Статистическое исследование интенсификации сельскохозяйственного производства в производственных типах совхозов ДАССР

Высшей целью экономической политики партии на этапе развитого социализма является неуклонный подъем материального и культурного уровня жизни народа, создание лучших условий для всестороннего развития личности.

ХХУ1 съезд КПСС определил цели экономического роста и основные пути их достижения в восьмидесятые годы: «Обеспечить дальнейший экономический прогресс общества, глубокие качественные сдвиги в материально-технической базе на основе ускорения научно-технического прогресса, интенсификации общественного производства, повышения его эффективности» .(2.4, с. 137).

Ответственным этапом реализации экономической стратегии партии является одиннадцатая пятилетка. Ее главная задача «состоит в обеспечении дальнейшего благосостояния советских людей на основе устойчивого, поступательного развития народного хозяйства, ускорения научно-технического прогресса и перевода экономики на интенсивный путь развития, более рационального использования производственного потенциала страны, всемерной экономии всех видов ресурсов и улучшения качества работы» .(2.4, с. 139).

Характерная черта одиннадцатой пятилетки — интенсификация экономики, обеспечение более высоких результатов при меньших затратах и ресурсах:. В ней «предусматривается опережающий рост конечных народнохозяйственных результатов в сравнении с увеличением трудовых и материальных затрат, в том числе и капитальных вложений. Намечены меры по наиболее рациональному использованию всех имеющихся ресурсов» .(2.4, с. 108).

В современных условиях возрастает роль интенсивных факторов развития производства, становится более сложным обеспечение динамичного и пропорционального развития общественного производства, что предъявляет новые повышенные требования не только к уровню хозяйствования, но и к уровню плановой и статистической работы.

ХХУ1 съезд КПСС определил, что ускорение интенсификации общественного производства и повышение. его эффективности являются главным направлением развития страны. Максимальные результаты при минимальных затратах — так поставлена задача, и в этом смысл провозглашенного на съезде лозунга «Экономика должна быть экономной» .

Перевод экономики на интенсивный путь развития затрагивает все сферы производственной деятельности. Особо важное значение проблема интенсивного развития имеет в сельском хозяйстве. Это вызвано рядом обстоятельств. С одной стороны, за истекшие годы возрос и накоплен громадный производственно-экономический потенциал сельского хозяйства, рациональное использование которого является непременным условием устойчивого, динамичного и эффективного развития отрасли. С другой стороны, в развитие сельского хозяйства направляются новые крупные производственные, материальные и финансовые ресурсы, рациональное использование которых также не менее важно. И, наконец, развитие этой отрасли в одиннадцатой пятилетке происходит в системе агропромышленного комплекса, что неизмеримо поднимает значение интенсивных факторов роста. ХХУ1 съезд КПСС предусмотрел «всемерное развитие агропромышленного, продовольственного комплекса, пропорциональный и сбалансированный рост сельского хозяйства, обслуживающих его отраслей промышленности, пищевой индустрии, а также производств, связанных с заготовкой, хранением, транспортировкой и переработкой сельскохозяйственной продукции» (2.4, с. 140).

Именно поэтому ХХУТ съезд КПСС подчеркнул необходимость «продолжить курс на всемерную интенсификацию сельскохозяйственного производства» (2.4, с. 164), что предъявляет повышенные требования и к научному освещению. проблемы интенсификации в сельском хозяйстве на современном этапе.

За последние годы опубликовано значительное количество работ экономистов и статистиков, посвященных интенсификации производства в сельском хозяйстве. Б них исследуются сущность и природа, формы и направления, система показателей и методы оценки интенсификации социалистического сельского хозяйства. Значительный вклад в разработку этой проблемы внесли Бородин И. А., Буздалов И. Н., Емельянов A.M., Ефимов Б. П., Немчинов B.C., Пасхавер Б. И., Сергеев С. С., Суслов И. Ф., Шепотько Л. А. и др.

Однако с середины семидесятых годов внимание к теоретическим и практическим вопросам изучения интенсификации производства неоправданно ослаблоособенности интенсификации производства в сельском хозяйстве в условиях перевода всей экономики на интенсивный путь развития исследованы недостаточно.

Б экономической литературе разработка вопросов интенсификации сельскохозяйственного производства ведется, в основном, применительно ко всей совокупности предприятий, без выделения ее важнейших структурных элементов — производственное направление, характер и уровень фактически сложившейся специализации, произволственные типы совхозов. В настоящее время разработана методика и осуществлено выделение производственных типов сельскохозяйственных предприятий. Большой вклад в развитие теории и практики производственной типизации сельскохозяйственных предприятий внесли Зальцман Л. Н., Исаенко Н. П., Макаров Н. П., Половенко С. И., Сергеев С. С. и др.

Однако типизация предприятий для изучения интенсификации производства практически не используется и в экономической литературе эти вопросы не освещены. В связи с этим в данном исследовании предпринята, попытка рассмотреть вопросы эффективности интенсификации производства применительно к различным производственным типам совхозов Дагестанской АССР. При этом в отличие от сложившейся практики производственное направление совхозов определялось не на основании установленной, а в соответствии с фактически сложившейся специализацией, а производственные типы совхозов выделялись применительно к особенностям зон и подзон Дагестанской АССР.

Статистическое исследование интенсификации совхозного производства ведется на фоне научно обоснованной системы ведения хозяйства, разработанной и внедренной в республике. Важность. подобных систем впервые подчеркнута в решениях ХХУ1 съезда КПСС. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года отмечают, что «важнейший задачей является всемерное повышение плодородия почв и урожайности, дальнейший рост производства зерна, кормов и другой продукции на основе применения зональных научно обоснованных систем ведения хозяйства» (2.4, с. 164). Система ведения хозяйства республики в наиболее концентрированном виде содержит обобщение системы экономических, технологических и организационных мероприятий по каждому направлению интенсификации производства применительно к особенностям природно-экономических зон и подзон Дагестанской АССР.

Цель диссертационной работы состоит в исследовании интенсификации производства различных производственных типов совхозов в условиях внедрения зональной системы ведения сельского хозяйства в Дагестанской АССР.

Для научно-практической реализации данной цели были поставлены следующие задачи:

— определить экономическую природу и сущность интенсификации производства в социалистическом сельском хозяйстве;

— вскрыть особенности ее статистического изучения и определить систему статистических показателей для измерения и оценки эффективности интенсификации производства;

— выделить производственные типы и зональные особенности интенсификации производства совхозов;

— провести на основе применения индексного метода, метода группировок и корреляции анализ интенсификации совхозного производства.

Методологической и теоретической основой исследования эффективности интенсификации производства являются произведения классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, материалы съездов КПСС и пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по хозяйственным вопросам. При разработке вопросов исследования привлекались работы советских экономистов и статистиков, использованы данные статистических сборников и годовых отчетов совхозов.

Объектом исследования послужили все совхозы Дагестанской АССР. Период исследования охватывает 1976;1980 годы.

Научная новизна и практическая ценность исследования состоит в разработке методологического подхода и методических приемов анализа интенсификации в совхозах различных производственных типов и зон, впервые проведенного в условиях Дагестанской АССР.

В структурном отношении исследование состоит из введения, трех глав и заключения. Диссертация изложена на 155 страницах машинописного текста, в том числе 42 таблицы. Список использованной литературы включает 136 наименований.

Заключение

.

Намеченные ХХУ1 съездом КПСС перевод экономики на интенсивннй путь развития и продолжения курса на всемерную интенсификацию сельскохозяйственного производства предъявляют повышенные требования к научным исследованиям аграрной экономики.

За годы истекшие после мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС опубликовано значительное количество работ освещающих в различных аспектах сущность, природу, формы и направления, систему показателей и методы оценки интенсификации социалистического сельского хозяйства. Вместе с тем, за последние годы внимание к теоретическим и практическим вопросам изучения интенсификации производства неоправданно ослаблено: далеко не все проблемы интенсификации социалистического сельского хозяйства раскрыты в достаточной степениособенности интенсификации производства в сельском хозяйстве в условиях перевода всей экономики на интенсивный путь развития исследованы недостаточноразработка вопросов интенсификации ведется применительно ко всей совокупности предприятий, без выделения ее важнейших структурных элементов — производственное направление, характер и уровень фактически сложившейся специализации, производственные типы предприятий.

Планирование и анализ интенсификации сельскохозяйственного производства должны осуществляться не по всей совокупности хозяйств, а с учетом типических различий между ними, т. е. в разрезе территориально-производственных типов предприятий. Последние отличаются между собой формой собственности, производственным направлением, различным сочетанием отраслей и их размеров, наличием и структурой земельных, материальных и трудовых ресурсов, обеспеченностью этими ресурсами, уровнями специализации, концентрации и интенсификации, системой ведения хозяйства и соответственно системой машин, разной технологией производства однородной продукции и породой животных и как следствие этих различий — разными результатами производства.

Проведенная типизация показала, что совхозы Дагестанской АССР распределились на 18 территориально-производственных типа, которые резко различаются между собой как условиями, так и результатами производства. Так, колеблемость отдельных показателей по типам составляет: по удельному весу ведущей отрасли в товарной продукции от 26 до 77 $, по валовой продукции на один совхоз — от 389 до 1656 тыс. руб., по площади сельхозугодий на один совхоз — от 1,9 до 17,6 тыс. га, по удельному весу пашни в сельхозугодиях от 9 до 52 $, по площади сельхозугодий на одного работника от 4 до 31 га, по фондо-оснащенности — от 129 до 2581 руб./га, по фондовооруженности одного работника — от 2710 до II374 руб., по производственным затратам на один га: зерновых — от 103 до 451 руб., овощных — от ПОЗ до 3758 руб., сада — от 148 до 1071 руб., виноградников — от 562 до 1553 руб.- на голову крупного рогатого скота — от 104 до 279 руб., одну корову — от 292 до 754 руб. и одну овцу — от 15 до 43 руб. Такие же примерно различия и по урожайности культур, продуктивности животных, производительности труда, себестоимости продукции и рентабельности производства. Эти обстоятельства подтверждают, что территориально-производственный тип сельскохозяйственного предприятия это объективная реальность, с которой необходимо считаться на всех уровнях управления производством.

Формирование рациональных производственных типов совхозов предполагает экономически и технологически обоснованное сочетание отраслей и культур с размерами, соответствующими потенциальным возмощностям хозяйства. В свою очередь уровень интенсивности сельского хозяйства в целом и ее эффективность зависят от интенсивности отдельных отраслей и их правильного сочетания. Материалы диссертации показывают, что более эффективно осуществляется интенсификация в тех хозяйствах, где имеется правильная специализация с необходимой концентрацией производства в главных отраслях и рациональным сочетанием дополнительных отраслей.

Многолетняя практика работы показывает, что в условиях Дагестанской АССР наиболее перспективными производственными типами являются: зерново-скотоводческий и зерново-овцеводческий в равнинной зонеовоще-молочный в равнинной и предгорной зонах, садово-овцеводческий и садово-скотоводческий — во всех зонах республики, виноградарский и виноградно-молочный — в равнинной и предгорной зонаховцеводческо-скотоводческий тип — в горной зоне.

В зерново-скотоводческих и зерново-овцеводческих типах целесообразно отводить под посевы зерновых культур 60−65 $ и кормовых культур — 30 $ пашни. Размеры' молочных ферм 500−800 коров, крупного рогатого скота 1000−1500 голов и овец I0000-I5000 голов. Минимальный размер ферм крупного рогатого скота — 400, коров — 200, овец и коз — 5000 голов. Размеры садовых и виноградных плантаций в узкоспециализированных: садоводческих совхозах в равнинной и предгорной зонах 500−1000 га, а в горной зоне 200−300 гавиноградарских совхозах — от 800 до 1000 гав садово-виноградарских совхозах — сады от 200 до 300 и виноградники от 300 до 400 га. В совхозах сочетающих садоводство и виноградарство с другими главными отраслями минимальные размеры садов 70 и виноградников — 100 га.

В переходный от социализма к коммунизму период экономика страны развивается под знаком научно-технического прогресса, наращиваются темпы роста производства и совершенствуется ее структура на основе увеличения материально-технической базы. В этих условиях одной из главных проблем становится повышение экономической эффективности социалистического расширенного воспроизводства. Среди факторов, способствующих улучшению использования земельных, материальных и трудовых ресурсов сельского хозяйства, главным является переход к интенсивному типу расширенного воспроизводства. Интенсификации производства, как правило, ведет к росту урожайности культур и продуктивности животных, повышению производительности и оплаты труда, снижению себестоимости и увеличению рентабельности производства продукции сельского хозяйства.

Сравнительный анализ по разнотипным совхозам показывает, что результаты хозяйственной деятельности выше в тех из них, где выше и уровень интенсификации производства.

Основными показателями интенсификации производства, по линии которых имеются существенные различия между однотипными совхозами являются стоимость основных и оборотных производственных фондов, приходящаяся на гектар угодий и среднегодового работника, годовые производственные затраты на I га посева (насаждений) конкретной культуры или I голову данного вида животных. Аналитические группировки однотипных совхозов по эФим признакам показывают, что относительно высшему уровню интенсификации соответствуют и лучшие результаты производства. Так, группировка скотоводческо-овцеводческих совхозов по фондооснащенности показала, чтов группах хозяйств с относительно высоким уровнем фондооснащенности или производственных затрат выше: молочная продуктивность коров на 33−55, прироста и привеса крупного рогатого скота на 42−71, средний настриг шерсти на 19−44 и прирост и привес овец на 10−40 $.

Группировки тех же совхозов по сумме годовых производственных затрат на одну голову крупного рогатого скота и одну корову показали, что в группах хозяйств с относительно высокой стоимостью затрат на I голову, выше мясная продуктивность крупного рогатого скота на 61 и молочная продуктивность коров на 75 $.

Увеличение суммы годовых производственных затрат на гектар или голову скота является средством и показателем интенсификации. Однако, эти затраты могут быть выше и там, где они осуществляются менее рационально. Кроме того, поскольку сумма годовых производственных затрат слагается из материальных затрат и стоимости единицы этих затрат, постольку она может расти не только за счет увеличения вложений средств и труда в натуре, но и за счет их удорожания. В этой связи, исследование влияния интенсификации производства на ее результаты в однотипных хозяйствах целесообразно проводить используя такие натурально-вещественные показатели как расход кормов на I голову конкретного вида животных и их продуктивность, расход удобрений и урожайность, затраты живого труда (при равнсш фоне механизации) и продуктивность полей и животных и т. д.

Группировки совхозов по расходу кормов на одну голову крупно-но рогатого скота, одну корову и одну овцу показывают, что в группах совхозов с относительно высоким расходом кормов выше: мясная продуктивность коров в 2,6 разамясная продуктивность крупного рогатого скота в 1,9 разашерстная продуктивность овец в 1,9 раза и мясная продуктивность овец в 1,5 раза, чем в хозяйствах с их минимальным расходом.

Комбинационная группировка совхозов по расходу кормов и затратам живого труда на одну голову показывает, что с ростом значений этих признаков систематически растут показатели молочной, мясной и шерстной продуктивности животных.

Увеличение вложений в расчете на одну голову животных в виде живого труда, кормов и годовых производственных затрат во всех вариантах группировок влечет за собой неуклонное повышение продуктивности крупного рогатого скота', коров и овец, подтверждая этим закономерность связи между этими явлениями. Последнее, т. е. повышение продуктивности животных во всех отраслях животноводства (молочное стадо, откорм крупного рогатого скота и овцеводство) влечет за собой снижение удельных затрат труда, удельного расхода корт и через них — снижение себестоимости производства мяса, молока и шерсти. Таким образом, интенсификация производства ведет к повышению экономической эффективности производства продукции этой отрасли.

Аналогичное положение наблюдается и в виноградарском типе совхозов. Из группировки этих совхозов по фондооснащенности видно, прежде всего, что совхозы укрывной зоны, находясь в худших природ-но-клиштических условиях, вынуждены вести производство на более высоком уровне интенсивности, чем совхозы неукрывной зоны. В пределах отдельных зон, т. е. внутри укрывной и особенно неукрывной систем виноградарства совхозы резко отличаются по интенсивности производства — четырехкратная разница в оснащенности фондами приводит к такой же (четырехкратной) разнице в стоимости валовой продукции на один гектар сельхозугодий. Четырехкратная разница в годовых производственных затратах на гектар пашни и насаждений в тех же группах совхозов обусловливает пятикратную разницу в выходе валовой продукции на один гектар сельхозугодий. Последующие группировки по производственным затратам и по стоимости удобрений на один гектар виноградников, по стоимости тиши и оборудования на гектар пашни и многолетних насаждений, а также комбинационная группировка по стоимости машин и удобрений показывают, что во всех случаях отно сительно высокому уровню вложений в виноградарство соответствует и более высокая урожайность винограда. Последняя, т. е. высокая урожайность, в свою очередь, обусловливает относительно высокие производительность и оплату труда, а также низкую себестоимость винограда.

Существование тесной связи между уровнями вложений в расчете на гектар и голову скота с одной стороны и повышением эффективности производства с другой стороны подтверждается высокими значениями коэффициентов корреляции.

Хозяйственная практика совхозов республики и все расчеты, приведенные в диссертации убедительно показывают правильность выработайного КПСС и советским правительством курса на дальнейшую интенсификацию сельскохозяйственного производства.