Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Клинико-эхографические критерии обоснования лечебной тактики у детей с инвагинацией кишечника

Диссертация: Клинико-эхографические критерии обоснования лечебной тактики у детей с инвагинацией кишечника
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведено ранжирование отдельных клинических и эхографических симптомов для объективизации их диагностической и тактической значимости у детей с инвагинацией кишечника. Установлено, что в ряду клинических признаков кишечной инвагинации у детей наибольшей информативностью обладают схваткообразные боли в животе, выявляемые у большинства пациентов (89,0%). Наличие многократной рвоты достоверно… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ: Инвагинация кишечника у детей (эволюция взглядов и современное состояние вопроса)
  • ГЛАВА II. Общая, характеристика клинических наблюдений и специальных методов исследования
  • ГЛАВА III. Ультразвуковая семиотика инвагинации кишечника в детском возрасте
  • ГЛАВА IV. Эхографическая диагностика анатомических образований, вовлеченных в структуру кишечного инвагината
  • ГЛАВА V. Возможности эхографии в оценке выраженности нарушений кровообращения ущемленного сегмента кишки у детей с инвагинацией кишечника
  • ГЛАВА VI. Эхографические критерии обоснования хирургической тактики у детей с инвагинацией кишечника

Клинико-эхографические критерии обоснования лечебной тактики у детей с инвагинацией кишечника (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы;

Инвагинация кишечника в детском возрасте является наиболее распространенной формой острой кишечной непроходимости [5]. Объективные сложности диагностики и обоснования лечебной тактики у детей с кишечной инвагинацией возникают вследствие противоречивости анамнестических данных, отсутствия патогномоничных клинических симптомов, наличия интеркуррентных заболеваний, ограниченности возможностей неинвазивной инструментальной и рентгенологической диагностики [1,9,33,41,43,80]. Актуальность проблемы определяется также высокой, частотой диагностических, ошибок при кишечномвнедрении не имеющей тенденции к снижению. Только на основании клинического осмотра на, догоспитальном этапе частота диагностических ошибок при1 данной патологии достигает 76,5−88.8% [60]. Ведущим методом специальной диагностики кишечной инвагинации до настоящего времени остается рентгенография [5]. Однако, метод имеет ряд существенных ограничений информативности в< части распознавания тонкокишечных форм' внедрения, выявления* возможных механических причин её возникновения и оценки состояния кровообращения? в стенке* ущемленной' кишки [1], а также характеризуется высокой лучевой нагрузкой на пациентов", и медицинский персонал [40,41].

Значительные перспективы ряд исследователей связывает с внедрением в клиническую практику ультразвуковой диагностики [96Д28,168,188,194,200]. Эхография в диагностике кишечной инвагинации используется с 1979 года, когда были впервые описаны классические эхографические симптомы «мишени» и «псевдопочки» у детей с данной патологией [125]. В тоже время, указанные эхографические признаки не специфичны и могут выявляться при различных заболеваниях желудочнокишечного тракта, сопровождающихся утолщением стенки кишечной трубки вследствие отека, кровоизлияния, фиброза, опухоли и т. д. [48,103,120]. Данное обстоятельство диктует необходимость поиска более специфичных эхографических симптомов кишечной инвагинации. Немногочисленные публикации содержат указания на возможности эхографии в выявлении анатомических образований в структуре инвагината, как возможной причины заболевания [45,104,115,119,126,127,151,160,162,193]. Остается дискутабельной эффективность эхографии и цветового допплеровского картирования в оценке жизнеспособности кишечных стенок в составе инвагината и возможность прогнозирования на этой основе течение заболевания [131,149,153,155,193].

Единичные публикации, встречающиеся в отечественной и зарубежной литературе, описывают эхографическую семиотику с позиций обоснования тактики лечения. При этом значительная часть из них или является подробным описанием клинического случая, или рассматривается небольшая группа больных, результаты исследования которой не позволяют сделать однозначные тактические выводы [67,114,124,149,150,156,167,171].

В связи с вышеизложенным, представляется актуальным и перспективным поиск путей оптимизации диагностики и лечения детей с инвагинацией кишечника на основе клинических и эхографических критериев заболевания.

Цель исследования: 1.

Обоснование и разработка клинико-эхографических критериев выбора лечебной тактики у детей с кишечной инвагинацией.

Задачи исследования:

1. Установить диагностическую информативность и тактическую значимость отдельных клинических и эхографических симптомов в идентификации инвагинации кишечника у детей.

2. Оценить возможности эхографии в распознавании анатомических структур, вовлеченных в состав кишечного инвагината.

3. Определить значение эхографии в оценке выраженности нарушений кровообращения ущемленного сегмента кишки.

4. Разработать алгоритм обоснования лечебной тактики у детей с кишечной инвагинацией, основанный на результатах эхографического исследования.

Научная новизна:

Проведено ранжирование отдельных клинических и эхографических симптомов для объективизации их диагностической и тактической значимости у детей с инвагинацией кишечника. Установлено, что в ряду клинических признаков кишечной инвагинации у детей наибольшей информативностью обладают схваткообразные боли в животе, выявляемые у большинства пациентов (89,0%). Наличие многократной рвоты достоверно отличает больных с выраженными ишемическими нарушениями в стенке ущемленной кишки. Максимальная диагностическая информативность установлена для эхографических симптомов «мишени» (100,0%) и «псевдопочки» (98,9%). Определены новые эхографические признаки инвагинации кишечника у детей — «щипцов» и «избыточной складчатости кишки», повышающие точность диагностики и тактическую значимость исследования. Доказано, что симптом «щипцов» является патогномоничным для данного заболевания — акустические феномены в основе его формирования являются отображением продольного скана головки инвагината. Симптом «избыточной складчатости кишки» характеризуется очевидной тактической значимостью, позволяя идентифицировать форму инвагината, наружный цилиндр которого представлен толстой кишкой.

Выявлены закономерности трансформации эхографической картины инвагинации кишечника у детей в зависимости от особенностей течения патологического процесса и развившихся осложнений. Доказано, что нарастающая эхогенность центра, снижение четкости концентрических колец и наружного контура? выявление жидкости между цилиндрами инвагината, являются достоверными признаками прогрессирования ишемических нарушений в стенке ущемленной кишки.

Обоснован алгоритм выбора дифференцированной лечебной тактики у детей с инвагинацией кишечника с использованием системного ультразвукового исследования.

Практическая значимость:

Внедрение в клиническую практику результатов исследования, а также разработанного протокола абдоминальной эхографии обеспечивают повышение точности диагностики кишечной инвагинации у детей, сокращение времени постановки диагноза, снижение частоты диагностических ошибок и оптимизацию процесса выбора лечебной тактики.

Разработана эхографическая семиотика различных анатомических образований вовлеченных в структуру кишечного инвагината, позволяющая идентифицировать лимфатические узлы, Пейеровы бляшки,' полипы, опухолевые узлы, а также показаны ограничения метода в дифференциации червеобразных отростков и дивертикулов Меккеля.

Внедрение в практику;

Результаты диссертационного исследования внедрены в работу Детской городской клинической больницы № 9 им. Г. Н. Сперанского Департамента здравоохранения г. Москвы.

Апробация работы;

Диссертация выполнена в отделении политравм (руководитель — д.м.н., проф. Розинов В.М.) ФГУ «МНИИ педиатрии и детской хирургии Росмедтехнологий» (директор — д.м.н., проф. Царегородцев А.Д.), на базе отделения неотложной и гнойной хирургии ДГКБ № 9 им. Г. Н. Сперанского Департамента здравоохранения г. Москвы ~ (главный врач — к.м.н. Продеус П.П.).

Материалы диссертационного исследования представлены в виде научных докладов на различных научно-практических форумах: III, IV Российском конгрессе «Современные технологии в педиатрии и детской хирургии» (г.Москва, 2004, 2005) — III конгрессе детских инфекционистов России (г.Москва, 2004).

Публикации:

По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, в том числе 3 в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией РФ.

Объем и структура диссертации:

Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, приложений и списка литературы. Работа изложена на (155) страницах печатного текста, иллюстрирована (14) таблицами, (45) рисунками. Библиографический указатель включает (216) названий, из них (92) отечественных и (124) зарубежных авторов.

127 ВЫВОДЫ.

1. Наиболее информативными клиническими признаками кишечной инвагинации у детей являются схваткообразные боли в животе и рвота. Абдоминальная эхография позволяет визуализировать инвагинат, определить его структуру, установить наличие и выраженность осложнений заболевания, обосновать лечебную тактику.

2. Длительность заболевания у детей с инвагинацией кишечника не является критерием выбора лечебной тактики, так как данный параметр не коррелирует с выраженностью ишемических нарушений в стенке инвагинированной кишки.

3. Эхографическая семиотика кишечной инвагинации у детей характеризуется возможностью идентификации дополнительных анатомических образований, вовлеченных в структуру инвагината, с информативностью исследования достигающей 80,4%.

4. Результаты эхографического исследования, характеризующие эхогенность центральной зоны, выраженность слоев и четкость контура инвагината, наличие жидкости между его цилиндрами, в совокупности с оценкой органного кровотока по данным цветового допплеровского и энергетического картирования, позволяют установить выраженность ишемических нарушений в стенке ущемленной кишки.

5. Стандартизация протокола эхографического обследования органов брюшной полости у детей с инвагинацией кишечника позволяет минимизировать риск ошибочных заключений о структуре инвагината и степени выраженности расстройств кровообращения в ущемленной кишке.

6. Разработан алгоритм выбора лечебной тактики, основанный на интегральной оценке результатов эхографического исследования, дополненного цветовым допплеровским и энергетическим картированием, расширяющий показания к консервативной терапии и минимально инвазивным хирургическим технологиям у детей с кишечной инвагинацией.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Полипозиционная абдоминальная эхография является основным методом скрининг-диагностики у больных с подозрением на инвагинацию кишечника.

2. Корректное эхографическое исследование у детей с кишечной инвагинацией включает наряду с констатацией инвагината, детализацию его структуры, оценку кровотока методом цветового допплеровского и энергетического картирования, а также выявление прямых и косвенных признаков осложненного течения заболевания.

3. Отсутствие в структуре кишечного инвагината опухолевых узлов, либо тубулярных образований, в сочетании с результатами эхографических исследований, позволяющими исключить некробиотические изменения, ущемленных кишок, определяют целесообразность консервативного расправления не зависимо от длительности заболевания.

4. При наличии эхографической картины солидного дополнительного патологического образования, а также образования тубулярной формы в структуре инвагината, сомнительной жизнеспособности кишки в В-режиме либо противоречивых данных цветового допплеровского и энергетического картирования, окончательное суждение о необходимом характере и объеме хирургического пособия должно основываться на результатах прямой визуализации при проведении лапароскопического исследования.

5. Показанием к лапаротомии служит разработанный эхографический симптомокомплекс, включающий наличие ' всех прямых и косвенных эхографических симптомов осложненного течения заболевания, а также полное отсутствие кровотока при цветовом допплеровском и энергетическом картировании, достоверно свидетельствующий о наличии критических расстройств органной гемодинамики сегмента ущемленной кишки — синдром критической ишемии кишки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Х. Инвагинация кишечника у детей (диагностика и лечение).: Дис.. докт. мед. наук. М.: РГМУ, 2000. 202с.
  2. В.А. К клинике, диагностике и лечению кишечной инвагинации у детей.//Научные труды Кубанского мед. ин та. 1974. Т. 42. С. 164 — 174.
  3. К.У., Холдер Т. М. Детская хирургия. Том 2. СПб.: Пит-Тал, 1997. С. 93−97.
  4. Г. А. Острая инвагинация кишок // Неотложная хирургия детей / Л.: Медицина, 1983. С. 164 183.
  5. Г. А. Срочная хирургия детей: руководство для врачей. СПб.: Питер пресс, 1997. С.165−188.
  6. Г. А., Островский Е. А. Инвагинация кишок // Хирургия толстой кишки у детей / М.: Медицина, 1974. С. 97 125.
  7. Л.Я., Окунев' В.Я. Причины безуспешной консервативной дезинвагинации // Труды 4-го Всероссийского съезда хирургов. Пермь, 1975. С.175 176.
  8. М.К. К вопросу о тактике при рецидивах инвагинации кишечника у детей // Детская хирургия. 2003. № 5. С.20−22.
  9. М.К. Клиническая картина инвагинации кишечника у детей // Педиатрия. 2006. № 1. С. 47−50.
  10. М.К. Консервативное лечение кишечной инвагинации у детей // Сибирский медицинский журнал. 2004. № 1. С. 10−12.
  11. М.К. Лечение инвагинации кишечника у детей старше одного года.: Дис.. канд. мед. наук. -Новокузнецк, 1993. 113 с.
  12. М.К. Особенности инвагинации кишечника у детей старше одного года // Хирургия. 2003. № 4. С.47−50.
  13. М.К. Способ консервативного расправления инвагината у детей // Детская хирургия. 2005. № 3. С.38−40.
  14. М.К. Экспериментальное обоснование безопасности консервативного лечения инвагинации у детей // Детская хирургия. 2004. №З.С. 11−14.
  15. М.К. Ошибки диагностики инвагинации кишечника у детей грудного и старшего возраста на догоспитальном этапе по материалам клиники детского возраста Новокузнецкого ГИДУВ // Педиатрия. 1995. № 1. С. 43−44.
  16. . М.К. 28-летний опыт диагностики и консервативного лечения кишечной инвагинации у детей // Мать и дитя в Кузбассе. 2004. № 1(16). С. 9−12.
  17. С.Е. Три случая внедрения кишок у детей // Хирургия. 1913. Т.34. С. 430 439.
  18. Геноха 3. / цит. по Л. М. Рошаль, 1964 /.
  19. Д.М. Диагностика и лечение внедрений кишки. Днепропетровск.: 1937. 194 с.
  20. В.Ф., Славкина Г. М., Староверова Г. А. и др. Отдаленные результаты лечения приобретенной непроходимости кишечника у детей
  21. Тезисы 4 Всероссийской научно-практической конф. детских хирургов/ Саратов, 1978. С. 24 26.
  22. И.Н. Кишечная инвагинация у детей: методические рекомендации. Петрозаводск, ПетрГУ, 2004. 31 с.
  23. И.Н., Пяттоев Ю. Г., Савчук О. Б. Выбор лечебной тактики при кишечной инвагинации у детей // Детская хирургия. 1998. № 1. С. 18−20.
  24. Т.В., Карпенко Э. Б., Михайлов И. В. и др. Случай аппендико-цекальной инвагинации // Новости лучевой диагностики. 2000. № 2. С.34−35.
  25. И.В., Беляева O.A. Ультразвуковая диагностика в детской хирургии. М.: Профит, 1997. 243 с.
  26. В.М., Розинов В. М., Беляева O.A., Иванова М. Н. Способ диагностики тонкокишечная непроходимости у детей: A.c. 1 326 251 СССР. 1987.
  27. В.М., Розинов В. М., Беляева O.A., Иванова М. Н., Коновалов А. К. Способ дифференциальной диагностики механической и динамической кишечной непроходимости: A.c. 1 496 776 СССР. 1989.
  28. С.Я., Исаков Ю. Ф. Детская хирургия. Руководство для врачей. М.: Медицина, 1970. 1063 с.
  29. А.Ф., Поддубный И. В., Агаев Г. А. и др. Лапароскопия в диагностике и лечении кишечной инвагинации у детей // Детская хирургия. 2000. № 3. С.33−38.
  30. А.Ф., Смирнов А. Н., Аль-Машат H.A. и др. Лапароскопия в диагностике и лечении заболеваний органов брюшной полости, симулирующих острый аппендициту детей // Детская хирургия. 2006. № 3. С.4−6.
  31. И.А., Пельцвергер Я. В., Гузь H.H. Роль эндоскопическихметодов в диагностике и лечении заболеваний органов пищеварения у детей // Вопросы охраны материнства и детства. 1985. № 12. С. 26−29.ч
  32. А.Б., Семёнова Т. В., Герасименко А. И. Вариант нарушения инволюции желточного протока // Юншчна анатом1я та оперативна xipyprmr. 2007. Т.6. № 2. С.97−99.
  33. В.В., Аксельров М. А., Аксельров В. М. Лечение осложненных форм инвагинации кишечника у детей // Детская хирургия. 2007. № 5. С.4−5.
  34. Ю.Ф., Степанов Э. А., Красовская Т. В. Абдоминальная хирургия у детей. М.: Медицина, 1988. 415 с.
  35. Ю.Ф., Степанов Э. А., Мостовая С. С. Актуальные вопросы эндоскопии пищеварительного тракта в детской хирургии // Вопросы охраны материнства и детства. 1985. № 3. С. 3−12.
  36. И.И. К вопросу острой инвагинации кишечника у детей: Автореферат дис.. канд. мед. наук. Ташкент, 1971. 28 с.
  37. Н.П., Росенсон Д. Н., Абкин Д. З. Клинико рентгенологические исследования при острой кишечной инвагинации у детей // Труды Ленинградского педиатрического мед. ин —та. 1974. Т. 63. С. 100 — 103.
  38. Л.И. Консервативные методы лечения инвагинации кишок у детей //Хирургия. 1991. № 8. С. 46−50.
  39. Катько В. А, Шакья Ш. Ч., Варганова Р. П. и др. Сонография в диагностике и лечении инвагинации кишечника у детей: новый метод.// Медицинская панорама. 2004. № 5. С.49−52.
  40. В.А., Шакья Ш. Ч. Выбор метода лечения инвагинации кишечника у детей // Белорусский медицинский журнал. 2003. № 3(5). С.73−76.
  41. И., Нагар X., Крутман Б. Нетипичные инвагинации в детском возрасте // Детская хирурги. 2005. № 5. С.9−12.
  42. И.Г. Клиника и диагностика инвагинации кишок у детей. Москва, 1970. 22 с.
  43. В.Ф., Фадеев А.И" Яценко С. Л. Применение диагностической и лечебной колонофиброскопии у детей // Клиническая хирургия. 1992. № 6. С. 36−38.
  44. О.Ф. Лечение инвагинации у детей. // Актуальные вопросы хирургии и осложнения в хирургической гастроэнтерологии. Москва. 1980. С. 90−92.
  45. А.П. Инвагинация кишечника: Автореферат дис.. докт. мед. наук. Рига.: 1971. 47 с.
  46. З.А. Ультразвуковые методы исследования. Руководство по гастроэнтерологии / Под общей редакцией Комарова Ф. И., Гребенева А. Л. М.: Медицина, 1995. Т.З. С. 2. С.265−280.
  47. П.А., Урусов В. А. Острый живот у детей. Иркутск. 1973. 653 с.
  48. Г. Н. Лечение инвагинации кишечника у детей // Хирургия. 1992. № 11−12. С. 27−30.
  49. И.В., Бортникова Н. П. Ошибки в диагностике и лечение инвагинаций у детей // Ошибки, опасности и осложнения при острых хирургических заболеваниях и травмах органов брюшной полости. Красноярск. 1976. С. 47 48.
  50. A.B., Староверова Г. А., Карпов С. А. Опыт лечения илеоцекальных инвагинаций у детей // Саратовский научно-медицинский журнал. 2007. № 2. С. 36−37.
  51. В.А. Лечение инвагинаций кишечника у детей // Тезисы докладов: 9 Съезд хирургов Белоруссии. Витебск. 1985. С. 256 257.
  52. B.C., Шейко Н. С., Кожевникова Н. П. Лечение инвагинации кишечника у детей // Клиническая хирургия. 1989. № 6. С. 71 72.
  53. Е.Б., Арапова A.B., Кузнецова Е. В. Ультразвуковая диагностика синдрома Ледца // Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2002. № 2. С. 123−128.
  54. Е.Б., Щитинин В. Е., Арапова A.B. и др. Ультразвуковая диагностика в неотложной абдоминальной хирургии новорожденных // Детская хирургия. 2003. № 6. С. 43−46.
  55. Р.И., Бромберг В. Д. Инвагинация кишечника у детей // Диагностика и тактика лечения экстренных заболеваний в хирургии, травматологии и детской хирургии. Душанбе, 1968. С. 212 214.
  56. В.В., Казимиров Л. И. Инвагинация кишечника при геморрагическом васкулите // Нижегородский медицинский журнал. 1992. № 1. С. 94−95.
  57. В.В., Урусов В. А. Диагностика и лечение инвагинации кишечника у детей. Иркутск.: Издательство Иркутского университета, 1986. 159 с.
  58. В.В. Диагностика и лечение инвагинации кишечника у детей: Дисс.канд. мед. наук. Казань, 1982. 170 с.
  59. В.М. Лечение кишечной инвагинации нагнетанием воздуха //Вестник хирургии. 1962. № 11. С. 93 100. •
  60. В.М. Обоснование консервативного метода лечения острой инвагинации кишок у детей: Дисс.канд. мед. наук. т. 1−2 Днепропетровск. 1964. 280 с.
  61. А.Г., Тихонов Ю. А. Консервативное лечение инвагинации у детей // Вестник хирургии. 1960. № 11. С. 53−58.
  62. А.Т. О щадящей тактике лечения острой илеоцекальной инвагинации у детей // Детская хирургия. 2007. № 3. С. 20−22.
  63. А.Т., Фетисов В. Н. Острая кишечная непроходимость у детей // Тезисы докладов: 2-й Съезд хирургов Азербайджана. Баку. 1986. С. 150 -153.
  64. Ю.Г., Савчук О. Б., Мельников A.B. Клинико-диагностические параллели при сложной илеоцекальной инвагинации // Материалы IV конгресса: «Современные технологии в педиатрии и детской хирургии». Москва. 2005. С. 363.
  65. Ю.Г., Савчук О. Б., Мельников A.B. Значение сонографии в диагностике и лечении кишечной инвагинации у детей // Материалы 1П конгресса: «Современные технологии в педиатрии и детской хирургии». Москва. 2004. С. 256.
  66. Ю.Г., Фомичев Д. В. Рецидивирующая послеоперационная инвагинация кишечника у детей // Детская хирургия. 2005. № 1. С. 54.
  67. М.Р., Мустафин A.A., Булашев В. И. и др. Сравнительная оценка способов диагностики и лечения инвагинации кишечника у детей // Казанский медицинский журнал. 1993. Т. 74. № 1. С. 32−35.г
  68. И.В. Рецидивы кишечной инвагинации у детей // Хирургия. 1987. № 8. С. 137.
  69. JI.M. Инвагинация кишок в детском возрасте (клиника, диагностика, лечение): Дисс. канд. мед. наук. Москва. 1964. 202 с.
  70. JI.M. Клинико рентгенологическая диагностика острой инвагинации кишок у детей // Вестник рентгенологии и радиологии. 1965. № 1. С. 20−23.
  71. М.Р. Анатомия человека. 2том. М.: Медицина, 1993. 559с.
  72. А.Г. Инвагинация кишечника у детей старше года: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Ленинград. 1987. 18 с.
  73. Н.Б. Актуальные вопросы диагностики и лечения инвагинации кишок у детей // Клиническая хирургия. 1981. № 6. С. 12 -16.
  74. Р.В., Лебелев Л. А., Махеечева А.В и др. Некоторые вопросы действия малых доз ионизирующего излучения // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2003. Т.48. № 1. С.30−39.
  75. Г. А., Горяинов В. Ф., Иванова Л. И. Рентгенологическое исследование в диагностике и лечении инвагинации кишечника у детей //Труды врачей волжск. ж.д. Выпуск 3. Саратов. 1971. С. 189 192.
  76. Г. А., Горяинов В. Ф., Филиппов Ю. В. и др. Неотложные состояния у детей // Материалы 6 конгресса педиатров России, Москва. 2000. С. 271.
  77. Г. А. Выбор метода лечения илеоцекальных инвагинаций у детей: Дисс. канд .мед .наук. Москва. 1982. 107 с.
  78. С.В., Дворовенко Е. В., Тахтаганов Ш. Э. и др. Дифференциальная диагностика инвагинации кишечника и острого инфекционного энтероколита // Новый хирургический архив. 2002. Т.2. № 2.N
  79. С.Д. О внедрении кишок // Обзоры за 15 лет клиники Мартынова. Москва. 1926. Т.2. С. 159.
  80. Ю.А., Дронов А. Ф., Мешков М. В. и др. Инвагинация кишечника у детей в возрасте старше одного года // Клиническая хирургия. 1991. № 6. С. 39 42.
  81. Х.И. Инвагинация кишок в детском возрасте. М.: Медицина, 1977. 152 с.
  82. В.Н. Инвагинация кишечника у детей старше года // Здравоохранение Таджикистана. 1982. № 5. С. 25 28.
  83. Ю.В., Староверова Г. А., Горяинов В. Ф. и др. Лечение илеоцекальных инвагинаций кишечника у детей // Детская хирургия. 2001. № 4. С. 8−10.
  84. А.Д., Портной В. М. Лечение инвагинации кишечника у детей //
  85. Материалы 14 съезда хирургов Укр. ССР. Донецк, 1981. С. 235 237. «
  86. А.Д., Портной В. М. Лечение инвагинации кишок у детей // Клиническая хирургия. 1977. № 6. С. 9 12.
  87. В.Е., Пыков М. И., Коровин С. А. и др. Лечебная тактика при кишечной инвагинации в детском возрасте // Хирургия. Журнал имени Н. И. Пирогова. 2008. № 2. С.54−57.
  88. В.Е., Старыгин О. В., Столяров В. Ю. и др. Диагностика и хирургическое лечение инвагинации кишечника у детей // Хирургия. 1989. № 11.С.65 -68.
  89. В.Е. Инвагинация кишечника у детей. Москва, 1986. 16 с.
  90. Я.Б., Прокопенко Ю. Д., Яковлев Е. А. и др. О расширении показаний к консервативному лечению инвагинации у детей // Методические рекомендации для врачей курсантов. Новокузнецк, 1986. 26 с.
  91. М.Ю., Голованов Я. С. Анализ традиционных, лапароскопических и современных неинвазивных методов диагностики и лечения инвагинации кишечника у детей // Детская хирургия. 2009. № 6. С.13−16.
  92. Alkim C., Sasmaz N., Alkim H. at all. Sonographic findings in intussusception caused by a lipoma in the muscular layer of the colon // X Clin Ultrasound. 2001. Jun- 29(5). P. 298−301.
  93. Alzen G., Funke G., Truong S. Pitfalls in the diagnosis of intussusception // J
  94. Clin Ultrasound. 1989. Sep- 17(7). P.481−488. *
  95. Asai S., Hayato M., Makiko H. at all. Extensive wall thickening in intestinal Burkitt Lymphoma // J Ultrasound Med. 2002. № 21. P.657−661.
  96. Babcock D.S. Sonography of the Acute Abdomen in the Pediatric Patient //J Ultrasound Med. 2002. № 21. P. 887−899.
  97. Bai Y.Z., Chen H., Wang W.L. A special type of postoperative intussusception: ileoileal intussusception after surgical reduction of ileocolic intussusception in infants and children // J Pediatr Surg. 2009. Apr- 44(4). P. 755−758.
  98. P. /I^HT.no Ravitch M.M./ Intussusception // Pediatric surgery. Chicago, III Year Book Medical, 1986. P.868−882.
  99. Bashour S.B., Pierce R.I. Perforation of normal colon by barium enema in infant with gangrenous ileocolonic intussusception // Am. J. Surg. 1966. 112. P. 787−790.
  100. Beasley S.W., Lubitz L. A continuing quality improvement (CGI) approach to improving the results of treatment in intussusception // J. Qual. Clin. Pract. 1995. March. 15 (1). P. 23−28.
  101. Benz G., Roth H., Troger J., Daum R. Intestinal invagination. Analysis of case reports in the last 45 years // Chir. Pediatr. 1987. Vol. 28. №.3. P. 155−157.
  102. Birchard K.R., Brown M.A., Hyslop W.B. at all. MRI of acute abdominal andpelvic pain in pregnant patients // Am J Roentgenol. 2005. Feb- 184(2). P. 452−458.
  103. Bluth E.I. Ultrasound evaluation of small bowel abnormalities // Am J
  104. Gastroenterol. 1983. Dec.- 78(12). P. 788−793.j*
  105. Brichon P., Bertrand Y., Plantaz D. Burkitt’s lymphoma revealed by acute intussusception in children //Ann Chir. 2001. Sep- 126(7). P. 649−653.
  106. Cerro P., Magrini L., Porcari P., De Angelis O. Sonographic diagnosis of intussusceptions in adults // Abdom. Imaging. 2000. Jan-Feb- 25(1). P. 45−47.
  107. Chang C.C., Chen Y.Y., Chen Y.F. at all. Adult intussusception in Asians: clinical- presentations, diagnosis, and treatment // J Gastroenterol Hepatol. 2007. Nov- 22(11). P.1767−1771.
  108. Chen C.F., Chuang C.H., Lu C.Y. at all. Adult intussusception secondary to lymphangioma of the cecum: a case report // Kaohsiung J Med Sci. 2009. Jun- •25(6). P. 347−352.
  109. Chen W.J., Zhang H.R., Liu J.Q. at all. Ultrasonographic findings of intussusception complicated by intestinal necrosis in children // Zhongguo Dang Dai Er Ke Za Zhi. 2008. Apr- 10(2). P. 161−162.
  110. Chung J.L., Kong M.S., Lin J.N. at all. Intussusception in infants and children: risk factors leading to surgical reduction // J Formos Med Assoc. 1994. Jun- 93(6). P. 481−485.
  111. Cisse R., Wandaogo A., Bandre E. at all. Warm saline enema for reduction of intestinal invagination under the ultrasonographic guidance: preliminary results apropos of 2 cases. // J Radiol. 2001. Nov- 82(11). P: 1651−1654.
  112. Connolly B., Alton D.J., Ein S.H., Daneman A. Partially reduced intussusception: when are repeated delayed reduction attempts appropriate? //Pedidtr. Radiol. 1995. 25 (2). P. 104−107.
  113. Cooke D.C., Lewus E.C., Lond M.B. A thirty-year survey of acute intussusception in childhood: 269 cases. // The Lancet Saturday. 1960. Dec- № 12. P. 1959−1964.
  114. Coulier B., Coppens J.P., Mailleux PI at all. A cause of intestinal intussusception in an adult // J Beige Radiol. 1994. Jun- 77(3). P. 121−123.
  115. Crystal P., Hertzanu Y., Farber B. at all. Sonographically guided hydrostatic reduction of intussusception in children // J Clin Ultrasound. 2002. Jul-Aug- 30(6). P. 343−348.
  116. Daneman A., Myers M., Shuckett Bl, Alton DJ. Sonographic appearances of inverted Meckel diverticulum with intussusception // Pediatr Radiol. 1997. Apr- 27(4). P. 295−298.
  117. Daneman A., Navarro O. Intussusception. Part 2: An update on the evolution of management// Pediatr Radiol. 2004. Feb- 34(2). P. 97−108.
  118. Dean A.J., Lafferty K., Villanueva T.C. Emergency medicine bedside ultrasound diagnosis of intussusception in a patient with chronic abdominal pain and unrecognized Peutz-Jeghers syndrome // J Emerg Med. 2003. Feb- 24(2). P. 203−210.
  119. Degoff W., Anderson J.E., Chen T. Back pain as the only pYPresenting symptom of intussusception: a case report // Clin Pediatr (Phila). 2010. Jan- 49(1). P. 43−44.
  120. Dicle O., Erbay G., Haciyanli M., Bora S. Inflammatory fibroid polyp presenting with intestinal invagination: sonographic and correlative imaging findings //J Clin Ultrasound. 1999. Feb- 27(2). P. 89−91.
  121. Dinkel E., Grosser G., Beck A., Brambs H.J. Sonographic diagnosis of the gastrointestinal tract // Radiologe. 1986. Mar- 26(3). P. 144−153.
  122. Dixon J.H. Posttraumatic intussusception in adults // Amer. J. Surg. 1960. Vol.26. P.99−101.
  123. Douglas B.S. Perforation of the bowel during barium enema reduction of intussusception in infants// Aust.Pediatr.J. 1969. №.5. P. 116−121.
  124. Ein S.M., Stephens C.A. Intussusception: 354 cases in 10 years// J. Pediatr.Surg. 1971. №.6. P. 16−27.
  125. Feinstein K.A., Myers M., Fernbach S.K., Bhisitkul D.M. Peritoneal fluid in children with intussusception: its sonographic detection and relationship to successful reduction //Abdom Imaging. 1993. 18(3). P. 277−279.
  126. Friedman A.P., Haller J.O., Schneider M.: // Am J.Gastroenterol. 1979. V. 72. P.92−94.
  127. Fujii Y., Taniguchi N., Itoh K. Intussusception induced by villous tumor of the colon: sonographic findings // J Clin Ultrasound. 2002. Jan- 30(1). P. 4851.
  128. Grant R.L., Piotto L. Benefits of sonographic-guided hydrostatic reduction opposed to air reduction in a case of intussusception due to lymphoma // Australas Radiol. 2004. Jun- 48(2). P. 264−266.
  129. Gritzmann N., Hollerweger A., Macheiner P., Rettenbacher T. Transabdominal sonography of the gastrointestinal tract // Eur Radiol. 2002. Jul- 12(7). P. 1748−1761.
  130. Gu L., Zhu H., Wang S. at all. Sonographic guidance of air enema for intussusception reduction in children // Pediatr Radiol. 2000. May- 30(5). P.339−342.
  131. Hamada Y., Fukunaga S., Takada K. at all. Postoperative intussusception after incidental appendicectomy // Pediatr Surg Int. 2002. May- 18(4). P.284−286.
  132. Hanquinet S., Anooshiravani M., Vunda A. at all. Reliability of color Doppler and power Doppler sonography in the evaluation of intussuscepted bowel viability // Pediatr Surg Int. 1998. Jul- 13(5−6). P.360−362.
  133. Harrington L., Connolly B., Hu X. at all. Ultrasonographic and clinical predictors of intussusception// J Pediatr. 1998. May- 132(5). P.836−839.
  134. Hellmer M. Roentgenologic diagnosis and treatment of intussusception in children. // Acta Radiology. 1943. № 24. P.235−238.
  135. Henrikson S., Blane C.E., Koujok K. at all. The effect of screening sonography on the positive rate of enemas for intussusception // Pediatr Radiol. 2003. Mar- 33(3). P.190−193.
  136. Hiller H.G. Barium enema reduction of intussusception in infancy// M.S.Australia. 1955. № 2. P.157.
  137. H. 107 Falle von Darminvagination bei Kindern, Behandelt in Konigin Louisen Kinderhospital in Kopengagen wahrend der Jahre 18 711 904 Mitt. // Grenzgeb. Med und Chir. 1905. 255 p.
  138. Hofmann V. Ultraschalldiagnostik im kindesalter // Thieme, Leipzig 1981. P.83−84.
  139. Hormann D., Knupper P., Meibner F. Die hydrostaticsche desinvagination. // Zbl.Chir. 1976. Vol.101. № 3. P.146−156.
  140. Huppertz H.I., Soriano-Gabarro M., Grimprel E. at all. Intussusception among young children in Europe // Pediatr Infect Dis J. 2006. Jan- 25(1 Suppl). P.2229.
  141. Hutchinson S. Asuccessful case of abdominal section for intussusception. // Medico-chir. Tr. London. 1874. P.31−57.
  142. Hutchison J.F., Olayiwola B., Young D.G. Intussusception in infancy and childhood. //Brit. J.Surg. 1980. Vol.67. № 3. P.209−212.
  143. Justice F.A., de Campo M., Liem N.T. at all. Accuracy of ultrasonography for the diagnosis of intussusception in infants in Vietnam //Pediatr Radiol. 2007. Feb- 37(2). P.195−199.
  144. Katz M., Phelan E., Carlin J.B., Beasley S.W. Gas enema for the reduction of intussusception relation ship between clinical sings and outcome //Americ. J. Surgery. 1993. Feb- 160 (2). P.363−366.
  145. Kazez A., Ozel K., Kocakoc E., Kiris A. Double intussisception in a child // J Ulrasound Med. 2004. № 23. P.1659−1661.
  146. Khong P.L., Peh W.G., Lam C. Hi at all» Ultrasound-guided hydrostatic reduction of childhood intussusception: technique and demonstration // Radiographics. 2000. Nov-Dec- 20(6). P. l 818.
  147. Kim J.H. US features of transient small bowel intussusception in pediatric patients // Korean J Radiol. 2004. Jul-Sep- 5(3). P.178−184.
  148. Kong M: S-, Wong H. F., Lin S. L. at all. Factors related to detection of blood flow by color Doppler ultrasonography in intussusception // J Ultrasound Med. 1997. № 16. P. 141−144.
  149. Koumanidou C., VaKaki Pitsouialds* G. at all! Sonographic detection of lymph nodes im the: intussusception of infants and young children: clinical evaluation and hydrostatic reduction // Am J Roentgenol. 2002. Feb- 178(2). P.445−450.
  150. Koumanidou C., Vakaki Mi, Theofanopoulou M. at alii Appendiceal1 and appendiceal-ileocolic, intussusception: sonographic, and radiographicevaluation //Pediatr Radiol. 200L Mar- 31(3> P1180−183.
  151. W.D.- /Uht. no H.G.Neilor/ 1970.
  152. Lagalla R., Caruso G., Novara"V. at all. Color Doppler ultrasonography in pediatric intussusception // J Ultrasound Med. 1994- Mar- 13(3). P. 171−174.
  153. Lai W.P., Yang Y.J., Cheng C.N., Chen J.S. Clinico-pathological features of intussusception in children beyond five years old // Acta Paediatr Taiwan. 2007. Sep-Oct- 48(5). P.267−271.
  154. Lam A.H., Firman K. Value of sonography including color Doppler in the diagnosis and management of long standing intussusception // Pediatr Radiol. 1992. 22(2). P. 112−114.
  155. Lee H.C., Yeh H.J., Leu Y.J. Intussusception: the sonographic diagnosis and its clinical value // J Pediatr Gastroenterol Nutr. 1989. Apr- 8(3). P.343−347.
  156. Lee H.S., Chung J., Koo J.W., Kim S.W. at all. Clinical characteristics of intussusception in children: comparison between small bowel and large bowel type // Korean J Gastroenterol. 2006. Jan- 47(1). P. 37−43.
  157. Lee J.H., Choi S.H., Jeong Y.K., Kwon W.J. at all. Intermittent sonographic guidance in air enemas for reduction of childhood intussusception // J Ultrasound Med. 2006. Sep- 25(9). P. 1125−1130.
  158. Lehmann C. Eln Fall von invaginatio lleocaecalis in Ronygenbilde // Fortschr. Geb. Rontgestrahlen. 1914. № 21. P.561.
  159. Limberg B. Hydrocolonic sonography -potentials and limitations of ultrasonographic diagnosis of colon diseases // Z Gastroenterol. 2001. Dec- 39(12). P. 1007−1015.
  160. Lin M.W., Chen K.H., Lin H.F. at all. Laparoscopy-assisted resection of ileoileal intussusception caused by intestinal lipoma //J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2007. Dec- 17(6). P.789−792.
  161. Lin S.L., Shih S.R., Hung Y.B. at all. Intussusception in a child infected with enterovirus: case report // Changgeng Yi Xue Za Zhi. 1999. Jun- 22(2). P.319−323.
  162. Linke F., Eble F., Berger S. Postoperative intussusception in childhood // Pediatr. Surg. Int. 1998. Dec- 14(3). P. 175−177.
  163. Maglinte D.D., Fleischer A.S., Chua G.T., Kelvin F.M. Sonography of appendiceal intussusception// GastrointestRadiol. 1987. 12(2). P.163−165.
  164. Mateen M.A., Saleem S., Rao P.C. at all. Transient small bowel intussusceptions: ultrasound findings and clinical significance // Abdom Imaging. 2006. Jul-Aug- 31(4). P.410−416.
  165. Matsumoto K., Kuramoto Y., Higashi Y. at all. Ultrasonic evaluation of two cases of primary lymphoma of the intestine // Rinsho Hoshasen. 1989. May- 34(5). P. 625−628.
  166. Mirilas P., Koumanidou C., Vakaki M. at all. Sonographic features indicative of hydrostatic reducibility of intestinal intussusception in infancy and early childhood // Eur Radiol. 2001. 11(12). P.2576−2580.
  167. Mishra D.S., Magu S., Sharma N. at all. Imaging in acute abdomen // Indian J Pediatr. 2003. Jan- 70(1). P. 15−19.
  168. S. /LIiiT.no M. Ravitch/ 1959.
  169. Momoh J.T. Intussusception in infants and older children: a comparison // Ann. Trop. Paediatr. 1987. Jun- 7(2). P. l 18−121.
  170. Munden M.M., Briizzi J.F., Coley B.D., Munden R.F. Sonography of pediatric small-bowel intussusception: differentiating surgical from nonsurgical- cases // Am J Roentgenol. 2007, Jan- 188(1). P. 275−279:
  171. Neilor H.G. Hydrostatic perforation of intussusception // Brit. J. surg: 1970. Vol.57. №l. P.79−80.
  172. Niu Z.B., Hou Y., Wang C.L. Postoperative intussusception in children: a review of 14 cases // Chin Med Sci J. 2005. Dec- 20(4). P.265−267.
  173. Nordentoft J.M., Hansen H. Treatment of. intussusception in children: a brief survey based on: 1863 Danish cases // Surgery. 1955- VoK38i P! 311−319.
  174. Olsson G., Pallin G. Uber das Bild der acuten Darminvagination mit Hilfe von Kontrastlavements // Acta Chirurgica scandinavica. 1927. Vol.LXl. P. 371 383.
  175. Pang L.C. Intussusception revisited: clinicopathologic- analysis of 261 cases with emsis on pathgenesis // South Med. Ji 1989. Feb: Yoli32. № 2I, P.215−228,
  176. Paterson C.A., Banger J.C., Somers S. at all. Pneumatic reduction of intussusception using carbon dioxide // Pediatr.Radiol. 1994. Vol.24. № 4. P. 296−297.
  177. Peh W.C., Khong P.L., Chan K.L. at all. Sonographically guided Hydrostatic reduction of childhood intussusception using Hartmann’s solution // AJR Am J Roentgenol. 1996. Nov- 167(5). P.1237−1241.
  178. Penney D., Ganapathy R., Jonas-Obichere M. at all. Intussusception: a rarecause of abdominal pain in pregnancy //Ultrasound Obstet Gynecol. 2006. *1. Oct- 28(5). P.723−725.
  179. Perrin W.S., Lindsay E.C. Intussusception. A monograph based on four hundred cases // Brit. J. Surg. 1921. P. 46−71.
  180. Petit P., Pracros J. Role of ultrasound in children with emergency gastrointestinal diseases //J Radiol. 2001. Jun- 82(6 Pt 2). P.764−778.
  181. Pollack C.U., Pender E.S. Unusual cases of intussusception // J. Emerg. Med. 1991. Sep- 9(5). P.347−355.
  182. Ponka S.G. Intussusception in infants and adults // Surg.Gynec.Obstet. 1967. Vol.125. №l.p.99−106.
  183. Pouliquen M.M., Marnierre D. Indication du lavement bismuthe dans certaines formes d’invaginations intestinales. // Bull, et Memories de la societe Nationale de Chirurgie. Juin 1927. P. 1016−1021.
  184. Pumberger W., Hormann M., Pomberger G., Hallwirth U. Sonographic diagnosis of intussusception of the appendix vermiformis // J Clin Ultrasound. 2000. Nov-Dec- 28(9). P.492−496.
  185. Puylaert J.B. Ultrasound of acute GI tract conditions // Eur Radiol. 2001. 11(10). P.1867−1877.
  186. Regnier E. Die Invaginatio ileocoelis in Roentgenbilde // Fortscr. auf dem Gebiete der Roentgenstrahlen. 1924. Marz. V.XXXI. Heft 516. P. 697−701.
  187. Retan G.M. Nonoperative treatment of intussusception // Am.J.Dis.Child. 1927. 33. P.765−770.
  188. Riebel T.W., Nasir R., Weber K. US-guided hydrostatic reduction of intussusception in children//Radiology. 1993. Aug- 188(2). P.513−516.
  189. Rlijnen J.A., Zoosten H.J., Festen C. Intussusception in children 5−15 years of age//BritJ.Surg. 1987. Aug- 74(8). P.692−693.
  190. Rohrschneider W. Invagination // Radiologe. 1997. Jun- 37(6). P.446−453.
  191. Rolle U., Schneider A., Rothe K. at all. Management of intussusception in children-influence of delayed diagnosis. // 7th European congress of paediatric surgery. Maastricht-the Netherlandes. 10−13 May. 2006. P.8.
  192. Rubi I., Vera R., Rubi S.C. at all. Air reduction of intussusception // Eur J Pediatr Surg. 2002. Dec- 12(6). P.387−390.
  193. Schuh S., Wesson D.E. Intussusception in children 2 years of age or older // Can.Med.Assoc. 1987. Feb- 136(3). P.269−272.
  194. Schulman H., Laufer L., Kurzbert E. at all. Chronic intussusception in childhood//Eur Radiol. 1998. 8(8). P. 1455−1456.
  195. Sirinelli D., Guilley C., Lardy H., Boscq M. Reduction of acute intestinal intussusception: when and how? // J Radiol. 2003. Mar- 84(3). P. 269−274.
  196. Smith J.L. A treatise on the diseases of infancy and childhood. Philadelphia, Lea, 1972 /LlHT.no Ravitch M.M., 1959/.
  197. Sofia S., Casali A., Bolondi L. Sonographic diagnosis of adult intussusception // Abdom Imaging. 2001. Sep-Oct- 26(5). P. 483−486.
  198. Sorantin E., Lindbichler F. Management of intussusception // Eur Radiol. 2004. Mar- 14 Suppl 4. P. 146−154.
  199. Stephens V.R. Acute intussusception, manipulative reduction under fluoroscopic control // Am.J.Dis.Child. 1928. 35. P. 61−64.
  200. A., Warnre S. /Uht.iio Ravitch M.M., 1959/.
  201. Swanger R., Davis S., McBride W. at all. Multimodality imaging of an appendiceal intussusception // Pediatr Radiol. 2007. Sep- 37(9). P.929−932.
  202. Takeuchi K., Tsuzuki Y., Ando T. at all. The diagnosis and treatment of adult intussusception // J Clin Gastroenterol. 2003. Jan- 36(1). P.18−21.
  203. Taori K., Sanyal R., Attarde V. at all. Unusual presentations of midgut volvulus with the whirlpool sign // J Ultrasound Med. 2006. Jan- 25(1). P. 99 103.
  204. Tiao M.M., Wan Y.L., Ng S.H. at all. Sonographic features of small-bowel intussusception in pediatric patients // Acad Emerg Med. 2001. Apr- 8(4). P.368−373.
  205. Todani T., Sato Y., Watanabe Y. at all. Air reduction for intussusception in infancy and childhood: ultrasonographic diagnosis and management without X-ray exposure // Z Kinderchir. 1990. Aug- 45(4). P.222−226.
  206. Turner D., Rickwood A.M.K., Breneton B.J. Intussusception in older children // Arch.Dis.childhood. 1980. Vol.55. № 7. P.544−546.
  207. Veken E. van der, Cobut M., Khelif K. at all. Appendiceal intussusceptoin: preoperative diagnosis. //7th European congress of paediatric surgeiy. Maastricht-the Netherlandes. 10−13 May. 2006. P.198.
  208. Wan Y.L., Lee T.Y., Hung C.F., Ng K.K. Ultrasound and CT findings of a cecal lymphangioma presenting with intussusception // Eur J Radiol. 1998. Mar- 27(1). P.77−79.
  209. Weil F.S. Ultrasonography of digestive diseases. ST. Louis. Toponto. L.: C.V. Mosby Co., 1982. P.537.
  210. Weisenbach J., Hock A., Molnar S. Ultrasound-guided hydrostatic reduction of intussusception// Orv. Hetil. 2001. Sep- 142(39). P.2133−2136.
  211. Weissberg D.L., Scheible W., Leopold G.R. Ultrasonographic appearance of adult intussusception // Radiology. 1977. Sep- 124(3) P.791−792.
  212. Wu T.H., Lin C.W., Yin W.Y. Jejunojejunal intussusception following jejunostomy//J. Formos. Med. Assoc. 2006. Apr- 105(4). P.355−358.
  213. Zielke A., Forster R., Klotter H.J. at all. Ileocolic invagination in adults. The sonographic characteristics // Dtsch. Med. Wochenschr. 1991. Sep- 116(38). P. 1424−1427.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?