Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Географические культуры ели в Архангельской области

Диссертация: Географические культуры ели в Архангельской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В суровых условиях Севера лучший рост и большую способность реализовать потенциальные возможности ассимиляционного аппарата имеют местные климатипы и популяции из близких, но несколько лучших по климатическим условиям районов. Северные и восточные климатипы ели при произрастании в средней подзоне тайги отличаются более короткой хвоей, способностью впитывать повышенное количество влаги (при… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
  • 2. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Характеристика материнских насаждений, условия формирования урожая 1973 года и морфология шишек и семян
    • 2. 2. Выращивание посадочного материала
    • 2. 3. Создание географических культур
  • 3. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 4. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА РАБОТ
  • 5. СОСТОЯНИЕ, РОСТ И ПРОДУКТИВНОСТЬ КЛИМАТИПОВ ЕЛИ
    • 5. 1. Приживаемость географических культур ели
    • 5. 2. Рост и продуктивность климатипов ели
  • 6. МОРФО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ И РЕПРОДУКТИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗЛИЧНЫХ КЛИМАТИПОВ ЕЛИ
    • 6. 1. Формовое разнообразие географических культур ели по степени выраженности мутовчатости
    • 6. 2. Особенности семеношения географических культур ели
    • 6. 3. Морфо-физиологическая характеристика ассимиляционного аппарата ели
      • 6. 3. 1. Морфологические особенности хвои ели
      • 6. 3. 2. Водоудерживающая способность хвои ели
  • 7. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПЕРЕБРОСКЕ СЕМЯН ЕЛИ
  • В АРХАНГЕЛЬСКУЮ ОБЛАСТ
  • ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Географические культуры ели в Архангельской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

Суровые климатические условия, медленные лесовозобновительные процессы, слабое и редкое семеношение обусловили использование на Европейском Севере привозного посевного материала. Поэтому изучение географической изменчивости посредством географических культур имеет принципиально важное значение для теории ипрактики лесоводства. Оно дает возможность определить внутривидовую дифференциацию, установить границу для переброски лесных семян, выявить популяции и формы перспективные для целевого использования вне природных местообитаний, в том числе для получения семян. Определение дальности перемещения семенного материала дает возможность для уточнения лесосеменного районирования.

К настоящему времени в России создана обширная сеть географических культур ели. Но число проведенных экспериментальных исследований в этой области все еще недостаточно для решения ряда важных вопросов рационального районирования семязаготовок, выявления и использования лучших форм ели.

В Архангельской области географические культуры ели достигли II класса возраста — периода относительной стабилизации признаков инорайонных потомств. В регионе опытных культур такого возраста ранее не было. Поэтому наши исследования позволят достаточно гарантировано дать выводы по отбору перспективных климатипов и форм ели с точки зрения селекции и семеноводства.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Основной целью исследований явилось изучение географической изменчивости и формового разнообразия ели, обоснование предложений для выбора наиболее продуктивных климатипов и форм ели в географических культурах Архангельской области.

В задачи исследований входило:

1. Изучить состояние, рост и продуктивность климатипов ели в 25-летних географических культурах.

2. Изучить репродуктивные особенности климатипов ели.

3. Выявить формовое разнообразие климатипов ели по степени выраженности мутовчатости и изучить рост отдельных форм.

4. Изучить морфо-физиологические особенности ассимиляционного аппарата ели различного географического происхождения.

5. Уточнить дальность перемещения семян ели в Архангельской области.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА:

1. Установлены закономерности состояния, роста и продуктивности географических культур ели 28 климатипов, произрастающих в условиях средней подзоны тайги и достигших II класса возраста.

2. Изучены особенности вступления различных видов и климатипов ели в репродукцию и качество семенного потомства климатипов ели при выращивании в средней подзоне тайги в измененных климатических условиях.

3. Впервые выявлено процентное соотношение различных форм по степени выраженности мутовчатости в ютиматипах ели обыкновенной различного происхождения, получены сравнительные данные по росту различных форм по степени выраженности мутовчатости в связи географическим происхождением потомства.

4. Впервые изучены адаптационные характеристики водного режима ассимиляционного аппарата ели различного происхождения в географических культурах средней подзоны тайги.

5. На примере географических культур II класса возраста предложено уточнение границы переброски семян ели в Архангельскую область.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Результаты исследований могут быть использованы для уточнения действующего «Лесосеменного районирования .» (1982), для ранней диагностики наиболее перспективных по росту деревьев ели обыкновенной.

ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ. При изучении 28 климатипов: измерены биометрические и таксационные показатели почти у 5000 деревьев. Морфо-физиологические характеристики изучены в 17 климатипов на 425 побегах и 850 образцах хвои. При изучении семенного потомства на популяционном уровне проанализировано более 1000 шишек с определением основных их параметров и показателей качества семян. Проращивание семян автохтонного и гибридного происхождения проведено у 24 вариантов в 4-кратной повторности. Структура потомства по семядолям определена у 7000 всходов.

ОБОСНОВАННОСТЬ И ДОСТОВЕРНОСТЬ ВЫВОДОВ И ПРЕДЛОЖЕНИИ базируется на использовании обширного экспериментального материала, применении современных методов автоматизированного статистического анализа с использованием ЭВМ в программе Excel.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ И НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ. Основные положения, результаты и выводы исследований докладывались и обсуждались в лаборатории лесных культур СевНИИЛХ, на региональной научно-практической конференции молодых ученых «Ломоносова достойные потомки», посвященной 290-летнему юбилею М. В. Ломоносова (Архангельск, 2001), на молодежной международной конференции «Экология-2003» (Архангельск, 2003), отражены в 6 статьях, опубликованных в научных сборниках и материалах конференций.

ЛИЧНЫЙ ВКЛАД ДИССЕРТАНТА. Автором непосредственно собран и обработан полевой материал, проведен анализ данных, сделано обоснование научных выводов и подготовлены публикации. Работа была выполнена при проработке госбюджетных тем «Уточнить лесосеменное районирование основных лесообразующих пород (сосна, ель) на Европейском Севере» в 1997;2000 гг. (№ госрегистрации 01.9.80 000 130) в качестве исполнителя и «Разработать научные основы и практические рекомендации по выделению элитных деревьев ели обыкновенной» в 2001;2002 гг. (№ 3.8.2) в качестве ответственного исполнителя.

НА ЗАЩИТУ ВЫНОСЯТСЯ СЛЕДУЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

1. Оценка состояния, роста и продуктивности климатипов в географических культурах II класса возраста в Архангельской области.

2. Представленность форм ели с разной степенью выраженности мутовчатости в 25-летних культурах различного происхождения.

3. Сравнительная характеристика роста форм ели с различной степенью выраженности мутовчатости в географических культурах.

4. Географические и видовые закономерности вступления ели в репродукцию при изменении условии произрастания потомства.

5. Селекционная оценка качества семенного материала потомства ели различного происхождения в 24-летних географических культурах.

6. Адаптационные характеристики водного режима хвои ели различного происхождения при произрастании в условиях средней подзоны тайги.

7. Предложения по уточнению дальности переброски семян ели в Архангельской области.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов и предложений. Общий объем составляет 149 страниц, включая 22 таблицы, 6 рисунков и список использованной литературы из 276 наименований, в том числе 33 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Анализ состояния 25-летних географических культур ели показал, что наиболее высокий показатель приживаемости наблюдается у климатипов из районов, отличающихся близкими природно-климатическими условиями с местом произрастания. На состояние культур разного географического происхождения значительное влияние оказывают климатические условия района испытания. Основной причиной отпада ели является низкая устойчивость южных популяций к поздневесенним и раннеосенним заморозкам, внезапным похолоданиям после оттепелей и низким зимним температурам.

2. В географических культурах ели в Архангельской области, в климатипах, представляющих северо-западную часть ареала вида, изреживание протекает менее интенсивно, чем у климатипов из восточной и южной частей ареала. Лучшими по приживаемости при испытании в условиях средней подзоны тайги являются ели из Пинежского, Холмогорского и Плесецкого лесхозов Архангельской области, Медвежьегорского и Пряжинского лесхозов Карелии, Корткеросского лесхоза Республики Коми.

3. Рост климатипов в высоту зависит от географической широты и долготы пункта заготовки семян. Хорошим ростом при испытании в средней подзоне тайги отличаются местные потомства и популяции из близких к ним регионов. Наблюдается закономерность снижения энергии роста климатипов ели, семена которых были заготовлены к северу и югу, а также к западу и востоку от пункта испытания. В долготном направлении снижение высоты и диаметра проявляется менее заметно, как в широтном направлении. Лучшим ростом в 25-летних географических культурах отличаются климатипы из южной подзоны тайги (Тосненский лесхоз Ленинградской области и.

Череповецкий лесхоз Вологодской области) и популяции из средней подзоны тайги (Корткеросский и Сосногорский лесхозы Республики Коми, Пряжинский и Пудожский лесхозы Республики Карелия).

4. Низкая приживаемость культур южного происхождения при испытании в средней подзоне тайги существенно снижает их продуктивность. По запасу лучшими в условиях средней подзоны показали климатипы ели из южной подзоны тайги (Тосненский лесхоз Ленинградской области) и из средней подзоны тайги (Корткеросский лесхоз Республики Коми и Пряжинский лесхоз Республики Карелия). В результате селекционной оценки географических культур ели в Архангельской области по состоянию, росту и продуктивности наиболее перспективными показали себя климатипы из центральной и южной части Республики Карелии, Архангельской, Вологодской области и западной части Республики Коми. Территория поставки семян ели должна быть ограниченна 58°-63° с.ш. и 33°-55° в.д.

5. При выращивании в условиях средней подзоны тайги популяции ели разного географического происхождения имеют примерно равное соотношение форм по степени выраженности мутовчатости. Степень выраженности мутовчатости заложена генетически и не подвержена изменению при произрастании потомства в новых условиях. При отборе деревьев с четко выраженной мутовчатостью можно вырастить более высокопродуктивные древостой. Различия по высоте между деревьями с четко выраженной мутовчатостью и деревьями двух других форм составили 6,5−22%, по диаметру — 6−26%.

6. Репродуктивные особенности инорайонных потомств при испытании в новых условиях среды зависят от происхождения материнских насаждений и определяются степенью различий климатических условий на родине экотипа и в местах испытания. В географических культурах Архангельской области размеры шишек, масса семян, всхожесть уменьшается с усилением континентальное&tradeклимата, при продвижении родины климатипов с запада на восток и с юга на север. Популяции из южной подзоны тайги и зоны смешанных лесов в условиях Плесецкого лесхоза Архангельской области производят семена с высокой энергией прорастания (81−90%) и хорошей всхожестью семян (85−93%). У популяций с северной и восточной частей ареала эти показатели понижаются. Семена ели южных и юго-западных популяций имеют больше пустых и не жизнеспособных семян по сравнению с северными и восточными происхождениями. С продвижением родины климатипа в южном и юго-западном направлении от места испытания в потомстве еловых популяций возрастает доля многосемядольных особей, как наиболее быстрорастущих и устойчивых к неблагоприятным факторам среды.

7. В суровых условиях Севера лучший рост и большую способность реализовать потенциальные возможности ассимиляционного аппарата имеют местные климатипы и популяции из близких, но несколько лучших по климатическим условиям районов. Северные и восточные климатипы ели при произрастании в средней подзоне тайги отличаются более короткой хвоей, способностью впитывать повышенное количество влаги (при донасыщении) и обезвоживаться постепенно. Для южных потомств при произрастании в условиях Архангельской области характерно более длинная хвоя, пониженная способность впитывать воду (при донасыщении) и повышенная способность быстро терять влагу.

8. Изучение сохранности, роста, продуктивности, репродуктивных и морфо-физиологических особенностей климатипов ели в географических культурах Архангельской области позволили выявить наиболее адаптированные потомства к условиям региона. На основании этого даны предложения по уточнению границы переброски семян ели в Архангельскую область. Предлагается вести селекционный отбор деревьев по признаку степени выраженности мутовчатости при лесоводственных уходах в лесных культурах и естественных насаждениях ели, что позволит повысить качество древостоев.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. В. Состояние и рост географических культур сосны обыкновенной на Среднем Урале: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Екатеринбург, 1998. — 19 с.
  2. Агроклиматический справочник по Архангельской области. Л., 1961.-220 с.
  3. Л.Е., Гортинский Г. Б. Определитель лесных травянистых растений Л., 1978. — 80 с.
  4. Л. Е. Типы вырубок и лесовозобновление древесных пород. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2002. — 96 с.
  5. К. А., Водянова С. Р. Устойчивость хвойных пород к обезвоживанию // Интродукция и акклиматизация древесных растений в Киргизии. Фрунзе, 1981. — С. 47−55.
  6. Н.А., Барабин А. И., Тутыгин Г. С. Состояние и проблемы лесовосстановления на севере России // Материалы финляндско-российского семинара по лесовосстановлению. Вуокатти, 1998. — С. 39−45.
  7. Н.А., Гаевский Н. П., Конюшатов О. А. Культуры ели Вологодской области. Архангельск, 2000. — 160 с.
  8. М. В. Рост и развитие ели обыкновенной различных климатипов // Тезисы докладов Всесоюзного совещания по биоценологии и методах учета первичной продукции в еловых лесах. — Петрозаводск, 1973.
  9. А. И. Закономерность семеношения ели на Европейском Севере и основа лесосеменного прогнозирования. Автореф. дис.. доктора с.-х. наук.-М., 1990.-35 с.
  10. В. И. Изменчивость видов ели в Карелии // Вопросы лесоведения и лесной энтомологии в Карелии. Л., 1962. — С. 28−39.
  11. Э. К. Влияние географического происхождения семян на рост потомств ели обыкновенной в Литовской СССР // Проблемы экологического мониторинга и генетические аспекты орнитофауны и других организмов. — Вильнюс, 1988. С. 6−8.
  12. Э. К. Влияние географического происхождения семян на рост потомств ели обыкновенной в Литовской СССР // Проблемы экологического мониторинга и генетические аспекты орнитофауны и других: организмов. — Вильнюс, 1988. С. 6−8.
  13. Э. К. Результаты отбора и испытание потомства сосны и ели обыкновенной разного географического происхождения в Литовской ССР // Тез. докл. IV съезда ВОГиС. Кишинев, 1982. — Ч. 2. — С. 42−43.
  14. С. X. Устойчивость посадочного материала сосны и ели к низким температурам в связи с условиями выращивания // Создание высокопродуктивных лесных культур. Л.: ЛениНИИЛХ, 1988. — С. 32−36.
  15. В. И. Рост культур хвойных экзотов в условиях центральной лесостепи Липецкой области // Лес. журн. 1991. — № 6. — С. 118−120.
  16. Н. И. О водном балансе древесных и кустарниковых видов песчаной пустыни Каракумы // Ботан. журн. 1971. — Т. 56. — № 3. — С. 361−368.
  17. Ю. Е., Пугач Е. А. К сравнительной оценке экотипов лесных древесных пород на основе рангового метода и метода координат // Разработка систем селекции древесных пород. Рига, 1981. — Ч. 1. — С. 5−8.
  18. М. М. Влияние происхождений семян сосны обыкновенной на рост культур. В кн.: «Доклады ученых-участников
  19. Международного симпозиума по селекции, генетике и лесному семеноводству хвойных пород (г. Новосибирск, 19−25 июня 1972 г.)». -Пушкино, 1972. С. 38−48.
  20. ВересинМ. М., Иванов С. М. Экотипы ели обыкновенной в географических культурах Воронежского лесхоза // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск, 1970. — С. 416−422.
  21. С. Р., Ахматов К. А. Морозоустойчивость хвойных растений // Интродукция и акклиматизация древесных и кустарниковых растений в Киргизии. — Фрунзе, 1984. С. 53−56.
  22. П. И. О критериях успешности географических культур // Сб. Тр. Воронежского ЛТИ. Т. XXXIII. — 1971. — С. 67−68.
  23. П. И. Географические культуры ели и лиственницы в Архангельской области // Труды Архангельского лесотехнического института им. В. В. Куйбышева. Архангельск, 1968. — С. 151−153.
  24. П. И. Географические культуры сосны в Архангельской области // Л. ж. 1961. — № 11. — С. 41−42.
  25. П. И. Использование инорайонных семян сосны на Европейском Севере // Некоторые вопросы развития лесного хозяйства таежной зоны. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1964. — С.73−79.
  26. П. И. Культуры сосны, ели и лиственницы из восточносибирских семян в Архангельской области // Географические аспекты горного лесоразведения и лесоводства. 1967. — С. 122−123.
  27. П.И. Культуры внутривидовых форм ели // Научно-техническая конференция по итогам НИР института за 1954 г. Архангельск. — 1955.-С. 35−37.
  28. Войчаль П, И. Лесосеменное районирование территории СевероЗападного экономического района // Пути повышения продуктивности лесов Северо-Запада. 1966. — С. 86−89.
  29. П. И. Некоторые вопросы лесного семеноводства на Европейском Севере // Тр. АЛТИ. Т. XXIV. — 1971. — С. 7−10.
  30. ВойчальП.И. О естественном отборе в инорайонных культурных популяциях сосны // Лесная генетика, селекция и семеноводство. -Петрозаводск, 1970.- С. 393−395.
  31. П. И. О путях организации лесосеменного хозяйства на Севере // Сб.ст. «Некоторые вопросы ведения лесного хозяйства на Севере». -Архангельск, 1953. С. 43−47.
  32. П. И. Географические культуры ели обыкновенной в Белорусской ССР // Селекция, генетика и семеноводство древесных пород как основа создания высокопродуктивных лесов. М., 1980. — Ч. 1. — С. 215 219.
  33. П. И. Изменчивость ели обыкновенной разного географического происхождения и лесосеменное районирование в БССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Минск, 1987. — 18 с.
  34. П. И. Селекционно-лесокультурная оценка географических экотипов ели // Лес. хоз-во. 1992. — № 6−7. — С. 42−44.
  35. В. П. Многоформенность хвойных пород и практическое использование ценных форм сосны и ели // Лесное хозяйство. 1938. — № 1. -С. 78−88.
  36. О. А., Бедрицкая Т. В. Адаптационные свойства климатипов ели в средней подзоне тайги Архангельской области // Экологические проблемы севера: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 4. Архангельск, 2001. — С. 121−124.
  37. О.А. Особенности плодоношения еловых популяций разного географичкского происхождения при испытании в средней подзоне тайги Архангельской области // Экологические проблемы севера:
  38. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 5. Архангельск, 2002, — С. 38−41.
  39. О. А. О водоудерживающей способности хвои в географических культурах ели // Экологические проблемы севера: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 6. Архангельск, 2003, — С. 134−138.
  40. О. А. О сужении границ переброски семян ели в Архангельскую области // Экология 2003: Тезисы молодежной международной конференции. — Архангельск, 2003, — С. 152−153.
  41. Г. Б., Астрологова Л. Е. Определитель лесных травянистых растений. Часть 2. Л., 1979. — 80 с.
  42. А. И. Культуры видов ели из рода Picea как объекты экологического изучения // Естественные науки и экология. Омск, 1996. -Вып. 1.-С. 7−9.
  43. И. И. Статистические показатели распределения. Методические указания к выполнению практических работ по вариационной статистике. Архангельск, 1980. — 36 с.
  44. С. П., Карасев В. Г. Показатели роста клонов и семей ели европейской из насаждений Ленинградской области // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Повышение продуктивности лесов в Европейской части СССР.-Л., 1986.-С. 32−33.
  45. ГОСТ 13 056. 1−67 Семена деревьев и кустарников. Отбор образцов.
  46. ГОСТ 13 056. 6−97 Семена древьев и кустарников. Метод определения всхожести.
  47. Дворецкий М. JL Пособие по вариационной статистике (для лесо-хозяйственников). -М.: Лес. пром-сть, 1971. 102 с.
  48. В. П., Алексеев Ю. Б., Урусов В. М. Географические культуры сосны и ели на юге Западной Сибири // Лес. хоз-во. 1984. — № 3. -С. 40−42.
  49. В. И. Семенное потомство быстрорастущих деревьев хвойных пород // Выращивание и формирование высокопродуктивных насаждений в южной подзоне тайги. Л., 1984. — С. 55−60.
  50. А. Д. Географические посадки ели обыкновенной // Лес. хоз-во. 1976. — № 6. — С. 38−39.
  51. А. Д., Брановицкий М. Л. Ель обыкновенная в Ленинградской области // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. -1978.-Вып. 7.-С. 85−90.
  52. А. Д. Географические культуры ели в Ленинградской области // Дис.. канд. с.-х. наук. — Ленинград, 1980. С. 337.
  53. С. М. Влияние происхождения семян на рост культур ели обыкновенной. Воронеж: ВЛТИ, 1986. — 9 с.
  54. В. Б., Кузиванова С. В., Ковалев В. И. Географическая и индивидуальная изменчивость шишек и семян ели сибирской в Коми АССР //
  55. Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. -Петрозаводск, 1983.-С. 138−139.
  56. Изучить географическую и экологическую изменчивость главных лесообразующих пород для совершенствования лесосеменного районирования. № ГР 81 047 278- Науч. рук. Наквасина Е. Н. -Архангельск, 1985.- 154 с.
  57. А. И. Географические культуры хвойных в южной Сибири // Географические культуры и плантации хвойных в Сибири. -Новосибирск, 1977. Вып. 5. — С. 4−110.
  58. А. И., Мамаев С. А., Правдин Л. Ф., Щербакова М. А. Методика изучения внутривидовой изменчивости древесных пород. М., 1973.-32 с.
  59. Использование географической изменчивости в селекции хвойных на северо-западе РСФСР: Методические указания. Л.: Изд-во НИЛХ, 1983. -22 с.
  60. Г. Ш., ЛибрехтЛ. И. Особенности роста в географических культурах ели // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск, 1984. — С. 33- 37.
  61. О. Г. Изучение экотипов древесных пород // Науч. зап. Воронежского лесхоз^ ин-та.- 1946.- Т. 9. С. 56−64.
  62. М. С., Голикова В. В., Рябова Г. Б. Рост и развитие ели в географических культурах Северо-Запада РСФСР. Юж-Сахал. гос. пед. ин-т. -Южно-Сахалинск, 1991.- 17 с.
  63. В. А., Купчинский В. Л., Жук Л. Т., Жук М. И. Географические культуры ели европейской и ели сибирской в Свердловской области // Леса Урала и хозяйство в них. — Свердловск, 1976. Вып. 9. — С. 172−178.
  64. П. В., Северская В. Л., Березюк Л- И. Сравнительная оценка роста сеянцев разных видов ели в географических посевах в Заилийском Алатау // Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. Петрозаводск, 1983. — С. 150−152.
  65. М. М. Генетико-селекционные принципы выращивания посадочного материала // Лес. хоз-во. 1997. — № 3. — С. 31−32.
  66. М. М. Интеграция генетических систем и структура популяций сосны обыкновенной // Лесоведение. 1996. — № 5. — С. 19−26.
  67. М. М. Отбор сеянцев сосны для лесосеменных плантаций // Лесн. хоз-во. 1995. — № 1. — С. 44−46.
  68. М. М., Лебедева Э. П. Применение биометрических методов в лесной селекции. Горький: Изд-во ГТУ, 1977. — 120 с.
  69. М.М., ЛебедеваЭ. П., ПрохороваЕ. В. Водоудерживающая способность хвои как диагностический признак для оценки объектов единого генетико-селекционного комплекса // Л. ж. 2002. — № 4. — С. 58−64.
  70. . Н. Рост сеянцев ели разного географического происхождения//Лес^хоз-во^- 1979.-№ 11.-С.36−39.
  71. . Н. и др. Отбор кандидатов в сорта-популяции ели обыкновенной // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. Воронеж, 1989.-С. 195.
  72. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М., 1973. 203 с.
  73. С. М., Котов М. М. Оценка водоудерживающей способности интродуцированных в республике Марий Эл видов пихт // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. -Красноярск, 2001. С. 59−62.
  74. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. М., 1982.-368 с.
  75. С. А., Дорофеева Л. М., Александрова М. С. и др. Адаптация и изменчивость древесных растений в лесной зоне Евразии., -Екатеринбург: Наука, 1993. 137 с.
  76. С. А., Тишечкин А. Н., Купчинский В. Л. Рост географических культур ели на среднем Урале // Лесоведение. 1982. -№ 6. -С. 55−62.
  77. С. А. Основные признаки методики исследования внутривидовой изменчивости древесных растений // Индивидуальная и эколого-географическая изменчивость растений: Сб. стат. — Свердловск, 1975. С. 314.
  78. С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М.: Наука, 1972. — 284 с.
  79. Ч. Генетические и экологические ограничения адаптации // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений М., 1989. — С. 60−67.
  80. П. Г. Развитие и рост всходов ели разного географического происхождения в зависимости от числа семядолей // Науч. тр. МГИЛ. 1994. — № 275. — С. 110−116.
  81. М. Д., Мельник П. Г. Лесоводственная и генетическая ценности географических лесокультур // Докл. ТСХА. 1997. — № 268. — С. 102−106.
  82. М. Д., Мельник П. Г. Значение географических культур в сохранении биологического разнообразия древесных растений // Биол. разнообразие лес. экосистем. М., 1995. — С. 325−327.
  83. Л. И. Формы ели Брянской области, их лесоводственное и хозяйственное значение: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Красноярск, 1963. -20 с.
  84. Л. И., Терентьев В. И. Географические культуры ели в Красноярском крае // Лесоведение. 1999. — № 4. — С. 16−23.
  85. И. В. Сочинения, том 1. М.-Л.: ОГИЗ — Сельхозгиз, 1948.-715 с.
  86. А. В. Две формы ели на южной границе ее распространения // Лес. хоз-во. 1957. — № 3. — С. 18−20.
  87. Е. Н., Тарханов С. Н. Отбор перспективных происхождений для повышения продуктивности еловых лесов Европейского Севера // Продуктивность таежных биогеоценозов. Красноярск, 1986. — С. 111−112.
  88. Е. Н., Тарханов С. Н., Улиссова Н. В., Сизов И. И. Географические культуры хвойных на Европейском Севере СССР // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. М., 1989. — С. 137 139.
  89. Е. Н., Тарханов С. Н., Улиссова Н. В., Сизов И. И., Бедрицкая Т. В. Географические культуры сосны и ели на Европейском Севере // Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие. — М., 1990.-Ч. И.-С. 131−139.
  90. Е. Н. Географическая изменчивость как основа семенно-водства сосны обыкновенной на Европейском Севере России: Автореф. дис.. доктора с.-х. наук. Санкт-Петербург, 2000. — 38 с.
  91. НаквасинаЕ. Н. Дегидратация хвои сосны обыкновенной в географических культурах Архангельской области // ИВ УЗ «Лесной журнал». -2002.-№ 6.-С. 15−20.
  92. Е. Н., Тарханов С. Hi Морозоустойчивость культур ели разного географического происхождения в условиях средней подзоны // Селекция и семеноводство на Европейском Севере. Архангельск, 1990. — С. 87−96.
  93. Е. Н., Тарханов С. Н., Улиссова Н. В., Бедрицкая Т. В. Результаты изучения географических культур сосны и ели на Европейском Севере // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1990 год. -Архангельск, 1991. С. 26−27.
  94. Е. Н., Тарханов С. Н., Улиссова Н. В., Бедрицкая Т. В. Совершенствование лесосеменного районирования на Европейском Севере // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск, 1991. — С. 247−248.
  95. Е. Н., Тарханов С. Н., Улиссова Н. В., Сизов И. И. Географические культуры — основа совершенствования лесосеменного районирования // Развитие генетики и селекции в лесохозяйственном производстве. М., 1988. — С. 39−40.
  96. Е. Н., Улиссова Н. В., Тарханов С. Н. Использование перспективных происхождений хвойных в повышении продуктивности лесов Севера // Ломоносов и Север. Архангельск, 1986. — С. 97−299.
  97. НаквасинаЕ. Н., УлиссоваН. В., Тарханов С. Н., Сизов И. И. Перспективы использования географической изменчивости хвойных в селекции на Европейском Севере // Флора Севера и растительные ресурсы европейской части СССР. — Архангельск, 1987. С. 86−87.
  98. М. С. К изучению формового разнообразия ели на Среднем Урале // Лес. журн. 1965. — № 6. — С. 22−27.
  99. Т. П. Влияние погоды на урожай хвойных. Сб. «Лесное хозяйство и промышленное потребление древесины в СССР». М., 1966.
  100. В. В., Лукина Н. В. Биогеохимические функции лесов на северном пределе распространения. Апатиты, 1994. -311 с.
  101. Ю. Е., Чикина П. Ф., Софронова Г. И. и др. Физиолого-биохимические основы роста и адаптации сосны на Севере. М.: Наука, 1985.-156 с.
  102. А. И. Лесосеменное районирование основа создания высокопродуктивных и устойчивых насаждений И Лес. хоз-во. -1983. -№ 5. — С. 25−28.
  103. И. X. Влияние происхождения семян на рост сеянцев ели // Лес. хоз-во. 1982. — № ю. — С. 29−30.
  104. В. Н. Географическая изменчивость древесных пород и ее использование при селекционных работах в лесном семеноводстве // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1951. — Т. 8. — С. 3−57.
  105. В. Н. Географические формы древесных растений и использование их в лесном хозяйстве // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск, 1970. — С. 232−235.
  106. В. В., Хиров А. А. Обследование и исследование лесных культур (метод, пособие для лесоводов). М.: Лес. пром-сть, 1964. — 50 с.
  107. Я., Гертых М., Редько Г. И. Новый взгляд на географические культуры сосны // Л. ж. 1986.
  108. Организация технологии плантационного лесовыращивания: Временные практические рекомендации. Л.: Изд-во НИИЛХ, 1981. — 93 с.
  109. А. М. Влияние географического происхождения семян ели на ее рост: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1986. — 18 с.
  110. А. М. Географические культуры ели в лесокультурном деле // Лесохоз. инф. 1995. — № 2. — С. 28−37.
  111. А. М. Сезонный рост географических культур ели обыкновенной в Московской области // Лесоведение. 1980. — № 6. — С. 11−17.
  112. А. М. Формы семенной чешуи шишек географических экотипов ели разной продуктивности в Московской области // Лесоведение. -1989. -№ 2.-С. 36−43.
  113. А. М. Ход роста географических экотипов ели // Лес. хоз-во. 1989. -№ 1.-С. 46−48.
  114. А. М., Мерзленко М. Д. Роль географических культур в лесокультурном деле. М., 1990. — 54 с.
  115. А. М., Мерзленко М. Д., Мельник П. Г. Опыт географических культур ели в зоне смешанных лесов // Лесоводство, лесоразведение, лесные пользования. М., 1995. — № 2. — С. 1−35.
  116. В. А. Биологические и лесоводственные особенности форм ели среднетаежной зоны европейской территории СССР: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск, 1960. — 22 с.
  117. И. Н. Селекционно-экологические основы семеноводства и выращивания высокопродуктивных культур сосны обыкновенной, дуба черешчатого и ясеня обыкновенного в равнинной части Украинской ССР: Автореф. дис.. доктора с.-х. наук. Киев, 1984. — 45 с.
  118. С. А. Наследуемость высоты древесных растений // Генетика, селекция и интродукция лесных пород. Воронеж, 1975. — С. 7.
  119. С. А., Драгавцев В. А. Методика изучения генетической изменчивости популяций древесных растений / Лесоведение. 1969. — № 5. -С. 84−92.
  120. Д. М. Проблемы сохранения генофонда древесных пород // Генетические исследования древесных в Лаввийской ССР. Рига: Зинатне, 1975.-С. 5−16.
  121. Д. М. Селекция провениенций // Отбор лесных древесных растений. Рига, 1978. — С. 175−185.
  122. А. И., Мерзленко М. Д. Создание искусственных лесов. -М., 1990.-270 с.
  123. А. И., Редько Г. И., Мерзленко М. Д. Искусственные леса. Часть 2. — М., 1992. — 240 с.
  124. Поджарова 3. С., Волович П. И., Руденкова О. Ф. Географическая изменчивость главных лесообразующих лесов и ее значение в лесном семеноводстве // Лесохозяйственные пути повышения продуктивности лесов БССР. -М., 1985.-С. 39−48.
  125. И. И., Данисенко С. В. Сохранение ценного генофонда местных биотипов ели европейской // Лес. хоз-во. 2000. — № 4. — С. 31−32.
  126. И. И., Симонян 3. А. О корреляции признаков ели европейской // Лес. хоз-во. 1999. — № 6. — С. 31−33.
  127. В. Я. Географические культуры сосны в Архангельской области: Автореф. дис. .канд. с.-х. н. 1968. — 20 с.
  128. В. Я. О некоторых эколого-морфологических признаках сосны различного происхождения в Архангельской области // Л. ж. 1965. -№ 2. — С.15−16.
  129. В. Я., Войчаль П. И. К вопросу о приживаемости и росте культур сосны обыкновенной в Архангельской области, созданных посевом семян из различных районов таежной зоны. ИВУЗ, Л. ж. — 1966. — № 3. — С. 13−16.
  130. В. Я., Войчаль П. И. Климатипы сосны в культурах и возможности переброски сосновых семян в Архангельскую область // Л. ж. -1971. -№ 2. -С. 14−19.
  131. В. Я., Войчаль П. И. Шестилетние географические культуры сосны в Архангельской области // Л. ж. 1965. -№ 5. — С. 13−17.
  132. В. Я., Войчаль П. И. К вопросу о приживаемости и росте культур сосны обыкновенной в Архангельской области, созданных посевом семян из различных районов таежной зоны// JI. ж. 1966. — № 3. — С. 13−16.
  133. В. Я., Войчаль П. И. Климатипы сосны в культурах и возможности перебросок сосновых семян в Архангельскую область // Л. ж. -1971.-№ 2.-С. 14−19.
  134. В. Я., Войчаль П. И. О росте сосновых культур из иркутских семян на юге Архангельской области // Л. ж. 1964. — № 6. — С. 12−15.
  135. В. Я., Жариков В. М. К вопросу о методах ранней диагностики плюсовых деревьев сосны и ели. // Тезисы докладов к отчетной сессии лаборатории лесоведения и лесоводства за 1969 г. АИЛиЛХ. -Архангельск, 1970. С.20−24.
  136. В. Я., Жариков В. М. Методы отбора и ранней диагностики наследственных свойств плюсовых деревьев сосны и ели (методические рекомендации). Архангельск, 1973. — 40 с.
  137. В. Я., Жариков В. М. Ранняя диагностика наследственных свойств плюсовых деревьев сосны и ели (методическое пособие). -Архангельск, 1978. 14 с.
  138. В. Я., Жариков В. М. Ранняя диагностика наследственных свойств плюсовых деревьев сосны и ели (методическое пособие). АИЛиЛХ. -Архангельск, 1978. 14 с.
  139. В. Я., Жариков В. М. Число семядолей селективный признак // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Межвуз. сб. научных трудов. — Л., 1978. -Вып. 7.-С. 121−126.
  140. В. Я., Непогодьева Т. С. Лесосеменное районирование ели обыкновенной и ели сибирской = на Европейском. Севере СССР- В сб^ «Материалы годичной сессии по итогам НИР за 1981 год». Архангельск, 1982.-С. 37−43.
  141. В. Я., Непогодьева Т. С. Лесосеменное районирование сосны обыкновенной на Европейском Севере СССР. В сб. «Материалы годичной сессии по итогам НИР за 1979 год». Архангельск, 1980. — С. 31−36.
  142. В. Я., Тучин П. В., Жариков В. М. Селекционные основы создания ПЛСУ ели // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1986 год. Архангельск, 1987. — С. 48−50.
  143. В. Я., Тучин П. В., Жариков В. М. Создание постоянных лесосеменных участков ели на селекционной основе. Архангельск, 1990. — С. 16.
  144. В. Я., Тучин П. В., Жариков В. М., Барболин Н. А. Комплексная селекционная оценка плюсовых деревьев сосны и ели на Европейском Севере // НИР за 1981 -1985 гг. М.: Лесная пром-сть, 1986. —С. 101−106.
  145. В. Я., Тучин П. В., Сурсо М. В. О связи селектирующих и сигнальных признаков у ели в раннем возрасте // Мат. науч. сес. по итогам НИР за 1983 г. Архангельск, 1984. — С. 14−15.
  146. В. Я., Тучин П. В., Сурсо М. В. Оценка потенциальной продуктивности ели обыкновенной по косвенным признакам в молодом возрасте // Вопросы искусственного лесовосстановления на Европейском Севере. Архангельск, 1986. — С. 45−54.
  147. В. Я., Файзулин Д. X., Тучин П. В. Динамика роста и развития 30-летних разносемядольных деревьев ели обыкновенной // Экологические проблемы Севера. Межвуз. сб. научных трудов, вып. 5. -Архангельск, 2002. С. 85−90.
  148. П. П. Влияние условий роста на изменчивость и морфогенез ели различных географических происхождений // Лес. хоз-во Западной Сибири.-М., 1985.-С. 117−134.
  149. П. П. Изменчивость ели и ее лесоводственное значение // Лес. хоз-во. 2000. — № 4. с. 29−31.
  150. П. П. Испытание потомств предуральских и уральских популяций ели в Свердловской области // Лес. хоз-во. 1983. — № 4. — С. 3335.
  151. П. П. Рост сеянцев ели различного географического происхождения // Лесоведение. 1983. — № 2. — С. 58−65.
  152. Л. Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. М.: Наука, 1975.-178 с.
  153. Л. Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М.: Наука, 1964, — 191 с.
  154. Л. Ф., Ростовцев С. А. Влияние происхождения семян ели обыкновенной на рост их них // Лесоведение. 1980. — № 6.
  155. Е. П., Ключарева Л. Н., Кузина Л. А. Вес 1000 штук семян и число семядолей у проростков как диагностический признак деревьев сосны обыкновенной // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. М.: ВНИИЛМ, 1975. — С. 243−251.
  156. Проказин Е&bdquo- Изучение имеющихся, и создание новых: географических культур (программа и методика работ). Пушкино: Изд-во ВНИИЛМ, 1972.-52 с.
  157. А. И., ЖуроваП. Т. Особенности морфолого-аналитического строения вегетативных органов сеянцев сосны обыкновеннойразличного географического происхождения // Лесоведение. 1998. — С. 8588.
  158. Е. А., Королева Н. Б., Бытченко Н. Б., Волкова Л. Б. Испытание географических происхождений сосны обыкновенной в Липецкой области. В сб.: «Опытная база в лесной селекции». Воронеж, 1995. — С. 2126.
  159. . В., ИльиновА. А. Рост и сохранность географических культур различных видов ели в Карелии // Лес. х-во. 2002. — № 6. — С. 37−39.
  160. Дж. В. Введение в лесную генетику. М.: Лес. пром-сть, 1978. -470 с.
  161. В. И. О наследственной обусловленности быстроты роста деревьев ели различной продуктивности // Формирование эталонных насаждений. Каунас: Гирионис, 1979. — С. 164−166.
  162. Г. И., Дурсин А. Д. Географические культуры ели: Лекции по курсу лесные культуры для студентов специальности 1512. Л.: Изд-во ЛТА, 1982.-59 с.
  163. Г. И, Дурсин А. Д. Рост ели в географических культурах Лисинского лесхоза-техникума // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. 1982. — № 11. — С. 76−81.
  164. А. Р., Проказин А. Е. Изучение географической изменчивости основных лесообразующих пород // Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов. Выпуск 286. — М., 1997. — С. 70−75.
  165. А. Р., Проказин А. Е. О проблемах изучения географической изменчивости основных лесообразующих пород // Лес. хоз-во. 1996. — № 4. -С. 16−18.174^ Ромедер Э., Шенбах Г. Генетика и селекция лесных, пород. М.: Сельхозиздат, 1963. — 268 с.
  166. В. М. Генетический анализ лесных популяций. М.: Наука, 1980.-156 с.
  167. В. М. Методы генетического анализа и отбора в популяциях ели обыкновенной: Автореф. дис.. доктора биол. Наук. — М.: Ин-т общей генетики АН СССР, 1979. 36 с.
  168. В. М. Пирагс Д. М., Бауманис И. И. и др. Интегрированные лесоселекционные программы ЛатНИИЛХП // Отбор лесных древесных. -Рига.: Зинатне, 1978. С. 186−190.
  169. Э.Я., Веверис А. Л. О некоторых формах ели обыкновенной в лесах Латвийской ССР // Сб. работ Латвийского НИИ лес. хоз-ва и лес. пром-ти. Рига, 1964.
  170. С. А. Опыт географических культур ели обыкновенной в европейской части СССР. М.: Изд-во ЦБНТИ, 1980. — 24 с.
  171. С. А., Куракин Б. Н. Географическая изменчивость ели обыкновенной в европейской части СССР // Лес. хоз-во. 1981. — № 12. — С. 14−17.
  172. В. И., Рубцов А. В. Опыт географических культур ели европейской в Брянском лесном массиве // Лесоведение, лесные культуры и почвоведение. Повышение продуктивности лесов в Европейской части СССР. Л., 1986. — С. 108−111.
  173. В. И., Храмогин В. И. Географические культуры ели в Карачижско-Крыловском лесничестве // Хвойные леса Брянской области. -М., 1976.-С. 39−42.
  174. А. И., Поджарова 3. С. Культуры сосны и ели различного географического происхождения в Белорусской ССР // Ботаника: Исследования. Минск, 1977. — Вып. 19. — С. 53−58.
  175. С. А. Об итогах опытов Огиевского по географическим расам, древесных, пород. Труды по лесному опытному делу. Выпуск I (XV), Изв. «Новая деревня». М., 1925.
  176. Н. Н. Вариационная статистика. М.: Лес. пром-сть, 1977. -177 с.
  177. И. И. Об оводненности хвои сосны различного географического происхождения // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1986 г. Архангельск, 1987. — С. 44−45.
  178. И. И., Цветков В. Ф. Использование семян хвойных пород из других районов при создании культур в Мурманской области // Лесохозяйственная информация, вып. ЦБНТИ. 1974. -№ 13. — С. 15−16.
  179. О. А. Рост и продуктивность сосны обыкновенной в географических культурах центральной лесостепи: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Воронеж, 2000. — 20 с.
  180. Статистический сборник Архангельской области. Архангельск. -2002.-108 е.
  181. В. Н. Лесные породы, систематика, география и фито-социология их, ч. 1, Хвойные, вып. 1. М.: Новая деревня, 1928.
  182. В. В., Демиденко В. П., Хрубилова О. В. Использование популяционно-географической изменчивости для повышения продуктивности видов-лесообразователей // Вид и его продуктивность в ареале. СПб., 1993.-С. 334−336.
  183. С. Н. Изменчивость ели в географических культурах Коми АССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1990 .- 18 с.
  184. С. Н. Изменчивость ели в географических культурах Республики Коми. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1998. — 195 с.
  185. С. Н. Изменчивость ели по характеру ветвления кроны и охвоенности побегов в географических культурах Коми АССР // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1984 г. Архангельск, 1985. — С. 34−35.
  186. С. Н. Комплексная оценка культур ели различного географического происхождения в Коми АССР // Лесохозяйственная информация. 1991. -№ 1.-С. 33.
  187. С. Н. Комплексная оценка культур ели различного географического происхождения в Коми АССР // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1988 год. Архангельск, 1989. — С. 23−24.
  188. С. Н. Отбор климатипов ели для выращивания культур целевого назначения в Коми АССР // Материалы отчет, сес. по итогам НИР за 1989 г. Архангельск, 1990. — С. 17−18.
  189. С. Н. Отбор перспективных происхождений ели для лесовосстановления в Коми АССР. — Архангельск: ЦНТИ. — Информ. листок № 92−89.
  190. С. Н. Рост и морфологические признаки ели в географических культурах средней подзоны тайги Коми АССР // Рациональное использование природных ресурсов Европейского Севера. -Архангельск, 1984. С. 41−42.
  191. С. Н. Рост и устойчивость инорайонных климатипов ели в условиях средней подзоны тайги Коми АССР // Пути повышения научно-технического прогресса в лесном хозяйстве. Саласпилс, 1983. — С. 61.
  192. Ю. А. Изменчивость длительности жизни хвои и роста деревьев ели и пихты при их совместном обитании // Флора и внутривидовая изменчивость растений Урала. Архангельск, 1985. — С. 78−83.
  193. В. П. Старейший опыт географических культур сосны обыкновенной // Лес. хоз-во. 1974. — № 8. — С. 31−38.
  194. А. Н. Географические культуры ели Нижне-Тагильского лесхоза (Средний Урал) // Леса Урала и хозяйство в них Свердловск, 1982. -Вып. 13. — С. 172−180.
  195. А. Н. Особенности роста и развития ели сибирской и европейской в зависимости от происхождения семян и климатических факторов на Среднем Урале: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1987.-22 с.
  196. Тишечкин А^Н., Кораблев В^Н.- Географические культуры ели в* условиях Пермской области // Леса Урала и хозяйства в них. Свердловск, 1980.-Вып. 12.-С. 163−171.
  197. Н. И. Использование географической изменчивости в селекции хвойных на Северо-Западе РСФСР // Методические указания. -Ленинград, 1983.-22 с.
  198. Н. И., Филиппова Л. Н., Марисая Г. К. О проявлении географической изменчивости у сеянцев сосны и ели при испытании в Ленинградской области // Восстановление леса на северо-западе РСФСР. — Л., 1978.-С. 51−60.
  199. Н. И., Филиппова Л. Н., Марисая Г. К. Рост и сезонное развитие ели в географических культурах // Выращивание и формирование высокопродуктивных насаждений в южной подзоне тайги. — Л., 1984. С. 6475.
  200. Указания по лесному семеноводству в Российской Федерации. М., 2000.-198 с.
  201. Н. В. Рост и состояние сеянцев сосны и ели разных климатипов в условиях Вологодской области // Материалы годичной сессии по итогам НИР за 1977 год. Архангельск, 1978. — С. 41−42.
  202. Н. В. Рост и сохранность ели в географических культурах Вологодской области // Вопросы искусственного лесовосстановления на Европейском Севере. — Архангельск, 1986. — С. 66−72.
  203. Файзулин Д. X, Попов В. Я., Тучин П. В. Оценка качества семян ели обыкновенной // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1990 г. — Архангельск, 1991. С. 24−26.
  204. А. И. Изменчивость некоторых признаков хвойных с географический зональностью // Матер, конф., посвящ. 125-летию со дня рождения Г. Ф. Морозова. — Воронеж, 1993. С. 62−63.
  205. А. И. Отличия северных климатипов хвойных Сибири от южных (равнинных и горных) и проблема восстановления северных лесов // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск, 1991. — С. 250−252.
  206. Л. Н., Уварова Н. И., Марисая Г. К. Использование географической изменчивости хвойных при лесовосстановлении на Северо-Западе РСФСР 7/ Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР. — Красноярск, 1988. С. 238−239.
  207. ХангерМ. Обзор исследований по происхождению в Швеции и их перспективы // Тез. докл. международного симпозиума по селекции, генетике и лесному семеноводству хвойных пород. Пушкино, 1972. — С. 172−192.
  208. Н. X. Географические культуры древесных пород // Опыт лесохозяйственного предприятия. Екатеринбург, 1995. — С. 100−101.
  209. Н. X. Географические культуры ели в Предуралье и на Урале. Екатеринбург: УрЛТИ, 1993. — 58 с.
  210. Н. X. Географические культуры сосны и ели в Уральском учебно-опытном лесхозе. Свердловск: УрЛТИ, 1987. — 44 с.
  211. Н. X., Петров А. П., Крючков В. А. Географические культуры сосны и ели на Урале // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. — Воронеж, 1989. С. 145−147.
  212. В. Ф. Географические посевы сосны и ели на Кольском полуострове // Тез. всесоюз. совещ. по вопросам адаптации растений к экстремальным условиям среды в северных районах СССР. Петрозаводск, 1971.-С. 138−139.
  213. Ю. Л. Скорость потери воды изолированными листьями древесных пород и устойчивость их к обезвоживанию // Тр. ин-та леса АН СССР. Т. 27. — 1955. — С. 6−26.
  214. В. Л. Географические культуры сосны обыкновенной в южной лесостепи Красноярского края // Географические культуры и плантации хвойных в Сибири. Новосибирск, 1977. — С. 111−123.
  215. Н. П. Таблицы объемов стволов тонкомерной ели и методика ее составления // Рубки и восстановление леса на Севере. -Архангельск, 1968. С. 321 -327.
  216. А. М. Географическая изменчивость ели // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. М., 1989. — С. 152−153.
  217. А. М. Географические культуры видов ели в Центральном Черноземье // Лесоведение. 1995. — № 3. — С. 8−18.
  218. А. М. Географические культуры ели в Липецкой области // Лесная интродукция. Воронеж, 1983. — С. 35−41.
  219. А. М. Географические культуры сосны обыкновенной в СССР (новая серия) // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений, М., 1990. — С. 25−34.
  220. А. М. Изменчивость числа семядолей у всходов сосны и ели // Лесоведение. 1979. — № 3. — С. 56−62.
  221. А. М. Основы лесосеменного районирования // Повышение продуктивности, устойчивости и защитной роли лесных экосистем. -Воронеж, 1990. С. 62−66.
  222. А. М. Популяционно-географическая изменчивость опушения побегов ели // Лесоведение. 1995. -№ 2. — С. 70−76.
  223. А. М., Вересин М. М. Продуктивность географических популяций сосны обыкновенной // Лес. хоз-во. 1990. — № 11. — С. 36−38.
  224. А. М., Вересин М. М., Продуктивность географических популяций сосны обыкновенной // Л. х. 1990. — № 11. — С. 36−38.
  225. М. А. Генэкология ели обыкновенной Picea abies (L.) Karst. в разных лесорастительных районах: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Красноярск, 1973. — 26 с.
  226. М. А. Особенности роста географических культур ели в Карелии // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. -Воронеж, 1989. С. 211−212.
  227. М., Зайцева Н. Опыт географических посевов ели в Карелии // Тр. науч. конф. биологов Карелии. Петрозаводск, 1972. — С. 106 107.
  228. Г. Текущие исследования в отделении лесной генетики Королевского колледжа лесного хозяйства. Стокгольм // Тез. международного симпозиума по селекции, генетике и лесному семеноводству хвойных пород. Пушкино, 1972. — С. 219−273.
  229. И., Пааль X. Районирование заготовки семян ели обыкновенной в Эстонской ССР // Селекция, генетика и семеноводство древесных пород как основа высокопродуктивных лесов. М., 1980. — Ч. 1. — С. 287−290.
  230. И. Э. Географическая изменчивость потомства ели в Эстонии // Географические опыты в лесной селекции Прибалтики. Рига, 1982.-С. 120−130.
  231. И. Э. Разнообразие ели обыкновенной в Эстонской ССР: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. Таллинн, 1974. — 131 с.
  232. А.С. Лесосеменное дело. М.: Лесн. пром-сть, 1965. — 465с.
  233. Antoine J. Unterschiede im Kronenaufbau bei Klonen and Herkunften der Fichte (Picea abies (L.) Karst.) // Silvae genet. 1974. — V. 23. — № 5. — P. 156−159.
  234. В. С., Hanover J. W. Provenance variation in blue spruce (Picea hungens) at eight locatios in the northern United States and Canada // Silvae genet. 1986. — V. 35. — № 2−3. — P. 67−74.
  235. Brown G.N. Cold hardiness in species // 16 JUFRO World Congr. Norway. Prpc. Div. 2. Vienna, 1976. — P. 46−49.
  236. Cannel M. G. R. Autumn frost damage on young Picea sitchensis. 1. Occurrence of autumn frosts in Scotland with Western North America // Forestry. 1985. — V. 58. — № 2. — P. 131−143.
  237. Cannel M. G. R., Cheppard L. J. Seasonal chandes in the frost hardiness of provenances of Picea sichensis in Scotland // Forestry. — 1982. V. 55, № 2. -P. 137−153.
  238. Cieslar A. Die Bedeutung klimatischer varietaten unserer Holzarten fur den Waldbau. «Centralblatt fur das gesamte Forstwesen». — Wien, 1907. — H. 1−2.-S. 1−32.
  239. Dag Lindgren, Anders Persson. Vitalization of Results from Provenance Tests. // Caring for the Forest: Research in Changing World. Poster Abstracts. IUFRO XX World Congress. 6−12 august 1995. Tampere, Finland.
  240. Dormaling I. Frost resistance during bud flushing and shoot elongation in Picea abies // Silva fenn. 1982. — V. 16. — № 2. — P. 167−177.
  241. Engler A. Einfluss der Provenienz des Samens auf die Eigenschaften der forstlichen Holzgewasche. 2. Mitteilung. Mitt. d. Schweiz. Centralanst. d. forstl. versuschwesen. Zurich, 1913, Bd.
  242. Friksson G., Cagov V. Growth differences within full-sib families of Picea abies (L.) Karst. // Stud. Forest, suec. 1976. — № 130. — 25 p.
  243. Giertych M. Summary results of the IUFRO 1938 Norway spuce (Picea abies (L.) Karst.) provenance experiment. Height growth // Silvea genet. 1976. -V. 25.-№ 5−5.-P. 154−164.
  244. Giertych Macjel, Krupski Piotr Zmiennose cech jakosciowych rodow ui prowenieniecyi sibirika (P. abies (L.) K) z nizu poludniowei Polski // Arbor, kor. -1998.-№ 43.-S. 43−65.
  245. Gohrn V. Proveniensforsog med gran (Picea abies (L.) Karst) Danske forsogsresultater og uddrag of de hidtil offentliggjorte resultater fra den internationale forsorsserie 1938 // Forste. forsogsvaeser Danm. 1966. — № 29. -S. 309−438.
  246. Gunzl L. Ergebnisse aus der Fichten-Provenienzforschung // Allgem.Forstzeitung. 1969. — N 3.
  247. Harvald Claes, Olesen Per Ole. The variation of the basis density within the juvenile wood of sitka spruce (Picea sitchensis) // Scand. J. Forest Res. 1987. — V. 2.-№ 4.-P. 527−537.
  248. Kleinschmit J., Knigge W. Durch Unwelt und Erbanlangen bedingten Variation der Trochensubstanzerseugung, Struktur und Rohdichte junger Fichten // XIV JUFRO Kongress. Munchen, 1967. — № 111. — S. 22−17. — G. 22−24.
  249. Konig A. Einige ergebnisse aus dem JUFRO Fichtenprovenien-zwersuch von 1964/1968 in der Bundesrepublik Deutchland // Allg. Forstzeiting. -1981. — V. 92. -№ 8. — S. 300−303.
  250. Krupski Piotr, Giertych Macjel. Analiza produtywnosei swierka i rodow z nizu polidniowey Polski // Arbor, kor. 1997. — № 42. — S. 185−198.
  251. Lambeth C.C., Buijtenen J.P., Duke S. D., Mc Culiaugh R. B. Early selection is effective in 20-year-old genetic tests of sloblolly pinl // Silvae genet. -1983.- V.32.-№ 5−6.— P.210−215.
  252. Malcolm D.C., Pumar C. F. The influence of temperature on the cessation of height growth of Sitka spruce (Picea sitchensis (Bong) Carr) provenances // Silvae genet. 1975. — V. 24. № 5−6. — P. 129−132.
  253. Morgenstern E.K., Mullin T.J. Crowth and survival of spruce in the rangewide provenance study // Can. J. Forest Res. 1990. — V. 20. — № 2. — P.130.143.
  254. Niestaedt H., Riemenschneider D.E. Changes in heritability estimates with age and site in white spruce Picea grauca (Moench) Voss. // Silvea genet. -1985. —V. 34,-№. 1.-P. 31−34.
  255. Popovic M. Kruna i delovi kruna kod vrsta sumskod drveca // Arh. Biol, nauka. 1973 (1974). -V. 25,-№ 1−2. — P. 63−73.
  256. Rau H.M. Die Entwiklung des deutsch-polnischen Fichten-Provenienzversuches in Hessen. Ergebnnisse aus der Anzuchtphase und von den versuchstlachen bis zum Alter 7 // Forstarchiv. 1983. — V. 54. — № 1. — P. 15−19.
  257. Redfern D.B., Cannell M.G.R. Needle damage in sitka spruce caused by early autumn frosts // Forestry. 1982. — V. 55. — № 1. — P. 39−45.
  258. Robak H., Magnesen S. Contribution to the knowledge of the ecology of growth termination in spruce seedlings of Norwegian and Central European provenances // Silvea genet. 1970. — V. 19. — № 5−6. — P. 188−190.
  259. Rozkowski Roman, Giertych Macjel, May-Lewandowska Aldona. A 23-year old spruce (Picea abies (L.) Karst) provenance trial of the IUFRO 1972 series in Kornik // Folia forest, pol. A. — 2001. — № 43. — P. 33−52.
  260. Vins Bohuslav. Mesinarodni provenienchi pokus se sinrken CVFRO -serie 1938. «Casop. Slezsk. musea». 1938. — C. 7,11−42.
  261. Weiss M. Ergebnisse eines Baumschulversuches mit verschidenen provenienzen von Picea abies // Beitr. Forstwirt. 1981. — V. 15. — № 3−4. — P.131.134.
  262. Weiss M., Hoffman J. Neue Ergebnisse eines Provenienzversuches mit Fichte (Picea. abies- (L.) Karst.) im Erzgebirge- und Thuringen Wald // Arch. Fortswes. 1969. — V. 18. — № 4. — P. 443−466.
  263. Zdarska D. Seveerske provenience smrku Picea excelsa Link/ Slornik Vedeckeho lesnickeho usstavu USZ. 1968,11, s. 91−122.
  264. Краткая климатическая и лесоводственная характеристика районов происхождения семян ели
  265. Северная подзона тайги 1 Мурманская 90 -1,5 1220 460 1,9 -8±-13 8−14 чернич. 5,0
  266. Архангельская 137 0,4 1660 510 1,8 -12,5 8−10 чернич. 4,8
  267. Архангельская 137 0,4 1660 510 1,8 -12,5 8−10 чернич. 4,8
  268. Средняя подзона тайги 25 Коми 141 -0,1 1720 550 1,8 -15 16,6 зеленом. 4,2
  269. Коми 155 0,4 2000 700 2,0 -17,9 15,3 зеленом. 5,0
  270. Пермская 155 1,1 2000 800 1,8 -18 16 зеленом. 3,4
  271. Свердловская 150 -0,6 1926 525 1,8 -16−18,5 16−17,5 зеленом 3,01 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
  272. Южная подзона тайги 41 Свердловская 150 -0,6 1926 525 1,8 -16−18.5 16−17,5 зеленом. 3,0
  273. Свердловская 156 0,7 2106 438? -15.5−17.5 17,5 зеленом. 3,0
  274. Пермская 155 1,7 2000 500 1,5 -15 18,5 зеленом. 3,4
  275. Ель гибридная с признаками сибирской
  276. Средняя подзона тайги 1X Карелия 150 2,0 1800 600 1,8 10 17 чернич. 3,9
  277. Карелия 140 1,5 1600 500 1,7 -8−12 16 чернич. 4,6
  278. Архангельская 148 1,0 1810 530 1,8 -12 10 зеленом. 4,0
  279. Архангельская 148 1,0 1810 530 1,8 -12 10 зеленом. 4,4
  280. Южная подзона тайги 28 Кировская 137 1,3 1800 500 М -14−16 18 зеленом. 3,3
  281. Северная подзона смеш. лесов 35 Удмуртия 150 2,1 2500 450 1,2 -15,5 17,5 липовые 2,5
  282. Ель гибридная с признаками европейской
  283. Средняя подзона тайги 3 Карелия 150 2,0 1800 600 1,8 -10 17 чернич. 3,9
  284. Карелия 150 2,0 1800 600 1,8 -10 17 чернич. 3,9
  285. Южная подзона тайги 24 Вологодская 160 2,3 2020 580 1,9 -12 17−18 чернич. 3,0
  286. Костромская 160 3,1 2100 500 1,7 -14,2 17,6 зеленом. 2,5
  287. Северная подзона смеш. лесов 31 Горьковская 170 2,7 2400 325 1,4 -13 19 зеленом. 2,21 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1. Ель европейская
  288. Южная подзона тайги 5 Ленинградская 160 5,0 1900 650 2,0 -7,9 17,7 зеленом. 2,7
  289. Северная подзона смеш. лесов 7 Псковская 165 5,9 1950 530 2,0 -7.5 16,2 зеленом. 2,7
  290. Тверская 150 3,2 2200 500 1,6 -10,5 17,5 кислич. 2,0
  291. Южная подзона смеш. лесов 8 Эстония 180 4,8 2200 600 2,0 -3 16 чернич. 2,3
  292. Латвия 180 5,3 2500 630 1,8 -2 16 зеленом. 1,7
  293. Московская 160 3,6 2300 530 1,4 -м 18 кислич. 1,429а Московская 160 3,6 2300 530 1,4 -10 18 кислич. 1,4
  294. Сведения о материнских насаждениях ели, семена которых использовались при закладке географических культур 1977 г. в Плесецком лесхозе Архангельской области (семена урожая 1973 г.)
  295. Северная подзона тайги 1 Мурманская Е чер перест. 160 лет Va 9? 16,5 8Е2Б норм. попул. в эталон, насажд. 4,67
  296. Архангельская Е чер перест. 160 лет V 17,3 20,0 8Е2Б норм. в разд. делянке 4,81
  297. Архангельская Е чер спелый 140 лет V 15,2 16,9 10Е ед С, Б, Ос норм. попул. в эталон, насажд. 5,20
  298. Средняя подзона тайги 25 Коми Е чер спелый 140 лет IV 20,2 20,7 8Е1С1Б +Ос норм. попул. в эталон, насажд. 5,10
  299. Коми Е чер спелый 140 лет IV 18,0 20,0 7Е2Б1С едЛц норм. попул. в эталон, насажд. 5,111 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
  300. Средняя подзона тайги 38 Пермская Е кисл. спелый III 6Е4П норм. хоз. загот. 4,73
  301. Свердловская Сз-м. трав. спелый III 5Е2П2С lJIn — - 4,53
  302. Южная подзона тайги 41 Свердловская Е трав спелый III 7Б2Е1П — - 4,51
  303. Свердловская С зелен. спелый III 6Е1КЗБ — - 5,16
  304. Пермская Е кисл. спелый III — - - 4,56
  305. Ель гибридная с признаками сибирской
  306. Средняя подзона тайги 1х Карелия приспев. III-IV — - - - 3.86
  307. Карелия Е чер спелый IV 6Е4Б норм. хоз. загот. 4,70
  308. Архангельская Е чер перест. 160 лет IV 22,0 24,6 8Е2С+Б норм. попул. в эталон, насажд. 4,80
  309. Архангельская Е чер спелый 140 лет IV 18,0 18,4 7ЕЗБ норм. попул. в разраб. лесосеке 4,71
  310. Южная подзона тайги 28 Кировская С з-рамень влажная средне-возр. III ЮЕедБ — - 4,79
  311. Северная подзона смеш. лесов 35 Удмуртия Е липняк спелый II 10Е — - 4,85
  312. Ель гибридная с признаками европейской
  313. Средняя подзона тайги 3 Карелия Е чер спелый IV 8Е2Б — - 5,32
  314. Карелия Е чер спелый IV 7ЕЗБ норм. хоз. загот. 4,97
  315. Южная подзона тайги 24 Вологодская Е чер спелый 100 лет IV 18,5 17,8 6Е2С2Б норм. попул. в эталон, насажд. 5,28
  316. Костромская С брус средне-возраст. I 7С2Е1Б — - 4,53
  317. Северная подзона смеш. лесов 31 Горьковская Е кис спелый I 7ЕЗПедБ — - 5,831 2 3 4 5 6 7 8 9 10 111. Ель европейская
  318. Южная подзона тайги 5 Ленинградская Е чер средне-возраст. III 9Е1С — - 5,92
  319. Северная подзона смеш. лесов 7 Псковская Е кис спелый I 6Е40с — - 7,65
  320. Тверская Е чер спелый III 4Е1С4Б Юс — - 6,45
  321. Южная подзона смеш. лесов 8 Эстония Е кис спелый I 6Е2Б20с — - 4,16
  322. Латвия Е кис спелый II 9Е10с норм. хоз. загот. 6,17
  323. Московская Сз спелый I 10Е — - 5,0229а Московская Е кис спелый I 10Е — - 4,09
  324. Примечание: Сведения об исходных насаждениях пунктов заготовки нашего региона (№№ 1, 19, 20, 22, 23 24, 25, 26) охарактеризованы по данным исследования СевНИИЛХ, сведения по остальным материнским насаждениям приведены по данным ВНИИЛМ.
  325. Мурманская Мончегорский северотаежная 70 0,298 10,43 26 25
  326. Архангельская Пинежский северотаежная 81,3 0,804 32,68 14 8
  327. Архангельская Холмогорский северотаежная 74,7 0,1 020 38,1 9 41х Карелия Медвежьегорский среднетаежная 74,9 0,580 21,72 18 16
  328. Карелия Сегежский среднетаежная 68,7 0,641 22,02 16 15
  329. Карелия Пряжинский среднетаежная 76,3 0,1 045 39,87 8 3
  330. Карелия Пудожский среднетаежная 65,4 0,1 014 33,16 10 7
  331. Архангельская Плесецкий среднетаежная 78,4 0,720 28,22 15 12
  332. Архангельская Котласский среднетаежная 70 0,1 080 37,8 6 5
  333. Коми Корткеросский среднетаежная 73,3 0,1 135 41,6 4 21 2 3 4 5 6 7 8
  334. Коми Сосногорский среднетаежная 60,9 0,1 146 34,9 3 6
  335. Пермская Красновишерский среднетаежная 66,6 0,849 28,27 13 11
  336. Свердловская Карпинский среднетаежная 54,5 0,640 17,44 17 19
  337. Ленинградская Тосненский южнотаежная 64,9 0,1 286 41,73 1 1
  338. Вологодская Череповецкий южнотаежная 52,5 0,1 245 32,68 2 9
  339. Костромская Галичский южнотаежная 68,7 0,444 15,25 23 21
  340. Кировская Слободской южнотаежная 74,9 0,477 17,86 22 18
  341. Пермская Ожисский южнотаежная 62,7 0,533 16,71 19 20
  342. Свердловская Н.-Тагильский южнотаежная 60,5 0,388 11,74 24 24
  343. Свердловская Тавдинский южнотаежная 42,8 0,114 2,44 28 28
  344. Псковская Великолукский сев. п/з смеш. лесов 49,8 0,1 084 26,99 5 13
  345. Тверская Нелидовский сев. п/з смеш. лесов 59,8 0,496 14,83 21 22
  346. Нижегородская Шарангский сев. п/з смеш. лесов 38,9 0,514 10 20 26
  347. Удмуртия Ижевский сев. п/з смеш. лесов 62,2 0,247 7,68 27 271 2 3 4 5 6 7 8
  348. Эстония Вильядинский южная п/з смеш. лесов 50 0,1 057 26,43 7 14
  349. Латвия Даугавпинский южная п/з смеш. лесов 47,1 0,861 20,28 12 1729а Московская Загорский южная п/з смеш. лесов 66,6 0,379 12,62 25 23
  350. Московская Солнечногорский южная п/з смеш. лесов 66,6 0,939 31,27 11 10о1. JS
  351. Южная подзона тайги Средняя подзона тайги Южная подзона тайги Средняя подзона тайги Северная подзона тайги Лесорастительная подзона по С. Ф. Курнаеву (1973)ь> 00 ы ы NO l—i X ы NO 4^ О Ы 00 to ON N> >JI to и" К) о to Номера климатипов
  352. On ON н-р 00 -0 1о н-р -о 4^ Hp oo jO «-O Hp -J oo Hp On ON Ho 1o о On 00 Н-р «toл -o UJ Ho V to 0Л NO Hp On -0 1л Ho «to -0 н-р NO оо V н-р «-о UJ -о V, но «to w i=t n s 91 s •na О я 1Л длина, см 5 я П (н St 0) Е s S о Е S
  353. Ю ON, но о 4^ и> о, но о NO UJ Kh о о On UJ о Hp О 4* u> TP о о и» s w И > «S s о JO «no Hp о UJ V, Но о on OJ «to Hp
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?