1. Понятие вины по российскому уголовному праву и ее формы
Российское законодательство, теория уголовного права и судебная практика последовательно исповедуют принцип субъективного вменения. Вопроса вины в российском уголовном праве всегда уделялось большое внимание. Многие из них всесторонне освещены в монографической и учебной литературе, однако до сих пор некоторые из этих вопросов представляют трудности и поэтому решаются по-разному. Неоднозначное решение различных аспектов вины обусловливает довольно большое количество судебных ошибок от (20 до 50%).
Вина, по общему признанию, относится к субъективной стороне преступления, но соотношение этих категорий о уголовно-правовой литературе предмет продолжительной дискуссии. Совпадают ли понятия субъективной стороны преступления и вины или эти понятия не тождественны? На данный вопрос имеется два различных ответа. Одни авторы полагают, что вина и представляет собой субъективную сторону преступления, что эти понятия совпадают по своему содержанию (А.А. Пионтковский, П. С. Дагель, Д. В. Котов, Е. В. Ворошилин, Г. А. Кригер и др.).
Другие считают, что субъективная сторона, являясь более емким понятием, не исчерпывается содержанием вины, субъективная сторона якобы включает наряду с виной и другие психические моменты (мотив, цель, эмоции). Данная точка зрения получила свое распространение и в учебной литературе. Ответ на этот вопрос и наиболее полное представление о содержании дискуссии можно составить лишь после раскрытия содержания вины и ее компонентов.
Вина в русском языке имеет множество значений. Так, под виной понимаются и проступок, и преступление, и их причина, и ответственность за них и т. д.
В уголовном праве под виной, прежде всего, принято понимать психическое отношение субъекта к совершаемому деянию. Taкoe понимание вины, сложилось в результате дискуссии по проблемам вины, которая проходила в 50-е гг. Эта дискуссия отвергла так называемую оценочную теорию вины, которая рассматривала психическое отношение лица к совершаемому деянию и последствиям не как реально существующее, а лишь как оценку судом всех объективных и субъективных обстоятельств, связанных с преступлением, а также личностью преступника, оценочная теория вины могла бы дать теоретическое обоснование необоснованным репрессиям, так как она способствовала пониманию вины как оценки судом, деятельности, поведения личности.
