Продуктивность сои в зависимости от условий минерального питания, приемов ухода и норм высева семян на юго-востоке ЦЧР

Актуальность исследований. Соя — самая распространенная в мире зернобобовая и масличная культура. По данным ФАО ООН посевные площади ее в конце 70-х годов прошлого столетия достигли 52 млн. га. За последние 20 — 30 лет производство сои расширилось в 43 странах мира: в Китае — в 2 раза, США — в 8 раз, Аргентине — в 12 раз, Бразилии — в 23 раза [126, 127]. Эти страны стали основными экспортерами сои в мире. В первом десятилетии наступившего XXI века особенно впечатляющи успехи в деле увеличения производства семян сои в США. Имея 5% мирового населения, страна производит 85 млн. тонн сои. Это 48% мирового производства растительного белка [126].

Бурное развитие соесеяния обусловлено большим спросом на эту культуру как источника высококачественного по аминокислотному составу белка, используемого в пищевых целях и на корм скоту, и ценного растительного масла, имеющего пищевое и техническое применение.

Из одной тонны сои получают 750−800 килограммов шрота, который содержит 40% белка. Соевый белок хорошо балансирует кормовые рационы. Он дешевле кукурузного, пшеничного и ячменного в 3−4 раза, горохового — в 7 раз, люцернового — в 8 раз, белка кормовых дрожжей и рыбной муки — в 28 раз. Кроме белка семена сои содержат от 14 до 25% жира [87, 127]. В семенах сои содержится также большое количество витаминов: группы В-В1 -1117 мг/кг, В2 — 2,0−2,7, В3 — 14−16, никотиновая кислота — 21−34, витамин С -100−200 мг/кг [19, 97].

На корм скоту соя используется и в виде зеленой массы. Огромное производственное значение имеют смешанные посевы сои со злаковыми культурами, кукурузой, суданской травой и другими. Как известно, кукуруза при высоком содержании в ней углеводов, бедна белковыми веществами. При посеве же в смеси с соей этот недостаток устраняется — корм обогащается белком. Соево — кукурузные смеси в виде зеленой массы и силоса являются лучшим кормом по сравнению с чистой кукурузой и намного повышает продуктивность: прирост и удои молока.

Соя, в связи с выведением раннеспелых сортов, может быть убрана в начале сентября и является хорошим предшественником для озимых культур. Она обогащает почву азотом, так как способна его фиксировать из атмосферы и частично оставлять в почве (40−60 кг/га) с корневыми и пожнивными остатками. [97]. Азот сои, в отличие от азота минеральных удобрений, не загрязняет окружающую среду и легко усваивается другими растениями.

Традиционными районами возделывания сои в России являются Дальний Восток и Краснодарский край. Причем, Дальневосточный регион (Амурская область Приморский и Хабаровский край) являются главным ее производителем. В 1998 году из 296,9 тыс. т общего валового сбора соевых семян доля этого региона составила 80,3% [6]. Начиная с 1997 года, в России наблюдается увеличение производства сои. В 2009 году посевная площадь сои по России достигла 646 тыс. га, а валовой сбор 877 тыс. т.

В ЦЧЗ внедрение сои до последнего времени сдерживалось отсутствием хорошо адаптированных высокопродуктивных, обладающих ранним созреванием сортов. В последние годы в Центральном Черноземье районировано ряд раннеспелых сортов сои северного экотипа: Лучезарная, Воронежская 31, Белгородская 48, Ланцетная и др. с вегетационным периодом 85- 105 дней, пригодных для возделывания на семена.

С появлением в производстве таких сортов сои острой необходимостью является совершенствование технологий ее возделывания в конкретных почвенно-климатических условиях с учетом особенностей сорта, его реакции на различные элементы технологии: отзывчивость на нормы и способы внесения макрои микроудобрений, биостимуляторов и новых защитно-стимулирующих препаратов, густоту стеблестоя и т. п.

Применительно к сорту Воронежская 31 в условиях юго-востока ЦЧР вопросы формирования продуктивности и качества зерна сои при различных дозах макроудобрений и новых форм микроудобрений на основе гуминовых веществ и биостимуляторов остаются недостаточно изученными и требуют уточнения. В этой связи выбранное нами направление исследований является актуальным.

Цель исследований — Дать комплексную оценку эффективности различных уровней минерального питания, применения препаратов Альбит и Террафлекс и норм высева семян на урожайность и качество выращенных семян раннеспелого сорта сои северного экотипа Воронежская 31 и предложить адаптированные к условиям юго-востока ЦЧР важнейшие элементы технологии ее возделывания.

Задачи исследований:

1. Изучить влияние различных доз минеральных удобрений на показатели плодородия почвы на продуктивность и качество выращенных семян сои.

2. Выявить эффективность препаратов Альбит и Террафлекс для предпосевной обработки семян и вегетирующих растений в формировании элементов продуктивности и качества выращенного урожая семян сои.

3. Изучить влияние различных норм высева семян на особенности формирования элементов продуктивности и качества сои.

4. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку изучаемых элементов технологии и выдать предложение по их применению в условиях юго-востока ЦЧР.

Научная новизна. Впервые применительно к условиям юго-востока ЦЧР изучено раздельное и комплексное влияние различных доз минеральных удобрений и стимулирующих химических препаратов Альбит и Террафлекс, а также норм высева семян на формирование продуктивности и качества зерна раннеспелого сорта сои северного экотипа Воронежская 31. Установлена закономерность пищевого и водного режимов почвы, формирования площади листьев, количества и массы клубеньков и, в конечном итоге, величины урожая и его качества при различных вариантах их применения. Экономически и биоэнергетически обоснованы дозы применения макроудобрений и целесообразность использования в посевах химического препарата Альбит.

Практическая ценность работы. В производственных условиях юго-востока ЦЧР выявлены закономерности формирования элементов продуктивности сои северного экотипа сорта Воронежская 31 в зависимости от удобрений, препаратов Альбит и Террафлекс и норм высева семян.

Наилучшие результаты обеспечивает применение минеральных удобрений под основную обработку почвы в дозе N40P40K40 в сочетании с использованием химического препарата Альбит для предпосевной обработки семян и посевов (50 мл/т семян +35 мл/га посевов). Установлена оптимальная нормой высева семян: 700−900 тыс. шт. на 1 га.

Выявленные закономерности формирования продуктивности раннеспелого сорта сои Воронежская 31 в зависимости от применяемых удобрений и стимулирующих химических препаратов, а также норм высева семян могут найти применение в учебном процессе на агрономических и агрохимических факультетах высших и средних учебных заведений.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены и обсуждены на заседании Территориального координационного совета «Проблемы земледелия ЦЧЗ» (Каменная Степь, 2008 г.), на научных и учебно-методических конференциях научных сотрудников и аспирантов ВНИИСХ им. В. В. Докучаева Россельхозакадемии (2009;2010 г. г.), на расширенном заседании научных сотрудников и аспирантов отделов агрохимии и адаптивно-ландшафтного земледелия и на заседаниях Ученого Совета ВНИИСХ им. В. В. Докучаева Россельхозакадемии (2009;2011 г. г.).

По материалам диссертации опубликована 1 научная работа и 2 находятся в печати в изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В условиях юго-востока ЦЧР на почвах со средним и повышенным содержанием основных элементов питания растений с биоэнергетической и экономической точек зрения оптимальной дозой применения минеральных удобрений является NPK по 40 кг д. в. на 1 га, вносимой под основную обработку почвы. Для дальнейшего повышения урожайности зерна сои и увеличению сбора белка и масла эффективно применение препарата Альбит: 50 мл на т семян в сочетании с 35 мл на 1 га посевов. Применение препарата Альбит в среднем за.

2008;2010 гг. повышало урожайность семян на 21,9% на безудобренном фоне и на 11,2% - на фоне применения ^оР^Ьмо при уровне рентабельности их производства соответственно 115,4 и 107,4% и коэффициенте энергетической эффективности — 5,4 и 3,6.

При нормальных и засушливых условиях вегетации сеникация посевов не приводит к существенному повышению урожайности, а качества семян сои.

2. Лучшие условия для формирования урожая и качества семян сои раннеспелого сорта северного экотипа Воронежская 31 в условиях юго-востока ЦЧР обеспечиваются при норме высева семян обычным рядовым способом посева 700−900 тыс. шт. /га.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 143 страницах и состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, 27 приложений. В работе содержаться 31 таблица, 9 рисунков Список литературы включает 144 источников, в том числе 12 иностранных.

1. Агроклиматические ресурсы Воронежской области. — Ленинград: Гид-рометеоиздат, 1972. — 107с.

2. Агротехнологии зерновых и технических культур в Центральном Черноземье / В. А. Федотов, А. К. Свиридов и др. // Учебное пособие. — Под ред. проф. В. А. Федотова. Воронеж, 2006. — 180 с.

3. Азанова-Вафина, Ф. Г. Комплексные удобрения гумусовой природы, как резерв повышения урожайности растений на черноземе типичном / Ф.Г. Азанова-Вафина//Достижения науки и техники в АПК. 2007.-№ 11.— С.12−13.

4. Анспок, П. И. Микроудобрения / П.И. Анспок//. Минск: Агропромиз-дат, 1990.-272 с.

5. Антистрессовое высокоурожайное земледелие. ФИТОСПОРИН-М, ГУ-МИ и ГУМИ-М. БНИИСХ Российской академии сельскохозяйственных наук. Научно-внедренческое предприятие «БАШИНКОМ».- 2008. 66 с.

6. Антонов, С. И. Производство сои в России /С.И. Антонов, A.B. Григорьева//. Зерновое хозяйство России. — № 2(8). — с. 16−20.

7. Аристархов, А. Н. Микроэлементы и нетрадиционные микроудобрения / А. Н. Аристархов // Плодородие. 2001. — № 1. — С.24−25.

8. Бабаяров, М. Х. Влияние азотных удобрений и ризоторфина на урожайность сои / М. Х. Бабаяров // Технические культуры. 1991. — № 5. — С. 37−40.

9. Батудаев, А. П. Влияние извести и различных норм удобрений на почвах различной степени окультуренности на урожай и качество озимой пшеницы и кормовых бобов: Автореф. дис. канд.. биол. наук / А. П. Батудаев // М., 1981. -22 с.

10. Беликов, И. Ф. Соя, биология и урожай /И.Ф.Беликов// Современное состояние агротехники и механизации возделывания сои на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. Уссурийск, 1976. — Вып.6. — С.3−8.

11. Битюцкий, Н. П. Комплексоны в регуляции питания растений микроэлементами / Н. П. Битюцкий, A.C. Кащенко//. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1996. 216 с.

12. Будур, В. М. Механизация сева и уборки сои / В. М. Будур, В.К. Черно-иванов // Масличные культуры. 1987. — № 6. — С. 19−20.

13. Ващенко, Т. Г. Особенности сорта сои Воронежская 31 / Т. Г. Ващенко. Н. Т. Павлюк, В. Е. Шевченко, А. М. Алещенко НИ Сб. материалов науч.- практ. конференции. Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа. — Воронеж, 2006.-С. 91−93.

14. Газизов, Ф. А. Урожайность и качество зерна сои в зависимости от вида удобрения и приемов борьбы с сорняками в предуральской степи республики Башкортостан. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Ф. А. Газизов // Оренбург. — 2005.-27 с.

15. Голов, Г. В. Расчет доз удобрений под планируемый урожай / Г. В. Голов// Технические культуры. 1998 № 6. — С. 103−108.Губанов, П. Е. Соя в Поволжье: перспективы и проблемы / П. Е. Губанов // Вестник с.-х. науки. 1977. — № 10. — С. 28−34.

16. Губанов, П. Е. Соя в Поволжье: перспективы и проблемы /П.Е.Губанов// Вестник с.-х. науки. 1977. — № 10. — С.28−34.

17. Гукова, М.М. О потребности бобовых растений в фосфоре при усвоении азота симбиотическим путем / М. М. Гукова, И. Н. Арбузова // Известия ТСХА. -1969. Вып.1. С.90−98.

18. Гукова, М. М. Усвоение азота и продуктивность сои при предпосевной обработке семян микроэлементами /М.М. Гукова// Проблемы тропического и субтропического сельского хозяйства: Сб. науч. тр. М., 1989. — С. 18−22.

19. Гулидова, В. А. Соя в центральном Черноземье / В. А. Гулидова, Л. А. Ващенко// Земледелие. 1998. — № 1. — С. 7−8.

20. Деревянский, В. П. Соя / В. П. Деревянский // Киев, 1994. — 216 с.

21. Деревянский, В. П. Оптимальные сроки и способы посева сои / В. П. Деревянский, Р.М.Щербина// Достижение науки и техники. 1993. № 4. С. 39.

22. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) /Б.А. Доспехов// М.: Агропромиз-дат, 1985. — 351 с.

23. Дубовицкая, A.K. Предпосевная обработка семян сои /А.К.Дубовицкая // Технические культуры. 1991. — № 3- С.24−26.

24. Дьячков, В. М. Экологически безвредные регуляторы роста мивал и кре-зацин / В. М. Дьячков, Ю. С. Корзинников, В. В. Матычников // Регуляторы роста растений: СБ. науч. Тр. М.:Агропромиздат, 1990. — С. 52.

25. Енкен, В. Б. Соя. / В.Б. Енкен//. Сельхозгиз, 1952. — 232 с.

26. Енкен, В. Б. Соя./ В. Б Енкен//. Сельхозгиз, 1959. — 622 с.

27. Жеруков, Б. Х. Симбиотическая фиксация азота, урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от приемов выращивания в условиях предгорной зоны Северного Кавказа: Автореф. дис.. канд.с.-х. наук / Б.Х. Жеруков// ТСХА. М., 1989. 22 с.

28. Женаукас, К. Влияние азота на продуктивность бобов/ К. Женаукас, И. Гатаускене // Сб. науч. тр. Вузов Лит.ССР. Вильнюс, 1981. — С.36−39.

29. Жизневская, Г. Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых растений. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР / Г. Я. Жизневская, Е. Э. Федорова // Сб. науч. тр. М.: Наука, 1972. — 335 с.

30. Заверюхин, К. К. Условия выращивания и урожай сои /В.И.Заверюхин, H.A. Левандовский, A.C. Бардадименко // Технические культуры, 1990. № 3. -С. 16−19.

31. Захарьев, Н. И. Микроэлементы в животноводстве и растениеводстве / H.H. Захарьев, Л. В. Коверга //. Фрунзе: Илим, 1980. — С. 51.

32. Зерфус, В. М. Эффективность десикантов в посевах рапса и сои в южной лесостепи Западной Сибири /В.М. Зерфус, А.Г. Щитов// Защита и карантин растений. 1996. -№ 8. — С. 20−21.

33. Злотников, А. К. Фунгицидные свойства регулятора роста Альбит /А.К. Злотников, В. Т. Алехин, Г. В. Волкова//.- Земледелие, 2007. № 1. — С. 38−41.

34. Кадыров, C.B. Соя в Центральном Черноземье / C.B. Кадыров, В.А. Федотов//. Воронеж: ВГАУ, 1998. — 151 с.

35. Кадыров, C.B. Создание высокопродуктивных посевов сои в Центральном Черноземье на основе программирования урожайности / C.B. Кадыров, В. А. Федотов, В. И. Гончаров // Под редакцией проф. В. Е. Шевченко. Воронеж: ВГАУ, 1999.-181 с.

36. Кадыров, C.B. Урожайность сортов сои в зависимости от удобрений и инокуляции семян / С.В.Кадыров// Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. трудов. Воронеж: ВГАУ, 2001. — С. 106−109.

37. Кадыров, C.B. Структура и величина урожая сои в зависимости от норм высева /C.B. Кадыров, а, H.A. Шаталова, Т. П. Пичугина // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр.-Воронеж: ВГАУ, 2001 .— С.144−147.

38. Кадыров, C.B. Технология программирования урожаев в ЦЧР: Справочник / C.B. Кадыров, В.А. Федотов//.- Воронеж, 2005 544 с.

39. Кадыров, C.B. Влияние норм высева и способа посева сои на полевую всхожесть семян / С. В. Кадыров, Н. А. Макарова // Сб. материалов науч.- практ. конференции. Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа. Воронеж, 2006. — С. 26−29.

40. Казачков, Ю. А. Агроклиматические факторы использования молибдено- 1 вого удобрения под сою / Ю. А. Казачков, Г. К. Шепевой // Приемы регулирования продуктивности сои: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1987. — С. 139−154.

41. Казьмин, Н. М. Нормы и способы сева сои в Ставропольском крае/Н.М. Казьмин, А. У. Каппушев // Масличные культуры. 1986. — № 5. — С. 25−26.

42. Кеферова, Л.Ю. О влиянии регуляторов роста на качественные показатели зерна озимой пшеницы /Л.Ю. Кеферова, Б.Х.Губашиев// Зерновое хозяйство. 2004. № 3. С.4−5.

43. Кирсанова, Е. В. Новые элементы технологии возделывания многорядного ячменя сорта Вакула в условиях Орловской области /Е.В.Кирсанова, Л.А.Злотникова//Вестник ОрелГАУ. Орел, 2010. № 3(24).- С. 32−35.

44. Ковщик, И. Г. Применение удобрений под сою /И.Г. Ковщик, В.В. Русаков// Масличные культуры. 1987. — № 5. — С. 14−15.

45. Колбасин, A.A. Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения / A.A. Колбасин, Л.А. Христева// Днепропетровск, 1977. — Том 6.

46. Колбасин, A.A. Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения / A.A. Колбасин, JI.A. Христева//. Днепропетровск, 1980. — Том 7.

47. Кокин, В. К. Биопрепараты микробиологического синтеза и их применение в сельскохозяйственном и перерабатывающих производствах / В. К. Кокин, JI. Лукин// Учебное пособие Воронеж, 1998. — 59 с.

48. Корсаков, Н. И. Соя (систематика и основы селекции): Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / Н.И. Корсаков// ВНИИ растениеводства. — 1973. 44 с.

49. Корсунова, М. И. Определение содержания белка и жира в семенах сои на фоне микроудобрений / М. И. Корсунова, Л. П. Леплявченко, Л. М. Онищенко // Извещение вузов: Пищевая технология. 2000. — № 2−3. — С. 11−12.

50. Косякин, М. К. Эффективность микроудобрений на черноземах / М.К. Косякин// Земледелие. 1965. — № 4. — С.41.

51. Котлярова, О. Г. Влияние способов посева, норм высева и минеральных удобрений на кормовую продуктивность сои / О. Г. Котлярова, П.А.Лактионов//. Кормопроизводство. 2010. — № 1. — С. 20−23.

52. Кудряшов, B.C. Влияние микроэлементов на урожай и качество семян / B.C. Кудряшов// Масличные культуры. 1987. — № 6. — С 34−35.

53. Кудашкин, М. И. Микроэлементы в интенсивных технологиях / М.И. Ку-дашкин // Химизация сельского хозяйства. — 1989. — № 6. С. 29−31.

54. Кудашкин, М. И. Перспективы применения микроэлементов (Си, Мп, Мо) в полевых агрофитоценозах /М.И. Кудашкин // Достижения науки и техники АПК. 2005. № 5. — С. 8−10.

55. Кунгурцева, В. В. Использование метода сеникации для увеличения продуктивности зерновых в Сибири /В.В. Кунгурцева// Азотный обмен и продуктивность зерновых культур в условиях химизации земледелия в Западной Сибири. -Новосибирск, 1984. С.76−84.

56. Курбанов, Г. К. Густота стояния растений и урожай / Г. К. Курбанов, Х. Н. Атабаева // Технические культуры. 1990. — № 5. — С. 19−20.

57. Лапа, В. В. Рациональные приемы использования микроудобрений под сельскохозяйственные культуры / В.В.Лапа// Рекомендации. Минск, 1996. 18 с.

58. Лекарев, В. М. Продуктивность сортов и приемы их возделывания на южных черноземов Саратовской области: Автореф. дис.. канд.с.-х. наук /В.М.Лекарев// Сарат. СХИ им, Н. И. Вавилова. Саратов, 1984. 24 с.

59. Лещенко, А. К. Культура сои / А.К. Лещенко//. Киев: Наукова думка, 1978.-236 с.

60. Лещенко, А. К. Селекция, семеноведение и семеноводство сои / А. К. Лещенко. -Киев: Урожай, 1985. -32 с.

61. Лытов, М. И. Минеральное и бактериальное удобрение сои /М.И. Лытов, С. Б. Адьяев, A.B. Кравченко// Агрохимический вестник. 2007. — № 6. — С. 29−30.

62. Ляпина, Н. В. Испытание элементов агрокомплекса возделывания нута / Н. В. Ляпина // Отчет о научно-исследовательской работе кафедры растениеводства (рукопись). Воронеж: ВГАУ, 1965. — С. 91−132.

63. Макарова, В. Я. Влияние микроудобрений бора и меди на урожай и посевные качества семян сои /В.Я.Макарова // Факторы повышения продуктивности сои: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1983. — С.131−138.

64. Маслова, Н. Ф. Влияние борных удобрений на урожай и качество сои / Н.Ф. Маслова//. Селекция и технология возделывания с.-х культур в Приморье: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ СО Прим. НИИСХ. Новосибирск, 1990. — С.49−55.

65. Месяц, И. И. Соя во Франции /И.И. Месяц // Масличные культуры. -1987. № 1. — С.38−40.

66. Методика Госкомиссиии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1985. — 270 с.

67. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. — М., 1989. 71с.

68. Методические указания по расчету энергетической эффективности arpoтехнологий с использованием ПВЭМ / Н. И. Зезюков, A.B. Дедов, Н.И. Придво-рев//.- Воронеж: ВГАУ, 1993. 45 с.

69. Методическое пособие по агротехнической оценке технологий и систем кормопроизводства. М., 1995. — 173с.

70. Метлина, Г. В. Продуктивность сои в зависимости от уровня минерального питания в южной зоне Ростовской области / Г. В. Метлина, С.А.Васильченко//. Зерновое хозяйство России. — № 2(8). — с. 29−33.

71. Мотовилов, JI.B. Гуматы экологически чистые стимуляторы роста и развития растений / JI.B. Мотовилов, О. Н. Берман // Химия в сельском хозяйстве. — 1995. № 4. с. 12−13.

72. Микроэлементы в почвах СССР / Под ред. В. А. Ковды, Н.Г. Зырина// — М., 1981.-252 с.

73. Муромцев, Г. С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г. С. Муромцев, Д. И. Чкаников и др.// М.: Агропромиздат. 1987. -383 с.

74. Мязин, Н. Г. Система удобрения и воспроизводство плодородия черноземов /Н.Г. Мязин, В. А. Федотов, A.B. Дедов и др. // Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье. Воронеж, 2000. — С. 91- 111.

75. Нагорный, В. Д. Соя: особенности минерального питания и удобрения /В.Д. Нагорный//-М.: Изд-во РУДН, 1993. 149 с.

76. Небыков, A.A. Технология возделывания сои в условиях орошения на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья. Автореф. дис.. канд.с.-х. наук / А. А Небыков// Волгоград. СХИ. Волгоград, 1989. 24 с.

77. Ничипорович, A.A. О методах учета и изучения фотосинтеза как фактора урожайности / A.A. Ничипорович // Тр. ин-та физиологии растений. -1995. — Т.10.-С. 149−156.

78. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и урожай / А.А.Ничипорович//- М.: Знание, 1966. 47 с.

79. Ничипорович, A.A. О путях повышения продуктивности растений в посевах/ A.A. Ничипорович// Фотосинтез и вопросы продуктивности растений: Сб. науч. тр. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 5−36.

80. Новак, А. Соя на Дальнем Востоке / А. Новак // Владивосток. — Приморское книжное издательство, 1960. — 304 с.

81. Оргтехпроект производства сои по интенсивной технологии на Дальнем Востоке (Рекомендации) /Н.Г. Панькова и др.//. М.: Росагропромиздат. 1988. -80 с.

82. Панасин, В. И. Микроудобрения на полимерной основе. / В. И. Панасин // Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 3. — С. 16−18.

83. Патыка, В. Ф. Резервы повышения эффективности ризобиального симбиоза / В. Ф. Патыка // генетика, селекция и технология возделывания сои на Украи-неи Молдове: Сб. науч. тр. ВСГИ. Одесса, 1991. — С.62−70.

84. Пахомова, В. М. Обработка растений микроудобрениями ЖУСС как способ повышения урожайности и качества продукции / В. М. Пахомова, Е.К. Бунту-кова, И. В. Галияхметов, H.A. Кузнецова, Р. Н. Хабиров // Агрохимический вестник. 2007. — № 4. — С. 17−18.

85. Пахомова, В.М. О механизме последействия хелатной формы микроудобрений при некорневой подкормке / В. М. Пахомова, Е. К. Бунтукова, А. И. Даминова // Зерновое хозяйство. ~ 2005. № 1. — С. 21−22.

86. Поздняков, В. Т. Экономические и технологические аспекты производства сои / В.Т. Поздняков// Обзорная информация.- Москва: ВНИИТЭИагропром, 1990.-54 с.

87. Покинбара, В. А. Испытания гуминовых препаратов / В. А. Покинбара, C.B. Довыденков, Т. О. Скородумова // Агрохимический вестник. 2001, — № 1. -С. 6−11.

88. Поликарпова, Е. В. Особенности плодоношения, урожай и разнокачест-венность семян нута в зависимости от норм высева и способов посева. Дисс.. канд. с.-х. наук / Е. В. Поликарпова // Воронеж. 2008. — 199 с.

89. Попов, С. И. Рост, развитие и семенная продуктивность гороха и сои в зависимости от действия регуляторов роста в условиях восточной лесостепи Украины / С.И.Попов//: Автореферат дис.канд. с.-х. наук. Харьков, 1995. — 20 с.

90. Посыпанов, Г. С. Поступление в семена сои азота из различных источников в зависимости от условий выращивания / Г. С. Посыпанов, У. А. Делаев, В. А. Рухадзе, В.Ф. Федоров// Известия ТСХА. 1985. — № 6. — С. 42−47.

91. Посыпанов, Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха/Г.С.Посыпанов// Справочное пособие М.: Агропромиздат, 1991. — 300 с.

92. Посыпанов, Г. С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов//. М.: Колос, 1997. -448 с.

93. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания гороха. / Составители: В. И. Летуновский, Е.М.Синицын// М.: Агропромиздат, 1986. 49с.

94. Пройда, Ю. А. Эффективность применения микроэлементов при возделывании сои в условиях юго-запада ЦЧР: Автореф. дис.. канд.с.-х. наук / /Ю.А. Пройда // Курск, 1999. 22 с.

95. Протравливаниме семян зерновых культур / Защита и карантин растений. 1999. -№ 2.

96. Растениеводство Центрально-Черноземного региона / Под ред. Федотова В. А., Коломейченко В. В. и др. // Воронеж: Издательство ВГУ, 1996. 464 с.

97. Ремер, Т. Общее земледелие / Т. Ремер, Ф. Шефер// М.-Л., 1935. 390 с.

98. Решетников, В. Н. Особенности технологии возделывания сои на обыкновенном черноземе южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис.. канд.с.-х. наук /В.Н.Решетников// Кубан. СХИ, Краснодар, 1989. 24 с.

99. Ринскнис, Г. Я. Оптимизация минерального питания растений / Г. Я. Ринскнис// Рига: Зинатне, 1971. -355 с.

100. Романова, В. Е. Регуляторы роста и развития растений с фунгицидными свойствами /В.Е.Романова// Защита и карантин растений. 2006. -№ 5. — С. 26−27.

101. Рыбалкина, H.H. Влияние норм высева и способов посева на урожайность сои / Н.Н.Рыбалкина// Земледелие. 2000. — № 1. — С.23.

102. Семынина, T.B. Биопрепараты и стимуляторы роста растений для обработки семян зерновых культур / Т. В. Семынина // Защита и карантин растений. -2006.-№ 2. С.24−25.

103. Склярова, Л. И. Применение удобрений, микроэлементов и стимуляторов роста в сельском хозяйстве / Л.И. Склярова// Сб. науч. трудов Ставрополь, 1993. 69 с.

104. Соляник, Н. М. Система орошаемого земледелия Северного Кавказа / Н. М. Соляник, В. И. Харечкин // М.: Росагропромиздат, 1988. 171 с.

105. Соя. М.: Россельхохзиздат, 1978. 189 с.

106. Соя / Под ред. Ю. П. Мякушко // М.:Колос, 1984. 330 с.

107. Соя / Под ред. Ю. П. Мякушко, В.Ф. Баранова// М.: Колос, 1984. 332с.

108. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации: Справочник: Прил. к журн. «Защита и карантин растений. М., 2006. — 320 с.

109. Стимуляторы роста растений / Под ред. B.C. Шевелухи// М.: Агропром-издат, 1990. 185 с.

110. Столяров, О. В. Нут, соя и кормовые бобы в Центральном Черноземье (вопросы теории и практики повышения азотофиксации, величины и качества урожая семян): Дис.. д-ра с.-х. наук / О. В Столяров // Воронеж. 2005. — 542 с.

111. Технология возделывания сои на зерно в Центральном Черноземье / В. В. Черенков, Ю. И. Чевердин, Ю. Д. Сыромятников, А. Б. Лаптиев, Е. Т. Шарапов, В. А. Федотов, C.B. Кадыров// Рекомендации. Каменная Степь-Санкт-Петербург, 2001. 19 с.

112. Терентьева, И. Н. Влияние основных микроэлементов и серы на продуктивность сои при орошении /И.Н. Тереньева, Н. Ф. Чайка //. Нуч.-техн. бюл. ВНИИ масличных культур. Краснодар. — 1989. — С. 19−25.

113. Тищенко, M.B. Обоснование сроков посева и уборки сои в лесостепи ЦЧР: Автореф. дис.. канд.с.-х. наук /М.В. Тищенко//.— Воронеж, 2002. 23 с.

114. Третьяков, H.H. Влияние густоты посевов кукурузы и подсолнечника на использование растениями питательных веществ из почв и удобрений / H.H. Третьяков, В. А. Романов Е.В. Клушина// Химия в сельском хозяйстве. 1967. -№ 10. — с. 2−4.

115. Троицкая, Г. Н. Роль малых доз нитрата и симбиотически фиксированного азота в азотном питании сои в онтогенезе / Г. Н. Троицкая, А. Г. Гадимов, С.Ф. Измайлов// Физиология растений. Т.40. — № 3. — 1993. — С.448−457.

116. Устюжанин, А. П. Селекция сортов сои северного экотипа / А. П. Устюжанин, В. Е. Шевченко, A.B. Турьянский, Н. С. Агафонов, Т. Г. Ващенко и др. // Научное издание. Воронеж — Белгород, 2007. — С. 189.

117. Фабрицкий, С. Б. Приемы повышения урожайности и белковости семян у сортов сои северного экотипа. Дисс.. канд. с.-х. наук / С. Б. Фабрицкий // Воронеж, 2008. 165 с.

118. Федотов, В.А., Соя и другие бобовые культуры / Федотов В. А., С. В. Кадыров и др.//: Под ред. В. А. Федотова. Воронеж, 2001. — 287 с.

119. Фомин, И. С. Густота и подкормка растений сои при широкорядном и широкорядно перекрестном возделывании на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / И.С.Фомин// Курск, 2003.-20 с.

120. Хайлова, Г. Ф. Симбиотическая азотофиксирующая система бобовых растений/Г.Ф. Хайлова, Г. Я. Жизневская//Агрохимия. 1980. № 12. С. 118 133.

121. Хамоков, Х. А. Агробиологические аспекты реализации потенциальной активности бобоворизобиальной системы зернобобовых культур в предгорьях Северного Кавказа: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / Х.А. Хамоков// п. Персиа-новский, 2009. 41 с.

122. Чевердин, Ю. И. Влияние элементов интенсификации земледелия на плодородие почвы и урожайность сои на юго-востоке ЦЧЗ. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Ю. И. Чевердин // Белгород, 1995. 20 с.

123. Шабаев, В. П. Связывание молекулярного азота и урожай сои при инокуляции клубеньковыми бактериями и ризосферными псевдомонадами / В. П. Шабаев, В. Ю. Смолин // Почвоведение. 1998. — № 8. — С.980−987.

124. Шевченко, В. Е. Селекция и агротехнология сортов сои северного эко-типа/В.Е.Шевченко// Воронеж, 2006. С. 13−17.

125. Шевченко, В. Е. Соя в Черноземье /В.Е. Шевченко// г. «Коммуна». от 18 ноября 2006 г.

126. Шлеенкова, В. А. Микробиологические препараты и их использование в растениеводстве: учеб, пособие /В.А. Шлеенкова//. Воронеж, 1995. — 15 с.

127. Школьник, М. Я. Микроэлементы в жизни растений / М. Я. Школьник //. -М.: Наука, 1970. 343 с.

128. Agarawal, В. Effects of chmical replenishment of seeds of Cicer ariettinum G 130 onsubsequent plant vigor / B. Agarawal// J. Indian Bot. Soc. 1984. -Vol.63.-№ 3.~ P.244−246.

129. Bakry, M.O. Response of growth and yield of pea (Pisum sativum L.) no plant population and NPK fertilization / M.O. Bakry, M.M. El-Maga, A.M. Aboj Sha-heen// Egipt. J. Hort, 1984. № 2. P. 151−161.

130. Boron fertilization of soybean: A regionoe sucumari / Oplinger E.S.// Amer. Soc. Agron. Annu. 1993. Cincinnati, 1993. — P. 281.

131. Caldwel, B.E. Serological distribution of soybean root nodule bacteria in soils of southeastern USA / B.E. Caldwel, E.E. Harwig // Agron. J. 1970. — Vol.62. — № 5. P. 621−622.

132. Eisenberg, B. Wachstumsregler standortabhangig einsetzen /В. Eisenberg// Top Agrar. 2004. — № 3. — S.78−79.

133. Gascho, G. J. Lafe season nitrogen and boron application for soybeans / Gascho G.J., Woodruff J, M. //Amer.Soc. Agro. Mett. Mad. ison, 1991. — P.287.

134. Heyland, K., Puht. Ubur die Bedeutung der Art der Stickstoffernahrung der Ackerbohne / T. Puht // Bodenkultur. 1986. — V. 37. — № 3. — P. 231−243.

135. Idris, Mohammed. Response of fild-grown chickpea (Cicer arietinum L.) to phosphorus fertilization for yield and nitrogen fixation / Mohammed Idris, T. Mahmood, A. Kauser Malik // Plant and Soil. 1989. — Vol.33. № 1. — P. 231−243.

136. Lucica-Negut, E., Sipos Y. Jnfluenrida ingramintelon cu ozot asupra continu-tului in proteine si amiden la souel de ors de toamnauirai. Jnst. Cere. Cereale Plante jehm Fundi-Lea, Buceresti. 46. — 1981. — S. 365−371.

137. Muller, K. Dungenmittelverregnung till 5 ans der Reihe //Baier. Lendwirt. Jahrb.-V. 58.-№ 2. 1981. P. 8−16.

138. Patihar, S.S. Dry matter, nodulation and nutrient uptake in chickpea (Cicer arietinum L.) as influenced by irrigation and phosphorus /S.S. Patihar, R.S.Tripathi // Exp. Agr. 1989. — Vol.29. — № 3. — P. 349−355.

139. Scott, W. O., Aldrich S.R. Modern soybean production/ 2nd ed Champaign (111), 1983.230p.143. www.agromdt.ru144. www.albit.ru.