Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эколого-экономическое обоснование защиты поздней белокочанной капусты от капустной тли Brevicoryne brassicae L. в условиях Саратовского Заволжья

Диссертация: Эколого-экономическое обоснование защиты поздней белокочанной капусты от капустной тли Brevicoryne brassicae L. в условиях Саратовского Заволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Динамика численности Brevicoryne brassicae сопровождается структурными изменениями популяции, объясняющимися сезонным циклом развития, генным аппаратом и влиянием абиотических и биотических факторов: появлением 1) крылатых морф — расселительниц в июле, осваивающих первые колонии, обеспечивающих первичное расселение на культуре, и сентябре-октябре, причиной которого является перенаселенность… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Литературный обзор
    • 1. 1. Значение и распространенность капустной тли Brevicoryne brassicae L
    • 1. 2. Морфология капустной тли Brevicoryne brassicae L
    • 1. 3. Биоэкология капустной тли Brevicoryne brassicae L
    • 1. 4. Вредоносность капустной тли Brevicoryne brassicae L
    • 1. 5. Энтомофаги капустной тли Brevicoryne brassicae L. Биоэкологические особенности и значение основных видов в регулировании популяции вредителя
    • 1. 6. Система защиты капусты от капустной тли Brevicoryne brassicae L
  • 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия Энгельсского района Саратовской области
    • 2. 2. Погодные условия периода эксперимента (1995,1997−1999 гг.)
    • 2. 3. Сортовые особенности белокочанной капусты сорта
  • Амагер 611. Технология выращивания культуры
    • 2. 4. Методика проведения исследований
  • 3. Биоэкологические особенности развития капустной тли Brevicoryne brassicae L. в условиях Саратовского Заволжья
    • 3. 1. Особенности цикла развития и интенсивность размножения
  • Brevicoryne brassicae L. в условиях Саратовского Заволжья
    • 3. 2. Влияние абиотических и биотических факторов на динамику популяции капустной тли Brevicoryne brassicae L
      • 3. 2. 1. Динамика численности и структура популяции капустной тли Brevicoryne brassicae L
      • 3. 2. 2. Абиотические факторы
      • 3. 2. 3. Биотические факторы
      • 3. 2. 4. Комплексное влияние факторов на развитие популяции капустной тли Brevicoryne brassicae L
    • 3. 3. Вредоносность капустной тли Brevicoryne brassicae L
  • 4. Методы мониторинга численности тли и эколого-экономическое обоснование применения активных средств защиты поздней капусты от капустной тли Brevicoryne brassicae L

Эколого-экономическое обоснование защиты поздней белокочанной капусты от капустной тли Brevicoryne brassicae L. в условиях Саратовского Заволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Капуста является ведущей овощной культурой в России и странах СНГ. Ее выращивают повсеместно. В Поволжье, по данным П. П. Гусева (1994), удельный вес капусты в посевах овощных культур составляет около 40%, а в заготовках — свыше 50%. В Саратовской области овощные культуры возделываются на площади 12 123 га, среди которых 2256 га занимает капуста, что составляет 18,6%.

Широкому распространению капусты способствует ряд ее ценных хозяйственных особенностей: высокая урожайность, хорошая транспортабельность, способность длительно сохраняться в свежем виде (Г.Е. Осмоловский, 1964).

Белокочанная капуста обладает значительной пищевой ценностью. В ее состав входят в общей сложности более 50 химических элементов (А.И. Ермаков, 1977), придающих пище специфические вкусовые и диетические качества и способствующие ее усвоению.

Белокочанная капуста весьма ценна наличием в ней разнообразных витаминов. Особенно богата она витамином «С», содержание которого по данным ряда авторов (Н.Т. Прохорова, 1938; Т. В. Лизгунова, 1967; B.C. Дьяченко, 1979; О. Я. Жук, Р. К. Мегедь, 1981; А. П. Примак, М. В. Литвиненко, 1981) колеблется в пределах 13 — 70 мг%, среднее же содержание витамина «С» в капусте составляет 41 мг%. Витамин «С» хорошо сохраняется в квашенной и вареной капусте при правильном приготовлении пищи. Кроме того, эта культура богата следующими витаминами: Рдо 300 мг/кг, тиамин (Bi), рибофлавин (Вг), ниоцин (РР), пантотеновая кислота (В3), фолиевая кислота — 0,9−1,9 мг/кг, каротин (провитамин А) — 0,3 мг/кг, провитамин D, биотин (Н) — 0,024 мг/кгвитамин К, токоферол (Е) — 15−25 мг/кг, пиродоксин (В6) — 1,2 мг/кг, инозит — 950 мг/кг, фолиновая кислота — 0,18−0,41 мг/кг, витамин V (Т.В. Лизгунова, 1967; B.C. Дьяченко, 1979; П. П. Гусев, 1994). По количеству азотистых веществ капуста занимает одно из первых мест среди овощных культур, их содержание составляет 1,9−2,7% на сырой вес (Ф.В. Церевитинов, 1933; А. И. Ермакова, В. В. Арасимович, 1961). Большая часть азотистых веществ (75−78%) легко усваивается организмом человека.

Из аминокислот в капусте имеется ариенина 7−28 мг%, гистидина — 2−9 мг%, лизина — 4мг%, метионина 1−8 мг%, валина — 4 мг%, лейцина — 3,5 мг%, изолейцина — 5 мг%, треонина — 3 мг%, фенилаланина — 2−16 мг%, тирозина — 6 мг%, триптофана — 3 мг%. Из органических кислот преобладает лимонная (Н.В. Курганская, М. С. Мананков, 1978).

Питательная ценность белокочанной капусты определяется также процентным содержанием Сахаров, которые имеют важное значение при квашении капусты. Общее содержание Сахаров колеблется в пределах 2,05,7% на сырое вещество в зависимости от скороспелости и условий выращивания культуры (А.И. Ермакова, В. В. Арасимович, 1961; JI.B. Метлицкий, 1976). Среднее количество Сахаров для позднеспелых сортов составляет 4,3% на сырое вещество.

Наличие скороспелых, среднеспелых, позднеспелых и лежких сортов позволяет иметь свежую капусту на протяжении большей части года. Кроме того, ее перерабатывают: заквашивают, сушат и т. п.

Белокочанная капуста является одной из наиболее урожайных овощных культур- 40−50 т/га — урожаи обычные во многих специализированных хозяйствах (Л.Г. Тер-Симонян, А. Д. Михеева, 1969).

Однако эта культура ежегодно сильно повреждается вредителями на протяжении всего периода вегетации. По данным экономистов ВНИИЗР, при отсутствии систематической. борьбы с вредителями и болезнями потери урожая достигают 78% (Н.Н. Мельников, 1964). Во многих районах недобор урожая достигает 25−30%. По данным Б. П. Асякина и О. В. Иванова (1988), потери урожая капусты от основных вредителей могут достигать в некоторые годы 5−15 т/га и более.

Основной вред капусте наносят специализированные вредители крестоцветных культур: листогрызущие, сосущие и скрытостебельные насекомые. Во многих районах позднеспелые сорта белокочанной капусты сильно повреждаются капустной тлей Brevicoryne brassicae, L. Тли имеют специфические особенности и закономерности популяционного развития, что отличает их от других насекомых. Практически все сельскохозяйственные культуры заселяются тлями. При благоприятных условиях эти вредные насекомые способны в короткие сроки быстро наращивать свою численность за счет высокого биотического или партеногенетического потенциала размножения (А.А. Попова, 1967). Тли являются поливольтинными насекомыми, дающими за вегетационный период до 15 и более партеногенетических поколенийпри плодовитости 50 особей на самку биотический потенциал достигает астрономических показателей — 5015, то есть миллиарды миллиардов особей (Г.Я. Бей-Биенко, 1971). Многие виды тлей способны наносить значительные потери урожая сельскохозяйственных культур. Так, например, люцерновая тля, снижает урожай зеленой массы второго и третьего укосов на 30−45%- потери урожая зерна гороха от гороховой тли могут достигать 30−70% (В.П. Золин, 1984). Корневая свекловичная тля способна вызвать потери урожая корнеплодов в 1,5−10 т/га, при этом сахаристость поврежденных корнеплодов снижается на 1 -5%, а сбор сахара — на 0,43−1,5 т/га (Н.И. Павлюк, 1975). Злаковые тли снижают продуктивность растений до 50%, качество зерна при этом резко ухудшается (С.Е. Каменченко, 1976; П. И. Сусидко и др., 1983).

Капустная тля способна вызывать падение урожайности капусты до 86,3%, снижая при этом товарное качество кочанов, содержание витамина «С», Сахаров и других питательных элементов (Э.А. Пикушова, 1972; В. К. Дереза, 1983). Наибольший вред данный вредитель приносит поздним сортам белокочанной капусты за счет большего числа развивающихся на них поколений.

В природных условиях Саратовского Заволжья капустная тля не изучалась. В то же время наши наблюдения показали, что ее численность на поздних сортах капусты в отдельные годы значительна. В связи с этим задачи наших исследований заключались в следующем:

— изучить биоэкологические особенности капустной тли в условиях Саратовского Заволжья;

— определить вредоносность Brevicoryne brassicae, L. на белокочанной капусте позднего срока созревания;

— определить видовой состав энтомофагов капустной тли и их роль в регуляции численности вредителя;

— испытать пестициды в борьбе с капустной тлей и изучить их влияние на полезную энтомофауну;

— усовершенствовать метод фитосанитарного контроля за тлей на капусте.

1. Литературный обзор

Выводы и предложения.

1. Капустная тля в условиях Саратовского Заволжья ежегодно заселяет посадки белокочанной капусты позднего срока созревания. Жизненный цикл вредителя состоит из следующих внутрипопуляционных морф: основательница, бескрылая и крылатая девственницы, расселительница, полоноска, амфигонная самка и самец. Зимующей стадией капустной тли в условиях Юго-Востока является яйцо.

2. Заселение белокочанной капусты позднего срока созревания происходит в III декаде июля — I декаде августа в фазу «завязывания кочана». В отдельные годы возможно более раннее появление вредителя на полях поздней капусты — III декада июня в фазу «начало завязывания кочана». Нарастание численности тли длится с фазы «завязывания кочана» по фазу «рыхлый кочан». Своего максимума популяция достигает в период II декада сентября -1 декада октября в фазу «кочан».

3. Динамика численности Brevicoryne brassicae сопровождается структурными изменениями популяции, объясняющимися сезонным циклом развития, генным аппаратом и влиянием абиотических и биотических факторов: появлением 1) крылатых морф — расселительниц в июле, осваивающих первые колонии, обеспечивающих первичное расселение на культуре, и сентябре-октябре, причиной которого является перенаселенность колоний, высокая их плотность- 2) самок-полоносок в сентябре- 3) амфигонных самок и самцов во второй половине сентября — октябре- 4) яйца — зимующей стадии капустной тли.

4. Интенсивность нарастания численности тли зависит, главным образом, от среднесуточной температуры воздуха. Связь между длительностью развития личинок и среднесуточной температурой воздуха характеризуется обратной зависимостью (г = -0,98). Средняя длительность развития личинок составляет 9,2 дня при среднесуточной температуре воздуха 20,7″ С (минимальная — 7 дней при среднесуточной температуре воздуха 25,4°Смаксимальная — 22 дня при среднесуточной температуре воздуха 8,2−8,4вС). Сумма эффективных температур для развития одного поколения Brevicoryne brassicae L. в условиях Саратовского Заволжья составляет +154,1 °С.

5. Появление амфигонных самок, самцов и откладка зимующего запаса яиц начинается со II декады сентября при фотопериоде в 13,5 часов и заканчивается при длине дня 10,5−9,5 часов. Плодовитость амфигонных самок составляет 5 яиц.

6. Видовой состав энтомофагов Brevicoryne brassicae L. на полях поздней белокочанной капусты насчитывает 21 вид, из которых одинDiaeretiella гарае — является внутренним паразитом тли, остальные — хищники, представленные четырьмя семействами: Syrphidae, Cecidomyiidae, Chrysopidae, Coccinellidae. Выявлено два вида гиперпаразитов вредителя,. Pachyneuron aphidis, Charips brassicae. Наиболее эффективным афидофагом капустной тли является внутренний паразит Diaeretiella гарае, а средихищников — галлица афидимиза и комплекс сирфид.

7. Наиболее значимым для развития популяции является температурный фактор. Вторым и третьим по значимости является биологический фактор — деятельность паразитов и хищников. Относительная влажность воздуха не оказывает значительного влияния на развитие популяции капустной тли.

8. Жизнедеятельность колоний капустной тли • вызывает количественные и качественные изменения у растений капусты. С увеличением плотности вредителя (X, особей/растение) снижается масса кочана (Y, грамм), что характеризуется уравнением:

Y = 3550,8 — 0,31 *Х, г2 = 0,77,.

На поздних стадиях — «уплотнение кочана» — жизнедеятельность колоний тли оказывает влияние не столько на массу, сколько на биохимические процессы в растении. У кочанов с сильной степенью повреждения (75%) содержание аскорбиновой кислоты в 5 — 6 раза больше, чем в слабо поврежденных (до 5%). Параллельно в растении происходит увеличении активности дыхательного фермента — каталазы. Среднее содержание аскорбиновой кислоты в капусте Амагер 611 составляет 41,4 мг%.

9. Разработан экспресс-метод определения плотности популяции капустной тли на поздней белокочанной капусте, который позволяет в 10−15 раз ускорить процесс учета вредного объекта и дает объективную информацию для принятия решения о целесообразности проведения защитных мероприятий. ЭПВ капустной тли на поздней капусте для условий Саратовского Заволжья составляет 15% заселенных кочанов в фазе «рыхлый кочан».

10. Наиболее эффективными в борьбе с капустной тлей являются фосфорорганический системный препарат БИ-5 8 «Новый» 40% к.э. (1,0 л/га) и биологический препарат фитоверм 02% к.э. (1,5 л/га). Фитоверм является безопасным для внутреннего паразита капустной тли Diaeretiella гарае.

Прибавка урожая при применении БИ-5 8 «Нового» и фитоверма составила 9,5 и 8,7 т/га, экономическая эффективность 18,5 и 16,7 тыс. руб./га. Уровень рентабельности производства культуры с использованием БИ-58 «Нового» и фитоверма составил 1087,0% и 1044,0%, окупаемость затрат на проведение защитных мероприятий — 46,6 и 27,0 рублей на 1 рубль соответственно.

Предложения производству.

Для оптимизации обследований полей поздней белокочанной капусты рекомендуется использовать экспресс-метод учета плотности популяции капустной тли. При достижении популяции вредителя экономического порога вредоносности, равного 15% заселенных кочанов в фазе «рыхлый кочан», рекомендуется применять фитоверм 02% к.э. (1,5 л/га).

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.А. Интегрированная борьба с вредителями капусты // 1. съезд Всесоюзного энтомологического общества / Тезисы докладов. -Киев: Наукова думка, 1984.-Ч. 1.-С.9.
  2. А.П. Капустная тля // Картофель и овощи.-1967.-№ 5.-с.38.
  3. .П. Энтомофаги главнейших вредителей капусты // Орошаемое земледелие и овощеводство / Матер, научно-технич. конф.-Кишинев, 1968.-С.102−105.
  4. .П. Полезная энтомофауна овощных полей Молдавии. -Кишинев: Штиинца, 1972.-108с.
  5. .П. Взаимоотношения тлей, их паразитов и сверхпаразитов в агробиоценозе овощных полей // Энтомофаги и микроорганизмы в защите растений.- Кишинев, 1974.-c.3−10.-/ V I
  6. .П. Энтомофаги вредителей овощных культур:' Афидофаги.-М.: Колос, 1975.-191 с.
  7. .П., Адашкевич А. П., Трегубенко А. П. Массовое разведение и хранение Diaeretiella rapae M’Int. паразита тлей // Зоол. журнал.-1975.-т.54.-№ 8.-е. 1239−1245.
  8. .П., Ахмедов М. А. Естественные враги капустной тли и капустной моли в Азербайджане // Биол. защ. растений. Кишинев: Штиинца, 1976.- с.3−5.
  9. .П., Попов Н. А. Паразиты и сверхпаразиты тлей на овощных культурах // Фауна Молдавии / Матер, докл. 1-й республ. межвуз. научно-практич. конф.- Кишинев, 1970.-С.77−79.
  10. .П., Стары П., Попов Н. А. Афидииды /Hymenoptera, Aphidiidae/ паразиты тлей, вредящих овощебахчевым культурам икартофелю II Тр. Молд. НИИ орош. земледелия и овощеводства.- Кишинев, 1972.-Т. 12.-вып.З.-с.28−35.
  11. Т.Е. Основные вредители ярового рапса в Центральной зоне Краснодарского края // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества / Тезисы докладов. -Киев: Наукова думка, 1984.-4. 1.-С.27.
  12. К.С. Афидофаги // Защита растений,-1981.-№ 8.-С.60−61.
  13. Г. Е. Сосущие вредители крестоцветных // Защита растений.-1985.-№ 9.-С.50−51.
  14. . В.М. Влияние минерального питания растений на численность тлей // VI съезд Всесоюзного энтомологического общества / Тез. докл. — Воронеж, 1970.-c.16.
  15. В.М. Роль растения в фотопериодической реакции тлей Myzodes persicae // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества / Тезисы докладов. — Киев: Наукова думка, 1984.-4.1.-C.33−34.
  16. А.К. Хищники тлей // Защита растений.-1984.-№ 6.-С.52.
  17. М.А. Микробиологическая борьба с листогрызущими вредителями капусты в условиях Азербайджана // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества / Тезисы докладов. Киев: Наукова думка, 1984.-4.1.-C.34−35.
  18. Г. В. Влияние повреждений листовых злаковых тлей на биохимический состав озимой пшеницы // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества / Тезисы докладов. Киев: Наукова думка, 1984.-4. 1.-C.42−43.
  19. В.В. Роль местных энтомофагов в снижении численности основных вредителей капусты // Актуальный вопрос защиты растений. -Пермь, 1982.-С.61−65.
  20. Бей-Биенко Г. Я. Общая энтомология. М., 1971.-477с.
  21. Н.Г. Интегральные системы защиты растений. — Ленинград — Пушкин: ЛСХИ, 1977.- 27 с.
  22. Н.Г. Пути усовершенствования химической защиты овощных- культур на северо-западе Нечерноземной зоны РСФСР. // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества / Тезисы докладов. Киев: Наукова думка, 1984.-Ч. 1.-С.54.
  23. Биохимия культурных растений. T.IV. Овощные и бахчевые культуры / Под общ. ред. Н. Н. Иванова.- М.-Л: Сельхозгиз, 1938.-е. 120−147.
  24. Биохимия овощных культур /Под ред. А. И. Ермакова и В. В. Арасимовича. — Л.-М.:Сельхозгиз, 1961.-С.206−282.
  25. С.Г. Значение минерального питания растения в развитии капустной тли (Brevicoryne brassicae L.) // Энтом. обозр.-1953.- т.ЗЗ.-№ 1−2.-с.47−49.
  26. В.Б., Асякин Б. П., Шапиро И. Д., Иванова О. В. Сравнительная устойчивость видов и сортов капусты к капустной тле / Бюл. ВНИИЗР.- 1982.-№ 53.-с.25−29.
  27. Богданов-Катьков Н. Н. Капустная тля.— Л.: Изд. НКЗ для агрономов и инструкторов, 1920.-c.2−20.
  28. Богданов-Катьков Н. Н. Капустная совка и меры борьбы с ней. -Петроград, 1922. 18 с.
  29. Богданов-Катьков Н. Н. Насекомые, вредящие огородным растениям. Ленинград: Мысль, 1926. — 28 с.
  30. Богданов-Катьков Н. Н. Энтомологические экскурсии на овощные и бахчевые поля и огороды. М.-Л., 1933.-688с.
  31. М.П. К изучению тлей — вредителей полевых и огородных культур в лесостепной и степной зонах. Киев, 1951.-ч.З.-46с.
  32. Н.В. Биологическая защита растений. М.: Агропромиздат, 1986.-280 с.
  33. Н.В., Асякин В. П. Методика массового разведения хищной галлицы афидимизы // Защита растений.-1975.- № 8.-с.42:43.
  34. Бондаренко Н.В.,. Воронова Н. В. Галлица афидимиза: методика массового разведения и применения против тлей на тепличных овощных культурах // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур. — М., 1990.- с.8−19.
  35. Н.В., Гавелка Я., Козлова Л. В. Хищная галлица Aphidoletes aphidimyza Rond. (Diptera Cecidomyiidae) и перспективы ее использования в биологической борьбе с тлями в теплицах // Чтения памяти Н. А. Холодковского. — Л.: Наука, 1979.-С.51−67.
  36. Н.П. Эффективность афидимизы в условиях Молдавии // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур. — М., 1990.-с.53−57.
  37. В.П. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. — Киев: Урожай, 1973.-T.I -с.3−296.
  38. М.Н. Энтомофаги вредителей капусты // Природа Ивановской области 1984.-вып.З.-с.125−132.
  39. Т.А. Экологическая регуляция сезонных циклов златоглазок (Neuroptera, Chrysopidae) // Проблемы энтомологии в России: Сб. науч. трудов XI съезда Русского энтомологического общества / Зоологический институт РАН. С.-П., 1998.-T.I.-C.70−71.
  40. А.Ф. Оценка сортов белокочанной капусты по повреждаемости тлей // Тр. Кирг. НИИ земледелия. — Фрунзе, 1970.-Вып. 9.-с. 31−36.
  41. О.М., Максимова Н. Л. Медоносы и энтобактерин усиливают действие энтомофагов // Земледелие.-1982.- № 5.-C.55.
  42. О.М., Юхман Н. Л. Энтобактерин против вредителей культур // Земледелие,-1979.- № 11.-C.42.
  43. С. Взаимоотношение между афидофагите и листните въшки по люцерната // Растениевъдни науки.-1982.-v.l9.-№ 7.-р.94−105.
  44. Л.А., Красных А. А. Кронетон — селективный инсектицид в сельском хозяйстве // Защита растений.-1982.- № 8.-C.27−28.
  45. Т.М. Опыт многостороннего изучения взаимоотношений паразитов — энтомофагов с хозяевами в природе // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества / Тезисы докладов. Киев: Наукова думка, 1984.-4.1.-C.132.
  46. П.П. Главная овощная культура // Картофель и овощи.-1994.1.-C.18.
  47. О.Г. Биоценологический подход к оценке роли энтомофагов вредителей сельского хозяйства // Проблемы энтомологии в России: Сб. науч. Трудов XI съезда Русского энтомологического общества / Зоологический институт РАН. С.-П., 1998.-T.I.-C. 105−106.
  48. А.Г., Гомолицкая Т. П. Паразиты сем. Aphidiidae как регуляторы численности тлей на хлопчатнике и люцерне / Экология насекомых Узбекистана и научные основы борьбы, с вредными видами. — Ташкент, 1968.-е. 75−81.
  49. Д.Б. Хищные сирфиды в агроценозах Узбекистана // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества / Тезисы докладов. Киев: Наукова думка, 1984.-4. 1.-С.132.
  50. Д.Б. Значение хищных сирфид в снижении численности капустных тлей в условиях Узбекистана // Биологические меры борьбы с вредителями овощных культур. М., 1990.-е. 122−125.
  51. А.С. Фотопериодизм и сезонное развитие насекомых. Изд. Лен.гос.унив. Л., 1961.-с.3−243.
  52. В.К. Экология капустной тли (Brevicoryne brassicae L.) в Чуйской долине Киргизской ССР // Бюл. ВНИИЗР, 1982.- № 52.-С.27−35.
  53. В.К. Экологическое обоснование защиты капусты от тли в овощеводстве Киргизии: Автореф.дис. канд. биол. наук. — Л., 1983.-26 с.
  54. В.В. О капустной тле (Brevicoryne brassicae L.).-Киев: Хозяйство, 1912.-№ 5−6.-С.12−14.
  55. Г. В. Результаты изучения главнейших вредителей кочана капусты и уточнение мер борьбы с ними в условиях восточной Грузии: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Тбилиси, 1957.-18 с.
  56. Г. И. Факторы, определяющие видовой состав златоглазок (Neuroptera, Chrysopidae) в агроценозах // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества / Тезисы докладов. Киев: Наукова думка, 1984.-4. 1.-е. 147.
  57. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1965.-423 с.
  58. В.И. Элементы управления агроценозом // Проблемы энтомологии в России: Сб. науч. трудов XI съезда Русского энтомологического общества / Зоологический институт РАН. С.-П., 1998.-T.I.-C.123.
  59. B.C. Овощи и их пищевая ценность.- М.: Россельхозиздат, 1979.-c.3−35.
  60. Н.А., Голубев А. В. Эколого-экономическое обоснование применения инсектицидов против вредной черепашки // Защита растений.-1989.- № 12.-е. 12−14.
  61. А.И. Внедряем биометод // Защита растений.-1977.-№ 12.-с.20−22.
  62. Т.Г. Тли — вредители овощных культур- // Защита растений.-1975.-№ 11.-С.59−60.
  63. Жук О .Я., Мегедь Г. К. Повышение качества белокочанной капусты. // Качество овощных и бахчевых культур / Всесоюзн. акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина.- М, 1981.- с.105−109.
  64. Л.М., Зильберминц И. В. Развитие устойчивости тлей к инсектицидам // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества / Тезисы докладов. Киев: Наукова думка, 1984.-Ч. 1.-е. 168−169.
  65. Л.В.- Зоол. журнал.-1954.-вып.ЗЗ.-№ 6.-С.1282−1288.
  66. В.П. Разработка интегрированных систем защиты бобовых культур от вредителей.- М.: ВНИИТЭИСХ, 1984.-64с.
  67. Л.А. Защита капусты // Защита растений.-1986.-№ 7.-е. 5758.
  68. А.Ф. Агробиоценологическая фитосанитарная диагностика. -Спб. Пушкин, 1995.-386 с.
  69. Э.Р., Покозий И. Т., Яценко В. Г. Эффективность лепидоцида против листогрызущих вредителей яблони в Центральной лесостепи УССР // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества / Тезисы докладов. Киев: Наукова думка, 1984.-Ч. l.-c.l90−191.
  70. И.О. Тли Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1977а.-ч.1.-272с.
  71. И.О. Тли Западной Сибири.-Новосибирск: Наука, 1977б.-ч.И.-328с.
  72. В.Г., Ткач Р. М. Система мероприятий по защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков в колхозах и совхозах Куйбышевской области / Рекомендации. Куйбышев, 1984.- с.39−42.
  73. Л.И. Использование биологического и новых методов защиты растений в интегрированных программах / Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИСХ, 1976.-46 с.
  74. Н.С. Вредители овощных культур и меры борьбы с ними. -Алма-Ата, 1975.-68 с.
  75. Н.С., Ермаков В. В. Эффективность инсектицидов против капустной тли и влияние их на содержание витамина С и Сахаров в капусте // Вестник с.-х. науки. Алма-Ата, 1967.-№ 6.-С.97−99.
  76. Г. М. Динамика численности капустной тли и ее энтомофагов // Экология и биология животных Узбекистана. 4.1. — Ташкент: ФАН, 1975.-C.108−111.
  77. Г. М. Видовой состав энтомофагов капустной тли Ташкентской области // Вредители хлопчатника и их энтомофаги в Узбекистане. Ташкент: ФАН, 1986.-С.70−79.
  78. Г. К. Биологическое и экологическое обоснование мер борьбы с капустной совкой в условиях Московской области: Автореф. дис.канд. биол. наук. — М., 1951.-24с.
  79. С.Е. Биологические особенности злаковых тлей и обоснование химических и других мер борьбы с ними в Левобережье Саратовской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. Ленинград, 1976.-21 с.
  80. Н.Ф. Биология энтомофагов и их роль в регулировании численности тлей однолетних бобовых культур в условиях Орловской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. Харьков, 1977.-17 с.
  81. В.Д. Хищники и паразиты вредителей растений.- Кишинев: Штиинца, 1977.-С.21−26.
  82. Т.Т., Дереза В. К. Сирфиды хищники капустной тли в Чуйской долине Киргизии // Энтом. исслед. в Киргизии. — Фрунзе: Илим, 1981.- с.86−93.
  83. Т.Т., Дереза В. К. Капустная тля и меры борьбы с ней. -Фрунзе, 1982.-c.l-14.
  84. Ф.И. Повреждаемость капусты тлей // Сб. научн.-иссл. работ Азовочерноморского СХИ.- Новочеркасск, 1959.-вып.17.-с.185−188.
  85. Ф. Вредные насекомые. — Петербург: Департ. земледелия и сельской промышленности, 1883 .-т.З .-860с.
  86. И.Г. Переописание некоторых видов афидиид (Hymenoptera, Aphidiidae) // Изв. АН МССР / Сер. биол. и хим. наук, 1977.- № 1.-с.46−56.
  87. И.Г. Цинипиды — гиперпаразиты тлей (Hymenoptera, Cynipidae, Alloxystinae) междуречья Днестра и Прута // Фауна и экология энтомофагов. Кишинев, 1982.-c.3−12.
  88. А.К. Биологические и экологические особенности капустной совки /Mamestra brassicae L./ и система мероприятий по борьбе с нею в условиях Саратовской области: Автореф. дис.канд. биол. наук.-Саратов, 1952.-22с.
  89. Д.А., Чмырь П. Г. Прогноз вредоносности злаковых тлей и сигнализация сроков химической борьбы с ними на зерновых культурах Центрально-Черноземного района (рекомендации). — Рамонь, 1983.-24с.
  90. JI.C., Косенок В. Н. Прогрессивные методы защиты овощных культур от вредителей, болезней и сорняков // Обзорн. информ. — Минск, 1986.-С. 23−25.
  91. JI.A. Биологическое обоснование и эффективность краевых химических обработок капусты в борьбе с капустными мухами: Автореф. дис.канд. биол. наук.- JL, 1973.
  92. А.Ф. Капустная совка и капустная тля в поливных хозяйствах Донецкой области и меры борьбы с ними: Автореф. дис. Пш1?. биол. наук. — Харьков, 1974.-22 с.
  93. И.А. Биопрепараты в защите капусты белокочанной от вредителей и болезней в условиях Красноярской лесостепи: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2003 .-20с.
  94. Н.В., Мананков М. С. Капуста. — Алма-Ата: Кайнар, 1978.
  95. В.В. Последствие пестицидов на состояние развития сельскохозяйственных вредителей // Обзорная информация ВНИИТЭСХ. — М., 1977.-46С.
  96. JIanna Н.В., Гораль В. И., Дрозда В. М. Уровни численности вредных и полезных насекомых при разных методах защиты капусты // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур. М., 1990.-с. 103−106.
  97. А.Б. Тли на посевах подсолнечника в ЦентральноЧерноземной зоне: Автореф. дис. канд. биол. наук.- Ленинград-Пушкин, 1990.-21с.
  98. Г. К. Основные энтомофаги капустной белянки, капустной моли и капустной тли в условиях Ленинградской области // Записки ЛСХИ.-1970.-т. 127.-е. 246−250.
  99. Г. К. Вредители овощных крестоцветных культур второй половины вегетационного периода и усовершенствование мер борьбы с ними в условиях Ленинградской области. — Л.-Пушкин, 1972.-32 с.
  100. П.И. Вредоносность капустной совки, моли и тли // Вредная энтомофауна овощных культур в Молдавии. — Кишинев: Штиинца, 1978.-с.71−76.
  101. П.И. Главнейшие вредители капусты в Молдавии и меры борьбы с ними: Автореф. дис. канд. биол. наук. Кишинев, 1983.-24 с.
  102. Т.В. Белокочанная капуста. Л.: Колос, 1967.-80 с.
  103. В.Г., Байда Т. А., Нурлыбаева Р. Н., Савойская Г. И. Интегрированная система защиты капусты от вредителей на Юго-Востоке Казахстана // Биологические методы защиты с.-х. культур в Казахстане. — Алма-Ата, 1983.-е. 59−62.
  104. В.А., Савойская Г. И. Защита овощных и плодовых культур в Казахстане // Защита растений.-1984.-№ 8.-С.46−47.
  105. Н.А. Краткий курс физиологии растений.- М.: Сельхозгиз, 1948.-496с.
  106. В.А. Тли сельскохозяйственных культур правобережной Лесостепи УССР. Киев: АН УССР, 1953.-е. 1−72.
  107. И.П., Ореховская М. В. Борьба с вредителями и болезнями семенников овощных культур.- М.: Колос, 1964.-С.21−23.
  108. Н.Н. Пестициды в сельском хозяйстве // Журн. Всесоюзн., хим. об-ва. — 1964.-95с.
  109. М.П. Биопрепараты в борьбе с вредителями капусты // Биологические и химические методы защиты растений.- Воронеж, 1982.-c.5−6.
  110. Л.В. Основы биохимии плодов и овощей. М.: Экономика, 1976.-c.72−108.
  111. Методические указания по испытанию инсектицидов, акарицидов и моллюскоцидов в растениеводстве. М.: ВНИИЗР, 1986.-е. 5−130.
  112. В.А. Распределение семиточечной коровки по стациям в течение сезона / Экология вредных и полезных насекомых. Воронеж: Центр.-Черноземн. кн. изд., 1972.-123с.
  113. Е.Г. Эффективность златоглазок в борьбе с тлями на овощных и декоративных культурах в теплицах: Автореф. дис. канд. биол. наук. Ленинград-Пушкин, 1973 .-23с.
  114. В.Я. Против гороховой тли // Защита растений.-198la.- № 1.-с.18.
  115. В.Я. Важное средство получения высоких урожаев гороха // Земледелие.-19 816.- № 12.-С.52−53.
  116. А.К. К биологии и морфологии тлей // Тр. Русского энтомол. об-ва. 1901.-4. 2.-№ 33.-е. 1−84.
  117. А.К. Кормовые растения тлей СССР и сопредельных стран // Тр. по прикл. энтомол. Л., 1929.-Т. 14.-вып. 1.-е. 1−150.
  118. А.М., Аскаралиев Х. А. Вредоносность капустной тли // Тр. НИИ овощебахчевых культур и картофеля. Ташкент, 1971.- вып.7.-с.82−85.
  119. И.К. Проблема витаминов в растениеводстве // Биохимия культурных растений / под общ. ред. Н. Н. Иванова. М.-Л.: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1948.-T.VIII.-C.304−424.
  120. А.А. Тли Ферганской долины. Ташкент: ФАН, 1979.-. 80с.
  121. В.П. Тли Средней Азии. Ташкент: УЗОСТАЗРА, 1929.-№ 16.-424с.
  122. К.В., Буров В. Н., Сухорученко Г. И., Тютерев С. Л. Теоретические основы создания экологически безопасного ассортимента химических средств защиты растений // Проблемы энтомологии в России:
  123. Сб. науч. трудов XI съезда Русского энтомологического общества / Зоологический институт РАН. С.-П., 1998.-T.II.-C.57−58.
  124. Т.М. Тли овощных культур (огурца и капусты) и испытание мер борьбы с ними. — Куйбышев, 1977.-51 с.
  125. Л.М. Энтомофаги и их роль в ограничении численности главнейших вредителей семенников капусты // Доклады ТСХА.-М., 1974.-вып. 197.-е. 165−169.
  126. Ю. Экология.- М.: Мир, 1986,-т. 1.-327 с.
  127. Определитель насекомых Европейской части СССР. T.III. / Перепончатокрылые- пятая часть. В. И. Тобиас, А. Б. Якимавичюс, И. Г. Кирияк.-Л.: Наука, 1986.-309 с.
  128. Определитель насекомых Европейской части СССР. T.V. / Двукрылые- блохи- часть II. А. А. Штакельберг, Э. П. Нарчук.-Л.: Наука, 1970.-943 с.
  129. С.О., Гештовт Н. Ю. Микробиометод на овощных культурах // Защита растений.-1985.- № 8.- с. 22.
  130. В.Г. Наиболее распространенные виды энтомофагов и их влияние на численность основных вредителей капусты в Белоруссии // Биол. метод борьбы с вредителями растений. — Рига: Зинатне, 1968.-е. 16−18.
  131. В.Г. Обоснование и разработка комплексной системы мероприятий по защите капусты от основных вредителей в условиях Белоруссии: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. — Жодино, 1970.-22с.
  132. В.Г. Энтомофаги вредителей капусты / Актуальные вопросы защиты растений в БССР. Минск, 1974.-е. 188−191.
  133. Г. Е. Выявление сельскохозяйственных вредителей и сигнализация сроков борьбы с ними. М. г Россельхозиздат, 1964.
  134. Г. Е. Вредители капусты. — JL: Колос, 1972.-46 с.
  135. Г. Е. Методы борьбы с сельскохозяйственными вредителями // Сельскохозяйственная энтомология. М., 1983 .-с. 10−33.
  136. В.Ф. Некоторые насущные вопросы защиты растений от вредителей. / Экология вредных и полезных насекомых. — Воронеж: Центр.-Черноземн. кн. изд., 1972.-123с.
  137. Н.Ф. Испытание химических мер борьбы с капустной тлей // Тр. Казах, респ. опыт, станции картофельного и овощного хозяйства. — Алма-Ата, 1960.-т.2.-с.65−71.
  138. Н.Ф. Вредители овощных культур юго-восточного Казахстана и рационализация мер борьбы с капустной тлей /Brevicoryne brassicae L/: Автореферат диссертации.- Фрунзе, 1962.-24с.
  139. Н.И. Корневая свекловичная тля /Pemphigus fuscicomis Koch/ и биологическое обоснование к мерам борьбы с ней в условиях Полтавской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Харьков, 1975.-23с.
  140. Т.Е. Борьба с переносчиками вирусов на семенных посевах люпина Л Сб. научн. тр. / Белорус. НИИ защиты растений, 1980.- вып. 5.-С.41−48.
  141. Э.А. Нарушение физиологического состояния растений в результате питания капустной тли // Вопросы биологии культурных растений и с.-х. животных. Краснодар, 1968.-С.120−122.
  142. Э.А. Вредоносность капустной тли // Защита растений.-1969.-№ 1.-е. 38
  143. Э.А. Капустная тля (к борьбе с вредителем) // Картофель и овощи.-1970.- № 3-С.38−40.
  144. Э.А. Роль энтомофагов в снижении численности капустной тли в центральной зоне // Тр. Кубан. СХИ. — Краснодар, 1970.-вып. 33.-С.103−107.
  145. Э.А. Биологическое обоснование мер борьбы с капустной тлей /Brevicoryne brassicae L/ в центральной зоне Краснодарского края: Автореф. канд. дисс. КСХИ. Краснодар, 1972.-c.3−25.
  146. Э.А. Некоторые особенности борьбы с капустной тлей // Тр. Кубан. СХИ. 1973 .-вып. 47.-C.75−79.
  147. .П. Практикум по биохимии растений. М.: Колос, 1968.-с.175−177.
  148. А.Т. Вредители капусты в Ворошиловградской области и система мероприятий по борьбе с ними: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. — Харьков, 1953.-20с.
  149. И.Я. Прогноз распространения вредителей сельскохозяйственных культур. — JL: Колос, 1964.
  150. И.Я., Танский В. И. Принципы и методы изучения агроэкосистем для обоснования путей управления ими // Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М.: Колос, 1979.-c.221−227.
  151. И.Я., Персов М. П., Смирнов В. А. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. — JI: Колос, 1984.-318с.
  152. А.А. Типы приспособления тлей к питанию на кормовых растениях. JI: Наука, 1967.-c.4−291.
  153. Т.А. Совершенствование биологической защиты капусты от капустной совки: Автореф. дис. канд. биол. наук. — М., 1988.-15с.
  154. А.П., Литвиненко М. В. Влияние условий произрастания на качественный состав некоторых овощей // Качество овощных и бахчевых культур. / Всесоюзн. акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина.-М., 1981.- с.132−138.
  155. В.П. Использование экологических данных для обоснования интегрированной защиты растений. М.: ВНИИТЭИСХ, 1977.-46с.
  156. О.Н. Защита растений: настоящее и будущее. — Новосибирск: Наука, 1983 .-160с.,
  157. Н.И. и др. Защита картофеля, овощных и плодовых культур на приусадебных участках. — Минск: Урожай, 1986.- 168с.
  158. Н.Т. О физико-химических и пищевых свойствах разновидностей и сортов капусты: Автореферат диссертации. -Л., 1938,
  159. .В., Михальцов В. П. Применение трихограммы и биопрепаратов в борьбе с вредителями капусты // Интегрированная защита растений в условиях интенсивного с.-х. производства / Сб. научн. трудов ВНИИЗР. -Воронеж, 1991.-С.182−185.
  160. Л.Л. Фенология капустной белянки в условиях Черкасской области УССР и меры борьбы с ней // Комплексные методы борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур / Научн. труды УСХА, 1977,-вып. 159.-С.20−21.
  161. Л.Л. Научное обоснование приемов интегрированной борьбы с вредителями капусты (белянки) в условиях Центральной лесостепи УССР: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Харьков, 1980.-22с.
  162. В.П. Анализ комплекса вредителей как основа системы защиты овощных культур семейства крестоцветных // Сб. науч. тр. Бел. СХА. 1977.-вып. 38.-С.13−16.
  163. П.А. Биологические особенности гороховой тли // Труды АН Лит ССР, 1960а.-сер.В-№ 3 (23).-с.99−108.
  164. П.А. Естественные враги гороховой тли // Труды АН Лит ССР, 1960б.-сер.В.-№ 3 (23).-с. 109−123.
  165. .В. Уничтожение капустной тли в первичных очагах // Защита растений.-1968.-№ 12.-е. 34−35.
  166. Г. И. Использование хищных жуков кокцинеллид в биологическом методе борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1981.-18с.
  167. Г. И. Тлевые коровки. -М.: Аргопромиздат, 1991,-78с.
  168. С.Е. Вредная фауна капусты в Армении и биологические основы разработки мер борьбы: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Ереван, 1968.-22 с.
  169. Н.Л. Вредные насекомые Нижнего Поволжья. — Саратов: Саратовское областное издательство ОГИЗ, 1947.-C.3−423.
  170. А.А. Интегрированная борьба с вредителями сельскохозяйственных культур / Лекция. Омск, 1972.-15с.
  171. П.М. Оценка необходимости кратности обработок севином ДЦТ в борьбе с хлопковой совкой // Труды ВИЗР. — Л., 1971.-вып.32.-ч.1.-с.176−182.
  172. Л.А. Экология вредителей крестоцветных овощных культур северо-западной зоны Советского Союза: Автореф. дис.канд. биол. наук.-Л., 1963.-18с.
  173. X. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми и сорными растениями. М.: Колос, 1964.-575с.
  174. П.И. и др. Рекомендации по защите зерновых культур от злаковых тлей. М.: Колос, 1983 .-16с.
  175. Г. Афидофаги на капусте и методы их использования в условиях Лесостепи УССФ // Интегрированная защита растений от вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. — Киев, 1983.-№ 10.-с.22−24.
  176. В.И., Куслицкий B.C. Паразитические перепончатокрылые Молдавии. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1990.- 304 с.
  177. В.И. Вредоносность насекомых и методы ее изучения. — М.: ВНИИТЭИСХ, 1975.-68с.
  178. В.И. Биоценотический подход к интегрированной защите растений от вредных насекомых // Энтомологическое обозрение.-1997.-T. 76.-№ 2.
  179. Н.А. К вопросу об использовании паразитов сем Aphidiidae в борьбе с мигрирующими тлями // Научн. труды ин-та энтомологии и фитопатологии. Киев, 1950. — т. Н — с.199−209.
  180. Тер-Симонян Л. Г. Вредители овощных культур // Защита растений.-1968.-№ 9.-С.31−35.
  181. Тер-Симонян Л. Г. Интегрированный метод борьбы с капустной тлей // Картофель и овощи. 1971.-№ 3.-С.35−38.
  182. Тер-Симонян Л. Г. Разработка и оценка интегрированного метода борьбы с капустной тлей в Московской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1973.-22 с.
  183. Тер-Симонян и др. Картофель и овощные культуры // Интегрированная защита растений. М.: Колос, 1981.-е. 287−294.
  184. Тер-Симонян Л.Г., Воскресенская В. Н., Михеева А. Д. Интегрированная защита капусты // Защита растений.-1982.-№ 5.-С.48−49.
  185. Тер-Симонян Л.Г., Михеева А. Д. Вредители капусты и меры борьбы с ними. — М.: Колос, 1969.
  186. Тер-Симонян Л.Г., Михеева А. Д. Капустная тля и интегрированный метод борьбы с ней в Московской области. — М., 1972.-85 с.
  187. Тер-Симонян Л.Г., Михеева А. Д. Рекомендация по интегрированной борьбе с капустной тлей в Нечерноземной зоне ФСФСР.-М.: Россельхозиздат, 1974.-12 с.
  188. Тер-Симонян Л.Г., Михеева А. Д. Критерии целесообразности химической обработки капусты // Защита растений.-1981.-№ 12.-с.28−29.
  189. Е.А. Привлечение некоторых мух сем. журчалок для борьбы с капустной тлей в окрестностях Москвы // Уч. зап. МГПИ, 1954.-T.28.-c.67−74.
  190. P.M., Чаплагина В. И. Выращивание капусты без применения пестицидов // Защита растений.-1986.- № 5.- с. 32.
  191. В.А., Шапиро В. А., Щепетильникосва В. А. Методы учета вредителей и энтомофагов // Паразиты и хищники вредителей с.-х. культур. Ленинград: Колос, 1982.-е. 99−120.
  192. Ш. А. и др. Влияние энтобактерина и дендробациллина на полезных членистоногих // Защита растений.-1975.-№ 3.-с.25−26. '
  193. Н.И. Почвы Саратовской области. Заволжье. Саратов: Облгиз, 1948.-Ч.2.-360С.
  194. Ю.Н. Интегрированная борьба и управление популяциями вредных организмов // Защита растений.-1979.-№ 1 .-с. 18−19.
  195. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Н. Н. Третьяков, Е. И. Кошкин, Н. М. Маркушин и др.- под ред. Н. Н. Третьякова.-М.: Колос, 1998,-с.205−206.
  196. Н.А., Яровой В. М. Вредители овощных культур // Докл. научн.-произв. конф. Киев, 1980.-разд.2.-с.124−136.
  197. М.П., Собакина А. П. Материалы по биологии капустной тли в условиях Западной Сибири // Тр. НИИ Томск, гос. ун-та.- Томск, 1937.-т.4.-с.79−92.
  198. JI.C. Овощные культуры // Справочник по орошаемому земледелию / сост. проф. Н. А. Мосиенко. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1994.-С.388−406.
  199. Р.Я. Перспективы интегрированной борьбы с капустной тлей в условиях Латвии // Крат. докл. по вопросам защиты раст.- Каунас, 1972.-ч.2.-с. 127−130.
  200. В.И. Главнейшие листогрызущие вредители капусты и обоснование интегрированной борьбы с ними в Харьковской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Харьков, 1972.-24 с.
  201. В.И. Особенности развития капустной тли и борьба с ней в условиях восточной Лесостепи Украины // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества / Тезисы докладов. Киев: Наукова думка, 1984.-Ч.2.-С.228−229.
  202. Чан Динь Нят Зунг. Основные вредители капусты и разработка мер борьбы с ними в восточной лесостепи УССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М.: ТСХА, 1988.-24с.
  203. С.Д. Защита капусты от вредителей и болезней на центральном участке БАМа / Методические рекомендации. Новосибирск, 1983 .-23с.
  204. В.Б. Экологическая защита растений // Проблемы энтомологии в России: Сб. науч. трудов XI съезда Русского энтомологического общества / Зоологический институт РАН. — С.-П., 1998.-т.П.-с. 199−200.
  205. В.А. Влияние пищевого режима хозяина на развитие некоторых паразитических насекомых // Общая биология.-1956. -№ 17,3.-с.218−227.
  206. В.А. Биоценотические связи энтомофагов в агробиоценозах полевых культур // Биологическое обоснование критериев эффективности природных энтомофагов / Сб. научн. тр.- Л.:ВИЗР, 1983.-c.5−17.
  207. Г. Х. Подотряд Aphididae тли // Опред. насек. Европ. части СССР. — М.-Л.: Наука, 1964,-т. 1 .-с.489−616.
  208. Г. Х. Новые виды тлей рода Dysaphis Вбгпег /Homoptera, Aphidinea/ и особенности таксономической работы с тлями // Энтомологическое обозрение. 1986.-Т.65.- вып. 3.- с. 535−550.
  209. Е.Я. Златоглазки и их использование в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур // Биологические средства защиты растений. М.: Колос, 1974.-С.185−199.
  210. Е.М., Щепетильникова В. А. Насекомые защищают растения. М., 1970.-c.46.
  211. .Г. Большая злаковая тля. — Защита растений.-1972.-№ 5.-с. 19−20.
  212. К.С., Ковальска Т. В. Селективность пестицидов в интегрированных системах защиты овощных культур // VIII Международный конгресс по защите растений / Доклады и сообщения секции VI Интегрированная защита. М., 1975.-C.243−245.
  213. .С., Добрякова Е. П. Некоторые особенности биологии обыкновенной злаковой тли на сорго в Саратовской области // Защита растений от вредителей и болезней на юге-востоке и западном Казахстане. -Саратов, 1980.-c.3−7.
  214. В.Е. Капустная тля (Brevicoryne brassicae L.) в. Белорусской ССР (биология и: особенности распространения): Автореф. дис. канд. биол. наук. Минск, 1966.-c.3−24.
  215. И.О. Хозяино-паразитные отношения вредителей капусты в центральной лесостепи УССР и обоснование биологического метода борьбы с ними: Автореф. дис. канд. биол. наук. Кишинев, 1982.-24с.
  216. В.В. Анализ морфологических особенностей популяций тлей как метод краткосрочных прогнозов их численности // Общ. биология.-1956.-т.17.-№ 5.-C.377−385.
  217. В.В. Экология насекомых. М., 1969.- 488с.
  218. G.W. Интегрированная борьба с злаковыми тлями. Integrated control of cereal aphids // Реф. журнал. Энтомология.-1991.-№ 1.-с.75.
  219. Bach A., Oparin A. Biochimische Zeitschrift, 1922.-№ 134,183.
  220. Baran Milan. Vplyv Disikateho hnojenia na planost vosiek Sitobion avenae (Fabr) na psenici. Polnohospodarstvo, 1971.-r.17. -№ 9.-S.725−733.
  221. Bartlett B.R. Laboratory studies on selective aphicides favoring natural enemies of the spotted alfalfa aphid // Econ. Entomol., 1958. № 5113.-p.374−378.
  222. Beckham C.M. Effect of nitrogen fertilization on the abudance of cotton insects // Econ. Entomol., 1970. -v.63. -№ 4.-p. 1219−1220.
  223. Bonnemaison L. Determinism de I’apparition des formes sexuees chez les Aphidinae (Hemipteres, Aphididae) // Bull. Soc. Hist. Nature. Toulouse, 1951a.-t.86.-F.l-2.-p.l08−112.
  224. Bonnemaison L. Determinisme de rapparition des larves estivales de Periphyllus (Aphidinae) // Comt. rend. Ac. Sci.- Paris, 1956.- N 243.-p. 1166−1168.
  225. Davenport D.C. Effect of phenyl mercury acetate plots of grass // Nature, 1966.-V.212.-P.801−802.
  226. Dittrich V., Streibert P., Bathe P.A. An old case reopened: Mite Stimulation by Insecticide Residues // Environmental Entomology, 1974.-v.3.-№ 3.-p.534−540.
  227. Ewans A. Physiological relationships between Jnsects and their host plants. 1. Effect of the chemical composition of the plant on reproduction and production of winged forms in Brevicoryne brassicae L. // Ann. Appl. Biol., 1938.-vol. 25: 558−572.
  228. Franzmann В., Rossiter P. Toxicity of insecticides to Trioxys complanatys Quilis /Hymenoptera, Braconidae/ in lucerne // Austrae. Entomol. Soc., 1981.-v.20.-№ 4.-p.313−315.
  229. Griiber Katrin. Значение аминокислот для размножения злаковых тлей. Bedeutung von Aminosauren fur die Reproduction von Getreideblattlausen // Реф. журнал. Энтомология.-1991.-№ 2.-с.76.
  230. Gutierrez А.Р., Summers C.G., Baumgaertner J. The phenology and distribution of aphids in California alfalfa as modified by ladybird beetle predation (Coleoptera, Coccinellidae) // Can. Entomol., 1980.-V.112.- № 5.-p.489−495.
  231. Harris K.M. Aphidophagous Cecidomyiidae: taxonomy, biology and assessments of field population // Bull, entomol. Res., 1973.-№ 63,2.-p.305−325.
  232. Horak A. Ochrana bobu preol nisici makowu // Uroda, 1979.-v.27.-№ 5.-p.231−232.
  233. Howard M.T., Dixon A.G.F. Прогнозирование максимальной плотности популяции Metopolophium dirhodum на пшенице. Forecasting of peak population density of the rose-grain aphid Metopolophium dirhodum on wheat // Реф. журнал. Энтомология.-1991.-№ 4.-с.75.
  234. Kenten J. The effect of photoperiod on reproduction in Acyrthosiphon pisum (Harris) and on the produced // Bull. Entom. Res., 1955.-t.46.-p.599−624.
  235. Kirby A.H.M., Bennett M. Influence of pesticides on fruit bud formation in the pear// Nature, 1966.-v.212.-p.645.
  236. Kiihne W. Zur Befallsverteilung der Kohlschotengallmticke (Dasyneura brassicae Winnertz) in grossflachigen Bestanden // Beitr. Ent., 1967.-Bd.l7.-№ 12.-p.287−297.
  237. Marcovitch S. Plant lice and light exposure. Sciene, 1923.-N 58.-p.537−538.
  238. Marcovitch S. The migration of the Aphididae and the apperance of the sexual forms as affected by the relative length of daily light exposure // Agric. res., 1924,-vol. 27.-p.513−522.
  239. Monttler C.B., Campbell B.C., Mittler Т. Е. Реакции Schizaphis graminum на срезание листа у устойчивых и чувствительных растений сорго.
  240. Responses of Schizaphis graminum to leaf excision in resistant and susceptible sorghum // Реф. журнал. Энтомология.-1991.-№ 3.-c.76.
  241. Mordvilko A. Beitrage zur Biologie der Pflanzenlause. IL Die Migrationen der Pflanzenlause. III. Entstehung der regelmassigen periodischen Megrationen bei den Pflanzenlausen // Biol. Centralbl., 1909.-Bd. 29.-p.82−182.
  242. Nerrik W., Hungate. The cabbage aphis // Cornell Univ. Ithaca, Bull., 1911.-№ 300.
  243. Obrtel R. Effects of two insecticides on Aphidius ervi Hal. /Hymenoptera, Braconidae/ an internae parasite of Acyrthosiphon onobrychis (Boyer) // Zool. Listy. Brno, 1961.-№ 10(l).-p.l-8.
  244. Parrot P., Fulton B. The cabbage aphis // W.Y.Arg.Exp.Stat.Circular. -Geneva, 1914.-№ 30.
  245. Shorey H.H. Differential toxicity of insecticides to the cabbage aphid and two associated entomophagous insect species // Econ. Entomol, 1963.-№ 56(6).-p.844−847.
  246. Shull A. Duration of light and the wings of Aphid Macrosiphum solanifolii // R. Arch. Entom. Mech., 1928.- vol. 113.-p.210−239.
  247. Shull A. The effect of intensity and duration of light and duration of darkness partiv modified by temperature upon wing production of aphids // R. Arch. Entom. Mech., 1929.-vol.ll5.-p.825−851.
  248. Spencer H. Biology of the parasites and hyperparasites of aphids // Ann. Entomological Sociefy of America, 1926.-№ 19, 2.-p. 119−157.
  249. Stary P. Hymenopterous Parasites of the Pea Aphid Acyrthosiphon onobrychis (Boyer) in Czechoslovakia. I. / Bionomics and Ecology of Aphidiuservi, Haliday I I Zoologicke Listy / Folia zoological, rocnik.-1962.-№ll (25), 3265−278.
  250. Stary P. Impact of an indigenous parasite Aphidius ervi, Hal. on pea aphid Acyrthosiphon pisum (Harr.) populations on alfalfa in Czechoslovakia // Biol. Lab. Ent. Agr. Portici, 1968.-№ 26.
  251. Stern V.M. The integrated control concept // Hilgardia, 1959.-v.29.-№ 2.-p.81−101.
  252. Stern V.M., R. Vanden Bosch, Reynods H.T. Effect of Dylox anf ather insecticides on entomophagous insects attacing field Crop pests in California // Econ. Entomol., 1959.-№ 53, l.-p.67−72.
  253. Stern i V.M. Control of aphids attacking barley and analysis of yield increases in the Imperial Valley, California // Econ. Entomol., 1967.-v.60.-№ 2.-p.485−490.
  254. Taylor C.E. Factors influencig the infestation of a bean field by Aphis tabac Scop.//Entomol.Exp. andappl., 1962.-v5.-№ 2.-p. 105−113.
  255. Wolfenbarger D.O. Sorghum midge infestation relationship with distance from field margin // Fla. Entomol., 1972.-v.55.-№ 4.-p.263−265.
  256. Zlotkowski Ian. Исследование лета тлей — методы и возможности их использования в защите растений. Badania nad lotami mszyc — stosowane metody i perspectywy // Реф. журнал. Энтомология.-1991.-№ 5.-с.68.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?