Управление деловой активностью предприятий в аграрном секторе экономики: На материалах сельскохозяйственных предприятий Рязанской области

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

1. Теоретические аспекты управления деловой активностью предприятий, а 13 ного сектора
2. Тенденции развития финансово-экономического состояния сельскохозя! 53 венных предприятий Рязанской области
- 2. 1. Состав, структура и динамика ресурсного потенциала сельскохо- 53 зяйственных предприятий
- 2. 2. Оценка деловой активности сельскохозяйственных предприятий 80 в обеспечении результативности их хозяйственной деятельности
3. Совершенствование методов оценки деловой активности в целях повы- 98 шения эффективности принимаемых управленческих решений
- 3. 1. Концептуальные подходы и система показателей оценки деловой 98 активности сельскохозяйственных предприятий
- 3. 2. Управление предпринимательским риском с использованием 108 расчетов оценки эффективности отраслевого производства

Управление деловой активностью предприятий в аграрном секторе экономики: На материалах сельскохозяйственных предприятий Рязанской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В современных экономических условиях деятельность каждого хозяйствующего субъекта является предметом внимания обширного круга участников рыночных отношений (организаций, лиц), заинтересованных в результатах его деятельности. Однако одни предприятия уверенно достигают поставленных целей, а другие работают менее успешно. Успех работы предприятия можно связать с правильным выбором вида и рода деятельности, наличием достаточных ресурсов и умением ориентироваться в условиях рыночной экономики. Удачное функционирование хозяйствующего субъекта, бесспорно, зависит от правильной начальной ориентации и благоприятных исходных условий его деятельности — обеспеченности материальными, финансовыми и трудовыми ресурсами.

Результаты аграрной реформы повлекли за собой изменения в условиях функционирования как всего АПК, так и сельскохозяйственных предприятий. Они заключаются:

— в формировании многоукладного сектора экономики- -в изменении организационно-правовых и экономических условий хозяйствования;

— в рыночной ориентации сельских товаропроизводителей- -в формировании негосударственной системы закупок сельскохозяйственной продукции;

— в развитии земельных отношений- -в обострении диспаритета цен;

— сокращения инвестирования средств как собственных, так и заемных и др.

Характерной чертой современных условий функционирования сельскохозяйственных предприятий является и то, что они находятся в условиях повышенного экономического и трансформационного рисков.

Одним из важных направлений проводимых в нашей стране преобразований является радикальная перестройка системы управления экономикой предприятия. Особое место данная проблема занимает в аграрном секторе. Сельское хозяйство обладает огромным потенциалом для социально-экономического развития страны. Однако реализация этого потенциала является сложной задачей в связи с тем, что многие сельскохозяйственные предприятия являются неплатежеспособными. Основная причина заключается в методах реформирования отрасли в целом, когда затрагивались лишь отдельные вопросы организации производства, а экономический механизм управления в предприятии не соответствовал требованиям рыночных отношений.

В современных условиях обеспечение эффективной деятельности хозяйствующих субъектов, расширение пространства принимаемых управленческих решений невозможно без повышения уровня деловой активности предприятий, что, в свою очередь, требует необходимого соотношения оборотных средств. Это обусловлено тем, что они формируют основную долю ликвидных активов и их величина должна быть достаточной для обеспечения ритмичной и равномерной работы организации и, как следствие, получения прибыли.

В свою очередь от эффективного управления оборотными средствами зависит деловая активность организации, которая проявляется, прежде всего, в скорости их оборота. Важность оценки и выбора управленческих процедур в отношении деловой активности сельскохозяйственных предприятий обусловлена еще и тем, что от ее уровня зависят финансовое состояние и платежеспособность организации.

Состояние изученности проблемы.

Научные исследования, посвященные проблемам функционирования сельскохозяйственных предприятий и управления их деятельностью отражены в работах Г. В. Беспахотного, И. Н. Буробкина, А. И. Костяева, В. В. Кузнецова, В. В. Милосердова, А. В. Петрикова, И. Г. Ушачева,.

И.Ф.Хицкова, Л. Шаршуковой и многих других ученых. Однако без реализации совокупности мер по более рациональному использованию ресурсного потенциала и созданию принципиально новой организационно-экономической структуры предприятий невозможно повысить эффективность сельскохозяйственного производства. Эти меры выступают как бы продолжением системы управления и регулирования макроэкономических процессов. Поэтому своевременное принятие грамотных управленческих решений на основе анализа и оценки методов повышения деловой активности должно являться первоочередной задачей любого хозяйствующего субъекта.

Различные направления анализа деятельности предприятий как основного элемента системы управления нашли отражение в работах отечественных ученых-экономистов: А. Д. Шеремета, Р. С. Сайфулина, В. В. Ковалева, О. В. Ефимовой, М. С. Абрютиной, И. Т. Балобанова, М. И. Баканова, Т. Б. Бердниковой, П. В. Смекалова, С. Г. Чеглаковой, Д. Б. Эпштейна и других авторов. Однако вопросам управления и анализа деловой активности сельскохозяйственных предприятий уделяется несправедливо мало внимания, Это связано с тем, что термин «деловая активность» начал использоваться в отечественной учетно-аналитической литературе сравнительно недавнов связи с внедрением широко известных в различных странах мира методик анализа финансовой отчетности на основе системы аналитических коэффициентов.

Чаще всего понятие «деловая активность» в трудах вышеперечисленных авторов рассматривается наряду с понятиями «экономическая эффективность» и «экономическая устойчивость».

В то же время до сих пор мало изучена взаимосвязь деловой активности с объемом и структурой оборотного капитала сельскохозяйственных предприятий. Не рассматривается влияние на деловую активность нормирования оборотных средств. Это приводит к снижению уровня активности предприятий, отсутствию оптимальной структуры оборотного капитала организаций и, как следствие, возникновению связанных с этим предпринимательских рисков.

Все это обусловило выбор темы и конкретные направления исследований.

Цель и задачи исследования

Целью данного исследования являлась разработка теоретических и методических подходов к управлению деловой активностью предприятий аграрного сектора в современных условиях хозяйствования.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы и решены следующие задачи:

— раскрыты теоретические основы оценки условий функционирования сельскохозяйственных предприятий различных организационноправовых формф — обобщены существующие подходы к трактовке понятия «деловая активность» и на их основе предложено его авторское определение с учетом специфики деятельности сельскохозяйственных организаций;

— выявлены и ранжированы по степени значимости проблемы, связанные с потерей управляемости оборотными средствами в сельскохозяйственных предприятиях;

— обоснован подход к отбору показателей для оценки деловой активности хозяйствующих субъектов в сельскохозяйственном производстве;

— обоснована степень вероятности возникновения риска при существующей структуре оборотных средств в сельскохозяйственных предприятиях;

— разработан концептуальный подход к оценке деловой активности в практическом анализе деятельности сельскохозяйственных предприятий;

— предложена модель управления предпринимательским риском с использованием расчетов оценки эффективности отраслевого производства.

Методологическая основа, объект и методы исследования, использованные материалы.

Методологической и теоретической основой данных исследований послужили научные труды отечественных и зарубежных ученыхэкономистов по проблемам развития сельскохозяйственного производства и, в частности, эффективного использования оборотных средств. Специальная литература по вопросам экономики, планирования и прогнозирования сельскохозяйственного производства. В диссертации учтены Указы Президента РФ, Постановления правительства, соответствующие законодательные и нормативные акты экономического характера, касающиеся вопросов бухгалтерского учета и экономического анализа.

В своей работе автор опирался на богатое наследие отечественной учетно-аналитической школы, труды ученых, внесших значительный вклад в формирование методики экономического анализа, таких как: Н. А. Аринушкин, Н. А. Блатов, Н. Р. Вейцман, В. И. Завгородний, Т.Е. Малофе-ев, Н. С. Лунский, Э. Я. Локшин, а также на работы современных авторов.

В диссертации использовались: метод экспертных оценок, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, балансовый, монографический, экономико-статистический, и методы аналитического исследования.

Исследования проводились с использованием материалов Управления сельского хозяйства и продовольствия по Рязанской области и районамгодовых отчетов, первичных документов бухгалтерского учета сельскохозяйственных предприятий Рязанской областиматериалов Госкомстата РоссииОфициальных статистических данных по отдельным регионам страны, оперативной информации министерства сельского хозяйства и продовольствия.

РФнормативных и правовых актов РФорганов исполнительной и законодательной власти регионального уровнярезультатов исследований научных учреждений аграрного профиля, диссертационных работ по изучаемой проблеме, научных публикаций, полученных данных монографических исследований автора и других источников.

Предмет и объект исследования.

Предметом исследования являются научно-методические и организационно-экономические проблемы эффективного использования оборотных средств в сельскохозяйственных предприятиях различных форм собственности и хозяйствования.

Объект исследования — сельскохозяйственные предприятия Рязанской области.

Научная новизна результатов исследования.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке научнометодических положений и рекомендаций в области совершенствования управления деловой активностью сельскохозяйственных предприятий, в частности:

1. Уточнено понятие «деловой активности» сельскохозяйственных предприятий с учетом специфических особенностей их функционирования.

2. Теоретически обоснован и рекомендован методический подход к оценке «деловой активности» сельскохозяйственных предприятий с помощью критериев оценки состояния и эффективности управления оборотными средствами.

3. Выявлена зависимость предпринимательского риска в сельскохозяйственных предприятиях от состояния и структуры оборотных средств.

4 Доказана неприемлемость существующих методик анализа результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий как не достаточно учитывающих особенности условий их функционирования.

5. Разработаны мероприятия, направленные на эффективное использование оборотного капитала в сельскохозяйственных предприятиях посредством системы нормирования. Основными элементами данной системы являются:

— расчет запасов семян с учетом их всхожести;

— расчет запасов кормов с учетом их питательной ценности и продуктивности животных;

— расчет наличия запасных частей и горюче-смазочных материалов с учетом сезонности работ в отрасли растениеводства.

6. Предложен алгоритм расчета системы показателей для оценки деловой активности деятельности сельскохозяйственных предприятий с учетом специфических особенностей отрасли.

7. Разработана модель управления предпринимательским риском с использованием показателей оценки эффективности отраслевого производства, что позволяет определить приоритетные направления и избежать вложений средств в неэффективные отрасли. Это, в свою очередь, повлечет за собой повышение уровня деловой активности хозяйствующих субъектов.

Практическая значимость исследования.

Теоретические исследования, сформулированные положения и выводы, предложения и рекомендации по управлению деловой активностью сельскохозяйственных предприятий могут быть использованы на практике хозяйствующими субъектами аграрного сектора для повышения эффективности их функционирования.

Разработанные в диссертации рекомендации по эффективному управлению оборотными средствами предприятий, в частности методика анализа предпринимательского риска с использованием расчетов оценки эффективности отраслевого производства, прошли апробацию в ряде сельскохозяйственных предприятий Рязанской области и могут быть применены в других регионах, а также в теоретических курсах по проблемам менеджмента для студентов сельскохозяйственных вузов.

Практическая реализация результатов работы.

Апробация осуществлена на региональном уровне управления АПК и приняты к практическому использованию Управлением сельского хозяйства и продовольствия Администрации Рязанской области. Разработаны:

1. Концептуальные подходы к оценке деловой активности в практическом анализе;

2. Модель управления предпринимательским риском с использованием расчетов оценки эффективности отраслевого производства.

Апробация работы. Публикации.

Результаты диссертационного исследования обсуждены и получили одобрение на заседаниях кафедры Экономического анализа и статистики и Ученого совета экономического факультета РГСХА имени проф. П.А. Кос-тычева. Материалы исследования также были обсуждены на производственных совещаниях в СПК «Лакаш» Спасского района и ООО «Авангард» Рязанского района, приняты к внедрению и используются в хозяйствах.

Основные положения диссертации докладывалсь на научных и научно-практических конференциях: 55-й научной конференции преподавателей, аспирантов, соискателей и студентов экономического факультета (г. Рязань, 2004 г.), 56-й научной конференции преподавателей, аспирантов, соискателей и студентов экономического факультета (г. Рязань, 2005 г.).

По теме диссертации опубликовано 8 работ общим объемом свыше 4 п. л.

Структура и объем работы.

Общий объем диссертации составляет 169 страниц компьютерного текста, в том числе 15. таблиц, 9 рисунков и 5 приложений.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе результатов проведенного исследования можно сделать следующие выводы и рекомендации:

1 В современной экономической литературе нет единого трактования термина «деловая активность», поскольку данное понятие стало использоваться в отечественной учетно-аналитической литературе сравнительно недавно. Это позволило нам, рассмотрев различные подходы к трактованию данного понятия, выдвинуть свое определение с учетом специфических особенностей функционирования сельскохозяйственных предприятий.

2 Рассмотрены различные точки зрения авторов на категорию «оборотный капитал», изучена его эволюция, состав и структура. На основании этих исследований была доказана связь между двумя категориями: «оборотный капитал» и «деловая активность».

3 Предприятия аграрной сферы функционируют в условиях повышенного риска.

Были изучены виды рисков, принципы их классификации. Данная информация позволила сделать вывод о том, что значительную роль в снижении предпринимательского риска играют оборотные активы и структура их формирования.

4 В целях снижения возможности возникновения рисков на предприятиях ими необходимо управлять.

В современных условиях хозяйствования в управлении рисками имеются определенные проблемы. Проблема предпринимательского риска, связанная с деловой активностью, связана с управлением отдельных компонентов оборотного капитала, в частности в практической деятельности достаточно трудно рассчитать расходы на формирование запасов материалов и покупных изделий. Очень значимо правильно выбирать метод оценки материальнопроизводственных запасов. Важнейшим элементом управления запасами является научно-обоснованная оптимизация их объема.

Детальное изучение компонентов оборотного капитала позволило нам раз-^ работать конкретные мероприятия по управлению деловой активностью.

5 В настоящее время существуют различные методики и подходы к оценке деловой активности. Нами было проведено следование преемственности данных методик в практическом анализе деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Результаты проведенного анализа позволили выявить следующие тенденции: на предприятиях отрасли животноводства результативные значения коэффициентов оборачиваемости запасов выше, короче операционный цикл, более высокие значения коэффициента оборачиваемости готовой продукции по сравнению с предприятиями отрасли растениеводства. Это связано со специфическими особенностями отрасли животноводства: отсутствует ярко выраженная сезонность производства, продукция является скоропортящейся.

С другой стороны более высокие результативные значения всех анализируемых показателей характерны для предприятий, получающих прибыль.

В целом проведенные следования позволили доказать, что результативность работы предприятий во многом определяется уровнем эффективности использования имеющегося у них оборотного капитала. Так, организации, у которых высокая оборачиваемость запасов, дебиторской задолженности, готовой ^ продукции имеют в своем распоряжении достаточно свободных денежных средств для финансирования текущей деятельности, характеризуются постоянным экономическим ростом.

6 Результаты анализа динамики и структуры оборотного капитала на предприятиях Рязанской области показали, что объем оборотного капитала на всех предприятиях значительно увеличился. Однако в основном это вызвано ростом стоимостной оценки данных видов активов. Удельный вес оборотного капитала в активах предприятий также имеет тенденцию роста. Из этого следует, что хозяйствующие субъекты постепенно выходят из кризиса, начинают наращивать свой производственный потенциал.

7 Размещение собственных средств предприятия в оборотные активы имеет очень большое значение в финансовой деятельности и повышении ее эффективности. Набольший удельный вес в структуре оборотного капитала занимают запасы. На их долю приходится до восьмидесяти процентов всех оборотных активов. Это связано с тем, что от уровня обеспеченности предприятий производственными запасами во многом зависит успех их деятельности. Недостаточный уровень запасов может привести к срыву процесса производства, простаиванию производственных мощностей и, как следствие, снижению финансового результата.

8 Капитал сельскохозяйственных предприятий формируется как за счет собственных (внутренних), так и за счет заемных (внешних) источников.

Рассмотрев структуру собственных и заемных источников формирования имущества сельскохозяйственных предприятий, выявлено, что большая часть оборотного капитала формируется за счет заемных средств. С одной стороны это связано с тем, что сельскохозяйственные организации еще недостаточно хорошо адаптировались в условиях рыночных отношений и пока не могут полностью финансировать свою деятельность за счет собственных средств.

С другой стороны недостаток средств в сельскохозяйственном производстве, нестабильность развития связаны с тем, что государство самоустранилось от регулирования рыночных процессов. В этих условиях сложился диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию.

9 Получение прибыли является основной целью каждого хозяйственного субъекта. На объем получаемой организациями прибыли большое влияние оказывает уровень их деловой активности. От деловых качеств руководителя предприятия, от умения адаптироваться в условиях рыночных отношений во многом зависит финансовое благополучие сельскохозяйственных организаций. Уровень деловой активности характеризуется оборачиваемостью средств предприятия. А от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги, зависит финансовое положение организации, объем получаемой прибыли, ее платежеспособность.

Уровень деловой активности предприятий специализирующихся на производстве разных видов продукции различается между собой. Следовательно, объем получаемой ими прибыли также различается. На предприятиях, специализирующихся на производстве продукции животноводства прибыль значительно выше. Это связано с тем, что они имеют более широкие рынки сбыта своей продукции, отдельные предприятия организовывают на своей территории миницеха по переработке молочной продукции и продают уже переработанную продукцию. В отличие от отрасли растениеводства, отрасль животноводства менее подвержена влиянию погодно-климатических условий, что также способствует получению более высокого финансового результата.

При анализе соотношения собственных и заемных средств организации прослеживается следующая тенденция: на предприятиях отрасли растениеводства доля заемных средств значительно превышает долю собственных средств. Это связано с тем, что несмотря на то, что предприятия и получают прибыль от своей деятельности, однако ее еще недостаточно для того, чтобы полностью финансировать свою деятельность.

Другая ситуация наблюдается на предприятиях получающих убыток от своей деятельности. Чем больше величина убытка, тем меньше величина заемных средств. Это объясняется тем, что организации неохотно вступают в кредитные отношения с предприятиями, которые не могут своевременно погасить свои долговые обязательства за счет собственных средств.

10 Изучив методики оценки деловой активности, мы пришли к выводу, что они не учитывают отраслевых особенностей, и поэтому не совсем приемлемы в практическом анализе сельскохозяйственных организаций. В этой связи нами был предложен свой методический подход к оценке деловой активности в отрасли сельского хозяйства.

Все показатели мы предлагаем разделить на 2 группы:

— общие показатели оборачиваемости;

— показатели управления активами.

При расчете коэффициентов оборачиваемости мы предлагаем учитывать только реальные суммы выручки за реализованную продукцию.

Показатели оборачиваемости запасов мы предлагаем рассчитывать отдельно по отраслям, а не в целом по предприятию.

При расчете показателей оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности мы считаем целесообразным ее разделение на долгосрочную и краткосрочную.

На наш взгляд, рекомендуемая нами система показателей оценки деловой активности деятельности хозяйствующего субъекта, позволит провести более детальный анализ деятельности организации в интересах различных категорий пользователей информации.

11 Для предприятий агропромышленного комплекса характерно совмещение отраслей растениеводства и животноводства. На сегодняшний день на предприятиях не делается расчет эффективности производства отдельно взятых культур или отдельного направления отрасли животноводства, оценка делается в целом по отрасли. Такой подход зачастую приводит к тому, что затраты производятся под «неэффективные» культуры, а это приводит к возрастанию риска недополучения запланированного дохода, снижению платежеспособности предприятий. В свою очередь неэффективное производство отдельно взятых культур сказывается на ослаблении производственной деятельности всего предприятия в целом. За счет непродуманного распределения ресурсов наиболее эффективные отрасли недополучают средств на свое дальнейшее развитие, и снижается уровень доходности и деловой активности всего предприятия.

В этой связи нами предлагается методика по использованию расчетов валового дохода для анализа эффективности развития отраслей в сельскохозяйственных предприятиях.

Проведенные по данной методике расчеты позволят избежать риска вложения средств в неэффективные отрасли производства, оптимизировать структуру оборотного капитала предприятий и повысить уровень их деловой активности.

Показать весь текст

Список литературы

Абрютина, М. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие / М. Абрютина, А. Грачев. М.: Издательство «Дело и сервис», 1998. — 256с.
Агибалов, А. Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности. / А. Агибалов, А. Камалян // Экономика сельского хозяйства России -1997.-№ 6.-с.22.
Азриелян, А.Н. и другие Большой экономический словарь. М.: Фонд «Правовая культура», 1994- 502 с.
Александров А. Управление агропромышленным производством нуждается в совершенствовании правовой основы. / А. Александров//Экономист-2001.-№ 3.-С.83.
Ансофф, И. Стратегическое управление /И. Ансофф. М.: Экономика, 1989.-519с.
Астринский, Д. Экономический анализ финансового положения предприятия / Д. Астринский, В.Накоян.// Экономист.-2000.- №. 12.-е. 55−59.
Бабаев, Ю.А. Оперативный анализ результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий./Ю.А.Бабаев.-М.: Финансы и статистика, 1982.-151с.
Баканов, М.И. Теория экономического анализа: Учеб.4-е изд./ М. И. Баканов, А.Д. Шеремет-- М.: Финансы и статистика, 1997. 416с.
Баканов, М.И. Анализ эффективности использования оборотных средств / М. И. Баканов, Э. А. Сергеев // Бухгалтерский учет. 1999. — № 10.- с.62- 64.
Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом?/ И. Т. Балабанов М.: Финансы и статистика, 1996. — 384с.
Балабанов, И.Т. Риск менеджмент/ И. Т. Балабанов — М.: Финансы и статистика, 1996.-192с.
Барнгольц, С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития/ С. Б. Барнгольц М.: Финансы и статистика, 1984.-216с.
Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие/ Т. Б. Бердникова М.: ИНФРА-М, 2001.-212с.
Беспахотный, Г. В. Государственное регулирование агропромышленного производства / Г. В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и пе рерабатывающих предприятий 1997.- № 12.- с. 8.
Богатко, А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта./ А. Н. Богатко М.: Финансы и статистика, 1999. — с.20.
Большой экономический словарь / Под редакцией А. Н. Азрилияна. 2-е изд. — М.: Институт новой экономики, 1997.-526с.
Бондина, Н. Факторы ускорения оборачиваемости текущих активов / Н. Бондина. // Экономика сельского хозяйства России.- 2001.-№ 4 с 15−17.
Бородина, Е.И. Анализ ликвидности и платежеспособности сельскохозяйст венного предприятия / Е. И. Бородина, С. В. Недосекин. // Бухгалтерский учет. 1999.-№ 7. — С.82−83.
Бухгалтерский анализ: Пер. с англ. С. М. Тимачева Киев: Торгово-издательское бюро В НУ, 1993, — 428с.
Буянов, В.П. Рискология. Управление рисками./ В. П. Буянов. М.: Экзамен, 2002.- 384 с.
Вакуленко, Т. Г. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений./ Т. Г. Вакуленко, Л. Ф. Фомина. Москва-Санкт-Петербург: Издательский дом «Герда», 2003 г.- 229с.
Вартанян, А.А. Автоматизация управления финансовыми ресурсами предприятия / А. А. Вартанян. //Бухгалтерский учет. 2000.- № 22. — с.60.
Васильчук, Е.С. Бизнес-планирование и оценка рисков в предпринимательской деятельности./ Е. С. Васильчук, Н. А. Рухманова. Иваново:
Ивановский гос. университет, 1996. С. 39.
Вечканов Г. С., Вечканова Г. Р., Пуляев В. Т. Краткая экономическая энциклопедия. Санкт- Петербург, Петрополис, 1998 Г.-508 стр.
Винсент Дж. Лав. Пособия Эрнст энд Янг. Как понимать и использовать финансовую отчетность: Пер. с англ.- М.: Джон Уайли энд Санз, 1996. -352с.
Волков, В. Экономика в начале 2000г. / В. Волков.// Экономист. 2000. — № 7.-е. 6.
Волошин, Д.А. Учет материально- производственных запасов. Комментарий к «Методическим указаниям по применению ПБУ 5/01./ Д. А. Волошин.// Главбух.-2002.-№ 4.- с. 67−78.
Воробьев, И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства / И. Воробьев.// Экономист. 2001. — № 7. — с.79.
Воронин, Ю. Ориентиры выхода из экономического кризиса. /Ю. Воронин.// Экономист.- 2001.- № 5.- с. 11 -21.
Гатаулин A.M. Экономическая теория: толковый терминологический словарь. М.: Колос, 1998. — 248.
Гатаулин A.M. К оценке приоритетов аграрного сектора экономи-ки./Стабилизация аграрного сектора России. Вып.З. Том 1. Изд-во МСХА, 2000.-c.3−19.
Голубев, А. Резервы повышения эффективности сельского хозяйства/ А. Голубев.// АПК: Экономика, управление. 2002. -№ 2. — с. 58−60.
Графов, А.В. Оценки финансово-экономического состояния предприятия /А.В. Графов.//Финансы. -2001. № 7.- с. 64.
Грузинов, В.П. Экономика предприятия./ В. П. Грузинов. -М.: Финансы и статистика, 2002.-208 с.
Дембинский, Н.В. Вопросы теории экономического анализа./ Н .В. Дем-бинский. -М.: Финансы, 1973.-72с.
Добрынин, А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям./ В. А. Добрынин,-М.: ТСХА, 1995.
Добрынин, В.А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кри-зиса/В.А. Добрынин, А.С. Иванов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1997.-№ 5.-с. 12.
Донцова, JT.B. Анализ бухгалтерской отчетности./ JI.B. Донцова, Н. А. Никифорова. -М.: Издательство «Дело и Сервис», 1998.-143 с.
Донцова, JI.B. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности./ JI.B. Донцова, Н. А. Никифорова. М: Издательство «Дело и сервис», 4-е издание, 2001.
Дункан, Д. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики./ Д. Дункан. М.: Дело, 1996- 272с.
Ефимова, О.В. Годовая отчетность для целей финансового анализа/ О. В. Ефимова.// Бухгалтерский учет. 1998.- № 2. — с.66.
Ефимова, О.В. Анализ оборотных активов организации / О. В. Ефимова.// Бухгалтерский учет. 2000.- № 10. — с.47.
Ефимова, О.В. Анализ платежеспособности предприятий / О. В. Ефимова.// Бухгалтерский учет. 1997.- № 7. — с.72.
Ефремова, А.А. Способы учета материальных ценностей /А.А. Ефремова.// Консультант бухгалтера. -2000 № 1.- с.27−37.
Ефремов, С.А. Чтобы в России пошли реформы, ей нужна новая система управления / С. А. Ефремов. // Менеджмент в России и за рубежом.- 1999-№ 2.- с.119−127.
Завгородний, В.И. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий./ В. И. Завгородний, Т. Е. Малофеев и др. М.: ВО «Агропромиздат», 1987.-366с.
Задков, А.П. Факторы риска в сельском хозяйстве./ А. П. Задков. Новосибирск, 1998.-263с.
Захряпин, А. Современное состояние агропромышленного комплекса/ А.
Захряпин. // Экономист.- 2000 № 1- с.84−86.
Зинченко, А.П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России / А. П. Зинченко. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.- № 7. — с. 22−26.
Иванова, М.А. Теоретические аспекты деловой активности сельскохозяйственных предприятий. Проблемы развития АПК России / М. А. Иванова. //Материалы Научно- Практической конференции. -Санкт- Петербург, Пушкин, 2002.
Ивашкевич, В.Б. Анализ дебиторской задолженности / В. Б. Ивашкевич. // Бухгалтерский учет. 2003. -№ 6 -с. 55- 59.
Кардаш, В.А. Модели управления производственно-экономическими процессами в сельском хозяйстве./ В. А. Кардаш. М.: Экономика, 1981. -184с.,
Кинев, Ю.Ю. Оценка рисков финансово- хозяйственной деятельности предприятий на этапе принятия решений / Ю. Ю. Кинев // Менеджмент в России и за рубежом.- 2000 № 5- 7−9с.
Клиланд, Д,. Системный анализ и целевое управление./Д. Клиланд, В. Кинг. М.: Сов. Радио, 1974. — 280с.
Ковалев, В.В. Финансовый менеджмент. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности ./В.В. Ковалев. М., 1997.- 768с.
Ковалев, А.И. Анализ финансового состояния предприятия. 2-е изд./ А. И. Ковалев, В. П. Привалов. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1997. -188с.
Ковалев, В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций, Анализ отчетности./ В. В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 1996.-432с.
Ковалев, В.В. Финансовый анализ методы и процедуры./ В. В. Ковалев. -М.: Финансы и статистика, 2001.- 560 с.
Ковалев, В.В. Финансы: Учебное пособие./ В. В. Ковалев. -М.: Финансы и статистика, 1998−352с.
Костяев, А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: методология и методы исследования. Екатеринбург/ А. И. Костяев.-: Изд-во Уральской ГСХА, 1999.- 280с.
Костяев, А.И. Сочетание стратегического и оперативного управления региональными АПК /А.И. Костяев, Г. Н. Никонова.// Экономика сельского хозяйства России 2000.-№ 8.- с. 27.
Кондраков, Н.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит. 2-е изд./ Н. П. Кондраков. — М.: Перспектива, 1994.- 584с.
Коровин, А.В. Особенности финансового анализа и аудита / А. В. Коровин.// Финансы. 2000. — № g. с. 47.
Козлова, Е.П. Бухгалтерский учет./ Е. П. Козлова, Н. В. Паршутин, Т. Н. Бабченко и др. М.: Финансы и статистика, 1995. — 464 с.
Крессвелл, Д. Управление рисками. Не теряйте голову! / Д. Крессвелл .// Маркетолог 2003 — № 6 — с.44−45.
Крупчина, JI.A. Анализ финансовой деятельности с помощью коэффициентов / JI.A. Крупчина // Бухгалтерский учет. 1998. — № 2. — с. 19.
Крылатых, Э.Н. Экономические риски в аграрном комплексе / Э. Н. Крылатых // АПК: Экономика и управление. 1999. — № 7. — с.3−14.
Кубанов, А. Некоторые аспекты развития экономики сельского хозяйства / А. Кубанов. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. -№ 2. — с.25−27.
Кунц, Г. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. Т.1./ Г. Кунц, С. О'Доннеп. М.: Прогресс, 1981.- 495с.
Кураков Л.П., Кураков В. Л. Словарь-справочник по экономике. М., 1998, стр. 167.
Курьеров, В.Г. Тенденции развития экономики России в 2001 году / В. Г. Курьеров, С. П. Аукуционек.// ЭКО -2001.-№ 6.- с.12−16.
Лазарева, Н.В. Экономический анализ как элемент управления финансовыми ресурсами территории /Н.В. Лазарева. // Финансы. -2001. -№ 3. с. 8.
Львов, Д. Будущее российской экономики/ Д. Львов.// Экономист -2000-№ 12.-С.20−25.
Маркарьян, Э.А. Финансовый анализ./ Э. А. Маркарьян, Г. П. Герасименко. -М.: «ПРИОР», 1997- 160с.
Майданчик, Б.И. Анализ и обоснование хозяйственных решений./ Б. И. Майданчик, М. Б. Карпулин, Л. Г. Любенецкий и др. М.: Финансы и статистика, 1991.- 133с.
Мацкявичене, Е.В. Методы списания материально- производственных запасов в соответствии с ПБУ 5/01 / Е. В. Мацкявичене.// Консультант.-2001.-№ 23-с. 16−18.
Менделеев, Д.И. Проблемы экономического развития России./ Д. И. Менделеев. М. — Соцэкгиз, 1960.- 615с.
Мызникова, И. ПБУ 5/01 / И. Мызникова.// Аудит и налогообложение.-2002-№ 3.-с.10−14.
Миддлтон, Д. Бухгалтерский учет и принятие управленческих решений./ Д. Миддлтон. -М.: «Аудит», Издательское объединение «ЮНИТИ», 1997. -407с.
Милосердов, В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен. Сб. научных трудов. Региональная экономика: стабилизация и развитие. Т.1./ В. В. Милосердов. М., 2000 г.- с.3−19.
Милосердов, В.В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы. / В. В. Милосердов.//АПК: Экономика и управление. 2002.- № 2.-с.10−20.
Миндрин А.С. Экономический риск в сельском хозяйстве./ А. С. Миндрин, Г. Л. Юсупова. -М.: 2002.- 191 с.
Моисеев, А.В. Экономический словарь-справочник./ А. В. Моисеев, К. Ц. Петросян и др.-М.: «Просвещение», 1985.- 256с.
Муравьев, А.И. Теория экономического анализа: проблемы и решения./ А. И. Муравьев -М.: Финансы и статистика, 1988.- 142с.
Назаренко, В.И. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой./ В. И. Назаренко, А. Г. Папцов. -Тюмень, 1995.
Никепелов, А. Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе / А. Никепелов.// Общество и экономика.- 2001.- № 11−12.- с.8−19.
Никонова, Г. Н. Трансформация аграрного сектора экономики (вопросы теории и практики)./ Г. Н. Никонова. Екатеринбург: изд-во Уральской ГСХА, 2000.- 238 с.
Новодворский В.Д. Бухгалтерская отчетность. 2-е издание переработанное и дополненное./ В. Д. Новодворский, JI.B. Пономарева. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2002. — 286с.
Об утверждении Методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса: Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 августа 1994 г. № 31-р.
Основные показатели развития сельского хозяйства Рязанской области в 1990 -2000 гг.: Госкомстат России. Рязанский областной комитет государственной статистики.: Рязань, 2001.
Основные показатели работы сельского хозяйства Рязанской области./ Управление сельского хозяйства и продовольствия администрации Рязанской области. Отдел экономики и прогнозирования отраслей АПК.: Рязань, 2002.-268с.
Павлов, К. Управление экономикой в условиях воспроизводственных диспропорций / К. Павлов.// Общество и экономика.- 2002.- № 3−4 с. 59−77.
Пещанская, И.В. Кредит и оборотный капитал/ И. В. Пещанская.// Финан-сы.-2003 -№ 2.-с. 16−17.
Пиличев, Н.А. Управление агропромышленным производством./ Н.А. Пи-личев.- М.: «Колос», 2000.
Пинко, В.А. Экономический анализ деятельности предприятий./ В.А. Пин-ко.-М.: «Высшая школа», 1999.-126 с.
Плотников, В. Условия финансового оздоровления предприятий АПК./ В. Плотников.// Экономист.-2001. № 5. — с. 92−95.
Путь в XXI. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М: изд. «Экономика», 1999.- 793 с.
Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организаций» (ПБУ 4/96): Приложение к приказу Минфина РФ от 8 февраля 1996 г. № 10 // Экономика и жизнь. 1996. — № 13.
Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» (ПБУ 5/98): Утверждено приказом Минфина РФ от 15 июня 1998 г. № 25н // Экономика и жизнь. 1998. — № 32.
Попович, И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве./ И. В. Попович. М.: Экономика, 1982.- 217с.
Пястолов, С.М. Экономический анализ деятельности предприятий./ С. М. Пястолов.-М.: «Академический проект».2004.-576 с.
Райе, Э. Бухгалтерский учет и отчетность без проблем / Пер. с англ./ Э. Райе. М.: ИНФРА — М, 1997.- 242с.
Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь./ Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский и др. М.: ИНФРА М, 1997. — 496с.
Райзберг, Б.А. Предпринимательство и риск/ Б. А. Райзберг. М.: Знание. 1992.-64с.
Репп, X. Повышение эффективности государственного управления в АПК / X. Репп.// Экономика сельского хозяйства России.- 2000.- № 10 с. 25.
Риполь- Сарагоси, Ф. Б. Финансовый и управленческий анализ./ Ф.Б. Ри-поль- Сарагоси- М.: Издательство «Приор». 1999 224 с.
Ричард, Томас. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности / Пер. с англ./ Ричард Томас. М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999.
Романов, В. Понятие рисков и их классификация как основной элемент теории рисков / В. Романов.// Инвестиции в России-2000.- № 12.- с. 4143.
Романов, В. Понятие рисков и их классификация / В. Романов.// Финансовый бизнес.- 2001.- № 1.- с. 40−44.
Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М.: 1999.
Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения //Антология экономической классики. Предисловие И. А. Столярова./ Д. Рикардо М.:МП «Эконов», «Ключ», 1993.-.475с.
Руков, В.Б. Методы списания материалов в производство / В. Б. Руков.// Консультант бухгалтера.-2003-№ 3. с. 42−46.
Румянцева, З.ГТ. Общее управление организацией. Учебник/ З. П. Румянцева.- М.: ИНФРА-М, 2001.
Русак, Н.А. Экономический анализ в условиях самофинансирования предприятий./ Н. А. Русак. Минск: Беларусь, 1989.- 237с.
Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК./ Г. В. Савицкая. Минск: «Экоперспектива», 1999.-494с.
Самойлов, А.А. Система показателей оценки экономической эффективности деятельности предприятия / А. А. Самойлов.// Экономический анализ: теория и практика.- 2003 № 6 с. 10−16.
Саймон, Г. А. Теория принятия решений в экономической теории и о науке о поведении // Теория фирмы / Под ред. В. М. Гальперина./ Г. А. Саймон. -СП б.: Экономическая школа, 1995. -534 с.
Смекалов, П.В. Практикум по экономическому анализу деятельности предприятий АПК./ П. В. Смекалов.- СПб.: ГАУ, 1996.
Смекалов, П.В. Финансовый менеджмент: Управление финансами на предприятиях АПК. Проблемы развития АПК России. /Материалы Всероссийской научно-практической конференции./ П. В. Смекалов, Д.Г. Бадмае-ва. -Санкт-Петербург-Пушкин, 2002.- 184−188с.
Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов //Антология экономической классики. Предисловие И. А. Столярова./ А. Смит.- М.: МП «Конов», «Ключ», 1993. 475с.
Социально-экономическое положение Рязанской области в 2000 году. Областной комитет государственной статистики. Рязань, 2000 г.
Статистический сборник за 1998−2000гг. Рязань, 2001 г.
Стражев, В.И. Оперативное управление предприятием, проблемы учета и анализа./ В. И. Стражев. Минск: Наука и техника, 1973.
Текущий архив Управления сельского хозяйства и продовольствия Рязан-^ ской области за 1996 2001 гг.
Теория анализа хозяйственной деятельности / Под ред. В. В. Осмоловского. Минск: Вышейшая школа, 1989.- 351с.
Терентьев И. Состояние и перспективы АПК / И.Терентьев.// Финансы. -2000. № 4. с.84−86.
Тиллак, П. О методике оценки финансового состояния сельскохозяйственных предприятий / П. Тиллак, Д. Б. Эпштейн.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий АПК. 2001. — № 5. — с.40−42.
Ткаченко, В.А. Научные основы управления в современных экономических условиях АПК. Совершенствование организационно- экономического механизма хозяйствования в АПК в современных условиях/ В. А. Ткаченко // Сборник научных трудов. Санкт- Петербург, 2001.
Турович, JI.C. Оценка финансового состояния агропредприятий / JI.C. Ту-рович.// Экономика сельского хозяйства России -2001.-№ 7-с. 27−28.
Тяпкин, Н. Т. Методы системного анализа финансового состояния сельскохозяйственного предприятия / Н. Т. Тяпкин, М. А. Кукина.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий АПК. 2000. -№ 10. -С.18 -22.
Тятунов, А.И. Методические рекомендации для разработки программ развития АПК региона./ А. И. Тятунов, A.M. Поздняков. Новосибирск:
ИЭиОПП СО АН СССР, 1979. 49с.
Управление оборотным капиталом / Под ред. Е. С. Стояновой. М.: Издательство «Перспектива», 1998.- 128с.
Управление сельскохозяйственным производством в системе районногоi агропромышленного комплекса / под ред. проф. JI.C. Семина. К: Высшаяшкола. Головное издательство, 1989. 160 с.
Финансовый менеджмент: теория и практика. -М.: Перспектива, 1997. -574с.
Хендриксен, Э.С. Теория бухгалтерского учета./ Э. С. Хендриксен, М. Ф. Ван Бреда.- М.: Финансы и статистика, 1997.-576с.
Хелферт, Э. Техника финансового анализа / Пер. с англ. П. П. Белых./ Э. Хелферт.-М.: «Аудит», «ЮНИТИ» 1996.- 663с.
Хицков, И. Концепция основ управления агропромышленным производст-^ вом на федеральном и региональном уровнях / И. Хицков, Г. Макин,
В.Тихомиров.//АПК: Экономика и управление. 2001. — № 6. — с. 13−18.
Чеглакова, С.Г. Оценка эффективности функционирования организации сАточки зрения менеджеров./ С. Г. Чеглакова.// Юбилейный сборник научных трудов сотрудников и аспирантов РГСХА. Рязань, 1999.- с.218−222.
Чеглакова, С.Г. Финансовый анализ деятельности предприятий АПК: Учебное пособие./ С. Г. Чеглакова. Рязань: «Узорочье», 2000.-126 с.
Чеглакова, С.Г. Совершенствование экономического анализа на предприятиях АПК в целях принятия управленческих решений./ С. Г. Чеглакова.-Рязань «Узорочье». 2001.- 205с.
Чеглакова, С .Г. Методология экономического анализа в современных условиях функционирования сельскохозяйственных предприятий (вопросы теории и практики)./ С. Г. Чеглакова.- Рязань «Узорочье». 2003.- 150 с.
Чурилов, С.В. Анализ собственного оборотного каптала/С.В. Чурилов.// у Бухгалтерский учет.- 2000.- № 11- с. 76−77.
Шаршукова, JI. Классификация. Обзорно-аналитическая статья в помощь предпринимателям, ищущим золотую середину. / Л.Шаршукова.//Риск. -1997.-№ 2.
Шеремет, А.Д. Финансы предприятий./ А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин.- М.: ИНФРА-М, 1998.- 343с.
Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа./ А. Д. Шеремет, Е.В. Нега-шев.-М.: ИНФРА-М, 1999, 176с.
Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа: Учебное пособие./ А.Д. t Шеремет, Р. С. Сайфулин и др.- М.: ИНФРА М, 2001.- 185с.
Шумпетер, Й. Теория экономического развития./ И. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.-455с.
Шутьков, А. Управление и аграрная политика/ А. Шутьков.// АПК: Экономика и управление. 2000. — № 9. — с. 10−16.
Шутьков, А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования / А. Шутьков.// АПК: Экономика и управление. 2002. — № 2. -с.3−9.
Экономическая энциклопедия. Разд. Политическая экономия, Изд. 1979. -4 Т.3.-250с.
Энтони, Р. Учет: ситуация и примеры. Пер. с англЛТод ред. и с предисл. A.M. Петрачкова./Р. Энтони, Дж.Рис. М.: Финансы и статистика, 1993.-557с.
Эпштейн, Д. Финансовый кризис сельскохозяйственных предприятий в России / Д. Эпштейн.// Международный сельскохозяйственный журнал. -2001. -№ 3.- с. 12−22.
А 159. Экономика предприятия. Под ред. О. И. Волкова. М.: ИНФРА — М., 1998.-410с.

Заполнить форму текущей работой