Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Локальные трансформации почвенного и растительного покрова верховых болот под влиянием жизнедеятельности скопы

Диссертация: Локальные трансформации почвенного и растительного покрова верховых болот под влиянием жизнедеятельности скопы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Карпович, Пилипас, 1975; Зеленская, 1990, 1995). Но нигде в литературе не встречается никаких сведений о средопреобразующей деятельности хищных птиц, поэтому исследование этой проблемы, начатое А. В. Кузнецовым и Е. Б. Груздевым и продолженное нашими работами, является пионерным не только для России, но и для мировой экологической науки в целом. Объектом нашего исследования является популяция… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор основных исследований по влиянию птиц на почвенный и растительный покров
  • Глава 2. Район исследований, методы и полученные материалы
    • 2. 1. Характеристика района исследований
    • 2. 2. Методы исследований и полученный материал
      • 2. 2. 1. Сбор данных и проведение наблюдений за птицами
      • 2. 2. 2. Геоботанические исследования
      • 2. 2. 3. Отбор образцов почвы и растений
      • 2. 2. 4. Отбор образцов и методы изучения почвенной фауны
      • 2. 2. 5. Химические анализы торфа и растений
      • 2. 2. 6. Статистическая обработка результатов
    • 2. 3. Терминология
  • Глава 3. Особенности экологии и гнездования скопы
    • 3. 1. Экология скопы
    • 3. 2. Характеристика гнёзд скопы
  • Глава 4. Орнитогенные изменения почвы и населения почвенных микроартропод под гнёздами скопы
    • 4. 1. Воздействие на сложение и химический состав почвы
      • 4. 1. 1. Изменения в сложении почвы верховых болот под воздействием гнездования скопы
      • 4. 1. 2. Изменение агрохимических характеристик почвы под гнёздами скопы
    • 4. 2. Воздействие на почвенную фауну коллембол
  • Глава 5. Средопреобразующее воздействие скопы на растительность её гнездовых местообитаний
    • 5. 1. Изменение химического состава растений
    • 5. 2. Влияние гнездования скоп на растительный покров
      • 5. 2. 1. Изменение растительности олиготрофного сфагнового болота на локальных пригнездовых участках
      • 5. 2. 2. Появление видов вторичной орнитогенной растительности
    • 5. 3. Оценка длительности существования локальных трансформаций растительного покрова после разрушения гнезда
  • Глава 6. Возможность реконструкции распределения гнёзд скопы после их исчезновения

Локальные трансформации почвенного и растительного покрова верховых болот под влиянием жизнедеятельности скопы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одним из важных и перспективных вопросов отечественной экологии является вопрос трансформации биогеоценозов под влиянием природных и антропогенных.

• факторов (Исаков, Панфилов, 1970; Шилов, 1998; Petty, 1998; Линдеман, 2003 и др.). Однако на сегодняшний день, большее внимание уделяется поиску оценок радикального влияния на среду деятельности человека (Галушин, 1982; Harris, 1984; Ивановский, 1985; Forsman, 1987; Керданов, 1990; Кузнецов, 1993; и др.), а вопросы не менее важного, постоянно действующего, но медленного и поэтому малозаметного зоогенного влияния на природные сообщества отходят на второй план. А вместе с тем влияние животных на среду обитания — классическая проблема на стыке нескольких наук: зоологии, ботаники, биогеографии, экологии. Обширный массив литературы посвящен её всестороннему обсуждению. Детально изучено в этом плане влияние.

• среду растительноядных и роющих млекопитающих, в меньшей мере — воздействие на растительность зерноядных птиц (Наумов, 1963; Шварц, 1967; Чельцов-Бебутов, 1982; Шишкин, 1982; Линдеман, 2003 и др.). Много работ посвящено изучению роли птиц в различных биогеоценотических процессах. В основном оценивается их трофическая деятельность, ее значение в создании защитных свойств различных экосистем (Кумари, 1951; Наумов, 1967; Исаков, Панфилов, 1970; Успенский, 1972; Cramp, Simmons, 1980; Калякин, 1989; Резанов, 2000 и др.). В то же время значение птиц в естественном обогащении органическим веществом различных блоков систем почти не освещено. Орнитогенное воздействие на среду обитания, научная проблема,.

• активно разрабатываемая в последнее время. Особое внимание уделяется колониальным поселениям, так как здесь наиболее ярко проявляются основные факторы и результаты влияния птиц на занимаемые биотопы. Было доказано, что средопреобразующая деятельность колониальных поселений чаек, грачей, цапель может существенно влиять на организацию локальных биоценозов (Ардамацкая, 1967; Головкин, 1967; Рахилин, 1970; Семаго, 1975; Smith, 1976; Линдеман, 1981; Morrison, 1986; Бреслина, 1987; Лысенков, Втюрина, 2001; Недосекин, 2003). В последнее время получены довольно обширные сведения о средопреобразующем воздействии колониальных птиц (Smith, 1976; Sobey, Kenworthy, 1979; Семаго, 1975; Шишкин, 1982; Бреслина, 1987; Тупицын, 1997; Ishida, 1997; Лысенков и др., 2001) и щ некоторых крупных морских птиц: чаек, гусей, буревестников (Рахилин, 1970;

Карпович, Пилипас, 1975; Зеленская, 1990, 1995). Но нигде в литературе не встречается никаких сведений о средопреобразующей деятельности хищных птиц, поэтому исследование этой проблемы, начатое А. В. Кузнецовым и Е. Б. Груздевым и продолженное нашими работами, является пионерным не только для России, но и для мировой экологической науки в целом. Объектом нашего исследования является популяция скопы (Pandion haliaetus), гнездящейся на территории Дарвинского государственного заповедника у западного побережья Рыбинского водохранилища на Верхней Волге. Скопа — редкий вид дневных хищных птиц, занесённый в Красную книгу России (2001). Достаточно многочисленные, жизнеспособные популяции скопы сохранились лишь на севере Европы: в Норвегии, Швеции, Финляндии (Poole, 1989; Кузнецов, 1993, 2000). Однако, плотность населения этого вида и там не велика — не более 3−5 пар на 1000 км² (Кузнецов, Немцев, 1998). В Европейской части России в целом численность скопы продолжает сокращаться, хотя в отдельных районах она относительно стабильна. Поэтому любые новые данные по экологии скопы, особенностям её гнездования и поведения представляют определённый теоретический и практический интерес. В частности полученные данные используются для оптимизации условий, благоприятных для жизнедеятельности скопы, что в свою очередь способствует её сохранению. Отличным примером создания благоприятных для скопы условий существования является Дарвинский государственный природный заповедник (ДГПЗ). Здесь сформировалась гнездовая группировка скопы с высокой плотностью населения примерно 45−50 пар на 1000 км² (Кузнецов, Груздев, 1998; Кузнецов, Немцев, 2000). Это связано с тем, что гнездовой биотоп скопы — верховые сфагновые болота и заболоченные леса занимают около 80% всей площади заповедника (Леонтьев, 1957; Калецкая, Немцева, Скокова, 1988; Немцева, 1991). Дарвинский государственный заповедник поддерживает численность скопы на всём северо-западе России. Его влияние распространяется до Карелии и Финляндии. На территории заповедника в настоящее время ежегодно гнездится приблизительно 40−45 пар скоп (Кузнецов, Груздев, 1998; Кузнецов, Немцев, 2000), благодаря чему предоставляется уникальная возможность для изучения жизнедеятельности данного вида.

Исследования, позволяющие оценить численность и характер распределения скопы и изучающие её биологию, не один раз детально проводились на различных участках Европейской части России (Галушин, 1958, 1971, 1980; Белко, 1986, 1995; Кузнецов, 1993; Мельников, 2000 и др.). В большинстве научных работ, где приводятся сведения о гнездовьях скопы на болотах Верхневолжья (Спангенберг, Олигер, 1949; Исаков, 1953; Немцев, 1953, 1988; Галушин, 1980; Белко, 1986; Зиновьев, Николаев, 1991; Базутин, 1994; Кузнецов, 1994; Кузнецов, Немцев, 1998, 2000; Kuznetsov, Romanov, 2001) вопросы средопреобразующей деятельности скоп в местах гнездовий не рассматриваются. Только в работе Н. Г. Белко (1995) отмечается, что в районе гнездового дерева с годами происходят качественные и количественные изменения растительности. А. В. Кузнецов и Е. Б. Груздев (1998) в ходе исследований в Дарвинском государственном заповеднике, заметили, что под гнёздами скоп наблюдается трансформация растительности. • Высокая плотность населения скопы позволяет довольно подробно, на примере многих гнёзд изучить влияние её гнездования на локальные участки территории верховых болот, выявить причины и этапы местных изменений биогеоценозов. Проведённые нами исследования позволили впервые выявить взаимосвязь между гнездованием скопы и структурой растительных сообществ. Была разработана методика определения возраста гнёзд скопы по степени изменения растительного покрова под гнёздами. Предложенный метод позволяет не только идентифицировать возраст существующих, но и определить местоположение прошлых, уже полностью разрушенных, гнездовий скопы на верховых болотах. Новые данные, касающиеся Ф жизнедеятельности скопы и её поведения, представляют научный интерес, как с теоретической, так и с практической стороны.

Цели и задачи исследования. Основная цель настоящего исследования заключается в выявлении специфики и количественной оценке локального средопреобразующего воздействия скопы на ее гнездовые местообитания.

Рассматриваются конкретные причины трансформации растительного покрова под гнёздами скопы, а также взаимосвязи между степенью изменения растительного покрова под гнездовым деревом и длительностью гнездования скоп. Для решения ф цели были поставлены следующие конкретные задачи:

1. Оценить численность и современное распространение скопы на территории болот Верхневолжья.

2. Выявить экологические особенности скопы, определяющие её средопреобразующую деятельность.

3. Количественно оценить изменения в сложении, химическом составе субстрата и растительности под воздействием жизнедеятельности скопы.

4. Выявить особенности фауны почвенных беспозвоночных под гнёздами скопы.

5. Оценить характер трансформации растительного покрова на пригнездовых ^ участках и выявить его зависимость от длительности существования обитаемых гнёзд скопы.

6. Оценить темпы восстановления исходной растительности после исчезновения гнездовий скоп.

7. Разработать и применить на практике методику поиска исчезнувших гнездовий скоп по куртинам изменённой растительности.

Научная новизна. Впервые, на примере скопы, проведена комплексная оценка влияния гнездования хищных птиц на занимаемые ими биотопы, выполненная с использованием количественных методов исследования.

Выявлены изменения химического состава почвы и растительности, охарактеризовано воздействие жизнедеятельности скопы на характер растительного покрова и на почвенную фауну коллембол. Установлены взаимосвязи между степенью этих изменений и длительностью существования обитаемых гнёзд. Предложена методика определения возраста существующих гнездовий по степени трансформации растительного покрова. Опробован метод, позволяющий восстановить былое распределение гнёзд.

Практическое значение. Предложенные методы позволяют получить принципиально новую информацию и обнаружить места прошлых гнездовий уже после их разрушения. До сих пор подобных методов ретроспективного мониторинга в литературе не упоминалось, а получить такого рода данные другими методами в принципе невозможно. Характеристика преобразования растительных ассоциаций в непосредственной близости от гнёзд скоп позволяет уточнять возраст известных гнездовий. На основании полученных материалов выработаны практические рекомендации по сохранению и оптимизации местообитаний скопы. Новые материалы по биологии и средопреобразующей роли скоп включены в содержание лекционных курсов по зоологии и экологии, а также летней полевой практики со студентами педвуза. Полученные нами данные используются при реализации программы «Сохраним родину орлов на Русском Севере!», разработанной в целях изучения и охраны популяций редких видов хищных птиц, включая скопу.

Благодарности. Автор искренне признателен своему научному руководителю к.б.н., профессору В. М. Галушину, директору Дарвинского государственного природного заповедника, к.б.н. А. В. Кузнецову. Особую благодарность автор выражает специалистам в смежных дисциплинах, без помощи которых невозможно было качественно выполнить комплексное исследование: ст.н.сотруднику ДГПЗ ботанику и соискателю БИН РАН Н. Д. Немцевой, ст.н.сотруднику к.б.н. В. В. Немцеву, лаборанту А. Мухину, д.б.н. Н. А. Кузнецовой, к.б.н. М. Б. Потапову, к.б.н. JI.H. Дорохиной и к.б.н. М. П. Соловьёвой, сотрудникам лаборатории факультета почвоведения МГУ и сотрудникам аналитической инструментальной лаборатории Почвенного института им. В. В. Докучаева РАСХН. Ценные советы профессора В. М. Константинова, доцентов В. Т. Бутьева, И. А. Жигарева, ст.н.сотрудника А. Б. Костина, к.б.н. М. С. Романова и других коллег по кафедре зоологии и экологии во многом способствовали выполнению настоящей работы и подготовке текста диссертации. Своевременному выполнению программы исследований помогали взаимопомощь и дружеская поддержка коллег по работе на стационарах, преподавателей, аспирантов и студентов МПГУ: И. А. Рыбниковой, Н. Егоровой, О. Никитиной, М. Бабушкина, М. Теплюк. Автор глубоко благодарен своему мужу, родителям, друзьям, коллегам и учителям, оказавшим поддержку на всех этапах представленного труда.

Выводы.

1. На верховых болотах, бедных биогенными элементами гнёздование скопы выступает, как значимый средопреобразующий фактор местного значения, способный вызвать существенные изменения в организации локальных биогеоценозов.

2. Средопреобразующее влияние скоп связано, прежде всего, с внесением биогенных элементов в торфяной субстрат и образованием локальных повышений из упавших частей гнёзд, что приводит к изменению его химического состава. В период выкармливания птенцов взрослые скопы доставляют на гнёзда значительный объём кормовой биомассы, часть которой попадает в орнитогенный опад в виде остатков пищи, погадок и птичьих экскрементов.

3. Изменения структуры, химизма почв и растительности под всеми гнёздами скоп носят сходный характер: внесение избыточного количества минеральных и органических веществ значительно повышает содержание азота и фосфора в растительностиувеличивается их содержание в торфяном субстрате, возрастает кислотность, степень гумуссированности, зольность торфа.

4. Группировка коллембол в почвах под гнездами скоп достоверно отличается от типичных сообществ ногохвосток верховых болот видовым составом и структурой доминированияа также более высоким (в 1,5 раза по сравнению с контролем) уровнем численности преимущественно за счет ксерорезистентных видов и немногочисленных видов эуэдафической группы.

5. Длительное гнездование скоп на одном месте приводит к развитию на пригнездовом участке специфической орнитогенной растительности. Чаще других под гнездами отмечаются такие виды растений как береза повислая, рябина обыкновенная, иван-чай, овсяница луговая, пырей ползучий, крапива двудомная, -которые отсутствуют на окружающих участках болота.

6. Масштабы изменений растительного покрова прямо пропорциональны продолжительности непрерывного существования обитаемого гнезда с птенцами. Благодаря этой зависимости, по количественной характеристике фитоценоза под гнездом возможно примерное определение его возраста.

7. Изменения растительного покрова на пригнездовых участках скоп сохраняются после того, как гнёзда уже полностью разрушились. Чем старше гнездовье, тем дольше сохраняются изменения растительного покрова после его исчезновения. Благодаря этому, возможен ретроспективный мониторинг гнездования скоп на верховых болотах.

Заключение

и выводы.

Приведённые выше результаты наших исследований свидетельствуют о том, что гнездование скопы оказывает средопреобразующее влияние на локальные участки биогеоценоза в районе гнездового дерева. Во многом это влияние обусловлено крупными размерами самих птиц и их гнёзд, продолжительностью гнездового периода и, следовательно, значительным количеством помёта и другого орнитогенного и растительного опада которые попадают на субстрат в местах гнездования скоп.

Существенную роль играет то обстоятельство, что современный гнездовой биотоп скопы на территории Дарвинского государственного заповедника — верховые сфагновые болота — характеризуются низкой трофностью для растений. Перемещение скопы на болота, вызванное антагонистическими отношениями с орланом-белохвостом (Кузнецов, Немцев, 1998), привело к тому, что почвенный и растительный покров практически под всеми гнёздами скоп претерпевает изменения. Внесение биогенных элементов в почвы под гнёздами приводит к изменению сукцессионных процессов в пределах локальных участков. Однако вопрос о роли орнитогенного фактора в такого рода сукцессионных процессах требует дальнейшего изучения. Развитие биоценозов, при котором имеет место замещение во времени одного сообщества другим, может происходить по причинам аллогенного (экзогенетического) или автогенного (эндоэкогенетического) характера. Животные могут быть причиной смен различного характера. В ряде случаев в экосистемах, значительно ослабленных катастрофическими факторами или антропогенным воздействием они лишь ускоряют или углубляют процесс смены старого сообщества новым, который закончился бы и без их участия. В этих ситуациях они выступают как один из ускорителей или замедлителей воздействия других факторов (абиотических, биотических или антропогенных). В других случаях, как подчёркивает В. К. Рахилин (1970) и было показано на примере грачей и цапель (Втюрина, 2002; Недосекин, 2003), существенное влияние, например, крупных многолетних поселений древесно-гнездящихся птиц нарушает стабильность биоценоза, что приводит к его смене на локальных участках.

В нашем случае, очевидно, наблюдается ускорение эндогенных процессов, вызванное гнездованием скоп на болотах. Эндогенные и экзогенные изменения идут в одном направлении и дополняют друг друга. Степень изменения физических и химических показателей почвы, ее структуры, растительных сообществ и населения почвенных микроартропод под обнаруженными гнёздами сильно варьирует и зависит от длительности зоогенного влияния. Изменения отмечаются, как в видовом составе, так и в обилии отдельных видов. Эти различия, скорее всего, связаны с разными требованиями отдельных видов к условиям обитания — влажности, доступности биогенных веществ и т. п. При длительном влиянии скоп процесс идёт дальше, и под гнёздами появляются виды, не характерные для данного биоценоза. Изменения сохраняются и после того, как собственно гнездо уже разрушено. Новые ассоциации могут существовать довольно длительный период (более 5 лет). Это позволяет вести поиск исчезнувших гнездовий скоп, руководствуясь геоботаническими данными. Комплексное влияние гнездовий скоп на участки биогеоценозов в масштабах территории верховых болот весьма значительно. Но, поскольку по общей численности и доле занятых под гнездовьями территорий — это влияние на порядки уступает таким массовым видам колониальных птиц, как цапли и грачи, средопреобразующая деятельность скоп носит ограниченный характер и распространяется только на локальные участки биогеоценоза. Необходимо отметить, что описанные в данной работе особенности изменения растительного покрова под гнёздами скоп характерны для популяции Дарвинского государственного заповедника. В других географических районах изменения растительного покрова возле гнёзд могут быть иными, но обязательно сохраняются общие тенденции появления орнитогенных видов растений, увеличение видового богатства и численности коллембол и изменения содержания азота, фосфора и зольных элементов в растениях и субстрате.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.Г. Болота Вологодской области, их районирование и сельскохозяйственное использование // Северо-Запад Европейской части СССР. Вып. 4. Л.: Лениградского университета, 1965. С. 35−41.
  2. Т.Г. О связи между растительным покровом болот и строением верхних слоев торфяной залежи. Учён. зап. ЛГУ, 1954. № 167. Сер. биология. С. 6492.
  3. В.Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. Л.: Наука, 1969. 245 с.
  4. Ю.Е., Барсукова А. В., Пятковская В. П. Методическое руководство по учебной практике. М.: МГУ, 1969. 134 с.
  5. В.Н. Типы тундр запада Большой земли // Тр. Ботанического музея. -Л.: Изд-во: АН СССР, 1932. Т. 25. С. 34−57.
  6. Т.Б. Влияние массовых колоний птиц на растительность и животное население о. Орлова // Структура и функционально-биогеоценотическая роль животного населения суши. М.: Наука, 1967. С. 113−114.
  7. Т.Б. Формирование орнитофауны островов Тендровского залива // Экология и охрана птиц. Кишинёв: Штиинца, 1981. С. 14.
  8. Е.В. Руководство по химическому анализу почв.- М.: Изд-во МГУ, 1970. 487 с.
  9. С.В. К вопросу о жизненных стратегиях птиц // Фауна и экология животных Верхневолжья. Тверь, 1994. С. 45−52.
  10. Н.Г. Скопа в Дарвинском заповеднике // Хищные птицы и совы в заповедниках РСФСР.-М.: Наука, 1986. С. 116−130.
  11. Н.Г. Характеристика гнёзд скопы и орлана-белохвоста // Тр. Окского заповедника. Вып. 19.-М., 1995. С. 124−139.
  12. Н.А. Некоторые данные по экологии болотных растений // Экология, 1972. № 4. С. 90−93.
  13. К., Джонс М., Марсден С. Методы полевых экспедиционных исследований. Исследования и учеты птиц. Пер. с англ. М.: Союз охраны птиц России, 2000. 186 с.
  14. Боч М. С. Вопросы изучения динамики экосистем на заповедных территориях // Теоретические основы заповедного дела.- М.: Наука, 1985. С. 22−24.
  15. Боч М. С. Реакция болот на полив загрязнёнными водами свиноводческих комплексов // Эксперимент и математическое моделирование в изучении биогеоценозов лесов и болот. М., 1987. С. 152−155.
  16. Боч М. С. Динамика болотной растительности под влиянием стоковсвиноводческих комплексов // Тез. докл. VIII делегатского съезда ВБО. Алма-Ата: Наука КазСССР, 1988. С. 412−413.
  17. Боч М. С. Реакция болот на полив загрязнёнными водами животноводческих комплексов // Эксперимент и математическое моделирование в изучении биогеоценозов лесов и болот. М., 1990. С. 91−102.
  18. Боч М. С. Флора и растительность болот Северо-Запада России и принципы их охраны // Автореф. дисс.. докт. биолог, наук. СПб., 1992. 32с.
  19. Боч М. С., Мазинг В. В. Экосистемы болот СССР.- Л.: Наука, 1979. 188 с.
  20. Ф 22. Боч М. С., Немцева Н. Д. Динамика растительности болот Дарвинскогозаповедника // Научные исследования в заповедниках и национальных парках России (Федеральный отчёт за 1992−1993 гг.)-М., 1997. С. 97−99.
  21. Боч М.С., Смагин В. А. Флора и растительность болот Северо-Запада России и принципы их охраны.- СПб., 1993. 224 с.
  22. Е.М. Принципы и основные единицы классификации болотной растительности. Учен. зап. Тарт. ун-та, 1963. № 145. С.9−20.
  23. И.П. Орнитофильная флора островов Кандалакшского залива Белого моря // Экология, 1979. № 2. С. 42−52.
  24. И.П., Карпович В. Н. Распределение морских колониальных птиц по ландшафтам и их влияние на становление и состав растительности // Структура и функционально-биогеоценотическая роль животного населения суши. М., Наука, 1967. С.108−110.
  25. И.П. Растения и водоплавающие птицы морских островов Кольской Субарктики. JL: Наука, 1987. 195 с.
  26. И.П. Роль морских колониальных птиц в становлении флоры и растительности мелких островов Кандалакшского залива Белого моря // Проблемы биосферы: Информационные материалы М., 1981. Вып. 2. С. 27−28.
  27. Вызова Ю Б., Уварова А. В., Губина В. Г. Влияние жизнедеятельности птиц на растительность островов // Почвенные беспозвоночные беломорских островов Кандалакшского заповедника.-М.: 1986. С. 17−19.
  28. Я., Приедниекс Я. Предложения о создании системы орнитологического мониторинга в Прибалтике // Сообщение прибалтийской комиссии по изучению миграций птиц. Тарту, 1990. № 22. С. 9−15.
  29. С.А. Почвенно-мелиоративная характеристика прибрежной территории Рыбинского водохранилища // Труды Дарвинского государственного заповедника. Вологда, 1968. С. 182 — 215.
  30. JI.A. Химический анализ почв: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению и спец. Почвоведение. М.: МГУ, 1998. 328 с.
  31. С.И., Киселёва Л. Г., Краснорепова Н. А. Особенности растительных сообществ в грачевниках // Экология животных и проблемы регионального образования. Саранск, 1997. С. 16−17.
  32. А.Г. Изучение влияния наземных позвоночных на растительность // Полевая геоботаника. M.-JL, 1964. Т.З. С. 451−500.
  33. Т.П. Влияние гнездовых скоплений грачей на растительный покров // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Материалы Международной конференции.- Казань, 2001. С. 151−152.
  34. Т.П. Средопреобразующая деятельность врановых птиц в местах их массовых скоплений // Автореф. на соискание учёной степ, к.б.н. М., 1993. 20 с.
  35. В.Н. О химическом составе растворимых веществ экскрементовморских рыбоядных птиц // Экология, 1974. № 5. С. 23−28.
  36. В.Н. Воздействие растворимых органических соединений экскрементов морских колониальных птиц на фотосинтез фитопланктона // Экология, 1977. № 5. С. 77−82.
  37. В.М. К экологии скопы в Окском заповеднике // Тр. Окского заповедника. Вып. 8. М.: Лесная промышленность, 1958. С. 158−161.
  38. В.М. Численность и территориальное распределение хищных птиц Европейского центра СССР // Тр. Окского заповедника. Вып. 2. М.: Лесная промышленность, 1971. С. 5−133.9 47. Галушин В. М. Хищные птицы леса. Жизнеописания, проблемы, решения.
  39. М.: Лесная промышленность, 1980. 190 с.
  40. В.М. Современное состояние численности дневных хищных птиц в Европейской части СССР // Экология, география и охрана птиц. Л., 1980. С. 156 167.
  41. В.М. Роль хищных птиц в экосистемах // Итоги науки и техники. Зоология позвоночных.-М.: ВИНИТИ, 1982. Т. 11. С. 158−236.
  42. В.М. Адаптации хищных птиц к современным антропогенным воздействиям // Зоологический журнал, 1982. Т. 61. № 7. С. 1088−1095.
  43. В.М. Современное состояние популяций редких видов хищных• птиц Европейской России // Экология и охрана природы. Чтения памяти проф. Станчинского. Вып. 2.-Смоленск, 1995. С. 12- 17.
  44. В.М., Давыгора А. В., Полозов С. А. Состояние и перспективы изучения хищных птиц в СССР // Экология хищных птиц. М.: Наука, 1983. С. 3−7.
  45. В.М., Кузнецов А. В. Концепции жизненных стратегий птиц // Материалы 10-й всесоюзной орнитологической конференции. Ч. 1. Минск, 1991. С. 12−17.
  46. Геоботаническое районирование СССР // Сб. под ред. Е. М. Лавренко. М.: Изд-во АН СССР, 1947. 184 с.
  47. А.Б. Флора и растительность Гавриловских островов // Флористические исследования в заповедниках РСФСР. М., 1981. С. 20−46.
  48. М.С. Зоологический метод диагностики почв,— М.: Наука, 1965. 278с.
  49. М.С. Почвенные беспозвоночные как показатели почвенного режима и условий среды // Биологические методы оценки среды. М., 1978. С. 78−90.
  50. М.С. Коллемболы, их место в системе, особенности и значение // Фауна и экология ногохвосток. М.: Наука, 1984. С. 3−11.
  51. А.Н. Влияние морских колониальных птиц на развитие фитопланктона// Океанология, 1967. № 4. С. 272−282.
  52. А.Н. Изменение содержания биогенных веществ в прибрежных водах Баренцева моря под влиянием птичьих базаров // Средообразующая деятельность животных. -М.: Изд-во МГУ, 1970. С. 18−19.
  53. А.Н. Роль птиц в морских экосистемах // Итого науки и техники. Зоология позвоночных. -М.: ВИНИТИ, 1982. Т. 11. С. 97−146.
  54. М.М. Изменения растительности мезотрофного сфагнового болота при длительном внесении удобрений // Ботанический журнал, 1979. Т. 64. № 11. С. 1658−1662.
  55. М.М. Изменения растительности олиготрофного сфагнового болота при внесении удобрений и подсеве трав // Бюл. МОИП. Отд-ние биол., 1981. Т. 86. Вып. 2. С. 88−90.
  56. А.И., Киселева К. В., Новиков B.C., Тихомиров В. Н. Определитель сосудистых растений. Изд. 2.- М.: Аргус, 1995. 560 с.
  57. Г. П. Хищные птицы. Отряд соколообразные // Птицы Советского Союза. М.: Наука, 1951. Ч. 1. С. 70−341.
  58. В.П. Болотная растительность Юго-Восточной части ДГЗ // Тр. Дарвиновского Государственного заповедника. Вып. 9. Вологда: Северо-Западное книжное изд-во, 1968. С. 15−38.
  59. Диагнозы и ключи онтогенетических состояний деревьев.- М: МГПИ, 1989.40с.
  60. В.В. Лабораторные работы по географии почв с основами почвоведения.- М.: Просвещение.1973. 143 с.
  61. В. В. Основы Биогеохимии.- М.: Высшая школа, 1998. 413 с.
  62. Г. В., Никитин Е. Д. Экологические функции почвы.- Учебное пособие.- М.: МГУ, 1986. 136 с.
  63. Г. В., Никитин Е. Д. Функции почв в биосфере и экосистемах.-М.: Наука, 1990. 261 с.
  64. В.Р. Методы изучения бюджетов времени и энергии у птиц // Бюджеты времени и энергии у птиц в природе, — Л., 1982. С. 3−37.
  65. В.Р. Ресурсы времени и энергии у птиц в природе,— СПб.: Наука, 1995.360 с.
  66. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов анализа) //М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
  67. A.M., Ивановский В. В. Состояние популяций редких соколообразных птиц в Белорусском поозерье // В кн. «X Прибалтийская орнитологическая конференция», 1981.Т. 1.
  68. Э.Й. Скопа в южной Литве // Acta Ornithologia Lithuanica. V.3. Vilnius, 1990. С. 136−138.
  69. Э.Й. Проблемы и пути изучения хищных птиц. Вильнюс, 1991. 108 с.
  70. Л.А. Популяционная биометрия.- М.: Наука, 1991. 272 с.
  71. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике.- М.: Наука, 1984.425 с.
  72. Заповедники и национальные парки, 1998.
  73. Л. А. Частухина С.А. Влияние гнездования тихоокеанской большой чайки на растительность острова Шеликан // Экология, продуктивность и генезис травянистых экосистем Дальнего Востока.- Владивосток, 1990. С. 129−132.
  74. Л.А. Влияние поселений крупных чаек на растительность приморских тундр // Экология, 1995. № 5. С. 395−399,
  75. В.И., Николаев В. И. Материалы по экологии скопы в Тверской области // Орнитология, 1991. Вып. 26. С. 184−185.
  76. В.В. Скопа в Белорусском Поозерье // Охрана хищных птиц. -М.: Наука, 1983. С. 128−120.
  77. В.В. Редкие хищные птицы Белорусского поозерья и пути их охраны. Дисс. к. б. н. М, 1985. 250 с.
  78. В.В. Хищные птицы верховых болот Белорусского Поозерья // Тез. докл. XII Прибалтийской орнитологической конференции. Вильнюс, 1988. С. 85−86.
  79. В.В. Скопа в Белоруссии в 1991—1999 годах // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии.- Казань, 2001. С. 262.
  80. Э.В. Основы практической биометрии. Введение в статистический анализ биологических явлений. Петрозаводск: Карелия, 1979. 95 с.
  81. Э.В., Коросов А. В. Основы биометрии: Введение в статистический анализ биологических явлений и процессов. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводск, гос. ун-та, 1992. 168 с.
  82. .И. Экология скопы на оз. Маркаколь // Орнитология, 1985. Вып. 20. С. 125—128.
  83. В.Д., Фомин В. Е. Орнитофауна и изменения среды.- М.: Наука, 1988.235с.
  84. Ю.А. Общий очерк фауны района Рыбинского водохранилища // Рыбинское водохранилище. -М: МОИП, 1953. Ч. 1. С. 83−121.
  85. Ю.А., Панфилов Д. В. Основные аспекты средообразующей деятельности животных // Средообразующая деятельность животных.- М.: МГУ, 1970. С. 3−9.
  86. Калецкая M. JL, Немцева С. Ф., Скокова Н. Н. Дарвинский заповедник // Заповедники Европейской части РСФСР. Ч. 1.-М.: Мысль, 1988. С. 151−183.
  87. В.Н. Хищные птицы в экосистемах Крайнего Севера // Птицы в сообществах тундровой зоны. -М.: Наука, 1989. С. 51−112.
  88. В.Н., Пилипас Н. И. Участие крупных чаек в формировании почвы на скалистых островах Мурмана // Роль животных в функционировании экосистем. -М.: Наука, 1975. С. 110−113.
  89. Кац Н.Я., Кац С. В., Скобеева Е. И. Атлас растительных остатков в торфе.- М.: Недра, 1977. 376 с.
  90. Д.А. Влияние хозяйственной деятельности на хищных птиц Верхневолжья, пути и перспективы их охраны: Автореферат дис. канд. биол. наук.-М.: ВНИИ Охраны природы, 1990. 23 с.
  91. Д.А. Экология размножения скопы в Верхневолжье // Животный мир Европейской части России, его изучение, использование и охрана. М., 1991. С. 135−143.
  92. Классификация видов торфа и торфяных залежей.- М.: Изд. Главторффонда РСФСР, 1951. 174с.
  93. Классификация и диагностика почв СССР.- М.: Колос, 1977. С. 161−163.
  94. В.А. Основы учения о почвах, Т.1.- М., 1973.
  95. JI.C. Роль беспозвоночных в трансформации органического вещества болотных почв. JL: Наука, 1976. 196 с.
  96. В.М., Бутьев В. Т., Михеев А. В. Позвоночные животные и наблюдения за ними в природе: учебное пособие для студентов биологических факультетов педагогических вузов М.: Издательский центр «Академия», 1999. 200 с.
  97. А. Т. Роль екскрецш mraxie у формуваш комплексу NPK в соснових люах присамар’я // Проблеми вивчення та охорони птах1 В. Матер1али VI наради орнгголопв 3axiflHoi Украши. JIbbib: Чершвщ, 1995. С. 79−80.
  98. Н.В. Некоторые данные к истории болот ДГЗ // Тр. Дарвинского государственного заповедника. Вып. 9. Вологда: Северо-Западное книжное изд-во, 1968. С. 45−64.
  99. В.Д., Скокова Н. Н. Фауна птиц Айновых островов // Тр. Кандалакш. гос. заповедника. М., 1987. Вып. 5. С. 178−184.
  100. Красная книга РСФСР. Животные, М., 1983.
  101. Красная книга РФ (Животные). ACT.: Астрель, 2001. 862 с.
  102. А. В. Редкие птицы Костромской области // Итоги изучения редких животных. М., 1990. С. 42−46.
  103. А.В. Различие жизненных стратегий в ряду хищных птиц // Материалы Х-ой Всесоюзной орнитологической конференции. Ч. 1. Минск, 1991. С. 94−96.
  104. А.В. Сравнительная характеристика населения хищных птиц в ряду антропогенно-трансформированных территорий Верхневолжья // Автореф. на соискание учёной степ, к.б.н. М., 1993. 20 с.
  105. А.В. Изменение биоразнообразия под влиянием антропогенной трансформации ландшафта и режима заповедности на примере сообщества хищных птиц // Динамика биоразнообразия животного мира. Сборник докладов совещания, ИПЭЭ РАН. М, 1997. С. 80−86.
  106. А.В., Груздев Е. Б. Изменения растительности в местах гнездования скопы на болотах Верхневолжья // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России. М., 1998. С. 227−228.
  107. А.В., Немцев В. В. История современного состояния популяций скопы и орлана-белохвоста на Рыбинском водохранилище // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России. М., 1998. С. 228−231.
  108. Н.А. Распределение коллембол по генетическим слоям подстилки в ельнике зеленомошно-волосистоосоковом // Почвенные беспозвоночные Московской области.- М.- Наука, 1983а. 4.2. С.5−11.
  109. Н.А. Распределение коллембол в сосняках с разным режимом увлажнения в Дарвинском Государственном заповеднике // Фауна и экология беспозвоночных животных. М., 19 836. С. 19−28.
  110. Н.А. Типы населения коллембол в хвойных лесах Европейской части СССР // Экология микроартропод лесных почв. Сборник научных трудов.- М.: «Наука». 1988. С. 24−52.
  111. Н.А. Влажность и распределение коллембол // Зоол. журн., 2003. Т. 82. С. 239−247.
  112. Н.А. Организация сообществ почвообитающих коллембол. М.: ГНО «Прометей» МПГУ, 2005. 244 с.
  113. Н.А., Крестьянинова А. И. Динамика сообществ ногохвосток (Collembola) в гидрологическом ряду южно-таёжных сосняков // Зоол. журн., 1998. Т. 77. С. 1009−1020.
  114. Э.В. Орнитофауна верховых болот западной Эстонии и возможные пути ее изменения // Охрана природы. М., 1951. № 14. С. 44−62.
  115. Э.В. Верховые болота Эстонии, как местообитания птиц // Орнитология, 1965. Вып.7. С. 36−43.
  116. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. 352с.
  117. A.M. К экологии сфагновых мхов на северо-западных берегах Рыбинского водохранилища // Тр. Дарвинского государственного заповедника. Вып. 3. Вологда, 1956. С. 97−103.
  118. A.M. Основные закономерности распространения растительности Молого Шекснинского междуречья до образования Рыбинского водохранилища // Труды Дарвинского государственного заповедника на Рыбинском водохранилище. — М., 1949. С. 9 — 32.
  119. A.M., Успенская А. А., Куражковский Л. Н., Кутова Т. Н. Растительность и почвы // Дарвинский заповедник. Вологда, 1957. С. 20 — 68.
  120. Летопись природы ДГЗ (машинопись).
  121. Г. В. О средообразующей роли птиц в искусственных лесных насаждениях полупустынной зоны // Экология и охрана птиц. Кишинёв: Штиинца, 1981. С. 137.
  122. Г. В. Зоогенные сукцессии в лесах // Усп. совр. биол., 2003. Т. 124. № 4. С. 307−317.
  123. И.И., Король Н. Т. Основные свойства торфа и методы их определения. Минск, 1975. С. 60−88.
  124. В.Д. О наиболее существенных экологических особенностях болот // Экология, 1997. № 6. С. 419−422.
  125. Е.В., Втюрина Т. П. Средообразующая деятельность врановых птиц // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Материалы международной конференции, — Казань, 2001. С. 385−386.
  126. П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР. М.-Л.: Наука, 1965. 960 с.
  127. Т.А., Юдина В. Ф. Влияние доз минеральных удобрений на растительность осоково-сфагнового болота. //Экология, 1999. № 6. С. 416−420.
  128. Т.А., Юдина В. Ф. Динамика урожайности клюквы болотной в Южной Карелии // Экология, 2005. № 4. С. 264−269.
  129. А.С., Пукинский Ю. Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: история, биология, охрана. Т.1.- Л.: Изд-во Ленингр. Унта. 1983.480 с.
  130. В.Н. Электронный кадастр редких видов хищных птиц Ивановской области // Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии.- Пенза, 2003. С. 39−40.
  131. Д., Нагайцева Ю., Целых. Т., Теплюк М. Влияние крупных дневных хищных птиц на скопу в Дарвинском заповеднике // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии.- Казань, 2001. С.424−425.
  132. И.С. Морфологическое описание почвы.- М.: Наука, 1975. 70 с.
  133. А.В. Материалы по экологии редких видов хищных птиц в среднем и нижнем течении реки Урал // Охрана хищных птиц. М.: Наука, 1983. С. 145−146.
  134. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 184 с.
  135. Ю.Н. Влияние гнездовий скопы на растительный покров // III конференция по хищным птицам Европы и Северной Азии: Материалы конференции 15−18 сентября 1998 г. Ставрополь: СГУ, 1999. Часть 2. С. 123−124.
  136. Ю.Н. Поиск упавших гнёзд скопы по куртинам изменённой растительности // Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии.- Пенза, 2003. С. 34−36.
  137. Ю.Н. О возможностях ретроспективного мониторинга гнездовий скопы на верховых болотах Дарвинского заповедника // Научные труды МПГУ. Серия: Естественные науки. Сборник статей. М.: ГНО Издательство «Прометей» МПГУ, 2005. С. 448−453.
  138. Ю.Н. Влияние скопы Pandion haliaetus на биогеоценозы ее гнездовых местообитаний // Русский орнитологический журнал, 2005. Т.14. Экспресс-выпуск 293. С. 634−642.
  139. Н.П. Экология животных. М.: Высшая школа, 1963. 618 с.
  140. А.А. Изменения химического состава почвы под влиянием колонии серых цапель // Актуальные проблемы экологии и природопользования. Вып. 3.: Сб. научных трудов / Отв. ред. М. Д. Хуторской. М.: Изд-во РУДН, 2003. С. 90−93.
  141. А.А. Колония серых цапель, как фактор, локально влияющий на химический состав почвы // Научные труды МПГУ. Серия: Естественные науки. Сборник статей. М.: ГНО Издательство «Прометей» МПГУ, 2003. С. 319−322.
  142. А.А. Влияние колониальных поселений серой цапли на её гнездовые местообитания в европейском центре России // Автореф. на соискание учёной степ, к.б.н. М., 2003. 20 с.
  143. В.В. Птицы побережий Рыбинского водохранилища // Изменение природы Рыбинского водохранилища. -М.: МОИП, 1953. Ч. 1. С. 122−170.
  144. В.В. Кадастровые характеристики скопы и орлана белохвоста -основа мониторинга популяций этих видов в Дарвинском заповеднике // Тез. докл. Всесоюзн. совещ. По проблеме кадастра и учёта животного мира. М., 1986. С. 361 362.
  145. В.В. Птицы // Фауна Дарвинского заповедника. Оперативно-информационный материал. М., 1988. С. 29−57.
  146. Н.Д. К вопросу о динамике растительности верховых болот Дарвинского заповедника (на примере болота Большой мох) // Болота охраняемых территорий: проблемы охраны и мониторинг. Л.: ВБО, 1991. С. 57−59.
  147. В.И. Болота Верхневолжья. Птицы, — М.: Русский университет, 2000. С. 68−69.
  148. М. Н. Закономерности распределения кислотности в торфяных залежах и некоторые основные свойства торфа. Тр. Центр, торфо-болотной опыт, ст., 1960. Т. 1.С. 91−123.
  149. А. А. О происхождении грядово-мочажинного рельефа на болотах. Вести. ЛГУ, 1964. № 21. С. 75−87.
  150. А.А. Растительная ассоциация и растительное сообщество как первичные объекты геоботанического исследования. Л.: Наука, 1971. 184 с.
  151. Г. А. Полевые исследования по экологии позвоночных животных. -М.: Советская наука, 1953. 500 с.
  152. И.Н. Особенности лесной подстилки в насаждениях вяза• приземистого с колониями грачей // Почвоведение, 2000. 311. С. 1349−1355.
  153. С.Т. Хищные птицы на верховом болоте // Тез. док XI Прибалтийской орнитологической конференции.- Талин, 1983. С. 163−164.
  154. Н.С. О положении Айновых островов Баренцева моря в схеме геоботанического районирования Кольского полуострова // Науч. докл. высшей школы. Биологические науки, 1963. № 2. С. 20−46.
  155. И.М. Флора и растительность болот Нечернозёмной зоны. -Калинин, 1979. С. 3−74.
  156. Песенко Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в
  157. Ф фаунистических исследованиях.- М.: Наука, 1982. 288 с.
  158. Н.А. Алгоритмы биометрии.- М.: МГУ, 1980. 150 с.
  159. Практикум по основам сельского хозяйства: Учебное пособие для студентов биол. спец. пед. ин-тов / под ред. И. М. Ващенко. М.: Просвещение, 1991. 431 с.
  160. Н.И. Торфяные болота, их природное и хозяйственное значение.- М.: Наука, 1985. 152 с.
  161. Н.И., Ниценко А. А., Боч М.С. Изучение болотных биогеоценозов. Изв. АН СССР. Сер. биология, 1970. № 4. С. 553−561.
  162. Ф 176. Пятин Г. М. Влияние минеральных удобрений на процесс облесенияверховых болот // Осушение и освоение заболоченных земель в Нечерноземной зоне РСФСР. Труды ЛенНИИЛХа. Вып. 24. Л., 1976. С. 70−74.
  163. В. Е., Пигулевская Л. В. Химия и генезис торфа.- М.: Недра, 1978.232 с.
  164. Л.Г. Введение в комплексное геоботаническое исследование земель.- М.: Сельхозиздат, 1938. 620 с.
  165. Т.Э., Ыун, А .Я. Скопа и змееяд в Эстонии // Экологические исследования и охрана птиц прибалтийских республик. Каунас, 1982. С. 43−45.
  166. О.Г. Влияние позвоночных на почву в лесостепной дубраве //• Комплексные исследования биогеоценозов лесостепных дубрав.- Ленинград, 1986. С. 169−179.
  167. Растительность Европейской части СССР.- Л.: Наука, 1980. 431 с.
  168. В.К. О средообразующей роли птиц фауны СССР // Средообразующая деятельность животных. -М.: МГУ, 1970. С. 15−18.
  169. А.Г. Кормовое поведение птиц (генерализированный метод• описания и эколого-географические особенности) // Автореф. дис. на соискание учёной степ, д.б.н. М., 2000.
  170. Н.Ю., Быков А. В., Линдеман Г. В. Зоогенный перенос азота в искусственных насаждениях и его перераспределение по почвенному профилю // Почвоведение, 1992. № 9. С. 79−86.
  171. С.М. Избранные труды: Сборник научных статей / Сост. К. В. Киселёва, О. Г. Чертов, Е. М. Веселова. М.: КМК. Scientific Press, 1999. 560 с.
  172. П.Ф. Основы вариационной статистки для биологов. Минск: Изд-во БГУ, 1961.284 с.
  173. М.С. Роль популяционной жизни дерева в поддержании видового разнообразия хищных и аистообразных птиц // Материалы Всероссийской конференции «Проблемы охраны биоразнообразия России».- Пенза, 1996. С. 16.
  174. М.С., Чеплагина И. А., Нагайцева Ю. Н., Милосердов Д. Ю., Теплюк М. С. Наблюдения по экологии орлана-белохвоста и скопы в Дарвинском заповеднике // Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии.- Пенза. 2003. С. 80−82.
  175. Г. М., Кривоносов Г. А., Виноградов В. В. Орлан-белохвост и скопа в дельте Волги. // Охрана хищных птиц.- М.: Наука, 1983. С. 155. ф 191. Самсонова Л. И. Флора цветковых и сосудистых споровых растений
  176. Дарвинского заповедника // Тр. Дарвинского государственного заповедника. Вып. 5. -Вологда: Вологодское книжное изд-во, 1959. С. 5−130.
  177. Л.Л. К вопросу о средообразующей деятельности колониальных и стайных птиц // Проблемы изучения и охраны ландшафтов. Воронеж: Воронежское книжное изд-во, 1975. С. 45−47.
  178. Ю.В. Количественная оценка участия микроартропод в гумификации растительных остатков // Докл. АН СССР, 1984. Т. 277. Вып. 4. С. 10 171 019.
  179. Н.Н. О качественном изучении питания птиц-ихтиофагов //• Орнитология, 1962. Вып. 4. Изд-во МГУ. С. 288−296.
  180. В.А. Ассоциации болотных сосновых сообществ северо-запада РСФСР // Вопросы классификации болотной растительности.- Л, 1993. С. 83−86.
  181. В .А., Галанина О. В. Болота Кургальского полуострова // Бот. журн., 2003. Т. 88. № 5. С. 71−93.
  182. А.П. Растительность болот, как индикатор химического состава верхних слоев торфа // Автореф. канд. дис. Л., 1978. 30 с.
  183. Е.П., Олигер И. М. Орнитологические исследования в Дарвинском заповеднике в 1946−47 годах // Тр. Дарвинского государственного заповедника на Рыбинском водохранилище. Вып. 1. М., 1949. С. 245−302.
  184. Справочник по климату СССР. Вып. 8. Часть IV. Влажность воздуха, атмосферные осадки и снежный покров.- Л.: Гидрометеоиздат, 1967.
  185. Г. В. Новые данные по гнездованию и биологии орлана-белохвоста и скопы в Ленинградской области // Экологические и фаунистические исследования птиц. Л., 1986. С. 82−87.
  186. .Р. Питание почвенных сапрофагов.- М.: Наука, 1980. 243 с.
  187. Структурно-функциональная роль почвы в биосфере.- М.: ГЕОС, 1999. 278с.
  188. Л.И. Влияние колониального гнездования грачей на окружающую среду // Роль животных в функционировании экосистем. М.: Наука, 1975. С. 104−106.
  189. И.П. Количественная характеристика экскреторной деятельности крупных чаек и влияние её на растительность // Роль животных в функционировании экосистем. М.: Наука, 1975. С. 107−110.
  190. И.П. О влиянии птиц на растительность острова Большого Айнова (Западный Мурман) // Структура и функционально-биогеоценотическая роль животного населения суши.- М.: Наука, 1967. С. 111−112.
  191. А.С., Луговой А. Е. Влияние зимних скоплений врановых птиц на микрофлору почвы в местах ночёвок // Тезисы докладов VII Всес. орнитологической конференции. Ч. 1.- Киев: Наукова думка, 1977. С. 328−329.
  192. Технический анализ торфа. // Под ред. Базина Е. Т. М.: Недра, 1992. 431 с.
  193. .А. Взаимосвязи животного мира и растительного покрова тундры. М.- Л., 1957. 104 с.
  194. А.К. Численность и продуктивность скопы в Березинском заповеднике и прилегающих территорий // Заповедники Белоруссии. Вып. 14. -Минск, 1991. С. 154−159.
  195. А.К., Ивановский В. В. Скопа на севере Белоруссии: современное состояние и биология размножения // Охраняемые животные Белоруссии. Вып. 2. -Минск, 1990. С. 15−25.
  196. И.И. Роль чайковых птиц в функционировании прибрежных экосистем о. Байкал // Автореф. на соискание учёной степени к.б.н. Иркутск, 1997. 18 с.
  197. С.М. Птицы в биогеоценозах Крайнего Севера // Изучение биогеоценозов тундры и лесотундры. Л.: Наука, 1972. С. 117−120.
  198. Учебно-полевая практика по ботанике. // Под ред. М. М. Старостенкова. Ч. 2.-М.: Просвещение, 1977. 184 с.
  199. Физико-географическое районирование Нечерноземного центра.- М.: МГУ, 1963.450 с.
  200. Чельцов-Бебутов A.M. Экология птиц. М.: Изд-во МГУ, 1982. 128 с.
  201. С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (В пределах бывшего СССР).- СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.
  202. Н.М. Экологические сукцессии при разложении растительных остатков.- М.: Наука, 1977. 200 с.
  203. Н.М. Принципы количественного анализа населения коллембол // Фауна и экология ногохвосток.- М.: Наука, 1984. С. 29−42.
  204. Н.М. Основные особенности структуры и динамики популяций почвенных ногохвосток (Collembola) // Экология популяций.- М.: Наука, 1991. С. 2235.
  205. Н.М., Былова A.M. Экология: Учеб. пособие для студентов биол. спец. пед. ин-тов.-2-е изд., перераб.- М.: Просвещение, 1988. 272 с.
  206. Н.М., Чугунова М. Н. Анализ пространственного распределения почвообитающих микроартропод в пределах одной растительной ассоциации // Pedpbiologia, 1967. Bd. 7. Н. 1. S. 67−87.
  207. С.С. Роль колонии серой цапли в функционировании экосистем пойменных черноольшанников // Птицы бассейна Северского Донца.- Донецк, 1993. С. 50−52.
  208. Ю.С. Роль колониально гнездящихся рыбоядных птиц в функционировании биогеоценозов // Экология и охрана птиц. Кишинёв: Штиинца, 1981. С. 236−237.
  209. . Поведение скоп в гнездовом периоде // Экология птиц Литовской ССР. Антропогенное воздействие на орнитофауну и ее охрана, 1986. С. 118—123.
  210. С.С. Общие закономерности, определяющие роль животных в биогеоценозах // Журнал общей биологии, 1967. Т. 28. № 5. С. 510−522.
  211. И.А. Экология.- М.: Высшая школа, 1998. 512 с.
  212. B.C. Роль птиц в наземных экосистемах // Итоги науки и техники. Зоология позвоночных. Т. 11.-М.: ВИНИТИ, 1982. С. 59−60.
  213. Н.А. Статистические методы сравнительной флористики.- Л., 1980 176 с.
  214. Т.К. Региональная дифференциация растительного покрова верховых болот России // Динамика болотных экосистем Северной Евразии в голоцене. Петрозаводск, 2000. С. 28−34.
  215. К. П., Челомбитько В. А. Ботаника. М.: Высшая школа, 1990. С. 172−314.
  216. П.Д. Геоботаника. М.: Просвещение, 1969. 200 с.
  217. Abbott L.A., Bisby F.A., Rogers D.S. Taxonomic analysis in biology. N. Y.: Columbia Univ. Press., 1985. 336 p.
  218. Ames P.L. Some factors in the decline of the Osprey in Connecticut // Auk., 1964. N. 2.P. 173−185.
  219. Uribe H.C. Changes in the ericaeous ground vegetation // Journal of Ecology, 1982. N. 47. P. 269−288.
  220. Arendt W.J., Arendt A.I. Aspects of breeding biologi of Cattle Egret {Bubulcus ibis) in the Creater Caribbean basin. Colonial Watebirds, 1988. Vol. 11. P. 252−262.
  221. Beatty S.M., Sholes O.D. Leaf litter effect on plant species composition of deciduous forest tree fall pits // Canadian Journal of Forest Research, 1988. Vol. 18. P. 553 559.
  222. Blackith R.E. The ecology of Collembola in Irish Blanket Bogs // Proc. Roy. Irish Acad., Sect. B. 1974. V. 74. № 16. P. 203−226.
  223. Cieslak M. Europejska populacja rybolowa P. h. Stan i zagrozenia // Prz. Zool, 1980. 24. № 1. 123−135.
  224. Cramp S., Simmons К. E. L. The birds of the Western Palearctic. UK, Oxford: Oxford Univ. Press, 1980. 620 p.
  225. Dierssen К., Reihelt H. Zur Gliederung des Phynchosporion albae W. Koch 1926 in Europe // Phytocoenologia, 1996. Vol. 16. № 1. S. 34−104.
  226. Engelmann H.D. Zur dominanzklassifizierung von Bodenarthropoden // Pedobiologia, 1978. Bd. 18. S. 378−380.
  227. Forsman D. The raptors of Europe and the Middle East. T. LAD Poyser -London, 1999. 590 p.
  228. Galushin V. Long-term changes in birds of prey populatios within european Russia and Neighbouring countries // Bird numbers, 1992. Netherlands, 1994. P. 139−141.
  229. Garber D., Koplin J. Prolonged and bisexual incubation by California’s ospreys. // «Condor», 1972, V. 74, N 2. P. 13−18.
  230. Gillham M.E. Ecology of the Pembrokeshire islands. V. Mannuring bu the colonial seabirds and mammals, urta a note on sead distribution bugulls // J. Ecol., 1956. Vol. 44. N. 2. P. 429−454.
  231. Gilmor A.R., Gertner G.L., Rolfe G.L. Roosting birds Kill pine tress but no toxic effect to soil under roost // Comm. Soil Sciences and Plant Anal., 1984 Vol. 15. № 5. P. 599 605.
  232. Haag T.D. Grouwch of plants in coundichions of dieficiency of phosphoros in ground //Bot. Journ., 1974. Vol. 5. N.7. P. 123−135.
  233. Hagvar S. Collembola in Norwegian coniferous forest soils. I. Relations to plant conmunities and soil fertility //Pedobiologia, 1982. Bd. 24. № 5−6. S. 255−296.
  234. Hagvar S. Decomposition studies in an easely-constructed microcosm: Effects of microarthropods and varying soil pH // Pedobiologia, 1987. Bd. 31. № 5−6. P. 293−303.
  235. Heller M. Beobachtung uber eine Famielenauflosung beim Fisch adler // «Vogelwelt», 1985. N.2. S.106.
  236. Hemke E. Fischadler auf Hochspannung smasten. — «Falke», 1987. V. 34. N 8. P. 256−259.
  237. Ishida A. Canges of soil properties in the colonies of the Common Cormorant, Phalocroorax carbo II Journal Forest Researh, 1996. Vol. 1. P.31−35.
  238. Ishida A. Seed germination and seedling survival of the Common Cormorant, Phalacrocorax carbo И Ecological research, 1997. Vol. 12. P.249−256.
  239. Ishizuka K. Ecology of the ornithocoprophilous plant communities on breeding places of the black-teiled gull, Larus crassirostiris, along the coast of Japan // Ecol. Review, 1966. Vol. 16. P. 229−244.
  240. Jamieson J., Seymour N. Inter and intraspecific agonistic behavior of ospreys (Pandion haliaetus L.) near their nest sites // Can J. Zool, 1983. 61. N. 10. P. 2199—2202.
  241. Kibbi H.V. Effects of wetlands on water quality // Strategies for protection and management of floodplain Wetlands and other riparion ecosystems: Proc. Symp. Callaway (USA), 1979.
  242. Kreilis M. Uzmanibu-neparasta ligzda (Pandion haliaetus) // Putni daba 2. Riga, 1989. P. 191−192.
  243. Kuznetsov A.V., Romanov M.S. Nesting Populations of Osprey and White-Tailed Sea Eagle in Darwin Reserve, North-West Russia // Abstracts of 4-th Eurasian congress on raptors. Seville, Spain, 2001. P. 104−105.
  244. Kuznetsova N.A. Collembolan guild structure as an indicatir of tree plantation conditions in urban areas // Memorabilia zoologica (Warszawa). 1994. V. 49. P. 197−205.
  245. Levenson H. Time and activity budget of osprey nesting in northern California. // «Condor», 1979. 81. N. 4. P. 364−369.
  246. Levenson H., Koplin J. Effect of human activity on productivity- of nesting ospreys // «J. Wildlife Manag», 1984. 48. N. 7 P. 23−27.
  247. Mool K.H. Der Fischadler Neue Brehm ucherei, A. Ziemsen Verlag, Wittenberg Lutherstadt, 1962. S. 4−92.
  248. Morrison M. Bird populations as indicators of environmental change // Current Ornithology, 1986. Vol. 3. P. 429−451.
  249. Mulligan R.C., Gignac L.D. Bryophyte community structure in a boreal poor fen: reciprocal transplants // Can. J. Bot., 2001. Vol. 79. № 4. P. 404−411.
  250. Nosek J. Ecologial niche of Collembola in biogeocoenosis // Pedobiologia, 1981. Bd. 21. P. 166−171.
  251. Newton I. Population ecology of raptors. Vermillion, SD: Buteo books, 1979. 438 p.
  252. Odsjo Т., Sondell I. Nar och hur bor fiskgijusen skyddas?- «Var Fagelvarld», 1989. N. 6. P. 351—358.
  253. Oliver J.D., Schoenberg S.A. Residual influence of macronutrieut enrichment on the aquatic food web of an Okefenokee Swamp abandoned bird rookery // Oicos, 1989. 55." № 2. P. 175−182.
  254. Petersen H., Luxton M. Comporative analysis of soil fauna populations and their role in decomposition processes // Oikos, 1982. V. 39. P. 287−388.
  255. Poole A.F. Courtship feeding and osprey reproduction // «Auk», 1985. 102. N. 3 P. 479−492.
  256. Poole A.F. Ospreys a naturaland unnatural history. Gambrige Univ. Bress, Gambridge, 1989. 201 p.
  257. Poole T.B. A study of the distribution of soil Collembola in three small areas in a coniferous woodland //Pedobiologia, 1964. Bd. 4. P. 35−42.
  258. Prescott C.E., Kumi J.W., Weetman G.F. Long-term effects on repeated fertilization and straw application in a jack pine forest. 2. Canges in the ericaceous ground vegetation // Canadian Journal of Forest Research, 1995. 25. P. 1984−1990.
  259. Reese I. Osprey nesting success along tue Choptank River, Maryland-Chesapeake Sci", 1977. 13. N.3. P. 233—235.
  260. Reihold J.K. Decline of second-growth Douglas fir in relation to Great Blue Heron nesting //Northwest Science, 1986. 60. № 4. P. 201−205.
  261. Sailler E. Les parades et accouplements des Baibuzards pecheurs en Corse — «Nos oiseaux», 1977. 34. N. 367. P. 65—72.
  262. Saurola P. Viisitoista vuotta suomen saaksikanuan seurrantaa — «Lin. tumies», 1986. V. 21. N. 2. P. 67—80.
  263. Smith V.R. The effect of burrowing species of Procellariidae on the nutrient status of Inland Tussock grasslands on Marion Island // j. S. Afr. Bot, 1976. № 3. P. 265 272.
  264. Sobey D.G. The effect of herring gulls on the vegetation of the isle of Man // Trans. Bot. Soc. Edinburg. 1976. Vol. 42, pt. 4. P. 469−485.
  265. Sobey D.G., Kenworthy J.B. The relationship between Herring Gulls and the vegetation of their colonies //1. Ecol., 1979. P. 469−496.
  266. Stenzynska M. Changes in the community structure of Collembola during secondary processes of succession in the pine forest // Bulletin Entomologique de Pologne. 1995. V. 64. P. 229−232.
  267. Stinson C. The effluence of environmental Conditions on aspects of the time budgets of breeding ospreys // Oecologia, 1978. 36. N. 2. P. 127—139.
  268. Stotts V., Henny C. The age at first flight for young American Ospreys «Willson Bull.», 1975.Vol. 87. N. 2. P. 277−278.
  269. Strassburg H. Beitrag zur Brutbiologie des Fischadlers // Beitrag Vogelkunde", 1986.V. 32. N.4. P. 11−14.
  270. Szaro R. Reproductive Success and foraging behavior of the osprey at Seahorse Key, Florida // Willson Bull", 1978. N. 1. P. 112−118.
  271. Szeptycki A. Fauna of the springtails (Collembola) of the Ojcow National Park in Poland // Acta Zoologica Cracoviensia. 1967. V. 12. P. 219−280.
  272. Tucker G.M., Heath M.F. Birds in Europe. Their conservation status // Bird Life International. London, 1994. 600 p.
  273. Weiner W. Collembola of the Pieniny National Park in Poland // Acta Zoologica Cracoviensia. 1981. V. 25. P. 417−500.
  274. Whigham D. Using wetlands for wastewater management in North America // Wetlands ecology and management. Saipur, 1982.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?