Понятие и виды договоров в Риме
Контракты могли быть вербальным, т. е. заключаться словами (verbis); для действительности обязательства достаточно было произнесения сторонами слов, свидетельствующих об их договорной воле («даю» -" беру", «обещаешь дать» — «обещаю»), причем в древнейший период эти слова имели строго предписанный законами смысл и форму, позднее формализм был заменен буквальным значением словесного волеизъявления… Читать ещё >
Содержание
- Введение
- 1. Развитие римского договорного права и его служебная роль
- 2. Виды договоров в Риме
- 3. Договоры строгого права (stricti juris) и основанные на доброй совести (bonae fidei)
- 4. Договоры односторонние и двусторонние
- Заключение
- Литература
Римское право представляет исключительный по своим особенностям и значению предмет юридического изучения.
Восходя в своем историческом становлении к давно минувшим временам античности, в современной юридической культуре и в современных системах права римское право не имеет непосредственно действительного, практического значения.
Внимание, которое заслуженно принято уделять римскому праву в рамках юридического образования или общего научного познания права, объясняется не только огромным влиянием римского права в свое историческое время на становление национальных правовых культур всей так называемой романо-германской семьи, но особыми непреходящими внутренними качествами собственно римского права, обязанными как многовековой работе над ним ученых-юристов и правоведов-практиков, так и особым культурным условиям его первоначального возникновения.
По словам видного современного французского правоведа Р. Давида, «Римская империя знала блестящую цивилизацию, и римский гений создал юридическую систему, не имеющую прецедентов в мире».
Для правовых систем романо-германского типа, к которому, с оговорками, принадлежит и традиционное российское право, римское право имеет особую философскую, историческую и культурную значимость. Многие черты общей правовой традиции, многие правовые институты и догматические категории современных правовых систем непосредственно восходят к принципам и структуре римского права, вырабатывались или на его основе, или с учетом критического восприятия.
Отдельные сопряжения и догматические требования, восходящие к римскому праву, продолжают жить в современном праве — явно или неявно, в прямо заимствованном виде или будучи преломленными, через собственную национальную традицию.
И эта генетическая связь с римским правом сформировала едва ли не главную качественную особенность всего названного типа правовых Систем, представляющего к тому же наиболее развитый в научном отношении тип, сравнительно с другими известными мировой юридической практике.
1. Развитие римского договорного права и его служебная роль
Ф. Энгельс писал, что римское право характеризуется непревзойденной по точности разработкой всех существенных правовых отношений простых товаровладельцев (покупатель и продавец, кредитор и должник, договор, обязательство и т. д.).
Такого развитого состояния римское договорное право достигло только в результате долгой эволюции хозяйственной и общественной жизни Рима.
История римского народа известна науке с той поры, когда Рим представлял собой сельскохозяйственную общину, в которой отдельные семьи жили замкнутой хозяйственной жизнью, почти без всяких меновых сношений (натуральная система хозяйства).
Понятно, что при таком состоянии хозяйства и неразвитом обмене не было надобности в развитой системе договоров. Отдельных типов договоров было тогда весьма ограниченное число, причем все они совершались в очень сложной форме. Формализм в ту пору не стеснял: сделки заключались каждым хозяйством так редко что выполнение даже довольно сложных форм не было обременительным.
Развитие договорного права шло в двух направлениях:
a. по мере развития и усложнения хозяйственной жизни расширялся круг соглашений, пользующихся исковой защитой, и
b. параллельно с этим шло постепенное ослабление древнего формализма и признание исковой силы за известными видами неформальных соглашений.
Древнереспубликанскому римскому праву были известны три основных типа обязательственных договоров:
a. nexum — совершавшийся в форме сложного обряда с помощью меди и весов (per aes et libram);
b. стипуляция — словесный договор в форме вопроса и ответа и
c. контракт. Общим моментом для всех этих категорий являлся их формальный характер.
Природа и значение nexum не ясны, Древнереспубликанские юристы употребляли этот термин в разных значениях; одни понимали nexum в смысле всякой сделки, совершаемой с помощью меди и весов; другие видели в nexum сделку, посредством которой лицо принимало на себя обязательство, главным образом договор займа.
Этот договор сопровождался очень тяжелыми последствиями для неисправного должника; в этом договоре должник как бы закладывал кредитору себя самого; факт неплатежа отдавал должника в распоряжение кредитора.
Трудно предположить, чтобы и в этот отдаленный период римской истории можно было обходиться без продажи и покупки вещей, передачи их во временное пользование и т. п., однако мы не располагаем никакими сведениями относительно того, как нужно было в то время оформлять соглашения подобного рода, чтобы они имели обязательную силу.
Даже на высшей ступени развития римское право не пришло к признанию того, что всякое законное соглашение двух сторон об установлении какого-либо обязательства само по себе имеет юридическую силу.
По мере роста территории Римского государства, развития его хозяйства, расширения обмена картина изменяется. Для менового хозяйства договор перестает быть исключительным, редким явлением: он проникает в повседневную практику каждого хозяйства, получает широкое распространение.
Старые формы заключения договоров тормозили развитие хозяйственной жизни, не соответствовали новому оживленному обороту, не удовлетворяли его потребностей.
В конце концов, победили требования, диктовавшиеся уровнем развития производственных отношений. Нельзя сказать, что в связи с новыми условиями хозяйственной жизни просто отказались от старых договорных форм.
Постепенно отмерла только самая старая форма договора — nexum; что же касается стипуляции и письменного контракта, то они продолжали применяться; хотя и в этих договорах формальные требования со времени были ослаблены.
Наряду со старыми формальными договорами появились, новые, неформальные.
Торговля требовала более быстрых темпов деловой жизни; расширение территории и завязывание торговых связей между лицами, находившимися на значительном расстоянии один от другого, делали затруднительным, а иногда и невыполнимым прежнее правило о том, чтобы заключающие договор стороны находились в одном месте.
Уже в конце республиканского периода вместо nexum вошла в широкое употребление новая форма займа — mutuum.
При этом договоре не требовалось выполнения формальных действий: достаточно было всего двух моментов — соглашения сторон и фактической передачи суммы займа заемщику, чтобы договор получил юридическую силу.
Список литературы
- Гримм, Д. Д. Лекции по догме римского права / В. А. Томсинов. — М.: Изд-во «Зерцало», 2003. — 496 с.
- Дождев, Д.В. Римское частное право./ Дождев, Д. В/ - М., 1996. 436 с.
- Римское право в схемах и определениях / В. В. Пиляев/ - М.: Статут, 2003. — 223 с.
- Римское право. Серия «Экзамен»:/ Н. В. Михайлова, [и др.]; Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. — 511 с.
- Чезаре, С. Курс римского частного права: Учебник /Д. В. Дождев. — М.: Изд-во «БЕК», 2000. — 400 с.