Информационные войны в современную эпоху

Тем не менее, в условиях определенной трансформации взглядов на про-блему ведения ИП, изменяются и задачи, которые нужно решать для достиже-ния поставленной цели. Так, для информационного противоборства первого по-коления это:

— огневое подавление (в военное время) элементов инфраструктуры госу-дарственного и военного управления;

— ведение радиоэлектронной борьбы;

— получение разведывательной информации путем перехвата и расшиф-ровки информационных потоков, передаваемых по каналам связи, а также по побочным излучениям;

— осуществление несанкционированного доступа к информационным ре-сурсам с последующим их искажением или хищением;

— формирование и массовое распространение по информационным кана-лам противника или глобальным сетям дезинформации для воздействия на оценки, намерения лиц, принимающих решения;

— получение интересующей информации путем перехвата открытых ис-точников информации.

Информационное противоборство второго поколения предусматривает несколько другой подход:

— создание атмосферы бездуховности и безнравственности, негативного отношения к культурному наследию противника;

— манипулироваие общественным сознанием и политической ориентаци-ей социальных групп населения страны с целью создания политической напря-женности и хаоса;

— дестабилизация политических отношений между партиями, объедине-ниями и движениями с целью провокации конфликтов, разжигания недоверия, подозрительности, обострения политической борьбы, провоцирование репрес-сий против оппозиции и даже гражданской войны;

— снижение уровня информационного обеспечения органов власти и управления, инспирация ошибочных управленческих решений;

— дезинформация населения о работе государственных органов, подрыв их авторитета, дискредитация органов управления;

— провоцирование социальных, политических, национальных и религиоз-ных столкновений;

— инициирование забастовок, массовых беспорядков и других акций эко-номического протеста;

— затруднение принятия органами управления важных решений;

— подрыв международного авторитета государства, его сотрудничества с другими странами;

— нанесение ущерба жизненно важным интересам государства в политиче-ской, экономической, оборонной и других сферах.

В целом следует отметить, что с конца 90-х годов основной тенденцией в развитии понимания роли и места информационного противоборства среди спе-циалистов корпорации «Рэнд» является осознание факта, что стратегическое ИП является самостоятельным принципиально новым видом стратегического про-тивоборства, способным разрешать конфликты без применения вооруженной силы.

Примечательно, что директивой президента PDD-68 от 30 января 1999 го-да Белый дом создал новую структуру под названием International Public Information Group (IPI). В задачи этой организации входит профессиональное использование разведывательной информации в целях оказания влияния «на эмоции, мотивы, поведение иностранных правительств, организаций и отдель-ных граждан». Существенную роль в создании агентства сыграло разведсооб-щество, и, прежде всего, ЦРУ. Таким образом, американские специалисты счи-тают вполне возможным достижение в обозримом будущем подавляющего пре-имущества в информационной борьбе, что, по их мнению, позволит успешно разрешать конфликтные ситуации в свою пользу без вооруженного вмешатель-ства .