Наемный труд и период первоначального накопления капитала

Актуальность настоящего исследования. Теория накопления капитала представляла собой часть теории воспроизводства, относящуюся по современным определениям к области макроэкономики, и развивалась как ведущее направление в различных школах политической экономии.

Важный этап развития теории накопления связан с работами Карла Маркса, которые обобщили и дополнили наследие его предшественников. Главным в марксовой теории воспроизводства стало приложение законов воспроизводства индивидуального капитала к анализу механизма воспроизводства общественного капитала.

В западной политэкономии развитие макроэкономического анализа проблем накопления связано с работами Джона Мейнарда Кейнса, опубликованными в двадцатые-тридцатые годы ХХ столетия, или почти через семьдесят лет после выхода «Капитала» К.Маркса. В отличие от большинства своих предшественников, как правило не выходивших за границы микроэкономики, он рассматривал взаимосвязи главных макроэкономических показателей — национального дохода и пропорций его использования на потребление и инвестиции, денежной массы, зарплаты и прибыли, процента на капитал, общей суммы активов и обязательств. Исходя из динамики этих макроэкономических параметров Д. Кейнс объяснял механизм образования и использования сбережений и его влияние на процесс капиталистического накопления. Категория сбережения и связанные с ней понятия мультипликатора и акселератора выполняют в кейнсовой модели экономики примерно те же функции, что и категории прибавочного продукта и нормы накопления (доли накопляемой части прибавочной стоимости) в марксовых схемах расширенного воспроизводства.

Цель настоящей работы состоит в изучении наемного труда и периода первоначального накопления капитала.

1. Определение, сущность и зарождение первоначального накопления капитала

Теория накопления капитала представляла собой часть теории воспроизводства, относящуюся по современным определениям к области макроэкономики, и развивалась как ведущее направление в различных школах политической экономии.

Системное начало анализу законов накопления положила классическая буржуазная политэкономия (А. Смит, Д. Рикардо), которая рассматривала их главным образом на базе изучения процессов воспроизводства индивидуального капитала. Ведущее звено этого анализа — механизм образования и капитализации прибыли в системе рыночной конкуренции, взаимодействия спроса и предложения. В указанном контексте теория накопления стала составной частью экономической концепции либерализма. Эта методологическая традиция воспринята и продолжена теоретиками неолиберализма, идеи которых на рубеже восьмидесятых-девяностых годов оказали доминирующее влияние на формирование концепции российских реформ.

Важный этап развития теории накопления связан с работами К. Маркса, которые обобщили и дополнили наследие его предшественников. Главным в марксовой теории воспроизводства стало приложение законов воспроизводства индивидуального капитала к анализу механизма воспроизводства общественного капитала. Марксова теория воспроизводства, по существу, первой проложила путь от традиционной для классической школы микроэкономики к анализу макроэкономики.

Существенное место в марксовой теории воспроизводства заняла характеристика законов накопления применительно к условиям формирующегося и сложившегося капитализма. Для первого этапа его развития К. Маркс ввел понятие «первоначального накопления». Временные рамки этого периода отнесены им к периоду перехода от феодализма к капиталистическому способу производства. Последующая история показала, что первоначальное накопление капитала, если понимать под ним концентрацию в руках частных собственников и государства крупных материальных ресурсов и финансовых средств, затем повторялось по крйней мере дважды — через обобществление частной собственности на средства производства при смене в ряде стран капитализма социализмом и в форме приватизации государственной собственности в девяностые годы двадцатого столетия. При всей несхожести социально-экономических условий разных типов первоначального накопления капитала, ему присущ ряд общих черт, впервые проявившихся в эпоху раннего капитализма.

Основное внимание в «Капитале» отведено анализу закономерностей накопления в условиях развития крупной промышленности и реального подчинения труда капиталу. Рассматривая действие законов накопления при сложившемся капитализме, К. Маркс раскрыл связь механизма накопления с техническим прогрессом и развил такие существенные аспекты своей теории, как положения об абсолютном и относительном обнищании рабочего класса, исторических судьбах капитализма.

Первоначальное накопление капитала состоит в отделении непосредственного производителя от средств производства. В Англии этот процесс происходил с XV века по конец XVIII века, к началу XIX века там совершенно не осталось крестьянства, все общество делилось на буржуазию и пролетариат, и какая-либо иная революция, кроме социалистической, уже к началу XIX века сделалась в Англии невозможной. В сельском хозяйстве Англии остались только три фигуры:

1) лендлорд (владелец земли),

2) капиталистический фермер, арендовавший у землевладельца землю,

3) наемный рабочий .

Лендлорды не представляли собой крепостников-феодалов, каковые продолжали господствовать в России вплоть до 1917 года, а были вполне обуржуазившимися помещиками. По сути они представляли собой лишь иную фракцию буржуазии и нередко сами являлись капиталистическими предпринимателями. Сохранение этой фигуры в Англии наряду с фермерами, нанимавшими рабочих, обусловлено тем, что гегемоном английской буржуазной революции середины XVII века была буржуазия, а не промышленный пролетариат, которого тогда, по сути, еще не было, а также обусловлено тем, что процесс отделения непосредственного производителя от средств производства осуществлялся в Англии самими лендлордами с опорой на сельскую буржуазию.

В марксистской и кейнсианской трактовке накопления совпадает понимание главного побудительного мотива накопления — увеличения прибыли. Различие заключается в характеристике сущности и механизма накопления: по К. Марксу это капитализация прибавочной стоимости, по Д. Кейнсу — капитализация сбережений. Если отвлечься от этого момента, который для макроэкономического статистического анализа не столь существен, то обе теоретические модели в известном смысле допустимо рассматривать как равноценные.

Анализ накопления по К. Марксу критиковался оппонентами за его политическую пристрастность и несоответствие проявлявшимся с конца ХIХ столетия новым тенденциям развития капитализма в странах Запада — повышению реальной заработной платы, стабилизации и даже некоторому увеличению доли заработной платы в национальном доходе. В последующие годы критика экономической теории марксизма развертывалась также по линии оценки опыта ее практического применения при создании и управлении плановой социалистической экономикой. В то же время бурные события последних лет раскрыли те стороны марксовой теории накопления, которые до этого по разным причинам находились на втором плане. Это относится, в частности, к показанному К. Марксом различию механизмов первоначального накопления капитала и накопления в условиях утвердившегося капитализма.

Основное различие между процессами накопления в переходный период от одного социально-экономического строя к другому (от феодализма к капитализму, от капитализма к социализму и теперь в ряде стран от социализма к капитализму) и в сложившемся обществе независимо от того, каким оно являлось — буржуазным или социалистическим, заключается в следующем. При развитии экономики на базе сформировавшейся экономической системы накопление осуществляется в рамках расширенного воспроизводства преимущественно путем капитализации создаваемого в обществе прибавочного продукта, другие источники накопления занимают здесь подчиненное место. Иначе обстоит с первоначальным накоплением капитала, которое во всех исторически существовавших формах происходило при преобладающей значимости процессов перераспределения сложившейся ранее собственности и в рамках суженного воспроизводства.