Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Повышение защитных свойств низкосортной древесины путем пропитки и уплотнения

Диссертация: Повышение защитных свойств низкосортной древесины путем пропитки и уплотнения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Требования, предъявляемые к защитным материалам, неоднократно сформулированы в специальной литературе,. Не перечисляя их всех, следует отметить, что для защиты от нейтронных потоков малых и средних энергий широко и эффективно используются бориро-ванные вещества и материалы с высоким содержанием водорода,. Именно атомы водорода и бора являются лучшим препятствием глубокого проникновения… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Состояние вопроса и задачи исследования
    • 1. 1. Некоторые сведения о нейтронных потоках и требования к защитным материалам
    • 1. 2. Существующие материалы для защиты от нейтронных потоков
    • 1. 3. Анализ возможности использования древесины для защиты от нейтронных потоков
    • 1. 4. Анализ способов получения древесных материалов для защиты от нейтронных потоков
    • 1. 5. Выводы и задачи исследований
  • 2. Теоретические исследования способов увеличения защитных свойств древесного материала
    • 2. 1. Некоторые сведения о взаимодействии нейтронных потоков с водородосодержащими материалами
    • 2. 2. Сведения о капиллярно-пористой структуре древесины
    • 2. 3. Сущность процесса пропитки древесины боросодер-жащими веществами
    • 2. 4. Теоретическая модель пропитки древесины в поле центробежных сил
    • 2. 5. Выводы к теории пропитки
  • 3. Методика экспериментальных исследований
    • 3. 1. Методика планирования и проведения экспериментальных исследований пропитки древесины раствором борной кислоты
    • 3. 2. Методика обработки экспериментальных исследований по пропитке древесины
    • 3. 3. Методика проведения экспериментальных исследований по определению физико-механических характеристик пропитанной раствором борной кислоты уплотненной древесины
    • 3. 4. Методика обработки экспериментальных данных при исследовании физико-механических характеристик модифицированной древесины
  • 4. Результаты экспериментальных исследований повышения защитных свойств низкосортной древесины
    • 4. 1. Исследование процесса пропитки древесины раствором борной кислоты
    • 4. 2. Исследование физико-механических характеристик модифицированной древесины
    • 4. 3. Исследование защищающей способности пропитанных раствором борной кислоты и уплотненных образцов древесины при воздействии потоков нейтронов
  • 5. Технико-экономические и технологические результаты применения нового материала
    • 5. 1. Конструктивное оформление нового материала
    • 5. 2. Технологическая схема организации производства защитного материала из древесины
    • 5. 3. Экономическое обоснование применения центробежной пропитки древесины для создания нейтро-но-защитного материала

Повышение защитных свойств низкосортной древесины путем пропитки и уплотнения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Для защиты от нейтронных потоков применяется целый ряд уже апробированных материалов [38], [51], [54]. Но задачи, связанные с дальнейшим совершенствованием мероприятий по радиационной безопасности, проектированием и созданием новых защит, обуславливают постановку вопроса о поиске новых материалов, их сочетаний с уже известными защитными материалами и о повышении эффективности такого поиска.

Защитные материалы, применяемые в настоящее время, имеют ряд существенных недостатков, а некоторые, имевшие широкое применение, такие как, «Меийи&ор» запрещены к использованию.

Требования, предъявляемые к защитным материалам, неоднократно сформулированы в специальной литературе [6], [15], [74]. Не перечисляя их всех, следует отметить, что для защиты от нейтронных потоков малых и средних энергий широко и эффективно используются бориро-ванные вещества и материалы с высоким содержанием водорода [13], [16], [22], [39], [59]. Именно атомы водорода и бора являются лучшим препятствием глубокого проникновения нейтронов в вещество. На атомах водорода и бора происходит максимальная потеря энергии нейтронов. Кроме этого борирование древесины повышает ее биои огнестойкость.

Сравнительные исследования способов введения бора в древесину позволяют утверждать, что наиболее рационально осуществлять этот процесс путем пропитки древесины боросодержащими препаратами. Причем наиболее равномерно атомы бора распределяются при сквозной пропитки встречно-центробежным способом.

Анализируя литературные источники, посвященные проблеме защиты от нейтронного излучения, можно сделать вывод, что древесина и древесные материалы, содержание в единице объема не меньшее, а часто и большее количество атомов водорода, чем традиционно используемые материалы, не рассматриваются и не изучаются как защитные материалы.

Для определения параметров процесса модификации древесины необходимо: создать математическую модель процесса пропитки древесины в поле центробежных силустановить закономерности и уравнения связи для расчета режимов пропиткиопределить показатели защитных свойств нового материала из древесины от нейтронных потоковпровести оценку экономической целесообразности и эффективности использования центробежного поля для сквозной пропитки древесиныразработать технологическую схему процесса производства защитного материала из древесины.

Выполнение вышеперечисленных теоретических и экспериментальных исследований позволяет создать новый защитный материал из древесины, который должен найти широкое применение при строительстве объектов атомной энергетики, а также позволяет расширить и углубить представление о процессах обработки древесины и внести определенный научный вклад в новое направление по переработке низкосортной древесины.

2.5. Выводы к теории пропитки.

По результатам теоретических исследований процесса пропитки древесины раствором борной кислоты в поле центробежных сил можно сделать следующие выводы и замечания.

1. В результате анализа полученных зависимостей можно утверждать, что способ пропитки древесины водорастворимыми составами и, в частности, раствором борной кислоты в поле центробежных сил с целью создания материала для защиты от нейтронных потоков является наиболее рациональным способом сквозной, равномерной по сечению образца пропитки.

При этом, из известных способов пропитки лучшим является способ встречной центробежной пропитки.

2. Учитывая цель пропитки, в качестве определяющих исследуемых факторов были выбраны: по принципу функционального назначения защитного материала: равномерность распределения пропитывающего состава, а значит и атомов бора, по объему образцаиз технико-экономических соображений: время пропитки.

Кроме указанных основных параметров полученные зависимости позволяют оценить общие закономерности влияния на процесс пропитки особенностей микрои макростроения древесины, параметров пропитывающей жидкости и конструктивных параметров оборудования.

3. Выведенные зависимости (2.32), (2.41) и (2.46) для различных видов центробежной пропитки позволяют определить время пропитки образцов, исходя из следующих параметров: вязкость пропитывающей жидкости, порода древесины и угловая скорость вращения ротора центрифуги. При этом определено, что параметры процесса пропитки в поле центробежных сил возможно бесступенчато регулировать за счет изменения угловой скорости.

4. Теоретическая оценка схемы распределения действующих сил (см. рис. 2.3) при протекании процесса пропитки встречно-центробежным способом позволяет сделать заключение, что при таком способе пропитки не образуются газовые каверны (эффект Жамена), не оказывают существенного влияния сучки и свилиеватость древесины, а также исключены процессы инфильтрации пропитывающей жидкости.

5. В результате анализа полученных зависимостей выявлены влияющие на процесс пропитки: скорость вращения ротора центрифуги, время пропитки, влажность древесины.

Экспериментальное подтверждение данных выводов приводится в главе 4.

3. Методика экспериментальных исследований.

3.1. Методика планирования и поведения экспериментальных исследований пропитки древесины раствором борной кислоты.

Планирование эксперимента является локальным методом исследования факторного пространства и используется как для задач оптимизации, так и для интерполяции многофакторных процессов.

Под планированием эксперимента обычно понимают [3], [5], [69] процедуру выбора числа и условий проведения опытов, необходимых и достаточных для решения поставленной задачи с требуемой точностью.

Существуют активные и пассивные эксперименты. В случае, когда исследователь наблюдает за каким-то неуправляемым процессом, не вмешиваясь в него, или выбирает экспериментальные точки интуитивно, эксперимент считается пассивным. Эксперимент, при котором исследователь применяет статистические методы перед постановкой опытов, разрабатывает схему эксперимента, а также активно управляет условиями проведения опытов, принимая решение о дальнейших действиях, называется активным.

Основные преимущества активного эксперимента связаны с тем, что он позволяет: минимизировать общее число опытоводновременно варьировать всеми переменными и оптимально использовать факторное пространствомногочисленные мешающие факторы превращать в случайные величинывыполнять исходные предпосылки регрессионного анализаиспользовать математический аппарат, формализующий действия экспериментатора.

При рассмотрении объема исследований различают два вида параметров: входные-управляемые и выходные параметры. Связь между ними характеризуется математическими моделями. Кроме этого, на объект воздействуют неуправляемые факторы.

Основные факторы, характеризующие процесс пропитки древесины в центробежном поле, при экспериментальных исследованиях подразделяем на контролируемые, управляемые и входные.

Контролируемые независимые параметры: порода древесины, пред-пропиточная влажность и температура древесины, размеры и геометрическая форма образцов, вязкость пропитывающего раствора.

Управляемые независимые параметры: скорость вращения ротора центрифуги, температура пропитывающего раствора, время пропитки.

Выходные параметры: общее количество поглощенного раствора, равномерность распределения борной кислоты по объему образцов.

Выбранные выходные параметры удовлетворяют требованиям эффективности, универсальности, имеют физический смысл, выражаются числом и легко вычисляются.

На основании анализа литературных источников по планированию эксперимента [3], [5], [69] было принято решение о проведении многофакторного эксперимента. В этом случае опыты планируются сериями, однако значения всех факторов изменяются от опыта к опыту. Проведение многофакторных опытов значительно сокращает время и затраты труда на проведение эксперимента, позволяет быстро и точно получить уравнение регрессии.

Теоретические исследования процесса пропитки древесины под действием центробежного поля, наличие априорной информации по этому вопросу показали, что общее поглощение пропитывающего раствора в зависимости от влияющих факторов при определенных условиях носит линейный характер. Поэтому с целью получения математической модели были выбраны полный факторный (ПФЭ) активный, управляемый, интерполяционный, двухуровневый, четырехфакторный, композиционный с В-планом, отвечающий условиям симметричности и ортогональности [5], [23].

Из литературных источников и теоретических исследований [29], [63], [64] было сделано предположение, что основное влияние на величину общего количества поглощенной жидкости при пропитке оказывают следующие факторы: скорость вращения ротора центрифуги, длина образца, время вращения ротора центрифуги, начальная влажность древесины.

На основании технической информации, конструктивных особенностей центрифуги были выбраны основные уровни факторов и интервалы их варьирования (табл. 3.1).

Заключение

.

Теоретические и экспериментальные исследования повышения защитных свойств низкосортной древесины путем пропитки и уплотнения позволили получить следующие результаты.

1. Древесина может эффективно использоваться в качестве защитного материала от нейтронных потоков при условии сквозной пропитки бо-росодержащими растворами и уплотнения ее структуры (8 = 0,5).

2. На основании теории движения жидкости по капилляру и принятой модели капиллярно-пористой структуры древесины разработана математическая модель сквозной пропитки в центробежном поле.

3. Установлены закономерности процесса пропитки и уравнения связи, позволяющие рассчитывать режимы пропитки и степень насыщения древесины раствором борной кислоты.

4. В результате анализа полученных теоретических зависимостей и экспериментальных проверок установлено, что пропитка в поле центробежных сил водорастворимыми составами обеспечивает сквозное равномерное по сечению образца проникновение раствора.

5. Основными факторами, влияющими на процесс пропитки, являются: скорость вращения ротора центрифуги, время пропитки, порода и начальная влажность древесины.

6. Результаты статистической обработки экспериментальных исследований, в сравнении с аналитическими зависимостями, показывают удовлетворительную сходимость.

7. Древесина, пропитанная пятипроцентным раствором борной кислоты и уплотненная до степени 8 = 0,5 может быть использована в качестве биологической защиты от нейтронных потоков.

8. Эффективность защиты из модифицированной древесины от потоков быстрых нейтронов (Е < 10 МэВ) аналогична эффективности защиты из полиэтилена ПС-20−5Б и материала «Neutrostop» .

9. Эффективность защиты модифицированной древесины при воздействии тепловых нейтронов (0,005 эВ < Е < 0,02 эВ) в два-три раза превышает эффективность защиты из полиэтилена ПС-20−5Б и материала «Neutrostop» при одинаковых размерах защитных блоков.

10. Разработанная технологическая схема процесса получения блоков из модифицированной древесины обеспечивает производство блоков с заданными показателями защищающих свойств от нейтронных потоков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И., Нумеров С. М. Теория движения жидкостей и газов в недеформируемой пористой среде. — М., 1953. — с. 45−53.
  2. А. Физическая химия поверхностей. Пер. с англ. — М.:Мир, 1979, —568 с.
  3. Ю.П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. — М.:Наука, 1978. — 110 с.
  4. П.А. Экспериментальное исследование электрокинетического способа обезвоживания древесины. — В кн.: Новое в технике и технологии лесосплава. Под ред. Патякина В. И. —Л.ЛДНТП, 1976. —с. 3640.
  5. A.A. Математическое планирование эксперимента. — Л. ЛТА, 1982. —150 с.
  6. . Г. Поглощающие материалы для регулирования ядерных реакций: Справочник. Пер. с англ. — М.:Атомиздат, 1965. — 480 с.
  7. Е.К. Анизотропия древесины и древесных материалов. — М.:Лесная промышленность, 1978. — 288 с.
  8. В.А. Водопроницаемость древесины. — В кн.: Труды Института леса. Т.9. — 1953. — с. 186−204.
  9. .М., Гончаров H.A. Технология изделий из древесины. — М. Лесная промышленность, 1985. — 480 с.
  10. О.И. Нейтронная физика. — М.:ЦНИИАтомнадзора, 1984,—480 с.
  11. К., Виртц К. Нейтронная физика. — М.:Атомиздат, 1968. —456 с.
  12. Дж. Введение в динамику жидкости. — М., 1973. — 778с.
  13. Н.Е. Дендрология. — М.:Агропромиздат, 1985. — 376 с.
  14. А.Т. Хранение круглого леса. — М.:Лесная промышленность, 1964. —428 с.
  15. Ю.А. и др. Нейтронная физика. — М.:Госатомиздат, 1976.— 380 с.
  16. П.В. Лес и древесина в будущем. — М.:Лесная промышленность, 1973. — 310 с.
  17. Т., Фенгер Д. Древесина. Химия, ультраструктура и реакции. Пер. с англ. под ред. Леоновича. — М. Лесная промышленность, 1988. — 291 с.
  18. H.H. Нейтроны. — М.:Наука, 1971. — 380 с.
  19. А.Н. Влияние различных антисептиков на физико-механические свойства древесины. — В кн.: Свойства древесины, ее защита. — М. .Наука, 1986. — с. 40−58.
  20. А.Г. Геоботаника. —М.:Агропромиздат, 1980. —411 с.
  21. А.Д. Введение в теорию ядерных реакторов на тепловых нейтронах. — М.:Энергомашатомиздат, 1984. — 310 с.
  22. C.B. Планирование и статистическая обработка результатов экспериментов. Методические указания. — С-П6.ЛТА. — 31 с.
  23. .М. Дозиметрия и защита от ионизирующих излучений: Учебник для ВУЗов — М.:Атомиздат, 1976. — 504 с.
  24. С.Н. Консервирование древесины. — М.:Лесная промышленность, 1977. — 336 с.
  25. Н.Ф. Движение жидкости в древесине. — В кн.: Труды МЛТИ. Т.1. Вып.1. — М., 1950. —48 с.
  26. И.И., Протасов В. П. Диффузия и замедление нейтронов.
  27. М.:Атомиздат, 1986. — 235 с.
  28. С.Ф. и др. Методическое исследование оптимальности двухслойной защитной композиции из стали и полиэтилена. В кн.: Защита от ионизирующих излучений. — М.:Энергомашатомиздат, 1988. — с. 99−103.
  29. Г. Э., Скрипченко Т. М. и др. Взаимодействие древесины и ее компонентов с борной кислотой. II Химия древесины. Рига:3нание, 1982. № 3, —с. 110−125.
  30. Н.А., Цельмиллере М. Я. Методика определения бора в древесине при помощи п-а радиографии. // Известия АН Латв. ССР, № 6. — Рига, 1973. — 9 с.
  31. В.М. и др. Проницаемость сырой древесины жидкостями. В кн.: Современные проблемы древесиноведения. — Красноярск, 1988.с. 103−115.
  32. О.С., Лозовой Б. Л. К вопросу о вычислении величины смачивания твердых поверхностей жидкостями. II Известия ВУЗов, Т. З, Вып.4 — М., 1960.—с. 18−30.
  33. А.Д. Адгезия жидкости и смачивания. — М. Химия, 1974. —148 с.
  34. У.А. Исследование возможности активации проникающей способности жидкости в древесину. // Химическая защита древесины. — Ри-га:3нание, 1982.— с. 160−168.
  35. У.А. Химическая защита древесины. В кн.: Доклады на XXI Всесоюзном координационном совещании. — Рига:3нание, 1982. —с. 183.
  36. Инструкция по химическому анализу растворов водорастворимых антисептиков и пропитанной ими древесины. — Архангельск: ЦНИИМОД, 1973. — 35 с.
  37. Л.И. Против нейтронной смерти. — М.:Наука, 1985. — 143с.
  38. .М., Брегадзе Ю. И. Нейтроны в радиобиологическом эксперименте. — М. .Наука, 1967. — с 291.
  39. Я.И., Казарновский М. В. и др. Нестационарное замедление нейтронов. — М.:Наука, 1984. — 217 с.
  40. О.Д. Реакторы на быстрых нейтронах. Взгляд в будущее. — М.:Атомная энергия, 1989, Т.6. — 300 с.
  41. А.Я. и др. Консервирование и защита лесоматериалов. — М.:Лесная промышленность, 1971. —423 с.
  42. А.Я., Эрмуш H.A. Перспективы применения новых бо-росодержащих препаратов для защитной обработки древесины. В кн.: Достижения науки в области защитной обработки древесины. — М. Лесная промышленность, 1979. — с. 40−62.
  43. Е.А. Исследование форм связи влаги с древесиной. //Химия древесины. Рига. Знание, 1981. № 5. — с. 7−12.
  44. М.М. Защита от нейтронов, генерируемых в мишенях протонами с энергией от 25 до 400 МэВ. // Известия АН СССР. — Дуб-на:Атомиздат, 1973. — 191 с.
  45. M.M. и др. Практическое руководство по радиацонной безопасности на ускорителях заряженных частиц. — М.:Атомиздат, 1986. — 168 с.
  46. Л.А. и др. Определение бора в древесине. // Научные труды ЦентрНИИ. Вып.26. — М.:Лесная промышленность, 1971. —240 с.
  47. Л.Д., Лифшиц Е. М. Гидродинамика. — М.:Наука, 1988. —533 с.
  48. A.A. Огнезащита древесины и древесных материалов. — С-Пб.:ЛТА, 1994. — 185 с.
  49. Н.Л. Техника испытаний древесины. — М.:Лесная промышленность, 1970. —160 с.
  50. У.Я. Радиация и защита. — М.:Атомиздат, 1974. — 158с.
  51. H.A. Исследование условий возникновения различных типов защитных оболочек при пропитке древесины боросодержащими препаратами. В кн.: Химическая защита древесины. — Рига:3нание, 1982. — 240 с.
  52. В.П., Гущина В. В. Физико-механические свойства облученной древесины осины. В кн.: Сборник трудов Всесоюзного НИИ деревообрабатывающей промышленности. Вып.4. — 1970. — с. 87−96.
  53. В.П. Защита от ионизирующих излучений: Справочник. Изд. 3-е, часть II. — 1982. — 296 с.
  54. В.И. Обоснование и разработка баро-гидравлического способа повышения качества древесного сырья. Диссертация на соискание ученой степени к.т.н. — Л.:ЛТА, 1985. — 290 с.
  55. В.К. Основы радиационной стойкости органических материалов. — М.:Атомиздат, 1994. — 218 с.
  56. В.М. Капиллярная модель диффузии в пористых средах. // Известия АН СССР, № 4 — М., 1979. — с. 210.
  57. Ф.С., Арсов Я. Б. Оптимизация процессов технологии металлов методом планирования экспериментов. — М.:Машиностроение, 1980.303 с.
  58. В.М. и др. Ядерные реакторы повышенной безопасности.
  59. М.:Энергоатомиздат, 1993. — 360 с.
  60. .И. Обоснование изменения механических свойств древесины в процессе прессования. В кн.: Современные проблемы древесиноведения. — Воронеж, 1981. — 260 с.
  61. Оптимизация радиационной защиты на основе соотношения затраты выгода. Публикация № 37 МКТЗ. — М.:Атомиздат, 1985. — 96 с.
  62. Отчет по НИР «Создать экологически безопасное производство торцового паркета из вершинной части ствола и отходов лесозаготовок». — С-ПБ.:ЛТА. — Гос. per. № 1 940 000 935.-49 с.
  63. В.И., Тишин Ю. Г., Базаров С. М. Техническая гидродинамика древесины. — М.:Лесная промышленность, 1990. — 300 с.
  64. В.И. Проблема повышения плавучести круглых лесоматериалов. — М.:Лесная промышленность, 1976. — 263 с.
  65. О.И. Плотность древесины. — М.:Лесная промышленность, 1976. —160 с.
  66. A.A. Современные методы исследований технологических процессов в деревообработке. — М.:Лесная промышленность, 1972. — 247 с.
  67. Ю.В., Розанов Ю. А. Теория вероятностей. — М.:Наука, 1973.—211 с.
  68. А.И. Некоторые задачи в области исследования процессов пропитки древесины. В кн.: Химическая модификация древесины. — Ри-га.Знание, 1975.-е. 161−180.
  69. П.М. Основы научных исследований. —Л.:ЛТА, 1989. —99 с.
  70. П.С. Гидротермическая обработка древесины. — М.:Лесная промышленность, 1981. — 304 с.
  71. H.H. Ослабление рентгеновских лучей пластиками из цельной древесины. В кн.: Технология древесных плит и пластиков. Межвузовский сборник. Вып 5. — Свердловск, 1978. — с. 23−38.
  72. В.И. Центрифугирование. — М.:Химия, 1978. — 405 с.
  73. В.Я. Влияние боросодержащих антисептиков на физико-механические свойства древесины. В кн.: Конструкции из клееной древесины и пластмасс. — Л., 1978. — с. 111−118.
  74. В.В. Дозиметрия и защита от излучений. Конспект лекций. ОЦАЭ. — Обнинск, 1990. — 80 с.
  75. Ю.Н., Макаров A.A. Статистический анализ данных на компьютере. Под ред. Фигурнова В. Э. — М.:ИНФА-М, 1998. — 528 с.
  76. .Н. Испытание древесины и древесных материалов. — М&bdquo- 1965. —252 с.
  77. .Н. Древесиноведение с основами товароведения. — М.:Лесная промышленность, 1971. — 174 с.
  78. Е.Е. и др. Диффузия боросодержащих антисептиков в древесину. // Деревообрабатывающая промышленность. № 10. — М., 1971.135 с.
  79. A.C. Действие ионизирующих излучений на древесину и ее компоненты. — М.:Гослесбумиздат, 1961. — 113 с.
  80. Е.В. Проницаемость древесины газами и жидкостями. — Новосибирск. Наука, 1976. —190 с.
  81. С.Р. Основы ядерной и нейтронной физики. — ОЦАЭ. Обнинск, 1989. —112 с.
  82. М., Геррант Д. Консервирование древесины. — М.:Гослесбумиздат, 1961. —454 с.
  83. М.Я., Дубинская H.A. Определение распределения антисептика ВЕК в древесине березы и осины, пропитанной методом вымачивания. В кн.: Химическая модификация древесины. — Рига. Знание, 1975.с. 168−192.
  84. B.C. Вода в древесине. — Новосибирск: Наука, 1984. —270 с.
  85. Ф.Л. Физика нейтронов. В кн.: Собрание трудов. Т.1. — М.: Наука, 1976. —458 с.
  86. Э.В. Атомная физика. Т.2. — М.:ГИТТЛ, 1984. — 440 с.
  87. С.Ф. Нейтроны. — М. просвещение, 1969. — 389 с.
  88. H.A. Новые боросодержащие защитные средства для древесины и древесных материалов. В кн.: Биоповреждения в строительстве. — М.:Стройиздат, 1984. — с. 140−164.
  89. H.A. Боросодержащие антисептики и антипирены для защиты древесины. В кн.: Известия ЛНИИ. — Рига, 1988. — 210 с.
  90. Baily P.J., Preston R.D. Some Aspects of Sofwood Permeability. II Flow of Polar and Non Polar liquids through Sapwood and Heartwood of Douglas Fir. // Holzforschung. 1970. В 24, H 2, p. 34^t5.
  91. Practical Vacuum Treatting Plant for the Retail Lamber Yard. — Building Supply News, 1952, № 1, p. 58−61.
  92. Bramhall G. The Validity of Darcy Law in the Axial Penetration of Wood. — Wood Sei. and Tehnol., 1971, V5, № 2, p. 121−134.
  93. Baker J.M., Morgan Jn-n, Muller E.R., Savory J.C. Manipulation of Double Vacuum Sheduls in Treatment of Scots Pine Sapwood. — BWPA, An conv. Ree. of the 1973, p. 183−199.
  94. Comstock G.L. Longitudinal Permeability of Green Eastern Hemlock. — For Prod. J., 1965. V15, № 10, p. 44149.
  95. Hammer R.M. De Aethel //Talanta. 1980. Vol.27, № 6, p. 535.
  96. Kelso W.C., Gertjejausen R.O., Mossfeld R.L. The effect of air blockade upon the Permeability of Wood to liquids. — Univ. Minn. Agr. Exp. Sta. Teach. Bull. № 242. 1963. p. 210.
  97. Meyer P. Untersuchungen uber die Dehidratisierung. Von Dokt. Diss. Stuttgart. 1977. 194 s.
  98. Stamm A.J. Penetration of Hardwoods by Liquids. — Wood Sei. and Tehnol. 1973. V7, № 4, p. 285−296.
  99. Sucoff E.J., Chen P.Y.S., Hossfeld R.L. Permeabilty of Unseasoned Xylem of Northern white cedar. Forest. Prood. J. 1965. V15, № 8, p. 321−324.
  100. Sian J.F. Flow in Wood Syracuse. 1971. p. 41−55.
  101. Rudman P. S. Studies in Wood Preservation. Pt. J. The Penetration of Liquids into Eucalypt Sapwoods. // Holzforschung. 1965. V15. № 1. p. 513.
  102. Prak A.L. Unsteady State Gas Permeability of Wood. — Wood Sci. and Technol. 1970. V4, № 1. p. 50−69.
  103. Resch A. Unsteady State Flow of Compressible Fluid through Wood. — For. Prood. J. 1967. V17. № 3. p. 48−54.
  104. Woods W.G. The mode of action of boron fire retardants. Westport. 1974. p. 204−217.
  105. Woods W.G. Boron compounds as flame retardants in polymers. Westport. 1974. p. 120−153./' Г *** ГТ1? Г* с/С? !
  106. ВОЕННАЯ ИНЖЕНЕРНО-КОСМИЧЕСКАЯ
  107. АКАДЕМИЯ имени А.Ф. МОЖАЙСКОГО199 г. 197 082, г. Санкт-Петербург, П-82, Ждановская ул., 13 Телефон для справок 235−64−97
  108. УТВЕРЖДАЮ" ЗАМЕСГШЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА АКАДЕМИИ
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?