Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Особенности расследования хищений черного металла и (или) компонентов в металлургической промышленности

Диссертация: Особенности расследования хищений черного металла и (или) компонентов в металлургической промышленности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Особенности обстановки, в которой совершаются указанного вида преступления, характеризуют: расположение металлургических заводов, комбинатов в промышленных городах с высоким уровнем населениябольшие территории, на которых располагаются основные, подсобные, вспомогательные и побочные цехакруглосуточный режим работы основных производственных цехов (доменных, сталеплавильных, прокатных) — наличие… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ.Стр
  • Глава 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЙ ЧЕРНОГО МЕТАЛЛА И (ИЛИ) КОМПОНЕНТОВ .Стр
    • 1. Особенности технологии производства и обработки черного металла в металлургической промышленности. Стр
    • 2. Понятие и структура криминалистической характеристики хищений черного металла и (или) компонентов .Стр
  • Глава 2. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ХИЩЕНИЙ ЧЕРНОГО МЕТАЛЛА И (ИЛИ) СОПУТСТВУЮЩИХ КОМПОНЕНТОВ В МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ .Стр
    • 1. Первоначальный этап расследования хищений черного металла и (или) компонентов .Стр
    • 2. Специфика последующего этапа предварительного следствия. Стр
    • 3. Предупреждение хищений черного металла и (или) компонентов в металлургической промышленности .Стр

Особенности расследования хищений черного металла и (или) компонентов в металлургической промышленности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Процесс реформирования социально-экономических отношений в Российской Федерации сопровождается не только позитивными переменами, связанными с преобразованием политической системы, изменениями в общественном сознании, избавлением от идеологических догм, но и серьезными негативными последствиями. Среди них ведущую роль играют сохраняющиеся последствия масштабного кризиса, который поразил экономику и социальную сферу страны. Происходит снижение уровня жизни основной массы населения, резкая поляризация граждан по уровню доходов, растущая безработица, алкоголизм, наркомания, а также иные подобные процессы, проявления которых подпитывают преступность.

В этих условиях вопросы борьбы с преступностью не только не потеряли своей остроты, но стали еще более актуальными. Отсутствие необходимых объемов финансирования потребовали от органов внутренних дел, которые занимают важное место в системе правоохранительных органов, новых подходов к организации борьбы с криминальными проявлениями, концентрации усилий на поиске внутренних резервов. Отсюда вытекает задача существенного улучшения деятельности органов предварительного следствия и дознания по раскрытию и расследованию преступлений, что невозможно без дальнейшего развития исследований в области криминалистики, которая служит целям оптимизации работы следователя по направлениям его деятельности.

В настоящее время возникла потребность в масштабном анализе и обобщении новых тенденций, характеризующих современную криминалистику. Это вызвано повышением социальной значимости данной науки в условиях качественного и количественного изменения состояния преступности в нашей стране и связанными с этими потреоностями следственной, экспертной и оперативно-розыскной практики1.

В практической деятельности работников правоохранительных органов и науке криминалистике имеется тенденция применения комплексных методов в расследовании преступлений на всех этапах процесса предварительного следствия.

В настоящее время, наряду с формированием криминалистических методик расследования «новых» видов преступлений, возникла потребность в разработке методик, базирующихся на криминалистической классификации преступлений.

В анализе теоретических и прикладных аспектов расследования отдельных категорий преступлений имеется существенный пробел — отсутствует разработанная с учетом современных требований частная криминалистическая методика расследования хищений черного металла и (или) компонентов в металлургической промышленности.

Необходимость всестороннего исследования данной проблемы обусловлена также потребностью разработки и создания наиболее оптимального блока, программы действий следователя, оперативных работников на различных этапах предварительного расследования, что является непременным условием обеспечения эффективности раскрытия хищений и доведения дел до суда.

На наш взгляд, такая программа должна быть выполнена на основании диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования — научная разработка вопросов, связанных с необходимостью повышения эффективности деятельности правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и профилактике анализируемой группы правонару Закатов А. А. О некоторых актуальных проблемах науки криминалистики. // Современные проблемы криминалистики: Межвуз. сб. науч. тр. — Волгоград: ВЮИ МВД РФ шенийвыработка соответствующих рекомендаций, обоснованных предложений по совершенствованию методики расследования преступлений, связанных с хищениями черного металла и (или) компонентов в металлургической промышленности.

В этой связи для реализации указанной цели в работе поставлены следующие задачи:

— исследовать специфические особенности технологии производства и обработки черного металла в металлургической промышленности являющиеся существенными для определения криминалистической характеристики преступлений в данной области;

— рассмотреть понятие и сущность криминалистической характеристики преступлений, раскрыть содержание криминалистической характеристики хищений черного металла и (или) компонентов;

— выявить типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования с разработкой оптимальногоблока действий оперативно-следственных работников в сложившихся условиях;

— проанализировать особенности и специфику последующего этапа предварительного следствия по делам данной группы преступлений;

— разработать рекомендации по тактике производства основных следственных действий первоначального и последующего этапа расследования хищений черного металла и (или) компонентов в металлургической промышленности;

— проанализировать причины и условия, способствующие совершению анализируемой группы преступлений, обобщить профилактические мероприятия органов следствия и суда по предупреждению указанных правонарушений.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования явились теоретические и практические аспекты деятельности органов предварительного следствия и дознания по раскрытию, расследованию и профилактике хищений черного металла и (или) компонентов в металлургической промышленности.

Предмет исследования — объективные закономерности преступной деятельности лиц, совершающих рассматриваемые преступления, а также организационно-правовые, тактические и иные средства и приемы процесса расследования.

Методология, методика и эмпирическая база исследования. Исследование основано на фундаментальных положениях Конституции Российской Федерации, федерального законодательства, регулирующего вопросы касающиеся уголовной, уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов, обеспечения законности.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания, а также различные частно-научные методы: логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, анализ документов, изучение и обобщение судебно-следственной практики, материалов уголовных дел и др.

В процессе исследования были учтены положения, разработанные отечественными учеными: Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкиным, В. М. Быковым, А. Н. Васильевым, И. А. Возгриным, В. К. Гавло, И. Ф. Герасимовым, Ф. В. Глазыриным, Г. А. Густовым, Л. Я. Драпкиным, В. А. Жбанковым, А. А. Закатовым, Г. Г. Зуйковым, А. Н. Колесниченко, П. К. Кривошеиным, Н. И. Кулагиным, В. П. Лавровым, A.M. Лариным, И. М. Лузгиным, В. В. Мальцевым, В. А. Образцовым, Н. И. Порубовым, Н. И. Пикуровым, В.В. Радае-вым, Б. Т. Разгильдяевым, А. П. Резваном, И. В. Ростовщиковым, Н. А. Селивановым, С. Л. Сибиряковым, Б. П. Смагоринским. В. Г. Танасевичем, П. М. Филипповым, С. И, Цветковым, B.C. Шадриным, С. А. Шейфером, М. А. Шматовым, Н. П. Яблоковым и другими.

При проведении исследования диссертантом выборочно изучено 210 уголовных дел по 236 эпизодам хищений черного металла и (или) компонентов совершенных на металлургических предприятиях Липецкой, Белгородской и Тульской областях, в которых участвовал 371 правонарушитель. Автором проведено анкетирование 150 работников правоохранительных органов, связанных с раскрытием и расследованием указанной группы преступлений. Исследованием выборочно охвачен период времени с 1992 года по настоящее время.

Теоретические выводы и практические положения диссертации основываются на практике расследования хищений черного металла и (или) компонентов, анализе данных специальной литературы, опубликованных и неопубликованных материалах по исследуемым вопросам .

Научная новизна диссертации обусловлена тем, что это первое монографическое исследование, целиком посвященное особенностям методики расследования хищений черного металла и (или) компонентов в металлургической промышленности с учетом современной социально-экономической ситуации. Его результаты основываются на обширном эмпирическом материале и отражают практику работы правоохранительных органов.

Новизна диссертации состоит также в том, что в ней содержится ряд сформулированных научных положений и рекомендаций, выработанных в ходе комплексного изучения и анализа рассматриваемых вопросов. В научный оборот вводятся новые эмпирические данные о практике расследования данного вида преступлений.

Основные положения, выносимые на защиту :

— структура и содержание криминалистической характеристики хищений черного металла и (или) компонентов в металлургической промышленности;

— характеристика и программирование первоначального и последующего этапов расследования преступлений анализируемой группы в зависимости от складывающихся следственных ситуаций;

— программы расследования хищений черного металла и (или) компонентов на первоначальном и последующих этапах предварительного расследования;

— рекомендации по тактике производства отдельных следственных действий первоначального и последующего этапа расследования рассматриваемой группы преступлений;

— особенности условий, способствующих совершению хищений черного металла и (или) компонентов;

— рекомендации по профилактике данной категории преступлений.

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что она содержит разработку особенностей методики расследования хищений черного металла и (или) компонентов в металлургической промышленности и представляет собой самостоятельное исследование в этой области.

Положения и выводы, содержащиеся в данной диссертации, могут быть использованы:

— в дальнейших исследованиях проблем науки криминалистики с учетом сложившейся социально-экономической ситуации;

— в практической деятельности работников предварительного следствия, дознания, криминальной милиции, занимающихся расследованием хищений черного металла и (или) компонентов;

— в научно-исследовательской работе для дальнейшей разработки частных криминалистических методик;

— в учебном процессе высших и средних учебных заведений МВД РФ при изучении курса криминалистики.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации используются в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических и семинарских занятий по криминалистике в Воронежском институте МВД РФ, Липецком государственном техническом университете, Липецком филиале Воронежского института МВД РФ.

Результаты исследования, в виде разработанных методических рекомендаций, используются в деятельности работников следственного управления УВД Липецкой области, занимающихся расследованием хищений черного металла и компонентов.

Основные положения диссертации опубликованы в шести научных публикациях и докладывались диссертантом на научно-практических конференциях: «Актуальные правовые проблемы российского законодательства», проходившей в Воронежском институте МВД РФ 26−27 мая 1998 г.- «Актуальные проблемы правовой реформы в России», проходившей 2 декабря 1999 г. в Воронежском институте МВД РФ- «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях», проходившей 20−24 апреля 2000 г. в Воронежском институте МВД РФ.

Структура работы определена содержанием темы. Она состоит из введения, двух глав, имеющих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение

.

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Черные металла, к группе которых относятся чугун, сталь, ферросплавы, благодаря их ценным физическим и механическим свойствам, а также сравнительной простотой и дешевизной производства, широко используются во всех областях общественного производства, что обеспечивает высокий потребительский спрос на изделия из них.

Предметами хищений на металлургических предприятиях, выпускающих продукцию из черного металла, являются чугунное литье, листовой и профильный прокат, а также компоненты, т. е. материалы используемые в процессе производства чугуна и стали, а также для придания металлу необходимых свойств. Такими компонентами являются руда, металлический лом, цветные (алюминий, медь, никель и др.) и редкоземельные металлы (ферротитан, феррохром, феррованадий, феррониобий и др.).

Металлургические предприятия в своем составе имеют десятки цехов и хозяйств, что требует больших территорий для их размещения и соответственно значительной протяженности ограждения. Значительные объемы производств обуславливают наличие большого количества железнодорожных и автомобильных дорог, используемых для транспортировки сырья, материалов, огнеупоров, отходов и др.

В металлургическом комплексе главная роль принадлежит ведущему производству — производству чугуна, стали, проката.

Основным способом получения чугуна является доменное производство. Для получения чугуна используют обогащенную руду — агломерат, который не может быть применен для иных целей, и, соответственно, не представляет интерес для расхитителей. Объектами хищения на участке доменного производства являются изделия из литейного чугуна — трубы, отопительные радиаторы, сантехническое оборудование и др., а также чугунный металлолом — отходы доменного и чугунолитейных цехов.

Производство стали осуществляется в конверторных, мартеновских и электросталеплавильных цехах. Объектом преступного посягательства на данной стадии производства являются компоненты, используемые для раскисления и легирования стали, которыми явлшотся ферросплавы (феррохром, ферротитан, ферромолибден, ферровольфрам и др.), алюминий, медь, никель, свинец и др.

Отсутствие складских помещений, оборудованных площадок хранения, недостаточный контроль за отпуском и перевозкой компонентов, возможность свободного доступа в сталеплавильные цеха, являются одними из условий способствующих совершению хищений.

Прокатное производство является завершающим в металлургическом цикле. Продукцией данных цехов является листовой, трубный, сортовой и специальный прокат, который почти полностью поступает в хозяйственный оборот.

Среди основных технологических особенностей производства и обработки черного металла, влияющих на определение понятия криминалистической характеристики, можно выделить: непрерывность производственного процесса на всех стадиях, начиная с производства чугуна и заканчивая отпуском готовой продукциибольшая единичная мощность агрегатов (доменных печей, конвертеров, прокатных станов и др.) — использование в качестве компонентов в сталеплавильном и прокатном производстве цветных и редкоземельных металловпотери металла в процессе его прокатки и термической обработкииспользование в сталеплавильном производстве отходов металла, забракованной металлопродукции, стального и чугунного лома.

Криминалистическая характеристика преступлений — это научная категория, благодаря которой возможна разработка частных методик расследования. Её содержание и понятие отечественными учеными-криминалистами рассматривается неоднозначно.

Проанализировав различные подходы к определению понятия криминалистической характеристики, мы приходим к выводу, что под криминалистической характеристикой следует понимать систему взаимозависимых и взаимоопределяющихся типичных, криминалистически значимых признаков группы (вида) преступлений, проявляющихся в особенностях способа и обстановки их приготовления, совершения и сокрытия, характерных личностных особенностях преступника и потерпевшего, в образовании и обнаружении потенциальных доказательств, а также специфических обстоятельствах совершения преступления, в целях успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Применительно к криминалистической характеристике хищений чёрного металла и (или) компонентов в металлургической промышленности такими элементами являются условия и особенности обстановки, в которой совершаются преступленияопределённое постоянство объекта посягательстваобстоятельства и способы совершениясведения о личности вероятного преступника, мотивах и целях преступления.

Особенности обстановки, в которой совершаются указанного вида преступления, характеризуют: расположение металлургических заводов, комбинатов в промышленных городах с высоким уровнем населениябольшие территории, на которых располагаются основные, подсобные, вспомогательные и побочные цехакруглосуточный режим работы основных производственных цехов (доменных, сталеплавильных, прокатных) — наличие большого количества подъездных автомобильных и железнодорожных путей сообщениявысокая концентрация рабочей силыналичие на территории комбината различных субподрядных организаций, выполняющих работы по ремонту и обслуживанию металлургического оборудования.

Делая краткий анализ криминалистической характеристики хищений чёрного металла и компонентов в металлургической промышленности, можно сделать следующий вывод: наибольшее число преступлений совершалось в утреннее и дневное время, основной формой хищения являются кражи.

Весьма «уязвимыми» участками для расхитителей металла и компонентов были производственные помещения и открытые площадки хранения материалов. Большинство хищений совершалось путем свободного доступа. Похищенный металл и компоненты вывозились с охраняемой территории в основном автотранспортом, преимущественно через ворота контрольно-пропускных пунктов.

Хищения совершали мужчины, причём каждый второй из них был в возрасте 30−39 лет. Из лиц совершивших хищения вовсе не было несовершеннолетних. Большинство из преступников были работниками предприятия или субподрядных организаций, расположенных на территории комбината, т. е. имели право доступа на производственные объекты, в места хранения металла и компонентов. Подавляющее большинство совершивших хищения являлись жителями городов, где находятся металлургические предприятия. Лишь незначительное число расхитителей имели высшее и средне-специальное образование, основную часть составили лица с начальным и средним образованием.

Больше половины расхитителей совершили преступление в группе взрослых, при этом абсолютное большинство участников группы были исполнителями, и лишь незначительное — пособниками.

Четко выраженные подготовительные действия прослеживались в деятельности лиц, совершивших хищения в группе, и в основном были направлены на вовлечение в преступную группу соучастников из числа работников и служащих предприятия. В ситуационных кражах действия расхитителей не имели подготовительного этапа.

Большинство из преступников ранее были не судимы, состояли в браке, положительно характеризовались по месту работы и жительства.

Лишь незначительное их число совершили хищение в состоянии алкогольного опьянения.

Первоначальный этап расследования, являясь структурным элементом криминалистической методики, представляет взаимосвязанную систему действий, объединенных единством задач, и находящихся в состоянию непрерывного развития, изменения. Расследование уголовных дел в рассматриваемый период осуществляется в условиях ограниченной или противоречивой информации по делу, вероятности возникновения проблемных ситуаций.

На начальном этапе расследования хищений черного металла и (или) компонентов в металлургической промышленности следователь решает задачи по уяснению сущности расследуемого преступного события и установлению лица, совершившего преступление. Проводимый комплекс следственных, оперативно-розыскных мероприятий зависит от сложившихся следственных ситуаций, которые характеризуются объемом, содержанием и достоверностью информации об исследуемом событии.

Результаты обобщения практики расследования хищений черного металла и (или) компонентов в металлургической промышленности позволяют сделать вывод, что в зависимости от объема, содержания и оценки информации, послужившей основанием для возбуждения уголовного дела, на первоначальном этапе встречались следующие типичные следственные ситуации:

1) лицо (лица), подозреваемое в хищении черного металла и (или) компонентов, задержано при попытке совершить хищение;

2) правонарушитель (правонарушители), подозреваемый в хищении черного металла и (или) компонентов, задержан после совершения преступления или по «горячим» следам;

3) субъект (субъекты), подозреваемый в хищении, задержан при сбыте похищенного металла и компонентов;

4) лицо (лица), подозреваемое в хищении черного металла и (или) компонентов, не задержано, но о нём известно органу дознания или следствия;

5) какая либо информация о лице (лицах), совершившем хищение металла и (или) компонентов, у органов следствия отсутствует или незначительна.

Основными следственными действиями первоначального этапа расследования являлись: осмотр места происшествия, допрос подозреваемого, личный обыск, обыск транспортных средств и помещений, осмотр похищенного, допрос свидетелей и специалистов, назначение судебных экспертиз и др.

Последующий этап предварительного следствия — это период производства всех остальных следственных действий, направленных на изобличение виновного в совершении преступления, выяснение обстоятельств, не установленных на первоначальном этапе. Он отличается тем, что следователь уже может четко определить пределы доказывания расследуемых преступлений и способы дальнейшего получения доказательств.

Рассматриваемый этап характеризовался следующими ситуациями: 1) расследуется последовательно один и тот же эпизод (эпизоды) преступления, совершенный одним и тем же лицом (лицами);

2) на последующем этапе выявляются новые эпизоды преступлений, совершенные теми же лицами;

3) при завершении первоначальных следственных действий выявляются новые лица, причастные к совершению расследуемых эпизодов;

4) в ходе последующего этапа расследования установлены новые эпизоды преступной деятельности и новые лица, их совершившие;

5) получены сведения о ранее неизвестных преступлениях и лицах, их совершивших, при этом полностью отсутствует связь с обстоятельствами расследуемого преступления.

На последующем этапе расследования осуществлялись такие следственные действия, как допрос обвиняемого, очные ставки, опознание объектов, следственный эксперимент и др. При этом характер и особенности их проведения определялся имеющимися следственными ситуациями.

Зная типовые следственные ситуации, следователь может восполнить определенный пробел доказательственной информации и применить наиболее оптимальный блок оперативно-следственных мероприятий, направленных на эффективное раскрытие и расследование хищений черного металла и (или) компонентов.

В результате исследования установлены условия, создающие благоприятную ситуацию для совершения рассматриваемой группы преступлений. К таким факторам могут относиться конкретные недостатки в технологических и организационных сферах деятельности предприятий, отдельных должностных лиц и руководителей.

К основным условиям, способствующим совершению хищений черного металла и (или) компонентов в металлургической промышленности, относятся:

— отсутствие, слабая техническая укрепленность ограждения территории предприятия (комбината);

— доступ посторонних лиц в производственные цеха, места хранения материалов;

— недостаточный контроль ответственных лиц за отпуском и перевозкой металла и компонентов;

— отсутствие складских помещений, ограждений открытых площадок хранения металла и компонентов;

— недостатки работы службы охраны на контрольно-пропускных пунктах.

Для их устранения необходимо проведение со стороны администраций металлургических предприятий комплекса организационно-технических мероприятий, направленных на укрепление ограждения территории, применения современных заградительных средств. В сталеплавильных, прокатных цехах принять меры, исключающие свободный доступ в производственные помещения: установить конггрольно-пропускные пункты и посты, ввести патрулирование территорий указанных объектов силами охраны и милиции. Улучшить правовую и воспитательную работу, проводимую с сотрудниками охранных служб.

Наиболее распространенной формой профилактики уголовно-процессуального характера явилось представление следователя, а мерой, выработанной практикой, — его встречи с коллективами трудящихся, выступление по материалам дела.

В заключение отметим, что проведенным исследованием мы стремились внести посильный вклад в разработку затронутых в диссертации вопросов, выдвигая определенные предложения по выполнению тех или иных мероприятий, направленных на раскрытие, расследование и предупреждение указанных преступлений, решения других поставленных задач. Диссертационное исследование не, претендует на полный охват всех вопросов, встречающихся в следственной практике при расследовании хищений черного металла и (или) компонентов, и не призвано давать по ним исчерпывающие рекомендации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. -М.- НОРМА-ИНФРАД999. -80 с.
  2. Всеобщая декларация прав человека // Известия. 1991.- 11 декабря.
  3. Декларация прав и свобод человека // Известия. 1991. — 9 сентября.
  4. Уголовный кодекс Российской Федерации. -М.: Герда, 1998, -254 с.
  5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с изменениями и дополнениями). М.: Бизнес- Информ, 1998. -175 с.
  6. О милиции: Закон Верховного Совета РСФСР от 18 апреля 1991 г. (с изменениями и дополнениями) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1991. № 16.-Ст. 503.
  7. Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Российской Федерации № 144-фЗ от 12 августа 1995 г. // Правовые основы деятельности системы МВД России. Сборник нормативных актов. -М.: Инфра-М. 1996, с. 78−95.
  8. О прокуратуре Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 17 ноября 1995 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. 1995 г.№ 47. ст. 4472.
  9. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. (с изменениями от 14 декабря 1995 г.). Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 51. Ст. 4970.
  10. Положение о Министерстве внутренних дел: Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 18 июля 1996- г. № 1039.//Собрание нормативных актов по административной деятельности органов внутренних дел. -М.: Щит-М.1998. с. 1224.
  11. О борьбе с коррупцией в системе государственной службы: Указ Президента Российской Федерации от 4 апреля 1992 г. -№ 361 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. — № 17. — Ст. 923.
  12. Комментарий к закону Российской Федерации «О милиции». -М.: Проспект, 2000. -496 с.
  13. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. -М.: Спарк, 2000. -830 с.
  14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. -М.: Юристъ, 1999. -864 с. I
  15. Монографии. Учебники. Учебные пособия. Лекции
  16. Т.В., Белкин Р. С. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М.: Новый Юрист, 1997. — 400 с.
  17. Т.В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Белкина Р.С.- М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. -990 с.
  18. И.С., Грамович Г. И., Порубов Н. И. Криминалистика. Мн.: Высш. шк., 1997. — 344 с.
  19. П.А., Волженкин Б. В. Понятие хищения социалистического имущества. Л.: ЛГУ, 1985. — 146 с.
  20. Г. В. Выдвижение и проверка следственных версий. М.: Юрид.лит., 1978. — 216 с.
  21. О.И. Тактика следственных действий. Воронеж: Воронежский ун-т., 1992. — 202с.
  22. О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж: Воронежский ун-т, 1977. — 115с.
  23. А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. М: Юрид. лит., 1979.-105с.
  24. Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М: Юрид. лит., 1991. — 205 с.
  25. Р.К., Лекарь А. Г. Организационно-тактические основы раскрытия преступлений. М.: Юрид. лит., 1977. — 189 с.
  26. А.Р. Теория доказывания. -М.: НОРМА, 1999. 429 с.
  27. Р.С. Курс советской криминалистики. В 3-х т. -М.:Юрид, лит., 1977−1979. — Т, 3. — 416 с.
  28. Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988. — 304 с.
  29. Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М.:Юрид, лит., 1966. — 205 с.
  30. Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т.1.: Общая теория криминалистики. —М.: Юристъ, 1997. -408 с.
  31. Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т.2: Частные криминалистические теории. -М.: Юристъ, 1997. -464 с.
  32. Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. -480 с.
  33. Р.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов: Саратовский ун-т, 1986. — 397 с.
  34. Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград: ВСШ МВД России, 1993. — 226 с.
  35. Р.С., Винберг А.И, Криминалистика и доказывание. Методологические проблемы. М.: Юрид. лит., 1969. — 216 с.
  36. Р.С. История отечественной криминалистики. М.: НОРМА, 1999. — 496 с.
  37. Р.С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М: Юрид. лит., 1973. — 264 с.
  38. Белкин Р. С-, Лифшиц Е. М. Тактика следственных действий. -М.: Новый Юристъ, 1997. 176 с.
  39. .П., Метц А. Ф., Щепилов Ф. И., Штец К. А. Организация и планирование предприятий черной металлургии. —М.: Металлургия, 1986.-560 с.
  40. А.Д., Коцарь С. Л., Мухин Ю. А. Технология листопрокатного производства.- М.: Металлургия, 1997. -272 с.
  41. А.Д., Крутикова Г. В., Пилюшенко В. Л., Яценко А. И. Структура и свойства автолистовой стали. -М.: Металлургия, 1996. -164 с.
  42. А.Д., Кузнецов Л. А., Франценюк И. В. Тонколистовая прокатка. Технология и оборудование. -М., Металлургия, 1994. -380 с.
  43. И.М., Михневич В. Ф., Яргин С. А. Производство стали. -М.: Металлургия, 1991.-400 с.
  44. В.М. Особенности расследования групповых преступлений. Ташкент.: Ташкент. ВШ МВД СССР, 1980. -60 с.
  45. И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977.-118 с.
  46. И.Е., Корниенко Л. А. Проверка показаний на месте. Л.: ЛГУ, 1988. — 204 с.
  47. А.Н. Следственная тактика. М.:Юрид. лит., 1976,201с.
  48. А.Н. Тактика отдельных следственных действий, -М.:Юрид. лит., 1981. 162 с.
  49. А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.:Юрид. лит., 1978. — 115 с.
  50. А.Н., Мудьгогин Г. Н. и др. Планирование расследования преступлений. М.: Госюриздат., 1957. — 117 с.
  51. А.Н., Карнеева A.M. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. — 121 с.
  52. А.Н., Степичев С. С. Воспроизведение показаний-на месте при расследовании преступлений. М.: Госюриздат., 1959. — 203 с.
  53. А.Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Юрид. лит., 1984.- 118 с.
  54. В.В., Усманов У. А. Практическое руководство следователя. М.: «Издательство ПРИОР», 1999. — 224 с.
  55. А.И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. 105 с.
  56. И.А. Криминалистическая методика. Минск: Высшая школа, 1983. — 206 с.
  57. В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Томский ун-т, 1985. — 119 с.
  58. Н.П. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). Минск: Минский ун-т, 1978. — 123 с.
  59. И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: СЮИ., 1975.- 126 с.
  60. Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. -М.: Юрид .лит., 1971. 106 с.
  61. Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград.: ВСШ МВД СССР, 1983. — 136 с.
  62. А.Н., Филющенко А. А. Следственная тактика (в вопросах и ответах):Учеб. пособие. Свердловск: Изд. Урал, ун-та, 1991. — 147 с.
  63. Ю.Я. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений: Учеб. пособие / Под ред.* П. Н. Аленичева. М.: Юрид, лит., 1976. — 40 с.
  64. Г. П., Притузова В. А., Шевченко Б.Т, Тактика следственных действий М: Госюриздат, 1959. — 167 с.
  65. Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1989. — 173 с.
  66. Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. -Свердловск: СЮИ., 1985. 116 с.
  67. Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск: СЮИ., 1985. — 90 с.
  68. А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск: Высшая школа, 1979. — 106 с.
  69. А.В., Нестеренко П. Д. Тактика следственных действий. Минск: Минский ун-т, 1971. — 120 с.
  70. С.Г., Резван А. П. Раскрытие и расследование хищений на предприятиях рыбного хозяйства: Учеб. пособ. Волгоград.: ВЮИ МВД РФ, 1999.-104 с.
  71. С.П. Вальцовщик прокатных станов. -М.: Металлургия, 1970.-352 с.
  72. С.П., Кулагин Н. И., Ямпольский А. Е. Следственный осмотр. Учебное пособие. Волгоград.: ВСШ МВД СССР,.1983. -36 с.
  73. В.А. Принципы системного подхода в криминалистике и в практической деятельности органов внутренних дел при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. -М.: Академия МВД СССР, 1979.- 107 с.
  74. В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений: Учеб. пособ. -М.: Академия МВД СССР, 1987. -80 с.
  75. Ю.Д., Камышев В. Г., Кузнецов Л. А., Францеюок И. В. Современный цех холодной прокатки углеродистых сталей. М.: Металлургия, 1984. — 154 с.
  76. Н.И., Жуков A.M. Производство следственного эксперимента. Саратов: Саратовский ун-т, 1989. — 109 с.
  77. А.Г., Резван А. П., Самоделкин С. М. Криминология и профилактика преступлений. -Волгоград.: ВЮИ МВД РФ, 1996.- 112 с.
  78. А.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград: НижнеВолжское кн. изд-во, 1984. — 192 с.
  79. А. А., Цветков С. И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными группами. М.: МЦ при ГУК МВД РФ, 1998. — 29 с.
  80. А.А., Сапошинский Я. С. Судебная товароведческая экспертиза промышленных товаров, Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. — 97 с.
  81. А.А., Оропай Ю. Н. Использование научно-технических средств и специальных познаний в расследовании преступлений. Киев: МВД УССР, 1980. — 103 с.
  82. А.А., Ямпольский А. Е. Обыск: Учеб. пособ. -Волгоград.: ВСШ МВД СССР, 1983. 44 с.
  83. А.А. Розыскная деятельность: Учеб. пособ, Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. — 40 с.
  84. А.А. Криминалистическое учение о розыске: Учебное пособие. -Волгоград.: ВСШ МВД СССР, 1988. 24 с.
  85. А.А. Методика расследования преступлений, совершенных рецидивистами. — Волгоград.: Волгогр, Академ. МВД РФ, 2000, -32 с.
  86. Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации. Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1998. — 72 с.
  87. А.Е., Фраяценюк И. В. Ускоренное охлаждение листа. -М.: Металлургия, 1992. -186 с.
  88. Д.В., Сибиряков С. Л. Криминологическое прогнозирование и планирование мер борьбы с преступностью и её предупреждение: Лекция. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. — 28 с.
  89. В.П. Методика расследования хищений. Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1983. — 126 с.
  90. Г. Г. Поиск по признакам способа совершения преступлений. М.: Юрид. лит-ра, 1970. — 98 с.
  91. Г. Г. Установление способов совершения преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. — 124 с.
  92. И.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький: ГВШ МВД СССР, 1974.- 106 с.
  93. Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений Красноярск: Красноярский ун-т, 1987. 117 с.
  94. В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: СЮИ., 1992. — 96 с.
  95. Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М: Юрид. лит., 1971. — 125 с.
  96. Ю.А. Психологическая теория решений. М.: Юрид. лит., 1979. — 201 с.
  97. Г. А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. -М.: МЦ при ГУК МВД РФ, 1997. 68 с.
  98. Колдин В, Я. Идентификация при расследовании преступлений М.: Юрид. лит., 1978. 169 с.
  99. В.Я., Полевой Н. С. Информационные процессы в структуре криминалистики. М.: Юрид. лит., 1985. — 132 с.
  100. А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков: ХГУ., 1965. — 89с.
  101. В.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 1969.196с.
  102. А.Н., Коновалова В.Е, Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков: ХГУ., 1985. — 186 с.
  103. B.C. Тактика допроса. Харьков: ХГУ, 1975. — 169 с.
  104. В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов: Саратовский ун-т, 1987. — 129 с.
  105. В.Е. Психология в расследовании преступлений. -Харьков: ХГУ, 1979. 126 с.
  106. В.Е. Организация расследования хищений государственного и общественного имущества. Харьков: ХЮИ, 1984 -43 с.
  107. В.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск: Красноярский ун-т, 1982. — 118 с.
  108. П.К. Особенности расследования повторных преступлений. Организационные и тактические аспекты: Учебное пособие. -Киев: НИиРИО, 1983, -96 с. .
  109. Криминалистика: Учебник для вузов МВД РФ / Под ред. Р. С. Белкина, В. Г. Коломацкого, И. М. Лузгина. Т.1. — М.: Высш. шк., 1995. -529с.
  110. Криминалистика. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Учебник для вузов МВД России / Под ред. А. Ф. Волынского, А. А. Закатова, А. Г. Филиппова. -Волгоград: Нижне-Волж. кн. изд-во., 1994. Т.2. — 560 с.
  111. Криминалистика. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Учебник для работников уголовного розыска./ Под ред. А. Г. Филиппова, А. А. Кузнецова. Т.2. -Омск: Омское кн. изд-во., 1993. — 520 с.
  112. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 1994. — 528 с.
  113. Криминалистика: Учебник для вузов. / Под ред. Образцова В, А. М.: Юрист, 1997. — 760 с.
  114. Статьи, главы и параграфы в книгах
  115. В.П. Планирования расследования в проблемных ситуациях //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 34.-М.: Юрид.лит., 1981.-С. 72−82.
  116. В.П. К вопросу о структуре криминалистической характеристики преступлений (I Вопросы совершенствования криминалистической методики. Вып.26.- Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. — С. 4142.
  117. К., Попов В. И. Теоретические вопросы осмотра места происшествия // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 39.-М.: Юрид. лит., 1983. -С. 58−66.
  118. Ф.Ю. О предмете и о понятийном аппарате криминалистики // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.24. — М.: ВИПИ-ТШРМПП, 1976. — С.12−13.
  119. С.П. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования разбойных нападений // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск: СЮИ., 1988.-С. 46.
  120. Э.Д. Влияние типичных следственных ситуаций на тактику допроса потерпевших // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы предварительного расследования и судебного разбирательства. Свердловск: СЮИ., 1974. — С. 15.
  121. П.Г. Криминалистическое понятие способа уклонения от ответственности // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.44, — М.: ВИПИПИРМПП., 1986. — С. 10−13.
  122. И.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений И Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л.: ЛГУ., 1974. — С. 16−22.
  123. В.К. О понятии криминалистического механизма преступления и его значении в расследовании криминальных событий // Алгоритмы и организационные решения следственных задач. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1982. — С. 26−32.
  124. ЗЛО. Герасимов И. Ф. Этапы раскрытия преступлений // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск: СЮИ., 1975. — С, 18−23.
  125. И.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация. М.: Юрид. лит., 1985. — С. 5−6.
  126. Ф.В. Личность обвиняемого и тактика следствия // Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. Свердловск: СЮИ., 1972. — С. 74−75.
  127. Гольст 3., Никифоров С., Яцковский Н. Каждое преступление должно быть раскрыто // Социалистическая законность. М., 1961. — № 3. -С. 20−23.
  128. Густо в Г. А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. -М., 1984.-С. 44−46.
  129. Г. А. Исследование места происшествия // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л., ЛГУ., 1971. — С. 2324.
  130. Л.Я. Предмет доказывания и криминалистическая характеристика преступлений 11 Криминалистическая характеристика в методике расследования преступлений. Свердловск: СЮИ., 1978. — С. 3−6.
  131. Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации процесса расследования преступлений Н Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. -Свердловск: СЮИ., 1988. С. 8−16.
  132. Л.Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности // Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск: СЮИ., 1976.- С Л 0−17.
  133. Л .Я. Некоторые вопросы процесса раскрытия преступлений // Сборник аспирантских работ. Вып. 10. — Свердловск: СЮИ., 1969. — С. 3−6.
  134. В.А. Деятельность следователя: структура, аспекты // Вопросы уголовного процесса: совершенствование деятельности правоохранительных органов. Вып.З. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1984. — С. 5−9.
  135. В.А. Способы выдвижений и проверки версий о личности преступника //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 39.-М.: Юрид.лит., 1983. -С.66−73.
  136. А.А. О производстве первоначальных неотложных следственных действий // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск: СЮИ., 1988. — С. 33−37.
  137. А.А. О тактических операциях в розыскной деятельности следователя // Проблемы совершенствования организации работы следственных подразделений органов внутренних дел. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. — С. 96- 100.
  138. А.А. Классификационные системы в теории розыскной деятельности следователя // Оптимизация расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1987. — С. 17−21.
  139. А.А. О некоторых актуальных проблемах науки криминалистики // Современные проблемы криминалистики: Межвуз. Сб. науч. тр.- Волгоград.: ВЮИ МВД РФ, 1999.- С. 3−5.
  140. А. А., Глазырин Ф. В., Кругликов А. П. Назначение и производство экспертизы // В кн. Следственные действия. Волгоград- ВСШ МВД СССР, 1984. — С. 207−221.
  141. Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Соц. законность. М., 1971. — № 11. — С. 14−19.
  142. JI. М. Проблемы соотношения теории криминалистики и уголовно-процессуальной науки со следственной практикой // Актуальные проблемы советской криминалистики. М.: Юрид. лит., 1980, — С. 20−24.
  143. В.И. Теоретические вопросы следственной тактики //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 39. -М.: Юрид. лит., 1983 -С.54−58.
  144. В.Е., Колесниченко А. Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики II Криминалистическая характеристика преступлений. М.: Юрид. лит., 1984. — С. 12−18.
  145. И.А. Следственные ситуации в методике расследования отдельных видов преступлений // Вопросы совершенствования криминалистической методики. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981.-С. 18−23.
  146. И.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений. М.: Юрид, лит., 1984. — С. 3−9.
  147. .Г. Вероятностно-статистическая оценка эффективности тактических операций и проблема совершенствования методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. -Вып.32. М.: Юрид. лит., 1980. — С. 13−17.
  148. И.М. Версии как метод познания в расследовании // Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит., 1973. — С. 15−17.
  149. В.В. Криминогенная обстановка в России и формирование политической элиты // Законность. М., 1994, — N 8−9. — С. 89−101.
  150. А.Я. Повышение эффективности исследования криминалистических учетов путем интегрирования различных типов информация //Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск: СЮИ., 1988. — С. 26−29.
  151. С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистическая и судебная экспертиза. ВыпЛ 0, -Киев: Выща шк., 1973. — С. 28−33.
  152. В. А. О типичных версиях и принципах их разработки // Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений. -Свердловск: СЮИ., 1978. С.33−15.
  153. В.А. Теоретические и методологические предпосылки криминалистического изучения первоначального этапа расследования // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования. Свердловск: СЮИ., 1988. — С. 17−25.
  154. А.П. Вопросы ситуативной методики и тактики операций при расследовании преступлений // Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск: СЮИ., 1986. — С. 19−26.
  155. .Г. Еще раз о тактике допроса // Следственная практика. Вып. 72. — М., 1966. — С. 31−38.
  156. А.Н. Личность преступника и типология преступников II Социалистическая законность. М., 1973. — № 10 -С. 11−13.
  157. Н.А. Этико-тактические вопросы расследования // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 38. — М.: ВИЛИ- ПИРМГШ, 1983.-С. 19−23.
  158. Селиванов Н, А. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. М., 1977, — 2. — С. 15−16.
  159. В. К. К вопросу о структуре и содержании криминалистической характеристики преступлений // Совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Рига: Изд-во Рижского ун-та, 1982. — С. 17−18.
  160. М.В. Особенности расследования хищений чужого имущества // Современные проблемы криминалистики: Межвуз. Сб. науч. тр. -Волгоград.: ВЮИ МВД РФ, 1999. С. 122−126.
  161. В.Г. Криминалистическое понятие раскрытия преступлений // Социалистическая законность. М., 1975. — № 10. — С. 12−15.
  162. В.Г. О предмете советской криминалистики // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.24. — М: ВИПИПИРМПП, 1976. — С. 10−13.
  163. В.Г., Образцов В. А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.25. — М.} 1976.-С. 15−17.
  164. В. Т. Насущные проблемы предварительного расследования на современном этапе // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы по делам о тяжких преступлениях. Караганда: ВШ МВД СССР, 1985.-С. 21−25,
  165. А.Д. Особенности планирования тактических операций, связанных с задержанием с поличным подозреваемых в хищении // Версии и планирование расследования. Свердловск: СЮИ., 1985. — С. 1823.
  166. Е.В. Некоторые проблемы проверки показаний обвиняемых на предварительном следствии // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск: СЮИ., 1988. -С. 66−74.
  167. С.И. О принципах разработки и построения частных криминалистических методик II Проблемы предварительного следствия. -Вып. 10. Волгоград: ВСШ МВД СССР., 1980. — С. 17−23.
  168. Г. Г. Психологическая структура следственной деятельности // Вопросы государства и права. Минск: Изд-во Минского ун-та, 1970.-№ 2.-С. 15−16.
  169. А.А. Сущность и понятие осмотра места происшествия // Следственные действия /криминалистические и процессуальные аспекты/. Свердловск: СЮИ., 1983. — С. 23−26.
  170. Н.П. Нравственные аспекты криминалистических приемов и средств ведения расследования // Вестник Московского университета. Серия ПРАВО.1999 г., № 3 -С. 30−41.
  171. Н.П. Криминалистическая характеристика финансовых преступлений II Вестник Московского университета. Серия Право. 1999., № 1 -С. 31−44.1. Диссертации
  172. JI.E. Криминалистические методы в судебном разбирательстве: Дис. д-ра юрид. наук. М., 1965. — 520 с.
  173. Р.С. Осмотр места происшествия: Дис. канд. юрид. наук. -М., 1953. 190 с.
  174. И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий: Дис. д-ра юрид. наук. М., 1975, — 420 с.
  175. Ф. В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого: Дис. д-ра юрид, наук. Свердловск, 1973. — 382 с.
  176. Г. В. Криминалистическое значение следов для установления личности преступника: Дис. канд. юрид. наук. М., 1967. — 201 с.
  177. А. И. Проблемы эффективности предварительного следствия : Дис. докт. юрид. наук. М., 1979. — 369 с.
  178. С.Л. Особенности расследования хищения алмазов в горнодобывающей промышленности. Дис. канд. юрид. наук. -Волгоград, 1997.- 185 с.
  179. С.И. Состояние и перспективы использования данных науки управления в криминалистике: Дис. канд. юрид. наук. М., 1979. -209 с. 1. Авторефераты
  180. Г. В. Следственные версии: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1973. — 19 с.
  181. В. А. Проблема этической допустимости тактических средств при расследовании преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Минск. 1980. 18 с.
  182. Е. Л. Общественное мнение и эффективность правовой формы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1982. — 15 с.
  183. А. Н. Основы следственной тактики: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1960. — 48 с.
  184. В.Б. Криминалистическая характеристика и совершенствование практики расследования и предупреждения преступлений, совершаемых с использованием средств компьютерной техники: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Волгоград., 1995. -27 с.
  185. С. И. Основные вопросы методики расследования преступных нарушений правил обращения со взрывчатыми материалами: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1976. — 20 с.
  186. Н. Л. Характеристика следственных задач и психологические механизмы их решения: Автореф. дис, канд. юрид. наук. М., 1973. -22 с.
  187. А. Н. Следственные действия и тактические приемы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1973. — 21 с.
  188. А. А. Криминалистическое учение о розыске: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Киев, 1987. — 49 с.
  189. В. Д. Получение, проверка и оценка оправдательных обстоятельств в процессе расследования: Криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1973. — 19 с.
  190. Ю. И. Тактические приемы исследования материальной обстановки места происшествия: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1965. — 18 с.
  191. А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. — 62 с.
  192. С.А. Исходные следственные ситуации по делам о кражах личного имущества граждан и криминалистические методы их разрешения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М.: ЮИ МВД РФ, 1994. 24 с.
  193. В. Е. Теоретические проблемы следственной тактики: Автореф. дис. д-ра юрид. наук, Харьков, 1966. — 50с.
  194. B.C. Криминалистическая характеристика краж автомо-тотранспортных средств и ее использование в следственной практике: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 1997. -30 с.
  195. A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления: Автореф. дис. д-ра юрид. наук.- М.: Академия управления МВД РФ, 1997.-35 с.
  196. С. Г. Этические основы следственной тактики: Автореф. дис. канд. юрид. наук, 1976. — 19 с.
  197. B.C. Теория и практика очной ставки на предварительном и судебном следствии: Автореф. дис. канд.* юрид. наук. Свердловск, 1975.-22 с.
  198. О.В. Судебная версия как разновидность гипотезы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1954. — 20 с.
  199. С.Л. Особенности расследования хищения алмазов в горнодобывающей промышленности: Автореф. дис. канд. юрид. наук -Волгоград, 1997. -15 с.
  200. Ю.И. Научные основы принятия тактических решений при производстве следственных действий: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Минск, 1979. 18 с.
  201. А.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Волгоград, 2000. 25 с.
  202. В.В. Особенности методики расследования серийных квартирных краж: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.21 с.
  203. А.П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищениями предметов имеющих особую ценность: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Волгоград, 2000, — 44 с.
  204. Г. А. Самооговор (процессуальное, криминалистическое и судебно-психологическое исследование): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1972. — 20 с.
  205. П.П. Правовые и методические основы криминалистических исследований самодельных взрывных устройств: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Волгоград, 2000. 21 с.
  206. А. Н. Проблемы научных основ тактики следственных действий: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1969. — 17 с.
  207. Е.А. Методика расследование преступлений в сфере налогооблажения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Волгоград, 1999, — 19 с.
  208. А.Н. Организационно-правовые и тактические вопросы использования средств массовой информации при расследовании и профилактике преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. — 25 с.
  209. А.А. Тактика действий следователя, связанных с применением уголовно-процессуального принуждения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1974. — 21 с.
  210. С.И. Криминалистическая теория тактических решений: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. -М.: Академия МВД РФ, 1992. 24 с.
  211. А .Я. Первоначальные следственные действия при расследовании грабежей и разбоев в условиях крупного города: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1981. — 21 с.
  212. А.А. Тактические основы распознавания ложных показаний и изобличение лжесвидетелей: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Свердловск, 1973. 18 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?