Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Развитие бурой водоросли Laminaria Bongardiana P. ET R. в Прикамчатских водах

Диссертация: Развитие бурой водоросли Laminaria Bongardiana P. ET R. в Прикамчатских водах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Полученные данные позволяют говорить о том, что развитие первогодних растений в первую очередь направлено на достижение как можно большей площади фотосинтетической поверхности за счет более длительного по времени линейного роста. К концу осени у них формируется резерв запасных веществ для успешной зимовки. В связи с необходимостью накопления этих веществ размножение у однолетних растений… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Литературный обзор
  • Глава 2. Материал и методы исследований
  • Глава 3. Физико-географическая характеристика района исследований
  • Глава 4. Особенности вегетации и морфолого-анатомической организации
    • L. bongardiana и других представителей рода
  • Глава 5. Особенности роста и развития!, bongardiana в районах с разными условиями произрастания
    • 5. 1. Общие представления о развитии видов рода Laminaria
    • 5. 2. Особенности развития!, bongardiana
      • 5. 2. 1. Особенности линейного роста и накопления массы
      • 5. 2. 2. Скорость прироста и накопления массы пластин
      • 5. 2. 3. Изменения толщины и удельной массы
  • Глава 6. Распределение пластических веществ по пластине L. bongardiana, как показатель ее физиологического состояния
  • Глава 7. Возрастные особенности в сезонной динамике общего химического состава пластин L. bongardiana в разных экологических условиях и стратегия развития ее популяций
    • 7. 1. Общие сведения о химическом составе видов рода Laminaria
    • 7. 2. Результаты изучения общего химического состава L. bongardiana

Развитие бурой водоросли Laminaria Bongardiana P. ET R. в Прикамчатских водах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Представители порядка Laminariales Kylin являются наиболее крупными представителями бурых водорослей. Благодаря большой биомассе и ценному химическому составу они активно используются промыслом. Для холодоумеренных вод Северного полушария значимым в практическом отношении является род Laminaria. В дальневосточных морях России именно его представители занимают основное место в структуре водорослевого промысла (Кизеветтер и др., 1981). В прикамчатских водах наиболее распространенным видом рода является L. bongardiana Р. et R. (Клочкова, Березовская, 1997). Несмотря на это, L. bongardiana характеризуется слабой изученностью биологии и химии, а также отсутствием данных по технологиям обработки.

L. bongardiana была выбрана для изучения не только как самый массовый, охваченный промыслом представитель рода. Благодаря исключительной эврибионтности, хорошо выраженной возрастной, сезонной, географической и экологической изменчивости она стала привлекательна как модельный объект для изучения ответных реакций организма и популяций на изменения условий среды и воздействия неблагоприятных факторов. На шельфе Камчатки, в частности в Авачинском заливе, появились районы с высоким уровнем антропогенного загрязнения (Березовская, 1988, 2002) и в будущем на шельфе региона планируется разработка нефтяных месторождений, что, безусловно, требует интенсификации исследований, направленных на разработку методов биомониторинга, оценки ущербов от разливов нефти и рекреации побережий, пострадавших от нефтяного загрязнения. Среди камчатских ламинариевых водорослей L. bongardiana является наиболее устойчивой к неблагоприятному воздействию (Березовская, 19 996- Клочкова, Березовская, 2001; и др.). Как показали исследования прошлых лет, некоторые ее размерно-весовые характеристики могут служить показателем загрязненности среды (Березовская, 1999вКлочкова, Березовская, 2001; и др.). Поэтому мы полагали, что всестороннее изучение ее развития в Авачинской губе в условиях сильного антропогенного загрязнения позволит определить другие количественные и качественные показатели ее ответных реакций на стрессовые условия обитания.

Другой немаловажной причиной, определившей наш интерес к изучению вида, являлась возможность проследить изменения его реакций, стратегии развития популяций в самых разных условиях естественной не нарушенной среды. Широкое распространение вида в северо-западной Пацифике, пестрота гидрологических и климатических условий этого региона позволили получить информацию об особенностях развития вида при разном сочетании факторов среды и лучше понять причины, определяющие изменения особенностей вегетации вида в пространстве и времени. Знание этих особенностей необходимо для понимания внутриродовой систематики, истории формирования рода, современного распространения его представителей, причин, определяющих гранйцы ареалов видов рода, их взаимоотношений в местах совместного произрастания и т. д. Не менее важны эти знания и для решения сугубо практических задач: определения возможной величины 17 биологического урожая в определенных условиях и районах произрастания и расчета величины возможного изъятия вида из сообщества макрофитобентоса.

Определение запасов водорослей в прикамчатских водах и их состояния не может быть решено не только без изучения вопросов количественного распределения водорослей вдоль побережья, но также и без изучения биологии развития массовых промысловых видов. Важнейшими моментами биологии развития ламинариевых является определение длительности жизни особей макроскопического спорофитного поколения, особенностей сезонных изменений их линейных и массовых показателей и одновременного изменения общего химического состава. На основе этих данных возможно определение периодов максимального накопления биомассы и спороношения. Другим важным моментом биологии развития ламинариевых и, следовательно, изучаемого нами вида является определение различий в протекании онтогенеза у представителей разных возрастных групп в разных условиях среды. По ним можно судить о стратегии развития популяции вида и ее адаптационных изменениях.

Целью настоящей работы является изучение особенностей биологии развития бурой водоросли Ь. bongardiana в прикамчатских водах. Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие задачи:

— выбрать районы проведения исследований на основе анализа условий произрастания изучаемого вида для определения воздействия среды на географическую и экологическую изменчивость, изменение биологии его развития;

— изучить особенности возрастного и сезонного роста и развития вида в районах с разными условиями обитания и определить воздействие факторов среды на изменение линейно-массовых параметров;

— изучить сезонные и возрастные изменения общего химического состава в разных частях пластины, отражающие особенности развития Ь. bongardiana на организменном и популяционном уровнях;

— выявить связь пространственного изменения толщины, обводненности и массы разных частей пластины с их функциональным состоянием и физиологической активностьюс помощью этих показателей охарактеризовать состояние популяций вида в разных районах произрастания;

— определить особенности перераспределения по пластине пластических веществ и найти единый показатель, отражающий состояние зрелости растений;

— выявить основные направления адаптационных морфо-физиологических перестроек организма в неблагоприятной среде и изменения общей стратегии жизненного цикла изучаемого вида.

ВЫВОДЫ.

1. В прикамчатских водах в районах с разными физико-географическими и экологическими условиями Ь. bongardiana демонстрирует высокую экологическую изменчивость, которая в зависимости от сочетания факторов среды и уровня антропогенной нагрузки выражается в изменении продолжительности жизни, темпов роста и линейно-массовых параметров растений. Вместе с тем, виду свойственна не столь значительная географическая изменчивость, и в каждом районе исследования встречаются его разные формы.

2. Особенностью сезонного развития изученного вида является наличие у него двух хорошо выраженных периодов интенсивного роста, наблюдаемых в первую и во вторую половину года. Первый сопряжен с сильным увеличением длины, а второй — в основном, массы. Различия в развитии растений разного возраста выражаются в несовпадении по времени фенологических фаз. Разница между временем их наступления у разновозрастных растений может достигать одного месяца.

3. Максимальную скорость прироста и накопления массы имеют двухлетние растения. В весенний и ранне-летний период наиболее выражен линейный рост, в осенний — накопление массы. В середине лета наблюдается заметная приостановка роста, и в определенный момент разрушение пластин доминирует над их приростом. Однако, в условиях сильного загрязнения стратегия развития популяции изменяется, и скорость накопления массы, особенно осенью, становится у однолетних ламинарий больше, чем у двухлетних.

4. Общий химический состав, как в целом, так и в разных частях пластины имеет свои особенности у однолетних, двухлетних и трехлетних растений и объективно отражает их функциональное состояние. Максимальное для этого вида накопление сухого вещества отмечается на первом году жизни осенью, а минимальное — в конце вегетации.

5. Неодинаковая функциональная активность разных участков пластины, обусловленная перераспределением пластических веществ, выражается в изменениях толщины и массы отдельных ее участков. Амплитуда и частота одновременных колебаний этих показателей, характеризующие характер пульсирующей волны, косвенно отражают физиологическое состояние растений. Наиболее заметные колебания пульсирующих волн в пластинах водорослей каждого из районов исследования были отмечены у двухлетних растений, в начальный период спорообразования.

6. В период активного роста пластины L. bongardiana местом наибольшей концентрации сухих веществ являются ее нижняя часть, в период зрелостисредняя часть, а при подготовке к зиме — нижняя причерешковая зона. Одной из важнейших особенностей изменения толщины по пластине L. bongardiana является ее постепенное увеличение от центральной продольной оси к краевым частям, что обусловлено стоком пластических веществ и разрастанием внутренних тканей.

7. Предложенный нами показатель — плотность внутренних тканей хорошо отражает состояние зрелости растений. В разных участках пластины в разные фазы ее развития она неодинакова. При всех ее пространственно-временных изменениях плотность внутренних тканей у L. bongardiana не превышает 1,3 г/см3. Спорообразование у вида начинается только при достижении близкого к этой величине значения плотности, в большинстве случаев от 1,23 до 1,28 г/см3.

8. К стрессовым условиям обитания растения адаптируются путем значительных морфо-физиологических перестроек. Развитие растений направлено на поддержание как можно большей площади фотосинтетической поверхности, за счет заметного недоразвития внутренних тканей, снижения активности перетока пластических веществ по пластине, более равномерного распределения плотности, иной динамики накопления сухого вещества. Наиболее выражены адаптационные перестройки у самых молодых и самых старых растений. В слабо загрязненной среде в популяции резко сокращается доля трехлетних растений.

9. В условиях сильного хронического загрязнения L. bongardiana полностью переходит на двухлетний цикл развития. У растений наблюдается сильная ингибиция линейных размеров и в результате уменьшается площадь фотосинтетической поверхности. При слабых перепадах плотности пластины имеет место резкое увеличение толщины в местах, где в определенные периоды развития организма скапливаются запасные вещества и плотность может достигать значения необходимого для формирования спор. Скорость прироста и накопления массы пластин больше, чем в условиях слабого загрязнения, при этом растения не могут увеличивать длину и массу одновременно. В результате периоды активного роста в условиях сильного хронического загрязнения у L. bongardiana выражены слабо и регистрируются в основном по пикам максимальной обводненности пластин.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Материалы работы дают возможность понять важнейшие особенности биологии развития изучаемого вида и ее нарушения в неблагоприятной среде, в частности в антропогенной. Повторим, что до начала наших исследований L. bongardiana не подвергалась специальному изучению и сведения о ней ограничивались данными о ее географическом распространении и распределении по глубинам. Имелась также информация по формообразованию, в объеме, достаточном для внутривидовой таксономической дифференциации этого сложного полиморфного вида. Исходя из данных изучения возрастной изменчивости L. bongardiana, еще до начала наших исследований было сделано предположение, что у восточной Камчатки она вегетирует три года (Клочкова, Березовская, 1997). Что касается воздействия антропогенного загрязнения, то эти исследования ограничивались главным образом изучением его влияния на тератологическую изменчивость этого вида (Клочкова, Березовская, 2001; Березовская, 2002; и др.).

Проведенное нами исследование дает возможность представить важнейшие аспекты развития L. bongardiana более глубоко и детально. Выше, в специальных разделах, были рассмотрены особенности сезонного линейного роста и накопления массы водорослей в разных точках ареала и разных условиях загрязнения, обсуждены вопросы, касающиеся скорости прироста и накопления массы пластин, динамики этого процесса. Отдельно мы просмотрели, как у разновозрастных представителей данного вида в разных условиях обитания изменяются абсолютные и относительные значения толщины и удельной массы, и каким образом это отражает распределение по пластине пластических веществ, как меняются показатели плотности внутренних тканей пластин и какие при этом происходят сезонные изменения общего химического состава.

Суммируя полученные данные, биологию развития L. bongardiana можно представить следующим образом.

Прежде всего, было обнаружено, что данному виду свойственна не столь значительная географическая изменчивость. Во всех районах исследования встречаются все известные формы вида. Они описаны в нашей работе. Однако, в разных точках ареала в зависимости от условий произрастания могут доминировать одна или несколько форм вида. Определенные широтные или меридиональные закономерности в их географическом распределении не обнаружены. Возрастная изменчивость, морфогенез и формообразование вида во многом определяются направлением линейного роста пластин и особенностями изменения толщины. В отличие от всех известных для видов рода Laminaria случаев толщина пластины L. bongardiana постепенно увеличивается от центральной продольной оси к ее краевым частям.

Максимальная продолжительность жизни L. bongardiana, судя по данным изучения морфологической изменчивости, анатомического строения и общего химического состава, составляет три года. Более всего в этом убеждают данные изучения сезонного изменения в содержании сухого вещества у разновозрастных представителей вида. Они показывают, что самые взрослые растения к концу осени имеют самую большую за весь период вегетации обводненность внутренних тканей пластины и с оставшимся запасом сухих веществ перезимовать в условиях продолжительного периода низкой освещенности не могут. Вместе с более молодыми представителями популяции они уходят под зиму, какое-то короткое время еще продолжают вегетацию, но в ранне-весеннее время уже не встречаются.

Под воздействием определенных природных факторов продолжительность жизни L. bongardiana может сокращаться до 2-х лет. Это мы обнаружили на Командорских островах и во Втором Курильском проливе, где популяцию формируют главным образом растения первого и второго годов жизни. При этом в первом районе в зарослях ламинарии крайне редко встречаются и трехлетние растения, во втором они полностью отсутствуют.

Особенностью сезонного развития изученного вида является наличие у него двух хорошо выраженных периодов интенсивного роста, происходящих в первую и во вторую половину года. Первый сопряжен с сильным увеличением длины, а второй — в основном, массы. В зимний период у Ь. bongardiana не наблюдается остановки развития. Этим она резко отличается от других представителей рода, в том числе произрастающих у Камчатки. У последних в начале весеннего периода интенсивного линейного роста отчетливо представлена граница между старой и новой частями, и прошлогодняя часть пластины быстро сбрасывается. У Ь. bongardiana прошлогодняя пластина ламинарии еще длительное время сохраняет функциональную активность. Благодаря этому изучаемый вид характеризуется очень растянутым периодом спороношения. К середине лета у Ь. bongardiana наблюдается заметная приостановка роста, и в определенный момент разрушение ее пластин доминирует над их приростом.

Сезонное развитие растений разного возраста имеет характерные особенности. Они выражаются, прежде всего, в несовпадении времени наступления некоторых фенологических фаз. Запаздывание в развитии разновозрастных генераций может достигать одного месяца, в связи, с чем позже начинается и их размножение. У представителей разных возрастных групп наблюдаются разные скорости прироста и накопления массы пластин, разные соотношения их прироста и разрушения. Это связано с разной функциональной ролью разновозрастных групп в общей стратегии развития, размножения, сохранения и расширения пространственных границ популяции.

Полученные данные позволяют говорить о том, что развитие первогодних растений в первую очередь направлено на достижение как можно большей площади фотосинтетической поверхности за счет более длительного по времени линейного роста. К концу осени у них формируется резерв запасных веществ для успешной зимовки. В связи с необходимостью накопления этих веществ размножение у однолетних растений начинается достаточно поздно и протекает не очень интенсивно. Двухлетние растения более интенсивно увеличивают площадь фотосинтетической поверхности, толщину пластин за счет частичного сохранения и функциональной активности прошлогодней части пластины. Накопленного за вегетационный период количества пластических веществ оказывается достаточно как для создания на зиму резерва запасных веществ, так и для активного воспроизводства. Развитие трехлетних растений с момента, когда новые пластины достигли зрелости до конца вегетации целиком направлено на выполнение репродуктивной функции и перед отмиранием представители этой возрастной группы теряют практически все сухие вещества.

Впервые при изучении биологии развития водорослей и в частности ламинариевых был использован такой показатель как плотность ткани и его перераспределение по пластине. С его помощью оказалось возможным определение физиологической активности растений. Было показано, что она меняется в зависимости от фенологической фазы и состояния среды обитания. Однако во всех точках ареала максимальные значения плотности различаются лишь на сотые доли и для изучаемого вида не превышают 1,3 г/см3. Формирование сорусов спорангиев наступает у него только при достижении соответствующих значений.

В неблагоприятных условиях обитания биология развития Ь. Ьоп§ агсИапа изменяется и чем сильнее стрессовое воздействие среды, тем значительнее эти изменения. В слабо загрязненном районе изменяется структура популяции. Трехлетние растения становятся редкими. У представителей других возрастных групп меняется стратегия развития. При этом наиболее сильные изменения отмечаются у растений самой младшей и старшей возрастных групп. В условиях слабого загрязнения у них наблюдается некоторая ингибиция размеров пластин.

В условиях слабого хронического загрязнения стратегия развития Ь. bongardiana направлена на максимальное сохранение площади фотосинтетической поверхности пластины, за счет недоразвития внутренних тканей и, следовательно, уменьшения ее толщины и удельной массы. Несмотря на сохранение у таких растений размеров характер пульсирующей волны, отражающей перераспределение по пластине ассимилированных веществ, свидетельствует о снижении их физилогической активности.

При сильном комплексном загрязнении стратегия развития вида коренным образом изменяется. Спорофитная генерация в популяции полностью переходит на двухлетний цикл развития и также как в других условиях обитания в течение года она имеет два периода интенсивного роста. Однако в отличие от растений из чистых местообитаний они выражены слабо и маскируются процессами сильного разрушения пластин в период их активного линейного роста. Судить о наличии таких периодов можно по изменению у них общего химического состава и наличию в определенные моменты развития двух пиков максимальной обводненности. Эти пики приходятся на первую и вторую половины года и сопровождаются активным клеточным делением и высокой обводненностью тканей в новообразованных участках пластины. Следует отметить, что у растений из других местообитаний имеет место только один весенне-летний пик максимальной обводненности.

У растений наблюдается сильная ингибиция линейных размеров, при этом значения скорости прироста и накопления массы пластин в условиях сильной загрязненности больше, чем при слабой. Перепады значений удельной толщины у них исключительно резкие и формирование внутренних тканей принципиально отличаются от такового у Ь. Ъощаг (Иапа из других районов произрастания. Такие перепады на первый взгляд создают иллюзию высокой физиологической активности. Сопоставление всех данных изучения растения из такой среды показывает, что она проявляется в ущерб другим функциям организма: росту и накоплению массы пластин, нормальному, видоспецифическому пространственному распределению толщины, удельной массы и плотности. Все адаптационные анатомо-морфологические, физиологические и биохимические перестройки в организме растений, произрастающих в стрессовых условиях, направлены на достижение необходимой для формирования сорусов спорангиев плотности. Это приводит к ингибидии размеров пластин, появлению аномально толстых участков пластины и другим изменениям морфо-физиологического состояния. Результаты настоящего исследования, проведенного в соответствии с поставленными в работе задачами, позволяет сформулировать следующие основные выводы диссертации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Н., Петров Ю. Е. О биологических и биохимических особенностях некоторых ламинариевых и фукусовых водорослей (Phaeophyta:) острова Беринга (Командорские острова) // Ботанический журнал, 1972. Т. 57, № 6. С. 697−700.
  2. Н.М. Особенности метаболизма ламинарии японской культивируемой // Автореф. дис.. канд. биол. наук. -М., 1995. 22 с.
  3. Н.М., Подкорытова А. В. Альгинаты: состав, свойства, применение // Изв. Тихоокеанского научно-иследовательского рыбохозяйст-венного центра, 1995. Т. 118. С. 130−137.
  4. Л.А. Распределение и запасы промысловых бурых водорослей южно-курильского прибрежья о. Кунашир // Тез. докл. III Всесоюз. совещ. по морской альгологии макрофитобентосу. — Киев: Наукова Думка, 1979. С. 23−24.
  5. Барашков Г. К Химия водорослей. М.: Мурм. мор. биол. институт Кольского филиала АН СССР, 1963. — 95 с.
  6. В.А. Гидрохимический режим Авачинской губы // Автореф. дис.. канд. геогр. наук. Ростов-на-Дону, 1988. — 25 с.
  7. В.А. Авачинская губа. Гидрохимичекий режим, антропогенное воздействие. Петропавловск-Камчатский: КГ АРФ, 1999а. -156 с.
  8. В.А. Накопление тяжелых металлов Laminaria bongardiana Р. et Rupr. (Phaeophyta) в Авачинской губе (юго-восточная Камчатка, Россия) // Альгология, 19 996. Т. 9, № 2. С. 16.
  9. В.А. Изменение морфологических характеристик у Laminaria bongardiana под влиянием загрязнения // Тез. докл. конф. «Проблемы сохранения и рац. использ. биоресурсов Камчатки». Петропавловск-Камчатский: Госкомэкология, 1999 В. С. 44−45.
  10. В.А. Накопление свинца бурой водорослью Laminaria bongardiana в Авачинской губе // Матер, конф. проф.-препод. состава и аспирантов 1999—2000 гг. Тр. КамчатГТУ. Петропавловск-Камчатский: КГТУ, 2001. Вып. 13. С. 7−11.
  11. В.А. Макрофитобентос как показатель состояния среды в прибрежных водах Камчатки // Автореф. дис.. докт. геогр. наук. -Владивосток, 2002. 49 с.
  12. Е.И. Распределение и количественные показатели промысловых водорослей сублиторали Мурмана (Баренцево море) // Растительные ресурсы, 1965. Т. 1, Вып. 4. С. 583−589.
  13. Е.И. Морские водоросли северо-восточной части Охотского моря // Новости сист. низш. раст. Д., 1968а. С. 33−38.
  14. Е.И. Видовой состав и вертикальное распределение морских водорослей в Пенжинской губе (Охотское море) // Океанология, 19 686. Т. 8, Вып. 2. С. 279−286.
  15. Е.И. Прирост и разрушение слоевищ сахаристой ламинарии -Laminaria Saccharina (L.) Lamour. // Сб. науч. трудов. М.: ВНИРО, 1981. С. 18−27.
  16. Е.И., Гусарова И. С. Морские водоросли, новые для побережья Восточной Камчатки // Новости сист. низш. раст. Д., 1970. Т. 7. С. 68−71.
  17. Е.И., Гусарова И. С. Водоросли сублиторали юго-восточного побережья Камчатки//Изв. ТИНРО, 1971. Т. 76. С. 139−155.
  18. Е.И., Хромов М. В. Рост и развитие сахаристой ламинарии -Laminaria saccharina (L.) Lamour. в Дальнезеленецкой губе Баренцева моря // В сб.: Промысловые водоросли и их использование. М.: ВНИРО, 1981. С. 112.
  19. Е.И., Макаров В. Н., Хохряков К. Б. Культивирование ламинарии сахаристой в Баренцевом море // Рыбное хозяйство, 1986. № 5. С. 47−49.
  20. Е.И., Сабурин М. Ю., Штрик В. А. Макрофитобентос прибрежных вод юго-западного Сахалина и острова Монерон // Прибрежные гидробиологические исследования, 1998. С. 60−69.
  21. К.Т., Мороз В. В. Структура, динамика и гидролого-акустические характеристики вод проливов Курильской гряды. Владивосток: Дальнаука, 2000. — 152 с.
  22. Л.Л. Рост спорофита японской ламинарии в заливе Анива Охотского моря // Тез. докл. симп. молодых ученых «Вопросы морской биологии». Киев, 1966. С. 16−19.
  23. Л.Л. Изучение биологии ламинарии японской в заливе Анива // Аннотации научных работ выполненных ТИНРО в 1965. -Владивосток, 1967. С. 4−6.
  24. К.С., Крупина М. В., Савельев И. Б. Физиологические механизмы регулированя содержания тяжелых металлов в морских макроводорослях // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 16. Биология. 1990. № 2. С. 35−42.
  25. Л.К., Леванидов И. Т. Химический состав ламинариевых Сахалино-Курильского региона // Растительные ресурсы. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1969. Т. 5. С. 183−187.
  26. С.К. Биотехника искусственного разведения морской капусты в Приморье // Тр. ВНИРО, 1977. Т. 64. С. 52−56.
  27. С.К. Особенности роста и развития японской ламинарии на водорослевых плантациях в Приморье // В кн.: Промысловые водоросли и их выращивание. М.: ВНИРО, 1981. С.35−39.
  28. К.Л. Видовой состав водорослей на литорали и в сублиторали северо-западной части Берингова моря // Новости сист. низш. раст. -Л., 1973. Т. 10. С. 22−28.
  29. К.Л., Перестенко Л. П. Основные закономерности распределения водорослей на литорали западной части Берингова моря // Советско-американский симп. по программе биол. продуктивности и биохимии Мирового океана. Л.: Наука, 1978. С. 72−75.
  30. Литораль Берингова моря и юго-восточной Камчатки. М.: Наука, 1978. С. 150−155.
  31. Д.М. Взвешенное вещество и его биогенные компоненты. -Киев: Наук, думка, 1983. 210 с.
  32. В.Б. Экология и распределение водорослей материкового побережья Охотского моря // Экология и рапределение морской донной фауны и флоры. Тр. НО АН СССР, 1966. Т. 81. С. 153−176.
  33. В.Б. Особенности биологии ламинарий в Кандалакшском заливе Белого моря // Тр. Кандалакшского гос. заповедника, 1970. Вып. 8. С. 404−410.
  34. В.Б. Растительность прибрежной зоны моря // Природа, 1971. № 2. С. 9−17.
  35. В.Б. Биология (сезонное развитие и продукция) ламинарии Белого моря // Тр. ВНИРО, 1977. Т. 124. С. 37−45.
  36. В.Б. Сезонные изменения макрофитобентоса Кандалакшского залива Белого моря. М., 1980. С. 85−93.
  37. В.Б. Донные макрофиты Белого моря. М.: Наука, 1986. — 190 с.
  38. В.Б., Блинова Е. И. Материалы по распределению и составу водорослей Камчатки (Охотское море) // Тр. НО АН СССР, 1970. Т. 88. С. 298−307.
  39. В.Б., Камнев А. Н. Эколого-биологические основы культивирования и использование морских водорослей. М.: Наука, 1994. -202 с.
  40. В.Б., Цапко A.C., Блинова Е. И., Калугина A.A., Петров Ю. Е. Промысловые водоросли СССР. Справочник. М.: Пищ. пром-сть, 1971. -270 с.
  41. В.Б., Ярцева И. А., Соловьева O.JL К продуктивности донной флоры в тепловодных районах дальневосточных морей // Гидробиол. биогеогр. шельфов холодных и умеренных вод Мирового океана. JL: Наука, 1974. С. 128−129.
  42. H.H. Морские водоросли Камчатки // Тр. Камч. эксп. Ф. П. Рябушинского. -Ботан. отд., 1914. Вып. 2. С. 475−524.
  43. Г. М., Камнев А. Н. Морфофункциональные изменения хлоропластов в онтогенезе водорослей // С.-Пб.: Наука, 1991. 96 с.
  44. Г. И. Ламинариевые водоросли дальневосточных морей // Вестн. ДВФ АН СССР, 1936. № 19. С. 31−65.
  45. Г. И. Промысловые водоросли Сахалина и Курильской гряды. -Владивосток: ТИ Гайл Г. И. Цикл развития и динамика зарослей японской ламинарии. Тр. ДВ ФАН. СССР. Т. 1, бот. серия, 1935. НРО, 1949. 66 с.
  46. Д.А. Сообщества беспозвоночных и водорослей макрофитов прибрежной зоны Охотского и Берингова морей (на примере Тауйской губы и Анадырского залива) // Автореф. дис.. канд. биол. наук. Владивосток, 1999. -20 с.
  47. Л.Д. Об адаптации водорослей. М.: Изд-во МГУ, 1981.80 с.
  48. A.B., Дундин Ю. К., Коптяева Т. В., Филин В. Р. Водоросли, лишайники и мохообразные СССР. М.: Мысль, 1978. — 365 с.
  49. А.Р. Зависимость фотосинтеза Laminaria saccharina от интенсивности освещения и температуры // Вопросы морской биологии. -Киев, 1969. С. 32−33.
  50. А.Р. Влияние температуры на интенсивность фотосинтеза Laminaria saccharina (L.) Lamour. // Ботанический журнал, 1973. Т. 58, № 9. С. 1361−1367.
  51. А.Р. Зависимость интенсивности дыхания Laminaria saccharina (L.) Lamour. от температуры // Тез. докл. III Всесоюз. совещ. по морской альгологии макрофитобентосу. — М., 1974. С. 38−40.
  52. А.Р. Температурная адаптация фотосинтеза Laminaria saccharina (L.) Lamour. // Ботанический журнал, 1975. Т. 60, № 2. С. 256−265.
  53. И.С. Новый род и вид ламинариевых водорослей с Курильских островов // Новости сист. низш. раст. Д., 1972. Т. 9. С. 39−44.
  54. И.С. Макрофиты сублиторальной зоны островов Итуруп, Уруп, Симушир (Большая Курильская гряда) // Новости сист. низш. раст. Л., 1975. С. 111−118.
  55. И.С. Сублиторальная растительность и ее сезонная динамика в одной из бухт северо-западной части Японского моря // Гидробиологические исследования заливов и бухт Приморья. Владивосток: АН СССР, ИБМ, 1984. С. 12−27.
  56. И.С., Семкин Б. И. Сравнительный анализ флор макрофитов некоторых районов северной части Тихого океана с использованием теоретико-графовых методов // Ботанический журнал, 1986. Т. 71, № 6. С. 781−789.
  57. Гутник (Калугина) А. А. Макрофитобентос Черного моря // Автореф. дис.. докт. биол. наук. Севастополь, 1974. — 48 с.
  58. В.Е., Репин К. П. Влияние структуры придонных течений на распределение сублиторальных бурых водорослей мурманского побережья Баренцева моря // Тез. докл. Всесоюз. конф. «Экология и биол. продуктивности Баренцева моря» Мурманск, 1986. С. 118−119.
  59. B.C. Влияние прибойности на распределение водорослей Кандалакшского залива // Тр. Кандалакш. заповедника. Мурманск, 1975. Вып. 9. С. 235−248.
  60. Н.В. Состояние ресурсов бурых водорослей островов Малой Курильской гряды и последствия их интенсивного промысла // Растительные ресурсы, 1992. Т. 28, Вып. 4. С. 98−103.
  61. Н.В. Состояние зарослей и ресурсы промысловых водорослей в прибрежье островов Малой Курильской гряды // Растительные ресурсы, 1997. Вып. 4. С. 98−104.
  62. C.B. Множественная стабилизация параметров синузии «базифит-эпифит» в морской экосистеме с антропогенным эвтрофированием (экология и прикладные аспекты) // Автореф. дис.. канд. биол. наук -Севастополь, 1985. 20 с.
  63. В.И., Иванов К. А., Чернова Н. И. Нативное состояние хлорофилла, А в морских водорослях в зависимости от световых условий обитания // Экологические аспекты фотосинтеза. Владивосток, 1978. С. 88−102.
  64. A.A., Березовская В. А. Антропогенное воздействие на загрязненность Авачинской губы и ее притоков // Тез. докл. 28 Всесоюз. гидрохим. совещ. Ростов-на-Дону, 1984. С. 18.
  65. .В. Переработка водного нерыбного сырья. М.: Пищепромиздат, 1950. — 313 с.
  66. А.Д., Возжинская В. Б., Гусарова И. С. Фитогеографический состав и характеристика донной альгофлоры Охотского моря // Донная флора и продукция краевых морей СССР. М.: Наука, 1980. С. 4−29.
  67. Е.С. Водоросли Камчатки // Исслед. морей СССР, 1933. Вып. 17. С. 7−42.
  68. Е.С. Морские водоросли Командорских островов // Тр. Тихоокеанского комитета, 1940. Т. 5. С. 165−243.
  69. Е.С. Определитель бурых водорослей северных морей СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1953.
  70. Е.С. Морские водоросли юго-восточной Камчатки // Тр. Ботан. ин-та АН СССР, 1954а. Сер. 2, Вып. 9. С. 365−400.
  71. Е.С. Водоросли Охотского моря // Тр. Ботан. ин-та АН СССР, 19 546. Сер. 2, Вып. 9. С. 259−307.
  72. Л.Г., Саенко Г. Н., Карякин А. В., Каплин Ю. М. Металлы в некоторых видах бурых водорослей Авачинского залива // Океанология, 1993. Т. 33, № 6. С. 878−881.
  73. Е.А. Изменения в бентосе Авачинской губы под влиянием антропогенного загрязнения // Сб. науч. статей по экологии и охране окружающей среды Авачинской бухты. Петропавловск-Камчатский: Изд-во Госкамчатэкология, 1998. С. 47−51.
  74. Е.А., Жигадлова Г. Г. Биология Laminaria bongardiana на литорали о-ва Беринга (Командорские о-ва) // Биол. моря, 1994. Т. 20, № 5. С. 374−380.
  75. A.C. Берега Командорских островов // Берега Берингова моря. М., 1959. С. 263−267.
  76. Калугина-Гутник A.A. Макрофитобентос Черного моря. Киев: Наукова думка, 1975. — 248 с.
  77. А.Н. Структура и функции бурых водорослей. М.: Изд-во МГУ, 1989.- 198 с.
  78. А.Н. Возрастная морфофизиология бурых водорослей (на примере представителей порядков фукусовых и ламинариевых) // Автореф. дис.. докт. биол. наук. М., 1999. -74 с.
  79. А.Н., Савельев И. Б., Билан М. И., Усов А. И. Особенности возрастных изменений структурных и функционально-биохимических характеристик пластины бурой водоросли Laminaria japonica Aresch. // Вестн. моек, ун-та. Сер. 16. Биология, 2000. № 2. С 29−37.
  80. А.Н., Мессинева Е. М. Теоретическое и прикладное значение возрастной морфофизиологии водорослей // Тез. докл. I междунар. конф. «Морские прибрежные экосистемы: водоросли, беспозвоночные и продукты их переработки». -М., 2002. С. 23−24.
  81. Кардакова-Преженцева Е. А. Водорослевая растительность Командорских островов // Изв. ТИНРО, 1938. Т. 14. С. 77−108.
  82. А.П. Климат // Сб. статей и очерков по географии. Петропавловск-Камчатский, 1966. С. 60−66.
  83. И.В. Промысел и обработка морских растений в Приморье. Владивосток: Приморское книжное издательство, 1960. — 118 с.
  84. И.В. Промысел и обработка морских растений в Приморье. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1966. — 101 с.
  85. И.В., Грюнер B.C., Евтушенко В. А. Переработка морских водорослей и других промысловых водных растений // М.: Пищ. пром-ть, 1967. -407 с.
  86. И.В., Суховеева М. В., Шмелькова А. П. Промысловые морские водоросли и травы дальневосточных морей // М.: Лег. и пищ. пром-сть, 1981.- 110 с.
  87. М.С., Щапова Т. Ф. Темпы роста, возраст и спороношение Laminaria saccharina и Laminaria digitata Кольского залива // Тр. ВНИРО, 1938. Т. 7. С. 24−29.
  88. Н.Г. Видовой состав водорослей литорали и сублиторали Камчатского залива // Новости сист. низш. раст. Л., 1976. Т. 13. С. 20−24.
  89. Н.Г. Флора водорослей-макрофитов Татарского пролива и особенности ее формирования // Дис.. канд. биол. наук. Владивосток, 1986. -252 с.
  90. Н.Г. Водоросли-макрофиты о-ва Сахалин. II. Бурые водоросли // Биота и сообщества дальневосточных морей: Лагуны и заливы Камчатки и Сахалина. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. С. 49−83.
  91. Н.Г. Некоторые особенности биологии развития массового промыслового вида юго-восточной Камчатки Laminaria bongardiana II Тез. докл. науч.-техн. конф. проф.-преп. состава и сотрудников ПКВМУ. -Петропавловск-Камчатский, 1995. С. 70−72.
  92. Н.Г. Флора водорослей-макрофитов Татарского пролива и особенности ее формирования. Владивосток: Дальнаука, 1996. 288 с.
  93. Н.Г. Водоросли-макрофиты дальневосточных морей России // Автореф. дис.. докт. биол. наук. Владивосток, 1998. — 45 с.
  94. Клочкова Н. Г, Березовская В. А. Водоросли камчатского шельфа. Распространение, биология, химический состав. Владивосток: Дальнаука, 1997, — 154 с.
  95. Клочкова Н. Г, Березовская В. А. Антропогенная трансформация морской бентосной растительности в Авачинской губе (юго-восточная Камчатка) // Тез. докл. Всерос. съезда «Растения в умеренном климате». -Владивосток: Дальнаука, 1998а. С. 129−131.
  96. Клочкова Н. Г, Березовская В. А. Изменения сублиторальных ассоциаций водорослей в Авачинской губе // В сб.: Эколого-экономические проблемы рационального природопользования Камчатки. Петропавловск-Камчатский: КГ АРФ, 19 986. Вып. 4. С. 33−38.
  97. Н.Г., Березовская В. А. Макрофитобентос Авачинской губы и его антропогенная деструкция. Владивосток: Дальнаука, 2001. — 208 с.
  98. Н.Г., Королева Т. Н. Видовой состав морских водорослей-макрофитов острова Парамушир (Северные Курилы) // Альгология, 2003. Т. 13, № 1. С. 34−42.
  99. Н.Г., Саушкина JLH. Распространение и биоразнообразие ламинариевых водорослей // Матер. II науч. конф. «Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей». Петропавловск-Камчатский, 2001. С. 48−50.
  100. Н.Г., Трофимова Т. Н. Воспроизводство массовых ламинариевых водорослей в водах Камчатки // Годовой отчет о НИР. -Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО, 2000. 37 с. (рукопись)
  101. Н.Г., Трофимова Т. Н. Развитие внутренних тканевых структур ламинариевых водорослей в разных экологических условиях // Тез. докл. междунар. науч-практич. конф. «Прибрежное рыболовство XXI век». -Южно-Сахалинск, 20 016. — С. 60−61.
  102. Н.Г., Трофимова Т. Н. Определение запасов водорослей в прикамчатских водах и их состояния // Годовой отчет о НИР. Петропавловск
  103. Камчатский: КамчатНИРО, 2001 в. 27 с. (рукопись)
  104. С.А., Празукин А. В., Фирсов Ю. К., Попов С. Е. Комплексная адаптация цистозиры к градиентным условиям. Научные и прикладные проблемы. Киев: Наукова Думка, 1985. — 216 с.
  105. В.И. Климат Камчатки. М.: Гидрометеоиздат, 1974.202 с.
  106. .И., Павлова В. П. Экология Авачинской губы: источники загрязнения, проблемы, решения, перспективы // Сб. науч. статей по экологии и охране окружающей среды Авачинской бухты. Петропавловск-Камчатский: Изд-во Госкамчатэкология, 1998. С. 11−18.
  107. С.П. Промысловые водоросли сублиторали Двинского, Онежского и Кадалакшского заливов Белого моря (вопросы биологии, распределение и запасы) // Автореф. дис. .канд. биол. наук. JL, 1982. — 20 с.
  108. С.П., Макаров В. Н., Регистов В. Г. Распределение и запасы промысловой сублиторальной растительности на некоторых участках Приморского берега Белого моря // Матер, рыбохоз. исслед. северного бассейна. Мурманск, 1971. Вып. 28. С. 132−142.
  109. Т.Н., Вялых А. Э. Особенности развития Laminaria bongadiana (Р. et R.) на литорали о. Беринга (Командорские острова) // Матер.
  110. I науч. конф. «Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей». -Петропавловск-Камчатский, 2002. С. 226−228.
  111. Т.Н., Вялых А. Э. Камчатские ламинариевые водоросли, перспективные для промышленного использования. Род Алярия // Рыбное хозяйство, 2002. № 6. С.
  112. М.Д., Саенко Г. Н. Макроэлементы в макрофитах Японского моря // Океанология, 1981. Т. 21, Вып. 2. С. 273−278.
  113. Т.Н., Подкорытова A.B. Морфобиологические группы Laminaria japonica Aresch. и их биохимические особенности // Раст. ресурсы, 1985. Вып. 2. С. 210−215.
  114. В.В. Влияние ледяного покрова на морфологию и население литоральной зоны // Докл. АН СССР. Н. С., 1947. Т. 58, № 1. С. 163−166.
  115. В.В. Влияние зимнего ледяного припая на морфологию побережья фауны и флоры литорали Белого моря // Работы Мор. биол. станции, 1948. Вып. 1.С. 44−57.
  116. Х.А. Донная растительность Финского залива у берегов СССР // Автореф. дис.. канд. биол. наук. Тарту, 1980. — 16 с.
  117. О.Г. Некоторые закономерности распределения фауны и флоры в осушной зоне Южных Курильских о-вов // Исслед. дальневост. морей СССР, 1961. Вып. 7. С. 312−343.
  118. О.Г., Иванова М. Б. Беринговоморская литораль Чукотки // Литораль Берингова моря и юго-восточной Камчатки. М.: Наука, 1978. С. 10−40.
  119. О.Г., Иванова М. Б. Макрофитобентос литоральных сообществ о-ва Медный (Командорские острова) // Биол. моря, 1995. Т. 21, № 2. С. 99−107.
  120. О.Г., Кудряшов В. А., Тараканова Т. Ф., Шорников Е. И. Поясообразующие флоро-фаунистические группировки литорали Курильскихостровов // Растительный и животный мир литорали Курильских островов. -Новосибирск, 1974. С. 5−75.
  121. А.Э. Размерно-возрастная структура популяции бурой водоросли Laminaria bongardiana (Р. et R.) о. Беринга (Командорские острова) // Матер. XI съезда Русского ботанического общества. Новосибирск, Барнаул, 2003 (в печати).
  122. Н.Ф. Разведение ламинариевых водорослей в лабораторных условиях // Экспресс-информация ЦНИИТЕИРХ, 1972. № 12. С. 7−26.
  123. Н.Ф. Влияние загрязнения морских прибрежных вод на развитие марикультуры // Обзорная информация. М., 1978. Вып. 5. — 21 с.
  124. В.И. О макробентосе верхней сублиторали острова Парамушир (Курильские острова) // Биология шельфа. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1975. С. 54−57.
  125. В.И. Сообщества макробентоса верхней сублиторали острова Симушир // Биология шельфа Курильских островов. М.: Наука, 1979. С. 1160.
  126. В.Н. Биологические особенности беломорской Laminaria saccharina (L.) Lam. как объекта марикультуры // Тез. докл. 2 Всес. съезда океанологов. Вып. 6, ч. 1. Севастополь, 1982. С. 173−174.
  127. В.Н. Поведение зооспор и ранние стадии развития Laminaria saccharina (L.) Lamour. Белого и Баренцева морей // Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1987а. — 20 с.
  128. В.Н. Рост беломорской ламинарии сахаристой в условиях бикультуры ламинария мидия // В сб.: Промысловые водоросли и их использование. -М.: ВНИРО, 19 876. С. 10−20.
  129. М.В. Влияние ультрафиолетовой радиации на рост и размножение доминантных видов водорослей-макрофитов Баренцева моря // Автореф. дис.. канд. биол. наук. С.-Пб., 1999. — 22 с.
  130. В.Н., Шошина Е. В. Динамика и стратегия сезонного роста Laminaria saccharina (L.) Lamour. в Баренцевом море // Биол. моря, 1996. Т. 22, № 4. С. 238−248.
  131. Н.Я. Моря, омывающие Камчатку // Сб. статей и очерков по географии. Петропавловск-Камчатский, 1966. С. 17−24.
  132. И.В. Рельеф // Сб. статей и очерков по географии. Петропавловск-Камчатский, 1966. С. 25−31.
  133. Т.А. Развитие ламинариевых фитоценозов на внесенном каменистом субстрате в Белом море // Автореф. дис.. канд. биол. наук. -С-Пб, 2000. 20 с.
  134. Г. М. К характеристике ламинариевых биоценозов Белого моря // В кн.: Закономерности распределения и экологии прибрежных биоценозов. Л., 1978. С. 75−77.
  135. В.С. Бурые водоросли Северных Курильских островов // Рыбохозяйственные исследования в Сахалино-Курильском районе. 1. 1994. С. 98−100.
  136. В.С. Бурые и красные водоросли Средних и Северных Курильских островов // Матер. I междунар. науч. конф. «Сахалинская молодость и наука». Южно-Сахалинск, 1997. С. 155−156.
  137. В.С. Распределение макрофитобентоса в сублиторали групп островов северной части Курильской гряды // Тез. докл. междунар. науч. конф. «Рыбохозяйственные исследования Мирового океана». Владивосток, 1999.-С. 152−153.
  138. В.С. Биология и особенности распределения макрофитов в сублиторали о. Парамушир (Курильские острова) // Тез. докл. IIнауч.-практ. конф. «Проблемы охраны и рац. использ. биоресурсов Камчатки». Петропавловск-Камчатский, 20 006. С. 86−87.
  139. В.В., Бажин А. Г., Буяновский А. И., Иванюшина Е. А., Стрелков В. И., Ржавский A.B. Видовой состав и распределение сообществ бентоса в Авачинской губе // Гидробиологические исследования в Авачинской губе. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 4−14.
  140. В.П., Хайлов K.M., Празукин A.B. и др. Влияние комплексного бытового загрязнения на черноморскую бурую водоросль Cystoseria barbata (Good et Wood) на популяционном и организменном уровнях // Вест. МГУ. Сер. 16, Биология, 1984. № 3. С. 18.
  141. Л.П. Водоросли залива Петра Великого. Л.: Наука, 1980.232 с.
  142. Т.С. Ламинариевые водоросли Баренцева моря и их рациональное использование // Автореф. дис.. канд. биол. наук. Мурманск, 2000. — 24 с.
  143. Л.П. О происхождении и эволюции ламинариевых водорослей (Laminariales, Phaeophyta) // Ботанический журнал, 1998. Т. 83, № 5. С. 1−11.
  144. Л.П. Литоральные фитоценозы Командорских островов // Ботанический журнал, 2001. Т. 86, № 1. С. 55−64.
  145. Ю.Е. Систематика некоторых дальневосточных видов Laminaria Lamour. 11 Новости сист. низш. раст. Л., 1972. Т. 9. С. 47−58.
  146. Ю.Е. Род Alaria в морях СССР // Новости сист. низш. раст. -Л., 1973. Т. 10. С. 49−59.
  147. Ю.Е. Обзорный ключ порядков Laminariales и Fucales морей СССР//Новости сист. низш. раст.-Л., 1974. Т. 11. С. 153−169.
  148. Ю.Е. Ламинариевые и фукусовые водоросли морей СССР // Автореф. дис.. докт. биол. наук. Л., 1975. — 53 с.
  149. Ю.Е. Отдел Бурые водоросли (Phaeophyta) // Жизнь растений. Т. 3. Водоросли, лишайники. М.: Просвещение, 1977. С. 143−191.
  150. Ю.Е. Эволюция циклов развития у водорослей. (Комаровские чтения, XXXV). Л.: Наука, 1986. — 61 с.
  151. A.B. О составе и физико-химических свойствах альгиновой кислоты и альгинатов бурых водорослей // Исслед. по технол. рыб. продуктов. Владивосток: ТИНРО, 1973. Вып. 4. С. 86−89.
  152. Е.О., Исаченкова Л. Б. Общая физико-географическая характеристика Командорских островов // Природные ресурсы Командорских островов (запасы, состояние, вопросы охраны и использования). М.: Изд-во МГУ, 1991. С. 17−29.
  153. A.B. Структурные и функциональные изменения черноморской цитозиры (Cytoseira crinita (Desf. Вогу) в условиях эвтрофирования (иерархический подход). // Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Севастополь, 1991.-20 с.
  154. С.А. Действие нефтепродуктов на фотосинтез бурой водоросли Fucus vesiculosus L. // Биологические науки, 1982. № 6. С. 69−72.
  155. В.П. Альгологический объезд Авачинской губы в мае 1909 г. // Тр. Камч. эксп. Ф. Б. Рябушинского. Ботан. отд., 1914. Вып. 2. С. 451−472.
  156. Ю.М. О влияние льдов на условия обитания в литоральной зоне Белого моря // Исследования фауны морей. Л.: Наука, 1967.1. Т. 7(15). С. 197−202.
  157. В.Ф. Биология японской ламинарии у юго-западного побережья Сахалина // Изв. ТИНРО, 1963. Т. 49. С. 115−135.
  158. В.Ф. Макрофитобентос сублиторали острова Зелёный (Малая Курильская гряда) // Тез. докл. Всесоюз. совещ. по морской альгологии макрофитобентосу. — Киев: Наукова Думка, 1979. С. 114−115.
  159. О.Н. Видовой состав и распределение макрофитов восточной Камчатки // Тез. докл. I Всесоюз. конф. «Актуальные проблемы современной альгологии». Киев: Наукова Думка, 1987. С. 77.
  160. О.Н. Макрофиты Командорских островов (видовой состав, экология, распределение) // Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Владивосток, 1998а. 25 с.
  161. О.Н., Жигадлова Г. Г. Макрофиты Командорских островов // Донная флора и фауна шельфа Командорских островов. -Владивосток: Дальнаука, 1997. С. 11−58.
  162. М.А. Советские острова Тихого океана. Д., 1938. — 282 с.
  163. В.А., Хайлов K.M. Биоэкологические механизмы управления в аквакультуре. Л.: Наука, 1988 — 230 с.
  164. H.H. Литораль юго-восточного побережья Камчатки // Исслед. дальневост. морей СССР, 1961. Вып. 7. С. 261−311.
  165. М.В. Состояние запасов, распределение ламинарии и некоторых других водорослей у берегов Приморья. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1969. — 23 с.
  166. Суховеева М.В. Laminaria japonica Aresch. и сопутствующие ей виды // Изв. ТИНРО, 1971. Т. 75. С. 152−154.
  167. М.В. Видовой состав и распределение макрофитов в районах размножения сельди у северо-западного побережья Охотского моря // Изв. ТИНРО, 1976. Т. 100. С. 144−149.
  168. М.В. Ламинариевые Камчатского залива и перспективы их использования // Тез. докл. Всесоюз. сем. «Проблемы производства продукции из красных и бурых водорослей». Владивосток: ТИНРО, 1987. С. 38−39.
  169. М.В., Сарочан В. Ф. Водоросли-макрофиты // Биологические ресурсы Тихого океана. М.: Наука, 1986. С. 76−86.
  170. М.В., Клочкова Н. Г. Дополнение к флоре водорослей-макрофитов Восточной Камчатки // Новости сист. низш. раст. Л., 1990. Т. 27. С. 40−48.
  171. Т.Ф. Количественное распределение макробентоса на литорали острова Беринга // Литораль Берингова моря и юго-восточной Камчатки. -М.: Наука, 1978. С. 63−77.
  172. Н.Е. Макрофитобентос сублиторали Берингова моря в районе бухты Провидения // Тр. ВНИРО, 1971. Т. 87. С. 60−77.
  173. Н.Е. Новые данные по экологии сублиторальных макрофитов в Анадырском заливе Берингова моря // Новости сист. низш. раст. -Л., 1974. Т. 11. С. 147−152.
  174. Н.Е. О методах выявления фитогеографической принадлежности у макрофитов Арктики // Тез. докл. Всесоюз. совещ. по проблемам морской биогеографии. Владивосток, 1980. С. 117−119.
  175. Т.Н., Вялых А. Э. Особенности вегетации Laminaria bongardiana (Laminariales, Phaeophyta) в условиях антропогенного загрязнения // Тез. докл. Всерос. конф. молодых ученых «Рыбохозяйственная наука на пути в XXI в.». Владивосток, 2001. С. 51−52.
  176. Т.Н., Козлов Г. Т. Камчатские ламинариевые водоросли, перспективные для промышленного использования. Род Алярия // Тез. докл.междунар. науч.-практич. конф. «Прибрежное рыболовство XXI век». -Южно-Сахалинск, 2001. С. 118.
  177. А.И., Клочкова Н. Г. Бурые водоросли Камчатки как источник маннита//Биоорганическая химия, 1994. Т. 20, № 11. С. 1236−1241.
  178. А.И., Смирнова Г. П., Клочкова Н. Г. Полисахаридный состав некоторых бурых водорослей Камчатки // Биоорганическая химия, 2001. Т. 27, № 6. С. 444−448.
  179. К.М. Прижизненное выделение органических веществ морскими макрофитами и экологические условия прибрежной зоны // Тр. Мурм. морского биол. института, 1964. Вып. 5(9). С. 49−56.
  180. К.М., Парчевский В. П. Иерархическая регуляция структуры и функций морских растений. Киев: Наукова думка, 1983. — 254 с.
  181. К.М., Празукин А. В., Завалко С. Д., Изместьева М. А., Рындина Д. Д. Морские макрофиты в градиенте бытового эвтрофирования // Водные ресурсы, 1984. № 5. С. 88−103.
  182. С.В. Распределение полярных липидов и жирных кислот в морских макрофитах // Автореф. дис.. докт. биол. наук. Владивосток, 1999.- 50 с.
  183. Н.К. Биоиндикация и мониторинг загрязнения морских вод тяжелыми металлами. JL: Наука, Ленинградское отделение, 1989. — 192 с.
  184. Христофорова Н. К, Богданова Н. Н, Толстова J1.M. Металлы в составе тихоокеанских саргассовых водорослей в связи с проблемой мониторинга загрязнения вод // Океанология, 1983. Т. XXIII. С. 270−274.
  185. Шмелева В. Л, Макаров В. Н, Хохряков К. Б, Николаева Е. Н. Морфо-биохимические особенности ламинарии сахаристой из разных биотопов Баренцева моря в связи с ее культивированием. Мурманск: Апатиты, 1990. -38 с.
  186. Ярцева И. А, Возжинская В. Б, Соловьева О. Л, Каминер К. М. Физиологическая характеристика некоторых фукоидов Белого и Японского морей // Тр. ВНИРО, 1977. Т. 74. С. 77−80.
  187. Ященко С. Ю, Репин К. П. Влияние степени прибойности на силу прикрепления макрофитов к субстрату // Тез. докл. Всес. конф. «Экология и биология продуктивности Баренцева моря» Мурманск, 1986. С. 163−164.
  188. Abbott I. A, Hollenberg C.J. Marine algae of California. Stanford, 1976. -827 p.
  189. Anderson M, Robin Cardinal Andre, Tarochelle Jaeques. An alternate growth pattern for Laminaria longicruris II J. Phycol, 1981. Vol. 17, № 4. P. 405−411.
  190. Baik K. K, Pyen C.K. Study on growth of Laminaria japonica Aresch. in the coastal area of Kang Won Do // Bull. Fish. Res. Dev. Agency, 1973. Vol. 11. P. 79−92. (In Korean)
  191. Berezovskaya V. A, Klochkova N.G. Pollution of the Avacha bay andchanges in its hydro-chemical properties and macrophytobenthos. XVIth International Seaweed Symposium. Abstracts, Programs and Directory. Cebu City, Philippines, 1998. P. 75.
  192. Bolton J.J., Liming K. Optimal growth and maximal survival temperatures of Atlantic Laminaria species (Phaeophyta) in culture // Mar Biol., 1982. Vol. 66. P.89−94.
  193. Boo S.M., Lee W.J., Yoon H.S., Kato A., Kawai H. Molecular phylogeny of Laminariales (Phaeophyceae) inferred from small subunit ribosomal DNA sequences // Phycol. Res., 1999. Vol. 47. P. 109−114.
  194. Buggeln R.G. Photoassimilate translocation in brown algae // Prog. Phycol. Res., 1983. Vol. 2. P. 283−332.
  195. Buggeln R.G., Fensom D.S., Emerson C.J. Translocation of nC-photoassimilate in the blade of Macrocystis pyrifera (Phaeophyciae) // J. Phycol., 1985. Vol. 21. P. 35−40.
  196. Costa da Braga A., Yoneshigue-Valentin Y. Growth of Laminaria abyssalis (Phaeophyta) at different nitrate concentrations // Phycologia, 1994. Vol. 33, № 4. P. 271−274.
  197. Chapman A.R.O., Graigie J.S. Seasonal growth in Laminaria longicruris: relation with dissolved inorganic nutrients and internal reserves of nitrogen // Mar. Biol, 1977. Vol. 40. P. 197−205.
  198. Chapman V.J., Chapman D.J. The algae // 2nd edn MacMillan. London, 1973. P. 220−230.
  199. Cho G. Y., Yoon H. S., Klochkova N.G., Yarish C., Yotsukura N., Kam
  200. Davison J.R. Adaptation of photosynthesis in Laminaria saccaharina (Phaeophyta) to changes in growth temperature// J. Phycol., 1987. Vol. 23. P. 273−283.
  201. Dring M.J. The biology of marine plants. London: Edbward Arnold, 1982, — 199 p.
  202. Druehl L.D. The pattern of Laminariales distribution in the Northeast Pacific // J. Phycol., 1970. Vol. 9. P.237−247.
  203. Druehl L.D., Cabot E.C., Lloyd K.E. Seasonal growth of Laminaria groenlandica as a function of plant age // Canadian Journal of Botany, 1987. Vol. 65. P. 1599−1600.
  204. Dunton K.H. Growth of dark exposed Laminaria saccharina (L.) Lam. and Laminaria solidungula J. Ag. (Laminariales, Phaeophyta) in the Alaskan Beaufort Sea // J. Exp. Mar. Biol. Ecol., 1985. Vol. 94. P. 181−189.
  205. Dunton K.H., Jodwalis C.M. Photosynthetic performance of Laminaria solidungula measured in situ in the Alaskan High Artie// Marine Biology, 1988. Vol. 98. P. 277−285.
  206. Edwards A. Ecological studies of the kelp, Laminaria hyperborea, and its associated fauna in south-west ireland // Ophelia, 1980. Vol. 19, № 1. P. 47−60.
  207. Egan B., Yarish C. Productivity and life history of Laminaria longicruris at its southern limit in the western Atlantic Ocean // Marine Ecology, 1990. Vol. 67, № l.P. 263−273.
  208. Egan B., Vlasto A., Yarish C. Seasonal acclimation to temperature and light in Laminaria longicruris de la Pyl. (Phaeophyta) // J. Exp. Mar. Biol. Ecol., 1989. Vol. 129. P. 1−16.
  209. Egan B., Garcia-Ezquivel Z., Brinkhuis B.H., Yarish C. Genetics of morphology and growth in Laminaria from the North Atlantic Ocean implications for biogeography // In: Garbary D., South G.R. — New York: Spriger-Verlag, 1990. P. 147−171.
  210. Fries L. Axenic tissue cultures from the sporophytes of Laminaria digitata and Laminaria hyperborea (Phaeophyta) // J. Phycol., 1980. Vol. 16. P. 475−477.
  211. Fritsch F.E. The structure and reproduction of the algae // Cambridge, 1945.-936 p.
  212. Gagne J.A., Mann K.H., Chapman A.R.O. Seasonal patterns of growth and storage in Laminaria longicruris in relation to differing patterns of availability of nitrogen in the water// Mar. Biol., 1982. Vol. 69. P. 91−101.
  213. Gendron L. Conversion of blade length increments into biomass production estimates in Laminaria longicruris II Canadian journal of fisheries and aquatic sciences, 1985. Vol. 42. P. 33−37.
  214. Gendron L. Seasonal growth of the kelp Laminaria longicruris in the baie des chaleurs, quebec, in relation to nutrient and light availability // Botanica Marina, 1989. Vol. 32. P. 345−354.
  215. Gerard V.A., Du Bois K.R. Temperature adaptation in a southern boundary of the kelp Laminaria saccharina // Mar Biol., 1988. Vol. 97. P. 575−580.
  216. Graham L.E., Wilcor l.W. Algae. Prentice hall, upper, saddle river, NJ, 7 485. USA: University of Wisconsin, 2000. — 640 p.
  217. Gomez I., Luning K. Constant short-day treament of outdoor-cultivated Laminaria digitata prevents summer drop in growth rate// Eur. J. Phycol., 2001. Vol. 36. P.391−395.
  218. Hatcher B.G., Chapman A.R.O., Mann K.H. An annual carbon budget for the kelp Laminaria longicruris II Mar. Biol., 1977-. Vol. 44. P. 85−96.
  219. Henley W.J., Dunton K. H. A seasonal comparison of carbon, nitrogen, and pigment content in Laminaria soldungula and L. saccharina (Phaeophyta) in the Alaskan arctic //J. Phycol., 1995. Vol. 31. P. 325−331.
  220. Hiroyuki M., Yoshiaki M., Mitsuru Y., Shinji H. Functional transport of nitrogen compounds in the sporophyte of Laminaria japonica (Phaeophyceae) // Fish. Sci., 1996. Vol. 62, № 2. P. 161−167.
  221. Hiroyuki M., Kenji T., Hirotoshi Y. The relationship between nitrogen and carbon contents In the sporophytes of Laminaria faponica (Phaeophyceae) // Fish. Sci., 1997. Vol. 63, № 4. P. 533−556.
  222. Hsiao S.I., Druehl L.D. Environmental control of gametogenesis in Laminaria saccharina II Can. J. Bot., 1971. Vol. 49. P. 1503−1508.
  223. Johnson C.S., Jones R.G., Hunt R.T. A seasonal carbon budget for a laminarian population in a Scottish sea loch // Helgol. Wiss. Meeresunters., 1977. Vol. 30. P. 527−545.
  224. Kain J.M. The biology of Laminaria hyperborea. VII. Reproduction of the sporophyte // Mar. Biol. U. K., 1975.Vol. 55. P. 567−582.
  225. Kain J.M. The biology of Laminaria hyperborea. X. The effect of depth on some populations// J. mar. biol. Ass. U. K., 1977. Vol. 57. P. 587−607.
  226. Kain J.M. A view of the genus Laminaria // Oceaogr. Mar. Biol. Ann. Rev., 1979. Vol. 17. P. 101−161.
  227. Kain (Jones) J.M., Holt T.J., Dawes C.P. European Laminariales and their cultivation // In.: Economically important plants of the Atlantic: their biology and cultivation. Connacticut: Sea Grant, 1990. P. 95−112.
  228. Kawai H. An illustrated atlas of the life history of algae. Uchida Rokakuho publishing, Tokio, 1993. Vol. 2. — 250 p. (In Japanese)
  229. Kawai H., Sasaki H. Molecular phylogeny of the brown algal genera Akkesiphycus and Halosiphon (Laminariales), resalting in the circumscription of the new families Akkesiphycaceae and Halosiphonaceae // Phycologia, 2000. Vol. 39. P. 416−428.
  230. Kawashima S. Laminariaceaen algae of Japan. Muroran, 1993. — 230 p. (In Japanese)
  231. Khotimchenko S.V., Kulikova I.V. Lipids of different pats of the Laminaria japonica Aresch. // Boanica Marina, 2000. Vol. 43. P. 87−91.
  232. Kjellman F.R. Om Beringhafvets algflora // Kongl. Sven. Vetensk. Akad. Handl., 1889. Vol. 23, № 8. P. 1−58.
  233. Kirihara S., Notoya M., Aruga Y. Cultivation of Laminaria japonica at Hachinohe, Aomori Prefecture, Japan // The Korean Journal of Phycology, 1989. Vol. 4(2). P. 199−206.
  234. Kirihara S., Notoya M., Aruga Y. Suitable time for outplanting seedlings of Laminaria japonica Aresch. (Laminariales, Phaeophyta) in coastal areas of Aomori Prefecture, Japan // Nippon Suisan Gakkaishi, 1993. Vol. 59, № 3. P. 425−430.
  235. Klochkova N.G. An annotated bibliography of marine macroalgae of the northwest coast of the Bering Sea and southeast Kamchatka. First Revision of Flora // Algae. Formerly the Korean Journal of Phycol., 1998. Vol. 9, № 5. 90 p.
  236. Klochkova N.G. The order Laminariales (Phaeophyceae) from the Far Eastern Seas of Russia // Abs. 26th Annual and 50th Anniversary congress of Japanese society of Phycology and 3rd Asian Pacific Phycological forum. Tsukuba, Japan. Algae, 2002. P. 45.
  237. Kremer B.P. Carbon metabolism // In: The biology of Seaweeds (eds. Lobban C.S., Wynne M.J.), Oxford, 1981. P. 493−533.
  238. Krupnova T. Impact of oceanographic climate on production of Laminaria japonica Aresch. in North-Western region of the sea of Japan // Abs. 26th Annual andth rd *
  239. Anniversary congress of Japanese society of Phycology and 3 Asian Pacific Phycological forum. Tsukuba, Japan. Algae, 2002. P. 118.
  240. Lee R.E. Phycology. Second edition. London: Cambridge, Univ. Press, 1989.-645 p.
  241. Lindstrom S.C. An annotated bibliography of the benthic marine algae of Alaska // Alaska department of Fish and Game, 1977. 172 p.
  242. Lobban C.S. The growth and death of the Macrocystis porophyte (Phaeophyceae, Laminariales) // Phycologia, 1978, Vol. 17. P. 196−212.
  243. Liming K. Circadian growth rnythm in juvenile sporophytes of Laminariales (Phaeophyta)/ / J. Phycol, 1994. Vol.30. P. 193−199.
  244. Makarov M.V., Voskoboinikov G.M. The ifluence of utraviolet-B raiation on spore release and growth of the kelp Laminaria saccaharina II Botanica Marina, 2001. Vol. 44. P.89−94.
  245. Nagai M. Marine algae of the Kurile islands. I // J. Fac. Agr. Hokkaido Imp. Univ., 1940. Vol. 46. Pt. 1. P. 1−137.
  246. Nakahara H. Alternation of generation of some Brown algae in Unialgal and Axenic Cultures. Scien. Pap. Inst. Of Algae. Res. Fac. Sci. Hokkaido University, 1984. Vol. 7, № 2.-292 p.
  247. Niihara Y. Physiological studies of Laminaria japonica var. ochotensis. The effect of temperature, light intensity and salinity upon photosynthesis and respiration of young sporophytes // Sci. Rep. Hokkaido Fish. Exp.Sta., 1975. Vol. 17. P. ll-17.
  248. Notoya M., Nagashima M., Aruga Y. Influence of Light Intensity and Temperature on Callus Development in Young Sporophytes of Four Species of Laminariales (Phaeophyta) / The Korean Journal of Phycology, 1992. Vol. 4(1). P. 101−107.
  249. Okamura K. Algae from Kamtschatka // Rec. of Ocean. WTcs. Jap., 1928. Vol. 1,№ 1. P. 52−55.
  250. Oshurkov V.V., Ivanjushina E.A. Effect of experimental harvesting on kelp regrowth and on the structure of the shallow-water communities of Bering Island (Commander Islands) // Asian Mar. Biol., 1993. Vol. 10. P. 95−108.
  251. Oshurkov V.V., Ivanjushina E.A. Structure and distribution of some fouling communities off Bering Island (Commander Islands) // Biofouling. -Singapore: Hardwood Academic Publishers, 1994. Vol. 8. P. 35−45.
  252. Parke M. Studies of the British Laminariaceae I. Growth in Laminaria saccharina (L.) Lam. // J. Mar. Biol. Assoc. U. K., 1948. Vol. 27. P. 651−709.
  253. Parker B.C. Translocation in the giant kelp Macrocystis. I Rates, direction quantity of 14C label products and fluorescein // J. Phycol., 1965. Vol. 1. P. 41−46.
  254. Parker B.C. Translocation in Macrocystis. Ill Comprasition of sieve tube exudates and endentirication of the major 14C label and products // J. Phycol., 1966. Vol. 2. P. 38−41.
  255. Sakanishi Y., Yokohama Y., Aruga Y. Seasonal changes in phoyosynthetic capacity of Laminaria longissima Miyabe (Phaeophyta) // Jpn. J. Phycol., 1990. Vol. 38. P. 147−153.
  256. Sakanishi Y., Yokohama Y., Aruga Y. Photosynthetic capacity of various parts of the blade of Laminaria longissima Miyabe (Phaeophyta)// Jpn. J. Phycol. (Sorui), 1991. Vol. 39. P. 239−243.
  257. Sanbonsuga Y., Hasegawa Y. Studies on Laminariales in culture // Bull. Hokkaido Reg. Fish. Res. Lab., 1967. Vol. 32. P. 41−48.
  258. South G.R., Whittick A. Introduction to phycology. Blackwell Scientific Publications, Oxford-London-Edinburgh-Boston-Polo Alto-Melbourne, 1987. -341 p.
  259. Setchell W.A., Gardner N. The marine algae of the Pacific coast of North America. Part III. Melanophyceae // Univ. of Calif. Publ. Bot., 1925. № 8. P. 383 898.
  260. Schaffelke B., Peters A.F., Reusch T.B.H. Factors influencing depth distribution of soft bottom inhabiting Laminaria saccharins (L.) Lamour. in Kiel Bay, western Baltic // Hydrobiologia, 1996. Vol. 326−327. P. 117−123.
  261. Schmitz K. Translocation // In: The biology of Seaweeds (eds. Lobban C.S., Wynne M.J.), Oxford, 1981. P. 534−558.
  262. Schmitz K., Strivastava L.M. On the fine structure of seave tubes and the physiology of assimilate transport in Alaria marginata II Can. J. Bot., 1975. Vol. 53. P. 861−876.
  263. Schoshina E.V., Makarov V.N., Makarov M.V. Biological peculiarities of the Franz Josef Land Laminariales // Mar. Biol., 1997. Vol. 23, № 5. P. 286−292.
  264. Selivanova O.N., Zhigadlova G.G. Marine algae of the Commander Islands. Preliminary remarks on the revision of the flora. II. Phaeophyta. // Botanica Marina, 1997. Vol. 40. P. 9−13.
  265. Shimshock N., Sennefelder G., Dueker M., Thurberg F., Yarish C. Patternsof metal accumulation in Laminaria longicruris from Long Island Sound (Connecticut) //Arch. Environ. Contam. Toxicol., 1992. Vol. 22. P. 305−312.
  266. Sjotun K., Fredriksen S. Growth allocation in Laminaria hyperborea (Laminariales, Phaeophyta) in relation to age and wave exposure II Marine Ecology Progress series, 1995. Vol. 126. P. 213−222.
  267. Sjotun K., Fredriksen S., Rueness J., Lein T.E. Ecological studies of the kelp Laminaria hyperborea (Gunnerus) Foslie in Norway // In: Ecology of fjord and coastal waters (Skjoldal H. R., Hopkins C., Erikstad K.E., Leinaas H.P.), 1995. P. 525−536.
  268. Sjotun K., Fredriksen S., Rueness J. Seasonal growth and carbon and nitrogen content in canopy and first-year plants of Laminaria hyperborea (Laminariales, Phaeophyceae) // Phycologia, 1996. Vol. 35, № 1. P. 1−8.
  269. Sjotun K., Fredriksen S., Rueness J. Effect of canopy biomass and wave exposure on growth in Laminaria hyperborea (Laminariaceae: Phaeophyta) // J. Phycol. United Kingdom, 1998. Vol. 33. P. 337−343.
  270. Sjotun K., Fredriksen S., Lein T. E., Rueness J. Population studies of Laminaria hyperborea from its northern range of distributin in Norway // Hydrobiologia, 1993. Vol. 260/261. P. 215−221.
  271. Suda Zh., Shangde G. Comparative studies of distribution of nitrate reductases in sporophytes of Laminaria japonica and Undaria pinnatifida II J. Ocean Univ. Qingdao (Qingdao Haiyang Daxue Xuebao), 1994. Vol. 24, № 1. P. 65−70.
  272. Sukhoveeva M.V., Klochkova N.G. New species of algae macrophytes of eastern Kamchatka // North Pacific Marine Science Organization (Pices). IV Annual Meeting: Abst. Qingdao, Repablic of China, 1995. P. 65.
  273. Torkko K.C., Ioriya T., Aruga Y., Iwamoto K. Growth of transplanted Laminaria japonica Aresch. in Tokyo Bay far from its natural habitat // Jap. J. Phycol. (Sorui), 1987. Vol. 35, № 1. P. 10−18.
  274. Tseng C.K. Common seaweeds of China. China, Beijing: Science press, 1983.- 316p.
  275. Van Patten M.S., Yarish C. Allocation of Blade Surface to Reproduction in Laminaria longicruris of Long Island Sound (USA) // Hydrobiologia, 1993. Vol. 0. P.1−9.
  276. Willenbrink J., Schmitz K., Luning K. Aspects of phloem transport in macrophytes // XII Intern. Bot. Congr.: Abstr., 1975. Vol. 2. P. 156.
  277. Wynne M.J. Life history and systematicstudies of some Pacific North American Phaeophyceae (brown algae) // Univ. Calif. Publ. Bot., 1969. Vol. 50. P. 1−88.
  278. Wynne M.J., Loiseaux S. Resent advances in life history studies of the Phaeophyta // Phycologia, 1976. Vol. 15, N ¾, P. 435−452.
  279. Yarish C., Penniman C.A., Egan B. Growth and reproductive responses of Laminaria longicruris (Laminariales, Phaeophyta) to nutrient enrichment // Hydrobiologia, 1990b. Vol. 204/205. P. 505−511.
  280. Yoshida T. Marine algae of Japan. Tokyo: Uchida Rorakuho publishing, 1998, — 1222 p.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?