Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Экономическое обоснование инвестиций в рисовые оросительные системы зоны Приаралья

Диссертация: Экономическое обоснование инвестиций в рисовые оросительные системы зоны Приаралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наиболее спорным моментом в обосновании эффективности вариантов реконструкции все еще остается выбор базы их сравнения. Только правильно выбранная база сравнения обуславливает правильно подсчитанную эффективность. Резюмируя предложения ряда исследователей по данному вопросу, можно сказать, что выбор базы сравнения при определении эффективных вариантов реконструкции должен производиться… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Эколого-экономические аспекты обоснования реконструкции рисовых оросительных систем
    • 11. Эколого-мелиоративное состояние земель рисовых оросительных систем
      • 1. 2. Технико-экономическая и водохозяйственная оценка рисовых оросительных систем
      • 1. 3. Критерии, определяющие необходимость реконструкции рисовых оросительных систем
  • Глава 2. Методологические основы экономической оценки уровня производства на рисовых оросительных системах
    • 2. 1. Сущность, задачи, квалификационные типы и особенности реконструкии рисовых систем
    • 2. 2. Система показателей для оценки технико-экономического уровня действующего производства
    • 2. 3. Прогнозирование рациональных направлений реконструкции рисовых оросительных систем
  • Глава 3. Экономическая эффективность инвестиций в реконструкцию рисовых оросительных систем
    • 3. 1. Особенности определения экономической эффективности инвестиции в реконструкцию действующих систем
    • 3. 2. Распределение инвестиций в водохозяйственные объекты

Экономическое обоснование инвестиций в рисовые оросительные системы зоны Приаралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Переход сельского хозяйства Республики Казахстан в русло рыночной экономики ставит кардинальные проблемы, связанные с техникой, технологией и организацией производства. Особую значимость эти проблемы приобретают в такой специфической отрасли как рисоводство, размещенной в зоне экологического бедствия Приаралья, где дальнейший рост производства сельскохозяйственной продукции при орошении возможен на основе эффективного использования водно-земельных ресурсов и коренного улучшения эколого-мелиоративного состояния орошаемых земель в рисоводческих хозяйствах.

Особенно важна роль рисосеянии в решении экономических проблем области. На рисовых системах, составляющих порядка 176 тыс. га производится 60.80% продукции растениеводства (в денежном выражении). Вместе с тем, как показывают расчеты, недобор продукции на орошаемых землях области из-за отдельных неурядиц исчисляется миллионами тенге. Здесь эффективность использования водоземельных ресурсов основных фондов и других природно-производственных ресурсов бесспорно, определяется общим технико-экономическим уровнем (ТЭУ) оросительных систем. Чем технически совершеннее оросительная система и чем выше на ней уровень организации и управления производством, тем больше возможностей получения более высоких урожаев сельскохозяйственных культур и достижения значительных экономических результатов.

Изучение ТЭУ оросительных систем Кызылординской области показывает, что инженерно-техническое состояние рисовых оросительных систем не отвечает современным конструктивным и нормативным требованиям для получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур. Так, срок эксплуатации инженерных рисовых систем самого крупного Кызылор-динского Левобережного массива орошения без проведения комплексной реконструкции превышает 30 лет.

Если урожайность основной культутры-риса за 1986;1990 годы составила в среднем по области 46,2 ц/га, то за 1991;1996 годы 39,4 ц/га, т. е. имеется тенденция к снижению урожайности, что говорит о серьезности сложившейся эколого-мелиоративной обстановки на системах.

Ежегодно на инженерных системах не используется в сельхозобороте 25.30 тыс. га земель из-за засоления и заболачивания и до 45 тыс. га по другим организационно-техническим причинам.

Анализ состояния рисовых инженерных оросительных систем Кызы-лординской области показывает, что основными причинами ухудшения эколого-мелиоративной ситуации на орошаемых массивах являются: низкий технический уровень мелиоративных системнесоответствие фактической и проектной структур сельскохозяйственных культур на орошаемых земляхнизкая культура труда в сельскохозяйственном производстве и эксплуатации системморальное и физическое старение мелиоративных систем и ее объектов.

В связи с этим наиболее действенным мероприятием по повышению технического уровня и улучшения эколого-мелиоративного состояния инженерных рисовых систем является их комплексная реконструкция, т. е. полное или частичное переустройство действующих мелиоративных систем на основе новых технических решений. В настоящее время темпы и характер проводимых в области мероприятий по реконструкции оросительных систем не дают требуемой отдачи, так как они выполняются выборочно, бессистемно и некомплексно.

Необходимость комплексной реконструкции инженерных рисовых оросительных систем Кызылорди некой области продиктована также неотложными мерами, направленными на получение дополнительных водных ресурсов для наполнения погибающего Аральского моря и улучшения экологической обстановки в Приаралье.

Многочисленные недостатки в планировании, проектировании, а также при осуществлении работ по реконструкции и прежде всего слабая их обоснованность являются причинами, обусловившими низкую эффективность таких мероприятий. Многие вопросы реконструкции рисовых оросительных систем не нашли должного отражения в научной литературе. Анализ практики реконструкции мелиоративных объектов показывает на необходимость совершенствования методики оценки существующего ТЭУ оросительных систем для целей прогнозирования рациональных технических и хозяйственных решений по повышению эффективности производства. Нельзя не отметить и сложность измерения совокупных (экономических, социально-экологических) эффектов реконструктивных мероприятий, требующего специально отработанной методики.

Малоизученность вопросов экономических основ и технологии выбора первоочередных мероприятий и объектов реконструкции в условиях обострения экологической ситуации, в сочетании с острой необходимостью экономического обоснования перспектив развития орошаемого земледелия в зоне рисосеяния, определяет актуальность проводимых исследований.

Поэтому изучение и разработка путей решения проблем совершенствования технического уровня и механизма оценки эффективности действующего производства представляют значительный научный и практический интерес.

Цель и задачи исследований. Целью исследования является разработка научно-методических основ и прикладных решений по экономическому обоснованию инвестиций в рисовые оросительные системы, способствующие повышению урожайности риса и эколого-экономической эффективности отрасли.

Для достижения цели были решены следующие задачи:

— уточнены сущность и задачи реконструкции;

— выявлены критерии и дана оценка технического и эколого-мелиора-тивного состояния инженерных рисовых систем, влияющих на урожайность риса;

— разработана методика экономической оценки уровня производства на рисовых системах;

— разработана методика оценки экономической эффективности капитальных вложений на реконструкцию действующего производства;

— определены основные направления и проведена оптимизация распределения инвестиций в объекты реконструкции;

— определены показатели эффективности производства в условиях ухудшения экологической обстановки.

Объекты исследования. Объектами исследования выбраны рисоводческие хозяйства и инженерные рисовые оросительные системы шести массивов орошения Кызылординской области Республики Казахстан. Информационной базой служили годовые отчеты областного и районных сельскохозяйственных и водохозяйственных организаций, статистических органов и рисоводческих хозяйств.

Методика исследований. Теоретической и методологической основами исследования послужили идеи и методические положения смены приоритетов и ломки стереотипов, выдвинутые в поисковых работах ведущих экономистов — аграрников и других ученых, законодательные и программные документы Республики Казахстан по развитию сельского хозяйства и основным направлениям мелиорации в зоне Приаралья. Результаты исследований получены с применением методов: статистико-экономического балансового, сравнения и экономического анализа, расчетно-конструктивного и экономико-математического моделирования.

Научная новизна работы. Научная новизна работы заключается в следующем:

— потребность рисовых оросительных систем в реконструкции обоснована с учетом влияния на снижение урожайности риса совокупности показателей агромелиоративных, технических и экономических факторов.

— для объективного прогнозирования направлений и выбора мероприятий по реконструкции разработана принципиальная схема и система оценочных показателей технико-экономического уровня (ТЭУ) рисовых оросительных систем.

— разработана методика исчисления инвестиций, включающих капитальные вложения в основное производство и сумму капитальных вложений по факторам, сопутствующих реконструкции рисовых оросительных систем, как с положительными, так и с отрицательными последствиями.

— предложенная экономико-математическая модель распределения инвестиций по объектам реконструкции позволяет достичь максимума капита-лоотдачи по принятому критерию.

Внедрение и апробация результатов исследования. Результаты исследований внедрены в рисосеющих хозяйствах Кызылординской области (хозяйство им. Н.Ильясова и «Шаган» Сырдырдинского района), использованы областным и районным управлением сельского хозяйства, проектными и водохозяйственными организациями.

Разработанная методика оценки экономической эффективности объектов реконструкции и оптимизация распределения инвестиций на основе экономико-математических моделей используется в учебном процессе Кызылор-динского политехнического института (ЮТГИ).

Основные результаты исследования доложены на научно-технических конференциях и Советах КПТИ и других ВУЗов, в научных учреждениях, на производственных совещаниях областного и районного масштабов.

Выводы и предложения, вытекающие из научных исследований диссертанта использованы в рабочих проектах реконструкции рисовых инженерных систем и обосновании финансирования работ по переустройству мелиоративных систем зоны Приаралья.

Основное содержание диссертации опубликовано в 8-ми работах.

Объем диссертационной работы. Диссертационная работа изложена на 163 страницах машинописного текста, содержит 34 таблиц, 6 рисунков и 2 приложения. Состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 143 наименований.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

На основании вышеизложенных исследований по проблемам повышения эффективности действующих рисовых оросительных систем можно сделать следующие основные выводы и предложения.

1. Инженерно-техническое состояние рисовых оросительных систем зоны Приаралья не отвечают современным конструктивным и нормативным требованиям для получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур. Имеется тенденция к снижению урожайности риса, что говорит о серьезности сложившейся эколого-мелиоративной обстановки на системах.

Ежегодно по причинам засоления, заболачивания и по другим организационно-техническим причинам не используются в сельхозобороте порядка 65.70 тыс. га инженерных земель.

Основными причинами ухудшения эколого-мелиоративной ситуации на массивах орошения являются: низкий технический уровень мелиоративных систем и их физическое старениеслабая культура труда в сельскохозяйственном производстве и эксплуатации системнесоответствие фактической и проектной структур сельскохозяйственных культур на орошаемых землях и несоблюдение севооборотовне применение передовых агротехнических и мелиоративных мероприятий по повышению плодородия орошаемых земель.

В связи с этим наиболее действенным мероприятием по повышению технико-экономического уровня (ТЭУ) и улучшения эколого-мелиоративного состояния инженерных рисовых систем является их комплексная реконструкция, т. е. полное' или частичное переустройство действующих мелиоративных систем на основе новых методологических разработок и ж.

I f технических решений. '.

Актуальность и необходимость комплексной реконструкции инженерных рисовых оросительных систем Кызылординской области продиктована неотложными мерами, направленными на получение дополнительных водных ресурсов для наполнения погибающего Аральского моря, улучшения экологической обстановки в Приаралье и повышения эффективности сельскохозяйственного производства в рисосеющих хозяйствах.

Поэтому изучение и разработка путей решения проблем совершенствования технического уровня и механизма хозяйствования на действующих производствах представляют значительный научный и практический интерес.

2. Совершенствование технического уровня оросительных систем происходит на основе воспроизводственных процессовв условиях действующего производства — это реконструкция. Среди экономистов отсутствует единство в толковании ее сущности, не всегда четко определяются цели и задачи реконструкции. На основе изучения теоретических работ и материалов практики нами сформулированы цели, задачи и определены направления и мероприятия по реконструкции рисовых оросительных систем, разработаны ее классификационные типы и виды.

3. Для объективного прогнозирования направлений и мероприятий по реконструкции предлагается методика оценки ТЭУ рисовой оросительной системы и ее отдельных элементов и разработаны принципиальная система и система оценочных показателей.

Основным критерием оценки ТЭУ рекомендуются приведенные затраты. Исследование этого критерия показывает, что инвестиции в реконструкцию обеспечивают больший эффект на тех системах, где ниже ТЭУ производства. Выделены также показатели технического, организационного и экономического уровней водохозяйственного производства и получена математическая модель их взаимосвязи.

1 /.

4. Обоснованность экономической эффективности реконструкции оросительных систем во многом предопределяется правильным решением методологических подходов к выбору базы сравнения вариантов реконструкции и приведению их в сопоставимый вид по ряду признаков, а также получению и исчислению исходных данных для расчета.

Наиболее спорным моментом в обосновании эффективности вариантов реконструкции все еще остается выбор базы их сравнения. Только правильно выбранная база сравнения обуславливает правильно подсчитанную эффективность. Резюмируя предложения ряда исследователей по данному вопросу, можно сказать, что выбор базы сравнения при определении эффективных вариантов реконструкции должен производиться в зависимости от целей и задач, решаемых ею, и обуславливаться достигаемыми при этом видами эффектов. Следует различать виды эффектов в зависимости от стадии осуществления реконструкции — проектно-плановый и фактический и возможностей ее реализации — условный и реальный. В качестве альтернативы могут быть другие варианты реконструкции данной оросительной системы, оросительная система до реконструкции, новое орошение в пределах данного массива, а также варианты реконструкции других оросительных систем и новое орошение на другой территории. Последние два варианта альтернативы должны применяться в случаях, когда решаются задачи в масштабе отрасли.

5. Исследование вопросов обеспечения сопоставимости вариантов реконструкции показало, что в действующих инструкциях приводится указание по учету фактора времени только по капитальным вложениям. На наш взгляд, необходимо учитывать этот фактор и при соизмерении текущих затрат и получаемого эффекта, так как варианты реконструкции часто отличаются друг от друга и по продолжительности периода освоения. С этой целью предложен ряд расчетных выражений по приведению вариантов в сопоставимый вид по времени и материальному эффекту.

6. При определении эффективности реконструкции оросительных j систем исходными данными являются капитальные вложения, издержки, стоимость продукции, прибыль, продолжительность строительства и освоения производственных мощностей. Эффективность реконструкции в значительной мере определяется величиной капитальных вложений. Однако исчисление этого показателя в методическом плане все еще в достаточной мере не отработано. В расчетах должен учитываться весь объем инвестиций, включающий капитальные вложения в основное производство и сумму капитальных затрат по факторам, сопутствующим реконструкции оросительных систем как с положительными, так и отрицательными последствиями. Нами отработана методика исчисления данного показателя.

Все методические разработки по обоснованию экономической эффективности реконструкции проверены расчетами на примерах.

7. Как в теоретическом, так и в практическом плане важна роль оптимизации распределения приро дно-производственных ресурсов в условиях их ограниченности. Предложенные математические рекомендации, основанные на ЭММ и ЭВМ, в водохозяйственной практике не находят должного применения по ряду причин. Нами рассмотрен более упрощенный способ распределения капитальных вложений по объектам мелиоративного строительства, который может найти применение при ограниченном количестве объектов. Он основан на достижении максимума капиталоотдачи по принятому критерию. Расчеты, выполненные на примере водохозяйственных объектов Кызылординской области, позволяет сделать вывод, что предлагаемая методика вполне применима в практических целях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.К. Экономика орошаемого земледелия. Алма-Ата, Кайнар, 1970. — 183 с.
  2. А.А., Мусекенов М. М. Об оценке экономической эффективности внедрения новой техники полива на действующих оросительных системах. // Мелиорация, ирригация, водоснабжение. т.Ш. Алма-Ата, Кайнар, 1980. — с. 136−142.
  3. А.А., Зубаиров О. З., Мусекенов М. М. Временные рекомендации по использованию городских сточных вод Джамбула и Актюбинска для орошения сельскохозяйственных культур. -Чимкент, 1978. 30 с.
  4. А.А., Мусекенов М. М., Зубаиров О. З. Об оценке экономической эффективности орошения сточными водами. // Основные вопросы мелиорации и ирригации в Казахстане. Алма-Ата, Кайнар, 1976. — с. 209−213.
  5. В.Е. Экономическая основа выбора первоочередных объектов мелиорации. // Мелиорация и водное хозяйство, 1990, № 10. с. 31−33.
  6. А. Рисовые севообороты и применение удобрений. // Мелиорация земель и развитие рисосеяния в Казахстане. Ал маты, Кайнар, 1975. — с. 85−87.
  7. К.П., Стельмах Е. А. Обоснование расчетной обеспеченности оросительной: способности водотоков. // Мелиорация и водное хозяйство. Сер.6. Экономика и управление вмелиорации и водном хозяйстве: Обзорная информация. ЦБНТИv *
  8. Минводхоза СССР. -М.: 1086, вып.1. 112 с. /
  9. К.Ф. Нужны ясные определения. // Гидротехника и мелиорация, 1977, № 7. с. 60−62.
  10. . Эколого-экономические проблемы орошаемого земледелия в Узбекистане. // Мелиорация и водное хозяйство, 1991, № 3. с. 26−28.
  11. Э.П. Критерий эффективности научно-технических разработок. М.: Экономика, 1973. — 64 с.
  12. Н.С., Кривов Р. А. Оплата за воду в орошаемом земледелии. // Мелиорация и водное хозяйство, 1988, № 6. с. 8−9.
  13. В.Н. Срок окупаемости. Теория сравнения плановых вариантов. М.: Экономика, 1966. — с. 3−4, 78.
  14. И.Я., Краузе В. К. Экологические и эколого-экономические принципы мелиорации земель. // Вестник сельскохозяйственной науки, 1986, № 12. с. 27−30.
  15. Н.И. Эффективность капитальных вложений в реконструкцию промышленности. -М.: Стройиздат, 1978. с. 13−15.
  16. М., Азимов Д. Реконструкция оросительных систем первоочередная задача. // Мелиорация и водное хозяйство, 1988, № 3.-с. 29−31.
  17. B.C. О теории эффективности общественного производства. // Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники: сб.науч.инф. М.: Наука, 1971.-Вып. 10.-с. 15−17.
  18. С.Б. Рисосеяние без пестицидов. Сельскохозяйственная бирлогия 'ВАСХНИИЛ: Серия биологиярастений. М.: ВО «Агропромиздат», 1989, № 3. — с. 89−90.
  19. Н.И. Некоторые экологические аспекты мелиорации земель. // Мелиорация и водное хозяйство, 1991, № 7. -с. 11−14.
  20. Г. В. Совершенствование эксплуатации и техническая реконструкция оросительных систем. Автореферат дис. .докт.техн.наук. М.: 1971.-61 с.
  21. А.Н. Себестоимость подачи воды оросительными системами. // Мелиорация и водное хозяйство, 1990, № 11. с. 9−11.
  22. А.А., Струнова И. Б. Социально-экономические основы экологической политики. Экономика и математические методы, т.27, выпуск 3, 1991. 68 с.
  23. А.Г., Соколов О. С., Гунар Е. Г. Стратегия создания экологически чистых агроэкосистем. // Международный агропромышленный журнал, 1991, № 6. с. 12−13.
  24. В.Л., Мельникова Е. Н. Основы прогнозирования систем: Учеб.пособ. М.: Высшая щкола, 1986. — 287 с.
  25. В.Е. Эколого-экоцомическая оценкасельскохозяйственного использования торфяников. // Мелиорация иt «водное хозяйство, 1994, № с. 31−34. /
  26. В.М. Измерение эффективности научно-технического прогресса. М.: Экономика, 1974. — с. 100−132.
  27. Ф.Е., Замятина М. А. и др. Оценка технического уровня производства. // Экономическая газета, 1985, № 37.-10 с.
  28. Т.И., Боровец А. С. Принципы распределения между регионами средств на переустройство гидромелиоративных систем. // Новая техника в эксплуатации оросительных систем Средней Азии: Сб.науч.тр., вып. 158 / САНИИРИ. Ташкент, 1979. -с. 3−14.
  29. B.C. Экономика мелиорации земель. М.: Экономика, 1984. — с. 106−132.
  30. В.П. Агротехнические и экологические аспекты рисосеяния. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1991,№ 10.-с. 20−25.
  31. В.А. Принципы создания совершенных гидромелиоративных систем на основе переустройства староорошаемых земель. // Техническое совершенствование оросительных систем. М.: Колос, 1978. — с. 25−35.
  32. В.А. О разработке экологических цен. // Мелиорация и водное хозяйство, 1991, № I. с. 31−33.
  33. Ю.М., Аксенов Г. В., Степовой А. И. Критерии реконструкции рисовых систем на Кубани. // Мелиорация и водное хозяйство, 1988, № 5. 29 с.
  34. К. Показатели технического уровня. // Экономическая газета, 199, № 46! 5 с.
  35. М. Методика оценки экономической эффективности орошаемог^) земледелия. // Совершенствование итехническая эксплуатация оросительных систем Казахстана: сб.науч.тр. КазНИИВХ. Ташкент, 1984. — с. 197−207.
  36. М. Обоснование эффективности реконструкции оросительных систем Юго-Востока Казахстана. // Комплексная реконструкция гидромелиоративных систем Казахстана: Сб.науч.тр. КазНИИВХ. Ташкент, 1988. — с. 22−30.
  37. .Ф. Планирование и эффективность технического развития объединения. М.: Экономика, 1981. — с. 5, 74,107.
  38. П.Ю., Мироненко А. П. Экономика мелиорации в переходный период к рыночным отношениям. // Мелиорация и водное хозяйство, 1992, № 3−4. с. 31−33.
  39. Н.Г. Решение экологических проблем водных систем. // Мелиорация и водное хозяйство, 1991, № ll.-c. 11,47.41.3узик Д. Т. Экономика водного хозяйства. // 4-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1980. — с. 344−347.
  40. Г. В. Оросительная система способ антропогенного воздействия на среду. // Гидротехника и мелиорация, 1979, № 2. — с. 56−57.
  41. Инструкция по определению экономической эффективности использования новой техники, изобретений и рационализаторских предложений в орошении и осушении земель, обводнении пастбищ и мелиоративном строительстве. Минводхоз СССР. М.: 1979. — 21 с.
  42. Инструкция (методика) по определению экономической эффективности капитальных вложений в орошение и осушение земель и обводнение пастбищ. М.: Минводхоз СССР, 1972. — 15 с. 1.i
  43. Инструкция по определению экономической эффективности капитальных вложений в строительстве. СН 423−71. Госстрой СССР. М.: Стройиздат, 1979. — 18 с.
  44. В.А. В первую очередь необходима реконструкция. // Мелиорация и водное хозяйство, 1991, № 12. -с. 14−16.
  45. А.В., Кочергин В. В. Комплексное планирование производства и капитальных вложений в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1980. — 208 с.
  46. Г. М. Экономика орошаемого земледелия. -Алма-Ата, Кайнар. 1976. 182 с.
  47. Г. М., Мухамеджанов В. М. Эффективность реконструкции оросительных систем (на материалах Южного Казахстана) КазНИИНТИ: Экспресс-информация. Сер. 21.14, вып. 67. Алма-Ата, Госплан КазССР, 1974. — с. 74−76.
  48. Р.А. Эффективность комплексной мелиорации земель. М.: Колос, 1976. — 208 с.
  49. JI.B., Юрченко И. Ф. Основные концепции реконструкции • мелиоративных систем. // Вестник сельскохозяйственной науки, 1990, № 2. с. 27−29.
  50. Л.В., Юрченко И. Ф., Яшин В. М. Мелиоративный кадастр основа выбора объектов реконструкции. // Мелиорация и водное хозяйство, 1990, № 9. — с. 19−20.
  51. B.C. Эколсаго-экономическая оценка реконструкции осушительной системы -„Черный мочар“. // Мелиорация и водное хозяйство, 1992, № 2. с.- 21−23.
  52. И.П. Экологические проблемы орошения земель. // Земледелие, 1990, № 6. с. 31−34.
  53. В.А. Орошаемые земли основной элемент оросительной системы. // Гидротехника и мелиорация, 1977, № 9. -с. 54−56.
  54. О.М. Обоснование урожайности и себестоимости продукции с учетом бальной оценки земель. // Мелиорация и водное хозяйство, 1987, № 6. с. 32−34.
  55. Н.Т. Методы улучшения колхозного водопользования: Дис. канд.техн.наук. Ташкент, 1956. — 20 с.
  56. Ф.А., Незнаев А. Б. Проблемы реконструкции мелиоративных систем и пути их решения. // В сб. Проблемы Полесья, 1990, вып. 13. с. 63−65.
  57. Ли В. Н. Экономическая оценка орошаемых земель. // Мелиорация и водное хозяйство, 1990, № 5. с. 20−21.
  58. В.А. Теория и практика прогностики: Методологические аспекты. М.: Наука, 1972. — 224 с.
  59. И.Г. Некоторые особенности учета фактора времени при определении сравнительной экономической эффективности сельскохозяйственных мелиорации. // Экономическая эффективность мелиоративного строительства. Тез.докл. М.: 1996. — с. 108−111.
  60. И.И. Совершенствование экономических взаимоотношений мелких организаций с землепользователями в рамках АПК. // Мелиорация и водное хозяйство, 1990, № 1. с. 3639.
  61. А.М. Мелиорация как сфера и тип деятельности. // Мелиорация и водное хозяйство, 1991, № 3. с. 15−18.
  62. А.А. Что такое оросительная система? // Гидротехника и мелиорация, 1976, № 12. с. 37−39.
  63. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений. // Экономическая газета, 1981, № 2 и 3.
  64. Методические рекомендации по определению экономической эффективности капиталовложений в действующее производство. Свердловск, 1980. — 26 с.
  65. Методические указания для экономических расчетов при выборе вариантов технических решений объектов водохозяйственного строительства. В/О „Союзводпроект“. М.: 1977. — 16 с.
  66. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. // ГКНТ (jCCP. АН СССР. М.: 1988. — 18 с.
  67. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений и новой Техники в мелиорацию. М.: ВНИИГиМ, 1961. — 16 с.
  68. Методика определения экономической эффективности использования в сельским хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. // МСХ СССР. -М.: Колос, 1980. 24 с.
  69. .С. Мелиорация в системе земледелия. // Мелиорация и водное хозяйство, 1992, № 2. с. 10−12.
  70. И.В. Экологизация мелиоративных систем экономически целесообразна. // Мелиорация и водное хозяйство, 1992, N° 9. с. 12−14.
  71. И.Е. Надежность гидромелиоративных сооружений. М.: Колос, 1974. — 102 с.
  72. С.У. Механизм взаиморасчетов УОС с хозяйствами. // Мелиорация и водное хозяйство, 1991, № 2. с. 3537.
  73. М.М. Оптимизация инвестиций в объекты мелиоративного строительства. // Повышение эффективности и технического уровня оросительных систем Казахстана: Сб.науч.тр. КазНИИВХ. Ташкент, 1987. — с. 140−150.
  74. М.М. Методика оценки экономической эффективности капитальных вложений в. реконструкцию оросительных систем. // Вестнику сельскохозяйственной науки Казахстана, 1985, № 2. с. 19−25.
  75. М.М., Шомаев К. А., Показатели оценки технико-экономического уровня межхозяйств^ных каналов при ихреконструкции. // Проблемы мелиорации земель в Казахстане: Сб.науч.тр. / КазНИИВХ. Ташкент, 1989. — с. 86−93.
  76. В.М., Югай Л. Г., Жумадильдаев М. Техническое совершенствование и очередность реконструкции оросительных систем Юга Казахстана: сб.науч.тр. / КазНИИВХ. -Ташкент, 1980. с. 11−20.
  77. В.М., Мусекенов М. М. Технико-экономическая оценка реконструкции оросительных систем: Учебное пособие. Ташкент, 1985. — 98 с.
  78. В.М. Технико-экономическая оценка эффективности реконструкции оросительных систем Южного Казахстана: Автореферат, дис.. канд.техн.наук.- Ташкент, 1976.- 20 с.
  79. В.М. Комплексная программа экологических преобразований в Прйаралье. // Мелиорация и водное хозяйство, 1991, № 4. с. 3−10.i ф
  80. Натальчук М. Ф* Эксплуатация /гидромелиоративных систем. М.: Колос, 1971. — с. 12−13.
  81. В.Ф. и др. Реконструкция оросительных систем на индустриальной основе. // Мелиорация и водное хозяйство, 1993, № 4. с. 28−29.
  82. А.С. Эффективность реконструкции предприятий. М.: Экономика, 1978. — с. 34−35, 87−96.
  83. В.Н. Оценка экологической надежности систем и сооружений. // Мелиорация и водное хозяйство, 1991, № 3. -с.26−28.
  84. В.П. Эксплуатация оросительных и осушительных систем в Болгарии. // Гидротехника и мелиорация, 1980, № 9. с. 87−89.
  85. В.П. Совершенствование хозяйственного механизма управления мелиорацией в странах-членов СЭВ. И Гидротехника и мелиорация, 1986, № 6. с. 45−47.
  86. В.П. К обоснованию реконструкции оросительных систем. П Мелиорация и водное хозяйство, 1992, № 2. -с. 23−25.
  87. Положение о порядке определения экономической эффективности научно-исследовательских работ в области мелиорации и водного хозяйства. В/О „Союзводпроект“. М.: Минводхоз СССР, 1987. — 156 с.
  88. В.А. Мелиоративно-экологическое природопользова- ние на рисовых системах. // Мелиорация и водное хозяйство, 1989, № 4. с. 25−27. ^
  89. Н.С. Пррдуктивность оросительной воды вбассейне Аральского моря. // Мелиорация и водное хозяйство, 1991,3,-с. 26−28. (
  90. Н.С. Установление приоритетности объектов реконструкции оросительных систем. // Мелиорация и водное хозяйство, 1990, № 5. с. 24−25.
  91. B.C. Об эколого-экономическом обосновании мелиорации. // Мелиорация и водное хозяйство, 1988, № 5.-е 16−17.
  92. Г. Ф. Экономика орошаемого земледелия. М.: Колос, 167. — 243 с.
  93. А.А. Экономический механизм отношений водохозяйственных и сельскохозяйственных предприятий. П Мелиорация и водное хозяйство, 1991, № 5. с. 8−12.
  94. Рекомендации по оценке состояния хозяйственных гидромелиоративных систем и обоснования очередности объектов реконструкции. САНИИРИ. Ташкент, 1983. 36 с.
  95. Руководство по определению экономической эффективности реконструкции оросительных систем (проект) ВНИИГИМ. М.: 1985. 21 с.
  96. Д.С. Эффективность капиталовложений в мелиорации. Алматы, Кайнар, 1971.-е. 115−122.
  97. И.И. Научно-технический прогресс и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Мысль, 1974. — с. 10 -12. {?
  98. Сатыбалдин H. CV Проблемы нормативов эффективности капиталовложений и выбора оптимальных вариантов. Алма-Ата, Наука, 1969.-321 с. f
  99. Е.С. Организация и эффективность технического развития предприятия, М.: Экономика, 1980. — с. 9−10.
  100. А.З. Экономическая эффективность реконструкции оросительных систем (на примере Октембринской оросительной системы Армянской ССР). Автореф. дис.. канд.экон.наук. Новосибирск, 1967. — 20 с.
  101. Н.С. Определение и планирование эффективности капиталовложений. Алма-Ата, Казахстан, 1979. -136 с.
  102. Э.Э. Исследование эффективности реконструкции хозяйственных гидромелиоративных систем. // Сб.науч.тр., вып. 167. САНИИРИ. Ташкент, 1982. — с. 125−131.
  103. Ф.В. Рациональное природопользование и экологические требования к оросительным системам. И Мелиорация и водное хозяйство, 1993, № 4. с. 26−29.
  104. К.С., Байшуаков Г. А. Эффективность реконструкции рисовых систем Кызылординской области. // Мелиорация и водное хозяйство, 1989, № 12. с. 36−38.
  105. К.С., Макулбаева Ж. М. Эффективное использование инженерно-рисовых систем. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1979, № 1. с. 27−29.
  106. К.С. Окупаемость капитальных вложений в мелиорацию в условиях Казахстана. // Гидротехника и мелиорация, 1980,№ 9. -с. 41−43. -•>
  107. К.С. Эффективность капитальных вложений и производственных фондов в рисоводстве. Сб.науч.тр. КазНИИ риса.
  108. Особенности технологиивозделывания рисА на юге Казахстана, t1. Алматы, 1980.-с. 31−32.
  109. К.С. Повышать отдачу поливного гектара. // Сельское хозяйство Казахстана, 1980, № 9. с. 29−30.
  110. Л.М. Структура капитальных вложений и их фактическая эффективность. М.: Наука, 1970. — с. 82−83.
  111. Справочник. Мелиорация и водное хозяйство. Часть 1. Экономика. / Под ред. В. Ф. Моховикова. М.: Колос, 1984. — 256 с.
  112. Н.Б., Бацман В. Й., Якушева Н. П., Лозина Е. Д., Фоминова Н. Н. Оценка состояния мелиоративных систем при обосновании очередности реконструкции. // Мелиорация и водное хозяйство, 1988, № 1. с. 26−28.
  113. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений / Госплан СССР, Госстрой СССР, АН СССР. М.: Изд-во „Экономика“, 1969. — 15 с.
  114. А.В., Степанов А. А., Ушвицкий Л. И. Определение и обоснование эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства. // Вестник сельскохозяйственной науки, 1994, № 4. с. 31−34.
  115. Х.Я. Экономическая эффективность эксплуатации оросительных систем в юго-западной зоне Таджикской ССР: Автореф. дис.. канд.экон.наук. М.: 1984. — 21 с.
  116. В.М. Экономико-экологические проблемы гидромелиорации. // Киев, Наукова думка, 1990. 69 с.
  117. Ф. Методы определения . эффективностикапиталовложений в сельском хЬзяйстве. Перевод с чеш. Э. Н. Кузнецовой. / Под ред. Н. В. Калининой. М.: Колос, 1982. -223 с. I
  118. Трускавецкии Р.<^. Экологические Аспекты мелиорации земель. // Мелиорация и водное хозяйство, 1991, № 2. с. 12−13.
  119. А.Т. Эколого-мелиоративное состояние рисовых оросительных систем зоны Приаралья и пути его улучшения. // Поиск, 1996, № 3. с. 95−98.
  120. Укрупненный норматив удельных капитальных вложений в сельское строительство и освоение мелиорированных земель на 1981−1985 гг. с прогнозом до 2000 года. М.: Минводхоз СССР, 1980.-21 с.
  121. А.В. Экономика и организация водного хозяйства.- Ташкент, 1972. 252 с.
  122. Т.С. Экономическая эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1968. — 82 с.
  123. Т.С. Совершенствование методов определения эффективности капитальных вложений. // Вопросы экономики, 1973, № 3.-с. 31−33.
  124. Т.С. Эффективность капитальных вложений. -М.: Экономика, 1979. 63 с.
  125. В.Х. Оценка экологической ситуации при обосновании проектов реконструкции. // Мелиорация и водное хозяйство, 1990, № 3. с. 26−28.
  126. И.Л. Проблемы водохозяйственного развития в Среднеазиатском регионе и пути сохранения Арала. // Мелиорация и водное хозяйство, 1991, № 12. с. 2−10.
  127. В.Я. Опыт реконструкции осушительной системы в пойме р.Яхрамы. // Мелиорация и водное хозяйство, 1993, № 4.-с. 35−36., У
  128. Е.М., Калимхан И. Л. Вероятность и статистика.#- М.: Финансы и статистика, 1982. с. 219- 26&f
  129. ЧетыркинЕ.М. Статистические методы прогнозирования / 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статистика, 1977. — 63 с.
  130. К.И. Вопросы выбора оптимальных параметров оросительных систем. Фрунзе, 1971.-42 с.
  131. И.Д. Особенности плодородия почв рисовых полей Кызылординской области. В тр. инстшута почвоведения АН Каз.ССР. т.2. // Проблемы освоения низовьев Сырдарьи под рисовые хозяйства. 1969. — с. 95−97.
  132. А. Совершенствование нормативной базы в планировании капитальных вложений по переустройству староорошаемых земель. // Территориальная организация производства и планирование. Ташкент, 1977. — с. 143−149.
  133. В.Н., Гузыкин Д. С. Эколого-экономические аспекты обоснования мелиорации. // Мелиорация и водное хозяйство, 1993, № 2. с. 21−29.
  134. Д.В. Экономические методы управления технической реконструкцией. М.: Мысль, 1989. — 206 с.
  135. .Б., Бездников С .Я. Проблемы экологизации мелиоративных водохозяйственных систем. // Мелиорация и водное хозяйство, 1991, № 4. с. 13−15.
  136. Эталон технико-экономических обоснований строительства оросительных систем, сооружаемых за границей при техническом содействии Советского Союза. / Гидроводхоз, В/Оs.
  137. Союзводпроект». М.: Минводхоз СССР, 1977. — 85 с. г
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?