Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Научное обоснование критериев безопасности, используемых в составе систем мониторинга гидротехнических объектов

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались на: конференции молодых специалистов ОАО «Инженерный центр ЕЭС» (г.Хотьково 2008 г.) — «Конкурсе молодых специалистов инжинирингового профиля в области электроэнергетики» (Москва 2009 г.) — XVI Конференции изыскателей ОАО «Институт Гидропроект» (г. Звенигород 2009 г.) — Ежегодной конференции молодых специалистов (г… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Состояние изученности проблемы мониторинга основных сооружений каскадов речных гидроузлов
    • 1. 1. Общие замечания
    • 1. 2. Понятие мониторинга. История возникновения и совершенствования систем мониторинга речных гидротехнических сооружений
    • 1. 3. Применяемые критерии оценки состояния гидротехнических сооружений
      • 1. 3. 1. Существующие критерии оценки состояния гидротехнических сооружений
      • 1. 3. 2. Прогнозные математические модели для оценок уровня безопасности
        • 1. 3. 2. 1. Статистические прогнозные модели
        • 1. 3. 2. 2. Детерминистические прогнозные модели
        • 1. 3. 2. 3. Смешанные прогнозные модели
      • 1. 3. 3. Методики оценки риска аварий ГТС
        • 1. 3. 3. 1. Методика оценки риска аварии ГТС ВНИИГа им. Б. Е. Веденеева
        • 1. 3. 3. 2. Методика экспертной оценки риска аварии на ГТС ОАО «НИИ ВОДГЕО»
        • 1. 3. 3. 3. Методика оценки риска аварийной ситуации на водохранилищах малого объема ФГУП «РосНИИВХ»
        • 1. 3. 3. 4. Упрощенная методика расчета параметров волны прорыва грунтовых плотин низконапорных гидроузлов
  • ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет природообустройства» (МГУП)
    • 1. 3. 4. Методы лабораторного моделирования и численных исследований предельных состояний (гибридное прогнозирование)
    • 1. 4. Выводы по главе. Формулирование цели и основных задач диссертации
  • Глава 2. Основные объекты исследований. Методика проведения натурных исследований
    • 2. 1. Гидроузлы Нижне- Черекского каскада гидроузлов
      • 2. 1. 1. Общие сведения о каскаде
      • 2. 1. 2. Гидроузел Кашхатау (Советский)
      • 2. 1. 3. Аушигерский гидроузел
      • 2. 1. 4. Состав и средства натурных наблюдений на сооружениях Нижне-Черекского каскада речных гидроузлов. Используемые приборы
      • 2. 1. 5. Результаты обработки данных натурных наблюдений за сооружениями каскада Нижне-Черекских гидроузлов
    • 2. 2. Саяно — Шушенский гидроузел им. П.С. Непорожнего
      • 2. 2. 1. Общие сведения о Енисейском каскаде гидроузлов
        • 2. 2. 2. 0. бщие сведения о компоновке и составе основных сооружений Саяно
  • Шушенского гидроузла им. П.С. Непорожнего
    • 2. 2. 3. Состав и средства натурных наблюдений на сооружениях Саяно
  • Шушенского гидроузла
    • 2. 3. Выводы по главе
  • Глава 3. Назначение критериев безопасности на основе численных исследований несущей способности сооружений
    • 3. 1. Общие положения
    • 3. 2. Краткая характеристика программных комплексов, принятых для реализации математических исследований
      • 3. 2. 1. MSC. MARC
      • 3. 2. 2. Z Soil
      • 3. 2. 3. Основные положения методики решения статических и динамических задач
    • 3. 3. Результаты расчетных исследований несущей способности каменно-земляной плотины гидроузла Кашхатау и назначение на их основе критериев безопасности
      • 3. 3. 1. Концепция математической модели, предназначенной для численных исследований и оценки запаса несущей способности системы «каменно-земляная плотина — основание» гидроузла Кашхатау
      • 3. 3. 2. Численные исследования напряженного состояния и оценка запаса несущей способности системы «каменно-земляная плотина — основание» гидроузла Кашхатау
        • 3. 3. 2. 1. Определение коэффициентов запаса несущей способности путем редукции прочностных параметров (tg
        • 3. 3. 2. 2. Определение коэффициентов запаса несущей способности путем увеличения гидростатической нагрузки со стороны верхнего бьефа
        • 3. 3. 2. 3. Определение коэффициентов запаса несущей способности путем увеличения объемного веса жидкости наполняющей водохранилище
        • 3. 3. 2. 4. Определение коэффициентов запаса несущей способности путем увеличения гидростатической нагрузки со стороны верхнего бьефа и собственного веса сооружения
      • 3. 3. 3. Разработка критериев безопасности для КЗ плотины гидроузла Кашхатау на основании проведенных исследований
    • 3. 4. Расчетные исследования несущей способности арочно-гравитационной плотины Саяно-Шушенского гидроузла и назначение на их основе критериев безопасности
      • 3. 4. 1. Концепция математической модели, предназначенной для численных исследований и оценки запаса несущей способности системы «плотина -основание» Саяно-Шушенского гидроузла
      • 3. 4. 2. Результаты численных исследований напряженного состояния и оценки запаса несущей способности системы «плотина Саяно-Шушенского гидроузла
  • — основание»
    • 3. 4. 2. 1. Определение коэффициентов запаса несущей способности путем редукции прочностных параметров (tgcp и С)
    • 3. 4. 3. Результаты разработки критериев безопасности для плотины Саяно
  • Шушенского гидроузла на основании проведенных исследований
    • 3. 5. Выводы по главе
  • Глава 4. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ МОНИТОРИНГА ГТС
    • 4. 1. Общие положения
    • 4. 2. Пути совершенствования систем мониторинга состояния ГТС
      • 4. 2. 1. Предложения по модернизации системы мониторинга гидроузлов Нижне-Черекского каскада
      • 4. 2. 2. Предложения по модернизации системы мониторинга Саяно-Шушенского гидроузла
    • 4. 3. Основные предложения по совершенствованию методов определению критериев безопасности второго уровня — К
    • 4. 4. Выводы по главе

Научное обоснование критериев безопасности, используемых в составе систем мониторинга гидротехнических объектов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Высокий уровень ответственности гидротехнических сооружений (ГТС) речных гидроузлов обусловливает необходимость обеспечения технической, экономической, экологической и социальной безопасности на всех стадиях их жизненного цикла, включая проектирование, строительство и эксплуатацию последних. Нахождение новых путей повышения уровня безопасности и надежности рассматриваемых сооружений в периоды их строительства и эксплуатации является актуальной задачей отечественной гидротехники.

Мониторинг — один из инструментов, позволяющих снизить риск возникновения аварийных ситуаций на ГТС, своевременно выполнять противо-аварийные и ремонтные работы, заблаговременно оповещать и принимать меры по эвакуации близлежащих населенных пунктов. Система мониторинга включает в себя натурные наблюдения, определение значений критериев безопасности и правила действия эксплуатационного персонала в случае их превышения. Развитие в направлении разработки автоматизированных систем наблюдений на объектах гидротехнических комплексов, а также нахождение новых подходов к определению и назначению критериев безопасности сооружений, определение несущей способности систем «сооружение-основание», путем доведения их до разрушения различными способами представляет значительный интерес для научно-технических исследований.

Цели и задачи диссертационной работы. Целью диссертационной работы — является нахождение путей совершенствования методов определения критериев безопасности и их последующая интеграция в системы мониторинга гидротехнических объектов.

Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи: провести комплексный анализ состояния вопроса и определить пути совершенствования определения критериальных величин контролируемых параметровпредложить и обосновать детерминистическую прогнозную модель для определения критериев безопасности второго уровняоценить эффективность системы безопасности и действующие критериальные значения диагностируемых показателей сооружений каскада Нижне-Черекских гидроузлов, а также арочно-гравитационной плотины Сая-но-Шушенского гидроузларазработать рекомендации по модернизации системы контроля безопасности ГТС обозначенных выше гидроузловпровести научно-исследовательские работы по определению численных значений критериев безопасности путем математического моделирования напряженно-деформированного и предельного состояний каменно-земляной (КЗП) гидроузла Кашхатау, а также для арочно-гравитационной плотины Саяно-Шушенского гидроузлаопределить пути интеграции разработанных прогнозных моделей и критериев безопасности в системы мониторинга, которые должны обеспечить возможность оперативного отслеживания изменений их контролируемых параметров и принятия адекватных управляющих решений.

Научная новизна заключается в следующем:

— в сформулированном подходе, используемом для проведения расчётных исследований напряжённо-деформированного состояния и несущей способности системы «сооружение — основание — водохранилище»;

— в разработанных математических моделях, которые должны составлять основное ядро развитых информационно-диагностических компьютерных систем мониторинга и оценки безопасности эксплуатируемых ГТС;

— в решении задачи определения критериев безопасности второго уровня ГТС на основе расчётов напряжённо-деформированного состояния с доведением расчетных моделей до разрушения;

— в полученных результатах численных исследований несущей способности систем «каменно-земляная плотина гидроузла Кашхатау — основание» и «арочно-гравитационная бетонная плотина Саяно-Шушенского гидроузла — основание», в том числе и в разработке критериев безопасности для данных сооружений;

— в обосновании и предложении путей интеграции разработанных прогнозных моделей в системы мониторинга гидротехнических объектов.

Достоверность результатов исследований обусловлена:

— проведением комплекса натурных наблюдений и исследований;

— использованием в натурных исследованиях проверенных практикой измерительных приборов и методов исследований, а также их разнообразием и полнотой;

— оценкой показателей неоднородности исследованных параметров на основе вероятностно-статистической обработки натурных данных;

— применением апробированных методов математического моделирования напряжённо-деформированного состояния гидротехнических сооружений и конструкций;

— хорошей согласуемостью результатов натурных наблюдений, исследований и расчётов.

Практическая значимость результатов диссертационных исследований. Диссертация является научной работой, в которой на основании выполненных автором исследований представлены научные основы определения значений критериев безопасности гидротехнических сооружений, базирующихся на математических исследованиях несущей способности системы «сооружение-основание».

Практическую ценность имеет предложенная прогнозная модель, которую необходимо применять при определении критериев безопасности второго уровня для гидротехнических сооружений, а также в использовании разработанных автором предложений по совершенствованию системы мониторинга на гидроузлах Нижне-Черекского гидроузла и актуализации системы критериев безопасности для основных ГТС данного каскада и арочно-гравитационной плотины Саяно-Шушенского гидроузла.

Внедрение результатов исследований. Натурные и расчетные исследования автора были выполнены применительно к сооружениям гидроузлов Нижне-Черекского каскада и Саяно-Шушенского гидроузла. На основании результатов математических исследований несущей способности системы «сооружение-основание» были разработаны и предложены критерии безопасности для арочно-гравитационной плотины Саяно-Шушенского гидроузла и ка-менно-земляной плотины гидроузла Кашхатау. Проведенный сравнительный анализ систем натурных наблюдений и выполненных расчетных исследований дал возможность оценить современное их состояние на вышеуказанных гидроузлах, а также разработать рекомендации и предложения, направленные на повышение эффективности их работы. Была предложена и обоснована система сейсмометрического мониторинга для основных сооружений гидроузла Кашхатау, которая в скором времени должна быть реализована.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались на: конференции молодых специалистов ОАО «Инженерный центр ЕЭС» (г.Хотьково 2008 г.) — «Конкурсе молодых специалистов инжинирингового профиля в области электроэнергетики» (Москва 2009 г.) — XVI Конференции изыскателей ОАО «Институт Гидропроект» (г. Звенигород 2009 г.) — Ежегодной конференции молодых специалистов (г. Харьков 2009 г.) — XXIV Международной молодежной научно-технической конференции (г.Звенигород 2011 г.), а также на отраслевых совещаниях.

Публикации по теме диссертации. Две работы автора диссертации опубликованы в журналах, рекомендуемых ВАК РФ (журналы «Гидротехническое строительство» и «Бетон и железобетон»), а также три работы опубликованы в других научно-технических изданиях.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы, содержащего 85 наименований. Основное содержание диссертационной работы изложено на 171 странице, включая таблицы и рисунки.

Основные выводы диссертационного исследования могут быть сформулированы следующим образом:

1. Выполненный статистический анализ и проведенный литературный обзор мировой практики эксплуатации гидротехнических сооружений показал, что: большинство чрезвычайных ситуаций возникло на уже эксплуатируемых сооруженияхсредняя продолжительность их эксплуатации до возникновения аварийной ситуации составляла примерно 14 летоколо 60% аварий приходится на грунтовые плотины. Это говорит о том, что именно им необходимо уделять о пристальное внимание.

Прогнозные модели, используемые для оценки безопасной работы ГТС имеют недостатки, описанные в табл. 1, они не позволяют в необходимой мере оценить реальную значимость отдельных факторов и затрудняют принятие верных решений при обнаружении повреждений. Целесообразно внести предложенные изменения в ныне используемую нормативную документацию, а также дополнить ее более конкретизированными алгоритмами назначения критериев безопасности, которые будут помогать более реальному отражению состояния объекта при тех или иных сочетаниях нагрузок.

2. Рекомендована детерминистическая прогнозная модель по определению критериев безопасности второго уровня. Впервые были предложены такого рода подходы, направленные на определение критериальных величин диагностируемых показателей для ГТС. Выполненные автором исследования показали, что целесообразно назначать критерии безопасности на основе результатов численных исследований несущей способности систем «сооружение-основание», в рамках которых данные системы доводились до разрушения различными способами.

Автором описана концепция, связанная с особенностями создания математических моделей для проведения прогнозных исследований напряженно-деформированного состояния и определением несущей способности систем «сооружение-основание-водохранилище». Представлены принципы проведения расчетных исследований на математических моделях, а также основные позиции, руководствуясь которыми, должна производиться разработка критериев безопасности.

3. Для проведения подобного рода исследований были выбраны системы «каменно-земляная плотина гидроузла Кашхатау — основание» и «ароч-но-гравитационная бетонная плотина Саяно-Шушенского гидроузла — вмещающий блок основания». Созданы двумерная расчетная модель системы «камен-но-земляная плотина гидроузла Кашхатау — основание» и объемная модель системы «арочно-гравитационная бетонная плотина Саяно-Шушенского гидроузла — вмещающий блок основания». Проведены расчетные исследования несущей способности систем «каменно-земляная плотина гидроузла Кашхатау основание» и «арочно-гравитационная бетонная плотина Саяно-Шушенского гидроузла — вмещающий блок основания». Доведение до разрушения производилась по различным схемам (по аналогии с методами лабораторного моделирования), также учитывалась увязка этих схем с реально возможными сценариями возникновения аварий. Разработанные модели имеют высокую степень аппроксимации и максимально приближены к реальности.

4. В результате проделанной работы получены новые численные значения критериев К2 (3.1)^(3.5), для обозначенных выше сооружений, результаты проведенных исследований сведены в табл. 3.5, табл. 3.6 и табл. 3.8. Предложено было использовать полученные данные для актуализации систем критериев безопасности на данных гидроузлах.

5. Произведена работа, связанная с разработкой рекомендаций по модернизации систем контроля безопасности ГТС гидроузлов и их внедрению, в частности, на гидроузлы Нижне-Черекского каскада и Саяно-Шушенский гидроузел.

6. Для повышения достоверности и адекватности прогноза и лучшего понимания сложных процессов нужны альтернативные прогнозные модели. Для этих целей автором работы предложено разрабатывать 2−0 и 3-Б математические расчетные модели, которые в свою очередь будут являться основным ядром развитых информационно-диагностических компьютерных систем мониторинга эксплуатируемых гидроузлов.

Основываясь на полученных результатах анализа эффективности контрольно-измерительных комплексов, данных натурных наблюдений и действующих критериев безопасности сооружений каскада Нижне-Черекских и Саяно-Шушенского гидроузлов, можно сказать, что такого рода работу необходимо проводить для сооружений, находящихся в эксплуатации длительное время. На многих из этих сооружений, действующая система безопасности нуждается в существенной модернизации.

Конечно же, представленная детерминистическая прогнозная модель ни в коей мере не отменяет необходимость проведения работ по разработке критериев безопасности с использованием иных видов, описанных в первой главе данной работы, а наоборот, все они должны дополнять друг друга и на основе комплексного анализа должны назначаться критериальные величины диагностируемых показателей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проделанной работы, автором была достигнута основная цель, поставленная в данном исследовании, а именно — нахождение путей совершенствования методов определения критериев безопасности и их последующая интеграция в системы мониторинга гидротехнических объектов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.А., Иващенко И. Н., Безопасность гидротехнических сооружений// Гидротехническое строительство, №, 1989 г.
  2. Э.С., Геомеханика в плотиностроении// Энергоатомиздат, М, 2008, стр.38
  3. Bronshtein V.l. Damages of dams at earthquakes and methods of their seismic strengthening// GeoRisk, № 3, Moscow, 2010
  4. Л.К., Чрезвычайные ситуации, связанные с гидротехническим строительством (ретроспективный обзор)// М.: Гидротехническое строительство, № 12, 2009
  5. World Register of Dams// ICOLD, Paris, 1985
  6. Ю.С., Тертышников A.B., Технологии биомониторинга окружающей среды // Материалы монографии, Москва, 2006
  7. Стандарт организации ОАО РАО «ЕЭС РОССИИ» СТО 17 330 282.27.010.001−2008
  8. Надежность электроэнергетических систем. Терминология (проект). -Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2005
  9. В.И., Комплексное обоснование прочности высоких арочных плотин// Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук, М.: 1999
  10. В.И., Бердичевский Г. Ю., Мгалобелов Ю. Б., Концепция оценки безопасности арочной плотины Ингурской ГЭС// Гидротехническое строительство, № 1.- М.: 1990
  11. А.П., Стефаненко Н. И. Из опыта организации безопасной эксплуатации Саяно-Шушенской арочно-гравитационной плотины.//Гидротехническое строительство, № 11, Москва, 2008
  12. А.Р., Дурчева В. Н. Система автоматизированного контроля за состоянием бетонной плотины Чиркейской ГЭС по данным натурных наблюдений// Санкт-Петербург, 2001
  13. Рекомендации по определению предельно допустимых значений показателей состояния и работы гидротехнических сооружений. П-836−85//Гидропроект, Москва, 1985
  14. РАО «ЕЭС России», Методика определения критериев безопасности гидротехнических сооружений// Москва, 2001
  15. Федеральный закон «О безопасности гидротехнических сооружений». Собрание законодательства Российской федерации. 1997. № 30, ст. 35 896
  16. Ю.П. Ляпичев, Гидрологическая и техническая безопасность гидросооружений/Лечебное пособие, РУДН, Москва, 2008
  17. ICOLD Bullitin № 130. Risk analysis for dam safety. Guidelines and manage-ment//ICOLD Publ., Paris, France.-162c.
  18. СНиП 33−01−2003 Гидротехнические сооружения. Основные положения проектирования. / Госстрой России. М: ФГУП ЦПП, 2004.
  19. J., Jenkins G., Анализ временных рядов. Прогноз и управление. М.: Мир, 1974
  20. С.Н., Кузнецов О. М., Тихонова Т. С., Юринова Т. Н., «Математические модели для прогноза состояния ГТС по данным натурных наблюдений», М., Гидротехническое строительство, 1994 № 6
  21. И.Г., Хеннер E.K. Информатика. 11-й класс//2-е изд. — М, — БИНОМ. Лаборатория знаний, 2005
  22. Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Издательский дом «Вильяме». 2007
  23. Л.А., Соколовский И. К., «Параметрические критерии безотказности и неповреждаемости для плотины Саяно-Шушенской ГЭС»// Гидротехническое строительство, № 2 М.: 1994
  24. СНиП 2.02.02−85. Основания гидротехнических сооружений. /Госстрой СССР. М.- ЦИТП Госстроя СССР, 1986
  25. Аварии и повреждения больших плотин/ Н. С. Розанов, А. И. Царев, Л. П. Михайлов: под ред. A.A. Борового М.: Энергоатомиздат, 1986
  26. Л.К. Малик., Факторы риска повреждения гидротехнических сооружений. Проблемы безопасности// Наука, -М.: 2005 -354 с.
  27. Энциклопедия безопасности: строительство, промышленность, экология: в 3-х томах// В. А. Котляровский, В. И. Ларионов, С. П. Сущев. М.: Наука, 2005
  28. Методические указания по проведению анализа риска аварий гидротехнических сооружений. СТП ВНИИГ 230.2.001.-М.: ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева
  29. Методические рекомендации по оценке риска аварий гидротехнических водохранилищ и накопителей промышленных отходов ФГУП ВНИИ ВОДГЕО.-М.:2002
  30. В.Н., Косиченко Ю. М., Шкуланов Е. И., Безопасность гидротехнических сооружений мелиоративного назначения. — М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2011, 286 с
  31. Г. М., Волков В. И., Секисова И. А. Приближенная оценка глубины затопления территории в нижнем бьефе при прорыве напорного фронта низконапорных гидроузлов// Гидротехническое строительство, № 4−2010-с. 22−26
  32. Модельные исследования статики сооружений, Н. С. Розанов, Я. Г. Скоморовский, Учебник, изд. «Энергия», М.: — 1975
  33. Гидротехнические сооружения (в двух частях). 4.2: (Г46) Учебник для студентов вузов/ под редакцией Гришина М.М.-М.: Высшая школа, 1979
  34. Аушигерская ГЭС на реке Черек, Пусковой комплекс, Инструкция по эксплуатации гидротехнических сооружений, № 1549-ИЭ, Гидропроект. М.: 2002
  35. Программа наблюдений за сооружениями Аушигерской ГЭС, ОАО «Институт Гидропроект», М.: 1998
  36. М.М. Оценка эффективности системы натурных наблюдений и состояния гидротехнических сооружений каскада Нижне-Черекских ГЭС., М.: Гидротехническое строительство, 2010 № 12
  37. Критерии безопасности гидротехнических сооружений Аушигерской (Черекской ГЭС-1). ЗАО «ГИДЭП» и ОАО «Инженерный Центр ЕЭС"-«Фирма ОРГРЭС», М.: 2006
  38. Пояснительная записка к критериям безопасности гидротехнических сооружений Аушигерской (Черекской ГЭС-1). ЗАО «ГИДЭП» и ОАО «Инженерный Центр ЕЭС" — «Фирма ОРГРЭС», М.: 2006
  39. Программа наблюдений за подвижками напорного трубопровода., ОАО «Институт Гидропроект», М.: 1998
  40. В.И., Из опыта создания и освоения Красноярской и Саяно-Шушенской гидроэлектростанций, Производственное издание, Красноярск: Сибирский ИД «Суриков», 1999 — 560 с
  41. А. И., Рубинштейн Г. Л. Водосбросные сооружения Саяно-Шушенской ГЭС — СПб.: Издательство ОАО «ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева», 2008
  42. А. П. Стефаненко Н.И., Из опыта организации безопасной эксплуатации Саяно-Шушенской арочно-гравитационной плотины// Гидротехническое строительство, № 11.-2008- с. 5−10
  43. СТО 17 330 282.27.140.004−2008. «Контрольно-измерительные системы и аппаратура гидротехнических сооружений ГЭС. Условия создания. Нормы и требования». М.: -2008
  44. СШГЭС. Пояснительная записка к критериям безопасности гидротехнических сооружений Саяно-Шушенской ГЭС.- Пос. Черемушки 2010
  45. СНиП 2.06.06−85. Плотины бетонные и железобетонные. М.: ЦИТП Госстроя СССР.- 1986
  46. Декларация безопасности гидротехнических сооружений Саяно-Шушенской ГЭС Пос. Черемушки. — 1999
  47. К.Бате, Е.Вилсон. Численные методы анализа и метод конечных элементов. М., Стройиздат, 1982
  48. M.M., Численные исследования НДС каменно-земляной плотины Кашхатау ГЭС// Сборник работ, Конференция молодых специалистов, Хотьково: — 2008
  49. MARC. MARC Analysis Research Corporation. USA 1997. Лицензия E1037/E3295.
  50. Саяно-Шушенский гидроузел на р. Енисей. Арочно-гравитационная плотина. Чертежи 1047−10−71, 1047−10−2312, 1047−10−3134. Ленгидропроект -С-Пб, 1980, 1988
  51. Известия ВНИИГ им Б. Е. Веденеева. Том 244. Бетонные и железобетонные гидротехнические сооружения. ОАО «ВНИИГ им Б.Е.Веденеева» -С-Пб, 2005
  52. Fracture an advanced treatise, ed. by Liebowits H., Volume 2, School of engineering and applied scientists, — Washington D.C.-1975
  53. А.Г., Некрасов Ю. Д., Добрынин C.H., Автоматизация диагностического контроля состояния гидросооружений// Гидротехническое строительство, № 2, — М.: 1991
  54. Д.Б., Хейфиц В. З., Автоматизированные системы контроля состояния плотин// Гидротехническое строительство, № 1, — М.: 1991
  55. Г. Ю., Воронцов Э. И., Чумичев Б. Д., Щербина В. И., Оценка безопасного состояния гидроузла с использованием информационно-диагностической системы//Научно-технический и производственный сборник БЭС, № 1, М.: — 1998
  56. A.M., Шульц Т. Е., Опыт создания автоматизированной системы наблюдений за гидротехническими сооружениями Саяно-Шушенской ГЭС// Гидротехническое строительство, № 9, — М.: 1998
  57. A.M., Блинов И. Ф., Ермаков A.B., Лобач A.A., Разработка и внедрение компьютерных систем сбора, хранения и анализа информации о состоянии энергетических сооружений//Научно-технический и производственный сборник БЭС, № 1, М.: — 1998
  58. А.Н., Ткачева Г. Н., Опыт применения автоматизированных информационно-измерительных технологий при геодезическом контроле высоких плотин//Гидротехническое строительство, № 2, М.: — 1998
  59. С.О., Семенов И. В., Научное обеспечение энергетических сооружений// Гидротехническое строительство, № 3, — М.: 2002
  60. О.Н., Александроваская Э. К., К вопросу контроля за надежностью и безопасностью эксплуатируемых гидротехнических сооружение/Гидротехническое строительство, № 1, М.: — 1999
  61. В.В., Зиновьев Р. К., Коновалов А. К., Красильников A.M., Северов А. П., Современные средства автоматизированного сбора информации о состоянии энергетических сооружений//Научно-технический и производственный сборник БЭС, № 1, М.: — 1998
  62. А.Г., Серков B.C., Добрынин С. Н., Тихонова Т. С., Автоматизированная система информационно-аналитического обеспечения надежности и безопасности энергетических объектов// Гидротехническое строительство, № 3, — М.: 1995
  63. Е.А., Кулешов А. П., Быкдаров A.A., Блинов И. Ф., Золотов JI.A. Организация мониторинга на сооружениях Загорской ГАЭС// Гидротехническое строительство, № 7 М.: — 1994
  64. Ю.Н. Использование расчетной модели Саяно-Шушенской ГЭС для оценки и прогнозирования ее состояния//Гидротехническое строительство, № 11, М.: — 2008
  65. Ю.Н., Расчетные исследования поведения плотины Саяно-Шушенской ГЭС в годовом цикле изменения нагрузок//Гидротехническое строительство, № 6, М.: — 2006
  66. Aleksandrov Yu. N., Zataeva E. Yu., Stefanenko N.I., Use of finite-element model to predict of Sayano-Shyshenskaya HPP (SShHPP) dam state// ICOLD 75th Annual Meeting, Sesion III/ Large dams safety management/ Saint Petersburg, Russia, June 24−29, 2007
  67. A.M., Совеременные математические модели и методы оценки состояния эксплуатируемых энергетических сооружений//Научно-технический и производственный сборник БЭС, № 1, М.: — 1998
Заполнить форму текущей работой