Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Сравнительный анализ флоры локальных платообразных поднятий внутреннегорного Дагестана

Диссертация: Сравнительный анализ флоры локальных платообразных поднятий внутреннегорного Дагестана
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Эндемики флоры платообразных поднятий не однородны по своему происхождению, но абсолютное большинство их связано именно с Главным Кавказским хребтом (евкавказские — 45,4%, дагестанские — 28,6%, албанские -12,3%, центральнокавказские — 7,6%, иберийские — 4,3%). Следовательно, на долю типично кавказских эндемиков приходится абсолютное большинство видов (98,5% от общего количества эндемиков и 22… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ИЗУЧЕННОСТЬ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ ВНУТРЕННЕГОРНОГО ИЗВЕСТНЯКОВОГО ДАГЕСТАНА
    • 1. 1. Состояние изученности флоры
    • 1. 2. Особенности растительного покрова района исследования
  • ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВНУТРЕННЕГОРНОГО ДАГЕСТАНА
    • 2. 1. Природные условия района исследования
    • 2. 2. Общая характеристика локальных платообразных поднятий
      • 2. 2. 1. Гунибское плато
      • 2. 2. 2. Хунзахское плато
      • 2. 2. 3. Кегерское плато
  • ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 4. АНАЛИЗ ФЛОРЫ ПЛАТООБРАЗНЫХ ПОДНЯТИЙ
    • 4. 1. Систематический (таксономический) анализ
    • 4. 2. Биоморфный анализ
    • 4. 3. Флороценотический анализ
    • 4. 4. Ботанико-географический анализ
  • ГЛАВА 5. ВОПРОСЫ ОХРАНЫ ФЛОРЫ ПЛАТООБРАЗНЫХ ПОДНЯТИЙ И ХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ
    • 5. 1. Степень оригинальности флоры платообразных поднятий
      • 5. 1. 1. Анализ эндемизма
      • 5. 1. 2. Анализ реликтовости
    • 5. 2. Редкие и исчезающие виды флоры
    • 5. 3. Перспективы использования растительных ресурсов

Сравнительный анализ флоры локальных платообразных поднятий внутреннегорного Дагестана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. Современные тенденции развития. сравнительной флористики связаны с разработкой, инвентаризацией и оценкой растительных ресурсов ограниченных (локальных) территорий (Юрцев, 1974, 1975;Толмачев, 1986; Камелин, 1990). Это тем более представляет интерес с учетом оригинальности, многообразия и древнего характера флоры и растительности Дагестана, в частности Внутреннегорного (Кузнецов, 1909, 1913; Гроссгейм, 1936, 1948; Федоров, 1952; Тумаджанов, 1966, 1971; Харадзе, 1974), что и послужило основой выделения его в качестве самостоятельной единицы при флористическом, флорогенетическом, ботанико-географическом районированиях (Кузнецов, 1909; Гроссгейм, 1948; Долуханов, 1966; Еленевский, 1966; Харадзе, 1966; Гагнидзе, 1974; Меницкий, 1991). Во Внутреннегорнорном Дагестане, наряду с островершинными хребтами, широкими долинами, узкими теснинами с крутообрывающимися стенами встречаются и платообразные поднятия (Гюль и др., 1959; Милановский и др., 1963; Исрапилов, 1993; Акаев и др., 1996). Однако сведения о флоре и растительности таких плато пока остаются крайне скудными и фрагментарными. Горные плато или нагорья Внутреннегорного Дагестана, находясь в географической изоляции, как островные образования интересны для изучения вопросов формирования и распределения растений. Такие исследования в дальнейшем могут быть использованы для решения некоторых практических и теоретических вопросов, касающихся региональных флор.

Актуальность темы

обусловлена отсутствием обобщающих работ по флоре Гунибского, Хунзахского и Кегерского плато, несмотря на наличие гербарного материала, собранного из района исследований в разные периоды (Беккер, 1873- Радде, 1901; Кузнецов, 1910, 1913; Гроссгейм, 1925; Львов, 1964, 1967, 1983 и др.), и хранящегося в крупных ботанических центрах и Гербариях (ЬЕ, ТВ1, России и Кавказа. Поэтому сравнительный анализ флористических комплексов платообразных поднятий, богатых эндемичными и реликтовыми таксонами, важен как для познания истории флоры и ландшафтов региона в целом, так и для поиска путей сохранения и рационального использования биоразнообразия в условиях нарастающего антропогенного давления. Все это дает возможность оценить состояние природных растительных сообществ, видов и популяций, что имеет прямое отношение к проблеме изучения и сохранения биоразнообразия, признанного на сегодняшний день наиболее актуальной и рассматриваемого в числе приоритетных направлений фундаментальных исследований в мировом масштабе (Юрцев, 1975, 1982аАбдурахманов и др., 2002). Флористические исследования платообразных поднятий еще важны и для целей ботанико-географического районирования Дагестана и уточнения ареалов многих видов.

Цель и задачи исследования

Цель исследования — комплексная характеристика флор трех платообразных поднятий Внутреннегорного известнякового Дагестана и установление генетических связей между ними. Она была конкретизирована в следующих направлениях:

1. Инвентаризация видового состава флоры исследуемых поднятий на основе полевых сборов и анализа коллекций Гербария Даггосуниверситета, Горного ботанического сада ДНЦ и БИНа РАН, а также составление конспектов флоры как сводной, так и для каждого плато в отдельности.

2. Установление распределения видов по флороценотипам в пределах сравниваемых плато.

3. Выявление степени сходства и различий флор Гунибского, Хунзахского и Кегерского плато путем их таксономического, биоморфного и географического анализов.

4. Выяснение естественно-исторических тенденций развития флоры в зависимости от состояния эндемичности и реликтовости.

5. Выявление ресурсного потенциала флоры и установление направления его возможного использования в условиях антропогенного воздействия.

Основные положения, вынесенные на защиту:

1. Совокупный конспект флоры сосудистых растений локальных платообразных поднятий Внутреннегорного известнякового Дагестана, насчитывающий 827 видов.

2. Комплексный подход к анализу флоры на основе систематической, биоморфной, флороценотической и географической её оценки.

3. Представление о платообразных поднятиях как естественных рефугиумах для многих эндемиков, субэндемиков и реликтов.

4. Выявленное генетическое сходство между флорами Гунибского, Хунзахского и Кегерского плато.

5. Ресурсный потенциал флоры изучаемых поднятий.

Научная новизна. Впервые проведена инвентаризация флор трех плато Внутреннегорного известнякового Дагестана — Гунибского (657 видов), Хунзахского (570) и Кегерского (518). Составлены конспекты и определена флористическая структура каждого плато в отдельности, а также в их комплексе. Для всех трех плато вместе взятых выявлено 827 видов сосудистых растений. Дается информация о биоморфах, приуроченности растений к определенным флороценотипам, распределение видов растений по географическим элементам (Портениер, 2000). Уточнены эндемики, реликты и охраняемые виды, а также возможные направления хозяйственного использования растений. Выявлены генетические связи флор исследуемых платообразных поднятий.

Теоретическая и практическая значимость работы. Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке «Конспекта флоры Кавказа и Дагестана», «Определителей растений Северного Кавказа», картировании ареалов видов, организации мероприятий по охране флоры Кавказа в целом и Дагестана. Данные географического анализа и анализа биоморф, а также выявление эндемиков и реликтов имеют существенное значение для восстановления картины флорогенеза района исследования. В практическом отношении интерес представляют исследования ресурсного потенциала флоры и уточнение встречаемости редких и исчезающих видов. Материалы диссертации используются при чтении морфологии и систематики растений, а также спецкурсов «Флора Дагестана и ее охрана», «Растительный покров Дагестана» и «Экология роста растений».

Апробация работы. Результаты исследования докладывались: на II, V и VI Международных конференциях «Биологическое разнообразие Кавказа» (Махачкала, 2000; Магас, 2003; Нальчик, 2004) — XVI и XVII научно-практических конференциях по «Охране природы Дагестана» (Махачкала, 2001, 2003) — Международной конференции «Прикаспийский регион: человек и природная среда» (Элиста, 2001) — Всероссийской научной конференции «Биологическое и почвенное разнообразие аридных экосистем южных регионов России» (Махачкала, 2001) — «Горные регионы России: стратегия устойчивого развития в XXI веке» (Махачкала, 2002) — Международных конференциях молодых ученых ботаников (Одесса, 2003; Санкт-Петербург, 2004) — VII Международной конференции по морфологии растений (Москва, 2004), на заседании дагестанского отделения РБО (Махачкала, 2004) и конференциях Дагестанского государственного университета (Махачкала, 2000;2005).

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность за оказанную всестороннюю помощь при выполнении работы научному руководителю д.б.н. М. А. Магомедовой, научному консультанту д.б.н., профессору К. Ю. Абачеву, ведущим ученым Ботанического Института им. B.JI. Комарова РАН Р. В. Камелину, Т. Н. Поповой, H.H. Цвелеву, H.H. Портениеру, зав. кафедрой физиологии растений и дарвинизма ДГУ д.б.н., профессору А. Г. Юсуфову, сотрудникам кафедры ботаники ДГУ и Горного ботанического сада ДНЦ РАН во главе с его директором д.б.н. М. М. Магомедмирзаевым.

ВЫВОДЫ.

1. На 3-х платообразных поднятиях Внутреннегорного известнякового Дагестана насчитывается 827 видов, относящихся к 330 родам и 85 семействам 5 отделов высших сосудистых растений. Флора Гунибское плато состоит из 657.

•>) видов (308 родов 84 семейств), Хунзахского — 570 видов (253 родов 61 семейства), Кегерского — 518 видов (250 родам 67 семейств).

2. Систематический анализ флоры характеризуются особенностями: а) величины коэффициентов ранговой корреляции Спирмена, сходства и различия Жаккара, а также родовых коэффициентов флоры Гунибского, Хунзахского и Кегерского плато указывают на генетическое единство и общую флорогенетическую их судьбу. Разница в видовой насыщенности (Гунибское плато — 18, 25 вида на ед. площади, Кегерское — 9,14, Хунзахское — 2,23) зависит от определенных специфических и экологических факторовб) лидирующие семейства флоры платообразных поднятий, обладая выраженными чертами кавказских флор, характеризуются рядом особенностей, обусловленных как древнесредиземноморским, так и бореальным влиянием.

3) Ведущее место биоморфного состава принадлежит травянистым растениям (91,2%). Ранжированный ряд биоморф составляет убывающую последовательность: Hk-K-T-Ph-Ch. При небольших различиях в процентном выражении этот ряд одинаков как для флоры платообразных поднятий в целом, так и для каждого из них. Только во флоре Хунзахского плато доля Ph минимальна.

4) Во флороценотический спектр входят: луговые (37,0%), каменисто-щебнистые (27,6%), кус’тарниково-опушечные (21,7%), сорные (12,1%), лесные (10,6%), околоводные (8,3%), степные (6,9%), скальные (6,7%) виды. Процент перекрытия составляет 30,8%, т. е. около трети видов флоры платообразных поднятий являются экологически пластичными и не обладают строгой приуроченностью к определенному ценозу. При учете только ценотипно верных видов на лидирующие позиции выдвигаются луговые (34,0%) и каменисто-щебнистые (32,1%) флороценотипы, а доли остальных примерно одинаковы, с минимальным участием степного (1,5% от количества ценотипно верных видов).

5) В формировании флоры Гунибского, Хунзахского и Кегерского плато принимают участие 22 геоэлемента, распределенные между 4 геотипами: т) бореальным (48,6%) — широкораспространенным (27,7%) — древнесредиземноморским (12,2%) и связующим (11,5%). Доля их участия в каждой из трех флор приблизительно одинакова. Ведущую роль играют бореальные кавказские и кавказско-эвксинские виды (32,4%), а также широкораспространенные палеарктические (10,2%), что позволяет назвать исследуемую флору кавказско-палеарктической.

6) Особенностью флор плато является высокое содержание ф) эндемичных видов — 185 (22,4%), процент участия которых по каждой локальной территории примерно одинаков. В своем происхождении эндемики имеют евкавказские — 45,4% (84 вида), дагестанские — 28,6% (53), албанские — 12,3% (23), центральнокавказские — 7,6% (14) и иберийские — 4,3% (8) корни. Узколокальных эндемиков, встречающихся только во Внутреннегорном Дагестане, — 35, а палеоэндемиков — 17. Эндемичные виды флоры платообразных поднятий однородны по своему кавказскому происхождению и •) указывают на автохтонные тенденции флорогенеза. Реликтовую флору локальных территорий можно охарактеризовать как третичную (64 вида и 67,2% от числа реликтов), занимавшую когда-то единую территорию, разделенную позже долинами и ущельями. Произошедшие затем похолодание и аридизация климата привели к возникновению гляциальных (25 видов и 24.5%) и ксеротермических (13 видов и 12,7%) реликтов. Соотношение реликтов во флорах каждого из трех плато неравномерное: на Гунибском — 14,6% от 1 количества видов данного плато, Хунзахском — 9,5%, Кегерском — 10,6%.

7. Краснокнижных растений — 18 (2,2%), относящихся к 14 родам 10 семейств. В Красную книгу Дагестана занесено 6 видов (Campanula andina, Centaurea czerepanovii, С. galushkoi, Gentiana grossheimi, Fritillaria lutea, Traunsteinera globosa), остальные 12 видов являются общими для Красных книг.

России и Дагестана. Определены еще 8 видов (Astragalus daghestanicus, Centaurea daghestanica, Cephalaria daghestanica, Dianthus awaricus, D daghestanicus, Helianthemum daghestanicum, Medicago virescens, Satureja gunibica), нуждающихся в охране и внесении в Красную книгу Дагестана.

8. Исследуемые территории содержат в общей сложности 620 видов, являющихся полезными и принадлежащими к одной (83 вида), или одновременно нескольким группам по использованию.

9. Флоры трех платообразных поднятий Внутреннегорного Дагестана по своей систематической и географической сути являются едиными. Наблюдаемая же их разница обусловлена географической изоляцией и действием различных экологических факторов. В перспективе заслуживают изучения возможные пространственные и временные изменения в составе их флор с учетом процессов миграции видов и антропогенных воздействий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Усилиями разных поколений ботаников флора и растительность Дагестана в общих чертах изучена. Известны характерные виды растений и типы растительности для разных его зон и поясов. Исследователями отмечена оригинальность флоры и растительности данной территории и предпринимались попытки выяснить генетические связи флоры республики с другими регионами Кавказа. Теме не менее, описательный период все ещё продолжается и нельзя сказать, что перспективы в этом отношении в Дагестане исчерпаны. Важным на нынешнем этапе остается изучение флоры и растительности конкретных локальных территорий, а также выяснение возможных их изменений в будущем.

Богатая и разнообразная флора горного Дагестана по сей день остается менее обследованной из-за большей изрезанности ландшафта и трудно — или недоступностью многих территорий по сравнению с равнинной. Особенно выделяются здесь белым пятном флоры отдельных локальных территорий, каковыми являются платообразные поднятия Внутреннегорного известнякового Дагестана — Гунибского, Хунзахского и Кегерского. Они, находясь в своеобразной длительной географической изоляции, как островные образования интересны для изучения вопросов формирования и распределения растений. В связи с этим нами сделана попытка выяснения генетических связей между исследуемыми платообразными поднятиями и обоснования единого их происхождения. Такие исследования открывают возможности подхода к вопросам флорогенеза Дагестана и Кавказа в целом.

Природные условия изучаемых платообразных поднятий отличаются своими особенностями.

Гунибское плато расположено в северо-западной известняковой части Внутреннегорного района, в пределах от 1400 до 2354 м. над ур. моря (карта 2). Имеет форму огромного усеченного конуса, с общей площадью около 36 км. Оно окружено со всех сторон недоступными вертикальными, почти отвесными склонами. Средняя годовая температура +8°, количество осадков 680 мм в год.

По строению рельефа Хунзахское плато представляет собой широкую равнину, осложненную небольшими холмами. Расположено оно в центральной части горного Дагестана на высоте 1700−2591 м. над ур. моря. Оно является самым обширным из всех горных плато Дагестана с общей площадью около 255 км и самой густонаселенной территорией республики (17 населенных пунктов) (Гурлев, 1972; Гюль и др., 1959; Эльдаров, 19 806, 1991). Климатические условия Хунзахского плато более суровые по сравнению с другими платообразными поднятиями Дагестана. Средняя годовая температура равна 6,7°. Количество годовых осадков в год — 577 мм. — Кегерское плато находится в междуречье Казикумухского и Кара-Койсу на высоте от 1375 до 2241 м. над ур. моря (карта 2), с общей площадью примерно 55 км² и расположено в юго-восточной известняковой части Внутреннегорного Дагестана. Населенных пунктов на плато в настоящее время только два: Кудали и Кегер и расположены они в его северной, относительно пониженной зоне (Исрапилов, 1993; Акаев и др., 1996). Климат плато мягкий, сухой. За год выпадает менее 300 мм осадков, средняя годовая. !•>> температура 9,6°С.

Детальные флористические исследования на 3-х выше указанных л платообразных поднятиях с общей площадью 346 км с совмещением традиционного маршрутного метода и метода выборочных проб флоры (Юрцев, 1975; Малышев, 1987) позволили выявить здесь 827 видов дикорастущих сосудистых растений, что составляет Va часть (23,6%) флоры Дагестана и V7 (13,8%) флоры Кавказа. Они относятся к 330 родам и 85 1 семействам пяти отделов (табл. 1).

На отдельных локальных территориях систематическая структура распределена следующим образом: на Гунибском плато выявлено 657 видов, относящихся к 308 родам 84 семействХунзахском — 570 видов, 253 родов 61 семействаКегерском — 518 видов, 250 родов 67 семейств (табл. 1). Общими для платообразных поднятий являются 399 видов (или 48,2%), т. е. почти половина всех видов произрастающих на 3-х плато. Некоторые виды представлены лишь на двух плато: общими для Гунибского и Хунзахского являются 54 вида (6,5%), Гунибского и Кегерского — 48 (5,8%) и 22 вида (2,7%) являются общими для флор Хунзахского и Кегерского плато (прилож. 2).

Уровень видового богатства флоры 3-х плато определяется целым комплексом факторов, важнейшими из которых являются: степень ценотической гетерогенности территории, географическое расположение плато, геологические факторы (характер и изрезанность рельефа, высота над ур. моря, состав коренных пород), микроклиматические и эдафические условия (см. гл.2). В связи с этим, бедность флоры Хунзахского плато (2,23 вида на ед. площади) относительно большой по площади, по сравнению с другими объясняется меньшим разнообразием типов местообитаний, из-за более простого мезорельефа. Оно выражено в меньшей изрезанности внутренних склонов плато и менее благоприятными микроклиматическими и эдафическими условиями. Напротив, флора Гунибского плато с более сложным геоморфологическим строением, закрытая от ветров, с хорошо развитыми типами местообитаний, несмотря на сравнительно меньшую площадь, имеет наибольшее количество видов (18,25 на единицу площади).

По видовому составу, как в совокупной флоре локальных территорий, так и в отдельности на каждом плато, доминирует отдел Л/^поПорЬ^а (табл. 1), на долю которого, приходится 813 видов (98,3%), остальные три отдела споровых и отдел голосеменных растений составляют вместе всего 14 видов (1,7%). Такое соотношение характерно для флоры Кавказа (Гроссгейм, 1936) и Голарктики в целом (Тахтаджян, 1978). 1/^поНор81с1а преобладает над 1л1юрз1с1а по видовому и родовому составу более чем в 4 раза (табл. 1), что считается нормальным для флоры Дагестана и Кавказа (Лепехина, 2002).

Основное ядро исследуемой флоры составлено семействами, содержащими в общем спектре от 24 до 116 видов. Таких семейств — 10:

Asteraceae, Fabaceae, Poaceae, Lamiaceae, Rosaceae, Caryophyllaceae, Scrophulariaceae, Brassicaceae, Apiaceae, Boraginaceae. На их долю приходится 500 видов (60,5%). На исследуемых локальных территориях при сравнении 10 крупных семейств в процентном соотношении от количества видов, свойственных для каждого плато, лидирует Кегерское (64,1%) (табл. 2).

В спектрах крупных семейств отдельных платообразных поднятий наблюдаются некоторые перемещения, связанные с различием доминирующих типов растительности.

Состав крупных семейств флор трех локальных территорий в общих чертах типичен для кавказских флор, но в то же время обладает рядом особенностей, обусловленных как древнесредиземноморским, так и бореальным влиянием. На долю средних семейств (от 6 до 23 видов) приходится 200 видов (24,2% от общего количества видов). Всего таких семейств 17. На Гунибском плато — 13, Хунзахском — 14, Кегерском — 12. В 28 мелких семействах (2−5 видов) изучаемых платообразных поднятий зарегистрировано 97 видов (11,7%). Во флоре Гунибского плато их — 31, Хунзахского — 23 и Кегерского — 21 (табл. 6). Семейств одновидовых — 30 (3,6%) от общего количества видов) (рис. 2). Среди них нет ни одного с видами умеренных широт. Это или олиготипные таксоны (Athyriaceae, Woodsiaceae), или тропические и подтропические семейства (Amaranthaceae, Cannabaceae, Elaegnaceae, Equisetaceae, Fumariaceae, Lythraceae) бедно представленные не только во флоре исследуемых плато, но и всего Дагестана.

Из 330 родов крупными (10 и более видов) являются — 11 (табл. 7). Это Campanula (20 видов), Astragalus и Сагех (по 17), Centaurea (13), Medicago и Trifolium (по 12), Veronica и Gallium (по 11), Arthemisia, Festuca и Potentilla (по 1 * 10). На их долю приходится 143 вида (17,3%) (табл. 7).

Средних родов (от 6 до 9 видов) — 22. Они объединяют 149 видов (18,0%). На долю 120 мелких родов (2 — 5) приходится 341 вид (41,2%). Одновидовых родов во флоре трех локальных территорий 171 (51,8% от количества родов и 20,7% от количества видов).

Сравнение флоры каждого отдельного платообразного поднятий со всей исследуемой флорой (соотношение 10 ведущих семейств и 11 ведущих родов) с использованием коэффициента ранговой корреляции Спирмена (при 5% уровне существенности) показало достоверность анализируемых параметров. Причем, при сравнении 10 ведущих семейств высокое сходство с общей флорой проявляет флора Гунибского плато (0,94), а 11 ведущих родовХунзахского (0,92). Сравнение общего видового состава флор исследуемых плато с использованием коэффициента Жаккара констатирует их генетическое единство, при этом более близкими являются флоры менее отдаленных друг от друга Гунибского и Кегерского плато (0,99).

Свидетельством оригинальности флоры является родовой коэффициент (Галушко, 1976), который служит показателем автохтонных и аллохтонных тенденций в развитии флоры и отражает соотношение числа видов в родах. Родовые коэффициенты флор исследуемых локальных территорий (Гунибского плато — 2,1- Хунзахского — 2,3- Кегерского — 2,1) вполне сопоставимы с таковыми для других кавказских и дагестанских флор, что свидетельствует о формировании флоры платообразных поднятий одновременно с общекавказской. Отрицательные значения коэффициента автономности (Малышев, 1966, 1969) во флорах отдельных плато (от — 0,06 до — 0,15) говорит об изначальном их формировании как единого целого и последующей изоляции путем горообразовательных прогибов и речных эрозий. Однако, этот процесс шел в одном направлении что отразилось в видовом и родовом составе их флор. Это позволяет отнести изучаемые плато к одной единице ботанико-географического районирования (Гроссгейм, 1936; Меницкий, 1998; Муртазалиев, 2003). В то же время суммарное положительное значение коэффициента автономности для совокупной флоры всех трех плато (0,02) говорит о возможном отличии флор локальных территорий от прилегающих районов (табл. 10), представляющих собой глубокие ущелья и долины с резко выраженной аридностью, приводившей к изменениям в растительном их покрове.

Биоморфная структура 3-х платообразных поднятий в убывающем порядке выглядит следующим образом: Нк-К-Т-РЬ-СЬ и в целом не отличается от таковой для всего Дагестана (Лепехина, 2002), где ведущие позиции занимают многолетние травянистые формы. При некоторых различиях в процентном выражении этот ряд одинаков как для флоры в целом, так и каждого из плато в отдельности (рис. 2). Только во флоре Хунзахского плато доля РЬ минимальна. Из 827 видов сосудистых растений на долю многолетних травянистых растений приходится 76% исследуемой флоры. Многообразие же биоморф многолетних травянистых растений на исследуемых ограниченных территориях позволяют максимальному использованию ими различных экологических ниш.

Сравнение биоморф 3-х плато с использованием коэффициента Жаккара (К-) также свидетельствует о высокой степени сходства флор локальных территорий (рис. 3). При этом зафиксировано более заметное сходство Нк и К флор Хунзахского и Кегерского плато. По содержанию же Т, СЬ и РЬ более близкими являются флоры Гунибского и Кегерского плато.

Несмотря на сравнительно однообразную ландшафтную структуру растительного покрова платообразных поднятий, их фитоценотическое и флористическое разнообразие достаточно высоко, что обусловлено своеобразием их мезорельефа.

Виды флоры отнесены к 8 флороценотическим комплексам: луговому (37,0%), каменисто-щебнистому (27,6%), кустарниково-опушечному (21,7%), сорному (12,1%), лесному (10,6%), околоводному (8,3%), степному (6,9%), скальному (6,7). Процент перекрытия составляет 30,8, т. е. около трети видов флоры платообразных поднятий являются экологически пластичными и не обладают строгой приуроченностью к определенному ценозу. При учете только ценотипно верных видов на лидирующие позиции выдвигаются луговые (34,0%) и каменисто-щебнистые (32,1%) флороценотипы, а доли остальных примерно одинаковы, с минимальным участием степного (1,5% от количества ценотипно верных видов). Луговой флороценотип является лидирующим на всех локальных территориях, но на Гунибском плато он выражен наиболее ярко своей мезоксерофильностью, богатым и разнообразным видовым составом. Луга же Кегерского плато носят ксерофильный оттенок, часто переходят в степи (степной флороценотип флоры Кегерского плато доминирует при сравнении с другими платообразными поднятиями). Минимальное количество видов лугового флороценотипа Хунзахского плато при их обширных площадях на данной территории, объясняется однообразием рельефа с одной стороны и высоким антропогенным давлением, с другой. Последнее связано с преждевременным (конец июля — начало августа) выкашиванием лугов местным населением (растения не успевают плодоносить). В связи с этим луговые однолетние виды практически отсутствуют (прилож. 2). Сорные же однолетние виды, сосредоточенные вокруг населенных пунктов, наоборот, во флоре Хунзахского плато преобладают по сравнению с другими локальными территориями (рис.8). Низкий процент травянистых лесных и кустарниково-опушечных видов данной территории — это результат полного истребления когда-то процветавших здесь лесов. Это подтверждено нами и при сравнении флороценотипов трех исследуемых территорий с использованием 9) коэффициента Жаккара (рис. 9) (в расчет были взяты травянистые лесные и кустарниково-опушечные представители, встречающиеся на Хунзахском плато). При этом выявило высокое сходство флороценотипов исследуемых территорий, что еще раз подтверждает генетическое единство флор изучаемых плато. На территории трех плато площадь водно-болотных экосистем незначителена. Для Гунибского и Хунзахского плато их представители составляют 7%, а Кегерского — 5,4 (табл. 13). Скальные растения одинаково ^ представлены во флорах Гунибского и Кегерского плато. На территории же.

Хунзахского плато, где выход материнских пород на поверхность незначителен, петрофитон менее развит. В целом, по результатам проведенного флороценотического анализа, флоры платообразных поднятий можно характеризовать как лугово-нагорно-ксерофитно — опушечные.

Проведенный географический анализ показывает гетерогенность флоры изучаемой территории, в формировании которой принимают участие 22 географических элемента, распределенных между 4 группами: широкораспространенным, бореальным, древнесредиземноморским, связующим (рис. 10, табл. 15). Флора районов исследования имеет явно выраженную бореальную природу и является переходной от палеарктических флор Голарктического царства к древнесредиземноморским. Доминирование же среди бореальных видов кавказского геоэлемента свидетельствует о высокой степени автохтонности в развитии и становлении флоры исследуемых территорий.

Всего на 3-х локальных территориях Внутреннегорного Дагестана нами выявлено 185 видов эндемиков (22,4% от общего количества видов). На отдельных локальных территориях процент участия эндемиков в сложении их флор примерно одинаков, с небольшим преобладанием во флоре Гунибского плато 23% (от количества видов данного плато), Хунзахского — 22,5%, Кегерского — 21,6%. Современный ареал этих видов не выходит за пределы Кавказской флористической провинции и отнесены нами к Кавказскому и Дагестанскому геоэлементу.

Эндемики флоры платообразных поднятий не однородны по своему происхождению, но абсолютное большинство их связано именно с Главным Кавказским хребтом (евкавказские — 45,4%, дагестанские — 28,6%, албанские -12,3%, центральнокавказские — 7,6%, иберийские — 4,3%). Следовательно, на долю типично кавказских эндемиков приходится абсолютное большинство видов (98,5% от общего количества эндемиков и 22% от общего количества видов 3-х плато). Это констатирует активное местное видообразование и автохтонные тенденции флорогенеза исследуемых поднятий. Только 2 вида (Alchemilla sericata и Rhynchocorys orientalis) имеют малоазийский корень и 1 вид (Scorzonera biebersteinii) — туранский. Выявлено 17 палеоэндемиков, что придает особый статус исследуемой территории. На их долю приходится 32,1% от количества дагестанских эндемиков. Большинство из них являются нагорными ксерофитами. Некоторые палеоэндемики являются настолько редкими, что известны буквально из нескольких пунктов (Alyssum daghestanicum, Astragalus fissuralis, A. overenii, Campanula daghestanica). Другие (Campanula andina, Salvia canescens, Silene daghestanica, S. chloropetala), наоборот, распространены за пределами исследуемой территории достаточно широко.

Во флоре исследуемых трех локальных территорий нами выявлено 102 вида (12,3% от общего количества видов) растений, считающихся реликтами. Из них 62,7% от количества реликтов являются третичными, 24,5% -гляциальными или ледниковыми, 12,7% - ксеротермическими. Картина распределения реликтов по группам соответствует таковой для Дагестана в целом (Лепехина, 2002). Доминирование третичных реликтов говорит о древности изоляции данной территории, что подтверждается и большим количеством бореальных элементов, которые проникли сюда еще в третичное (доледниковое) время (Камелин, 1974; Кононов, 1979).

Во флоре платообразных поднятий статус охраняемых имеют 18 видов (2,2%). Они относятся к 14 родам 10 семейств. Только в Красную книгу Дагестана (1998) из них включено 6 видов (Campanula andina, Centaurea czerepanovii, С. galushkoi, Gentiana grossheimi, Fritillaria lutea, Traunsteinera globosa), а остальные 12 видов занесены в Красные книги как России (1988) так и Дагестана. Нами выявлено еще 8 представителей редких узколокальных эндемиков (встречающиеся очень редко во флоре Внутреннегорного Дагестана), нуждающихся в строгой охране и рекомендуемых нами внесению в Красную книгу Дагестана: (Astragalus daghestanicus Grossh., Centaurea daghestanica (Lipsky) Wagenitz, Cephalaria daghestanica Bobr., Dianthus awaricus Charadze, D daghestanicus Charadze, Helianthemum daghestanicum Rupr., Medicago virescens Grossh., Satureja gunibica G. Wor.).

Таким образом, прослеживаемое сходство во флорах Гунибского, Хунзахского и Кегерского плато позволяет охарактеризовать их как высокоспецифичные по отношению к прилегающим территориям. Учтенные нами эндемики и реликты, их экология и распределение по естественно-историческим группам подтверждает выше приведенный тезис о том, что изучаемые 3 плато в прошлом являлись единым территориальным целым со значительной долей во флоре древних видов и с автохтонными тенденциями флорогенеза. Все это еще раз позволяет сделать вывод о едином происхождении флоры трех платообразных поднятий, со времени, когда виды имели возможность активной миграции по единой территории, в сравнении с настоящим периодом, когда плато отделены долинами и ущельями. Наблюдаемая же разница во флорах сложилась позднее, что явилось следствием географической изоляции и действия различных экологических факторов.

Однако изоляция платообразных поднятий не полная как в случае островных форм. Тем не менее, встречаются пространственные и временные барьеры, которые ограничивают возможные обмены видами флоры между локальными горными плато. Известно, что временные и пространственные ограничения, влияют на состав фауны и флоры (Паттерсон, 1988; Бигон, и др., 1989; Пайлоу, 1988; Хамфриз, 1988), а длительная изоляция, сопровождаемая «островным эффектом», ведет к перестройке облика обитателей (Мэй, 1981; Симпсон, 1983). В других случаях при возрастающей напряженности экстремальных условий наблюдается «краевой эффект» (Реймерс, 1994), что, возможно, имело место и в нашем случае при формировании состава видов на разных горных поднятиях, отличающихся по экологическим условиям. Аналогичное явление отмечено и на бархане Сарыкум (Абачев и др., 1997; Аджиева, 1998), где ежегодно происходит колонизация представителями окружающих территорий его мезофитного основания. Состав мигрантов на острова заранее трудно предсказуем, как и эволюционные их последствия (Яблоков, Юсуфов, 2004). Миграция происходит и между изучаемыми локальными территориями Внутреннегорного Дагестана, что видно из сравнения их систематических спектров. В то же время предстоит еще изучить высотный градиент видов и частоту встречаемости видов во впадинах между плато. Указанные вопросы нуждаются в специальном изучении путем сравнения состава видов промежуточных впадин (ущелий) и самих плато, а также его количественной и качественной перестройки в течение нескольких лет. В этом состоит одна из задач при исследовании вопросов флорогенеза.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.Ю. Лесная растительность Южного Дагестана: Автореф. дисс. канд. биол. наук. — Махачкала, 1968. — 24 с.
  2. К.Ю., Абрамов И. И. О мхах ДагестанаУ/Новости систематики низших растений. Л., 1968. — С. 86−99.
  3. К.Ю. Флора и растительность бархана Сарыкум и его охрана. -Махачкала: ДГУ, 1995. 44 с.
  4. К.Ю., Магомедова М. А., Аджиева А. И. Генетическая связь флоры и растительности бархана Сарыкум и побережья Каспия//Проблемы экологической безопасности Каспийского региона. Махачкала, 1997. — С. 56−63.
  5. Г. М., Карпюк М. И., Морозов Б. Н., Пузаченко Ю. Г. Современное состояние и факторы, определяющие биологическое и ландшафтное разнообразие Волжско-Каспийского региона России. М.: Наука, 2002. 416 с.
  6. Г. К. Устройство (Structure) поверхности и геология Дагестана. -СПб, 1962.-87 с.
  7. Г. К. К геологии юго-восточного Кавказа. Результаты путешествия в 1965 г по Дагестану//3аписки Кавк. отд. РГО. Тифлис, 1973. Вып.8. — С. 1−24.
  8. Р.И. Краткая характеристика основных типов естественных угодий горного Дагестана. Махачкала, 1932. — 43 с.
  9. Р.И. Условия почвообразования и агромелиоративное районирование Восточного Предкавказья//Кн. почв.-мелиорат. очерк и агропочвовед. -1933. Т.19 — 62 с.
  10. Р.И., Зонн C.B. Краткий отчет о работе Северо-Кавказской экспедиции за 1931г. Л.: 2-я тип. Изд-ва Леноблисполкома и Совета, 1932. — 24 с.
  11. О. Е. Аридные горы СССР. М.: Мысль, 1981. — 269с.
  12. А.И. Современное состояние структуры растительного покрова бархана Сарыкум: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Махачкала, 1998. — 23 с.
  13. А.И. Анализ эндемичных видов, произрастающих на территории Дагестана//Горные регионы России: стратегия устойчивого развития в XXI веке. Махачкала, 2003. — С.167−168.
  14. .А., Атаев З. В., Гаджиева Б. С. и др. Физическая география Дагестана. М.: Школа, 1996. — 380 с.
  15. И .Я. О растительных и преимущественно лесных зонах в Центральном Кавказе. Екатеринослав, 1897 а. — 19 с.
  16. И.Я. Флора центрального Кавказа. Ч.1//Труды общества испытателей природы при Императорском Харьковском университете. Харьков, 1894. — Т.27. — С. 123−332.
  17. В.В. Почвенные ресурсы Дагестана//Тр. первой научной сессии Даг. научн.-иссл. базы АН СССР. Махачкала, 1974. — С. 24−32.
  18. .Д. Важнейшие дикорастущие полезные растения Дагестана. — Махачкала, 1967. 4.2. 141с.
  19. .Д. Некоторые данные о нагорно-ксерофильной растительности Южного Дагестана//Ботаника, физиология растений и растениеводство. -Махачкала, 1965. С. 31−37.
  20. .Д. Особенности растительного покрова Дагестана. — Махачкала, 1983.-84 с.
  21. .Д. Растительные ресурсы Дагестана. Махачкала: ДГУ, 1977.-4.1. — 100 с.
  22. .Д. Растительные ресурсы Дагестана. Махачкала: ДГУ, 1979. -Ч.Н.- 105 с.
  23. .Д. Ценные растения растительного покрова Дагестана. Махачкала, 1984. — 79 с.
  24. .Д. О группах полезных растений Дагестана//Ботанические и генетические ресурсы флоры Дагестана. Махачкала: Даг ФАН СССР, 1981. -С.9−14.
  25. .Д. Эндемы Кавказа и Дагестана в семействах злаковых и бо-бовых//Продуктивность и флора бобовых и злаковых растений в Дагестане. -Махачкала, 1990. С.3−7.
  26. Ф.Н. Ботанические исследования на Кавказе в 1902 году. — Труды Бот. Музея Имп. Акад. Наук. Вып.Ш. 1907. С.64−93.
  27. В.В. География растений. М.: Гос. уч.-педаг. изд-во наркомпро-са РСФСР, 1936.-328 с.
  28. В.В., Кудряшов J1.B., Говорухин B.C. География растений с основами ботаники. М. 1944. (1961). — 532 с.
  29. В.В., Кудряшов JI.B., Говорухин B.C. География растений. М.: Учпедгиз, 1961. 532 с.
  30. Г. А. Коричные лесные почвы (В пределах восточной части Большого Кавказа). Баку: АН АЗССР, 1965. — 111с.
  31. A.A. Систематический обзор Восточнокавказских видов рода Psephellus Cass. (Asteraceae Dum.)/Сб. научн. тр.: Флора Северного Кавказа и вопросы ее истории. Ставрополь, 1983. — С. 17−54.
  32. М.Д. и др. Растительные ресурсы. Ч. 3. Редкие и исчезающие растения и растительные сообщества Северного Кавказа. Ростов н/Д: Рост, унив-т, 1986. -336 с.
  33. Атлас Республики Дагестан. М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1999. — 64 с.
  34. К.Э. Путешествие по Дагестану//Физкультура и спорт. Махачкала, 1998. — 272 с.
  35. М., Харпер Дж. Тауксенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. В2т. М.: Мир, 1989. — Т.2. — 477с.
  36. В.М. Пастбища засушливой зоны Северокавказского края. Под ред. А. Ф. Флерова. Ростов н/Д: Северный Кавказ, 1933. — 38 с.
  37. Д. Верхний Гуниб и Гунибская березовая роща//Изв Кавказ, отд. РГО. — Т.24. — Вып.2. — 1916. — 24 с.
  38. Д. Дорога из Кумуха в Гуниб через Чох//Изв. Кавказского отд. РГО. Т.23. — Вып.З. — Тифлис, 1915. — 44 с.
  39. Д. Леса Казикумухского и Гунибского округов Дагестанской области. Тифлис, 1905. — 34с.
  40. Д. Леса нагорного Дагестана и Betula Raddeana в них. Тр. бот. сада Юрьевского унив. Т. 14. — Вып.1. 1913. — 33 с.
  41. Буш H.A. Ботанико-географический очерк Европейской части СССР и Кавказа. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1936.- 192 с.
  42. Буш H.A. Ботаническое путешествие по западному Дагестану. Труды Петербургского бот. сада. — СПб, 1905. 311с. (с картой).
  43. Г. Основы ботанической географии. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1936.-390 с.
  44. В.Н. Реликты и эндемы Северо-западной Европы//Материалы по истории флоры и растительности СССР. Вып.4. 1963. — С. 239−284.
  45. С.И. Растительность Прикаспийской низменности Дагестанской АССР по данным геоботанического обследования летом 1927г.//Изв. Горек, с.-х. инс-та. Т.6, 1929. — С. 15−21.
  46. С.И., Толчаин Г. А. Очерк растительности Дагестана. Махачкала, 1932. — 54 с.
  47. Д.К. К познанию растительности плавней р. Кумы//Кн. Матер, по флоре и фауне обслед. Терского округа. Пятигорск, 1928. — 234 с.
  48. А.Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1973. — 384с.
  49. Е.В. Крымско-татарские виды рода Veronica и значение их для истории флоры Кавказа//Изв-е Кавказского музея. Тифлис, 1914. — Т.7. — Вып.34. -С.318−325.
  50. Е.В. Введение в историческую географию растений. 2-е изд. М. Л.: Сельхозгиз, 1933. — 415 с.
  51. Е.В. Понятие «Элемент флоры» в ботанической географии//Изв-я В.Г.О. № 2, 1941.-С. 155−168.
  52. Е.В. Историческая география растений. История флоры земного шара. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1944. 546 с.
  53. Г. В. Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: Материалы II рабочего совещания по сравнительной флористике. Неринга, 1983. — Л.: Наука, 1987. -283с. (28−30).
  54. Р.И. Ботанико-географический анализ флористического комплекса субальпийского высокотравья Кавказа. Тбилиси: Мецниереба, 1974. -226с.
  55. Р.И. Некоторые элементы мезофильной флоры Нагорного Даге-стана//Сб. работ аспирантов и молодых научных работников. Тбилиси: Мецниереба, 1964.- С.9−10.
  56. Р.И. Спекутры географо-генетических элементов флороценоти-ческого коммплекса субальпийского высокогорья Кавказа. Заметки по систематике и географии растений. Тбилиси: Мецниереба, 1976. — Вып. 33.- С. 36−63.
  57. Р.И. Флористические особенности субальпийского высокотравья в области Большого Кавказа//Проблемы ботаники. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1966. — Т.8. — С.30 — 44.
  58. Р.И., Иванишвили М. А. Об элементе флоры и некоторых принципах классификации ареалов//Известия АН Груз ССР. Сер. биол., 1975. Т.1. -№ 3. -С.201−209.
  59. Г. Г. Состав флоры Терско-Сулакской низменности//Мат. науч-практ. конф. по охране природы Дагестана. Махачкала, 2003. — С. 240.
  60. А.И. Флора Западной части Центрального Кавказа: Афтореф. диссер. доктора биол. наук. Л., 1969. — 30 с.
  61. А.И. Анализ флоры западной части Центрального Кавка-за//Флора Северного Кавказа и вопросы его истории Ставрополь, 1976. -Вып.1.-С. 5−130.
  62. А.И. Флора Северного Кавказа. Ростов н/Д: Рост, унив-т, 1980. т. 1 -328с. т.2 -352с. т.З. -320 с.
  63. А.И., Алиева A.A. Некоторые вопросы филогении и флорогене-за рода Psephellus Cass. (Asteraceae Dum.). Ставрополь, 1983. — С. 56−63.
  64. В.А. География Даг. АССР. Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1963.-83с.
  65. В.А. География Дагестанской АССР. Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1967. — 110с.
  66. Е.А. Сравнительный анализ островных флор восточной части финского залива//Бот. ж. 2002. — Т.87. — № 2. — С.34−47.
  67. П.Л. Эндемичные и реликтовые элементы во флоре Урала и их происхождение//Материалы по истории флоры и растительности СССР. -1963. Вып.4. — С.285−375.
  68. A.A. Типы растительности Северной части Нагорного Дагестана. Тифлис: 3-я типография Полиграфтреста ВСНХ Грузии, 1925. — 68 с.
  69. A.A. Анализ флоры Кавказа. Баку: Изд-во АФ АН СССР, 1936.-257с.
  70. A.A. Растительные ресурсы Кавказа. Баку: Изд-во АН Азербайджанской АССР, 1946. — 671 с.
  71. A.A. Определитель растений Кавказа. М.: Советская наука, 1949.-747 с.
  72. A.A. Растительный покров Кавказа. М.: Изд-во МОИП, 1948. — 267с.
  73. A.A. Растительные богатства Кавказа. М.: Изд-во МОИП, 1952. 631 с.
  74. П.Л. Растительный мир высокогорного Урала. М.: Наука, 1975. -274 с.
  75. В.З. Об убежищах древней растительности Кавказа в плей-стоцене//Тез. докл.конф. по лесной растительности и дендрофлоре Северного Кавказа. Махачкала, 1965. — С.9.
  76. В.В. Об убежищах древесной флоры Кавказа в ледниковое время // Бюлл. МОИП. Отд. Биология. 1973. — Т. 79. — Вып. 2. — С.82−87.
  77. В.З., Махатадзе Л. Б., Прилипко Л. И. Растительность Кавказа. М.: Наука, 1975. — 233 с.
  78. И.А. Природные зоны Дагестана. Махачкала: Дагучпедгиз, 1972. -210 с.
  79. Ш. А. Флора Центрального Дагестана: Автореф. дисс. канд. биол. наук. СПб, 1973. — 30 с.
  80. Ш. А. Анализ высших споровых и голосеменных растений Дагестана. В кн.: Растительный покров Дагестана и его охрана. Махачкала, 1982. — С.18−22.
  81. Ш. А. Конспект флоры Дагестана//Проблемы ботаники на рубеже 20−21 вв.: Тезисы докл представл. 2 (10) Съезду Русс. бот. общ. СПб., 1998. — Т.2. — С. 189.
  82. Гюль К. К, Власова С., Кисин И. М., Тертеров A.A. Физическая география Дагестанской АССР. Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1959. — 249 с.
  83. Гюль К. К, Власова С., Кисин И. М., Тертеров A.A. Природа Дагестана. -Махачкала, 1959. 78 с.
  84. Гюль К. К, Власова С., Кисин И. М., Тертеров A.A. Реки Дагестанской АССР. Махачкала: Дагкнигиздат, 1961. — 370 с.
  85. Я.П. К методике исследования горных флор//Актуальные вопросы современной ботаники. Киев, 1977 а. — С. 115−118.
  86. Я.П. Эколого-ценотические особенности поведение некоторых реликтов и редких видов в свете теории оттеснения реликтов//Бот.ж. 1988. -Т.73. — № 13. — С. 1686−1697.
  87. Н. По Чечне и Дагестану.- Зап. Кавказское отд. И. Русск. Геогр. Общ. ХХУ, Вып.4. 1905. — С. 65−77.
  88. .Ф. Ландшафтные (естественные) районы и растительность Дагестана. М., 1925. — 41 с.
  89. .Ф. Ландшафтные (естественные) районы и растительность Дагестана. Мемуары Геогр. отд. Общ. любит, ест., антроп. и этрогр Махачкала, 1927. — Т.1. (то же 1925).
  90. А.Т. Верхние пределы альпийской растительности в истоках Аварского Койсу (Дагестан)//Тр. Тбил. ботан. инст. 1946. — Т.9. С. 27−34.
  91. А.Т. и др. К вопросу о высокогорных растительных поясах Кавказа//Тр. Тбилисского бот. института. Тбилиси, 1946. Т.8. — С. 113−138.
  92. Д.В. Геологическое строение Дагестанской АССР и полезные ископаемые. В кн. Природные ресурсы Даг. АССР. М., 1935. — Т.1. — С.34−45.
  93. А.Г. О некоторых замечательных особенностях Внутренне-горного Дагестана//Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1966. — T. LXXI (5). — С.107−118.
  94. О.В. О температурном и водном режиме растений поду-шек//Бот.ж. 1948. — Т. 33. — № 6. — С. 571−581.
  95. C.B. Почвы ДагестанаУ/Сельское хозяйство горного Дагестана. Изд. АН СССР, M Л., 1940. — С. 45−68.
  96. C.B. Опыт естественно-исторического районирования Дагестана// Сельское хозяйство Дагестана. АН СССР, М.Л., 1946. С.49−71.
  97. К.Г. Защита земельных угодий от сорняков в Дагестане. Растительный покров Дагестана. Махачкала: Изд-во ДГУ, 1980. — С. 63- 71.
  98. A.Jl. Флора Предкавказья и ее генезис. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998.-204 с.
  99. А.Л. Флора Предкавказья и ее генезис: Автореф. дисс. докт. биол. наук.-СПб, 1999.-42 с.
  100. М.И. От Кегера до Стоунхенджа. Махачкала: Наука-сервис, 1993.-300 с.
  101. М.К. Карст Известнякового Дагестана//Изв. ВГО, 1975. № 1. — С.54−59.
  102. Р.В. Флорогенетический анализ естественной флоры горной Средней Азии. Л.: Наука, 1973. — 355с.
  103. Р.В. Кухистанский округ горной Средней Азии. Л.: Наука, 1979.- 117 с.
  104. Р.В. Флора Сырдарьинского Каратау. Л.: Наука, 1990. — 154 с.
  105. Т.Д. Памятники природы Дагестана. Махачкала, 1963. — 16 с.
  106. И.М., Тертеров A.A., Гюль К. К. Природа Дагестана. Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1959. — 86 с.
  107. P.M., Клейн Д. Т. Методы исследования растений. М.: Наука, 1974.-305 с.
  108. A.A. Ботанико-географический спектр флоры Абхазии/Сообщения АН Груз ССР. 1975. — Т.80. — Вып. 3. — С. 101−104.
  109. A.A. Растительный мир Колхиды. М.: Изд-во МОИП, 1961.-260 с.
  110. .П. Проблемы охраны растительного мира//Жур. Общ. биол. 1976. — Т.37. — № 5. — С. 21−34.
  111. .П., Семенова Тян-Шанская A.M., Стойко С. М., Тихомиров В. Н. Актуальные вопросы охраны растительного мира//Бот. ж. 1974. — Т.59. -№ 10.-С. 54−77.
  112. В.Н. Есть ли во флоре горного Кавказа арктические и бореаль-ные элементы?//Проблемы ботаники. Новосибирск: Наука, 1979. T.XIV. — В.1. — С.54−59.
  113. В.Ю. Флора Северной Осетии и ее анализ: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1963. 30 с.
  114. H.A. Климат Дагестана. М.-Л.: Сельхозгид, 1933. — 150 с.
  115. И.С. Определитель высших растений Серно-западного Кавказа и Предкавказья. М.: Колос, 1970. — 613 с.
  116. Красная книга республики Дагестан (растения)Ютв. Абдурахманов Г. М. -Махачкала, 1998. С. 185−329.
  117. Красная книга РСФСР (растения). М.: Росагропромиздат, 1988. — 590 с.
  118. В.Б. Высотное распределение растений в горах Путорана. Л.: Наука, 1980.-263 с.
  119. Н.И. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции. Зап. Ah.VII. серия по физ-мат. отд. СПб, 1909. — 24 с.
  120. Н.И. Нагорный Дагестан и значение его в истории развития флоры Кавказа. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1910. — С. 213−260.
  121. Н.И. В дебрях Дагестана//Известия русского геогр. общ. СПб. 1913.-Т. 49.-С. 1−3.
  122. М.В. Проблема становления жизненных форм у расте-ний//Проблема ботаники. 1955. Вып.1. — С. 250−263.
  123. М.В. Ботаника. М.: Советская наука, 1955. — Т.1. — 588 с.
  124. A.A. Деревья и кустарники Дагестана: Автореф. дисс. канд. бил. наук. Л., 1963.- 18 с.
  125. A.A. Биология видов растений и характеристика растительных сообществ Дагестана в плане рационального использования растительных ресурсов. Махачкала, 1977. — 212 с.
  126. A.A. Определитель деревьев и кустарников Дагестана. Махачкала, 1971.-243 с.
  127. A.A. Флора Дагестана и ее охрана. Махачкала: РИО ДГУ, 1988.-63 с.
  128. A.A. Определитель зонтичных Дагестана Махачкала: Полиграфический центр ДГУ, 1996. — 4.1. — 85 с.
  129. A.A. Определитель зонтичных Дагестана. Подсемейство сельдерейные- Махачкала, 1999. 4.1. — 84 с.
  130. A.A. Флора и растительность Дагестана. Ботанические факторы Ноосферы. Махачкала, 2002. — 352 с.
  131. В.И. Исследования Северного Кавказа (1889−1890) Предварительный отчет. Зап. Кавк. общ. естесвоиспыт. СПб, 1891. — Т.Н. — Вып. 2. — 37 с.
  132. В.И. От Каспия к Понту. Предварительный отчет о ботанической экспедиции Северного Кавказа в 1891 году. Зап Киевского общ. естест-воисп. СПб, 1892. XII.2. — 41 с.
  133. С.Ю. Некоторые мысли о реликтах//Кн. Проблемы экологии, геоботаники, ботанической географии и флористики. Л.: Наука, 1977. — С. 119 124.
  134. С.Я. Охрана гено- и цено фонда Северо-Западного Кавказа. -Ростов н/Д.: СКНЦ ВШ., 1993. 110 с.
  135. П.Л. Краткий очерк растительного покрова Дагестана. Махачкала: Изд-во пед. инст. Вып. 2, 1956. — С. 95−144.
  136. П.Л. Определитель растений Дагестана. Махачкала: Респ. кн. типография, 1960. — 422 с.
  137. П.Л. Замечательные ботанические объекты в районе Гуниба (Дагестанская АССР)//Бот. ж. 1983. — Т.68. — № 2. — С. 247−251.
  138. П.Л. К характеристике лесной растительности Внутреннегорного Известнякового ДагестанаУ/Биологические науки. М., 1967. — № 9. — С 85−91.
  139. П.Л. Леса Дагестана. Махачкала, 1964. — 215 с.
  140. П.Л. Древесная растительность Дагестана//Бюллетень ГБС. М.: Наука, 1970. — Вып. 75. — С.13−15.
  141. П.Л. Растительный покров Дагестана. Махачкала, 1978. — 213 с.
  142. П.Л. Нагорно-ксерофитная растительность Дагестана//Бот. ж. Л.: Наука, 1982. — Т. 67. — С. 651−658.
  143. П.Л. Об охране Дагестанских эндемов//Бюлл. ГБС. М.: Наука, 1979.-Вып 114. С.20−24.
  144. П.Л. К сохранению редких растений и фитоценозов Дагеста-на//Природа. М.: Наука, 1979. — № 3. — С. 80−87.
  145. П.Л. Охрана растительных ресурсов Дагестана. Шестая Дагестанская научно-практическая конференция по охране природы. Махачкала, 1980. — С.5−8.
  146. М.М. Сосновые леса долины Бец-ор горного Дагеста-на//Сб. аспир. работ. Махачкала, 1964. — С.13−15.
  147. М.М. Некоторые черты структуры сосновых лесов Центрального Дагестана//Биологические науки, 1967. Вып.2. — С. 230−345.
  148. М.М. Горный ботанический сад. Махачкала-Гуниб, 2002.-32 с.
  149. М.А. Индивидуальность растений, жизнеспособность органов и структур в интактном и изолированном состоянии (Эколого-эволюционный подход): Автореф. дисс. докт. биол. наук. Махачкала, 2005. — 258 с.
  150. В.Г. Средиземноморская лесная область//Геоботаническое районирование СССР. М.- Л.: Наука, 1947. — С.72−86.
  151. Л.И. Количественная характеристика флоры Путорана//Флора Путорана. — Новосибирск: Наука, 1966. -. 163−186.
  152. Л.И. Зависимость флористического богатства от внешних условий и исторических факторов//Бот.ж. 1969. Т.54. -№ 8. — С. 1137−1147.
  153. Л.И. Площадь выявления флоры в сравнительно-флористических исследованиях//Бот. ж. 1972. — Т.57. — № 2. — С. 182−197.
  154. Л.И. Стратегия и тактика охраны флоры//Бот. ж. 1980. — Т.65. — № 6. — С. 875−886.
  155. Л.И., Плотникова Л. С. Вопросы охраны растительного мира в США//Бот.ж. 1982. — Т.67. — № 3. — С.373−381.
  156. Л.И. Современные подходы к количественному анализу и сравнению флор//Кн. теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: Матер. II раб. совещ. по сравнит, флористике. Неринга, 1983. -Л.: Наука, 1987.-283с.
  157. Ю.Л. Дубы Азии. Л.: Наука, 1984. — 316 с.
  158. Ю.Л. Обзор видов рода Thymus (Lamiaceae) флоры Кавка-за//Нов. сист. высш. раст. 1986. -Т.23. — С. 117−142.
  159. Ю.Л. Проект «Конспект флоры Кавказа» Карта районов фло-ры//Бот.ж. 1991. -Т.76. — № 11. — С.1513−1521.
  160. .М., Наумова Л. Г. Наука о растительности. Уфа: Гилем, 1998. -413 с.
  161. P.A. Карта флористических районов Дагеста-на//Биологические разнообразие Кавказа: Материалы VI международной конференции. Нальчик, 2004. — С. 187−188.
  162. Мэй Р. Эволюция экологических систем//Эволюция: сб./Под ред. М. В. Мины.-М.: Мир, 1981.-С. 173−193.
  163. Г. Ш., Гамцемлидзе З. Г. Жизнь растений в экстремальных условиях высокогорий (на примере Центрального Кавказа). Л.: Наука, 1984. -124с.
  164. Г. Ш. Особенности структуры и ритма развития Высокогорных растений. Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. М.: Наука, 1981.-С. 249−264.
  165. Н.Т., Василевская В. К. Антонова К.Г. Жизненные формы растений в пустыни Каракумы. М.: Наука, 1973. — 244 с.
  166. И.В. Результаты геоботанического обследования района канала им. Октябрской революции и Присулакской низменности. Махачкала, 1932. — 32 с.
  167. И.В. Очерк растительности Дагестана. Махачкала:1. B.Б.К. ДАССР, 1933.-36 с.
  168. Ш. Х. К истории лесной растительности Горного Дагестана//Тр. Даг. НИИСХ.-Махачкала, 1968. Т.5. — С.34−37.
  169. Ш. Х. О распространении широколиственных лесов в верховьях Андийского Койсу. Сб. научн. сообщ. Махачкала, 1969. — С. 38−42.
  170. С.О. Систематический анализ Хунзахского плато Дагеста-на//Материалы 8 молодежной конференции ботаников. СПб., 2004. — С.46.
  171. С.О. Систематический анализ флоры Кегерского плато//Актуальные проблемы ботаники и экологии: Материалы конференции молодых ученых-ботаников, — Одесса, 2003.- С. 80−81.
  172. Е.С. Каковые и пространственные и временные изменения в биогеографии: постепенные или скачкообразные?//Биосфера. Эволюция, пространство, время. М.: Прогресс, 1988. — С.36−48.
  173. К. Задачи и методы биогеографии//Биосфера. Эволюция, пространство и время. М.: Прогресс, 1988. — С. 12−34.
  174. М.Г. О применении ботанико-географического метода в систематике растений//Систематика растений. М.- JL: Изд-во АН СССР. — 1950. — Т.1.1. C.70−108.
  175. М.Г. Осоки Сахалина и Курильских островов. М.: Наука, 1970. 138 с.
  176. A.C. Горный Дагестан//Экспед. Всесоюз. АН. JL, 1932. — С. 14−19.
  177. H.H. Географический анализ флоры бассейна реки Черек Бе-зенгийский (Центральный Кавказ)//Бот.ж. 1993. — Т.78. — № 10. — С. 16−22.
  178. H.H. Обзор видов рода Carduus (Asteraceae) Кавказа. 1. Секции Carduus и Caduastrum // Бот.ж. -1997. Т 82. — № 9. — С. 100−108.
  179. H.H. Методические вопросы выделения географических элементов флоры Кавказа//Бот.ж. 2000. — № 6. — Т.85. — С. 76−84.
  180. H.H. Система географических элементов во флоре Кавка-за//Бот.ж. 2000. — Т.85. — № 9. — С. 26−33.
  181. В. М. Субнивальная флора Вост. Кавказа: Автореф. дисс. докт. биол. наук. JL, 1973. — 18с.
  182. В.М. Субнивальная флора Восточного Кавказа: ее состав, эколого-биологический и географический анализ//Флора и растительность Северного Кавказа: сб. статей/Под ред. АП.И. Галушко. Орджаникидзе, 1974. — С. 46−69.
  183. Л.И. Нагорно-ксерофильная растительность//Кн. Растительность Кавказа. М.: Наука, 1975. — С. 56−65.
  184. М.Г. О применении ботанико-географического метода в систематике растений. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1950. Т.1. — С. 70−108.
  185. Я.И. Новые виды из северо-восточного Дагестана//Ботанич. материалы Гербария БИН АН СССР им. Комарова. 1961. — Т.21. — С. 417−437.
  186. Я.И. Возникновение двудольных многолетних трав//Кн. Проблемы филогении растений. М.: Наука, 1955. — С.111−123.
  187. И., Проханов В. Универсальная энциклопедия лекарственных растений. М.: Махаон, 2000. — 656 с.
  188. Г. И. Основные черты растительного мира На Кавказе. Зап. Закавказья. Тбилиси, 1901. — Отд. РГО. — Т. 22. — Вып. З- 47 с.
  189. А.Д. К охране редких и ценных растений Предгорного Дагеста-на//Кн. Растительный покров Дагестана и его охрана. Махачкала, 1982. — С. 22−26.
  190. А.Д. Дикорастущие виды флоры Дагестана, нуждающиеся в охране. Махачкала, 1981. — 84 с.
  191. А.Д. К охране растений Дагестана в их «классических местонахо-ждениях7/Кн. Растительный покров Дагестана, его рациональное использование и охрана. Махачкала, 1986. — С. 117−120.
  192. А.Д. Клевера и горошки Дагестана. Махачкала, 1979. — 39 с.
  193. А.Д. Редкие и исчезающие виды Дагестанской АССР//Кн. Растительные ресурсы. Ростов н/Д.: РГУ, 1986. — Ч.З. — 386 с.
  194. А.Д. Исследователи флоры Дагестана. — Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2003.-55 с.
  195. А.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971. — 335 с.
  196. Н.Ф. Экология: теории, законы, правила, принципы и гипотезы. М.: Россия молодая, 1994. — 364 с.
  197. A.A. Классификация географических элементов флоры Арме-нии//Бот.ж. 1997. — Т.82. — № 9. — С.25−38.
  198. А.Г. Климатические районы Дагестана//Тр. Даг.сельск.-хоз. института. — Махачкала, 1941. Т.З. — С. 53−55.
  199. H.A. Сравнительная характеристика флор окрестностей бухты Пенкингей и близлежащих территорий (Чукотский полуостров)//Бот.ж. 1993.-№ 6. -Т.78. С.36−53.
  200. И.Г. Основные направления эволюции жизненных форм у покрытосеменных растений//Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1955. — Вып. 3, — С. 7191.
  201. И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962. — 378 с.
  202. И.Г. Сравнительный анализ некоторых признаков ритма сезонного развития растений различных ботанико-географических зон СССР//Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1964. — Вып. 5. — С. 62−75.
  203. Т.И. Еще раз о понятии «жизненная форма» у расте-ний//Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1980. — Т.85. — Вып. 6. — С. 75−86.
  204. Т.И., Полынцева H.A. Ритмы развития побегов и эволюция жизненных форм в роде Aconitum Ь.//Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1974. — Т.69. -Вып. 6. — С. 78−97.
  205. P.M. Материалы для Красной Книги Северного Кавказа, Пред-кавказа и Дагестана (редкие и исчезающие виды семейств кл. двусемядольных цветковых растений//Изв-я Сев.-Кавказского научного центра Высш. школы. -1981.-№ 1.-С. 78−85.
  206. P.M. Анализ флоры Северного Кавказа/ТРегиональные флористические исследования (Под ред. В.М. Шмидта). Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. — С. 5−20.
  207. Дж. Г. Великолепная изоляция: История млекопитающих Южной Америки. М.: Мир, 1983. — 256 с.
  208. С.Я. Основные установки и пути развития Советской эколо-гии//Советская ботаники. 1934. — № 3. — С. 36−38.
  209. A.C. Почвенные исследования в Дагестанской АССР//Кн. Тр. Отд. почвовед. Даг. Фил. АН СССР. 1956. — Т. III. — С. 45−56.
  210. З.И. Эколого-флористический анализ естественной флоры хребтов Гимринского и Салатау и вероятные пути ее сложения: Авто-реф. дисс. канд. биол. наук. Махачкала, 2002. — 25 с.
  211. З.И. Анализ кавказского эндемизма флоры хребтов Гимринского и Салатау//Биологическое разнообразие Кавказа: Материалы IV международной конференции. Махачкала, 2002. — С.234−238.
  212. З.И., Теймуров A.A. Фитоценотическая структура флоры хребтов Гимринского и Салатау//Горные регионы России: стратегия устойчивого развития в XXI веке. Махачкала, 2003. — С. 124−127.
  213. П.П. Леса низменного Дагестана и их хозяйственное значение: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Махачкала, 1966. — 26 с.
  214. П.П. К распространению древней реликтовой флоры в буковых лесах Дагестана//Науч. конф., посвященный итогам географ, исследован, в Дагестане: Тезисы докл. B.XI. Махачкала, 1978. — С.62−63.
  215. П.П. По итогам ботанических исследований членами Даг. Отд. ВБО.//Бот. ж. 1979. — Т.64. — № 12. — С. 1839−1843.
  216. П.П. Ботанико-географический анализ флоры буковых лесов Дагестана. В кн.: Растительный покров Дагестана и его охрана. Махачкала, 1980. — С.26−29.
  217. П.П. К анализу реликтовой дендрофлоры Дагеста-на//Растительный покров Дагестана и его рациональное использования и охрана. Махачкала, 1986. — С. 148−155.
  218. Д.И. О некоторых кавказских сложноцветных. Заметки по систематике и географии растений. Тбилиси, 1947. — Вып. 13. — С. 59−65.
  219. В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978.-319 с.
  220. Е.В. Известняки и растительность. Тбилиси: Мецниереба, 1982. -164 с.
  221. Е.В. О растительности известняков Евразии//Тез. докл. VII делегатского съезда ВБО. Л.: Наука, 1983. — С. 53.
  222. А.Л. Флористическое деление суши//Жизнь растений. М: Просвещение, 1947. — Т.1. — С. 114−153.
  223. А.Л. Происхождение и расселение цветковых растений. Л.: Наука, 1970. — 148с.
  224. A.JI. Флористические области земли. JI.: Наука, 1978. — 247 с.
  225. A.JI. Система могнолиофитов. M.-JL: Наука, 1987. — 439 с.
  226. A.A. Дополнение к флоре Дагестана. Сб. научн. тр. Флора Северного Кавказа и вопросы ее истории. Ставрополь: Ставр. Пединститут, 1983. — С.110−111.
  227. A.A. Эколого-географическая и биологическая характеристика петрофитов Самурского хребта и Джуфудага в связи с историей формирования флоры Южного Дагестана: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Махачкала, 1998. -26 с.
  228. А.И. О количественной характеристике флор и флористических областей//Тр. базы АН СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1941. — Вып. 8. — 40 с.
  229. А.И. О происхождении некоторых основных элементов высокогорных флор Северного полушария//Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958 а. — Вып.З. — С. 45−83.
  230. А.И. Ареал вида и его развитие // Проблема вида в ботанике. Вып.1. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958 б. — С. 293−316.
  231. А.И. Роль миграций и автохтонного развития в формировании высокогорных флор земного шара/Шроблемы ботаники: Материалы по изучению флоры и растительности высокогорий. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960.-Т.5. — С.18−31.
  232. А.И. Богатство флор как объект сравнительного изуче-ния//Вестник ЛГУ. 1970. № 9. — С. 71−83.
  233. А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. -244 с.
  234. А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флороге-неза. Новосибирск: Наука, 1986. — 195 с.
  235. Г. А., Виноградов С. И. Очерк растительности Дагестана. Махачкала, 1932.-47 с.
  236. И.И. Бук и буковые леса в Нагорном Дагестане//Тр. Бот. инст. Груз. фил. АН СССР. 1940. — №.7. — С.57−83.
  237. И.И. Древняя пустыня в Нагорном Дагестане//Бот. ж. 1966. -Т. 51.-№ 6. С. 784−791.
  238. И.И. Ботанико-географические особенности высокогорного Дагестана в связи с палеогеографией плейстоцена и голоцена//Бот. ж. 1971. -Т.56. — № 9. — С. 1239−1251.
  239. Ф.Е. Физико-географические комплексы Горного Дагеста-на//Вестник Московского университета. М., 1961. № 1. — С.48−51.
  240. И.Н. История высокогорной флоры Кавказа в четвертичное время как пример автохтонного развития третичной флористической осно-вы//Материалы по изучению четвертичного периода СССР. М: Изд-во АН СССР, 1952. — Вып.З. — С.210−248.
  241. И.В. Опыт исследования климата Кавказа. СПб.: Николаевская главная физическая обсерватория, 1912.-Т.1. — 317 с.
  242. Флора СССР: В 30 т. М.Л.: Изд-во АН СССР, 1934−1964.
  243. А.И. Предварительный отчет о ботанико-географических экскурсиях в восточном Закавказье//Изв. Русск. Геогр. Общ. XXXVI. 1900. — Вып. 3. — С.309−311.
  244. К. Дж. Биогеографические объяснения и южные буки//Биосфера. Эволюция, пространство, время. М.: Прогресс, 1988. — С. 282−314.
  245. А.Л. Эндемичный, гемиксерофильный элемент высокогорий Большого Кавказа//Проблемы ботаники. М.- Л., 1960. -Т.5. — С.115−126.
  246. Ф.Л. К ботанико-географическому районированию Высокогорий Большого Кавказа//Проблемы ботаники-М.-Л., 1966. Т.VIII. — С.75−89.
  247. А.Л. Географические расы и их, таксономический ранг в связи с некоторыми вопросами истории флоры Кавказа//3амечания по систематике и географии растений. Тбилиси, 1969. — Вып.27. — С. 114−127.
  248. А.Л. О некоторых флорогенетических группах эндемов Большого Кавказа//Проблемы ботаники. М.-Л., 1974. — Т. 12. — С.70−76.
  249. А.П. Таксономические спектры и их роль в сравнительной флористике//Бот. ж. 2000. — Т.85. — № 5. — С.1−11.
  250. H.H. Злаки СССР. Л.: Наука, 1976. — 788 с.
  251. С.К. Сосудистые растения СССР. Л.: Наука, 1981. — 510 с.
  252. Л.Н. Карта растительности Дагестанской АССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954.-95 с.
  253. Л.Н. Очерк растительности Дагестанской АССР и ее природных кормовых угодий//Кн. Природная кормовая растительность Дагестана/Отв. ред. Шифферс Е.В.- Махачкала, 1960. T.I. — С.8−88.
  254. Л.Н., Унчиев Н. Д. Материалы к кормовой характеристике основных типов пастбищ и сенокосов Дагестана//Кн. Природная кормовая растительность Дагестана/Отв. ред. Шифферс Е.В.- Махачкала, 1960. T.I. — С.89−149.
  255. Л.Н., Шифферс Е. В. Карта растительности Дагестанской АССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962.- 95 с.
  256. И.В. Флора Прикалоусского флористического района (Центральное Предкавказье)//Автореф. дисс. канд. биол. наук. Ставрополь, 2004. — 22 с.
  257. Н.Б. Обзор системы кавказских представителей рода Allium Ь.//Заметки по систематике и географии растений. Тбилиси: Изд-во Тбилисского ботан. ин-та, 1977. — Вып.34. — С.21−33.
  258. Шеляг-Сосонко Ю.Р. О конкретной флоре и методе конкретных флор//Бот. ж. Л.: Наука, 1980. — Т.65. — № 6. — С.761−774.
  259. Шеляг-Сосонко, Я. П. Дидух Системный подход к изучению флоры: Материалы II рабочего совещания по сравнительной флористике. — Неринга, 1983. -Л.: Наука, 1987. 283с. (30−36)
  260. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Дидух Я. П., Жижин Н. Г. Элементарная флора и проблема охрана видов//Бот. ж. 1982. — Т.67. — С. 842−852.
  261. А.П. Экология растений. М.: Наука, 1950. 290с.
  262. Е.В. Сорная растительность дельты р. Терека и других плоскостных районов Дагестана в ее связи с местными естественными фитоцено-зами. Л.: Тр. БИН АН СССР, 1937. Сер.З. — Т.2. — Вып.2. — С. 167.
  263. Е.В. Природная кормовая растительность горного Дагеста-на//Сельское хозяйство Дагестана. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1946. — С.178−211.
  264. Шифферс Е. В Растительность горного Кавказа и его природные кормовые угодья. М.-Л., 1953. С. 400.
  265. И.В. Флора Средней и Южной России, Крыма и Северного Кавказа. М.: Наука, 1997. — С. 258.
  266. В.М. Зависимость количественных показателей конкретных флор Европейской части СССР от географической широты//Бот. ж. 1979. — Т.64. — № 1. — С.173−183.
  267. В.М. Количественные показатели в сравнительной флористи-ке//Бот. ж. 1974. — Т.59. — № 7. — С. 929−940.
  268. В.М., Баранова Е. В. Применение метода таксономического анализа для сравнения флор по их историко-географическим связям//Жур. Общ. биол. 1975. Т. ХХХУ1. — №.4. — С.555−561.
  269. В.М. О роли Толмачева в развитии сравнительной флористики. Материалы II рабочего совещания по сравнительной флористике. Неринга, 1983.-Л.: Наука, 1987.-283 с. (43−46).
  270. В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. Л.: Наука, 1980.- 176 с.
  271. , В.М., Ильинский H.JI. О роли К.К. Клауса в разработке методов сравнительной флористики//Бот. ж. 1982. — Т.67. — № 4. — С. 462−470.
  272. С.Д., Медведева Л. И. Проблема пищевых красителей растительного происхождения//Растительные ресурсы. М.-Л.: Наука, 1965, — Т.1. -Вып. 1.-С. 50−54
  273. A.B. Следы сухой послеледниковой эпохи на Кавказе/Земледелие. 1925. — Т.26. — Вып. 1−2. — С. 47−71.
  274. М.М. География Дагестанской АССР. Махачкала: Датучпед-гиз, 1980 а.-95 с.
  275. М.М. Хунзахские водопады/ЛИестая Дагестанская научно-практическая конференция по охране природы. Махачкала, 1980 б. — С. 12−14.
  276. М.М. Памятники природы Дагестана. Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1991.- 136 с.
  277. .А. Дискуссия на тему «Метод конкретных флор в сравнительной флористике»//Бот. ж. 1974. — Т.59. — № 9. — С. 156−168.
  278. .А. Некоторые тенденции развития метода конкретных флор//Бот. ж. 1975. — Т.60. — № 1. — С.69−83.
  279. .А., Хохряков А. П. Анализ флоры Ольского плато (в связи с историей растительного покрова Колымского нагорья)//Бюллетень МОИП. Отд. биол. 1975. — T. LXXX (2). — С. 120−133.
  280. .А., Семкин Б. И. Изучение конкретных и парциальных флор с помощью математических методов//Бот.ж. 1980. — Т.65. — № 12. — С.1706−1718.
  281. .А. Флора как природная система//Бюл. МОИП. Отд. биол. -1982 а. Т.87. — Вып.4. — С. 3−22.
  282. .А., Камелин Р. В. Основные понятия и термины флористики. — Пермь, 1991.-80 с.
  283. Р.И. Субальпийские луга Дагестана и их улучшение (на примере Хунзахского района): Автореф. дисс. канд. биол. наук. Махачкала, 1966. -21 с.
  284. A.B., Юсуфов А. Г. Эволюционное учение (Дарвинизм). М.: Высшая школа, 2004. — 335 с.
  285. Ю.А., Муртазалиев P.A., Ильина Е. В. Заповедные места Дагестана (Экологический очерк биоценозов особо охраняемых природных территорий). Махачкала: Радуга-1, 2004. — 96 с.
  286. Е.В. Таксономическая структура флоры Нараттюбинского хребта Предгорного Дагестана//Труды VII Международной конференции по морфологии растений, посвященной памяти Ивана Григорьевича и Татьяны Ивановны Серебряковых. М., 2004. — С.276−277.
  287. H.A. Пищевые и пряно-пищевые растения Дагестана.-Махачкала, 1964. 72 с.
  288. Becker A.K. Reise nach dem Kaucasies//Bull. Soc. Imper. Naturalistes de Moscou, 1868. № 1, — S.191−293.
  289. Becker. Reise nach Baku, Lenkoran, Derbent, Madschalis, Kasum-Kent, Achty//Bull. d.i. Soc. d. Nat. de Moscou, 1871. XL VI. № 22. SS. 240−244, 252 255.
  290. Becker A.K. Reise nach den Schneebergen den Sudlichen Daghestan// Bull.d.i. Soc.d. Nat. d. Moscou, 1875. S. 199−205.
  291. Becker A.K. Reise nach Krasnovodsk und Dagestan. Bull.d. I. Soc.d. Nat.d. -Moscou, 1878.-Uli. S. 89−95.
  292. Bieberstein (Marschall) F.A. Tableau des provinces situees sur la cote occidentale de la mer Caspienne entre les fleuves Terek et Kour. St.- Petersb., 1798. -120 p.
  293. Bieberstein (Marschall) F.A. Beschreibung der Lander zwischen den Flussen Terek und Kur am Kaspischen Meere. Frankfurt, 1800. — 211 p.
  294. Bieberstein (Marschall) F.A. Flora Taurico-Caucasica exhibens stripes phae-nogamas in Chersoneso Taurica et regionibus Caucasicis sponte crescentes. Char-covieae, 1808−1819. V. 1, 1808. 428 р. V. 2, 1808. 447 р. V. 3, 1819. 654 p.
  295. Boissier E. Flora orientalis. Geneve, 1867. Vol. 1. — 1017 p.
  296. Braun-Blanquet Furrer E. Remarques sur I' etude des groupements de plan-tes//Bull. soc lanquedos. Georg, 1913. № 36, P. 20−41
  297. Braun-Blanquet. Pflanzensoziologie. Grundzuge der vegetation-skunde. -Berlin, 1928.-330 s.
  298. Buxbaum F. Die Entwicklugslinien der liliodeen//Bot. Arch. 1934. № 11. — S. 112.
  299. De Candolle A. Geographie botanique raisonenee. Paris, Geneve, 1855. -1365 p.
  300. Devis P.H. Introduction//Flora of Turkey and the East Aegian island/Ed. P.H. Davis et al.- Edinburg, 1965. Vol.1. — P. 1−26.
  301. Eig A. Les elements et les groupes phytogeographiques auxiliares dans la flore palestinienne. 1. Texte//Feddes Repert. (Beih.). 1931. — Bd 63. — S. 1−201.
  302. Gmelin S. I. Reise durch Russland zur Untersuchung der drei Natur-Reiche. -. St. Petersburg, 1784. 260 p.
  303. Guest E. R. The vegetation of Iraq and adiacent regions//Flora of Iraq/ Ed.E.R. Guest. Baghdad. 1966. Vol. — P. 55−108.
  304. Koch W. Dier Vegetationseineinheiten der Linthebere unter Berck sichtigung der Verhaltnisse in der N.O. Schweiz//Jb. St. Gall. Naturw. Ges. 1925, № 62 (2). S. 1146.
  305. Leonard J. Cjnsiderations phytogeographiques sur les phytochories irano-touranienne, saharo-sindienne et de la Somalie—pays Masai//Contribution a l’etude de la flore et de la vegetation des deserts d’Iran. Bruxells, 1989. Fasc. 9. — 123 p.
  306. Lems K. Botanical notens on the Canary Islands. Ecology. 1960. № 1. — 41 s.
  307. Meusel H Die Bedentung der Wuchsformen fur die Entwicklung des noturli-chen Systems der Pflanser. Feddes repert. 1951. № 213. — S. 137−172.
  308. Raunkiaer C. Life forms of plants and statistical Plant geography. N.Y.-Landon. 1934. — S. 176.
  309. Radde G.I. Aus den Dagestanischen Hohalpen, von Schah-Dagh zum Dulty und Bogos//Peterm. Gegr. Mitth. Ergenz. № 85.1886−1887. 64 p.
  310. Radde G.I., Konig E. Der Nordfuss des Daghestan. Petr.Geogr.Mitth. Er-ganzungsh. — № 113. — 1895.
  311. Ruprecht F. J. Vorlaufiger bericht uber meine Reise nach dem Caucasus. Bull. Acad.d. Sc. St.- Peterb., 1862.
  312. Steven, Ch. Catalogue des plantes rares ou nouveiies, observees pendant un voyage autour du Caucase oriental//Mem. d.i. Soc.d. Nat.d. Moscou, 1812. — № 3.- P. 244−270.
  313. Steven, Ch. Stirpes rariores in itinere Caucasico A. 1810 lectae//Mem.d.l. Soc.d. Nat.d. Moscou, 1812−1813. — № 4. — P.89−112.318.
  314. Rikli M. Das Pflanzenkeid der Mittelmeerlander. Bern. 1943−1948. Bd. 1−3. -1418s.
  315. Rikli M. Geografie der Pflanzen florenreiche//Handwoworterbuch der Natur Wissenschaften. Jena. 1913. — Bd.4. — S.776−857.
  316. Schow J.F. Grundzuge einer allgemeiner Pflanzengeographe. Berlin, 1823. -524 s.
  317. Takhtajan A.L. Floristic regions of theworld. Barkeley. London. 1986. -522p.
  318. Trautvetter E.R. Plantarum messes anno 1874 in Armenia a D-re G. Radde et in Daghestania ab A. Becker factas commentatus est.-Acta Horti Petropol. IV. 1876.- P. 97−192.
  319. Zohary M. Geobotanical foundations of the Middle East.-Stuttgard. Amsterdam. 1973.- 148 p.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?