Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Микромасштабная пространственная структура сообществ почвообитающих раковинных амеб

Диссертация: Микромасштабная пространственная структура сообществ почвообитающих раковинных амеб
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

VII Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы биологической науки и образования в педагогических вузах» (Новосибирск, 2011), Реймерсовских чтениях (Пенза, 2011), IV Международном симпозиуме «Экология свободноживущих простейших наземных и водных экосистем» (Тольятти, 2011), Всероссийской научно-практической конференции «Мониторинг экологически опасных промышленных объектов… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Общая характеристика пространственной структуры биологических сообществ
    • 1. 2. Пространственная структура сообществ почвенных беспозвоночных
    • 1. 3. Пространственная структура сообществ почвообитающих раковинных амеб
  • Глава 2. Материал и методы исследования. Характеристика основных районов исследования
    • 2. 1. Краткая физико-географическая и геоботаническая характеристика районов исследования
    • 2. 2. Методы протозоологических исследований и статистического анализа результатов
  • Глава 3. Внутрипарцеллярная структура сообществ раковинных амеб в дубовых и сосновых лесах
  • Глава 4. Пространственная структура сообществ раковинных амеб в пределах макроскопически однородных участков биогеоценозов
  • Глава 5. Пространственная структура сообществ раковинных амеб в сосняках в разных масштабах исследования
  • Выводы

Микромасштабная пространственная структура сообществ почвообитающих раковинных амеб (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Известно, что распределение в пространстве большинства видов живых существ неслучайно (Бигон и др., 1989). Подобная гетерогенность часто отражает неравномерность пространственного распределения характеристик среды обитания, или является результатом межвидовых взаимодействий или эволюционных процессов (Borcard et al., 1992). Однако до последнего времени многие вопросы, связанные с закономерностями пространственной структуры сообществ остаются не до конца исследованными. В частности не вполне ясно, каким образом осуществляется пространственное структурирование сообществ микроорганизмов в микромасштабе, где реализуются основные процессы, приводящие к формированию многовидовых ассоциаций и где микроградиенты факторов среды, на которые микроорганизмы реагируют, обычно не видимы невооруженным взглядом (Mitchell et al., 2000). Более того, до конца не понятно, в какой мере пространственный масштаб исследования отражается на выявляемых закономерностях структуры сообщества (Schneider, 1994; Азовский, 2003).

Микрораспределение, или размещение особей одного вида в пределах небольших территорий — один из признаков, характеризующих популяцию и определяющих ее пространственную структуру (Одум, 1975; Чернышев, 1996). Необходимость исследования микрораспределения вызвана несколькими причинами.

1. Оценка ресурсов почвенных организмов невозможна без учета их пространственного распределения. Биогеографические исследования почвенных организмов основываются на знании пространственного распределения почвенных организмов на разных уровнях пространственного разрешения — от исследуемой точки до ландшафта.

2. Практический анализ воздействия загрязнителей. Совершенно очевидно, что пространственная неоднородность распределения животных определяет степень влияния загрязнителей, попадающих в почву, которые так3 же распределяются неравномерно. Неравномерность распределения и организмов, и загрязнителей, очевидно, связана с физическими и химическими особенностями почвенной среды, которые также неравномерны в своем распределении.

3. Использование интактных почвенных монолитов для прогнозирования воздействия токсикантов на обитателей почвы является стандартом в экотоксилогических исследованиях. Неравномерность распределения организмов, рассматриваемых в качестве индикаторов антропогенного воздействия в ненарушенных почвах, ставит под сомнение полезность оценок численности индикаторов в таких монолитах после применения токсиканта.

4. Исследования пространственного распределения являются важнейшими аспектом агроэкологии, где результаты, полученные на небольших участках, рекомендуются к применению на уровне административных единиц.

5. При большой изменчивости распределения организмов трудно говорить о роли в почвенных процессах и тем более оценивать влияние почвенных организмов на процессы в надземной части экосистем. Сопоставление пространственного распределения ресурсов или факторов почвенной среды и активности организмов методами геостатистики позволяет установить связи между этими показателями, но несомненно, что отбор проб или планирование экспериментов должно соответствовать и пространственному распределению организмов, и их размерам, так как масштабы распределения могут быть ключевым параметром сопоставлений.

На примере некоторых групп одноклеточных эукариот ранее были исследованы характеристики микропространственного распределения организмов (Бурковский, Аксенов, 1996; Бурковский и др., 1996 — морские интерсти-циальные инфузорииСабурова и др., 1991, 1995 — морской литоральный микрофитобентосСтриганова, Рахлеева, 1999; Бобров, 2003 — почвооби-тающие раковинные амебыMitchell et al., 2000; Mazei, Tsyganov, 2007 сфагнобионтные раковинные амебы. Однако комплексного исследования, 4 проведенного на одной группе микроорганизмов, с учетом различных аспектов пространственной структурированности сообществ в микромасштабе, а также с учетом разных пространственных масштабов ранее проведено не было.

Цель и задачи исследования

Цель настоящей работы — изучение основных форм микропространственной структуры сообществ почвообитаю-щих раковинных амеб в условиях лесостепи Среднего Поволжья.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Изучить особенности структуры сообществ раковинных амеб в дубовых лесах в соответствии с внутрипарцеллярной гетерогенностью, связанной с дифференцировкой прикомлевых, подкроновых и межкроновых зон в пределах фитогенных полей дубов.

2. Изучить особенности структуры сообществ раковинных амеб в сосновых лесах в соответствии с внутрипарцеллярной гетерогенностью, связанной с формированием трех типов микробиотопов — моховых и лишайниковых подушек, а также мертвопокровной подстилки.

3. Выявить закономерности распределения раковинных корненожек в пределах макроскопически однородных участков сфагновых болот и сосновых лесов на участках размером 15×50 см и 60×200 см.

4. Проанализировать изменения структуры сообществ раковинных амеб в сосняках в связи с возрастанием площади, охваченной исследованием, от метров до десятков километров.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Внутрипарцеллярная неоднородность биотопов в дубовых и сосновых лесах не приводит к достоверным различиям в показателях видового разнообразия и в составе доминирующего комплекса раковинных амеб. Микропространственная гетерогенность сообществ проявляется в изменении набора суб-доминантов, соотношении жизненных форм и обилии раковинок.

2. В пределах макроскопически однородных участков сосновых лесов и сфагновых болот распределение раковинных корненожек неоднородно и, как 5 правило, носит случайный характер. В отдельных случаях формируются сгущения плотности амеб разного размера и выраженности.

3. В сосновых лесах в пространственных масштабах от одного метра до десятков километров уровень гетерогенности видового состава и видовой структуры сообществ раковинных амеб достоверно не изменяется.

Научная новизна.

Впервые выявлены особенности структуры сообществ раковинных амеб в дубовых и сосновых лесах Среднего Поволжья в соответствии с их внутрипарцеллярной гетерогенностью. Впервые показано, что внутрипарцел-лярная неоднородность биотопов в дубовых и сосновых лесах не приводит к достоверным различиям в показателях видового разнообразия и в составе доминирующего комплекса раковинных амеб. Впервые выявлено, что в сосновых лесах в пространственных масштабах от одного метра до десятков километров уровень гетерогенности видового состава и видовой структуры сообществ раковинных амеб достоверно не изменяется.

Научно-практическая значимость.

Материалы диссертации, сформулированные в ней научные положения и выводы, могут найти применение в работе природоохранных организаций при оценке состояния естественных биогеоценозов, организации многолетнего биомониторинга, составления кадастров животного мира России. Выявленные теоретические закономерности позволяют расширить существующие представления о пространственной организации биологических сообществ и использовать новые данные в преподавании общеэкологических и зоологических курсов в вузах.

Апробация работы.

Материалы работы были представлены на: V Международном симпозиуме по раковинным амебам (Монбельяр, Франция, 2009 г.), IV Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Йошкар-Ола, 2010), II Всероссийской научной конференции «Проблемы изучения и восстановления ландшафтов лесостепной зоны» (Тула, 2011), 6.

VII Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы биологической науки и образования в педагогических вузах» (Новосибирск, 2011), Реймерсовских чтениях (Пенза, 2011), IV Международном симпозиуме «Экология свободноживущих простейших наземных и водных экосистем» (Тольятти, 2011), Всероссийской научно-практической конференции «Мониторинг экологически опасных промышленных объектов и природных экосистем» (Пенза, 2011), на заседаниях кафедры зоологии и экологии 111 НУ им. В. Г. Белинского (2009;2011 гг.).

Реализация и внедрение результатов работы.

Материалы диссертации нашли практическую реализацию при выполнении инициативных научных исследований, НИР по гранту РФФИ № 10−400 496 «Сообщества простейших на матрице среды обитания: роль биотопической дифференцировки в формировании пространственной структуры» (исполнитель) и гранта Президента РФ для молодых ученых — докторов наук МД-4662.2010.4 «Масштабы организации биоценотического разнообразия: изучение локальных сообществ и метасообществ одноклеточных организмов» (исполнитель).

Материалы и результаты, полученные в ходе исследования, используются в учебном процессе кафедры биологии и экологии ФГБОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» при подготовке студентов по специальности 110 102- «Агроэкология». Кроме того, материалы диссертации нашли практическую реализацию в производственном процессе лаборатории биомониторинга и биотестирования РЦГЭКиМ по Пензенской области — филиал ФГУ ГосНИИЭНП.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 11 работ, в том числе 3 статьи в изданиях, входящих в перечень ведущих научных журналов ВАК.

Личный вклад автора.

Все результаты, составляющие содержание диссертации, получены диссертантом самостоятельно. Научному руководителю принадлежат разра7 ботка концепции решаемой проблемы и постановка задачи исследования. Автор лично участвовал в сборе полевого материала на территории Пензенской области, самостоятельно провел подготовку и микроскопический анализ проб, а также статистическую обработку данных. В совместных публикациях вклад автора составил 50−60%.

Благодарности.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю Ю. А. Мазею за помощь на всех этапах работы, В. А. Чернышову и Е.А. Ембу-лаевой за помощь в освоении методов работы с раковинными амебами, A.A. Костычеву, А. И. Иванову и Г. В. Ильиной за помощь в написании диссертационной работы, М. С. Свистунову за помощь в сборе полевого материала в Земетчинском районе, А. Н. Добролюбову и Т. Г. Стойко за помощь при сборе полевого материала в заповеднике «Приволжская лесостепь».

выводы.

1. Внутрипарцеллярная гетерогенность биотопов в дубовых и сосновых лесах Среднего Поволжья не приводит к достоверным изменениям видового богатства, видового разнообразия, выравненное&tradeвидовой структуры, состава доминирующего комплекса видов почвообитающих раковинных амеб.

2. В дубравах при переходе от прикомлевых участков через подкроновые к межкроновым убывает представленность центростомных раковинных амеб, возрастает обилие плагиостомных форм, снижается численность организмов, а также наблюдаются изменения в составе комплекса субдоминирующих видов.

3. В разнотипных микробиотопах сосняков — мертвопокровной подстилке, моховых подушках РЬигогшт яскгеЬеп, куртинах лишайников С1ас1ота яр. -при сохранении основных ценотических параметров варьирует состав субдоминирующей группировки. Для подстилок характерны почвообитающие формы, строящие раковинку из ксеносом, а во мхах и лишайниках типичны мелкие эврибионтные корненожки, строящие раковинки из эндогенно образованных идиосом.

4. В пределах макроскопически однородных участков сосновых лесов и сфагновых болот размером 15×50 и 60×200 см распределение раковинных корненожек неравномерно, и, как правило, случайно. В редких случаях формируются сгущения плотности организмов разного размера, а также направленные изменения структурных характеристик сообществ и обилия раковинок.

5. В сосновых лесах в пространственных масштабах от одного метра до десятков километров уровень гетерогенности видового состава и видовой структуры сообществ раковинных амеб достоверно не изменяется.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аверинцев, С.A. Rhizopoda пресных вод / С. А. Аверинцев // Труды Имп. СПб об-ва естествоисп. 1906. -Т.36, вып.2. — С. 1−351.
  2. , А.И. Соотношение пространственно-временных диапазонов в экологических иерархиях различной природы /А.И.Азовский // Журнал общей биологии. 2001. — Т.62, № 6 — С.451−459.
  3. , А.И. Пространственно-временные масштабы организации морских донных сообществ.: дис.. д-ра биол. наук / А. И. Азовский. М.: МГУ, 2003.-291 с.
  4. , М.М., Парцеллярная структура елово-широколиственных лесов востока Европейской части СССР (Волжско-Камский заповедник) / М. М. Алейникова, B.C. Порфирьев, Н. М. Утробина. М., 1979. — 92 с.
  5. , А.Г. Существуют ли почвенные Proyozoa / А. Г. Алексеев // Копро-протистология, Русск. арх. протистол. 1925 — Т.4, вып. 1. — С. 127−132.
  6. , Д.В. Раковинные амёбы почв болотных лесов северной подзоны европейской тайги: автореф. дис.. канд. биол. наук / Д. В. Алексеев. М.: МГУ, 1984. — 16 с.
  7. , М. Экология / М. Бигон, Д. Харпер, К. Таунсенд. М.: Мир, 1989. -667с.
  8. Н.В. Опыт сопоставления возраста болот и истории растительности в голоцене Ульяновского Предволжья и сопредельных территорий / Н. В. Благовещенская // Ботанический журнал. 1985. — Т. 70, № 11.-С. 1452−1464.
  9. , Н.В. К истории растительного покрова Ульяновского Предволжья в голоцене/ Н. В. Благовещенская // Ботанический журнал. -1982.-Т. 67.-С. 826−833.
  10. , B.B. Лесная растительность центральной части Приволжской возвышенности: автореф. дис.. д-ра биол. наук / В. В. Благовещенский. Пермь, 1971. — 33 с.
  11. , A.A. Адаптивная морфологическая изменчивость и микроэволюционные процессы у раковинных амеб (Protozoa: Testacea) /A.A. Бобров // Эволюционные факторы формирования разнообразия животного мира: сб. статей. М., 2005. — С. 210−218.
  12. , A.A. К понятию микроареала у почвенных раковинных амеб (Protozoa: Testacea)/ A.A. Бобров // Известия РАН. Серия биологическая. -2003.-№ 1.-С. 101−109.
  13. , A.A. Экология раковинных амеб олиготрофных болот (особенности экологии политипических и полиморфных видов)/ A.A. Бобров, Д. Чармен, Б. Уорнер // Известия РАН. Серия биологическая. -2002. Вып.6. — С. 738 -751.
  14. , A.A. Эколого-географические закономерности распространения и структуры сообществ раковинных амеб (Testacea): автореф.. дисс. д-ра биол. наук / A.A. Бобров. М.: МГУ, 1999. — 48 с.
  15. , A.A. Раковинные амебы и закономерности их распределения в почвах/А.А. Бобров // Почвоведение. 2005. — № 9. — С. 1130−1137.
  16. , А.Л. Современное состояние вопроса о роли простейших в почве/ А. Л. Бродский // Природа. 1935. — № 1. — С. 18−37.
  17. , И. В. Структура сообщества морских псаммофильных инфузорий при разных пространственных масштабах исследования/ И. В. Бурковский, Д. Е. Аксенов // Успехи современной биологии. 1996. — Т. 116.-С. 218−230.
  18. , И.В. Структурно-функциональная организация и устойчивость морских донных сообществ (на примере беломорской песчаной литорали)/ И. В. Бурковский. М.: МГУ, 1992. — 208 с.
  19. , И.В. Экология свободноживущих инфузорий/ И.В. Бурков-ский. М.: МГУ, 1984.-208 с.
  20. , О.В. О содержании зольных элементов в различных частях деревьев сосны и ели/ О. В. Бутузова // Ботанический журнал. 1964. -Т.49. — С.7−12.
  21. , О.В. О влиянии древесных пород на микрорельеф и комплексность почв/ О. В. Бутузова // Ботанический журнал. 1960. — Т. 45.-С. 707−709.
  22. , В.М. Растения Пензенской области / В. М. Васюков. Пенза: ПТУ, 2004.- 184 с.
  23. , В. Р. Травопольная система земледелия (1921−1939)/ В. Р. Вильяме // Избранные сочинения. Т.2.
  24. , Н. А. Основы общей экологии / Н. А. Воронков. М.: Рандеву — AM, Агар, 1999. — 96 с.
  25. , Ю.Г. Раковинные амёбы (Prptpzpa, Testacida) в почвах / Ю. Г. Гельцер, Г. А. Корганова, Д. А. Алексеев // Генезис и экология почв Центрально-лесного государственного заповедника. М.: Наука, 1979. -С.197−229.
  26. , Ю.Г. Почвенные раковинные амёбы и методы их изучения / Ю. Г. Гельцер, Г. А. Корганова, Д. А. Алексеев. М.: МГУ, 1985. — 79 с.
  27. , Ю.Г. Определитель почвообитающих раковинных амеб (практическое руководство) / Ю. Г. Гельцер, Г. А. Корганова, Д. А. Алексеев. М.: МГУ, 1995. — 88 с.
  28. , Ю.Г. Простейшие как компонент почвенной биоты (систематика, экология) / Ю. Г. Гельцер. М.: МГУ, 1993. — 175 с.
  29. , Л.И. Почвенная макрофауна кедровых биогеоценозов подтайги западной Сибири / Л. И. Герасько, Л. Г. Колесниченко // Почвоведение. 1997. — № 4. — С. 510−517.
  30. , М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых/ М. С. Гиляров. М.- Л.: Наука, 1949. — 279 с.
  31. , С. Медико-биологическая статистика/ С. Гланц. М.: Практика, 1998.-459 с.
  32. Гонгальский, К. Б. Пространственное распределение почвенных животных: геостатистический подход / К. Б. Гонгальский, А. С. Зайцев, Ф. А. Савин // Журнал общей биологии. 2009. — Том 70, № 6, — С. 484 494.
  33. Государственный природный заповедник «Приволжская лесостепь» (физико-географическая характеристика и биологическое разнообразие природных комплексов) / Т. В. Добролюбова, А. Н. Добролюбов, А. Ю. Кудрявцев, И. П. Лебяжинская. Пенза: МПР РФ, 2002. — 91 с.
  34. , В.В. География почв с основами почвоведения/ В. В. Добровольский. -М.: Просвещение, 1976. 288 с.
  35. , Г. В. География почв/ Г. В. Добровольский, И. С. Урусевская. М.: МГУ, 2006. — 460 с.
  36. , В.В. К учению о зонах природы, горизонтальные и вертикальные почвенные зоны/ В. В. Докучаев // Избр. Соч. Т. 3. М.: Сельхозгиз, 1949.-С. 1−28.
  37. , Г. И. Лесостепь Европейской части СССР/ Г. И. Дохман. М.: Наука, 1968.-269 с.
  38. , Н.В. О горизонтальной структуре биогеоценозов / Н. В Дылис, А. И. Уткин, И. М. Успенская // Бюлл. Моск. общ. испыт. природы, отд. биол. 1964. — Т.69, вып.4. — С. 55−78.
  39. , Н.В. Основы лесной биогеоценологии/ Н. В. Дылис. М.: МГУ, 1978.- 146 с.
  40. Дюкова, Г. Р. Особенности структуры почвенно-растительного покрова
  41. Кунчеровской степи и проблема ее происхождения / Г. Р. Дюкова, Л.А.109
  42. Новикова // Материалы Всероссийской конференции, поев., 120-летию со дня рожд. И. И. Спрыгина. Пенза: ПГПУ, 1998. — С. 88−93.
  43. , A.A. Почвенные беспозвоночные рекреационных ельников Подмосковья / A.A. Захаров, Ю. Б. Вызова, A.B. Уваров. М.: Наука, 1989.-224 с.
  44. , С.А. К вопросу о значении микро- и макрорельефа в подзолистой области / С. А Захаров // Почвоведение. -1910 -№ 4 -С. 339−366.
  45. , Т.Ф. Раковинные амебы некоторых почв Шеки-Закатальской зоны Азербайджана: автореф. дисс.. канд. биол. наук. / Т. Ф. Захидов. -Баку, 1995.-24 с.
  46. , А.И. Система экологического мониторинга и мониторинга природных ресурсов долины р. Суры в пределах Пензенской области: отчет о научно-исследовательской работе по теме № 6/03/ А. И. Иванов. -Пенза: ПГСХА, 2003. 168 с.
  47. Использование статистических методов в почвенной зоологии / A.A. Захаров, В. П. Мелецис, Й. Прассе, Ю. Г. Пузаченко // Количественные методы в почвенной зоологии. М.: Наука, 1987. — С. 186−263.
  48. , JI.O. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе / JI.O. Карпачевский. М.: МГУ, 1977. — 312 с.
  49. Карпачевский, J1.0. Пестрота почвенного покрова и ее связь с парцеллярной структурой биогеоценоза / Л. О. Карпачевский // Биогенетические исследования в широколиственно-еловых лесах. М.: Наука, 1971. — С. 151 -224.
  50. , Н.Ф. Микроартроподы подстилки разновозрастных сосновых насаждений Московской обл. / Н. Ф. Князева, Н. М. Чернова // Исследования структуры животного населения почв. М.: Наука, 1974. -С. 44−51.I
  51. , Ю.П. О концепции фитогенного поля / Ю. П. Кожевников // Известия РАН. Серия биологическая. -1998. № 3. — С. 356−362.
  52. , Г. А. Раковинные амёбы в почвах хвойно-широколиственных лесов как показатели особенностей среды: дис.. канд. биол. наук/ Г. А. Корганова. М.: ИЭМЭЖ РАН, 1979. — 227 с.
  53. , Г. А. Адаптивные морфологические структуры и эволюция почвенных раковинных амеб (Protista, Testacea)/ Г. А. Корганова // Зоологический журнал. -2003. Т. 82, № 2. — С. 197−214.
  54. , Г. А. Раковинные амёбы {Testacea) почв Мещерской низменности/ Г. А. Корганова, A.A. Рахлеева // Зоологический журнал. -1997.-№ 76.-С. 261−268.
  55. , Г. А. Почвенные раковинные амёбы (Protozoa, Testacea): фауна, экология, принципы организации сообществ: дис.. д-ра биол. наук/ Г. А. Корганова. М.: ИПЭЭ РАН, 1997. — 343 с.
  56. , Г. А. Организация почвенных сообществ раковинных амеб/ Г. А. Корганова // Зоологический журнал. 1999. — Т. 78, вып. 12. — С. 1396−1406.
  57. , Г. А. Раковинные амебы в почвах хвойно-широколиственных лесов как показатели особенностей среды: автореф. дис.. канд. биол. наук / Г. А. Корганова. М., 1979. — 24с.
  58. , H.B. Микронаселение почвы основных типов леса Подмосковья раковинные амёбы (Testacida) / H.B. Кордэ, О. И. Чибисова //Лесоводственные исследования в серебряноборском опытном лесничестве. М.: Наука, 1973. — С. 167−174.
  59. , И.В. Численность и биомасса, весовая и энергетическая оценки почвообитающих беспозвоночных в широколиственном лесу/ И. В. Кудряшова // Журнал общей биологии. 1973. — Т. 34. — С. 417— 424.
  60. , O.A. Фауна Косинских водоёмов/ O.A. Курова // Труды Косинской биол. ст. МОИП. 1925. — Вып. 2. — С. 42−63.
  61. , Г. Ф. Биометрия/ Г. Ф. Лакин. М.: Высш. шк., 1968. — 288 с.
  62. Суры (Среднее Поволжье). 1. Фауна и морфоэкологические особенности видов / Ю. А. Мазей, А. Н. Цыганов // Зоологический журнал. 2006. -Т. 85.-С. 1267−1280.
  63. , Ю.А. Организация сообществ простйших: дис.. д-ра биол. наук / Ю. А. Мазей. М.: МГУ, 2008. — 272 с.
  64. , Ю.А. Пресноводные раковинные амебы/ Ю. А. Мазей, А. Н. Цыганов. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. — 300 с.
  65. , Э. Экология животных. Цели и методы / Э. Макфедьен. -М.: Мир, 1965.-375 с.
  66. , В.Н. Выщелачивание некоторых веществ атмосферными осадками из древесных растений и его значение в биологическом круговороте/ В. Н. Мина // Почвоведение 1965 — № 6 — С. 7−17.
  67. , Б.М. Современная наука о растительности / Б. М Миркин, Л. Г. Наумова, А. И Соломещ. М.: Логос, 2001. — 264 с.
  68. , В.Ф. Почвенные простейшие СССР/ В. Ф. Николюк, Ю. Г. Гельцер. Ташкент: ФАН, 1972. — 311 с.
  69. , В.Ф. Почвенные простейшие и их роль в культурных почвах Узбекистана/ В. Ф. Николюк. Ташкент, 1956. — 144 с.
  70. О влиянии эдификаторных синузий на структурно-функциональную организацию лесных биогеоценозов/ Н. В. Дылис, Л. Г. Бурова, H.H. Выгодская и др. // Проблемы биогеоценологии. М.: Наука, 1973. — С. 79- 104.
  71. , Ю. Основы экологии / Ю. Одум. М.: Мир, 1975. — 740 с.
  72. , Т.С. Почвенное население ельников Южной тайги и его изменение в связи с рубкой леса и при смене пород / Т. С. Перель // Pedobiologia. 1965. -№ 5. — С. 102−121.
  73. , Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях/ Ю. А. Песенко. М.: Наука, 1982. — 288
  74. Пространственная экология почвенных животных / А. Д. Покаржевский, К. Б. Гонгальский, A.C. Зайцев, Ф. А. Савин. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2007. — 174 с.
  75. Раковинные корненожки (Testacida) почв / Ю. Г. Гельцер, Г. А. Корганова, A.C. Яковлев, Д. А. Алексеев // Почвенные простейшие. Л.: Наука, 1980.-С. 108−142.
  76. , Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова / Л. Г. Раменский. Л.: Наука, 1971. — 334 с.
  77. , A.A. Особенности пространственного распределения раковинных амёб (Testacea, Protozoa) в равнинном ландшафтее (на примере Южной Мещеры.): дис.. канд. биол. наук / A.A. Рахлеева. -М.: ИПЭЭ РАН, 2000. 176 с.
  78. , A.A. Раковинные амёбы (Testacea, Protozoa) таежных почв Западной Сибири (Сургутское Полесье) / A.A. Рахлеева // Известия АН. Серия биологическая. 2002. — № 6. — С. 752−762.
  79. , A.A. К вопросу об оценке численности и видового разнообразия раковинных амеб (Rhizopoda, Testacea) в таежных почвах / A.A. Рахлеева, Г. А. Корганова // Зоологический журнал. 2005. -Т. 84, № 12.-С. 1427−1436.
  80. , М.А. Пространственное распределение организмов микрофитобентоса на песчаной литорали Белого моря / М. А. Сабурова, И. В. Бурковский, И. Г. Поликарпов // Успехи современной биологии -1991.-Т. 111, № 6.-С. 882−889.
  81. , М.А., Пространственное распределение микрофитобентоса песчано-илистой литорали Белого моря: авт. дисс.. канд. биол. наук / М. А. Сабурова. М.: МГУ, 1995. — 32с.
  82. , Т.Б. Флора бассейна реки Суры (современное состояние, антропогенная трансформация и проблемы охраны): автореф. дис.. д-ра биол. наук / Т. Б. Силаева. М.: МГУ, 2006. — 39 с.
  83. , A.A. К познанию лесостепной зоны в Среднем Поволжье / A.A. Солянов, Г. Р. Дюкова, J1.A. Новикова // Оптимизация природной среды Пензенской области. М.: Геогр. об-во АН СССР, 1988. — С. 12−24.
  84. , А. А. Флора Пензенской области / A.A. Солянов. Пенза: ПГПУ, 2001.-310 с.
  85. , И. И. Борьба леса со степью в Пензенской губернии / И. И. Спрыгин. Пенза: Губземупр., 1922. — 20 с.
  86. , С.К. Мозаичность распределения ногохвосток (Collembola) в искусственных хвойных насаждениях / С. К. Стебаева // Зоол. проблемы Сибири: материалы IV совещ. Зоологов Сибири. Новосибирск: Наука. 1972.-С. 183−184.
  87. , Б.Р. Трофические отношения почвенных животных и их зонально-ландшафтные особенности / Б. Р. Стриганова, Ю. И. Чернов // Структурно-функциональная организация биогеоценозов. М.: Наука, 1980.-С. 269.
  88. , Б.Р. Особенности внутрипарцеллярного распределения почвенных тестацей (Protozoa, Testacea) /Б.Р. Стриганова, A.A. Рахлеева // Известия РАН. Серия биологическая. 1999. — № 6. — С. 756−765.
  89. , Б.Р. Питание почвенных сапрофагов / Б. Р. Стриганова М.: Наука, 1980.-243 с.
  90. , Б.Р. Пространственная структура животного населения почв аридных редколесий Центральной Азии / Б. Р. Стриганова // Исследование структуры животного населения почв. М.: Наука, 1994.
  91. С’фйЗкнб&а, Б. Р. Структура и функции сообществ почвообитающих животных /Б.Р. Стриганова // Структурно-функциональная роль почв и почвенной биоты в биосфере. М.: Наука, 2003. — С. 151−173.
  92. , Б.Р. Пространственная структура животного населения почв аридных редколесий Центральной Азии / Б. Р. Стриганова // Исследования структуры животного населения почв. М.: Наука. 1994. -С. 32−63.
  93. , Р. Сообщества и экосистемы / Р. Уиттекер. М.: Прогресс, 1978.-327 с.
  94. , A.A. Фитогенное поле / A.A. Уранов // Проблемы современной ботаники. Т.1.-М.: Наука, 1965 .-С. 251−254.
  95. , В. Д.Экология / В.Д. Федоров, Т. Г. Гильманов. М.: МГУ, 1980.-464 с.
  96. , К. Экологические основы прикладной зоологии и энтомологии / К. Фридерикс. M.-JI., 1932. — 672 с.
  97. , Ю.И. Природная зональность и животный мир суши/ Ю. И. Чернов. М.: Мысль, 1975. — 222 с.
  98. , Н. М. Анализ пространственного распределения почвообитающих микроартропод в пределах одной растительной ассоциации / Н. М. Чернова, М. Н. Чугунова // Pedobiologia. 1967. -Vol. 7-Р. 67−87.
  99. , Н. М. Распределение микроартропод в пахотной почве/ Н. М. Чернова // Антропогенное воздействие на фауну почв. М.: Mill У, 1982.-С. 3- 10.
  100. , В.Б. Экология насекомых / В. Б. Чернышов. М.: МГУ, 1996.-304 с.
  101. , A.A. Кустарниковая растительность заповедника «Приволжская лесостепь и ее роль в процессах залесения степей/ A.A. Чистякова // Бюлл. Самарская лука. 1993. — Вып. 4. -С. 94−110.
  102. , А. А. Современное состояние и прогноз развития ратсительности Кунчеровского участка заповедника „Приволжская лесостепь“ / A.A. Чистякова // Мат. Всерос. конф., поев., 120-летию со дня рожд. И. И. Спрыгина. Пенза: ПГПУ, 1998. — С. 82−87.
  103. , A.A. Лесные памятники природы Пензенской области, утвержденные в 1999 году / A.A. Чистякова // ПОЛЕ. Научно-популярный экологический вестник. 2001. — Вып. 4. — С. 5−11.
  104. , A.A. Состояние охраняемых лесных сообществ Европейской лесостепи России и возможности их реконструкции (на примере особо охраняемых территорий Пензенской области) / A.A. Чистякова, H.A. Леонова // Экология. 2003 — № 5. — С. 323−329.
  105. , С.Е. Влияние отдельных древесных пород на микрокомплексность лесных почв /С.Е. Щербаков // Тезисы докладов 3-ий Всесоюзной конференции молодых ученых биологов. М.: МГУ -ТСХА, 1961.-С. 99−115.
  106. A temporal approach to linking aboveground and belowground ecology / R.D. Bardgett, W. D. Bowman, R. Kaufmann, S.K. Schmidt // Trends in Ecology and Evolution. 2005. — Vol. 20-P. 634 — 641.
  107. Allee, W.C. Animal aggregations: a study in a general sociology. / W. C Allee Chicago: University of Chicago Press, 1931.
  108. Andrus, R. E. Some aspects of Sphagnum ecology / R. E. Andrus // Can. J. Bot. 1986 — Vol. 64 — P. 416−426.
  109. Azovsky, A.I. Concept of scale in marine ecology: linking the words or the worlds? / A. I Azovsky // Web Ecology. 2000. — Vol. 1 — P. 28−34.
  110. Azovsky, A.I. Size-dependent species area relationships in benthos, or whether this world is more diverse for microbes? / A. I Azovsky // Ecography. — 2002 -. Vol. 25, № 3 — P. 273−282.
  111. Balik, V. Testacean amoebae fauna (Protozoa, Rhizopoda, Testacea) from the Asian part of the USSR (Regions of the Baikal Lake and Khabarovsk) / V. Balik // Acta Soc. Zool. Bohemoslov. 1992. — Vol. 56. -P. 93−107.
  112. Balik, V. Testate amoebae communities (Protozoa, Rhizopoda) in two moss soil microecotones / V. Balik // Biologia, Bratislava. 1996. — Vol. 51, № 2. -P. 125−133.
  113. Bamforth, S. S. Microhabitat and community structure as ecological factors for protozoa. In: Ludvik J., Lom J., Vavra, J. (eds.). Progress in Protozoology. / S. S. Bamforth-Praha: Academic Press, 1963. P. 301 302.
  114. Bamforth, S. The numbers and proportions of Testacea and Ciliates in littrr and soils / S. Bamforth // J. Protozool. 1971. — Vol. 18, № 1. — P. 24−28.
  115. Bonnet, L. Donnees ecologiques sur quelques Centropyxidae (Thecamoebiens) des sols / L. Bonnet // Bull. Soc. Hist. Natur. Toulousev. 1989-Vol. 125.-P. 7−16.
  116. Bonnet, L. Le peuplement thecamoebien des sols. / L. Bonnet // Revue d’Ecologie et de Biologie du Sol 1964. — Vol. 1 — P 123−129.
  117. Bonnet, L. Le peuplement thecamoebiens des mousses corticoles / L. Bonnet // Protistologica. 1973. — Vol. 9. — P. 319−338.
  118. Bonnet, L. Les thecamoebiens indicateurs pedobiologique et la notions de climax/ L. Bonnet // Bull. Soc. Hist. Natur. Toulouse. 1961. — Vol. 96, № 1−2. — P. 80−86.
  119. Bonnet, L. Thecamoebiens du sol / L. Bonnet, R. Thomas // Vie et Milieu. Suppl. 1960. — № 5. — P. 1−113.
  120. Booth, R.K. Biogeography and comparative ecology of testate amoebae inhabiting Sphagnum-dominated peatlands in the Great Lakes and Rocky Mountain regions of North America / R.K. Booth, J. R Zygmunt // Diversity Distrib 2005. — Vol. 11. — P. 577−590.
  121. Booth, R.K. Ecology of testate amoebae in two Lake Superior coastal wetlands: implications for paleoecology and environmental monitoring / R.K. Booth // Wetlands. 2001. — Vol. 21. — P. 564−576.
  122. Booth, R.K. Testate amoebae as paleoindicators of surface-moisture changes on Michigan peatlands: modern ecology and hydrological calibration / R.K. Booth // J. Paleolimnol 2002. — Vol. 28. — P. 329−348.
  123. Borcard, D. Partialling out the spatial component of ecological variation / D. Borcard, P. Legendre, P. Drapean// Ecology. 1992. — Vol. 73, № 3. -P.1045 — 1055.
  124. Bunescu, V.I. Contribuii la studuil testaceelor din soluril Muntilor Bucegi / V. I. Bunescu // Institutal Agronomica Timisoara Lucrraris Tiintifice. Seria Zootehnie. 1971.-Vol. 27. — P. 31−38.
  125. Burkovsky, I.V. Scaling in benthos: from microbenthos to macrobenthos /1. V Burkovsky, A.I. Azovsky, V. O. Mokiyevsky // Archiv fur Hydrobiol. Suppl. 1994-Vol. 99, № 4.-P. 517−535.
  126. Burkovsky, I.V. Scaling in benthos: from macrofauna to microfauna /1. V Burkovsky, A.I. Azovsky, V. O. Mokiyevsky // Arch. Hydrobiol. Suppl. -1994.-Bd. 99.-S. 517−535.
  127. Cavigelli, M. A. Fatty acid methyl ester (FAME) profiles as measure of soil microbial community structure / M. A. Cavigelli, G. P. Robertson, M. J. Klug // Plant and Soil. 1995. — Vol. 170 — P. 99 — 113.
  128. Chardez, D. Catalogue des Theamoebiens de Belgique (Protozoa, Rhizopoda testacea) / D. Chardez // Bull. Inst. Agron. Stat. Rech. Gembloux. -1961 -Vol. 29. P. 269−300.
  129. Chardez, D. Histoire naturelle des protozoaires thecamoebiens / D. Chardez // Natur. Beiges. 1967. — Vol. 48. — P. 484−576.
  130. Chardez, D. Monographic du genre Quadrulella Cjckerell (Protozoa, Rhizopoda, Testacea) / D. Chardez // Bull. Inst. Agron. Stat. Rech. Gembloux, new series. 1967. — Vol. 2, №.2. — P. 230 -247.
  131. Chardez, D. Thecamoebiens des environs de Waremme (Hesbaye) / D. Chardez // Rev. Verviet. Hist. Nat. 1964. -№ 10−12. — P. 1−5.
  132. Chardez, D. Thecamoebiens indicateurs bioloques (Protozoa, Rhizopoda, Testazea) / D. Chardez, I. Lambert // Bull. Inst. Agron. Stat. Rech. Gembl. -1981.-Vol. 16, № 3,-P. 181−204.
  133. Charman, D.J. Modelling hydrological relationships of testate amoebae (Protozoa: Rhizopoda) on New Zealand peatlands / D. J. Charman // Soc. New Zealand. 1997. — Vol. 27. — P. 465−483.
  134. Charman, D.J. Relationship between testate amoebae (Protozoa: Rhizopoda) and the micro-environmental parameters on a forested peatland in northeastern Ontario / D.J. Charman, B.G. Warner // Can. J. Zool. 1992. -Vol. 70. — P. 2474−2482.
  135. Cole, C. A theory for analyzing contagiously distributed populations / C. A Cole // Ecology. 1946. — Vol.27, № 4. — P. 329−341.
  136. Cole, C. The measurement o interspecific association / C. Cole // Ecology. -1949.-Vol. 30 -P. 411−424.
  137. Couteaux, M.M. Distribution des Thecamoebiens de la litmre et de l’humus de deux sols forestiers d’humus brut / M.M. Couteaux // Pedobiologia. -1972. Vol. 12, № 4. — P. 237−243.
  138. Couteaux, M.M. Dynamisme de l’equilibre des Thecamoebiens dans quelques sols climaciques / M.M. Couteaux // Mem. Mus. Nat. Hist. Nat. Nouv. ser. Ser. A. Zool. 1976. — Vol. 96. — P. 1−183.r
  139. Couteaux, M.M. Ecologie des Thecamoebiens de quelques humus bruts forestiers: l’espece dans la dynamique de l’equilibre / M.M. Couteaux // Rev. ecol. biol. sol. 1975. — Vol. 12, № 2. — P. 421−447.
  140. Couteaux, M.M., The effects of compressing forest litter (H layer) on the populations of testate amoebae/ M.M. Couteaux // Rev. ecol. biol. sol. -1985. Vol. 22, № 4. — P. 447−461'.
  141. Davies, P. Small-scale spatial variation of pasture molluscan faunas within a relic water meadow system at Wylye, Wiltshire, U. K. / P. Davies, C. J. Grimes // Journal of Biogeography. -1999. Vol. 26. — P. 1057−1063.
  142. Decloitre, L. Le genre Centropyxis. Complements a jour au 31 decembre 1974 de la monographie du genre parue en 1929 / L. Decloitre // Arch. Protistenk. 1977. — Bd. 119. — S.31−53.
  143. Decloitre, L. Le genre Euglypha Dujardin / L. Decloitre // Arch. Protistenk.- 1962. Bd.106. — S.51−100.
  144. Deflandre, G. Le genre Centropyxis Stein/ G. Deflandre // Arch. Protistenk.- 1929. Bd. 67. — S. 322−375.
  145. Deflandre, G., Le genre Arcella Ehrenberg. Morphologie-Biologie. Essai phylogenetique et systematiqe / G. Deflandre // Arch. Protistenk. -1928. -Bd. 64.-S. 152−287.
  146. Differences in species richness patterns between unicellular and multicellular organisms / H. Hillebrand, F. Watermann, R. Karez, U.G. Berninger//Oecologia. 2001. -Vol. 126.-P. 114−124.
  147. Diniz-Filho, J-A. F. Spatial Analysis in Macroecology / J-A. F Diniz-Filho // V Annual Meeting International Biogeography Society Irakleion, Crete, 7 — 10 Jan2011.-Crete, 2011.
  148. Ecology of testate amoebae (Protozoa: Rhizopoda) in Sphagnum peatlands in the Jura miuntains, Switzerland and France/ E.A.D, Mitchell, A.J. Buttler, B.G. Warner, J.M. Gobat // Ecoscience. 1999. — Vol. 6. — P. 565 -570.
  149. Effects of global changes on above and belowground biodiversity in terrestrial ecosystems: Implications for ecosystem functioning / V. Wolters, W. L. Silver, D.E. Bigneil et al // Bioscience. Vol. 50. — 2000. — P. 10 891 098.
  150. Ettema, C.H. Spatial soil ecology / C.H. Ettema, D.A. Wardle // Trends in Ecology and Evolution. 2002. — Vol. 17. — P. 177−183.
  151. Finlay, B.J. Protozoan community structure in a fractal soil environment / B.J. Finlay, T. Fenchel // Protist 2001 — Vol. 152 — P. 203−218.
  152. Foissner, W. Taxonomic and nomenclatural revision of Sladacek’s list of ciliates (Protozoa: Ciliophora) as indicators of water quality/ W. Foissner // Hydrobiologia 1988. — Vol 166. -P. 1−64.
  153. Greig-Smith, P. Quantitative Plant Ecology. 3rd ed. / P. Greig-Smith. -Oxford.: Berkeley, 1983.-359 p.
  154. Grospietsch, T. Die Untersuchung von Mooren mit Hilfe deri
  155. Rhizopodenanalyse / T. Grospietsch // Mikrokosmos. -1953- Bd. 42. S.
  156. C&djsjUMsch, T. Die Rhizopodenanalyse als Hilfsmittel der Moorforschung / T. Grospietsch //Naturwissenschaften. 1952. -Bd. 39. -S. 318−323.
  157. Grospietsch, T. Rhizopodenanalytische Untersuchungen an Mooren Ostholsteins / T. Grospietsch // Arch. Hydrobiol. 1953. — Bd. 47. — S. 321 452.
  158. Hammer, O. PAST: Palaeontological Statistics software package for education and data analysis / O. Hammer, D.A.T., Harper, P. D .Ryan // Palaeon-tologica electronica. 2001. -Vol. 4. — P. 4−9.
  159. Hoogenraad, H.R. Moosbewohnende thekmobe Rhizopoden von Java and Sumatra / H.R. Hoogenraad, A.A. de Groot // Treubia (Buitenzorg). 1940. -Vol. 17.-P. 209−259.
  160. Hoogenraad, H.R. Thekamobe Moosrhizopoden aus Asien / H.R. Hoogenraad, A.A. de Groot // Arch. Hydrobiol. 1952. — Bd 48. — S. 235 166. EBftgenraad, H.R. Thekamobe Moos-rhizopoden aus Nordamerika / H.R.
  161. Hoogenraad, A.A. de Groot // Arch. Hydrobiol. 1952. — Bd. 47. — S. 229 262.
  162. Hoogenraad, H.R. Thekamobe Moosrhizopoden aus Sudamerika / H.R. Hoogenraad, A.A. de Groot // Arch. Hydrobiol. 1951. — Bd. 45. — S. 346 366.
  163. Hoogenraad, H.R. Thekamobe Moosrhizopoden aus Sudamerika / H.R. Hoogenraad, A.A. de Groot // Arch. Hydrobiol. 1951 -Bd. 45. -S. 346 366.
  164. Hoogenraad, H.R.Thecamoebous mossrhizopods from New Zealand / H.R. Hoogenraad, A.A. de Groot // Hydrobiologia. 1948. — Vol. 1. — P. 28−43.
  165. Hopkin, S.P. Biology of the springtails (Insecta: Collembola)/ S.P. Hopkin. Oxford: Oxford University Press, 1997. — 330 p.
  166. Horizontal distribution patterns of testate amoebae (Protozoa) in a Sphagnum magellanicum carpet / E.A.D. Mitchell, D. Borcard, A. Buttler et al // Microbial Ecology. 2000. — Vol. 39. — P. 290−300.
  167. Impacts of soil faunal community composition on model grassland ecosystems / M.A. Bradford, T.H. Jones, R. D. Bardgett et al // Science. -2002. Vol. 298. — P. 615 — 618.
  168. Jamison, V.C. The slow reversible drying of sandy surface soils beneath citrus trees in Central Florida / V.C. Jamison // Proceedings of the Soil Science Society of America. 1942. -Vol 7. — P. 228−241.
  169. Jensen, U. B. Distribution of ergosterol in organically and conventionally cultivated agricultural soils/ U. B. Jensen, S. Elmholt, R. Labouriau // Biological Agriculture and Horticulture.- 2000. -Vol. 18. P. 113−125.
  170. Kampichler, C. Plot scale spatial patterns of soil water content, pH, substate-induced respiration and N mineralization in a temperate coniferous forest / C. Kampichler, F. Bruckner, E. Kandeler // Geoderma. — 1999. -Vol. 93.-P. 187−198.
  171. Kishaba, K. Changes in testate amoebae (Protists) communities in a small raised bog. A 40-year study / K. Kishaba, E.A.D. Mitchell // Acta protozool. -2005.-Vol. 44.-P. 1−12.
  172. Klironomos, J.N. Designing belowground field experiments with the help of semi variance and power analyses / J. N. Klironomos, M.C. Rilling, M. F. Allen // Applied Soil Ecology. — 1999. — Vol. 12. — P. 227−238.
  173. Kubina, W.L. Micropedology: Ames, Iowa: Collegiate Press, Inc., 1938. -243 p.
  174. Labouvette, C., Y. Couteaudier and J. Lovet, Soil Suppressive To Fusarium wilt: Mechanism and Management of Suppressiveness // American Phytopathological Society, St Paul, Minnesota, 1985. P. 101−106.
  175. Lamentowicz, M. The ecology of testate amoebae (Protists) in Sphagnum in north-western Poland in relation to peatland ecology / M. Lamentowicz, E.A. Mitchell // Microb. Ecol. 2005. — Vol. 50. — P. 48−63.
  176. Laminger, H. Boaenprotozoologie / H. Laminger. Jnnsbruck: Proto-zoologisches Labor, 1980. — 127 s.
  177. Laminger, H. Bodenprotozoologie / H. Laminger // Mikrobios. -1980. -Bd. l.-S. 1−142.
  178. Laminger, H. Die Sukzession der Testaceen-Assoziationen (Protozoa Rhizopoda) im rezenten und subfossilen Sphagnum des Obersees bei Lunz (Niederosterreich) / H. Laminger // Hydrobiologia. 1975. — Vol. 46. -P. 465−487.
  179. Lechowicz, M.J. The ecology and genetics of fitness in forest plants: 2. Microspatial heterogeneity of the edaphic environment / M. J Lechowicz., G. Bell//Journal of Ecology. 1991. — Vol. 79.-P. 687−696.
  180. Lousier, J.D. Population dynamics and production studies of species of Nebelidae (Testacea, Rhizopoda) in an aspen woodland soil / J.D. Lousier // Acta Protozool. 1984. — Vol. 23. — P. 145−159.
  181. Meisterfeld, R. Die Struktur von Testaceenzonosen (Rhizopoda, Testacea) in Sphagnum unter besonderer Berucksichtigung ihrer Diversitat / R. Meisterfeld // Verh. Ges. Okologie. 1978. — Bd. 7. — S. 441−450.
  182. Meisterfeld, R. The biology and ultrastructure of the testate amoeba, Difflugia lucida Penard (Protozoa, Rhizopoda) / R. Meisterfeld // Europ. J. Protistol. 1991. — Vol. 26 -P.256−269.
  183. Meisterfeld, R., Clusteranalytische Differenzierung der Testaceenzonosen (Rhizopoda, Testacea) in Sphagnum II Arch / R. Meisterfeld //Protistenk. -1979.-Bd. 121.-S. 270−307.
  184. Mitchell, E.A.D. Testate amoebae (Protista) communities in Hylocomium splendens (Hedw.) B.S.G. (Bryophyta): relationships with altitude, and moss elemental chemistry / E.A.D. Mitchell, L. Bragazza, R. Gerdol // Protist. -2004. Vol. 155. — P. 423−436.
  185. Moraczewski, J. Le peuplement thecamoebien de quelques tourbieres dans la region de Besse-en-Chandesse (Puy-de-Dome) / J. Moraczewski, L Bonnet // Ann. Stat. Biol. Besse-en-Chandesse, Univ. Clermont-Ferrand. 1969. — T. 4.-P. 291−334.
  186. Morris, C. J. The operant conditioning of response variability: Free-operant versus discrete-response procedures / C. J. Morris // Journal of the Experimental Analysis of Behavior. -1987. Vol. 47. — P. 273−277.
  187. Multiple limiting gradients in peatlands: A call for a new paradigm / S. D. Bridgham, J. Pastor, J. A. Janssens et al // Wetlands. 1996. — Vol. 16. — P. 45−65.
  188. Naylor, A.F. An experimental analysis of dispersal of flour beetle, Tribolium confusum/ A.F. Naylor // Ecology. 1959. — Vol. 40. — P. 453 — 465.
  189. Nielsen, C.O. Survey of a year’s results obtained by a recent method for the extraction of soil inhabiting enchytraeid worms/ C.O. Nielsen // Ed. D.K.McE. Kevan. Soil zoology. London: Butterwords Sci. Publ, 1955. — P. 202−214.
  190. Niemela, J. Habitat associations and seasonal activity of ground-beetles (Coleoptera, Carabidae) in central Alberta / J. Niemela, J. R. Spence, H.S. Deborah // The Canadian Entomologist. 1992. — Vol. 124. — P. 521−540.
  191. Opravilova, V. The variation of testacean assemblages (Rhizopoda) along the complete base-richness gradient in fens: a case study from the Western Carpathians/ V. Opravilova, M. Hajek // Acta Protozool. 2006. — Vol. 45. -P. 191−204.
  192. Palmer, M. W. Fractal Geometry: A Tool for Describing Spatial Patterns of Plant Communities / Palmer M. W. // Vegetation. 1988. — Vol. 75. — P. 91−102.
  193. Petz, W. Ecology of the active soil microfauna (Protozoa, Metazoa) of Wilkes Land, East Antarctica/ W. Petz // Polar Biol -1997. Vol. 18 — P 334.
  194. Pokarzhevskii, A.D. The problem of scale in bioindication of soil contamination / A.D. Pokarzhevskii // Eds. N.M. van Straalen, D.A. Krivolutsky.
  195. Bioindicator systems for soil pollution. Dordrecht: Kluwer Acad. Publ, 1996. P. Ill — 121.
  196. Rangel, T.F. Towards an Integrated Computational Tool for Spatial Analysis in Marcoecology and Biogeography / T.F. Rangel, J-A. F. Diniz-Filho, L. M. Bini. // Global Ecology and Biogeography. 2006 — Bd. 15. — S 321−327.
  197. Relationships among testate amoebae (Protozoa), vegetation and water chemistry in five Sphagnum-dominated peatlands in Europe/ E.A.D.Mitchell, A.J. Buttler, P. Grosvernier et al // New Phytol. 2000. -Vol. 145.-P. 95−106.
  198. Robertson, G.P. Assessing the heterogeneity of below ground resources: quantifying pattern and scale/ G.P. Robertson, K. L. Gross // Plant exploitation of environmental heterogeneity. N.Y.: Academic press, 1994. -P. 237−253.
  199. Rossi, J.P. Relating species density to environmental variables in presence of spatial autocorrelation: a study case on soil nematodes distribution / J.P. Rossi, P. Queneherve // Ecography 1998. — Vol. 42. — P. 117 — 123.
  200. Saetre, P. Spatial patterns of ground vegetation, soil microbial biomass and activity in a mixed spruce-burch stand / P. Saetre // Ecography. 1999. -Vol. 165.-P. 183- 192.
  201. Saetre, P. Spatial variation and patterns of soil microbial community structure in a mixed spruce-birch stand / P. Saetre, E. Beeth // Soil Biology and Biochemistry. 2000. -Vol. 32. — P. 909 — 917.
  202. Schneider, D.C. Quantitative ecology. Spatial and temporal scaling/ D.C. Schneider. San Diego: Academic. Press. 1994 — 402 p.
  203. Schonborn, W, Beschalte Amoben (Testacean)/ W. Schonborn. Wittenberg. Lutherstadt: Ziemsen, 1966. — 112 s.
  204. Schonborn, W. Bodenbewohnende Testaceen aus Deutschland. I. Untersuchungen im Naturschutzgebiet Serrahn (Mecklenburg) / W. Schonborn // Limnologica. 1964. — Bd. 2. — S. 105−122.
  205. Schonborn, W. Die Stratigraphie lebender Testaceen im Sphagnetum der Hochmoore/ W. Schonborn // Limnologica. -1963. Bd. 1. — S. 315−321.
  206. Schonborn, W. Ermittung der Jahresproduction von Boden-Protozoen. 1. Euglyphidae (Rhizopoda, Testacea) / W. Schonborn // Pedobiologia. 1975. -Bd. 15.-S. 415−424.
  207. Schonborn, W. Humusform und Testaceen Besatz / W. Schonborn // Pedobiologia. -1973. -Bd. 13. -S. 353−360.
  208. Schonborn, W. Population dynamics and production biology of testate amoebae (Rhizopoda, Testacea) in raw humus of two coniferous forest soil / W. Schonborn // Arch. Protistenk. 1986. — Bd. 132. — S. 325−342.
  209. Schonborn, W. Taxozonotik der beschalten Susswasser-Rhizopoden. Eine raumstruk-turanalytische Untersuchung uber Lebensraumerweiterung und Evolution bei der Mikro-phauna / W. Schonborn // Limnologica. 1967. -Bd. 5.-S. 159−207.
  210. Senft, R. L. Large herbivore foraging and ecological hierarchies / R. L. Senft, M. B. Coughenour, D. W. Bailey // Bioscience. 1987. — Vol. 37. -P. 789−299.
  211. Sing, B.H. Culturing soil Protozoa and estimating their numbers in soil / B. H Sing // Proc. Univ. Notting Soil Zoology, 1955. P.40311.
  212. Sokal, R.R. Biometry: the principles and practice of statistics in biological research / R.R. Sokal, F.J. Rohlf. N.Y.: Freeman and Co., 1995. — 887 p.
  213. Spatial and temporal patterns of soil biological activity in a forest and an old field / J. H. Gorres, J.A. Amador, J.B. Lyons, M. J. Dichiaro // Soil Biology and Biochemistry. 1997. — Vol. 21. — P. 219−230.
  214. Spatial distribution and successional pattern of microbial activity and microfauna populations on decomposing barley root / R. Ronn, B. S. Griffiiths, F. Ekelund, S. Christensen // Journal of Applied Ecology. 2002. -Vol. 33.-P. 662−672.
  215. Spatiotemporal distributions of bacterivorous nematodes and soil resourses in a restored riparian wetland / C. H. Ettema, D. C. Coleman, G. Vellidas et al // Ecology.-1998. Vol. 79. — P. 2721 — 2734.
  216. Structure of microbial communities in Sphagnum peatlands and effect of atmospheric carbon dioxide enrichment/ E.A.D. Mitchell, D. Gilbert, A. Buttler // Microb. Ecol. 2003. — Vol. 46. — P. 187−199.
  217. The palaeoecological history of the Ptaz-Rodet bog (Swiss Jura) based on pollen, plant macrofossils and testate amoebae (Protozoa) / E.A.D. Mitchell, W. O van der Knaap, J.F.N van Leeuwen et al // Holocene. 2001. — Vol. 11. — P. 65−80.
  218. Tichler W. Grundzuge der terrestrischen Tierokologie. Vieweg and Sohn/ W. Tichler.- Braunschwieg, 1949. 219 p.
  219. Tolonen, K. Ecology of Testaceans (Protozoa, Rhizopoda) in Mires in Southern Finland. 1. Autecology / K. Tolonen, B.G., Warner, H. Vasander // Arch. Protistenk 1992. — Bd. 142. — S. 119−138.
  220. Volz, P. Uber die soziologische und die physiognomische Forschungsrichtung in der Bodenzoologie / P. Volz // Verhandlungen Deutsch Zoologische Gesellschaft, 1964. P. 522−532.
  221. Volz, P. Untersuchungen uber Mikrofauna des Walbodens / P. Volz // Zool. Jahrb. 1951.-Bd. 79.-S. 514−566.
  222. Wanner, M. Biological activity of soils from reclaimes open-cast coal mining areas in Upper Lusatia using testate amoebae (protists) as indicators / M. Wanner, W. Dunger // Ecol. Engineer. -2001. Vol. 17. — P. 323−330.
  223. Wardle, D.A. Linkages between plant litter decomposition, litter quality, and vegetation responses to herbivores / D. A. Wardle, K. I. Bonner, G. M. Barker // Functional Ecology. 2002. — Vol. 16. — P. 585−595.
  224. Warner, B.G. Abundance and diversity of testate amebas (Rhizopoda, Testacea) in Sphagnum peatlands in southwestern Ontario, Canada/ B.G. Warner // Arch. Protistenk. 1987. — Vol. 133. — P. 173 — 189.
  225. Warner, B.G. Progress and future needs of testate amoebae in Quaternary papaeoecology / B.G. Warner, E.A.D. Mitchell // Intern. Symp. On Testate amoebae. Book of abstracts. Antwerp: Univ. Antwerp, 2006. P. 22−23.
  226. Wiens, J. A. Spatial Scaling in Ecology / J. A. Wiens // Functional Ecology-1989 Vol. 3.-P.385−397.
  227. Woodland, W.A. Quantitative estimates of water tables and soil moisture in Holocene peatlands from testate amoebae/ W.A. Woodland, D.J. Charman, P.C. Sims // Holocene. 1998. — Vol. 8. — P. 261−273.1. П/^СЛ С7/С-С и-С е /
  228. Председатель комиссии^|>^у^Щ^ 4 °"* Проректор по учебной
  229. Члены комиссии: Декан агрономического фа% ЧлЛ чя». 4','ои /.ЧвЧ?ттеясао^^ииТ^
  230. Зав. кафедрой биологии и экологии1. И.А. Спицын1. А. Н Орлов1. А.И. Иванов
  231. Доцент кафедры биологии и экологии1. Д.Ю. Ильин7/> ы /L
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?