Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Районирование общества: теория, методология, практика: На материалах США

Диссертация: Районирование общества: теория, методология, практика: На материалах США
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вторая глава «Районирование американского общества» посвящена решению третьей из поставленных перед исследованием задач — практическому районированию Соединённых Штатов Америки. Тщательно проанализированы предыдущие опыты районирования США, как научные, так и сделанные в практических целях. Теоретико-методологические подходы, изложенные в первой главе, здесь получают воплощение в практической… Читать ещё >

Содержание

  • Глава II. ервая. Теория и методология районирования
    • 1. 1. Районирование и район как основные понятия общественной географии
    • 1. 2. Отечественная школа районирования: от экономического к общественному. ф
    • 1. 3. Новое в районировании общества
    • 1. 4. Районирование и регионализм
    • 1. 5. Узловые проблемы районирования
    • 1. 6. Последовательность процедур районирования общества
  • Глава вторая. Районирование американского общества
    • 2. 1. Опыты районирования США
    • 2. 2. Районирование США в концепции автора
    • 2. 3. Северо-Восток
    • 2. 4. Средний Запад
    • 2. 5. Американский Юг
    • 2. 6. Запад. ф
  • Глава третья. Районирование и федерализм
    • 3. 1. Федерализм как феномен
    • 3. 2. Районирование общества и федерализм
    • 3. 3. Федерализм в современном мире
    • 3. 4. Федерализм в США — особенности и уроки развития
    • 3. 5. Проблемы федерализма в России
    • 3. 6. Региональная стратегия России
  • Краткие
  • выводы

Районирование общества: теория, методология, практика: На материалах США (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Районирование всегда имело в российской географической науке особый статусстатус самой сложной части, высшего уровня знаний, венца географического исследования территории. Наша географическая школа выделяется на мировом фоне не только пристальным вниманием к районированию и его проблемам, но и значимыми достижениями в этой области. Научное районирование, разработанное силами географов, постоянно использовалось в нашей стране не только для исследовательских целей и описания, но и для народнохозяйственной практики, особенно в годы советской власти. Можно сказать, районирование — «визитная карточка» российской географии.

Сегодня районирование как научная дисциплина переживает период существенного пересмотра своих основ. Это связано прежде всего с новыми значительными сдвигами в территориальной структуры общества развитых стран. Нарастают процессы раздробления, фрагментации этой структуры, её стягивания в узловые районы вокруг крупных центров общественной жизни, перестраивается и во многом слабеет иерархическая структура этих центров под воздействием таких тенденций, как сдвиг к сетевым структурам. На всё это накладывается влияние глобализации. Она вычленяет в развитых странах некоторые (не всегда самые крупные) центры, превращая их в «мировые города», развитие которых определяется больше мировым контекстом, чем внутристрановым. Наконец, — и это едва ли не главное, — нарастает подъём значимости «человеческого фактора», общей гуманизации общественной и частной жизни.

Всё это заставляет обратиться к определённому переосмыслению теоретических и методологических основ дисциплины, чтобы освежить подходы и сделать их адекватными переменам в объекте исследования.

В последние годы проблема районирования приобрела актуальность и в нашей стране. Причина прежде всего в том кардинальном перевороте всего жизненного уклада, который произошёл в нашей стране за последние 20 лет и ещё далёк от завершения. Территориальная организация России претерпевает крупные изменения, в корне меняется характер пространственных связей и взаимодействий в обществеРоссия оказалась в гораздо большей, чем прежде, зависимости от мировых процессов. Здравое понимание того, что происходит с Россией, нуждается в новом подходе к районированию, притом не только в виде конкретного исследования территориальной структуры обновляющегося российского общества, но и в виде переосмысления того богатого багажа, который был накоплен российской географией, применительно к новым условиям и задачам.

Объект, предмет, цели и задачи исследования.

В качестве объекта исследования в диссертации рассматривается не страна вообще (то есть США как государство), а общество, сложившееся на территории этой страны. Следуя традициям системного подхода, автор понимает общество как определённую (в том числе территориально) совокупность людей и объединяющих их взаимоотношений. Такой подход позволяет найти выход из противостояния двух господствующих взглядов на общество, один из которых, восходящий к К. Марксу и Э. Дюркгейму, воспринимает общество как совокупность отношений между людьми, а другой, традиционный для современной социологии, как совокупность самих людей. Будучи сложно организованной системой, общество всегда обладает набором разных структур (профессиональной, поло-возрастной, классовой, этнической и т. д.), и в этом смысле ему всегда присуща определённая территориальная структура, которая может быть представлена как совокупность районов.

Предметом исследования стало районирование США — одной из крупнейших и наиболее развитых стран мира в экономическом, политическом и военном отношениях. Районирование как метод исследования должно весьма способствовать пониманию процессов, происходящих в этой огромной стране. К тому же в её развитии есть немало таких аспектов, которые особенно интересны для России на предмет изучения зарубежного опыта (притом как позитивного, так и негативного). С географической точки зрения особый интерес представляет американский федерализм и его взаимосвязь с территориальной организацией американского общества.

Таким образом, главной целыо исследования становится районирование общества, понимаемое как выявление территориальной структуры общества, присущей ему объективно и закреплённой в общественном сознании.

Для достижения этой цели оказалось необходимым решить следующие задачи:

— прежде всего, определить то место в научно-историческом развитии районирования, которое должно занимать в нём районирование обществапри этом важно было показать глубокую преемственность этого нового этапа с предыдущим — с экономическим районированием, в котором у российской географической школы есть выдающиеся достижения;

— разработать основы методологических подходов к районированию общества и на их базе создать его методику;

— применяя эти подходы и методы, провести районирование конкретной крупной страны — СШАпоскольку первый опыт такого районирования был опубликован в виде монографии автора в 1989 году, предстояло уточнить его в свете произошедших за два десятилетия событий в общественной жизни США;

— опираясь на эмпирический материал по США, рассмотреть географические аспекты федерализма в его связи с региональной структурой общества и сформулировать выводы, которые могут оказаться полезными для развития федерализма в России.

Исходной предпосылкой для исследования стала сама постановка проблемы районирования общества как целостной реальности в качестве одного из объектов общественной географии. Это один из основополагающих тезисов исследования. Для современной географии традиционным является районирование экономическое, в котором главное внимание уделяется размещению и пространственному взаимодействию производительных сил. Существуют немногочисленные опыты социально-экономического районирования, делаются попытки т.н. комплексного районирования, в задачу которого входит совмещение сеток ряда частных районирований — экономического, социального, экологического, культурного, политического и т. д. В данном же исследовании поставлена задача осуществить районирование общества как целостной реальности, взятой в её нерасчленённом единстве, а не в виде механической суммы составных элементов (экономики, населения, культуры и т. д.). Предложено различать общественное районирование и районирование общества: под первым термином понимается комплекс частных районирований по отдельным структурам общества, а под вторым — районирование общества в целом (как один из видов общественного районирования).

Другой принципиальный тезис работы заключается в том, что районы обществаэто не интеллектуальные конструкты исследователя, а элементы объективно существующей территориальной структуры общества, отражённые и закреплённые в общественном сознании. Такие районы обладают сложной онтологией. В отличие от физико-географических данностей они не существуют вне общества, вне общественного сознания, но это не значит, что они существуют только в нём как таковом. Их существование в сознании отдельных людей объективируется тем, что представление о них присуще множеству людей и, будучи детерминировано общественной практикой этих людей, существует независимо от их желаниятем самым происходит объективация индивидуального. Представление о таком районе соответствует реальным свойствам определённой территории и во многом обусловлено ими. Здесь автор развивает известную мысль Л. Я. Зимана о том, что «район — это общность людей» (1959 г.). Это позволяет утверждать, что районы общества-это объективные реальности.

Теоретические и методологические основы диссертации.

Наряду с общенаучными методами, в ходе исследования автор широко опирался на конкретно научные, традиционные для отечественной географии методы и подходы.

— географический (территориальность, комплексность, конкретность, глобальность), картографический, сравнительный, системно-структурный, исторический, экономико-статистический. Автор проводил своё исследование в традициях российской (советской) школы районирования и опирался на труды классиков этой школы, в первую очередь В.П.Семёнова-Тян-Шанского, Б. Н. Книповича, Н. Н. Баранского, Л. Я. Зимана, Б. Б. Родомана. Предпринята попытка применить традиции для решения новых задач, возникших в связи с переменами в объекте районирования, и сделан вывод о плодотворности этих традиций.

В географической американистике автор рассматривает свою работу как продолжение трудов своего учителя В. М. Гохмана и его школы, создавших полвека назад классическую «трилогию» по географии районов США. Постоянно общаясь с широким кругом российских географов, автор всегда испытывал сильное влияние их идей и творчества. Главную роль в этом сыграли А. П. Горкин, В. Л. Каганский, Е. Е. Лейзерович, А. В. Новиков, В. А. Шупер.

Автором были обобщены практически все доступные в России опыты районирования США, проведённые в этой стране за последние полвека. Главные из них.

— это капитальный труд Д. Боуга и Д. Била «Экономические районы США» (1950), а также 12 изданных за это время учебников для высшей школы, прежде всего таких авторитетных авторов, как Р. Смит (1940), Р. Уотсон (1968), Дж. Патерсон (девять изданий в 1954;2002 гг.). Большинство американских авторов стоят на жёсткой позиции отрицания объективного существования районов, и это существенно снижает значимость их работ в этой области. Поэтому американские географы не оказали на автора существенного влияния при работе над основами районирования общества, Тем не менее, следует отметить плодотворность личных контактов автора с Р. Секом, И Фу Туаном (Университет шт. Висконсин), М. Бассином (Лондонский университет), Д. Хусоном (Калифорнийский университет, кампус Беркли), Джоном Адамсом (Университет шт. Миннесота), а также знакомство с трудами Г. Одума и Г. Мура, Д. Уиттлси, М. Бредшоу, А. Маркузен и ряда американских историков (прежде всего П. Лимерик и В. Онафа).

Примечательно, что в США есть немало примеров т.н. практического районирования страны — в основном для чисто коммерческих целей. Ради оптимизации торговли потребительскими товарами ряд специализированных фирм проводит тщательные исследования социокультурных особенностей разных частей страны и строит сложные системы районирования. Эти опыты также были подвергнуты тщательному анализу, в том числе для того, чтобы их примером проиллюстрировать объективность существования районов общества.

Информационной базой исследования служила, прежде всего, американская статистика по региональным проблемам (прежде всего официальная), легко доступная и как печатная продукция, и в Интернете, притом в виде, который весьма удобен для компьютерной обработки. В этом отношении США являются своеобразным «полигоном» для исследования общих вопросов районирования, потому что в этой стране, помимо статистики, накоплена огромная литература, посвященная исследованию и описанию различных частей и местностей — как научная, так и популярная или художественная. В американской культуре сложилась традиция скрупулёзного изучения и описания районов и городов, причём силами не столько географов, сколько силами историков, этнографов, социологов и вообще гуманитариев — мыслителей широкого профиля. Территориальные особенности страны тщательно отрефлексированы обществом в ходе четырёхвекового освоения этой территории.

Особенности избранной темы заставляли автора широко обращаться к таким не традиционным для экономической географии источникам, как американская художественная литература, дневники путешествий, путеводители. Важным источником информации стала американская пресса, широко доступная сейчас через Интернет (прежде всего «Нью-Йорк тайме», «Вашингтон пост», «ЮС Ньюс энд Уорлд Рипорт», а также английский еженедельник «Экономист») — широко использовалась и региональная пресса.

Существенную роль в работе над темой сыграли своего рода полевые исследования автора, который посетил США начиная с 1987 года более 35 раз. За это время ему удалось познакомиться с 28 штатами, и общая протяжённость наземных (включая пешие) маршрутов составила более 15 тыс. км. Немалую роль сыграли, разумеется, и многочисленные полевые исследования автора в самой России, прежде всего в рамках дальних студенческих летних практик (автор руководил 26 практиками такого рода), а также при служебных командировках.

Основные положения работы неоднократно проходили апробацию на многочисленных научно-методических и теоретических конференциях в течение 19 932 004 годов. Главным каналом внедрения этих положений в практику стала разработанная по поручению Президента РФ «Региональная стратегия России» (при участии А. Я. Лившица и А.В.Новикова). В последующем главные тезисы этой стратегии непосредственно использовались в государственной практике строительства федерализма в России. Эти положения содержатся в курсах лекций, которые автор читает на географическом факультете МГУ с 1976 года: «География США», «Районы США» и «Региональная экономика». Кроме того, автор неоднократно выступал с лекциями о федерализме и региональных проблемах в различных городах России. Были прочитаны также курсы лекций в Оксфордском университете (Великобритания) и Международном университете (Майами, США) в 1994 году и разовые лекции на географические темы в Стенфордском, Гарвардском, Принстонском и Калифорнийском (кампус Беркли) университетах.

Структура работы.

Исходя из поставленной цели и задач, изложению результатов исследования была придана структура в виде трёх крупных глав. Первая глава «Теория и методология районирования» посвящена общим вопросам районирования. Её пришлось начать обсуждением самых общих понятий районирования как научной дисциплины в рамках общественной географии, так как на этот счёт среди учёных нет, к сожалению, согласия, и автору нужно обозначать свою позицию по самым базовым понятиям дисциплины. Далее автор решает первую из обозначенных выше задач — исследование научно-исторического развития районирования в нашей стране и выведение к районированию общества как очередному этапу этого развития. Вслед за этим логично наступает черёд для решения второй задачи — изучению того нового, что влечёт за собою переход от экономического районирования к районированию общества. В связи с этим излагаются методологические основы районирования общества и методы его практического воплощения. Особое внимание уделено региональной идентичности — главному источнику формирования территориальной структуры обществаэто понятие всё ещё слабо разработано в рамках географии. Рассмотрены также и другие узловые вопросы районирования. Глава завершается описанием последовательности процедур районирования, которую автор опробовал на примере США.

Вторая глава «Районирование американского общества» посвящена решению третьей из поставленных перед исследованием задач — практическому районированию Соединённых Штатов Америки. Тщательно проанализированы предыдущие опыты районирования США, как научные, так и сделанные в практических целях. Теоретико-методологические подходы, изложенные в первой главе, здесь получают воплощение в практической методике. Затем следует краткое описание выделенных районов, которое строится на тексте монографии автора, изданной в 1989 г., но, разумеется, с его ревизией в свете произошедших за двадцать лет изменений в географии США. Четвёртая задача, поставленная перед исследованием, решается в заключительной главе «Районирование и федерализм», которая посвящена анализу американского федерализма с географической точки зрения, его связи с районированием общества, а также полезных для российского федерализма уроков, которые можно извлечь из истории развития федерализма в США.

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ.

1. Багаж экономического районирования, традиционного для современной российской географии, оказался недостаточным для районирования современного американского общества. Это заставило автора разработать собственную теоретико-методологическую базу и использовать ряд новых методических приёмов. Совокупность этой базы и методов были названы районированием общества. Тем не менее основой этой концепции явились традиции российской (советской) школы районирования, которые в рамках данной работы получили лишь развитие, но отнюдь не опровержение.

2. Районирование американского общества показало, что разработанный и обоснованный автором новый подход оказался достаточно эффективным. Он позволил выявить на территории смежных штатов США 35 районов, дать им содержательную характеристику и обосновать их границы. Все эти районы были предварительно выявлены в общественном сознании страны, а затем оконтурены по разработанным автором процедурам.

3. Основная часть выявленных районов, а также рубежей между ними, носит историко-культурный характер, однако почти повсеместно районы имеют яркую хозяйственную специализацию, специфическую политическую жизнь, а нередко и физико-географическое единство. Это говорит о весьма высокой степени сочетаемости (по крайней мере, в условиях современных США) экономического, культурного, социального, экологического и политического районирования. Имея в виду специфический «шаг» территориальных взаимодействий в каждом из этих частных видов районирования, молено указать, что для макрорегионов США (Северо-Восток, Средний Запад, Юг и Запад) наиболее характерен шаг культурного районирования, для 32 районов среднего ранга — экономического, а для их подрайонов — социального.

4. В то же время проведённое автором районирование США подтвердило тезис о том, что сетка районов общества не складывается как механическое сочетание частных сеток (экономической, политической, экологической и т. д.), а представляет собой заведомо целостное образование, в котором все стороны общества обретают диалектическое единство в ходе совместной деятельности людей.

5. Использование методологического и методического аппарата, разработанного в рамках российской географической школы, для районирования крупного иностранного государства, показало, что багаж этой школы имеет общенаучное, а не узко национальное, значение.

6. Анализ географических аспектов американского федерализма и его сравнение с российским привели к заключению, что федерализм и районирование соотносятся друг с другом весьма противоречиво. Федерализм по сути есть форма общественного устройства, и его воплощение в административно-территориальном делении АТД) — лишь форма государственной «ипостаси» федерализма. АТД отралтет только административные функции современного государства, но отнюдь не все остальные структуры общества, поэтому его совпадение с районами общества необязательно. Более того, такое совпадение опасно, так как провоцирует территориальное распадение государства. список основной ИСПОЛЬЗОВАННОМ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М: Мысль, 1983.
  2. Э.Б. Экономико-географическая терминология. «Мысль», Москва, 1977.
  3. O.A. Русская географическая традиция. Диссертация в виде научного доклада на соискание учёной степени доктора географических наук. М.: 2003 (на правах рукописи)
  4. В.М., Гохман В. М., Ковалевский В. П., Половицкая М. Е. Экономические районы США. Север. М: Географгиз, 1958
  5. А.Н. Российский федерализм и гражданское общество. М: Издание Государственной Думы, 1999.
  6. Бабурин B. JL, Мазуров Ю. Л. Географические основы управления. М: «Дело», 2000.
  7. H.H. Избранные т руды. М: Мысль, 1980
  8. H.H. Экономическая география. Экономическая картография. М.: Географгиз, 1960.
  9. И.И. О проекте экономического районирования, составленном H.H. Колосовским. Вопросы географии. М.: 1957, № 41
  10. И.И. Основы учения об экономическом районировании. М., Издательство МГУ, 1976.
  11. П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности М.: 1995
  12. В., Смирнягин Л. Программа помощи депрессивным районам (проект концепции). В сб. Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Вып.З. Сибирское отделение РАН, 1996.
  13. Вопросы экономического районирования СССР: сборник материалов и статей (1917−1929 гг. Под общей редакцией академика Г. М. Кржижановского. Госполитиздат, Москва, 1957.
  14. М.Г. Региональный этос: истоки, становление, развитие. Тюмень, ТюмГНГУ, 1998.
  15. А. География: её история, сущность и методы. Пер. с нем. Е. А. Торнеус под ред. Н.Баранского. М.-Л.: Госиздат, 1930.
  16. Ю.Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики. СПб: 1998
  17. В. Глубинная Россия: 2000−2002. М: Новое издательство, 2003.
  18. В.М. Общественная география, её сущность, структура. Вопросы географии. 1984, № 122.
  19. М.Н. (отв. ред.). Федерализм власти и власть федерализма. М: ТОО «ИнтелТех», 1997.
  20. В.А., Вардомский Л. Б. Регионоведение. М., Юнити, 2004.
  21. Г. В. Социальное районирование СССР. В кн. Планирование социального развития городов. М., 1973.
  22. Д.Н. Культура и пространство: моделирование географических образов. Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора культурологии (на правах рукописи). Москва, 2005.
  23. Н.Ю. Взаимосвязи географических образов в страноведении. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата географических наук М.: Географический факультет МГУ, 2001. (на правах рукописи).
  24. Л.Я. Экономические районы США. М: Географгиз, 1959.
  25. .М. Региональные системы производительных сил: методологические основы географического анализа. Новосибирск, 1979
  26. Т.М. Экономико-географическое районирование. М: Издательство МГУ, 1999.
  27. В.Н., Иванова A.A., Давыдова Ю. А., Фадеева Л. В., Родионов Е. А. Культурный ландшафт Русского Севера: Пинежье, Поморье. Семинар «Культурный ландшафт»: первый тематический выпуск докладов. М.: Изд. ФМБК, 1998. 136 с.
  28. В.В. Региональное развитие и экономическая самостоятельность субъектов Российской Федерации. М: Институт системного анализа РАН, 2000.
  29. .Н. К методологии районирования. М., «Трилобит», 2003
  30. Ю.А., Смирнягин Л. В., Харитонов В. М. Лос-Анджелес. В кн. Крупнейшие города капиталистических и развивающихся стран. М: Издательство МГУ, 1987, С. 127−147
  31. H.H. Основы экономического районирования. Вопросы географии, 1955.
  32. H.H. Теория экономического районирования. М: Мысль, 1969.
  33. A.M. Вопросы теории и методики экономического районирования (в связи с общей теорией экономической географии). Рига: Издательство Зинатне, 1967
  34. Г. Д. Соединённые Штаты Америки. Справочник. М: «Первое сентября», 2002.
  35. М. Структурный анализ российского пространства: культурные регионы и местное самосознание. В кн. Культурная география. М: Институт Наследия, 2001.
  36. Н.И. Философия науки и история науки: проблемы синтеза. Диссертация в виде научного доклада на соискание учёной степени доктора философских наук. М.: Институт философии РАН, 1998 (на правах рукописи).
  37. А.Н. Идеи В.И.Ленина по вопросам районирования. Основы экономического районирования в СССР. М., Знание, 1969
  38. С.Б., Сдасюк Г. В. Этот контрастный мир. М: Мысль, 1985.
  39. В.Н. Территориальное развитие: методология и опыт регулирования. СПб.: Наука, 1996.
  40. Е.Е. Экономические микрорайоны России (сетка и типология). Москва, «Трилобит», 2004.
  41. В.Н., Швецов А. Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. М: УРСС, 1997.
  42. И. Н. Идентичность на разных уровнях территориальной организации общества в Японии. Магистерская диссертация. Рук. Тихоцкая И. С. МГУ, Географический факультет МГУ, 2004 (на правах рукописи).
  43. Дж. Два трактата об управлении. В кн.: Дж. Сочинения: В 3 т. Т. 3. -М.: Мысль, 1988.
  44. A.B., Смирнягин JI.B. Нью-Йорк. В кн. Крупнейшие города капиталистических и развивающихся стран. Издательство МГУ, 1987, С. 90 113
  45. М.Е. Экономические районы США. Запад. М: Географгиз, 1966.
  46. М.Е. Экономические районы США. Юг. М: Географгиз, 1956.
  47. Районирование в современной экономической, социальной и политической географии: потенциал, теория, методы, практика (Ростов-на-Дону, 23−26 сентября 2004 г.). Научные ред. Дружинин А. Г., Шувалов В. Е. Ростов-на-Дону Москва: ИнфоСервис, 2004.
  48. .Б. Поляризованная биосфера. Сборник статей. Смоленск, Ойкумена, 2002.
  49. .Б. Территориальные ареалы и сети: очерки теоретической географии. Смоленск, Ойкумена, 1999.
  50. .Б. Узловые районы. Вопросы географии, сборник 78, 1970.
  51. Ю.Г. Лекции по экономическом у районированию СССР. М., Издательство МГУ, 1965.
  52. Ю.Г. Сопоставление основных экономических и тектонических районов СССР. Вопросы географии, 1975, № 47
  53. Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М: Мысль, 1973.
  54. Семёнов-Тян-Шанский В. П. Район и страна. М: Госиздат, 1928. 312 С.
  55. А.Ю. Введение в экономическую географию. М., Владос, 2001.
  56. Л. Объективность района «проклятый» вопрос районирования. В сб. Сократические чтения", 2004, вып.4.
  57. Л. Предисловие. В кн. Федеральный бюджет и регионы: структура финансовых потоков. Под ред. А. М. Лаврова. «Институт Восток-Запад». Москва, МАКС Пресс, 2001, стр. 1−11.
  58. Л. Районирование и федерализм (Россия и США). В сб. Вторые сократические чтения по географии, М: 2002 .
  59. Л. Районы США: портрет современной Америки. Москва, Мысль, 1989.
  60. Л. Территориальная морфология российского общества как отражение регионального чувства в русской культуре. В сб. Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры России, 1999.
  61. Л.В. Йелоустон. Дневник путешествия. В сб. Гуманитарная география, вып. 1, М: 2004.
  62. Л.В. Лекция 1: местное самоуправление и муниципальное экономическое развитие в контексте концепции экономики общественного сектора. В кн. Лекции по экономике города и муниципальному управлению. Москва, Институт экономики города, 2004. С 13−38
  63. Л.В. Общественная география. Федерализм. Регионализм. Публикации 1989−2005 годов. Москва, КомКнига, 2005.
  64. Л.В. Районы США. Москва, Мысль, 1989.
  65. Смирнягин J1.B. Российский федерализм: парадоксы, противоречия, предрассудки. Серия «Научные доклады» № 63. М: Московский общественный научный фонд, 1998.
  66. JI.B. Федерализм в современном мире за и против. Федерализм на российской почве. В кн. Тенденции развития федерализма в Российской Федерации (аналитический доклад). М.: Фонд ИНДЕМ, 2002. С. 9−25
  67. Смирнягин J1.B. Читая Книповича. В кн. Книпович Б. Н. К методологии районирования. Москва, Трилобит, 2004.
  68. Современные Соединённые Штаты Америки. Энциклопедический справочник. М.: Политиздат, 1988.
  69. В.А. Экономическое районирование СССР. Пермь: Издательство Пермского университета. 1958.
  70. Теоретические вопросы экономического районирования. М.: Издательство АН СССР, 1962.
  71. Федерализм: энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997
  72. Федеральный бюджет и регионы. Структура финансовых потоков. М.: Московский центр Института «Восток-Запад», 2001, 120 С.
  73. С. Деловое районирование в США. Курсовая работа кафедры социально-экономической географии зарубежных стран географического факультета МГУ, 2005 (на правах рукописи).
  74. С. Столкновение цивилизаций. Москва, издательство ACT, 2003.
  75. Д. Научное объяснение в географии. Сокр. пер. с англ. М.: Прогресс, 1974.
  76. В.Е. Современный федерализм: сравнительный анализ. М: Федеральное собрание РФ, 1972.
  77. А.И. Развитие экономических районов: теория и методы исследования. JL: Наука, 1980.
  78. О.И. Городская территориальная общность и её воспроизводство В кн. Этносоциальные проблемы города. М.: 1986.
  79. Экономическое районирование развивающихся стран. Вопросы географии, сборник 76. М: Географгиз, 1968.1. Статьи на русском языке
  80. К.В. К истории районирования России. // Вестник МГУ, серия география, 1964 № 1. — с.63.
  81. Е.Г., Шарыгин М. Д. Современные проблемы пространственной организации российского общества. // Известия РГО, 2000, Вып. 6, стр. 21−28
  82. С.И., Шарыгин М. Д. Экономический «рельеф» и дробное районирование Урала. // Вестник МГУ, серия география, 1973 № 4.
  83. В.Л., Шувалов В. Е. Трансформация понятийно-концептуального аппарата социально-экономической географии в условиях реализации экономической реформы. // Известия ВГО, 1992 вып. 1
  84. П.Я., Ганзей С. С. Пограничная и трансграничная территория как объект географического исследования. // Известия РАН, серия географическая, 2004, № 4.
  85. И.И. Экономическое районирование и оптимальное планирование. // Вестник МГУ, серия география, 1970 № 3.
  86. П.Н., Калашникова Т. М., Крючков В. Г., Нефёдова В. Б., Шкирина А. И. Пути использования интегрального экономического районирования прирешении целевых комплексных программ. // Вестник МГУ, серия география, 1983 -№ 2.
  87. Е.В. Типологический подход к выделению опорных центров расселения на общесоюзном и региональном уровнях. // Вестник МГУ, серия география, 1985 № 2.
  88. С.К. Опыт выделения зон миграционного тяготения городов в Литовской ССР. // Вестник МГУ, серия география, 1973 № 2.
  89. Л.Б., Мироненко Н. С. Принцип целостности в страноведческих исследованиях. // Вестник МГУ, серия география, 1980 № 6.
  90. Ю.Н., Далгатов И. Г. Географические аспекты российского федерализма. // Известия РГО, 2003 вып. 3.
  91. Ю.Н., Никитина М. Г., Марусенко Н. В. Геодинамика: предмет исследования и тенденции развития. // Известия РГО, 2004 вып. 3.
  92. В.Г., Шепелев Н. П. Определение границы зоны активного влияния Москвы. // Вестник МГУ, серия география, 1974 № 5.
  93. Гусейн-Заде С. М. Размеры низовых административных районов и внутрирайонные связи. // Вестник МГУ, серия география, 1977 № 3.
  94. Гусейн-Заде С. М. Формула типа Ципфа для совокупности невзаимодействующих городских поселений. // Вестник МГУ, серия география, 1975 № 6.
  95. А. Особенности российского федерализма. //Неприкосновенный запас, 2004-№ 3.
  96. Д.Н. Научные концепции в области экономического районирования России и СССР (1870-е 1930-е годы). // Вестник МГУ, серия география, 1997 — № 1.
  97. Захаров Андрей. «Исполнительный федерализм"в современной России. // Полис (Политические исследования). 2001 — № 4.
  98. И.С. Территориальные дисбалансы и региональная политика в Индонезии. // Вестник МГУ, серия география, 1999 № 4.
  99. А.Г. Проблемы взаимоотношения природных и общественных территориальных систем. // Известия РГО, 2004 вып. 1.
  100. В.Л. Парадигмы районирования. // Региональные исследования», 2003 № 2.
  101. М.С., Смирнягин Л. В. Влияние географии военного производства США на социально-политические аспекты регионального развития. // Вестник МГУ, серия география, 1984 № 4.
  102. Т.М. О районообразующих факторах. // Вестник МГУ, серия география, 1967 № 3.
  103. Т.М. Развитие теории экономического районирования СССР. // Вестник МГУ, серия география, 1988 № 4.
  104. Т.М. Современные проблемы теории экономического районирования в свете ленинских идей. // Вестник МГУ, серия география, 1970- № 2.
  105. Т.М. Этнические критерии при экономико-географическом районировании // Вестник МГУ, серия география, 2001 № 4.
  106. С.С. География и искусство. // Вестник МГУ, серия география, 1990-№ 2.
  107. С.И. Конструировать федерацию — Renovatio Imperii как метод социальной инженерии. // Полис 2000, № 5.
  108. Ю.А. Территориальная экспансия американских городов и динамика численности их населения. // 1968 № 2.
  109. И.В. О крупных экономико-географических районах СССР. // Известия АН СССР, серия географическая, 1959 № 3.
  110. В.М., Агранат Г. А., Лаппо Г. М. Россия на рубеже веков: взгляд с позиций географии. // Известия РГО, 2000 № 6.
  111. А.Е. Новая наука антропогеография. // Вестник МГУ, серия география, 1960 — № 3.
  112. О.В. Оценка эффективности государственной региональной политики (на примере Германии). // Вестник МГУ, серия география, 1995 № 2.
  113. Н.Б. Представление о пространстве в современных работах географов Великобритании. // Вестник МГУ, серия география, 1984 № 5.
  114. O.A. Географическое пространство в произведениях американских писателей. // Вестник МГУ, серия география, 1993 № 3.
  115. Г. Историческая идентичность // Вопросы философии, 1994 № 4.
  116. М.Н. Проблемы выделения депрессивных районов России. // Вестник МГУ, серия география, 1994 № 2.
  117. A.C. Федерализм и регионализм: европейские традиции, российские перспективы //Полис, 1994 № 5.
  118. A.A., Преображенский B.C. Функция места и её изменение. // Известия АН, серия географическая. 1970 № 6.
  119. Н.С. Концепции синтеза в современном страноведении. // Вестник МГУ, серия география, 1992 № 1.
  120. И.И. Методы природно-хозяйственного районирования. // Вестник МГУ, серия география, 1980 № 4.
  121. И.В. Экономическое районирование в эпоху научно-технической революции. // Вестник МГУ, серия география, 1976 № 6.
  122. С.Я. О ядрах районообразования. // Вестник МГУ, серия география, 1970 -№ 1.
  123. С.Я. Региональные системы поселений как каркас районообразования. // Вестник МГУ, серия география, 1969 № 3.
  124. E.H. География и районная планировка. // Вестник МГУ, серия география, 1986 № 6.
  125. E.H. Проблемы развития столичных регионов СССР: анализ, опыт, поиск решений. // Вестник МГУ, серия география, 1991 № 4.
  126. A.B. Территориальная общность людей как объект изучения социальной географии //Известия ВГО. 1983 вып.1.
  127. .Б. Деятельность людей и социально-географические районы. // Вестник МГУ, серия география, 1969 № 2.
  128. .Б. Основные типы географических районов. // Вестник МГУ, серия география, 1972 № 1.
  129. Ю.Г. Об объективности и субъективности экономического районирования (по поводу статьи П.М.Алампиева). // Вестник МГУ, серия география, 1961- № 2.
  130. Ю.Г. Природно-хозяйственные районы Советского Союза. // Вестник МГУ, серия география, 1980 № 4.
  131. Г. В., Колосов В. А. Опасность региональной дезинтеграции России. // Известия РГО, 1999 вып.1.
  132. Л. Ключевые вопросы районирования общества. // Известия РАН, серия географическая, 2005 № 1.
  133. Л.В. Новое в экономическом районировании США (районирование для целей районной планировки). // Вестник МГУ, серия география, 1976 № 6.
  134. Смирнягин J1.B. Новые тенденции урбанизации в США. // Вестник МГУ, серия география, 1978 № 3.
  135. Л.В. Нужно ли самоуправление в Большом городе? // Городской альманах (Фонд «Институт экономики города»), 2005 вып.1.
  136. Л.В., Ветров Г. Ю. Российское местное самоуправление: после принятия нового закона. // Городской альманах (Фонд «Институт экономики города»), 2005 вып.1.
  137. Л. Культура русского пространства. // Космополис, 2002/2003 -№ 2.
  138. Ф.В. Опыт географического анализа данных о подписке на периодические издания. // Вестник МГУ, серия география, 1982 № 1.
  139. А.А. Критерии депрессивности регионов. // Вестник МГУ, серия география, 1996 № 4.
  140. А. Смысл империи: к социологии политического пространства. // Вопросы социологии, 1992 № 1.
  141. А.Ф. К вопросам о сельскохозяйственных районах в России". // Труды Вольного Экономического Общества", 1896, № 5.
  142. В.М. Изменения в иерархии крупнейших городов США. // Вестник МГУ, серия география, 1990 № 5.
  143. В.М. К определению границ конурбаций. // Вестник МГУ, серия география, 1968 № 4.
  144. В.М. Трудовые взаимосвязи в городах США. // Вестник МГУ, серия география, 1986 № 5.
  145. В.М. Урбанизация в США в 80-е годы. // Вестник МГУ, серия география, 1992 № 6.
  146. .С. Генеральное экономическое районирование СССР в прошлом и настоящем. // Вестник МГУ, серия география, 981 № 6.
  147. А.Т. Географические основы государственной региональной политики в России. // Вестник МГУ, серия география, 1999 № 4.
  148. Э.М. Динамическая модель «центральных мест». // Вестник МГУ, серия география, 1975 № 5.
  149. Э.М. Место Москвы в иерархии центральных мест. // Вестник МГУ, серия география, 1992 № 2.
  150. В.М. О районооборазующих признаках в советском экономическом районировании. // Вестник ЛГУ, серия геогр., 1957 № 47.
  151. М.Д. Развитие представлений об экономическом микрорайонировании. // Вестник МГУ, серия география, 1977 № 2.
  152. В.Е. Концептуальные проблемы развития отечественной районной школы социально-экономической географии. // Вестник МГУ, серия География, 2005 № 1.
  153. В.А. Анализ географического положения городов методами теории центральных мест (на примере Эстонской ССР). // Вестник МГУ, серия география, 1985 № 5.
  154. Книги на иностранных языках
  155. Abler R., Adams J., Gould P. Spatial organization: the geographer’s view of the world. Englewood Cliffs, NJ: 1971, Prentice-Hall.
  156. Allen J., Massey D., Cochrane A., Charlesworth J., Court G., Henry N., Carre Ph. Rethinking the region. London, Routledge, 1998.
  157. Anderson G. The Indian Southwest, 1580−1830: ethnogenesis and reinvention. Norman: University of Oklahoma Press, 1999.
  158. Ayers E., Limerick P., Nissenbaum S., Onuf P. All over the map: Rethinking American Regions. Baltimore and London: The Johns Hopkins U. Press, 1996.
  159. Berry B. The Geography of Market Centers and Retail Distribution. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1967.
  160. Birdsall St., Florin J., Price M. Regional landscapes of the United States and Canada. NY, John Wiley and Sons. 1999.
  161. Bogue D., Beale D. Economic regions of the USA. Glencoe, 1950
  162. Borchert J. America’s northern heartland: an economic and historical geography of the Upper Midwest. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1989.
  163. Bradshaw M. Regions and regionalism in the United States. Jackson, University Press of Mississippi. 1988.
  164. Brakman S., Garretsen H., van Marrewijk Ch. An introduction to geographical economics: trade, location and growth. NY: Cambridge University Press, 2001.
  165. Brenner N. at al. State/space: a reader. Maiden, Mass: Blaclcwell, 2003.
  166. Brigham A.P. Geographic influences in American history. NY: the Chautaqua Press, 1903 (reprint).
  167. Buchanan A. Secession: the morality of political divorce from Fort Sumter to Lithuania and Quebec. Boulder, Co: Westview Press, 1991.
  168. Callenbach E. Bring back the buffalo! A sustainable future for America’s Great Plains. Washington, DC: Island Press, 1995.
  169. Clay G. Real. places: an unconventional guide to America’s generic landscape. Chicago: University of Chicago Press, 1994.
  170. Conlan T. From New Federalism to devolution: twenty-five years of intergovernmental reforms. Washington< D.C.: Brookings Institution Press, 1998.
  171. Cornell S. The other founders: anti-federalism and the dissenting tradition in America, 1788−1828. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1999.
  172. Dodgshon R. Society in time and space: a geographical perspective on change. Cambridge, England: Cambridge University Press, 1998.
  173. Donahue J. Disunited States: what’s at the stake as Washington fades and the states take the lead. NY: Basic Books, 1997.
  174. J., Weingast B. (eds.). The New Federalism: can the states be trusted? Stanford, Ca: Hoover Institution Press, 1997.
  175. Francaviglia R. The shape of Texas: maps as metaphors. College Station: Texas A&M University Press, 1995.
  176. W., Steiner M. (eds.). Mapping American culture. Iowa City: University of Iowa Press, 1992
  177. J. (ed.). The North American Midwest: a regional geography. NY: John Wiley and Sons, 1955.
  178. Garreau J. The Nine Nations of North America. New York: Avon, 1981.
  179. Genovese E. The Southern front: history and politics in the Cultural war. Columbia: University of Missouri Press, 1995.
  180. L., Doyle D. (eds). The South as an American problem. Athens: the University of Georgia Press, 1995.
  181. Gunther J. Inside U.S.A. NY: Harper & brothers., 1946.
  182. Gunther, John. Inside U.S.A. 50th anniversary edition. Foreword by Arthur Slesinger Jr. NY: Book-of-the-month club, 1997
  183. Hampden-Turner Ch., Trompenaars F. The seven cultures of capitalism. London: Judy Piatcus publishers, 1993.
  184. Hart J.F. The look of the land. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1975.
  185. Harvey D. Justice, nature and geography of difference. Oxford: Blackwell, 1966.
  186. Harvey D. The new imperialism. Oxford: Oxford University Press, 2003
  187. Hatrshorne R. Perspective on the Nature of Geography. Chicago: Rand McNally, 1959.
  188. Hoelsher S. Heritage on stage: the invention of ethnic place in America’s Little Switzerland. Madison: University of Wisconsin Press, 1998.
  189. D. (ed.). Geography and national identity. Oxford: Blackwell, 1994.
  190. Hoskins W. The making of the English landscape. London: Hodder and Stoughton, 1955.
  191. Hudson J. Making the Corn belt: a geographical history of Middle-Western agriculture. Bloomington: Indiana University Press, 1994.
  192. Hudson John. Across this land: a regional geography of the United States and Canada. The Jons Hopkins University Press, Baltimore and London, 2002.
  193. Jackson J.B. American space: the centennial years 1865−1876. NY: W.W.Norton, 1972.
  194. Jackson J.B. Landscape in sight: looking at America. New Haven: Yale University Press, 1977. 400 pp.
  195. B. (ed.). Reflections on regionalism. Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 1999.
  196. Kunstler J. The geography of nowhere: the rise and decline of America’s man-made landscape. NY: Simon and Shuster, 1993.
  197. Lee T., Moore J., Lewis D. Regional and intersectoral flow analysis. Knoxville: The University of Tennessee Press, 1973.
  198. Levine R. Geography of time. NY: Basic books, 1997.
  199. Limerick P. Something in the soil: legacies and reckonings in the New West. NY: W.W.Norton & company, 2000.
  200. Markusen Ann. Regions: the economics and politics of territory. Totowa: Rowan & Littlefield. 1987.
  201. D., Jess P. (eds.). A place in the world? Places, cultures and globalization. Oxford: The Open University, 1995.
  202. McCoy M. The Wild West: a traveler’s guide. Old Saybrook: The Globe Pequot Press, 1995.
  203. Meinig D.W. The shaping of America. 3 volumes. New Haven: Yale U. Press, 1986.
  204. R. (ed.). Searching for the Sunbelt: historical perspectives on a Region. Athens: The University of Georgia Press, 1993.
  205. Moore Harry Estill, Odum Howard W. American regionalism: a cultural-historical approach to national integration. NY: H. Holt, 1938.
  206. Nicholson Martin. Towards a Russia of the regions. Adelphi Paper 330. NY: Oxford University Press, 1987.
  207. Nisbett R. Geography of thought: how Asians and Westerners think differently. and why. NY: The Free Press, 2003.
  208. S. (ed.). The New Regionalism. Jackson: University Press of Mississipi, 1998.
  209. A., Wilhelm H. (eds). Barns of the Midwest Athens: Ohio University Press, 1995.
  210. R., Estaville L. (eds). Homelands: a geography of culture and place across America. Baltimore: The Johns Hopkins U. Press, 2001.
  211. R., Vale T. (eds). Wisconsin land and people. Madison: University of Wisconsin Press, 1977.
  212. Paterson J.P. North America: a geography of the United States and Canada. Ninth edition. New York, Oxford, Oxford University Press, 1994.
  213. Peirce N., Hagstrom J. The book of America: inside 50 states today. NY: W.W.Norton & Company. 1983.
  214. Peterson P. The price of federalism. Washington, D.C.: Ther Brookings Institution, 1995.
  215. Power T. Lost landscapes and failed economies: the search for the value of place. Washington, DC: Island Press, 1996.
  216. Prendergast J. Regional Identity and Territorial Integrity in contemporary Russia. March 2004.
  217. Rudzitis G. Wilderness and the changing American West. NY: John Wiley and Sons, 1996.
  218. Sack R. Homo geographicus: a framework for action, awareness, and moral concern. Baltimore: The Johns Hopkins University, 1997.
  219. Sack R. Human territoriality: its theory and history. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.
  220. Shelly F., Archer L., Davidson F., Brunn S. Political geography of the United States. NY: The Guilford Press. 1966.
  221. Shortridge J. The Middle West: its meaning in American culture. 1989
  222. Smirnyagin L. The current politics on regional policy in contemporary Russia. In: Options for regional policy in Russia, European Policies Research Centre, University of Strathclyde, Glasgow, United Kingdom, 1998.
  223. Smith R., Phillips M.O. North America: its people and resources, development and prospects of the continent as the home of man. Harcourt, Grace and World, 1940 (reprint Greenwood Press, Westport, 1969)
  224. S. (ed.). The Future of the. Southern Plains. Norman, OK: University of Oklahoma Press, 2003.
  225. Soja E. Postmodern geographies: the reassertion of space in critical social theory. London: Verso, 1989.
  226. Sperling S., Helburn S., George S., Morris J., Hunt C. The great divide: Retro vs. Metro America. NY: PoliPoint Press, 2005. 272 pp.
  227. Starrs P. Let the cowboy ride: cattle ranching in the American West. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1998.
  228. Storper M. The regional world: territorial development in a global economy. NY: The Guilford Press, 1997.
  229. Sugar M. Regional identity and behavior. NY: Kluver Academic, 2002
  230. Tall D. From where we stand: recovering a sense of place. Baltimore: The Johns Hopkins U. Press, 1993.
  231. Thierer A. Delicate balanxe: federalism,. Interstate commerce, and economic freedom in the Technological age. Washington, D.C.: The Heritage Foundation, 1998.
  232. Walzer N., ed. The American Midwest: managing change in rural transition. Armonk, NY: M. E. Sharpe, Inc, 2003.
  233. Weiss M. Latitudes and attitudes. New York: Little, Brown and Co., 1994
  234. Weiss M. The clustered world: what it all means about who we are. NY: Little, Brown & company. 2000.
  235. White R. Organic machine: the remaking of the Columbia river. NY: Hill and Wang, 1995.
  236. Wilson Jr., V. The book of the presidents. Brookeville: An American History Research Associates, 2001, p. 56.
  237. D., Steiner M. (eds). Many Wests: place, culture and regional identity. Lawrence: University Press of Kansas, 1997.
  238. W., Dislaver L. (eds). The Mountainous West: explorations in historical geography. Lincoln: University of Nebraska Press, 1995.
  239. Zelinsky Wilbur. The cultural geography of the United States (a revised edition). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1992.
  240. С. (ed.). California and the Southwest. NY: Wiley and Sons, 1956.
  241. Статьи на иностранных языках
  242. Agnes, Pierre. The «End of Geography» in financial services, local embeddedness and territorialization in the Interest Rate Swaps Industry // Economic Geography", 2000 -#1.
  243. Agnew J. From political economy of regions to regional political economy // Progress in Human Geography, 2000 #1.
  244. Baker, J. Wayne. Faces of Federalism: From Bullinger to Jefferson (Critical Essay) // Publius- 2000, v.22, #9.
  245. Barnes T. Placing ideas: genius loci, heterotopia and geography’s quantitative revolution. // Progress in Human Geography, 2004, #5.
  246. Bigo, D. Security and immigration: Toward a critique of the governmentality of unease. // Alternatives: Global, Local, Political, 2002, № 1.
  247. Brooks D. One Nation, Slightly Divisible // The Atlantic Monthly, 2001, December
  248. Duncan L. The superorganic in American cultural geography // Annals of the Association of American Geographers, 1980, #3.
  249. Elazar D. International and Comparative Federalism // Political Science and Politics // 1993, June.
  250. Entrikin N. Place and region 3 // Progress in Human Geography, 1997, #2, 263 268.
  251. Ford, Richard T. Law’s territory (a history of jurisdiction). // Michigan Law Review, 1999, № 2.
  252. Frank T. American Psyche. New York Times // November 28, 2004.
  253. Hart J.F. Turmoil in tobaccoland. // Geographical Review, 1996, #4.
  254. Hart J.F., Mayda C. Pork palaces on the Panhandle. // Geographical Review, 1997, #3.
  255. M. «Spatial relationships? Towards a reconceptualization of embeddedness. // Progress in Human Geography, 2004, #2.
  256. Hobsbawm Eric. Language, Culture, and National Identity. // Social Research. 1966, #4.
  257. Looking for the nature of the contemporary region. //Progress in Human Geography, 2004, #2.
  258. Mansfield B. Beyond rescaling: reintegrating the «national» as a dimension of scalar relations. // Progress in Human Geography, 2005, #4.
  259. McCoy, Charles S. Federalism: the lost tradition? // Publius- 2001, v/22, #3.
  260. Mitchel D. Geography in an Age of Extremes: A Blueprint for a Geography of Justice // Annals of the Association of American Geographers, 2004, #4.
  261. Mitchell K. Geographies of identity: multiculturalism unplugged. // Progress in Human Geography, 2004, #5.
  262. Moreno, Luis. Federalization and ethnoterritorial concurrence in Spain. // Publius, 1997. № 9.
  263. Opie J. Moral geography in High Plains history. // Geographical review, 1998, #2.
  264. Paasi A. Place and region: regional worlds and words. //Progress in Human Geography, 2002, #6.
  265. Paasi A. Place and region: looking through the prism of scale. Progress in Human Geography, 2004, #4.
  266. Paasi A. Region and place: regional identity in question. ?? Progress in Human Geography, 2oo3, #4.
  267. Popper D., Popper F. The buffalo commons: metaphor as method.// Geographical Review, 1999, #4.
  268. Sauser Jr., William I. Doing business in the Deep South: A Guide For Internationals. SAM Advanced Management Journal // 1999, #1
  269. Sullivan R. Beyond Red and Blue // Commonwealth, 2003, Dec. 16.
  270. Terkenli T. Home as a region. // Geographical Review, 1995, #3.
  271. Walker P. Reconsidering «regional» political ecologies: toward a political ecology of the rural American West // Progress in Human Geography, 2003, #1.
  272. Wallach B. Painting, art history and geography. // Geographical Review, 1997, #1.
  273. Walsh K.T. Crossing the great divide. // US News and World Report, 2000, Nov.20
  274. Wishart D. Period and region // Progress in Human Geography, 2004, #3.
  275. Статистические справочники
  276. County and City Data Book 2000. Washington, DC: Government Printer Office, 2001.
  277. Historical statistics of the United States 1789−1945. US Department of Commerce, 1949. Washington, DC: Government Printer Office, 1950.
  278. State and Metropolitan Data Book 1997−98. Washington, DC: Government Printer Office, 1999.
  279. Statistical Abstract of the United States 2004−2005. Washington, DC: Government Printer Office, 2005.
  280. Commercial Atlas of the United States. Rand McNally, NY, 2002
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?