Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Биостратиграфия и конодонты ордовикских отложений Северо-Востока Азии

Диссертация: Биостратиграфия и конодонты ордовикских отложений Северо-Востока Азии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость и использование полученных результатов. Полученные результаты используются для детального расчленения и корреляции ордовикских отложений Северо-Востока Азии, для создания региональных унифицированных и корреляционных стратиграфических схем, используемых при геологическом картировании. Эти работы выполняются производственными организациями АК «АЛРОСа», Комитета по геологии… Читать ещё >

Содержание

  • 1. История изучения стратиграфии и конодонтов ордовикских отложений Северо-Востока Азии
    • 1. 1. Сибирская платформа
    • 1. 2. Хребет Сетте-Дабан
    • 1. 3. Хребет Тас-Хаяхтах
    • 1. 4. Хребет Селенняхский
    • 1. 5. Правобережье р. Колымы
  • 2. Стратиграфия ордовикских отложений Северо-Востока Азии
    • 2. 1. Хребет Сетте-Дабан
      • 2. 1. 1. Саккырырский тип разреза
        • 2. 1. 1. 1. Нижний ордовик
        • 2. 1. 1. 2. Средний ордовик
        • 2. 1. 1. 3. Верхний ордовик
      • 2. 1. 2. Юдомский тип разреза
        • 2. 1. 2. 1. Нижний ордовик
        • 2. 1. 2. 2. Средний ордовик
        • 2. 1. 2. 3. Верхний ордовик
    • 2. 2. Хребет Тас-Хаяхтах
      • 2. 2. 1. Нижний ордовик
      • 2. 2. 2. Средний ордовик. ф 2.2.3. Верхний ордовик
    • 2. 3. Хребет Селенняхский
      • 2. 3. 1. Нижний ордовик
      • 2. 3. 2. Средний ордовик
      • 2. 3. 3. Верхний ордовик
    • 2. 4. Правобережье р. Колымы
      • 2. 4. 1. Нижний ордовик
      • 2. 4. 2. Средний ордовик
      • 2. 4. 2. Верхний ордовик
  • 3. Филогения рода Phragmodus Branson et МеЫ. щ 4. Зональное расчленение ордовикских отложений Северо-Востока
  • Азии по конодонтам
    • 4. 1. Сибирская платформа
      • 4. 1. 1. Нижний ордовик
      • 4. 1. 2. Средний ордовик
      • 4. 1. 3. Верхний ордовик
    • 4. 2. Хребет Сетте-Дабан
      • 4. 2. 1. Нижний ордовик
      • 4. 2. 2. Средний ордовик
      • 4. 2. 3. Верхний ордовик
    • 4. 3. Хребты Тас-Хаяхтах и Селенняхский
      • 4. 3. 1. Нижний ордовик
      • 4. 3. 2. Средний ордовик
      • 4. 3. 3. Верхний ордовик
    • 4. 4. Правобережье р. Колымы
      • 4. 4. 1. Нжкний ордовик
      • 4. 4. 2. Средний ордовшс
  • 5. Практическое значение конодонтов из ксенолитов кимберлитовых трубок для восстановления стратиграфической последовательности и расчленения метаморфических комплексов
    • 5. 1. Ко, но до нты из ксенолитов осадочных пород кимберлитовых трубок восточной части Сибирской платформы
    • 5. 2. Конодонты из метаморфических комплексов хребта Селенняхский

Биостратиграфия и конодонты ордовикских отложений Северо-Востока Азии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Диссертация посвящена решению проблемы дробного биостратиграфического расчленения и высокоточной корреляции ордовикских отложений, развитых в пределах границ Республики Саха (Якутия). Западная часть этой территории относится к Сибирской платформе, а восточная именуется Северо-Востоком России (СССР). Обе эти части вместе взятые интерпретируются нами как Северо-Восток Азии. Для удобства изложения вся эта огромная территория рассматривается как единый регион, в пределах которого выделяются субрегионы (рис. 1). Последние представляют собой выходы палеозойских пород среди обширных пространств, сложенных мезо-кайнозойскими образованиями. На тектонических схемах они часто показываются как массивы. Субрегионы в свою очередь подразделяются на районы, а те — на площади. В основе такого деления лежат, с одной стороны, чисто географическое положение тех или иных выходов ордовика, а с другой — фациальные особенности отложений. При этом следует отметить, что единообразное фациальное районирование всей рассматриваемой территорий провести пока затруднительно. Предложенная иерархия подразделений — регион, субрегион и район, в достаточной мере условна и скорее отвечает стратиграфическому районированию (Тесаков и др., 2000).

Изученные разрезы сложены преимущественно карбонатными отложениями, среди которых встречаются пачки терригенных пород с граптолитами. Выявленные ассоциации этой группы пелагических организмов служили обоснованием биохронологических реперов при составлении схем стратиграфии ордовика Северо-Востока СССР (Решения., 1978). Однако таких данных, в условиях преобладания в регионе мелководной карбонатной седиментации и спорадических находок граптолитов, оказалось явно недостаточно для дробного расчленения и надежной корреляции всех установленных разнофациальных толщ. В дополнение к данным по граптолитам, такую задачу в полном объеме можно решить на основании данных по конодонтам. Эта группа пелагических организмов была широко распространена в ордовикских морях земного шара, слабо зависела от.

Восточно — Сь/бир' у^,—море ^.

1ТИКСИ.

ЕАТАГАЙ.

1ГЛНСК.

СУНТАР.

ХАНДЫГА.

Рис. 1 Распространение и стратиграфическое районирование ордовикских отложений на Северо-Восток Азии.

1-Вилюйский субрегион: ] - Средневилюйекий район- 2 — Мархинско-Маркокииекий район- 3 — Айхальский районI! -Ленский субрегион — 1- Нюйский район- 2 — Устькутско-Киренекий районIII — Сетте-Дабанский субрегион: IСаккырырский район, 2 — Юдомский районIV — Яно-Индигирский субрегион: IСеймчанский район (1а — 'Гуостахская площадь- !6 — Иначинская площадь- 1в — Хаты инах-С ал и некая площадь) — 2 -Ирганджикский район- 3 — Виергичекекий район- 4 — Учугейюряхский районV — Омулевский субрегион: 1-Урультунский район (1а — Кривунская площадь- 16 — Уочатская площадь) — 2 — Эриехинский район- 3 -Эльгепчакский район (За — Инаньинская площадь- 36 — Мючагипская площадь) — VI — Момский субрегион :1 -Рассошинский районVII — Приколымский субрегион: 1 — Ясачнинский район- 2 — Правоколымский район (2аСяпякининская площадь- 26 — Половиннокаменская площадь).

Условные обозначения: I — выступы докембрия- 2 — область размыва ордовикских отложений- 3 — выходы на дневную поверхность- 4 — кеглубоко погребенные- 5 — скрытые на большой глубине- 6 — границы между субрегионами: а — существующиеб — предполагаемые- 7 — границы между стратиграфическими районами и.

7Х фациальных обстановок и обладала высокими темпами эволюции. Такие особенности конодонтов выдвигают их в разряд руководящих групп фауны как при составлении региональных стратиграфических схем, так и при совершенствовании Общей стратиграфической шкалы.

Актуальность темы

диссертации определяется потребностями в максимально дробном расчленении ордовикских отложений Северо-Востока Азии и их межрегиональной корреляции. К началу 80-х годов прошлого века возможности выявленных комплексов граптолитов и бентосных групп фауны для решения этих вопросов были исчерпаны. К тому времени конодонты уже зарекомендовали себя одной из высоко стратиграфичных групп фауны палеозоя. На их основе уже было проведено дробное расчленение опорных разрезов ордовика Азии, Австралии, Европы, Северной и Южной Америк. Обработка первых же проб на конодонты из разрезов рассматриваемого региона показала, что и здесь они встречаются часто, характеризуют разные фации и составляют непрерывные по еле до в ате л ь, но сти сво их комплексов. Отсюда следовали хорошие перспективы использования этой группы организмов для решения вопросов региональной стратиграфии.

В последнее десятилетие в Международной подкомиссии по стратиграфии ордовика работы по определению нового хроностратиграфического стандарта ордовикской системы значительно активизировались. Прежний стандарт был основан на граптолитах — узко фациальной группе ископаемых, и в основном на региональных материалах по Великобритании (Williams et al., 1976). Его применение в других регионах мира обычно встречало определенные трудности. К настоящему времени решения по главным вопросам хроностратиграфии Подкомиссия уже приняла. Согласно им ордовикская система подразделяется на три отдела — нижний, средний и верхний. В каждом из них выделяется по 2 яруса (Webby, 1997). Для каждой из границ этих подразделений уже определен стратиграфический уровень, согласованы виды-индексы по конодонтам или граптолитам и приняты решения по их стратотипам — GSSP: Global Stratotype Section and Point. Одни решения по установлению GSSP уже прошли ратификацию в Международной стратиграфической комиссии и Международном союзе геологических наук (Mitchell et all, 1997; Cooper et al., 2001), a по другим этот процесс находится в стадии завершения. Ответственный вопрос о номенклатуре новых ярусов также находится в стадии обсуждения. Но название одного из них, отвечающего верхней половине среднего ордовика, уже известно — дарривильский (Webby, 1997).

Сопоставление подразделений нового и прежнего хроностратиграфических стандартов ордовика таково: нижний отдел новой шкалы примерно соответствует тремадоку и нижней части аренига, средний отдел — верхней части аренига, лланвирну и лландейло, а верхний отдел — карадоку и ашгиллу (там же). Таким образом, новый глобальный стандарт ордовикской системы вскоре обретет новый вид как номенклатурно, так и по существу. За этим должно последовать определение региональных опорных разрезов, в том числе и на территории Северо-Востока Азии, для всех границ новых подразделений. А пока автор строго следует решениям МСК России (СССР) по этим вопросам.

Цель исследований по теме диссертации — всесторонне изучить конодонты из опорных разрезов ордовика Северо-Востока Азии и на этой основе предложить зональную шкалу для дробного расчленения и широких корреляций разнофациальных отложений. В круг поставленных задач вошли следующие:

— выявить систематический состав и биофациальную принадлежность ассоциаций конодонтов, установленных в разрезах конкретных фациальных районов и площадей;

— определить филоморфогенетические связи форм низшего таксономического уровня — видов и подвидов;

— провести анализ стратиграфического распространения установленных таксонов и выявить последовательно сменяющиеся комплексы конодонтов;

— создать зональную шкалу для ордовика Северо-Востока Азии, в которой границы зон по возможности располагались бы внутри интервалов перекрытия родственных видов;

— провести корреляцию по конодонтам изученных разрезов и на этой основе уточнить схемы стратиграфии отдельных районов, субрегионов и региона в целом;

Фактический материал был получен в ходе проведения полевых исследований в 1982;2002 годах на всей территории Республики Саха (Якутия).

За этот период обследованы и опробованы опорные и стратотипические разрезы практически всех местных стратиграфических подразделений, установленных на изученной территории. Из них было отобрано свыше 3000 образцов на конодонты. Дополнительно к ним около 5000 образцов предоставлены автору геологами-съемщиками и специалистами других организаций, в том числе А. П. Кропачевым (ВСЕГЕИ, Санкт-Петербург) — A.B. Прокопьевым, Ф. Ф. Третьяковым, В. Ф. Тимофеевым, B.C. Оксманом, М. Д. Томшиным (Якутск, ИГАБМ СО РАН);

A.И. Старниковым, A.B. Филатовым, A.C. Зубковым, Д. Д. Баскаревым,.

B.Ф. Мехоношиным (Аллах-Юньская ГРЭ, ГК ГНП РС (Я)) — В. И. Пинаевым, В. А. Платоновым, С. У. Вагаповым, Ю. Г. Князевым, A.C. Баркаловым, Г. А. Каскевич (Ленская ГРЭ, ГК ГНП РС (Я)) — А. П. Шаталовым, B.C. Боланевым. (Ботуобинская ГРЭ, АК «АЛРОСА») — М. М. Шашкиным (Верхне-Индигирская ГРЭ, ГК ГНП РС (Я)) — Г. Х. Протопоповым, И. А. Протопоповым, Я. А. Грачевым (ЯПСЭ, ГК ГНП РС (Я)) — В. И. Шульгиной, В. И. Ткаченко, Е. П. Сурмиловой (г. Москва, КАГЭ № 3) — профессором Аляскинского университета В. Велсом [W. Walles] (г. Анкоридж, Аляска, Институт геофизики), профессором Стэнфордского университета Э. А. Миллером [Е.А. Miller]- профессором Университета Западной Вирджинии X. Topo [J. Того].

В результате обработки всех отмеченных выше образцов получена коллекция конодонтов, насчитывающая около 300 000 разрозненных элементов. Из отдельных образцов извлекалось до 10 тысячи экземпляров. V.

Методы исследований. При проведении полевых работ использовался традиционный набор современных методов — детальное послойное описание разрезов с точной фиксацией мест отбора образцов на конодонты и других групп фауны, расчисткой задернованных участков, сопоставлением фрагментов обнаженных разрезов по легко опознаваемым пачкам пород или отдельным пластам (маркирующим) и т. д. В полевых условиях проводилось фотографирование и зарисовка обнажений с выносом на них точек наблюдения и отбора образцов. В камеральный период обработка карбонатных пород на конодонты производилась путем растворения их в уксусной кислоте разной концентрации по общепринятой методике, разделение нерастворимого осадка производились в тяжелых жидкостях (бромоформе). Полученный концентрат просматривался под бинокуляром.

Основные защищаемые положения.

1. На основе детального изучения разрезов разных субрегионов.

Северо-Востока Азии установлено огромное таксономическое разнообразие конодонтофорид, ранее известных только по фрагментарным находкам. Определено 121 мультиэлементных и формальных видов, относящихся к 32 родам, из которых в диссертации описано 29 наиболее стратиграфически важных видов (в том числе 2 новых вида), принадлежащих 19 родам. Установленные таксоны характеризуют все многообразие разнофациальных стратонов.

2. Разработана зональная шкала по конодонтам для ордовика.

Северо-Востока Азии. В её основе лежит филолиния рода PhragmodllS, а также несколько коротких линий других родов. В качестве зональных видов-индексов приняты широко известные таксоны глобального распространения и эндемичные виды. Все выделенные зоны соответствуют критерию смыкаемости, границы смежных зон фиксируются в непрерывных разрезах. В нижнем ордовике, из-за недостатка данных, соответствующие биостратоны выделены в ранге слоев.

3. На основании данных по конодонтам существенно уточнены возрастные объемы всех стратонов региональной стратиграфической схемы ордовика Северо-Востока Азии. Для Юдомского района хребта Сетте-Дабан впервые разработана местная стратиграфическая схема. На основе находок конодонтов впервые доказан палеозойский возраст метаморфизованных толщ хребта Селенняхский, ранее относимых к докембрию. Предложена новая схема их расчленения.

4. По разработанной автором методике в ксенолитах осадочных пород более 20 кимберлитовых трубок Сибирской платформы выявлены разнообразные ассоциации конодонтов. Этот результат позволяет восстановить последовательность ордовикских, силурийских, девонских и нижнекаменноугольных отложений, уничтоженных х последующими геологическими процессами, восстановить возраст размытых толщ, а также палеогеографические обстановки на площадях развития кимберлитовых трубок.

Научная новизна и личный вклад. Автором впервые получен обильный коллекционный материал по конодонтам из разрезов ордовика Северо-Востока Азии. В исследованной коллекции был определен 121 вид в составе 32 родов, из них в диссертации описаны 29 наиболее стратиграфически важных видов, пренадлежащих к 19 родам. Среди этих видов все члены филолинии рода РИгс^тоЛш, в том числе два новых вида. На основе имеющихся данных впервые •для ордовика Северо-Востока Азии предложена дробная зональная шкала по конодонтам, которая включает 11 зон и 3 подразделения неполного обоснования (слои с фауной). Используя эту зональную шкалу автор уточнил возрастные объемы местных стратонов в опорных разрезах ордовика Северо-Востока Азии. Впервые установлены ордовикские конодонты в метаморфизованных толщах хребта Селенняхского, относимых ранее к докембрию и предложена для этих отложений схема стратиграфии.

Практическая значимость и использование полученных результатов. Полученные результаты используются для детального расчленения и корреляции ордовикских отложений Северо-Востока Азии, для создания региональных унифицированных и корреляционных стратиграфических схем, используемых при геологическом картировании. Эти работы выполняются производственными организациями АК «АЛРОСа», Комитета по геологии и недропользованию РС (Я) и НПО «Аэрогеология». Кроме того, данные по конодонтам важны при решении проблем тектоники и металлогении многими отраслевыми и академическими геологическими институтами. В хребте Селенняхский на площадях, сложенных метаморфизованными породами, где нет определимой макрофауны, на основе находок конодонтов полностью переработана стратиграфическая схема. Она позволила создать практически новые геологические карты и пересмотреть геологию субрегиона. По находкам органических остатков в осадочных ксенолитах кимберлитовых трубок Далдыно-Алакитского района, среди которых наиболее информативными оказались конодонты, восстановлен размытый палеозойский разрез.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на различных международных, всероссийских (всесоюзных) и региональных симпозиумах, конференциях и совещаниях, в том числе на региональных:

— заседаниях палеозойской подсекции ЯРМСК (г.Якутск с 1988 по 2002 год ежегодно);

— на конференции молодых специалистов (г.Якутск, 1987 г.);

— заседаниях палеозойской подсекции СВРМСК (г.Магадан — 1986, 1988, 1990, 1992, 1994 года);

— Дальневосточном региональном межведомственном стратиграфическом совещании (г.Хабаровоск, 1990 г.);

— научно-практической конференции «Проблемы геологии Сибири» (г.Томск, 1994 г.) — на всероссийских (всесоюзных):

— сессиях Всесоюзного (Всероссийского) палеонтологического общества (г.Сывтывкар, 1990 г.- г. Санкт-Петербург, 1998 г.).

— Всесоюзный коллоквиум по конодонтам (г. Китаб, Узбекистан, 1987 г.) — на международных:

— Международная конференция «Геология Арктических морей» (г.Магадан, 1994 г.).

По теме диссертации опубликованы 24 работы. Созданная зональная шкала по конодонтам ордовика учтена при создании Унифицированной региональной # стратиграфической схемы Северо-Востока России на 3-м региональном стратиграфическом совещании по докембрию, палеозою и мезозою Северо-Востока.

России (Санкт-Петербург, 2002). Некоторые результаты работ сообщались в.

Аллах-Юньской ГРЭ, Янской ГРЭ, Ленской ГРЭ, Якутской поисково-съемочной экспедиции, Центральной комплексной тематической экспедиции Комитета по геологии и недропользованию РС (Я) — Ботуобинской ГРЭ AK «AJIPOCa».

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, заключения, списка цитированной литературы, приложения и пяти глав: 1 -Истории изучения стратиграфии и конодонтов ордовика Северо-Востока Азии- 2 -Стратиграфия ордовикских ота^его^^ 3.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

При постановке и проведении работ по изучению конодонтов ордовика на все еще слабо изученной территории Северо-Востока Азии ставилась та же конечная цель, что и обозначенная в диссертации — добиться максимально дробного расчленения отложений и предельно точных их корреляций. При этом нормальный путь тематических исследований был скорректирован запросами практики. Наряду с детальным изучением опорных разрезов пришлось параллельно заниматься определениями возраста пород по площади для составления геологических карт. Это означает, что любой получаемый результат по изучению конодонтов использовался сразу же для корректировки стратиграфических схем, которые принимались за основу при геологическом картировании. Поэтому результаты проведенных исследований связаны с решением более широкого круга задач, чем чисто биостратиграфические.

В итоге наиболее важные результаты исследований по теме диссертации можно сформулировать в следующем виде.

1. Проведен отбор каменного материала из всех опорных разрезов ордовика основных субрегионов Северо-Востока Азии — хребтов Сетте-Дабан, Тас-Хаяхтах, Селенняхский и правобережья р. Колымы, а также ключевых выходов по площади. Отобрано и обработано более 8000 образцов на конодонты весом от 1 до 10 и более килограммов с их общим весом более 10 тонн. В итоге получено более 300 000 экземпляров разрозненных элементов аппарата конодонтов. В отдельных образцах насчитывается 10 000 и более таких элементов.

2. При изучении полученной коллекции конодонтов установлено более 120 формальных и мультиэлементных видов, относящихся к 32 родам. Из них в диссертации описаны 29 видов, составляющих 19 родовых таксонов. Биостратиграфический анализ видов выявил дискретную последовательность ассоциаций конодонтов, их комплексы, характеризующие узкие стратиграфические интервалы. Эти комплексы использованы для расчленения конкретных разрезов и прослеживания стратонов при геологическом картировании.

3. Выявлена и описана филогенетическая последовательность видов рода Ркга^тойт. Она использована для более точной локализации биохронологических границ в конкретных разрезах и прежде всего границ конодонтовых зон.

4. Разработаны зональные шкалы по конодонтам для каждого субрегиона. Их верхние части в составе 9 зон являются идентичными для всех субрегионов (территорий соответствующих хребтов), а нижние части представлены стратонами неполного обоснования — слоями с фауной. В зональных шкалах для ордовика хребтов Тас-Хаяхтах и Селенняхский имеется по 3 таких стратона. В качестве видов-индексов зон использованы виды филолинии рода Ркга^тосЫн^ что и обусловило идентичность по форме субрегиональных шкал. Однака установлено, что по своему составу субрегиональные зональные ассоциации конодонтов заметно варьируют.

5. Установлен незначительный эндемизм конодонтов ордовика Северо-Востока Азии. Выявлены группы видов, имеющие глобальное распространение, и таксоны, характеризующие Северо-Атлантическую и Мидконтинентальную провинции, установленные по конодонтам. Это определяет ключевое положение изученного региона в глобальных корреляциях ордовикских отложений.

6. На основе разработанной зональной шкалы уточнено положение границ местных стратонов и их корреляция. Это привело к значительной корректировке схемы стратиграфии ордовика Северо-Восточной Азии. Для Юдомского района хребта Сетте-Дабан и Хатыннахсалинского района хребта Селенняхский предложены новые схемы расчленения ордовика. В последнем из названных районов в метаморфитах, относившихся к докембрию, установлены ордовикские конодонты, на основании чего эти метаморфизованные породы переведены из докембрия в ордовик.

7. По находкам конодонтов в ксенолитах кемберлитовых трубок реконструирован размытый разрез палеозойских отложений на востоке Сибирской платформы. Он включает фрагменты ордовикской, силурийской и девонской последовательностей отложений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. П. Новые раннеордовикские конодонты юго-востока Сибирской платформы // Палеонтол. журн. 1971. — № 4. — С. 74−81.
  2. Г. П. Раннеордовикские конодонты среднего течения р. Лены,-Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1975. -140 с.
  3. Г. П., Марков Е. П. Первые находки конодонтов нижнеордовикской зоны на юге Сибирской платформы // Проблемы стратиграфии ордовика и силура Сибири.-Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1977. С. 86−94.
  4. Ю.В. Офиолиты, ультрамафит-габбровые интрузии и ассоциирующие с ними образования Верхояно-Колымской складчатой системы // Геология и полезные ископаемые Верхояно-Колымской складчатой системы. Якутск: Якутское кн. изд-во, 1984.-С. 110−134.
  5. H.A. Очерк стратиграфии и тектоники хребта Тас-Хаяхтах // Изв. АН СССР, 1961. № 9. — С.8−10.
  6. Ф.Ф. Геологические аспекты кимберлитового магматизма северо-востока Сибирской платформы. Якутск: Изд-во ЯФ СО АН СССР, 1984. -128 с.
  7. Ф.Ф., Зайцев А. И., Шамшина Э. А. Возраст кимберлитовых магматитов основа прогнозирования алмазоносности территорий // Отеч.геол., 1997. — № 9. — с.20−24.
  8. М.Д. Литология ордовикских отложений Северо-Востока СССР. -М.: Наука, 1986. 176 с.
  9. В. Конодонты ордовика Прибалтики.-Таллинн: Валгус, 1974. 142 с.
  10. М.Х. Ордовикские конодонты Понтонейских гор // Палеонтология и биостратиграфия Корякского нагорья. Магадан: СВКНИИ, 1984. — С. 6−18.
  11. H.A., Бесстрашнов В. М., Новикова М. З. и др. Стратиграфия и комплексы конодонтов нижнего палеозоя северной Бетпак-далы (Центральный Казахстан) // Известия АН КазССР, сер.геол., 1984. № 5. — С. 12−18.
  12. Граница ордовика и силура на Северо-Востоке СССР.// Корень, Орадовская и др.- Л.: Наука, 1983. 205 с.
  13. Г. А., Гусев Г. С., Бахарев А. Г. и др. Тектоника, магматические и метаморфические комплексы Колымо-Омолонского массива. М: Наука, 1981. -359 с.
  14. Г. А. Тектоническое развитие в позднем докембрии и палеозое Селенняхского горст-антиклинория (Северо-ВостокСССР): Автореф. Дис.. канд. геол. мин. наук. — JI. — 1975. — 22с.
  15. Г. А., Шлыков И. П. Стратиграфия ордовика Селенняхского кряжа // Сов.геол., 1960. № 12. — С. 11−17.
  16. Г. А. и др. Объяснительная записка к листам R-54-XXXIII, XXXIV Государственной геологической карты СССР м-ба 1:200 ООО / М.: Госгеолтехиздат, 1961. 48 с.
  17. A.B. Объяснительная записка к листам R-54-XXVII, XXVIII Государственной геологической карты СССР м-ба 1:200 000 / М.: Госгеолтехиздат, 1969. 139 с.
  18. C.B. Конодонтовые ассоциации пограничных отложений кембрия и ордовика Малого Каратау (Южный Казахстан) // Изв. АН СССР. Сер.геол., 1982. № 4. — С. 47−54.
  19. JI.K. Объяснительная записка к листам Q-54-I, II Государственной геологической карты СССР м-ба 1:200 000 / М.: Госгеолтехиздат, 1967. 32 с.
  20. JI.K. Объяснительная записка к листам R-54-XXXI, XXXII Государственной геологической карты СССР м-ба 1:200 000 / М.: Госгеолтехиздат, 1970. 127 с.
  21. Г. Л., Соболев Н. В., Харькив А. Д. Новые данные о возрасте кимберлитов Якутии, полученные уран-свинцовым методом по цирконам // Докл. АН СССР. 1980. — Т.254, № 1, — С. 175−179.
  22. A.B. Остракоды ордовика горной системы Черского.- М.: Наука, 1967. 162 с.
  23. A.B. Остракоды и биостратиграфия ордовика хребта Сетте-Дабан (Верхоянская горная система). Труды ин-та геологии и геофизики. Вып. 128. Новосибирск. — 1971. — 106 с.
  24. A.B., Москаленко Т. А., Ядренкина А. Г., Семенова B.C. О стратиграфическом расчленении и корреляции среднего ордовика Сибирскойплатформы // Проблемы стратиграфии ордовика и силура Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1977. — С.3−43.
  25. A.B., Москаленко Т. А., Ядренкина А. Г. О пограничных отложениях нижнего и среднего ордовика на Сибирской платформе // Геология и геофизика. -1980.-№ 6.-С. 13−18.
  26. Ю.Г., Тарабукин В. П. Новые данные о расчленении и биостратиграфии верхнеордовикских отложений хребта Селенняхский (восточная Якутия) // Проблемы геологии Сибири Томск, 1994. — Т.1. — С. 72−73.
  27. В.В., Никишов К. Н., Егоров О. С. Кимберлитовые й карбонатитовые образования восточного и юго-восточного склонов Анабарской антиклизы. М: Наука, 1969, — 288 с.
  28. В.Г., Москаленко Т. А. Ашгиллские конодонты на Юясном Урале // Фауна и стратиграфия палеозоя Средней Сибири и Урала. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1988. — С. 113−126.
  29. П., Парфенов Л. М., Сурнин А.А.и др. Первые 40Аг/39Аг определения возраста магматических и метаморфических пород Верхояно-Колымских мезозоид // Докл. АН СССР. 1993. — Т.239, № 5. — С. 621−624.
  30. C.B. Новые данные о границе ордовика и силура Тимано-Североуральском регионе // Стратиграфия и литология нефтегазоносных отложений Тимано-Печорской провинции. Л.: ВНИГРИД988. — С. 22−30.
  31. В.А., Шульгина Н. И. Новые данные о возрасте кимберлитов Сибирской платформы // Докл. АН СССР, 1959. Т. 126, № 6. — С. 1320−1322.
  32. М.В., Гридасов Н. В. К вопросу о возрасте кимберлитовой трубки «Мир» // Материалы по геологии и полезный ископаемым Якутской АССР. -Якутск, 1963, — Вып. 11. С. 64−70.
  33. Т.А. Конодонты криволуцкого яруса (средний ордовик) Сибирской платформы. М.: Наука, 1970. — 116 с.
  34. Т.А. Конодонты среднего и верхнего ордовика Сибирской платформы. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1973. — 114 с.
  35. Т.А. Закономерности развития и биогеографические связи ордовикских конодонтофорид на Сибирской платформе / Среда и жизнь вгеологическом прошлом. Палеогеография и палеоэкология. Новосибирск, 1983. -С. 76−97.
  36. Т.А. Зональное распределение конодонтов в среднем и верхнем ордовике Сибирской платформы// Геол. и геофизика. 1994. — N 4. — С.36−43.
  37. И.Я. Магматизм и рудоносность северо-западной части Верхояно-Чукотской складчатой области. М.: Изд. АН СССР, 1962. — 333 с.
  38. Нижний палеозой юго-западного склона Анабарской антеклизы (по материалам бурения)/ Шабанов Ю. Я., Асташкин В. А., Ваганова Н. В. и др. -Новосибирск: Наука, 1987. 207 с.
  39. Ф.В., Бялый В. И., Станевич A.M. и др. Опорный разрез ордовика Верхнекаларской впадины // Проблема возраста геологических образований Восточной Сибири. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд.-во, 1984. С.28−30.
  40. B.C., Парфенов JIM., Прокопьев A.B. и др. Пояс офиолитов хребта Черского // Геология и геофизика. -1994. № 5. — С.3−20.
  41. М.М. Схема стратиграфии ордовика юго-восточной части Колымского массива // Мат-лы по геологии и полезным ископаемым Якутской АССР. Якутск, 1964. Вып. XIII. С. 355−360.
  42. М.М. Биостратиграфия и фации ордовика-силура Северо-Востока СССР. М.: Недра, 1988. — 160 с.
  43. М.М., Пылма Л. Я. и др. Граница ордовика и силура на Северо-Востоке СССР. Л.: Наука, 1983. — 205 с.
  44. Решения Межведомственного стратиграфического совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем Якутской АССР. М.: Госгеолтехиздат, 1963. — 59 с.
  45. Ордовик Сибирской платформы. Опорные разрезы верхнего ордовика (биостратиграфия и фауна) / Москаленко Т. А., Ядренкина А. Г., Семенова B.C., Ярошинская A.M. М.: Наука, 1978. — 164 с.
  46. Ордовик Сибирской платформы. Опорный разрез на р. Кулюмбе / Каныгин A.B., Москаленко Т. А., Ядренкина А. Г. и др. М.: Наука, 1982. — 224 с.
  47. Ордовик западной части Иркуткого амфитеатра / Каныгин A.B., Москаленко Т. А., Дивина Т. А. и др. М.: Наука, 1984а. — 159 с.
  48. Ордовик Сибирской платформы. Палеонтологический атлас / Каныгин A.B., Обут A.M., Волкова К. Н. и др. Новосибирск: Наука, Сиб-е отд-ние, 19 846. — 242 с.
  49. Ордовик Сибирской платформы. Фауна и стратиграфия Ленской фациальной зоны // Каньггин A.B., Москаленко Т. А., Ядренкина А. Г. и др. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1989. — 216 с.
  50. .В., Ян-жин-шин В.А. Стратиграфия верхнего ордовика и силура хребта Сетте-Дабан // Основные проблемы биостратиграфии и палеогеографии Северо-Востока СССР. Магадан, 1974. С. 139−147.
  51. Л.П., Некрасов И. Л. Термодинамический режим метаморфизма Уяндинского офиолитового блока Верхояно-Чукотской складчатой области // Изв. АН СССР. Серия геол. -1989. — № 12. — С.32−53.
  52. Ю.М. Стратиграфия и тектоника хребта Сетте-Дабан // Сов. reo л., 1957, вып. 59. С.43−66.
  53. Решения 2-го Межведомственного регионального стратиграфического совещания по докембрию и фанерозою Северо-Востока СССР. Магадан, 1978. -192 с.
  54. Решения Всесоюзного стратиграфического совещания по докембрию, палеозою и четвертичной системе Средней Сибири. Новосибирск, 1983. — 215 с.
  55. Х.С., Иванова В. А., Красилова И. Н. и др. Биостратиграфия верхнего ордовика Северо-Востока СССР / М.: Наука, 1970. 288 с.
  56. Стратиграфия ордовика Сибирской платформы / Тесаков Ю. И., Занин Ю. Н., Малич Н. С. и др. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1975. — 255 с.
  57. Е.П., Шарковский М. Б. О сад очно-вулканогенные образования ордовика в Сев. Приколымье // Новые данные по металлогении, геологическому строению Яно-Колымского междуречья. Л.: НИИГА, 1972. — С. 41−42.
  58. В.П. Биостратиграфия ордовикских отложений хребта Селенняхский по конодонтам (Северо-Восток Азии) // Отеч. геол. 1994. — № 9. — С. 39−47.
  59. В.П. Новые среднеордовикские конодонты Северо-Востока Якутии (Северо-Восток России) // Палеонтол. жури. 2000. — № 6. — С. 67−71
  60. Тарабукин В. П. Биостратиграфия ордовикских отложений хребта Сеттег~- —
  61. Дабан по конодонтам (Северо-восток Азии) //Тихоокеанская геология. 2002. — № 5. С. 41−50.
  62. В. П. Конодонты из ксенолитов осадочных пород в кимберлитовых трубках Далдыно-Алакитского района (восточная часть Сибирской платформы) // Стратиграф. Геологическая корреляция. 2003. — № 2. — С. 102−112
  63. В.П., Каныгин A.B., Смирнов Д. Л. и др. Находки палеозойских конодонтов в ксенолитах кимберлитовых трубок Сибирской платформы // Геол. и геофизика. 1999. — Т.40, № 6. — С.834−842.
  64. В.П., Оксман В.С., Третьяков Ф.Ф.и др. Стратиграфическое расчленение метаморфических пород хребта Селенняхского (Северо-Восток Азии) // Геол. и геофизика. 1997, — Т.38, № 8. — С. 1368−1377.
  65. Ю.И., Предтеченский H.H., Хромых В. Г. и др. Фауна и флора силура Заполярья Сибирской платформы / Новосибирск: Наука, 1986. 172 с.
  66. Ю.И., Предтеченский H.H., Лопушинская Т. В. и др. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Силур Сибирской платформы. / Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «ГЕО», 2000. 403 с.
  67. В.И. Ордовикские отложения правобережья Колымы (Приколымское поднятие). В печати.
  68. В.И., Гагиев М. Х. Опорный разрез среднего ордовика на Приколымье // Изв. высш. уч. зав. Геол. и разведка, — 1987. № 3. — С. 9−14
  69. Ф.Ф. Складчатые структуры южной части хребта Селенняхский (восточная Якутия) // Геотектоника. 1996. — № 4. — С. 43−57.
  70. К.Б. Биостратиграфия и табуляты биогеринна отложений раннего палеозоя (Южное Верхоянье) М.:Наука, 1989. — 220с.
  71. В.Г. Конодонты верхнего девона востока Русской платформы, Южного Тимана, Южного Урала и их стратиграфическое значение, — Казань: изд-во Казан. ун-та, 1981. 201 с.
  72. Чугаева М. Н, Розман Х. С. К вопросу о расчленении ордовикских отложений Северо-Востока СССР // Мат-лы по геологии и полезным ископаемым Якутской АССР. Якутск, 1964. — Вып. XIII. — С. 292−300.
  73. М.Н., Розман Х. С., Иванова В. А. Сравнительная биостратиграфия ордовикских отложений Северо-Востока СССР. М.: Наука, 1964. — 236 с.
  74. М.Н., Иванова В. А., Орадовская М. М. и др. Биостратиграфия нижней части ордовика Северо-Востока СССР и биостратиграфия конца раннего ордовика / М.: Наука, 1973. 303 с.
  75. О.Г., Иванов О. А. Объяснительная записка к листам Р-54, 55 Государственной геологической карты СССР м-ба 1:1 000 000 М.: Госгеолтехиздат, 1962. — 87с.
  76. ЯдренкинаА.Г., Абаимова Г. П., Сычев О. В. О рифовых зонах нижнего ордовика запада Сибирской платформы (к постановке проблемы) / Геология рифовых систем кембрия Западной Якутии. Новосибирск: СНИИГГМиС, 1979. -Вып.270. — С. 110−118.
  77. Ян-жин-шцн В. А. Новые данные по стратиграфии ордовика и силура хр. Сетте-Дабана / Материалы по геологии и полезным ископаемым Якутской АССР, 1960 Вып.2. С.81−84.
  78. An Tai-Xiang. Recent progress in Cambrian and Ordovican conodont biostratigraphy of China- Jn Paleontology China // Geol. Soc. of America, Special Puper. 1981-V.187. — P. 209−224.
  79. An Tai-Xiang. Study on the Cambrian conodonts from North and Northeast China // Sci. Rep. Just Geol, Univ. Tsukuba. Sec. B. 1982 — V. 3 — P. 113−159.
  80. An Tai-Xiang, Du Guo-ging, Gao Qin-gin. Ordovician conodonts from Hubei, China 1985. — 64 p.
  81. An Tai-Xiang, Zhang Fang, Xiang Weida et al. The conodonts from North China and the adjacent regions / Beijing, 1983. 223 p.
  82. Andrews H.E. Middle Ordovician conodonts from the Joachin Dolomite of eastern North Missouri // J. Paleontol. 1967 — V. 41. — № 4. — P. 881−901.
  83. Appolonov M.K., Chugaeva M. N, Dubinina S.V. & Zhemchuzhnikov Batyrbay Section, South Kazakhstan, USSR potential stratotype for Cambrian-Ordovician Boundary// Geol. Magazine, 1988.-Vo.125, — № 4. — P.445−449.
  84. Barnes Ch.R. Ordovician conodonts from the ship Point and Bad Cache Rapids Formations, Metville Peninsula, Southeastern District of Franklin // Geol. Surv. Canad. Bui. 1977. — Bui. 269 — P. 99−119.
  85. Barnes Ch.R. The proposed Cambrian-Ordovician global Boundary stratotype and point (GSSP) in Western Newfoundland, Canada // Geol. Magazine, 1988.-Vo.125, — № 4. P.381−414.
  86. Barnes Ch.R., Poplawski S.M.L. Lower and Middle Ordovician conodonts from the Mystic Formation, Quebec, Canada // J. Paleontol. 1973. — V. 46. — № 4. — P. 760 790.
  87. Barnes Ch.R., Tuke M.F. Conodonts from the St. George Formation (Ordovician), Nothern Newfoundland // Geol. Surv. Canad. Bui. 1980. — Bui. 187. — P. 79−97.
  88. Barnes Ch.R., Rexroad C.B., Miller J.F. Lower Paleozoic conodont provincializm // Geol. Soc. Amer. Spec. Pap. 1972 (1973). № 141. — P. 157−190.
  89. Bergstrom S.M. Conodont biostratigraphy of the Middle and Upper Ordovician of Europe and Eastern North America // Geol. Soc. Amer. Mem. 1971. — № 127. — P. 83″ 167.
  90. Bergstrom S.M. Middle and Upper Ordovician conodont and graphtolite biostratigraphy of the Marathon. Texas graptolite zone reference standard // Paleon. 1978. — V. 21(4). — P. 723−758.
  91. Bergstrom S.M. Biostratigraphy, evolutionary relationships and biostratigraphic significance of Ordovician platform conodonts // Fossils and Strata. 1983. — № 15. — P. 83−167.
  92. Bergstrom S.M., Sweet W.C. Conodonts from the dexington Limestone (Middle Ordovician) of Kentucky and its lateral equivalents in Ohio and Indiana // Bull. Amer. Paleontol. 1966. — V. 50. — № 229. — P. 271−441.
  93. Bradshaw L.E. Conodont from the Fort Pena Limestone (Middle Ordovician). Marathon Basin, Texas // J. Paleontol. 1969. — V.43. — № 5 — P. 1137−1168.
  94. Branson E.B., Mehl M.G. Conodont studies / Univ. Missouri Studies, 1933. V. 8, № 1, 2 — P. 5−167.
  95. Branson E.B., Mehl M.G., Branson C.C. Richmond conodonts of Kentucky and Indiana // J. Paleontol. 1951. — V. 25. — № 1. — P. 1−17.
  96. Catalogue of conodonts / Klapper G., Lindstrom M. et al. Stuttgart, 1973 — Vol. 1.-504 p- 1975 — Vol. 3 — 404 p- 1981 — Vol 4, 445 p.
  97. Chen Jun-Yuan, Qian Yi-Yuan, Zhang Jun-Ming et al. The recommended Cambrian-Ordovician global Bondary stratype of Xiaoyagqiao section (Dayangcha, Jilin Province), China // Geol. Magazine, 1988.-Vo. 125, — № 4. P.415−444
  98. Cooper R.A. Early Ordovician conodonts from the Horn Valley silstone, Central Australia// Paleontology. 1981. -V. 24,-№ 1. — P. 147−183.
  99. Cooper R.A., Druce E.C. Lower Ordovician sequence and conodonts Mount Patriach, north-west Nelson, New Zealand // N.Z.J.Geol. and Geophys. 1975. — V. 8. -№ 4. — P. 551−582.
  100. Cooper R.A., Nowlan G.S., Williams S.H. Global Stratotype Section and Point for base of the Ordovician System // Episodes, 2001. Vol. 24, No. 1. — P. 19−28.
  101. Druce E.C., Jones P.J. Cambro-Ordovician conodonts from the Burke River structural Belt, Queensland // Dept. Nat. Develop., Austral. Bur. Min. Res. Geol., Geophys. Bui. 1971. — Bui. 110. — 159 p.
  102. Dzik J. Remark on the evolution Ordovician conodonts // Acta Paleontol. Polon. -1976. V. 21. — № 4. — P. 193−209.
  103. Dzik J. Conodont biostratigraphy and paleogeographical relations of the Ordovician Mojcza Limestone (Holy Cross mts, Poland) // Jbid. 1978. — V. 23. — № 1. -P. 51−72.
  104. Dzik J. Relationships between Ordovician Baltic and North American Mitcontinent conodonts faunas // Fossils and Strata. 1983. — № 15. — P. 59−85.
  105. Dubinina S.V. Upper Cambrian and Lower Ordovician conodont associations from open ocean paleoenviroments, illustrated by Batyrbay and Sarykum sections in Kazakhastan // Geol. Surv. of Canada. 1991. — Pap. 90−9. — P. 107−124.
  106. Epstein, A.G., Epstein, J.B., and Harris, L.D. Conodont color alternation.- An index to organic metomorphism // U.S.Geological Survey Professional Paper.- 1977. 995. -27p.
  107. Ethington R.L., Clark D.L. Lower Ordovician conodonts in North America // Geol. Soc. Amer. Mem. 1971 — № 127, — P. 63−82.
  108. Ethington R.L., Clark D.L. Lower and Middle Ordovician conodonts from the Ibex Area, Western Millard County, Utah // Brighoum Young Univ. Geol. Stud. 1981. -V. 28. -№ 2. — 160 p.
  109. Ethington R.L., Furnish W.M. Upper Ordovician conodonts from southern Manotoba // J. Paleontol. 1960. — V. 34. — P. 265−274.
  110. Fahraeus L.E., Nowlan G.S. Frankolian (Late Combrian) to Early Champilian (Middle Ordovician) conodonts from the Cow Head Group, western Newfoundland // J. Paleontol. 1978. — V. 52. — № 2. — P.444−471.
  111. Glenister A.T. Conodonts of the Ordovician Maquoketa Formation in Jowa // J. paleontol. 1957. — V. 31. — P. 715−736.
  112. Hadding, Assor Undre dissellograptusskifjem i Skane jamte nagra darmed ekvivalentz bildningar // Lunds Univ. Arskr.Avd. 2. 1913. — Vol.9. — № 15. — P. 1−90.
  113. Hamar G. The Middle Ordovician of the Oslo region, Norway. 17. Conodonts from the Lower Middle Ordovician of Ringerike // Norsk. Geol. Tidsskr. 1964. — V. 44, № 2. — P. 243 -292.
  114. Howthorne J.B. Model of a kimberlite pipe // Phys. Chem.Earth. 1975. — № 9. -P.1−15.
  115. Jones P.J. Lower Ordovician conodonts from the Bonaparte Gulf Basin and Daly River Basin, northwestern Australia // Dept. Nat. Develop. Austral. Bur. Min. Res., Geol., Geophys. Bui. -1971. Bui. 117. — 99 p.
  116. Jones P.J., Shergold J.H., Druce E.C. Late Cambrian and early Ordovician stages in western Queensland. J. Geol. Soc. Austral. — 1971. — V. 18, pt. 1. — P. 1−32.
  117. Kennedy D.J. A restudy of conodonts described by Branson and Mehl, 1933, from the Jefferson City Formation, Lower Ordovician, Missouri // Geol. Paleontol. 1980. -№ 14. — P. 45−76.
  118. McCraken A.D. Description and correlation of Late Ordovician conodonts r from the D. ornatus and P. pacificus praptolit zones, Road River Group, northern Yukon Territory. Canadian Journal of Earth Sciences. — 1987. — Y. 24. — P. 1450−1464.
  119. McCraken A.D. Protopahderodus (Conodonta) from the Ordivician Road River Group northern Yukon Territory and the evolution of the genus // Geol. Surv. of Canada. -Bull. 388 1989. -39 p.
  120. McTavish R.A., Legg D.P. Middle Ordovician correlation-conodont and graphtolite evidens from western Australia // Neues lb. Geol. Paleon. Mh., 1972. H. 8. -P.465−474.
  121. Miller J.F. Upper Cambrian and Lowest Ordovician conodont faunas of the House Range, Utah. Southwest. Miss. State Univ. Geosci. ser. — Springfield, 1978. — N 5. — P. 1−33.
  122. Mitchell C.E., Chen Xu, Bergstrom S.M. et al. Definition of a global boundary stratotype for the Darriwilian Stage of the Ordovician System // Episodes, 1997. Vol. 20, No. 3, — P. 158−166.
  123. Moskalenko T.A. Ordovician conodonts of the Siberian Platform and their bearing on multielement taxonomy. Geol. Paleontol. — 1972. — 36.1. — P. 47−56.
  124. Mound M.C. Conodonts and biostratigraphy of the Lower Arbuckle Group (Ordovician), Arbuckle Mountains, Oklahoma, Micropaleontology. — 1968. — Y. 14, N 4. -P. 393−434.
  125. Muller K.J. Late Cambrian and Early Ordovician conodonts from Northern Jran. -Geol. Surv. Jran. Rep. 1973 — N 30 — 79 p.
  126. Nowlan J.S. Conodonts and the position of the OrdovicianSilurian boundary at the eastern and of Anticosti Island, Quebec, Canada. Canadian Jour, of Earth Seil., 1982, v. 19. — P. 1332−1335.
  127. Nowlan J.S. Late Cambrian and Early Ordovician conodonts from the FranJklian miogeosynoline, Canadian Arctic Island. J. Paleontol. — 1985. — V. 59, N 1. — P. 96−122.
  128. Nowlan G.S., Barnes C.R. Late Ordovician conodonts from the Vaureal Formation, Anticosti Island, Quebec. Geol. Surv. of Can. Bull. 329, 1981, part 1, p. 149.
  129. Nowlan G.S., McCraken A.D., Chatterton B.D.E. Conodonts from OrdovicianSilurian boundary strata, Whittaker Formation, Mackenzie Mountains, Northwert Territories. Geol. J Surv. of Can. Bull., 373, 1988, 99 p.
  130. Orchard M.J. Upper Ordovician conodonts from England and Wales. Geol. et Paleontol. — 1980. -N 14. — P. 9−44.
  131. Pander C.H. Monographie der fossilen Fische des silurischen System der ressischbaltischen Governements. St. — Peterburg: Buchdrackerei d. Kaiserlichen Akad. d. Wiss. — 1856 — 91 s.
  132. Rejebian, V.A., Harris, A.G., and Huebner J.S. Conodont color and textural alternation: An index to regional metomorphism, contact metomorfism, and hidrotermal metomorfism//Geolog.Soc.of America Bull.-1987-V.99.-P.471−479.
  133. Repetski J.E., Ethlington R.L. Rossodus manitouensis (conodonta), a new Ordovician index fossil. J. Paleontol. — 1983. — V. 57, N 2. — P. 289−310.
  134. Rhodes F.H.T. Some British lower Paleozoic conodont faunas. Roy. Soc. London, Philos. Trans. — 1953. — Ser. b. — V. 237, N 647. — P. 261−334.
  135. Sandberg, C.A., Ziegler W. Taxonomy and biofacies in impotant conodonts of Late Devonian styriacus-zone, United State and Germany. Geol. et Paleontol., 1979, no. 13, p. 173−212.
  136. Savage N.M., Bassett M.G. Caradoc-Ashgill conodont faunas from Wales and Weesh Borderland. Paleontol, 1986, v. 28, p. 679−713 (imprint 1985).
  137. Serpagli E. Lower Ordovician conodonts from Precordilleran Argentina (province of San Juan). Ibig. — 1974, v. 13, N ½, p. 17−98.
  138. Stauffer C.R. The conodont fauna of the Dacorah shall (Ordovician) J. Paleontol. — 1935a. — V. 9, N 7, p. 6596−620.
  139. Stauffer C.R. Conodonts of the Glenwood beds. Geol. Soc. Amer. Bui. — 1935b. -V. 46. — P. 125−168.
  140. Sweet W.S. Conodonts from the Harding Formation (Middle Ordovician) of Colorado. J. Paleontol. — 1955. — V. 29, N 2 — p. 226−262.
  141. Sweet W.S. Conodonts and conodonts biostratigraphy of Post-Tyrone Ordovician rocks of the Cincinnati Region. Us Geol. Surv., Provess. paper, 1979a, 1066G, p. Gl-G6.
  142. Sweet W.S. Late Ordovician conodonts and biostratigraphy of the western Midcontinent Province. Brigham Young University Geology Studies, 1979b, v. 26, part 3, p. 45−86.
  143. Sweet W.S. Conodonts from the Winnipeg Formation (Middle Ordovician) of the northern Black Hills, South Dakota. J. Paleontol. 1982, v. 56, p. 1029−1049.
  144. Sweet W.S. Conodont biostratigraphy of the Fite Formation and Viola Group. -Oklahoma Geol. Surv., Bull. 132, 1983, part 11, p. 23−51.
  145. Sweet W.C., Bergstrom S.M. Conodont biostratigraphy of the middle and upper Ordovician of the United States Midcontinent. The Ordovician system. Cardiff, 1982. -P. 181−191.
  146. Sweet W.C., Ethlington R.L., Barnes C.R. North America Middle and Upper Ordovician conodonts faunas: in Symposium of Conodont Biostratigraphy, W.C. Sweet and S.B. Bergstrom (eds.) Geol. Soc. of America, 1971, Memoir, 127, p. 163−193.
  147. Sweet W.C., Schonlaub, H. P. Conodonts of genus Oulodus Branson et Mehl, 1933 Geol.Paleont., 1975, vol.9, p.41−59
  148. Taylor M.E., Landing Ed. Biostratigraphy of the Cambro-Ordovician transition of the Bear River Range, Utah and Idaho, Western United States. The Cambro-Ordovician boundaryp- sections, fossil distributions and correlations. — Cardiff, 1982. — P. 181−191.
  149. Treatise on Jnvertabrate Paleontology, Part H. Brachoipoda, 1962, vol. 1, 2.
  150. Uyeno T.T., Barnes C.R. Conodonts of the Jupiter and Chicotte formations (Lower Silurian) Anticosti Island, Quebec. Geol. Surv. of Can., Bull. 355, 1983, p.99−123.
  151. Viira V., Sergeeva S., Popov J. Earlest representatives of the genus Cordylodus (conodonta) from Cambro-Ordovician boundary beds of North Estonia and Leningrad region. Proc. of the Acad, of Scien. of the Estonian SSR Geol., 1987, v. 36, N 4, p. 145 153.
  152. Wamel W.A. van Conodont bio stratigraphy of the Upper Cambrian and Lower Ordovician of north-western Oland, south-eastern Sweden. Utrecht. Micropaleontol. Bui. — 1974 -N 10. 128 p.
  153. Webby B. Some comments on Ordovician subdivisions and USAGE // Ordovician NEWS. IUGS commission on stratigraphy. Subcommision on Ordovician Stratigraphy. 1997.-No. 14.-P. 29−31.
  154. Webers G-F. The middle upper Ordovician conodont faunas of Minnesota. Geol. Surv. Univ. of Minnesota, Spec. Publ. — Minneapolis, 1966. — Ser.4 — 123 p. Ф Youngquist W., Cullison I.S. The conodont fauna of the Ordovician Dutchtown
  155. Formation of Missuri. J. Paleontol., 1946, v. 20, n. 6 — p. 579−590.1. ФОНДОВАЯ.
  156. М.Г., Сухоруков В. И. Отчёт о результатах изучения опорных разрезов протерозойских и палеозойских отложений в Южном Верхоянье. -АЮГРЭ, 1987, 910 с.
  157. А.Я., Предтеченский Н. Н., Ковалевская Е. О. и др. Корреляция опорных разрезов нижнего палеозоя Сибирской платформы и Сетте-Дабана. JL, ВСЕГЕИ, 1986, 589 с.
  158. В.И., Васильева Г. А. и др. Отчет по аэрогеологическому ф картированию масштаба 1:200 000 на площади листов Q-56-XVII, XVIII- Q-56- XIII,
  159. XIV, XIX, XX, XXV, XXVI за 1976−81 г. г. 1981, НПО «Аэрогеология».
  160. Г. А. Отчет о работе Мунилканской геологопоисковой партии масштаба 1:100 000 за 1957 г. Батагай, 1958 г., 440 с.
  161. P.P. Отчет о работе Право-Уяндинской геолого-поисковой партии м-ба 1:100 000 за 1955 г. Ожогино, 1956 г., 285 с.
  162. Ю.А., Осипов В. Н. и др. Отчёт по групповой геологической съёмке м-ба 1:50 000 в басс. p.p. Тыры, Наталья, Качелкуан. АЮГРЭ, 1986, 622 с.
  163. Ю.А. Геологическое строение и полезные ископаемые бассейна рек Саккырыр и Онелло. Отчёт по групповой геологической съёмке м-ба 1:50 000 проведенным 1986−1991 г. г. АЮГРЭ, 1991, 504 с.
  164. А.П. Тектоника Южного Верхоянья. АЮГРЭ, 1983, 350 с.
  165. JI.A., Котлин Л. Д. Отчет о работе Калычанской детальной геолого-поисков ой партии м-ба 1:25 000 за 1960 г. Батагай, 1961, 830 с.
  166. В.К. Отчет о работе Тарынг-Юряхского поискового отряда масштаба 1:50 000 за 1962 г. Батагай, 1963 г., 531 с.
  167. В.А. Сводный отчет по результатам работ Тарынг-Юряхского и Чибагалахского reo лого-поисковой партии м-ба 1:100 000 за 1946−47 г. Ожогино, 1949 г., 186 с.
  168. Г. А. Комплексный литолого-стратиграфический анализ карбонатных отложений среднего ордовика нижнего девона хребта Сетте-Дабан. Оцешса перспектив на их рудоносность. Ленинград, 1988. 220 с.
  169. В.И., Горлова A.A. Отчёт о групповой геологической съёмке м-ба 1:50 000 на Кеатонской площади. АЮГРЭ, 1983, 640 с.
  170. В.П., Лебедева H.H. Биостратиграфия и конодонты ордовикских отложений хребта Сетте-Дабан. Отчет Ордовикского отряда стратиграфо-палеонтологической партии ЯГПСЭ, Якутск, 1996 г., 91с.
  171. B.C., Сурмилова Е. П., Сидяченко А. И. и др. Стратиграфия палеозоя и мезозоя восточной части Колымского срединного массива. ВАГТ, Москва, 1971, 315 с.
  172. О.Г. Отчет о работе Калгынской геолого-поисковой партии м-ба 1:100 000 за 1956 г. Батагай, 1957 г., 885 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?