Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Способы и сроки применения хелатных форм микроудобрений при возделывании сои в южной части Волго-Вятского региона

Диссертация: Способы и сроки применения хелатных форм микроудобрений при возделывании сои в южной части Волго-Вятского региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В Нечерноземной зоне, как и во всей стране, наблюдается острый дефицит белка (30.40% и более) не только в кормопроизводстве, но и в питании людей. В последние десятилетия в Чувашской Республике произошло резкое сокращение посевных площадей традиционных для зоны зерновых бобовых культур (гороха и вики): с 80. 100 тыс. га в 1985.1990 гг. до 15.20 тыс. га в 1995.2000гг. В результате возникли… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Роль бобовых культур в биологизации земледелия 9 Влияние микроэлементов на рост, развитие и продуктивность зернобобовых культур
  • Хелатные формы микроудобрений и их использование в практике 31 сельского хозяйства
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Методика проведения полевых опытов и лабораторных анализов
    • 2. 2. Почвенный покров опытных участков
  • Агрометеорологические условия в годы проведения исследова
    • 2. 3. 38 ний
    • 2. 4. Агротехника в опытах 42 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ХЕЛАТНЫХ МИК
  • 3. РОУДОБРЕНИЙ ЖУСС ДЛЯ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН
    • 3. 1. Всхожесть
  • Влияние жидкого удобрительно-стимулирующего состава
    • 3. 2. 48 (ЖУСС-2) на рост и развитие растений
    • 3. 3. Структура урожая сои 53 3.4 Болезни сои
    • 3. 5. Фотосинтетическая деятельность растений
  • Продуктивность сои в зависимости от применяемых доз ЖУСС
    • 3. 6. 68 при обработке посевного материала ^ Влияние хелатных форм микроудобрений на содержание белка в ^ зерне и сбор с единицы площади
  • ВЛИЯНИЕ НЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКИ МИКРОУДОБРЕНИЯМИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ
    • 4. 1. Рост и развитие растений
    • 4. 2. Формирование клубеньков на корнях растений сои
    • 4. 3. Структура урожая 79 ^ Влияние некорневой подкормки хелатными микроудобрениями ^ на урожай семян сои
  • ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
    • 5. 1. Результаты исследований 91 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТ
    • 6. 1. Экономическая оценка
    • 6. 2. Энергетическая оценка
  • ВЫВОДЫ 102 РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Способы и сроки применения хелатных форм микроудобрений при возделывании сои в южной части Волго-Вятского региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Сою можно одновременно рассматривать и как древнюю культуру, и как новую культуру, открытую современной наукой и практикой. С незапамятных времен она использовалась человеком в пищу наряду с рисом, пшеницей и просом, а после пятидесятых годов двадцатого столетия (Стала важным источником белка для человека и животных и ценным промышленным, сырьем для получения белка.

Сведения об использовании в культуре и происхождении сои довольно ограниченны и противоречивы. Ряд авторов (Енкен, 1959; Lubke, 1968; Gabor Kiss, 1974) отмечают, что это — одно из наиболее древних культурных растений, которое было известно китайцам еще в 5 веке до нашей эры.

Актуальность темы

В Нечерноземной зоне, как и во всей стране, наблюдается острый дефицит белка (30.40% и более) не только в кормопроизводстве, но и в питании людей. В последние десятилетия в Чувашской Республике произошло резкое сокращение посевных площадей традиционных для зоны зерновых бобовых культур (гороха и вики): с 80. 100 тыс. га в 1985.1990 гг. до 15.20 тыс. га в 1995.2000гг. В результате возникли проблемы обеспечения отрасли животноводства качественными и сбалансированными по элементам питания кормами. Проблему продовольственного белка также легче решать через дешевый растительный материал. Особое место в решении этой проблемы занимают соя и продукты ее переработки.

Важным фактором формирования высокой урожайности у зерновых бобовых культур является деятельность симбиотического аппарата. В Чувашской Республике соя — интродуцируемая культура. В связи с этим при ее возделывании приемы, повышающие активность симбиоза, должны быть обязательными. На эффективность работы симбиотического аппарата оказывает влияние целый ряд факторов — оптимальная обеспеченность макрои микроэлементами, наличие специфичных, вирулентных, активных штаммов ризобий, оптимальная влагообеспеченность.

Известночто предпосевная-обработка семян. микроэлементами, и некорневая подкормка посевов «вызывают активизацию метаболических процессов .в растительном-организме, способных защищать, его от стрессовых воздействий', факторов внешней’среды и патогенови это является»! важным", средством оптимизации условий формирования урожая*.

Среди множества выпускаемых производством микроэлементов, и стимуляторов г роста особое место' занимают жидкие удобрительно-стимулирую-щие составы,(ЖУСС) с содержанием меди и различных микроэлементов, в хе-латной' форме, поскольку усвояемость хелатных микроудобрений в 4. .5' раз, выше, чемобычных, производимых из минеральных солей. Кроме того, хелат-ные микроудобрения обладают более высокими стимулирующими свойствами и, в отличие от традиционных микроэлементов, меньше переходят в труднодоступные растениям, формы. .

Диссертационная .работа выполнена в соответствии, с Программой фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития АПК’Российской-Федерации-на 2001;2005 гг. (шифр задания 20.03.) и тематическим планом ГНУ ЧувашскийНИИОХ Россельхозака-демии (задание 20.03.03'.).

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. В соответствии с формулой специальности 06:01.04. — «Агрохимия» — область науки, занимающаяся исследованием круговорота веществ^ в земледелии в системе «почва-растение-удобрение» с целью разработки методов, и средств рационального использования удобрений как основы получения высоких урожаев культурных растений и продукции хорошего качества, повышения плодородия почв при условиях, исключающих загрязнения окружающей среды.

Полученные научные результаты соответствуют пункту 9 паспорта специальности «Агрохимия» (сельскохозяйственные науки).

Цель исследований. Целью работы является научное обоснование и разработка практических приемов применения хелатных форм микроудобрений марки ЖУСС при возделывании сои в сочетании с фунгицидами, используемыми для протравливания семян, и некорневой подкормки в ходе вегетации, а также оценка значения сои как предшественника.

Задачи исследований.

1. Изучить влияние хелатных форм микроудобрений марки ЖУСС на рост и развитие растений сои в условиях Чувашской Республики.

2. Определить оптимальную норму предпосевной обработки семян" сои* с микроудобрением ЖУСС-2 при снижении нормы химического фунгицида.

3. Выявить оптимальную норму некорневой подкормки и сроков применениямикроудобрений ЖУСС-1 и ЖУСС-2 на продуктивность сои.

4. Изучить влияние ЖУСС на формирование клубеньков и другие основные факторы формирования урожая.

5. Определить действие ЖУСС-2 при предпосевной обработке семян на развитие основных патогенов.

6. Установить влияния последействия сои на формирование урожая яровых зерновых культур полевого1 севооборота.

7. Дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым вариантам технологии возделывании сои1 на зерно.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Совместное применение при предпосевной обработке семян-сои химического фунгицида Дерозал и микроудобрения ЖУСС-2 стимулирует рост и развитие этой культуры на начальных этапах развития и повышает семенную продуктивность объекта исследований.

2. Некорневая подкормка посевов сои препаратом ЖУСС с нормой расхода 1,5 л/га вызывает более интенсивное накопление биомассы, увеличивает количество продуктивных ветвей и бобов на растении, повышает массу 1000 семян и обеспечивает достоверную прибавку урожая.

3. Включение сои в севооборот обеспечивает повышение урожая после> дующей культуры от 10 до 32 процентов.

Научная новизна. Впервые для условий Чувашской Республики установлены и рекомендованы производству оптимальные дозы ЖУСС для предпосевной обработки, семян и некорневой подкормки, сои, обеспечивающие-получение дополнительного^ урожая зерна? до • 5 ц/га. Показан-стимулирующий эффект предпосевной обработки, семян-и некорневой подкормки, на ряд физиологических процессов. Под &bdquo-действием изучаемых факторов создаются благоприятные условия для симбиотической азотфиксации' и фотосинтетической' деятельности, формирования урожайности. Определены корреляционные связи применения микроудобренийшри обработке семян.

Установлена динамика формирования клубеньков на корнях сои в зависимости от изучаемых вариантов опыта.

Практическая^-значимость. Предпосевная, обработка, семян дерозалом в сочетании с микроэлементами обеспечивает высокую эффективность, низкую энергоемкость и экологическую безопасность, как и некорневая подкормка не требует специальной техники и затрат ручного труда.

Реализация результатов исследований., Основные результаты исследований используются при производстве сои-в хозяйствах Чувашской*Республики.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на межрегиональной научно-практической конференции «Мосоловские чтения» (Йошкар-Ола, 2006 г), на координационном совещании СВ НМЦ Россельхозакадемии (Н. Новгород, 2005), научных конференциях молодых ученых в Чувашской-ГСХА (2004, 2005), на заседаниях ученого совета ГНУ Чувашский НИИСХ (2004; 2006).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе Г статья в журнале рекомендованном ВАК РФ.

Объем работы. Диссертационная работа изложена на 257 страницах компьютерного текста, состоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству, списка литературы, содержит 51 таблицу, 3 рисунка, 26 приложений.

Список литературы

включает 169 источника, в том числе 26 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

На основании проведенных 3-х летних (2003;2005 гг.) полевых и лабораторных исследований можно сделать. следующие выводы:

1. Наивысшая лабораторная всхожесть семян сои (97%)-наблюдалась при обработке их смесью микроудобрения ЖУСС-2 в дозе 1 л/т и Дерозала 1 л/т, за.15−30 дней до посева, что на 6% выше, чем у необработанных семян.

2. Применение для обработки семян сои Дерозала в дозе 1,5 л/т увеличило полевую всхожесть семян сои на 2,2%, ЖУСС-2 в дозе 1,5 л/т — на 3,3%, их смеси по 1 л на 1 т семян, — на 7,8%. Использование Дерозала-уменьшило число клубеньков .на корнях растений сои на 10%, ЖУСС-2 увеличило их на 38%, смесь этих препаратов в соотношении 1,0+1,0 л/т семян — повысила на 54%, что обусловило рост фотосинтетического потенциала посевов (3321 тыс. м сутки/га) и достоверное увеличение урожайности на 0,2 т/га.

3. Применение Дерозала при обработке семянувеличило содержание белка в зерне на 1,4% и его сбор на 40 кг/га, смеси его с ЖУСС-2 -соответственно на 4,9% и 190 кг.

4. Препараты ЖУСС-1 и ЖУСС-2, используемые для некорневой подкормки, увеличивают длину стебля растений до 6,0 см при применении в фазе ветвления, на 2,0−2,5 см повышали высоту прикрепления нижнего боба и несколько удлиняют длину вегетационного периода.

5. Максимальное число и масса клубеньков на корнях сои* отмечались при некорневых подкормках с ЖУСС-2 в дозе 1 л/га, проведенных в фазе ветвления.

6. Подкормка посевов хелатными формами микроудобрений эффективно с фазы ветвления до образования бобов, что повышало урожайность зерна на 6 — 22%, максимальные прибавки получены при использовании в фазах ветвления и цветения на 1 га 1,5 л ЖУСС-1 и 1,0−1,5 л ЖУСС-2. Прибавка составила от 0,36 до 0,50 т/га — ЖУСС-1 и 0,37 — 0,47 — ЖУСС-2.

7. Двукратная некорневая подкормка, проведенная поэтапно в фазе ветвления и цветения не имеет преимуществ перед однократными в этих сроках как по количеству и массе клубеньков на корнях растений, так и по показателям структуры и массы урожая зерна.

8. Применение микроудобрений ЖУСС-1 и ЖУСС-2 для обработки семян и посевов повышало экономическую эффективность возделывания сои/ Наивысшие уровни рентабельности достигались (155%) при совместном использовании Дерозала и ЖУСС-2 для обработки семян в дозах по 1 л/т, 181% - некорневой подкормке ЖУСС-1 дозой 1,5 л/га и 1,5 л/га ЖУСС-2 (179%) в фазе цветения.

9. Лучший показатель энергетической эффективности возделывания сои (1,96) получен при совместном применении Дерозала и ЖУСС-2 для обработки семян в дозе по 1,0 л/т и использования для некорневой подкормки ЖУСС-1 (2,13) дозой 1,5 л/га и 1,5 л/га ЖУСС-2'(2,11) в фазе цветения.

10. Соя является одним из лучших предшественников для яровых зерновых культур, за счет фиксации азота из атмосферы и превращение его в биологический, позволило повысить урожайность последующих зерновых культур от 10 до 34%.

Таким образом, в условиях Чувашской Республики использование хе-латных форм микроудобрений марки ЖУСС как для предпосевной обработки семян, так и при некорневой подкормке, обеспечивало получение существенных прибавок урожая зерна сои — максимально до 0,5 т/га (22%).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

На темно-серых лесных почвах Чувашской Республики при возделывании сои для получения стабильных урожаев зерна высокого качества необходимо:

1. При предпосевной обработке семян микроудобрением ЖУСС-2 в дозах 0,5 — 1,5 л/т следует дозу химического фунгицида Дерозал снизить на 50% по сранении с рекомендуемыми дозами.

2. Применять некорневые подкормки водными растворами хелатных форм микроудобрений марки ЖУСС в дозах 1,0 — 1,5 л/га, начиная с фазы ветвления сои до цветения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Чувашской АССР. Л.- Гидромегеоиздат, 1974. -113 с.
  2. А. Обработка семян гороха бактериальными препаратами и микроудобрениями / А. Александрова, А. Мартовицкая //Зерновые культуры. 1965. -№ 4. -С. 15−16.
  3. С.И. Почвы Чувашской АССР / С. И. Андреев. Чебоксары- Чувашское книжное издательство, 1971. — 358 с.
  4. П.И. Микроудобрения: Справочная книга / П. И. Анспок. Л!: Колос, 1978.-272 с.
  5. Е.В. Развитие клубеньков на корнях зернобобовых культур / Е. В. Багаева // Труды института. Омский с.-х. инст. 1970. — т. 78. — С. 137−148.
  6. В.Ф. Условия получения высоких урожаев сои на орошаемых землях / В. Ф. Баранов // Земледелие. 1976. — №'8. — С. 71−72.
  7. С.А. Развитие клубеньков на корнях сои в зависимости от внешней среды / С. А. Бегун // Вопросы возделывания5 основных сельскохозяйственных культур в Амурской области. Новосибирск, 1976.
  8. С.А. О развитии клубеньков на корнях сои в зависимости от влажности почвы и условий минерального питания / С. А. Бегун // Зерновое хозяйство. 1978. -№ 12.-С. 21−22.
  9. O.A. Факторы, определяющие эффективность азотфиксации / О. А Берестецкий // Биологическая1 фиксация молекулярного азота: Материалы 4 Всесоюзного Баховского коллоквиума. Киев, 1983. С. 19−26.
  10. Л.Н. Урожайность и белковая продуктивность форм сои северного экотипа в зависимости от активности штамма ризобий: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Л. Н. Бойко. М., 1993.
  11. И.А. Продуктивность раннего картофеля в зависимости от предпосадочной обработки клубней баковыми смесями ЖУСС и планриза: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / И. А. Борздыко. Йошкар-Ола, 2002. — 16 с.
  12. В.К. Эффективность некорневых подкормок /В.К. Бугаевский,
  13. ВавиловП.П.Растениеводство/ПП.Вавилов.-М.:Агропромиздат, 1986.-512с.
  14. П.П. / Бобовые культуры и проблема растительного белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов — М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.
  15. П.П. Бобовые, азот и проблема белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов // Вестник с.-х. науки. 1978. — № 9. С. 44−55.
  16. Н.И. Зернобобовые культуры в Западной Сибири / Н. И. Васякин / PACXHl Сибирское отделение. АНИИЗиС. Новосибирск, 2002. — 184 с.
  17. В.И. Проблемы биогеохимии / В. И. Вернадский // Тр. био-геохим. лаб. М., 1980. Т. 16. С. 9−226.
  18. Г. Х. Молибден и его биологическая роль / Г. Х. Виноградова // Микроэлементы в жизни растений и животных. М., 1952. — С. 515−538:
  19. Г. А. Азотфиксирующая способность и продуктивность люпина и сои при нормальном и избыточном увлажнении почвы- / Г. А. Воробейков // Бюллетень ВНИИСХМб. 1983. — № 38. — С. 6−10.
  20. Г. А. Влияние молибдена на азотфиксирующую активность клубеньковых бактерий и продуктивность, желтого люпина при засухе и переувлажнении почвы в критический период / Г. А. Воробейков // Бюллетень ВНИИСХМб. 1983. — № 39. — С. 11−14.
  21. Гарипов H.3i Влияние предпосевной обработки семян на полевую всхожесть яровой пшеницы / Н. Э. Гарипов // Научные трудьь молодых ученых ГНУ ТатНИИСХ. Казань. — 2005. — С. 125−128.
  22. А.И. Влияние обеспеченности сои макро- и микроэлементами на динамику формирования клубеньков / Гибло А. И., Гибло О. Г. // Тезисы докладов и конференции СОИСАФ. М. — 1996. — 89 с.
  23. X. Соя / X. Горанов, J1. Конова, И. Петракиева. — М.: Колос. — 1981. 197 с.
  24. М.М. Биологическая фиксация азота и фосфорное питание бобовых растений / М. М. Гукова // Доклады ТСХА. 1968. — Вып. 139. — С. 235−241.106
  25. Гукова М. М'. Зависимость симбиотического усвоения^ азота бобовыми растениями^ от температуры./ М. М. Гукова // Известия АН СССР «Знание», серия биолог. 1962. — № 6. — С. 832−840.
  26. Гукова М. М Действие калия на усвоение азота бобовыми растениями / М-.М: Гукова, О. В. Тюрина // Известие ТСХА. 1968. — Вып. 3. С 16−25.
  27. Гукова М. М- О потребности бобовых растений в фосфоре при усвоении азота симбиотическим путем / М. М. Гукова, И. Н. Арбузова // Известия ТСХА.- 1969.-Вып. 1.- С. 90−98.
  28. Р.К. Микроэлементы в почвах Чувашскою АССР и рациональное использование микроудобрений /Р.К. Даутов, В. Г. Минибаев, С. Н. Калимуллина. -Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 1979. 64 с.
  29. Дозоров A3. Особенности симбиогической азотфиксации сои северного экогипа / A.B. Дозоров // Достижения науки и техники АПК. 1998. — № 6 — С. 16−17.
  30. A.B. Повышение сборов белка за счет симбиотического азота / A.B. Дозоров // Кормопроизводство. 1999. — № 1. — С. 29−30.
  31. Дозоров-A.B. Формирование урожая сои в зависимости от условий минерального' питания / A.B. Дозоров // Материалы научной конференции «Биологический азот в растениеводстве». Москва, 1996, — С. 33−34.
  32. A.B., Дозорова Т.А Производство сои в лесостепи Поволжья / A.B. Дозоров, Т. А. Дозорова // Агротехника и экономика. Ульяновск. 2000: —105 с.
  33. A.B. Влияние предпосевной обработки семян пектином и микроэлементами на качество урожая озимой пшеницы гороха и сои / A.B. Дозоров, В. А. Исайчев, И. Н. Андреев // Зерновое хозяйство. -2001. № 1(4). С. 31−33.
  34. JI.M. Взаимоотношения клубеньковых бактерий с бобовыми растениями: Автореф. дисс. докг. биолог, наук / JIM Доросинский Л., 1967. — 52 с.107
  35. Л.М. Клубеньковые бактерии" / Л. М' Доросинский М.: Колос, 1970.-С. 191.
  36. Доросинский Л. М: Нерешенные вопросы производства и применения нитрагина / Л. М* Доросинский // Вестник с.-х. наук. 1965. — № 9. — С. 124 — 128.
  37. Л.М. Размеры симбиотической фиксации азота бобовыми растениями и методы ее определения / Л. М. Доросинский, Н. И. Афанасьев // Изд. АН СССР: Сер. Биол. — 1972. — № 3. -С. 57 — 59.
  38. Доросинский Л: М. Специфичность клубеньковых бактерий- сои и люпина / Л. М. Доросинский, Н. М Лазарева//Микробиология.- 1968.-Т. 37.-Вып. 1.-С. 115−121.
  39. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов М.: Колос, 1979.-416 с.
  40. Е.К. Биологический азот в земледелии / Е. К. Дубовенко, С. М. Малинская, И. Н. Чечельницкая // Земледелие. Республиканский межведомственный тематический научный сборник. — Киев, 1984. — Вып. 59. — С. 36 59.
  41. В.Т. Основные итоги исследований-кафедры микробиологии в области биологической-фиксации азота атмосферы / В. Т. Емцев // Докл. ТСХА «Агрохимия, физиология растений, почвоведение». -1980-Вып. 263.—С. 123 —130.
  42. В.Б. Зерновые бобовые культуры / В. Б. Енкен Л.: Сельхозгиз, 1953.
  43. В.Б. Соя / В. Б. Енкен М.: Сельхозгиз, 1959. — 450 с.
  44. В.М. Регуляция симбиоза у сои подбором штамма клубеньковых бактерий и сорта растений / В. М. Желюк, В. И. Сичкарь, А. Т. Новикова // Физиология и биология культурных растений. 1981. — Т. 13. — № 3.
  45. Г. А. Медь, молибден, железо в азотном обмене бобовых растений / Г. А. Жизневская М.: Наука, 1972. — 335 с.
  46. М.С. Роль бобовых культур в азотном балансе почвы и очередные задачи изучения этого вопроса /М.С. Жуков // Труды науч.-исс. ин -та ВНИИЗБ и КК. Орел. — 1972. — Т. 4. — С. 301−311.
  47. Н.В. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы при применении ризоагрина / Н. В. Зарипов // Научные труды молодых ученых ГНУ ТатНИИСХ. Казань — 2005. — С. 120 — 125.
  48. И.Г. Влияние микроэлементов Zn, Си, Мо, шСо на симбиотиче-скую фиксацию? молекулярного азота атмосферы: и продуктивность сои и люцерны: Автореф. дисс. канд. биолог, наук / И. Г. Захаров М., 1985. — 13 с.
  49. В.Б. Тяжелые металлы*— защитные возможности-почв и растений- урожай / В. Б. Ильин, М. Д. Степанова // Химические элементы в системе почва — растение: — Новосибирск: Наука, 1982. — С. 73 — 92'.
  50. Т.К. Изучение роли молибдена в водород-донорной системе азотфиксирующих расгенийУ Т.К. Ильина // Микробиология. -1968.- Т. 37.- Вып. 2.
  51. Исайчев В: А. Влияние предпосевной обработки семян микроэлементами на фотосинтетическую деятельность посевов яровой пшеницы и сои / BfA. Исайчев, A.B. Дозоров // Зерновые культуры. 1999. № 6. — С. 12−13.
  52. С.В. Соя и здоровое питание / С. В. Кадыров, Г. Г. Чернилова -Воронеж: ВГАУ, 1998. 60 с.
  53. Ю.Н. Агротехнические аспекты повышения эффективности применения молибденового удобрения под сою / Ю. Н. Казачков // Селекция и технология производства сои. Благовещенск, 1997.
  54. А.У. Условия эффективного: использования биологического азота. посевами сои на Черноземах Предкавказья / А. У. Каппушев // Биологи-ческийазот: Тез. докл. между", науч. конф. М., 1966. — С. 39 — 40.
  55. Капустин Н. И: Эффективность совместного применения микроудобрения и ризоторфина при: возделывании козлятника восточного / Н. И. Капустин, A. I-L Налиухин // Кормопроизводство. Mi, 2006: № 7. — С. 24 — 26.
  56. Каталымов М. В: Микроэлементы и микроудобрения1/ М. В. Каталымов -M.-JI.: Химия, 1965. 330 с.
  57. Качура Н. Й Микробиология земледелия / H.H. Качура М.: Колос, 1970. 251 с.
  58. A.C. Энергетическая оценка технологий в земледелии / A.C. Кащенко —
  59. А.Я. Влияние микроэлементов Со, Мо, В и Мп на эффективность симбиоза клубеньковых бактерий и кормовых бобов / А. Я. Клинцарс // Микроорганизмы и растения. Рига, 1964. — С. 32 — 35.
  60. Князева JE Д. Формирование урожая фасоли< и г гороха в зависимости от обеспеченности их минеральным, азотом: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Л.Д. Князева- Mi, 1975.
  61. В.В. Микроэлементы в почвах СССР / В. В Ковальский, Г. А. Андрианова. М.: Наука, 1970 — 180 с.
  62. И.Г. Роль молибдена в повышении урожайности сои в Приамурье / И. Г. Ковшик, Ю. Н. Казачков, В.И. Голов- // Бюл. ВАСХНИЛ СО. Новосибирск, 1983.
  63. Т.К. Агротехника и уровень загрязнения окружающей средьг / Т. К Константинова, ТА Тимофеева и др. //Степные просторы. -1990.-№ 7. С. 14 -16.
  64. Н.К. Зернобобовые культуры важный источник растительного белка / Н. К. Корабицкий // «Агротехника и урожай» Межвузовский тематический сборник Мордовского гос. Ун -та. — 1979. — Вып. 5. — С. 82 — 85.
  65. К.А. Влияние микроэлементов бора, марганца и молибдена на урожай" и качество сои в условиях лугово-коричневых почв Восточной Грузии: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / К. А. Коранашвили Тбилиси, 1998. — 18 с.
  66. Г. В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г. В. Коренев М., Агропромиздат, 1990. — С. 229 — 306.
  67. Д.А. Удобрения их свойства и способы использования / Д. А. Кореньков, И. И. Синягин и др. М.: Колос. — 1982. — 416 с.
  68. В.И. Использование предпосевной обработки семян пектином и микроэлементами для повышения посевных качеств / В. И. Костин, A.B. Дозоров, В. А. Исайчев, H.H. Андреев //Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. — № 6. — С. 28 — 30.
  69. H.A. Изменчивость клубеньковых бактерий внутри клубеньков бобовых растений / H.A. Красильникова, Т. А. Мелкумова // Известия АН СССР, 1963. Сер. Биолог. — № 5. — С. 693 — 706.
  70. A.B. Молекулярные механизмы фиксации азота атмосферы / A.B. Кретович, З. Г Евстигнеева, Н. П. Львов // Вестник АН СССР. 1972. — № 3. С. 38−46.
  71. B.JI. Молекулярные механизмы усвоения азота растениями* /
  72. A.B. Кретович, З. Г Евстигнеева М.: Наука. — 1983. — 264 с.
  73. И.П., Часовских В. П. Биологическое земледелие, проблемы и пути освоения на Алтае / И. П. Кружилин Барнаул: ГИПП «Алтай». — 2002. — 234 с.
  74. B.C. Влияние микроэлементов на урожайность и-качество семян / B.C. Кудряшов // Масличные культуры. 1987. — № 6. — С. 34 — 35.
  75. В.Т. К диагностике питания сои //Труды опыт. ст. /Амурская GXOC. 1968. — Т. 2.
  76. В.Ф. Система биологизации земледелия нечерноземной зоны России /
  77. B.Ф. Мальцев, М. К. Каюмов. -Ч. 1. -М.: ФГНУ «Росинформагротех». -2002. 544 с.
  78. Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений / Н. И. Мильто Минск: Наука и техника, 1982.
  79. Н.И. Значение протравителей семян во взаимоотношениях клубеньковых бактерий и бобовых растений / Н. И. Мильто // Микробиологические процессы в почвах и урожайность и урожайность с.-х. культур. Вильнюс, 1978.
  80. E.H. Микроорганизмы и плодородие почвы / E.H. Мишустин — М.: АН СССР, 1956. 246 с.
  81. E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустин М.: Наука, 1972. — 342 с.
  82. Мишустин Е. Н: Микробиология / E.H. Мишустин, В. Т. Емцев М.: Аг-ропромиздат, 1987. — 368 с.
  83. E.H. Санитарная' микробиология почвы, / E.H. Мишустин, М. И. Перцовская, В. А. Горбов М>.: Наука, 1979. — 304'с.
  84. E.H. Биологическая-фиксация атмосферного азота / Е. Н: Мишустин, В.К. Шильникова-М.: Наука, 1968. 532 с.
  85. E.H., Шильникова В. К. Клубеньковые бактерии и инокуляци-онный-процесс/E.H. Мишустин, В. К. Шильникова —М.: Наука, 1973. —288 с.
  86. P.M. Экологическая*составляющая*устойчивого развития сельского хозяйства / P.M. Мухамеджанов // Экономика сельскохозяйственных предприятий. 2002. — № 8. — С. 10 — 14. Наук. — Л., 1983. — 49 с.
  87. A.A. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / A.A. Ничипорович. М. — 1963: — 157 с.
  88. Ницэ Лазер. Азотфиксирующая активность клубеньковых бактерий гороха и" вики и динамика накопления, азота в бобовом растении: Автореф. дисс. канд. биол. наук / Лазер Ницэ М., — 1958. — 24 с.
  89. Я.В. Микроэлементы и их значение в сельском хозяйстве / Я.В. Пейве-М.: Сельхозиздат, 1961.-61 с.
  90. Я.В. Руководство по применению микроудобрений / Я. В. Пейве — М.: Сельхозиздат, 1963. 254 с.
  91. Н.И. Влияние различных бобовых культур на некоторые элементы плодородия почвы в засушливых районах Ставропольского края / Н. И. Перегудов, Н. К. Баранов // Сб. науч. тр. Ставропольского СХИ. — 1971. — Bbin.XXXIV. Т. 1. — С. 3 — 6.
  92. Т.П. Урожайность, качество кормовых бобов и сои в зависимости от норм высева и обработки семян молибденом на разноудобренных фонах: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Т. П. Пичугина. Воронеж, 2004- 21 с.
  93. .И. Биохимия с.-х. растений / Б. И. Плешков. М. Агропром-издат, 1987.-494 с.
  94. Г. С. Кормовые зернобобовые культуры / Г. С. Посыпанов. — М.: Знание, 1979. № Z — 64 с.
  95. Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота* воздуха / Г. С. Посыпанов. М.: Агропромиздат, 199 Г. — 300 с.
  96. Г. С. О влиянии минерального азота на азотфиксацию и урожай зернобобовых культур / Г. С. Посыпанов //Вопросы интенсификации сельскохояйственного производства. М. — 1972.
  97. Г. С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов М.: Колос, 1997.
  98. Ю.А. Эффективность применения микроэлементов при возделывании сои5 в условиях юго-запада ЦЧР* Российской Федерации: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Ю. А. Пройда. Курск, 1999. — 22 с.
  99. Д.Н. Азот в жизни растений-и земледелии СССР / Д. Н. Прянишников. -М.: Изд во АН СССР, 1945. — 196 с.
  100. В.Ф. Индустриальная технология возделывания сои / В. Ф. Пытка // Технические культуры. 1991. — № 4. — С. 14.
  101. Е.И. Влияние минерального азота и температуры на рост, развитие и азотфиксацию сои в связи с обменом фосфора ее клубеньков / Е.И. Рат-нер, С. А. Самойлова // Агрохимия. 1970. — № 8. — С. 37 — 39.
  102. В.В. Влияние технологических приемов на освоение азота воздуха и урожай семян сои в условиях юга Амурской области / В. В. Русаков // Биологический азот: Тез. докл. Международной конференции.—М —1996.—С. 23 — 24.
  103. Д. К. Сто великих открытий / Д. К. Самин. М., Изд: «Вече 2000» — 2002
  104. Ф. Н. Инкрустация семян жидкими удобрительно-стимули-рующими составами / Ф. Н. Сафиуллин, И. А. Гайшин, Г. С. Миннулин // Агрохимический вестник. — № 6. — 2001.
  105. Р.И. Результаты изучения исходного материала для селекции сои на повышенную белковость и масличность / Р. И. Севастьянихина, О. И. Гуринович, A.A. Власова // Труды науч.- исс. ин -та / ВНИИЗБ и КК. -Орел. 1972. — Т. 4. — С. 73−83.
  106. Седов А. И: Влияние раздельного и совместного применения молибдена и нитрагина на продуктивность растенийкачество зерна фасоли / А. И Седов // Труды.науч.- исс. ин-та ВНИИЗБ и КК. Орел. — 1972. — Т. 4. — С. 337 — 346.
  107. Синеговская- В. Т. Оптимизация симбиотической и фотосинтетической, деятельности посевов сои в условиях Приамурья: автореф. дисс. докт. с.-х. наук / В. Т. Синяговская. М., 2002. — 43 с.
  108. В.Т. Формирование симбиотического' аппарата сои^взави-симости от технологии ее выращивания //Тезисы докладов конференции СОИСАФ. М. — 1996. — С. 24−25.
  109. Соя?/ Лавриненко Г. Т., Бабич A.A., Кузин В. Ф., Губанов П. Е. М.: Рос-сельхозиздат. — 1978. — 18 с.
  110. В.А. Изучение симбиоза клубеньковых бактерий и сои в почвах Приамурья / В. А. Тильба, С. А. Бегун // Условия произрастания и урожай сои. — Новосибирск, 1978.
  111. В.А., Бегун С. А. Совместное применение молибдена и нитрагина для, предпосевной обработки семян сои на основе совершенствования условий питания / В. А. Тильба, С. А. Бегун. Новосибирск, 1987. — Вып. 31.
  112. В.А. Распространение медленно- и быстрорастущих штаммов клубеньковых бактерий сои в почвах Приамурья / В. А. Тильба, С. А. Бегун, М. В. Якименко // Селекция и технология производства сои. — Благовещенск, 1997.
  113. С.А. Микробиологические аспекты охраны почвенного покрова / С. А. Толочкина, А. Т Шуткина. Кишинев: «Штиинца». — 1990. — 145 с.
  114. И.Ф. Фосфор в питании растений / И. Ф. Туева. М.: Колос, 1966.
  115. C.JI. Физиолого — биохимические основы управления стрессо-устойчивости растений в адаптивном растениеводстве / C.JI. Тютерев // Вестник защиты растений. 2000, С. 11 34.
  116. ФадееваМ.Ф. Агротехника возделывания сои / М.Ф. Фадеева- A.A. Фадеев // Информационный листок. Чувашский центр научно — технической информации. Чебоксары, 1997. №-85 — 97.
  117. А.Т. Биологическая фиксация азота, воздуха- урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании / А. Т. Фарниев, Г. С. Посыпанов.* -Владикавказ: Иристон, 1996.-211 е.
  118. В.В. Проблема белка и зернобобовые культуры / В. В. Федорин // Труды науч.-исс. Ин-та / ВНИИЗБ и КК. Орел. — 1972. — Т. 4. — С. 25−33.
  119. В.В. К вопросу о развитии производства желтого люпина в СССР / В. В. Федорин, A.A. Попова // Трудьг науч.- исс. ин -та / ВНИИЗБ и КК. -Орел. 1972: Т. 4. — С. 39 — 43.
  120. М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы / М: В. Федоров. — М.: Сельхозиздат, 1952. 85 с.
  121. М.В. Эффективность различных рас клубеньковых бактерий люпина при их сожительстве с различными сортами люпина / М. В. Федоров, К.А.^Свитич // Известия ТСХА. 1959. — № 6. — С. 39 — 44.
  122. М.Д. Влияние возрастающих доз пестицидов на выживаемость микроорганизмов в серо-бурой каменистой почве / М. Д. Хамидова, В.Т. Ем-цев, Л. Г. Майорова // Бюллетень ВНИИСХМб. 1983. № 39. — С. 39 — 40.
  123. Т.Д. Видовой состав и активность микроорганизмов, способных к растворению минеральных фосфатов железа и алюминия, в ризосфере субтропических растений / Т. Д. Хурцидзе, В. Ф. Павлова // Бюллетень ВНИИСХМб. 1983. — № 38. — С. 16−20.
  124. Ю.К. Обсуждены проблемы техногенного воздействия на агропромышленный комплекс и реабилитации загрязненных территорий / Ю. К. Черепанов // Вестник РАСХН. 2002. — № 4. — С. — 6−8.
  125. И.А. Физиология и биохимия микроэлементов / И.А. Черна-вина. М.: Высшая школа, 1970. — 310 с. 129.'Чмиль А. Н. Необходим экологический монторинг в земледелии /А.Н. Чмиль // Земледелие. 19 921 — 2. —. 18−21.
  126. В.М. Бактериальные удобрения / В. М. Чиканова. Минск: Ураджай, 1988.-88 с.
  127. В.М. Сравнительная^ эффективность применения различных доз «минерального азота и нитрагина под бобовые культуры / В. М! Чиканова // Бюллетень ВНИИСХМб. 1978. — Вып. 2. — № 19. — С. 21−24.
  128. И. Т. Эколого-экономическая стратегия защиты зерновых культур от болезней и сорняков / И. Т. Шаяхметов, Ш. Я. Гилязетдинов, А. Х. Нугуманов // Достижения науки и техники АПК. 2000. № 6. — С. 10−13.
  129. В.Е. Влияние удобрений на урожай и химический состав гороха / В. Е Шевчук // Изв. Иркутского СХИ. 1968. — Вып. 26. — Т. 2. — С. 32 — 37.
  130. М.Я., Макарова H.A. Микроэлементы в сельском хозяйстве / МШкольник, H.A. Макарова // М., 1957. 292 с.
  131. М.Я. Влияние микроэлементов на интенсивность фотосинтеза и передвижение веществ / М. Я. Школьник, B.C. Саакова // Физиология растений. 1964.-№ 11. — С. 783 — 788.
  132. Т.П. Фиксация азота растениями кормовых бобов в зависимости от уровня питания / Т. П. Шмойлова, В. А. Федотов, О. В. Столяров // Кормопроизводство. М., 2006. № 3: — С. 21- 22.
  133. Д. Зернобобовые культуры / Д Шпаар, А Дрегер. Мн.: «ФУА-информ», 2000. — 264 с.
  134. И.А. Растение и солнце/И.А. Шулыгин.—JL: Гидрометеоиздат, 1973.-252 с.
  135. Л.Г. Эффективность применения фосфорных удобрений, молибдена и нитрагина под зернобобовые на выщелоченном черноземе / Л. Г. Шумилин, Э. Ф. Муравин // Доклады ТСХА. 1965. — Вып. 115.
  136. .А. Проблема микроудобрений в земледелии СССР / Б.А. Ягодин-// Агрохимия. 1981. — № 10. — С. 146 — 152:
  137. .А. Агрохимия / Б. А. Ягодин, Ю. П. Жуков, В. И. Кобзаренко. -М.: Колос, 2002. 584 с.
  138. .А. Проблема, микроэлементов в биологии / Б. А. Ягодин, Е. Н- Максимова, С. М. Сабинина // Агрохимия, 1998. № 7. — С. 126 — 134.
  139. В.В. О роли бора в углеродном балансе растений / В.В. Яковлева*// Микроэлементы в жизни растений и животных. М., 1952. — С -137.
  140. Abel G.N. Soil- factors Soybean research in California, California Agricultural Experimental Station, Deversity of California. / G.N. Abel, A.J. Mackenzie // Bulletin, 1973.-№ 862.-P. 16- 18.
  141. Alfonso M.J. Estudio preliminary de los efectos de la aplicacion de molibdeno en soya en condiciones semicontroladas / M.J. Alfonso, L. Jimenez // Cultivos trop, 1985, T. 7, № 1.-P. 1−43 -147. v
  142. A.O. Ефекгившсть позакореневого шдживлення coi макро- i мжроелементами в умовах захщного Люостепу Украши / А. О. Бабич, В .П. Де-рев'янский, В.Е. К1зяков // Корми i кормовиробництво, 1994- Вип. 38. С. 47 — 50.
  143. Brill W. Regulation and genetics of Factrial nitrogen fixation: / W Brill // Ann. Rev. Microbiol. Pero Alto. Calif: -1975, № 29.-P. 109.
  144. Da Silva A.R. Efeito residual de micronutrients no teor foliar e na producao de soja no cerrado / A.R. Da Silva, J.M.V. De Andrade, J.R.R. Peres // Pesq. Agropec. Brasil, 1986, N. 21. № 6. P. 597 — 613.
  145. Doolas G.L. Local variation of soil acidity in relation to soybean inoculation / G.L. Doolas // Soil Sci. 1930. № 4. — P. 273 — 287.
  146. Freeborn J.R. Soybean yield response to reproductive stagt soil — applied nitrogen and foliar applied boron / J.R. Freeborn, D.L. Holshouser, M.M. Alley, N.L. Powell, D M. Orcutt// Agron J., 2001, Vol. 93, № 4. — P. 1200 — 1209.
  147. Hute D.J. Distribytion and utilization of c-labelle assimilates im Soybeans / DJ. Hute, D.J. Cryswell // Crap Sei., 1973, v. 13, № 4.-P. 519−524. •
  148. Jahiruddin M. Adding boron and zinc to soil for improvement of folder value of soybean andicorn /M- Jahiruddin- Hj. Harada, Y. Hatanaka // Communic. In Soil Sc. Plant Analysis, 2001, v. 32, № 17/18.- P. 2943−2951.
  149. Jasinska Z: Reakcja soi odmiany Polan na nawozenie azoten I mikroelemen-tami / Z. Jasinska, A. Kotecki, M. Kosak // Biul. Inst. Hodowli Aklimat. Rosl. 1996, № 198.-S. 71−79.
  150. Lubke A. Die Sojabohne, Die Muhle, 1970.
  151. Minchin F. The carbon balance of legume and the functional economy of its root nodules // Hate J-Y. Exper. Bot. 1973, vol. 24, № 79. — P. 259−271.
  152. Panken M. B- Vied and bof nitrogen of nodilating and non-nodilating Soybeans as affected by nitrogen and molybdenum / M.B. Panken- H.B. Harris // Agronomy J., 1977, v.69, № 4. P. 551−556.
  153. Payne G.G. Yield and composition of soybeans as influenced by soil pH, phocphorus, zink and copper / G.G. Payne, M.E. Sumer, C.O. Plank // Communic. In Soil Sc. Plant Analysis, 1986 32, T. 17, № 3 P. 257 — 273.
  154. Reinbott T.M. Response of soybean to foliar-applied boron and magnesium and soil- applied boron / T.M. Reinbott, D.G. Blevins // J. Plant Nutrit, 1995, v. 18. -№ l.-P. 179−200.
  155. Santos L.P. Adubacao nitrogenada e molibdica na cultura da soja: influencia sobre a maturacao, induce de colheita e peso medio das sementes / L.P. Santos, C. Vieira, Т. Sediyama, C.S. Sediyama // Rev. Ceres, 2004, Vol. 51, № 296.- P. 429 444.
  156. Savithri P. Response of soybean to micronutrient application / P. Savithri, N.K. Boshani, N.C. Manickam, G.V. Kothandaraman // Madras agr., J., 1984, T. 71, № 5.-P 299−301.
  157. Sharma C.M. Effect of molybdenum application on the yield and uptake by soybean grain in an alfisol / C.M. Sharma, R.S. Minhas // J. India soc. Soil Sc., 1986. T. 34, № 2. P. 314 — 316.
  158. Shukla K.C. Effect of foliar spray of plant growth regulator and nutrient complex on productivity of soybean var. JS 79 81 / K.C. Shukla, O.P. Singh // Crop. Res., 1997, Vol. 13, № 1.-P. 213 -215.
  159. B.A. Вилив мол1бдену та бору на життед1яльшсть росмен coi / В. А. Вергунов, О. В. Доценко // Наук. техн. Бюл. Хмельниц. НВО «Елгга», 1994, № 2.-С. 37−39.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?