Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Флора известняков юга Приморского края

Диссертация: Флора известняков юга Приморского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Некоторые растения живут исключительно на известковой почве (каль-цефилы)., С другой стороны, также известны растенияизбегающие субстратовсодержащие известь (кальцефобы). Среди цветковых растений имеется i лишь очень * немного — крайних кальцефобов, которые совершенно не переносят субстрат с содержаниемкальция более 2%, однако, как и все высшие растения они не могут жить совершенно без него… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФЛОРЫ ИЗВЕСТНЯКОВ
  • Глава 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗВЕСТНЯКОВ НА ЮГЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ
    • 2. 1. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ
    • 2. 2. КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
    • 2. 3. ПОЧВЕННЫЙ ПОКРОВ
  • Глава 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 4. ОЧЕРК РАСТИТЕЛЬНОСТИ
  • Глава 5. КОНСПЕКТ ФЛОРЫ ИЗВЕСТНЯКОВ ЮГА ПРИМОРСКОГО КРАЯ
  • Глава 6. АНАЛИЗ КАЛЬЦЕФИЛЬНОЙ ФЛОРЫ
    • 6. 1. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ФЛОРЫ
    • 6. 2. АРЕАЛОГИЧЕСКИЙ СОСТАВ ФЛОРЫ
    • 6. 3. ЭКОЛОГО-ФИТОЦЕНОТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
  • Глава 7. СРАВНЕНИЕ ИССЛЕДУЕМОЙ ФЛОРЫ С КАЛЬЦЕФИЛЬНЫМИ ФЛОРАМИ СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ (ЯПОНИИ, КИТАЯ, КОРЕИ)
  • Глава 8. ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И МЕРЫ ОХРАНЫ КАЛЬЦЕФИЛЬНОЙ ФЛОРЫ
  • ВЫВОДЫ

Флора известняков юга Приморского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современныйэтап развитая человеческого общества сопровождается обострением проблем окружающей среды. Проблемы сохранения биологического разнообразия, неистощительного использования природных ресурсов и устойчивого развития стали одними из наиболее важных в последние десятилетия XX века. Рациональное природопользование и охрана природы возможны лишь на основе всестороннего изучения растительного мира (Бочар-ников, 1998; Бочарников и др., 2004). При этом первоочередным мероприятием" является инвентаризация, флорыс детальным? изучением: — локальных и конкретных региональных флор, уточнение экологических особенностей и географического распространениявидов. Это позволит достоверно проводить мониторинг флористического биоразнообразия, особенно редких видов.

Южная часть Приморского — края характеризуется своеобразным комплексомприродных ландшафтов, переходнымхарактером рельефа, особенностями ¦? растительного покрова: Все это? предопределило богатый ¦ и достаточно оригинальный < флористический состав данной территории, что объясняется положением Приморья на границе Циркумбореальной и Восточноази-атской флористических областей Голарктики (Тахтаджян,. 1978). Здесь отмечены экосистемы, определяющие характер и специфику флоры и растительности. К ним относятся реликтовые сообщества, претерпевшие сложные этапы генезиса и сохранившие высокое ландшафтное и биологическое разнообразие.

Особое место занимают скальные обнажения, встречающиесяна всей территории Приморья. Различные по площадиэкспозицииабсолютной высоте над: уровнем моряи степени увлажнения, они обуславливают развитие особых типов растительностиСостав последних в немаловажной степени зависит от типа горной породы. Следует отметить, что скальные местообитания играют роль рефугиумов растений былых флор (Горчаковский, 1960). В скальных экотопах складываются особые микроклиматические и эколого-ценотические условиячто приводит к формированию здесь специфических комплексов видов растений (Храпко, 2000):

Некоторые растения живут исключительно на известковой почве (каль-цефилы)., С другой стороны, также известны растенияизбегающие субстратовсодержащие известь (кальцефобы). Среди цветковых растений имеется i лишь очень * немного — крайних кальцефобов, которые совершенно не переносят субстрат с содержаниемкальция более 2%, однако, как и все высшие растения они не могут жить совершенно без него. Что же касается i кальцефильных растенийто особенности их произрастания зависят от физических свойств известковых почв (Jefferies, 1964). Еще Thurmann (1901) указывал, что ряд растений, которые в одном регионе растут как кальцефилы, в других таковыми не являются, а иногда даже ведут себя как. кальцефобы. Им была предложена физическая"теория, согласно которой продуктивность известковых почв в значительной: степени зависит от условий i влажности и температуры, следовательноклиматические факторы могут иметь большее влияние на растения, чем химические свойства почвы. Большинство ботаников согласились с этой точкой зрения, но некоторые ученые придерживались, так называемой" химической теории. Ее сторонникиподчеркивалиопределенную * связь кальцефильных растенийс некоторымихимическимикомпонентами почвы. Salisbury (1952) рассматривал 2 группы кальцефильных видов. В первую он * отнес растения, которые, предпочитают физические свойства известковых почв, а во вторую — те, что предпочитают химические свойства шочв. Причем, последние он-считал псевдокальцефилами. В свою очередь, Steele (1955) также разделял кальцефильные виды на 2 группы. В первую он отнес виды, в природе строго привязанные к известняками успешно растущие на нейтральных почвах с высоким поступлением кальция. Во вторую группу он t выделял растения толерантные к почвенным условиям, которые могут расти как на нейтральных, так и на слабокислых почвах с пониженным содержанием кальция.

Целью работы было изучение видового состава, анализ флоры и выяснение возможностей использования, а также охраны флоры известняковых обнажений южного Приморья. В связи с этим были определены задачи исследования:

1) выявить полный видовой состав сосудистых растений на выходах известковых пород в южном Приморье и составить аннотированный конспект флоры;

2) определить экологическую и фитоценотическую приуроченность, а также общее распространение каждого вида;

3) провести таксономический, географический и экологический анализы флоры известняков;

4) сравнить исследуемую флору с кальцефильными флорами сопредельных територий (Япония, Китай, Корея) для выяснения специфики эндемизма кальцефитов южного Приморья;

5) выявить возможности использования и сохранения кальцефитов.

Составленный конспект флоры может использоваться при подготовке и дополнении: региональных флористических сводок и определителей. Материалы исследований использовались при создании Красной < книги • Приморского края. Полученная информация о флоре может быть полезной для мониторинга флористического состава, определения темпов антропогенных изменений.

Материалы диссертации используются в учебном процессе при чтении лекций в курсах «Систематика высших растений» и «Флора Дальнего Востока», проведении практических работ и полевых практик в Дальневосточном государственном университете. Сведения из опубликованных работ и собранный материал используется в интродукционной и селекционной работе в Ботаническом саду-институте ДВО РАН.

120 ВЫВОДЫ.

1. Флора известняков южного Приморья включает 229 видов сосудистых растений (в том числе 218 природных и 24 адвентивных) из 148 родов и 56 семейств. Из них 14 видов: нами впервые приводятся для исследованной территории. Для 8 видов выявлены новые местонахождения. Ведущими семействами во флоре являются: Rosaceae (24), Asteraceae (23), Poaceae (17), Polypodiaceae s.l. (13), Ranunculaceae (11), Caryophyllaceae (11), Lamiaceae (11), Brassicaceae (9), Violaceae (8), Fabaceae (7). На их долю приходится 58,5% от всей флоры. Наибольшее число видов содержат роды Viola {8), Potentilla (5), Artemisia (5). Значительное число видов рода Viola свидетельствует о Восточноазиатском облике флоры. Обильно представленные папоротниковидные подтверждают высокую степень реликтовости кальцефильного комплекса.

2. Ареалогическийг анализ показал, что во флоре преобладают виды с дальневосточным типом ареала (132 вида или 57,6% флоры), составляющие более половины всей флоры. Далее по численности следуют виды восточноазиатской (33, 14.4%) и циркумполярной групп элементов (23, или 10,0%). Остальные три элемента (Евразиатский, Североазиатский и эндемичный) составляют вместе 41 (17,8%) вид. Эндемичный геоэлемент объединяет 14 видов (6,1%), большинство из которых (12) являются узколокальными эндемиками-кальцефитами южного Сихотэ-Алиня.

3. Из эколого-ценотических групп наиболее многочисленная скальная (76 видов, или 31,2%). За ней следует лесная группа (54, 23,6%), на третьем месте хорошо представленная степная группировка (48, 20,9%). Луговая группа состоит преимущественно из лесо-луговых видов (21, 9,2%). Одинаково количество видов отмечено в аркто-монтанной и рудеральной группах (по 11 видов и 4,8% соответственно). Наименьшее число видов содержит прибрежно-морская группа (8, 3,5%).

4. Тип формирования флоры в пределах флористической подобласти, на территории которой она расположена, является смешанным со значительной долей участия степного элемента флоры, проникшего в южные районы Приморья в эпоху голоцена во время морской регрессии.

5. Описаны новые для науки виды: Thymus nakhodkensis Gorovoi et Dudkin — узколокальный эндемичный вид, произрастающий на известняках Ляодунской свиты (окр. г. Находки) и Orostachys gorovoii Dudkin et Gontch., замещающий на известняках Чандалазской свиты близкий вид Orostachys malacophylla. Выявлены новые местонахождения очень редких видов для российского Дальнего Востока: Sanguisorba magnifica, Cortusa discolor, Clematis aetusifolia, Calamagrostis distantiflora, Lilium cernuum. Впервые обнаружены межвидовые гибридные формы: Aruncus parvulus х A. dioicus, Calamagrostis brachytricha x С. monticola, Physocarpus amurensis x Ph. ribesifolia, Pentaphylloides davurica x P. mandshurica.

6. Отмечена тесная связь исследованной флоры с кальцефильными флорами сопредельных государств. Отмечена насыщенность их реликтовыми и эндемичными элементами. На основе детального изучения имеющегося материала выявлены викарные виды в родах Hedysarum, Aruncus, Sanguisorba, находящихся в прямых родственных отношениях с кальцефилами южного Сихотэ-Алиня.

7. В Ботаническом саду-институте (БСИ) ДВО РАН интродуцированы Primula saxatilis, Thymus nakchodkensis, Megadenia speluncarum, Dendranthema maximoviczii, D. coreanum, Orostachys gorovoii, Erytrichium sichotense, Pentaphylloides glabrata (желтоцветковая форма). Изучение этих видов в условиях интродукции БСИ ДВО РАН показало, что одним из путей сохранения может быть введение в культуру. Перспективно использование кальцефильных видов в селекционной работе.

8. Для исследованной территории приводится 33 вида сосудистых растений, подлежащих охране. Из них в Красную книгу РСФСР занесены 12 видов. Рекомендованы к охране на региональном уровне еще 5 видов кальцефильного комплекса. Обоснована комплексная охрана кальцефильных сообществ и создание заказника на хребте Лозовый (Чандалаз). Одним из путей охраны является интродукция в условиях ботанических садов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Н. Флора скальных местообитаний юга Приморья // Тр. Ботан. сада-ин-та ДВО РАН. Тр. ботан. садов ДВО РАН. 1999. — Т. 1: Исследование растительного покрова российского Дальнего Востока. — С. 88−98.
  2. Агроклиматические ресурсы Приморского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1973.- 148 с.
  3. М.А. Стоматография и систематика // Ботан. журн. 1967. -Т. 83, № 8.-С. 69−72.
  4. Безделева Т. A. Crassulaceae II Сосудистые растения советского Дальнего Востока. СПб., 1995. — Т. 7. С. 214—235.
  5. А.Н. О роде Megadenia (Brassicaceae) // Ботан. журн. -1998.-Т. 53, № 3. С. 383−391.
  6. Ю.И. Памятники природы карстового происхождения Приморского края. Владивосток, 1985. — 33 с.
  7. Ю.И. Особо охраняемые природные территории Приморского края. Владивосток: МК — Дизайн, 1997. — 40 с.
  8. Борисова А.Г. Crassulaceae II Флора СССР. М., 1939. — Т. 9. — С. 8134.
  9. В.Н. Биоразнообразие: оценка и сохранение на основе технологий ГИС. Владивосток: Дальнаука, 1998. — 228 с.
  10. В.Н., Мартыненко А. Б., Глущенко Ю. Н., Горовой П. Г., Горобец К. В., Дудкин Р. В., Ермошин В. В., Недолужко В. А., Нечаев В. А. Биоразнообразие Дальневосточного экорегионального комплекса. -Владивосток, 2004. 320 с. — в печати.
  11. А.А. Растительность Сучана и острова Путятин в ЮжноУссурийском крае // Тр. Почв.-ботан. экспедиций по исслед. колонизац. районов Азиат. России. 1917. -Ч. 2.: Ботанические исследования 1913, вып. 2.-С. 219−271.
  12. В.В. Монография рода горноколосник (Orostachys Fisch., Crassulaceae): Автореф. дис. канд. биол. наук. СПб., 1999. -23 с.
  13. В.П. Флора известняковых обнажений юга Приморья // Ботанические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1980. — С. 40−54.
  14. В.П. Ценоэлементы флоры лесов Южного Сихотэ-Алиня // Исследование и конструирование ландшафтов Дальнего Востока и Сибири: Сб. науч. тр. Владивосток: Тихоокеан. ин-т географии ДВО РАН, 1996. С. 54−88.
  15. В.П., Крылов А. Г. Анализ флоры сосудистых растений дубовых лесов Южного Сихотэ-Алиня // Комаровские чтения. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. Вып. 29. — С. 3−22.
  16. Н.Г. Флора меловых обнажений Волгоградской области 7/ Флора степей и полупустынь. Волгоград, 1982. — С. 34−47.
  17. Д.П., Ворошилов В. Н., Горовой П. Г. Новый вид Megadenia Maxim, на Дальнем Востоке // Бюл. ГБС. 1976. Вып. 101. — С. 58−61.
  18. В.Н. Флора советского Дальнего Востока. М., 1966. — 478
  19. В.Н. Определитель растений советского Дальнего Востока. -М., 1982.-672 с.
  20. Е.А. Растительность гипсоносных пород в юго-западной Туркмении // Изв. ВГО. 1963. — Т. 95, вып. 5. — С. 430−436.
  21. И.Г., Старченко В. М. Систематика дальневосточных видов секции Coloboma рода Eritrichium (Boraginaceae) II Ботан. журн. 1980. Т. 65, № 10.-С. 1422−1428.
  22. Р.Е. История растительности Северо-Востока СССР в плиоцене и плейстоцене. — М.: Наука, 1985. 96 с.
  23. П.Г. Зонтичные Приморья и Приамурья. Систематический обзор, географическое распространение, качественный, химический состав. -М.- Л.: Наука, 1966. 295 с.
  24. П.Г., Сахно В. Г. О двух родах, новых для флоры советского Дальнего Востока // Новости сист. высш. растений. Л.: Наука, 1970 — С. 304.
  25. П.Г., Дудкин Р. В. Новый вид рода Thymus (Lamiaceae) из Приморского края // Ботан. журн. 1998. — Т. 83, № 6. — С. 107−110.
  26. П.Л. О реликтовой флоре известняковых береговых обнажений по рекам Ивдель и Тошемка на Северном Урале // Докл. АН СССР. 1951.-Т. 81,№ 4.-С. 689−692.
  27. П.Л. Об охране реликтовых растений и уникальных реликтовых сообществ на Урале // Охрана природы на Урале. Свердловск, 1960.-Вып. 1.-С. 65−69.
  28. И.А. Конспект флоры Внешней Монголии (сосудистые растения). М.: Валанг, 1996. — 136 с.
  29. Н.Н. Эндемы флоры Приморья и Приамурья: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Владивосток, 1967. 22 с.
  30. М.П. Некоторые особенности флоры степняков и кальцефилов Колымского нагорья // Растит, ресурсы Сибири и их использование. -Новосибирск: Наука, 1978. С. 35−46.
  31. А.П. Дубовые леса российского Дальнего Востока (биология, география, происхождение). Владивосток: Дальнаука, 2000. — С. 45.
  32. Р.В. Редкие и исчезающие растения известняков юга Приморья и их охрана //38 науч. конф: Тез. докл., 29−30 апреля 1996 г. Владивосток, 1996.-С. 29.
  33. Р.В. О флоре и растительности хребта Лозовый (Чандалаз) в Приморском крае // Ботан. журн. 1998 а. — Т. 83, № 3. — С. 107−111.
  34. Р.В. Перспективы интродукции дальневосточных кальцефилов // Растения в муссонном климате: Материалы Междунар. конф., посвящ. 50-летию Ботан. сада-ин-та ДВО РАН. Владивосток: Дальнаука, 1998 б. — С. 172−173.
  35. Р.В. Конспект флоры хребта Лозовый (Чандалаз) (Приморский край, Партизанский район) // Исследование растительного покрова российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1999. — С. 105 121.
  36. Р.В., Гончарова С. Б., Волкова С. А. Новый вид рода Orostachys (Crassulaceae) в Приморском крае // Ботан. журн. 2001. — Т. 86, № 6. — С. 143−146.
  37. Ф.Н., Ибрагимова B.C. Основные лекарственные средства китайской медицины. М., 1960. — 160 с.
  38. Г. И. Почвы Приморского края. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1964. 107 с.
  39. А.Е. Комаровская концепция вида и проблемы ботанической географии российского Дальнего Востока: Cyperaceae II Комарове, чтения. -Владивосток: Дальнаука, 1997. Вып. 43. — С. 5−81.
  40. А.Е. Сытевые (семейство Cyperaceae Juss.) Дальнего Востока России (современный таксономический состав и основные закономерности его формирования). Владивосток: Дальнаука, 2001. — 275 с.
  41. Ю.П. Кальцефилия растений Беломорского-Кулойского плато//Ботан. журн.- 1983.-Т. 68, № 2.-С. 152−161.
  42. А.В. Новые растения известковой флоры Западного Кавказа // Заметки по систематике и географии растений / Тбилис. Ботан. инт АН Груз. ССР. 1953. — Вып. 17. — С. 85−91.
  43. М.Н., Дудкин Р. В., Лобанова Т. Е. Каменистые сады // Озеленение пришкольных участков. — Владивосток, 2003. С. 51−77.
  44. В.Л. Новые виды растений Дальнего Востока // Изв. ботан. сада АН СССР. Т. XXX. — 1932 — Вып. 1−2.
  45. В.Л., Клобукова-Алисова Е.Н. Определитель растений Дальневосточного края: В 2 т. Л.: Изд-во АН СССР, 1931. — Т. 1. — 622 е.- 1932.-Т. 2.-С. 623−1175.
  46. Н.А. Почвы хвойно-широколиственных и широколиственных лесов Приморского края. Владивосток, 1970. — С. 228−229. — (Учен. зап. / Дальневост. ун-та- Т. 27, ч. 2).
  47. А.Г. Жизненные формы лесных фитоценозов. Л.: Наука, 1984. -184 с.
  48. Г. В., Салатова Н. Г. История ботанических и лесных исследований в Сибири и на Дальнем Востоке. — Новосибирск: Наука, 1969. -275 с.
  49. Г. Э. Растительность Приморского края. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1968а. — 192 с.
  50. Г. Э. Реликтовые растения Приморья. Д.: Наука, 19 686.72 с.
  51. С.И. Климат Приморского края // Физическая география Приморского края. Владивосток: ДВГУ, 1990. — С. 51−60.
  52. А.Н. Заметка о флоре известняков реки Пижмы // Изв. Коми фил. ВГО.- 1959.-Вып. 5.-С. 107−110.
  53. Г. Влияние климата и почвы на жизнь растений. М.: Сельхозгиз, 1937. -387 с.
  54. О.Б., Кулеш Н. И., Горовой П. Г. Полифенолы дальневосточных растений. Владивосток: Дальнаука, 2002. — 332 с.
  55. O.K. Кальцефшьна флора высокопр’я Украшських Карпат // Укр. ботан. журн. 1991. — Т. 48, № 4. — С. 23−28.
  56. Л.И. Высокогорная флора Восточного Саяна. М.- Л.: Наука, 1965.-367 с.
  57. Л.И., Пешкова Г. А. Особенности и генезис флоры Сибири (Прибайкалье и Забайкалье). Новосибирск: Наука, 1984. — 265 с.
  58. Г. Ю. Мониторинг популяций редких видов растений // Растения муссонного климата: Тез. Н-ой междунар. конф. «Растения в муссонном климате». Владивосток: Дальнаука, 2000. — С. 127−128.
  59. Ботан. сада Рост. гос. ун-та. Ростов-на Дону, 28−30 мая 2002 г. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2002а. — С. 217−218.
  60. В. А. Конспект дендрофлоры российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1995. — 208 с.
  61. А.А. Наблюдения над зарастанием известковых субстратов // Вестн. ЛГУ. 1962. — № 15: Серия биологии, вып. 3. — С. 16−24.
  62. В.В. Еколого-флористична характеристикакальцепетрофтюну Керченського твострова // Укр. ботан. журн. 1985. -Т. 42,№ 5.-С. 20−24.
  63. Определитель растений Приморья и Приамурья. Воробьев Д. П., Ворошилов В. Н., Горовой П. Г., Шретер А. И. М.-Л.: Наука, 1966. — 491 с.
  64. Т.А. Типы устьиц листьев у представителей семейства Apiaceae II Ботан. журн. 1987. — Т. 72, № 11. — С. 1479−1488.
  65. Перечень объектов растительного и животного мира, занесенных в Красную книгу Приморского края. Растительный мир / Под ред. А. Е. Кожевникова. Владивосток: Апостроф, 2002. — С. 6−24.
  66. М.Г. Два новых для флоры СССР рода покрытосемянных растений Mannagettaea Н. Smith (Orobanchaceae) и Megadenia (Cruciferae) // Ботан. Матер. Гербария БИН АН СССР. — М.- Л., 1954. — Т. 16. — С. 3−15.
  67. А.Н. Об относительной сгенотопности калькофитов флоры Среднего Урала в связи с их реликтовым характером // Докл. АН СССР. -1945.-Т. 48, № 3.-С. 216−219.
  68. Приморский край. Топогр. карта ВТУ ГШ. 1:200 ООО. — Владивосток, 1998.-38 с.
  69. В.И. Кальцефильная флора Среднерусской и Приволжской возвышенностей и некоторые вопросы ее истории. Автореф. дис. .д-ра биол. наук. М., 2002. — 48 с.
  70. В.П. Охраняемые природные территории Приморского края. -Владивосток: Дальнаука, 1993. 175 с.
  71. Семёнова-Тян-Шанская A.M. Биология растений и динамика растительности меловых обнажений по р. Деркул // Тр. Ботан. ин-та им. B.JI. Комарова. Сер. 3, геоботаника. 1954. — Вып. 9. — С. 578−645.
  72. В.М. Палеогеография Азии. M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1962. -268 с.
  73. Л.А. О флоре меловых выходов в Заволжье // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 1934. — Т. 43(вып. 1). — С. 88−111.
  74. Сосудистые растения Ботанического сада-института ДВО РАН: Каталог / В. А. Недолужко, Н. И. Денисов, О. В. Храпко и др. Владивосток: Дальнаука, 2001. — 260 с.
  75. Сосудистые растения советского Дальнего Востока: В 8 т. Л.: Наука, 1985−1996.-Т. 1−8.
  76. Е.В. Известняки и растительность (Ботанико-географический анализ на примере Евразии). Тбилиси: Мецниереба, 1965. — 162 с.
  77. В.И. Микроклимат лесов Южного Приморья. Новосибирск: Наука, 1974.-225с.
  78. А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. —247 с.
  79. То Бон Сеп, Им Рок Чи. Сборник названий растений Кореи. Пхеньян, 1955.-Кор. яз.
  80. То Бон Сеп, Им Рок Чи. Иллюстрированная флора Кореи. Пхеньян, 1958.-Кор. яз.
  81. А.И. Введение в географию растений. JL: Изд-во ЛГУ, 1974. — 244 с.
  82. В.М. Новые внутривидовые таксоны можжевельников из Приморья // Бюл. Гл. ботан. сада. 1981. — Вып. 122. — С. 52−56.
  83. В.М. Структура разнообразия и происхождение флоры и растительности юга Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1993. -129 с.
  84. В.М. Природный комплекс речного бассейна (река Партизанская, Приморский край). Владивосток: Дальнаука, 2003. — 131 с. У
  85. С.А., Кривощекова О. Е., Денисенко В. А., Горовой П. Г., Максимов О. Б. Хиноидные пигменты дальневосточных представителей семейства Boraginaceae II Химия природ, соединений. 1979. — № 5. — С. 625−630.
  86. Флора СССР: В 30 т. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1934−1964. — Т. 1−30.
  87. Флора, микобиота и растительность Лазовского заповедника. -Владивосток: Русский Остров, 2002. 216 с.
  88. С.С., Качура Н. Н. Редкие виды растений советского Дальнего Востока и и охрана. М.: Наука, 1981. — 234 с.
  89. А.П. Анализ флоры Колымского нагорья. М.: Наука, 1989.153 с.
  90. О.В. Папоротники юга Дальнего Востока России (биология, экология, вопросы охраны генофонда). Владивосток: Дальнаука, 1996. -200 с.
  91. О.В. Скальные папоротники российского Дальнего Востока // Исследование растительного покрова российского Дальнего Востока. — Владивосток: Дальнаука, 1999.-С. 135−145.
  92. Н.Н. Злаки СССР. Д.: Наука, 1976. — 788 с.
  93. С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. — 992 с.
  94. Г. И. Растения меловых выходов Европейской части СССР в Ботаническом саду Московского университета // Вестн. МГУ. Сер. 6, биология, почвоведение. 1960. — № 5. — С. 28−41.
  95. Г. И. Редкие и интересные растения на меловых обнажениях Западно-Казахстанского края // Вопросы озеленения. М., 1965. — С. 249−255.
  96. А.Ф. О некоторых редких растениях меловых обнажений Воронежской области // Бюл. Воронеже, о-ва естествоиспытателей. 1959. — Т. 11.-С. 35−43.
  97. Ю.П. Флора известняков рек Цильмы и Мылы // Изв. Коми фил. ВГО. 1959. Вып. 5.-С. 101−105.
  98. Ю.П. Реликтовая флора известняков Северо-Востока Европейской части СССР // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.- Д.: Изд-во АН СССР, 1963. — Т. 4. — С. 493−571.
  99. В.В., Павлова Н. С. К флоре окрестностей поселка Известкового (Центральный Сахалин) // Исследование растительного покрова российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1999. — С. 145−152.
  100. П.Д. Лесостепь советского Дальнего Востока и прилегающих районов северо-восточного Китая // Вопросы сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. Владивосток: Примор. Кн. изд-во, 1958. — Вып. 2. — С. 203−215.
  101. Chen W., Fu S"Fu К. Crassulaceae // Flora Reipublicae Popularis Sinicae. 1984. Vol. 34 (1). — P. 31−220.
  102. Chen Feipeng. A stady of the limestone flora of Longgang (southwestern Guangxi) // Master’s Thesis. Zhongshan Univ. Guangzhou, 1986. — P. 133−142. — Кит. яз. Рез. англ.
  103. De Silva B.L. The distribution of «calciole» and «calcifuge» species in relation to the content of the soil in calcium carbonate and exchangeable calcium and to soil reaction // J. Ecology. 1934. — Vol. 22. — P. 532−553.
  104. Eggli U., Hart H., Nyffeler R. Toward a consensus classification of the Crassulaceae II Evolution and systematics of the Crassulaceae. Leiden, 1995. -P. 173−192.
  105. Ferreira R.E. Some distinctions between calciphilous and basiphilous plants // Trans, and Proc. Brit. Soc. Edinburg. 1964. — Vol. 39, pt 5. — P. 512−524.
  106. Flora of Japan / Ed. By K. Iwatsuki, T. Yamazaki, D. Boufford, H. Ohba. -Tokyo, 1993.-482 p.
  107. Flora Reipublicae Popularis Sinicae. Beijing: Science Press, 1959−1999. -Vol. 2−80.
  108. Grime J.P. Factors determining the occurence of calcifuge species on shallow soils over calcareous substrata // J. Ecology. 1963. — Vol. 51, № 2. — P. 375−390.
  109. Нага Н. Distribution maps of flowering plants in Japan. Fascib I. Maps I-100. Tokyo, Inoue Book Company, 1958. 286 p.
  110. Huang Y.-ch. Thymus L. // Flora Reipublicae Popularis Sinicae. Beiing, -1977. Vol. 66.-P. 250−259.
  111. Hulten E. Flora of Alaska and Neighboring Territories. California: Stanford Univ. Press, 1968. — 1008 p.
  112. Jefferies R.L., Willis A.J. Studies on the calcicole-calcifiige habit and methods of analysis of soil and plant tissues and some results of investigations on four species//J. Ecology. 1964.-Vol. 52, № l.-P. 121−138.
  113. Makino T. Observation on the Flora of Japan // Bot. Mag. Tokyo, 1910. Vol. 24. P. 71−75.
  114. Makino T. Illustrated flora of Nippon. Tokyo, 1940. — 1006 p. Maximowicz C.J. Primitiae florae amurensis // Mem. Acad. Sci. St.-Petersb.- 1859.-Bd. 9. S. 1−504.
  115. Maximowicz C.J. Flora Tangutica. Petropoli, 1889. Fasc. l.-P. 1−117. Nakai T. Flora Koreana. Pt. 1 // J. Coll. Sci. Imp. Univ. Tokyo. — 1909. -Vol. 26, art. l.-P. 1−304.
  116. Nakai T. A Synoptical Sketch of Korean Flora // Bull. Nat. Sci. Mus. 1952. -Vol. 33,№ 1.-P. 1−152.
  117. Noda M. Flora of the N.-E. Province (Manchuria) of China. 1971. 736 p.
  118. Ohba H. Generic and Infrageneric classification of the Old World Sedoideae {Crassulaceae) II J. Pacific. Sci. Univ. Tokyo. Sec. 3. 1978. Vol. 12, N 4. — P. 139−198.
  119. Ohba H. Notes towards a monograph of the genus Orostachys (
  120. Ohba H., Tagawa H. A note of Orostachys malacophyllus (Pallas) Fisch. and it related taxa from northern Japan. Notes towards a monograph of the genus Orostachys (Crassulaceae) (2) // J. Jap. Bot. 1990. — Vol. 65, № 10.- P. 303— 308.
  121. Ohwi J. Plantae Novae Japonicae // Bull. Nat. Sci. Mus. (Tokyo), 1954. -Vol. 34, № l.-P. 1−8.
  122. Ohwi J. Flora of Japan. Washington, 1965. — 1066 p. Salisbury E.J. Ecological aspects of plant taxonomy in the new systematics. Oxford, 1955. P. 329−340.
  123. Shimizu T. Studies on the Limestone Flora of Japan and Taiwan. P. 1 // J. Fac. Textile Sci. and Technology, Shinshu university. Ser. A (Biology). 1962. -№ 30. № 11.-P. 1−105.
  124. Shimizu T. Studies on the Limestone Flora of Japan and Taiwan. P. 2 // J. Fac. Textile Sci. and Technology, Shinshu university. Ser. A (Biology). 1963. № 36. № 12.-P. 1−88.
  125. Steele B. Soil pH and base status as factors in the distribution of calcicoles // J. Ecology.- 1955.-Vol. 43, № l.-P. 120−132.
  126. Taiyan Zh. et al. Brassicaceae // Flora of China / Zheng-yi W., Raven P.H. (eds.). Beijing, 2001.-Vol. 8.-P. 1−193.
  127. Terao S. An ecological note on the calciolus plant in Japan // J. Sci. Hiroshima Univ. Ser. B, div. 2. 1961. — Vol. 9, № 2. — P. 99−138. Thurmann. La flore et la vegetation de la France, 1901. — 109 p.
  128. Wu Chengyih. An overview of the studies of Chinese limestone forests: Problems and strategies // Ecologic Scince 2. 1986. — P. 98−102.
  129. Wu Chengyih. A spicies list of limestone plants in China // Guihaia. 1993. -Addit. 4.-P. 155−258.
  130. Xu, Zhaoran A study of the vegetation and floristic affinity of the limestone forests in southern and southwestern China // Ann. Missouri Bot. Gard. 1995. -Vol. 82, № 4.-P. 570−580.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?