Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Совершенствование воспроизводства инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве

Диссертация: Совершенствование воспроизводства инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические сложения, отраженные в диссертации, направлены на формирование инвести-яонной привлекательности в инфраструктуре сельского хозяйства. Практиче-сое значение полученных результатов заключается в обосновании вариантовпроизводства инвестиционного потока на сельскохозяйственных предпри-гиях области для заданного объема продукции, способных… Читать ещё >

Содержание

  • ЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХО-Ы К ИССЛЕДОВАНИЮ ПРОЦЕССА ВОСПРОИЗВОДСТВА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СЕЛЬСКОМ ОЗЯЙСТВЕ
    • 1. 1. Содержание и фазы воспроизводства инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве. 1.2. Понятие и классификация инвестиций
    • 1. 3. Механизм воспроизводства инвестиций в отраслях сельского хозяйства
  • ЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ И ОСОБЕННО ТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНО ТИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 2. 1. Сложившиеся особенности воспроизводства регионального рынка инвестирования
    • 2. 2. Основные тенденции и факторы формирования инвестиционной политики в сфере сельского хозяйства
    • 2. 3. Оценка конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции. 116 ЛАВА 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВО-АНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬ-ОСТИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
    • 3. 1. Мониторинг воспроизводства инвестиций в сельском хозяйстве в рамках реализации целевых Программ и проектов
    • 3. 2. Позиционирование лизингового механизма как эффективной формы воспроизводства инвестиционных ресурсов во вложения
    • 3. 3. Моделирование воспроизводства инвестиционного потока для заданного объёма продукции в сельском хозяйстве
  • ЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  • ПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  • РИЛОЖЕНИЯ

Совершенствование воспроизводства инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Совершенствование воспроизводства ин-зстиционной деятельности в экономике сельского хозяйства требует непре-ывного научного обеспечения.

Непременным условием функционирования любого хозяйствующего убъекта является наличие инвестиционного ресурса воспроизводства сельско-озяйственной продукции, а именно формирование и воспроизводство инве-гиционных потоков, обеспечивающих механизм роста и развития экономики зльскохозяйственных предприятий. Без понимания содержания механизма эспроизводства инвестиционной деятельности в отраслях сельского хозяйства рыночных условиях, выявления факторов, влияющих на формирование инве-гиционной политики в сфере сельского хозяйства, реализации разнообразных орм инвестиционной деятельности невозможно дальнейшее обеспечение ормирования устойчивого и конкурентоспособного сельскохозяйственного роизводства. Инвестиции закономерно связаны с процессом воспроизводства способны обеспечить его эффективное функционирование, как простое, так и асширенное. Объём и структура инвестиций свидетельствуют о потенциаль-ых возможностях развития отраслей сельского хозяйства. Так, объем инве-гиционных средств, направляемых в сельское хозяйство области в период с 300−2009 гг. увеличился в 3,2 раза. Из общего количества инвестиций Сараевской области, в 2009 году, 70% было направлено в основной капитал и, по /ти, являлись капитальными вложениями. Причем доля таких инвестиций, если визировать в динамике, снижается с 85% в 2000;2002 гг. до 70% в 2009 году, целом же, абсолютная величина инвестиций в основной капитал увеличилась 21 700 до 58 820 млрд руб. Возрастает роль собственных средств предприятий, х удельный вес за анализируемый период увеличился с 39 до 44%, а абсо-ютная величина возросла с 8,3 до 19,1 млрд руб., прирост составил 10,8 млрд.б. или 128,6%. Вместе с тем, такой объём инвестиций на современном этапе з соответствует потребностям развития сельского хозяйства области.

Для развития отраслей сельского хозяйства необходима системная разра-отка теоретических и методологических подходов к исследованию процесса оспроизводства инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве, в том исле содержания и фаз инвестиционной деятельности, механизма воспроиз-одства инвестиций в отраслях, особенностей воспроизводства инвестиционной еятельности в сельском хозяйстве, моделирования воспроизводства инвести-ионного потока. В связи с этим, исследования направленные на разработку зоретических основ и практических рекомендаций приоритетных направлений о совершенствованию инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве яв-яются весьма актуальными.

Степень разработанности темы. Различные аспекты проблемы, свя-шные с концептуальными основами воспроизводства процесса инвестирова-ия, представлены в трудах К. Маркса, М. Маршала, К. Макконнелла, С. Брю, (ж. В. Бэйли, Л. И. Абалкина, A.A. Анфиногентовой^ A.A. Мустафаева, O.A. Ро-ионовой, Л. Д. Гитмана, У. Ф. Шарпа, И. Г. Ушачева, В. В. Шеремета и других.

Системообразующие процессы, механизм воспроизводства инвести-ий, формы, методы и функции управления ими, правовое регулирование ыли рассмотрены в работах В. Г. Балашова, О. Г. Бокова, А. Быкова, З. И. Вальтера, В. Н. Вяткина, В. А. Гамзы, H.H. Ивановой, В.И. Макаро-ой, В. Г. Марачи, С. Огаркова, A.A. Черняева, В. М. Серова, В.А. Синельки-а, А. Ф. Сергеева, H.A. Осадчей, Дж. Хамптона.

Методические подходы к исследованию процесса воспроизводства инве-гиционной деятельности во всех ее формах заложены в трудах Л.Е. Бассовско—>, E.H. Бассовской, В. Беренса, П. Хавранека, И. А. Бузова, В. В. Терехова.

В трудах И. Бамбизы, В, Баутина, Г. Беспахатного, А. Болоболова,. Войтеха, И. П. Глебова, М. Голикова, Е. Г. Галимовой, Н. Денина, Е.М. Ду-аевой, Ю. Лысенко и ряда других ученых рассматриваются общие вопросы егулирования инвестиционного рынка, состояния и воспроизводства инвести-ионной политики сельского хозяйства.

Отдельные аспекты этой проблемы нашли широкое отражение в научной нтературе, а также ряде рекомендаций и постановлений по совершенствованию озяйственного механизма в сельскохозяйственном производстве. Вместе с тем, опросы позиционирования эффективных форм воспроизводства инвестицион-ой деятельности остаются малоизученными. Необходимо дальнейшее углуб-енное исследование инвестиционных ресурсов воспроизводства сельскохозяй-гвенной продукции, а именно формирования и воспроизводства инвестицион-ых потоков, обеспечивающих механизм роста и развития экономики сельско-озяйственных предприятий.

Решение данных вопросов требует применения нетрадиционных подхо-ов в разработке направлений и приемов формирования инвестиционной полижи, повышения привлекательности сельского хозяйства для инвесторов, на-рямую увязанных с выполнением инвестиционных Программ и проектов раз-нтия сельского хозяйства Саратовской области. Особая актуальность исследо-ания этих вопросов и определила выбор темы диссертационной работы, ее це-и и задач.

Целью диссертационного исследования является теоретико-методическое ?основание процесса воспроизводства инвестиционных ресурсов и разработка рактических рекомендаций по совершенствованию воспроизводства инвести-ионной деятельности в сельском хозяйстве.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи: изучить теоретические аспекты содержания категории воспроизводства нвестиционной деятельности и выявить отраслевые особенности воспроизвод-гва инвестиционной деятельности в сельском хозяйствевыявить факторы, определяющие формирование инвестиционной полижи в сфере сельского хозяйствавыявить степень инвестиционной привлекательности муниципальных 5разований области по функционирующим отраслямпровести мониторинг ресурсного обеспечения инвестиционных прозами развития сельского хозяйстваразработать практические рекомендации по совершенствованию вос-роизводства инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве.

Объект исследования — совокупность сельскохозяйственных предпри-гий Саратовской области, участвующих в реализации инвестиционных про-замм.

Предметом исследования являются экономические отношения субъек-эв сельскохозяйственного производства, складывающиеся в процессе воспро-зводства инвестиционной деятельности.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Основным етодологическим подходом при анализе процесса воспроизводства, в том чис-s воспроизводства инвестиционной деятельности явился системный подход, редставляющий собой конкретизацию метода материалистической диалекти-я. Теоретической основой проведения исследования явились фундаменталь-ые положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных юномистов по проблемам общественного воспроизводства, становлению про-зводительных сил и производственных отношений, вопросам экономики, ор-шизации и управления в сельскохозяйственном производстве, законодатель-ые и нормативные акты, методические рекомендации.

Исследования проводились с применением монографического, абстракт-э-логического, расчетно-конструктивного, статистико-экономического и эко-эмико-математического методов.

Все вычисления реализованы посредством пакета прикладных программ LP" и «Microsoft Excel» в диалоговой системе «MS-DOC» на IBM PC/AT 3386 DX. Информационную базу составили материалы статистической и бух-штерской отчетности предприятий, статистические сборники, публикации эссийской и зарубежной печати.

Научная новизна диссертационного исследования подтверждается сле-ующими результатами:

— уточнено содержание категории воспроизводства инвестиционной дея-зльности применительно к сельскохозяйственному производству, как совокупность процессов формирования и движения, в ходе которого происходит ругооборот инвестиций, включающий в себя фазу производства инвестиций, азы распределения и обмена, а также фазу потребления;

— выявлены отраслевые особенности воспроизводства инвестиционной зятельности, основными из которых являются: большая продолжительность и рерывистый характер инвестиционного цикла, более значительные потребно-ги в ресурсах, инвестируемых в производительный капитал, тесная зависи-ость результатов производства от природно-климатических условий хозяйст-эвания, более высокий уровень рисков;

— обоснованы методические подходы к расчету интегральных показате-т для выявления степени инвестиционной привлекательности муниципаль-ых образований области по функционирующим в них отраслям с учетом уров-5 конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции;

— предложены варианты моделирования воспроизводства инвестиционного этока для заданного объема продукции в зависимости от условий внешней сре-э1, являющиеся основой фазы вторичного распределения ресурсов в сельском эзяйстве.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические сложения, отраженные в диссертации, направлены на формирование инвести-яонной привлекательности в инфраструктуре сельского хозяйства. Практиче-сое значение полученных результатов заключается в обосновании вариантовпроизводства инвестиционного потока на сельскохозяйственных предпри-гиях области для заданного объема продукции, способных обеспечить финан-фование разработанных вариантов развития сельскохозяйственных предпри-гий в зависимости от условий внешней среды на протяжении всего периода гализации инвестиционного проекта. Обоснованы методические подходы к асчету интегральных показателей для выявления степени инвестиционной ривлекательности муниципальных образований области по функционирую-[им в них отраслям с учетом уровня конкурентоспособности сельскохозяйст-шной продукции, таким образом, территориально обозначены наиболее при-некательные для инвесторов отрасли, способные обеспечить необходимый ровень доходности инвестиционных вложений и снизить степень риска инве-горов при выборе объекта инвестирования. Разработаны варианты развития гльскохозяйственных предприятий с использованием экономико-математи-зской модели, наиболее рационально обеспечивающих реализацию инвести-нонных программ.

Результаты диссертационные исследований использованы министерством гльского хозяйства Саратовской области при разработке проекта Концепции азвития агропромышленного комплекса Саратовской области до 2020 года, а жже внедрены на ЗАО «АФ Волга» Марксовского района Саратовской об-асти.

Отдельные положения диссертационной работы могут быть использова-ы в чтении лекций и проведения практических занятий по курсу «Анализ ин-гстиций в АПК», а также в научно-исследовательской работе преподавателей, ширантов и студентов ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ».

Апробация результатов исследования. Основные результаты и положе-ия диссертационной работы были представлены, обсуждены и получили по-эжительную оценку на научно-практических конференциях в Саратовском государственном аграрном университете имени Н. И. Вавилова (2008;2012 гг.). По гзультатам исследований опубликовано 8 печатных работ общим объемом 5,6 печ. л. (из них авторских — 14,2 печ. л.), в том числе 2 работы в журналах, шюченных в перечень ВАК.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех 1ав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 181 наимено.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Уточнено содержание категории воспроизводства инвестиционной деятельности применительно к сельскохозяйственному производству. Воспроизводство инвестиционной деятельности представляет собой специфическую для сельскохозяйственного производства совокупность процессов формирования инвестиционных ресурсов, их вложения в инвестиционные объекты, получения дохода в результате использования инвестиций и реинвестирования части полученного дохода, обеспечивающих воспроизводство отраслевой хозяйственной системы. Воспроизводство как общий процесс производства материальных благ включает в себя воспроизводство инвестиционной деятельности, как органическую составную часть этого процесса. Воспроизводство инвестиционной деятельности — это движение инвестиций в ходе, которого они последовательно проходят все фазы воспроизводства от момента мобилизации инвестиционных ресурсов до получения дохода (эффекта) и возмещения вложенных средств. В ходе воспроизводственного процесса происходит кругооборот инвестиций, который включает в себя фазу производства инвестиций, фазы распределения и обмена, а также фазу потребления. Один кругооборот инвестиций, т. е. движение стоимости авансированной в капитальное имущество, начиная с момента аккумуляции денежных средств до момента их возмещения, называется инвестиционным циклом.

2. Выявлены отраслевые особенности и факторы сельскохозяйственного производства, накладывающие определенный отпечаток на воспроизводство инвестиционной деятельности в отрасли. При формировании эффективного механизма воспроизводства инвестиционной деятельности следует учитывать большую продолжительность и прерывистый характер инвестиционного цикла в сельскохозяйственном производстве, тесную зависимость результатов производства от природно-климатических условий хозяйствования, более значительные потребности в инвестируемых средствах в производительный капитал, более высокий уровень рисков в аграрном производстве, увеличивающиеся потребности в интеллектуальных и социальных инвестициях на селе.

3. Разработанные варианты развития сельскохозяйственных предприятий области с использованием экономико-математической модели, позволили определить благоприятные условия для более эффективного использования земельных, трудовых, денежных ресурсов. Так, выход товарной продукции с единицы земельной площади и от одного среднегодового работника увеличивается в первом варианте на 44,5%, а прибыли — в 2,7 разаво втором вариантесоответственно на 49,9% и в 1,7 раза. Уровень рентабельности затрат с использованием критерия «максимум прибыли» возрастает до 22,8% вместо 11,0% в 2009 г., т. е. в 2,1 раза. Реализация первого варианта возможна при увеличении численности постоянных рабочих с 21 до 25 тыс. чел.- реализация второго варианта (критерий — максимум товарной продукции) — при 26 402 чел.

4. Предложенные варианты моделирования воспроизводства инвестиционного потока для заданного объема продукции в зависимости от условий внешней среды способны гарантировать финансовое обеспечение всех видов деятельности сельскохозяйственных предприятий области на протяжении всего периода его реализации, а также определенный уровень коммерческого эффекта для инвестора. Так, в первом варианте чистый дисконтированный доход превышает фактический уровень 2009 г. на 73,56 млн руб., или на 48%, а индекс доходности — на 66%. Второй вариант хотя уступает первому (по ЧДД — меньше на 20,92 млн руб., или 9%, по ИД — меньше на 32%), но превышает фактические показатели. Его реализация позволяет увеличить чистый дисконтированный доход на 52,64 млн руб., или 34%, и поднимает индекс доходности на 13%.

5. Обоснованы методические подходы к расчету интегральных показателей, которые позволяют территориально обозначить наиболее привлекательные для инвесторов отрасли сельского хозяйства Саратовской области, способные обеспечить необходимый уровень доходности инвестиционных вложений. Автором из общего числа муниципальных образований выделены лишь немногие (8 районов — в растениеводстве, 9 — в животноводстве и 11 — в целом по сельскому хозяйству), оказывающие значимое влияние на обеспечение области продуктами питания, в той или иной степени соответствующими условиям рынка по своим экономическим, коммерческим и иным характеристикам. Сельскохозяйственные предприятия этих районов способны обеспечить преимущество определенных видов продукции перед другими в условиях широкого предложения конкурирующих продуктов-аналогов.

6. Обоснована эффективность более полного использования лизинга, как эффективной формы воспроизводства инвестиционных ресурсов во вложения, на основе выявленных достоинств лизинга путем проведения сравнительного анализа методик осуществления трех вариантов финансовой сделки — лизинга, покупки за счет собственных средств и кредита, и уточненной схемы лизинговых взаимоотношений субъектов в сельскохозяйственном производстве.

К основным достоинствам лизинга, можно отнести:

— предоставление государственных гарантий под определенные лизинговые проекты, возмещение части затрат по уплате лизинговых платежей, инвестиционные кредиты под реализацию лизинговых проектов, налоговые льготы банкам и лизинговым кампаниям, возможность аграрным предприятиям производить платежи по договору лизинга поставками своей продукции, отнесение племенных животных к предмету лизинга, в том числе:

— четко прописанные в законодательстве процедуры лизинговых сделок по сравнению с другими существующими финансовыми схемами;

— возможность пополнить материально-техническую базу при минимальных расходах (исключаются незамедлительные платежи);

— удобный график платежных выплат (один раз в квартал или год);

— сохранение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий. Недостаток: — наличие наценки к закупочной цене.

Уточненная схема лизинговых взаимоотношений позволит субъектам сельскохозяйственного производства, приступая к оформлению договора лизинга, пополнить свою материально-техническую базу с наименьшими для себя затратами и сохранить финансовую устойчивость. Схема может применяться на практике, как руководство к действию с целью формирования наиболее эффективной финансовой политики предприятия, рационального использования денежных ресурсов, воспроизводства финансовых потоков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. И. Возможности становления устойчивого производства // Экономист. 1996. — № 1. — С. 3−9.
  2. Анализ конкурентоспособности фирмы // Интернет-библиотека. -URL: http://www.uprav.bis/materials/lich/view/4756.html (дата обращения 03.04.2009).
  3. Анализ конкурентоспособности // Интернет-библиотека. URL: http://www.dis.ru/library/market/archive/2001/5/37.html (дата обращения 27.04.2009).
  4. Д. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции и её оценка // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. — № 4. — С. 39−41.
  5. В. Г., Ириков В. А., Ларин В. Я. Механизмы, обеспечивающие удвоение темпов экономического роста регионов. М.: Витое, 2004. — 180 с.
  6. И. Привлечение инвестиций в АПК // Новости на interfaxby. mht (дата обращения 16.11.2007).
  7. Н. Мультипликатор инвестиций в основной капитал предприятия // Economies of Agriculture of Russia. 2010. — № 1. — С. 67−72.
  8. Л. Е., Басовская Е. Н. Экономическая оценка инвестиций. -М.: ИНФРА-М, 2010.-241 с.
  9. В. Совершенствовать инновационную деятельность в АПК // АПК: экономика, управление. 2003. — № 1. — С. 21−25.
  10. В. Г. Управление инвестиционными процессами / ВСГТУ. Улан-Удэ, 2005. — 172 с.
  11. Беренс В, Хавранек 77. Руководство по оценке инвестиционных проектов. пер. с англ. — М.: Интерэкспорт, 1995. — 527 с.
  12. Г. Изменение направлений бюджетного финансирования сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2003. — № 1. — С. 49−52.
  13. О. Г. Условия получения сверхприбыли на монополизированных рынках // Аграрная экономика в период модернизации российского общества: сб. науч. тр. / под ред. В. И. Новичкова, В. И. Новичковой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. — С. 102−104.
  14. А. Проблемы развития и регулирования агробизнеса // АПК: экономика, управление. 2003. -№ 2. — С. 40−45.
  15. Большой экономический словарь / сост. А. Б. Борисов. М.: Книжный мир, 2002. — 894 с.
  16. Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна — Фонд «Правовая культура». М., 1994. — 528 с.
  17. Большой энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1970.-Т. 2.-630 с.
  18. Бородин К Г. Оценка конкурентоспособности агропродовольственной продукции в регионах РФ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 8. — С. 29−33.
  19. О. К, Гоголев И. М. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции: принципы и методы оценки // Проблемы региональной экономики. 2006. — № ¾. — С. 197−207.
  20. В. В. Инвестиционный менеджмент. СПб.: Питер, 2002. -160 с.
  21. И. А., Маховиков Г. А., Терехова В. В. Коммерческая оценка инвестиций. СПб.: Питер, 2004. — 432 с.
  22. А. Активизация инвестиционного процесса на сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика, управление. 2003. — № 1. — С. 71−77.
  23. Ю. И. Факторы роста инвестиций. URL: http://www.mter-online-forex.ru.
  24. П. И. Инвестиции : учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Дашков и Ко, 2003. — 3 84 с.
  25. Википедия свободная энциклопедия. — URL: /http://ru.wikipedia.org/wiki (дата обращения 18.12.2007).
  26. В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия // АПК: экономика и управление. 1995. — № 2. — С. 60−65.
  27. В. Н., Гамза В. А., Хемптон Дж. Финансовые решения в управлении бизнесом : теоретический и методический минимум. М.: Экономика, 2007.-356 с.
  28. Г. Н., Урусов В. К. К вопросу об использовании методов экономико-математического моделирования в оценке государственной поддержки региональных АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. -№ 5. — С. 27−36.
  29. Е. Г. Система индексной оценки конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции (на материалах Западно-Казахстанской области). URL: vn20092economics2. doc (дата обращения 24.11.2009).
  30. М. Сдерживающие факторы привлечения инвестиций в Псковской области // Псковская Лента Новостей. URL: ПЛН. тЫ: (дата обращения 02.04.2010).
  31. А. В. Определение целесообразности вложения средств в развитие сельскохозяйственного производства// АПК: экономика, управление. 1995. — № 1. — С. 60−64.
  32. А. В. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 2002. — № 5. — С. 58−62.
  33. А. В. Адаптивная агроэкономика. М.: Колос, 1996. — 168 с.
  34. Л. Диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию : природа и факторы // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. — № 1. — С. 3.
  35. А. В. Кредитная политика в АПК // Экономика и информатика: сб. тр. ВНИИЭСХ. -М., 2000. С. 67−75.
  36. Н., Герасимова Г. Совершенствовать экономическое регулирование агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. -2003.-№ 3.-С. 20−25.
  37. X. А. Экономическая диагностика инвестиционного механизма предприятий регионального агропромышленного комплекса // Экономический вестник РГУ. 2009. — № 4.
  38. Е. М. К методологии оценки конкурентоспособности аграрных организаций // Вестник ОГУ. 2003. — № 3. — С. 92−96.
  39. Н. Повышать инвестиционную привлекательность сельского хозяйства // Economies of Agriculture of Russia. 2010. — № 2. — С. 69−51.
  40. И. Инвестиционная деятельность в мясном подкомплексе Республики Бурятия // Международный сельскохозяйственный журнал. 2010. -№ 5. — С. 38−39.
  41. А. В. Конкурентоспособность региона. URL: http:/ www.ecsocman.edu.ru.
  42. Закон Саратовской области от 28 июня 2007 г. № 116-ЗСО «О режиме наибольшего благоприятствования для инвесторов в Саратовской области» // СПС «Гарант».
  43. Закон Саратовской области от 30 марта 2007 г. № 46-ЗСО «Об областном фонде муниципального развития» // СПС «Гарант».
  44. Н. Н., Осадчая Н. А. Экономическая оценка инвестиций. -Ростов н/Д: Феникс, 2004. 224 с.
  45. Н. Совершенствование инвестиционной политики в свеклосахарном производстве // Economies of Agriculture of Russia. 2010. — № 7. -С. 47−51.
  46. H. Оценка конкурентоспособности продовольственной продукции // АПК: экономика, управление. 2005. — № 2. — С. 51−56.
  47. В. В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2000. — С. 768, 578, 575, 436.
  48. М. А. О критериях конкурентоспособности региона // Пути и механизмы обеспечения конкурентоспособности российских регионов: сб. науч. тр. / Поволжская академия государственной службы им. П. А. Столыпина. Саратов, 2007. — 292 с.
  49. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге. Оттава, 28 мая 1988 г. // СПС «Гарант».
  50. Комментарий к Федеральному закону «О финансовой аренде (лизинге)» / под ред. засл. юриста РФ, д-ра юрид. наук, проф. H. М. Коршунова. М.: НОРМА, 2003. — 240 с.
  51. Т., Постникова Л. Состояние инвестиционного климата Кабардино-Балкарской Республики // Международный сельскохозяйственный журнал. 2010.-№ 3.-С. 13−15.
  52. Н. Стратегия пропорционального развития регионального АПК // АПК: экономика, управление. 2003. — № 3. — С. 19−23.
  53. Ю. Формирование и развитие экономического механизма хозяйствования предприятий // Экономика сельского хозяйства России. 2006. -№ 6.-С. 14.
  54. В.И., Акимова Т. А. Инновационно-инвестиционный механизм управления предприятием в условиях рыночных отношений. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. — 276 с.
  55. К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. — М.? Республика, 1993. Т. 2. — 399 с.
  56. В. Г., Розин В. М. От социального проектирования к консалтингу и снова к социальным проектам? // Социальное проектирование в эпоху культурных трансформаций. М., 2008. — С. 6−50.
  57. А. М., Быстряков А. Я. Экономическая оценка инвестиций. М.: ЭКМОС, 2001. — 240 с.
  58. Маркс К, Энгельс Ф. Капитал // Соч. 2-е изд. — Т. 25. — Ч. 2. — 471 с.
  59. К., Энгельс Ф. Капитал // Соч. 2-е изд. — Т. 26. — Ч. 2. — 484 с.
  60. А. Принципы экономической науки. пер. с англ. — М.: Прогресс, 1993. — Т. 3. — 350 с.
  61. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Утв. Госстроем РФ, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госкомпромом России от 31 марта 1994 г. № 712/47 // СПС «Гарант».
  62. Ю. А. Экономическое регулирование сельскохозяйственного производства в условиях рынка // Вестник Саратовского госагроуниверсите-та им. Н. И. Вавилова. 2002. — № 1. — С. 16−17.
  63. А. Н. Эффективность государственной поддержки и регулирование инвестиционных проектов в сельском хозяйстве (на примере Саратовской области): Автореф. дис. канд. экон. наук. Саратов, 2011. — С. 13.
  64. Моделирование эффективной работы сельскохозяйственного предприятия / под ред. А. В. Голубева- ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2003. -288 с.
  65. А. А. Инвестиции в инфраструктуру АПК северного региона // Экономист. 2007. — № 1. — С. 88−96.
  66. А. А., Спирягин В. И. Процессы воспроизводства в АПК Республики Коми // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011. — № 2. — С. 22.
  67. С. Инвестиции в воспроизводство основных фондов : взаимосвязи и прогноз // АПК: экономика, управление. 2002. — № 7. — С. 28−33.
  68. С. Системные сдвиги в инвестиционной сфере села // АПК: экономика, управление. 2010. — № 9. — С. 50−55.
  69. Основные показатели инвестиционной деятельности Саратовской области за 2005 год. URL: http://saratov.gov.ru/government/structure/ min (дата обращения 23.05.2009).
  70. Основные показатели инвестиционной деятельности Саратовской области за 2006 год. URL: http://saratov.gov.ru/government/structure/ min-inv/pokaz/detail.php?ID=34 128 (дата обращения 23.05.2009).
  71. Основные показатели инвестиционной деятельности Саратовской области за 2007 год. URL: http://saratov.gov.ru/government/structure/ min-inv/pokaz/detail.php?ID=34 128 (дата обращения 23.05.2009).
  72. Основные показатели инвестиционной деятельности Саратовской области за 2008 год. URL: http://saratov.gov.ru/government/structure/ min-inv/pokaz/detail.php?ID=34 128 (дата обращения 23.05.2009).
  73. Основные показатели инвестиционной деятельности Саратовской области за 2009 год. URL: http://saratov.gov.ru/government/structure/ min-inv/pokaz/detail.php?ID=34 128 (дата обращения 04.03.2010).
  74. Особенности социально-экономической ситуации. URL: /http: //innov. sstu.ru/strateg/stratego.htm (дата обращения 11.04.2009).
  75. Письмо Госналогслужбы РФ от 8 мая 1997 г. № 13−0-16/122 «О начислении ускоренной амортизации в малых (и приравненных к ним) предприятиях» // СПС «Гарант».
  76. Письмо Департамента налоговой политики Минфина РФ от 15 августа 2000 г. № 04−02−05/1 «О применении механизма ускоренной амортизации активной части производственных основных фондов» // СПС «Гарант».
  77. Письмо Департамента налоговой политики Минфина РФ от 4 мая 2001 г. № 04−02−05/1/91 «О порядке применения механизма ускоренной амортизации с использованием коэффициента, превышающего допустимые нормы» // СПС «Гарант».
  78. Письмо Минсельхозпрода РФ и Минфина РФ от 1, 6 июля 1994 г. № 11−124/1528, 9−3-1 «Временный порядок обеспечения агропромышленного комплекса продукцией машиностроения на лизинговой основе» // СПС «Гарант».
  79. Письмо МНС РФ от 19 марта 1999 г. № 08−2-01/200 «О применении механизма ускоренной амортизации» // СПС «Гарант».
  80. М. Международная конкуренция. М.: Междунар. отношения, 1993.-896 с.
  81. Постановление администрации Саратовской области от 11 июля 1995 г. № 217 «Об утверждении порядка обеспечения агропромышленного комплекса области продукцией машиностроения на лизинговой основе» // СПС «Гарант».
  82. Постановление Правительства РФ от 16 июня 1994 г. № 686 «Об организации обеспечения агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией на основе долгосрочной аренды (лизинга)» // СПС «Гарант».
  83. Постановление Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. № 1085 «Об организации обеспечения агропромышленного комплекса продукцией племенного животноводства на основе финансовой аренды (лизинга)» // СПС «Гарант».
  84. Постановление Правительства РФ от 14 июля 2007 г. № 446 «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008−2012 гг.» // СПС «Гарант».
  85. Постановление Правительства РФ от 23 ноября 2005 г. № 694 «Об Инвестиционном фонде Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // СПС «Гарант».
  86. Постановление Правительства РФ от 23 ноября 2005 г. № 695 «О Правительственной комиссии по инвестиционным проектам, имеющим общегосударственное значение» (с изменениями и дополнениями) // СПС «Гарант».
  87. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1999 г. № 228 «О лизинге машиностроительной продукции в агропромышленном комплексе Российской Федерации с использованием средств федерального бюджета» // СПС «Гарант».
  88. Постановление Правительства РФ от 27 августа 2004 г. № 443 «Об утверждении Положения о Министерстве экономического развития и торговли Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // СПС «Гарант».
  89. Постановление Правительства РФ от 27 апреля 1999 г. № 467 «О мерах по государственной поддержке лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования» (с изм. и доп. от 6 июня 2002 г.) // СПС «Гарант».
  90. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 955 «О порядке управления средствами Резервного фонда» // СПС «Гарант».
  91. Постановление Правительства РФ от 29 октября 1997 г. № 1367 «О совершенствовании лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе Российской Федерации» (с изм. и доп. от 6 июня 2002 г.) // СПС «Гарант».
  92. Постановление Правительства Саратовской области от 1 июня 2007 г. № 223-П «Об утверждении перечня и формы документов для отбора инвестиционных программ (проектов) и предоставления средств из областного фонда муниципального развития» // СПС «Гарант».
  93. Постановление Федеральной службы государственной статистики от 27 июня 2005 г. № 36 «Об утверждении методических указаний по определению инвестиций в основной капитал с учетом оценки скрытой и неформальной деятельности» // СПС «Гарант».
  94. Потребление основных продуктов питания населением Российской Федерации: стат. сб. / Росстат. М., 2010. — 43 с.
  95. Приказ Минсельхозпрода РФ от 15 июля 1999 г. № 542 «О программе «Международные инвестиции в АПК» (с изменениями и дополнениями) // СПС «Гарант».
  96. Приказ Минсельхозпрода РФ от 29 октября 1998 г. № 632 «О программе привлечения иностранных кредитов и прямых инвестиций в сельское хозяйство и смежные отрасли экономики» // СПС «Гарант».
  97. Приказ Минсельхозпрода РФ от 3 марта 1997 г. № 80 «Об организации использования мелиорированных пастбищ региона Черные земли» (с изм. и доп. от 29 сентября 1999 г.) // СПС «Гарант».
  98. Приказ Минэкономразвития РФ от 25 января 2006 г. № 9 «Об утверждении формы заявки на предоставление государственной поддержки за счет средств Инвестиционного фонда Российской Федерации и методических рекомендаций по ее заполнению» // СПС «Гарант».
  99. Приказ Минэкономразвития РФ от 9 июня 2006 г. № 153 «О проведении отбора инвестиционных проектов, претендующих на получение государственной поддержки за счет средств Инвестиционного фонда Российской Федерации» // СПС «Гарант».
  100. Приказ от 1 февраля 2008 г. № 23 «О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 997» // СПС «Гарант».
  101. Приказ Минсельхоза России от 1 марта 2006 г. № 63 «Об утверждении направлений использования инвестиционных кредитов и перечня документов, подтверждающих целевое использование инвестиционных кредитов сроком до 5 лет» // СПС «Гарант».
  102. Приказ Минсельхоза России от 12 октября 2006 г. № 398 «О внесении изменений в приказ Минсельхоза России от 1 марта 2006 г. № 63» // СПС «Гарант».
  103. Приказ Минсельхоза России от 10 февраля 2010 г. № 41 «О порядке отбора инвестиционных проектов» // СПС «Гарант».
  104. . М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций. М.: Филинъ, 1997. — 224 с.
  105. Ю. И. 600 основных терминов и понятий по бизнесу. М.: ИМА-пресс, 1992. — 82 с.
  106. Распоряжение Правительства РФ от 21 марта 1992 г. № 534-р «О развитии лизинговых операций с целью приобретения рыболовецких судов, построенных за рубежом» // СПС «Гарант».
  107. Распоряжение Правительства РФ от 27 июля 2007 г. № 1007-р «Об утверждении Меморандума о финансовой политике государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» (с изменениями и дополнениями) // СПС «Гарант».
  108. О. В. Воспроизводство и обменно-распределительные отношения в сельскохозяйственных организациях // Экономика, трудовое управление в сельском хозяйстве. 2010. — № 1. — С. 24.
  109. Рэдхэд К, Хъюс С. Управление финансовыми рисками. М.: ИН-ФРА-М, 1996. — 288 с.
  110. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности. Минск: Новое знание, 2001.-704 с.
  111. Е. Выбор приоритетов аграрной политики в современных условиях // АПК: экономика, управление. 2000. — № 3. — С. 3−8.
  112. И., Трошин А. Классификация источников инвестирования в инновации // АПК: экономика, управление. 2010. — № 8. — С. 38−41.
  113. А. Учет цикличности воспроизводства в инвестиционной стратегии // Экономист. 1998. — № 2. — С. 7−16.
  114. Л. Инвестиционный кластер как элемент региональной инвестиционной политики АПК России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2010.-№ 3.-С. 11−13.
  115. А. Ф., Евсеева Л. А. Стратегическое управление инвестиционной деятельностью // Вестник Филиала Российского государственного социального университета. 2008. — № 1(18). — С. 64−71.
  116. В. М. Инвестиционный менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2000.272 с.
  117. Сильные и слабые стороны губернии. URL: / http://sarbc.ru (дата обращения 10.02.2010).
  118. В. А. Структурный анализ инвестиционных процессов в рыночных условиях хозяйствования // Проблемы теории и практики статистики: сб. науч. тр. / ОГАУ. Оренбург, 2002. — С. 304−314.
  119. Системный мониторинг: глобальное и региональное развитие / отв. ред. Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев. М., 2010. — 295 с.
  120. А. Б. Комментарий к Федеральному закону от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Система ГАРАНТ, 2007.
  121. Социально-экономическое развитие Саратовской области в 2008 году. Меры противодействия кризисным явлениям. Росинформресурс. URL: /http://www.rosinf.ru/subscribe-form/ (дата обращения 22.05.2009).
  122. И. Ф., Серебряков В. А. Формирование конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий // Вестник Саратовского госагроуни-верситета им. Н. И. Вавилова. 2001. — № 1. — С. 14−28.
  123. И. Ф. Теоретико-методологические подходы к исследованию проблемы функционирования сельскохозяйственных предприятий в сложных социально-экономических и природно-климатических условиях / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2006. — 32 с.
  124. Ф. С. Инвестиционный потенциал региона. Теория. Проблемы. Практика. М.: Экономика, 1999. — 272 с.
  125. Ю. Совершенствование системы сельскохозяйственного кредитования // АПК: экономика, управление. 2003. — № 1. — С. 41−48.
  126. Указ Президента РФ от 17 сентября 1994 г. № 1929 «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности» (утратил силу) // СПС «Гарант».
  127. Указ Президента РФ от 16 июля 1997 г. № 730 «О Государственной комиссии по защите прав инвесторов на финансовом и фондовом рынках» // СПС «Гарант».
  128. Указ Президента РФ от 7 августа 1995 г. № 822 «О дополнительных мерах по обеспечению агропромышленного комплекса техникой для уборки урожая 1995 года» // СПС «Гарант».
  129. А. Р., Федотов И. В. Методы и модели оптимизации управленческих решений. М.: Дело, 2009. — 240 с.
  130. Л. Инновационно-инвестиционная деятельность организаций по производству сельскохозяйственной техники : анализ и прогнозирование. -Ростов н/Д, 2009. 223 с.
  131. И. Социально-экономические проблемы развития АПК России // АПК: экономика, управление. 2003. — № 4. — С. 9−20.
  132. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ «О государственном регулировании агропромышленного производства» (с изм. и доп. от 10 января, 23 декабря 2003 г.) // СПС «Гарант».
  133. Федеральный закон от 12 декабря 2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» // СПС «Гарант».
  134. Федеральный закон от 17 мая 2007 г. № 82-ФЗ «О банке развития» // СПС «Гарант».
  135. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 22-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // СПС «Гарант».
  136. Федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 118-ФЗ «О введении в действие части второй налогового кодекса Российской Федерации и внесенииизменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах» // СПС «Гарант».
  137. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № Э9-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (с изм. от 2 января 2000 г.) // СПС «Гарант».
  138. Федеральный закон от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (с изм. от 29 января, 24 декабря 2002 г., 23 декабря 2003 г.) // СПС «Гарант».
  139. Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» (с изменениями и дополнениями) // СПС «Гарант».
  140. Дж., Орду эй Н. Оценка и анализ приносящей доход недвижимой собственности. пер. с англ. — М.: Дело, 1997. — 480 с.
  141. Т., Евстропов А. Рейтинговый мониторинг процесса поставки техники АПК по лизингу // АПК: экономика, управление. 2003. — № 3. -С. 66−71.
  142. Л. Я Методические и практические аспекты оценки конкурентоспособности региона / Тамбовский гос. техн. ун-т. Тамбов, 2008. — 148 с.
  143. А. А., Шариков А. В. Анализ финансового состояния предприятия // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. -2003.-№ 3.-С. 4416.
  144. У.Ф., Александер Г. Дж., Бэйли Дж. В. Инвестиции. М.: ИНФРА-М, 2008. — 1028 с.
  145. В. В. Управление инвестициями. М.: Высшая школа, 1998.-Т. 1.-414 с.
  146. В. В. Управление инвестициями. М.: Высшая школа, 1998.-Т. 2.-513 с.
  147. А. В., Шарикова И. В. Формирование прибыли на сельскохозяйственных предприятиях // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. 2003. — № 3. — С. 48−50.
  148. А. В., Шарикова И. В. Прогнозирование уровня прибыли // Материалы выездного заседания бюро отделения экономики и земельных отношений РАСХ. Саратов, 2002.
  149. С. Э., Титова Е. М. Оценка конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции региона // Проблемы региональной экономики. -2007. -№ 1. С. 323−333.
  150. Т. Совершенствование государственного регулирования и поддержки АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2006. — № 6. — С. 15.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?