Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Обоснование и разработка программы профилактики кариеса зубов у работников гальванических цехов

Диссертация: Обоснование и разработка программы профилактики кариеса зубов у работников гальванических цехов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведенное исследование позволило установить уровень гигиенических знаний у гальваников ¡-ИГЗУ = 1,97, против ИГЗУ= 2,03'в контрольной. После проведения санитарно-просветительской работы среди исследуемого контингента уровень гигиенических знаний вырос в основной группе до 3,50, против 3,67 в контрольной. В процессе исследования наблюдалось снижение мотивации, которая выразилась… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Современные проблемы кариеса зубов у населе
    • 1. 2. Существующие представления о взаимосвязи производственных факторов риска и стоматологического здоровья
    • 1. 3. Методы профилактики стоматологических заболеваний^ работников промышленных предприятий^. 28'
  • ГЛАВА II. МЕТОДИКА, МЕТОДЫ И БАЗА ИСЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая-характеристика исследуемого контингента
    • 2. 2. Содержание программшрофилактики.40)
    • 2. 3. Изучение-стоматологического статуса, у работников машиностроительного предприятия
      • 2. 4. 0. пределения уровня гигиенических знаний у обследованного кон тинген та.:.:. 432.5. Изучение социально-гигиенических уеловий-труда:ра- «ботников гальванических? цехов
    • 2. 6. Методы.клинико-лабораторных.исследований
    • 2. 7. Методы определения гигиенического состояния поло. сти
    • 2. 8. Методюпределениясрезистентноспиэмали
    • 2. 9. Ме годы’статистичеекой обработки полученных результатов
  • ГЛАВА III. ВЗАИМОСВЯЗЬ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФАКТОРОВ РИСКА II СТОМАТОЛОГИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ ГАЛЬ ВАНКОВ
    • 3. 1. Оценка у словий -труда, в гальванических цехах.62,
    • 3. 21. Оценка состояниячтвердых тканей зубов в исследуемых: группах
    • 3. 3. Оценка уровня гигиенических знаний и их выживаемости в исследуемых группах
  • ГЛАВА IV. ХАРАКТЕРИСТИКА СОЦИАЛЬНО-ГИГИЕНИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ У РАБОТНИКОВ ГАЛЬВАНИЧЕСКИХ ЦЕХОВ'
    • 4. 1. Изучение социально-гигиенических параметров у работников гальванических цехов
  • ГЛАВА V. РЕЗУЛЬТАТЫ ВНЕДРЕНИЯ ПРОГРАММ ПРОФИЛАКТИКИ КАРИЕСА ЗУБОВ В ИССЛЕДУЕМЫХ ГРУППАХ
    • 5. 1. Внедрение профилактических программ у гальваников в течение всего периода исследования

Обоснование и разработка программы профилактики кариеса зубов у работников гальванических цехов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования.

По-результатам второго национального эпидемиологического стоматологического обследования, входе которого были осмотрены более 55 тыс. детей и-взрослых ключевых* возрастных групп, проживающих в 47 регионах Российской Федерации, были выявлены высокие уровни распространенности и интенсивности кариеса у населения. Результаты обследования показывают, что распространенность кариеса зубов практически не имеет отличий у лиц в возрасте 35−44 лет (99%) и у лиц 65 лет и старше (100%). Интенсивность кариеса зубов с увеличением возраста, естественно, растет и индекс КПУ увеличивается с 13,93 в группе лиц 35−44 лет до 22,75 у лиц 65 лет и старше*(Кузьмина Э.М. с соавт., 2009):

Недостаточное внимание к вопросам финансированиями адекватного ресурсного обеспечения стоматологической службы в нашей стране в новых социально — экономических условиях, упразднение стоматологических кабинетов, на многих предприятиях ив образовательных учреждениях, оказали отрицательное влияние на, уровень стоматологического здоровья населения, на доступность. и качество стоматологической’помощи" (Алимский А-.В1997; Данилов Е. О. с соавт., 2007; Данилов Е. СЬ, Мороз Б. Т с соавт., 2007; Леонтьев В. К. с соавт., 1998). Поэтому поиск путей совершенствования стоматологической помощи в сложившихся социально-экономических условиях является весьма актуальной проблемой.

Среди причин несвоевременноговыявления стоматологических заболеваний отмечается снижение объема профилактической помощи, оказываемой организованным контингентам населения (детям, подросткам, инвалидам, пенсионерам и работникам предприятий с различными видами производственных факторов риска) и снижение объемов плановой, санации (Улитовский С.Б., 1995; 2003; Орехова Л. Ю и соавт., 2004, 2005). Нарушен принцип преемственности медицинской помощи работникам с производственными факторами риска, который заключается в частичной или полной ликвидации цеховых врачей, МСЧ и других медицинских лечебных учреждений, обеспечивавших медицин-ской.помощью различные предприятия (Измеров Н.Ф., 2008).

Особые подходы к организации и проведению профилактических мероприятий требуются в случаях, когда на здоровье работников предприятий оказывают комплексное влияние неблагоприятные климато-географические, социально-бытовые и производственные факторы (Бастанжиева Т.В., с соавт., 1989; Гарус Я. Н. с соавт., 2005; Улитовский С. Б., 2001).

Постоянное воздействие на организм рабочих гальванических цехов производственных факторов риска приводит к высокой распространенности кариеса зубов и повышенной интенсивности его течения, 1 что обуславливает потребность разработки методов снижения и стабилизации кариозного процесса (Пек-кер Р.Я., 1977; Япеев A.C., 1993).

До настоящего времени углубленные исследования по изучению проблем совершенствования профилактической? стоматологической помощи работникам гальванических цехов в новых социально-экономических условиях развития производственного комплекса и реформирования системы здравоохранения не проводились. В^ большинстве выполненных исследований вопросам^ организации профилактической^ деятельности ведомственных учреждений уделяется значительно меньше внимания, чем проблемам лечебной' помощибольным (Зубов С .В., 2000; Данилов Е. О. с соавт., 2006).

На современном этапе развития России наблюдается внедрение социально-ориентированных программ на крупных предприятиях страны, что позволяет организовать профилактическую стоматологическую помощь работникам и в первую очередь с производственными факторами риска. Вместе с тем профилактические программы в стоматологической помощи работающего на промышленных предприятиях населения в большинстве случаевотсутствует (Ваганова Л.Н., 2002).

Таким образом, проблема изучения оказания стоматологической помощи работникам гальванических цехов в современных условиях обуславливает актуальность настоящего исследования.

Цель исследования.

Выявить распространенность и интенсивность течения кариеса зубов у работников гальванических цехов и разработать научно обоснованную программу профилактики кариеса зубов, с учетом особенностей труда, производственных факторов риска и стоматологического. здоровья-трудящихся.

Задачи исследования.

1. Выявить распространенность и интенсивность, кариеса зубов и определить взаимосвязь производственных факторов риска’гальванического^ производства с интенсивностью течения-кариеса зубов, и1 его влияние на стоматологический статус работниковгальванического цеха.

2. Исследовать, клинико-лабораторные показатели основных средств гигиены полости рта (лечебно-профилактические зубные пасты и ополаскиватели для1 рта) для выявления средств с более выраженным профилактическим действием и высокой эффективностью, и формирования-на-их основе' программ профилактики кариеса зубов-у гальваников.

3. Провести^ социологический опрос информированности работников гальванических цехов в вопросах профилактики стоматологических заболеваний и соблюдения основных гигиенических мероприятий, а также представить социально-гигиеническую характеристику работников гальванических цехов.

4. Разработать и обосновать программу профилактики кариеса зубов у работников гальванических цехов и провести её клиническую апробацию с учетом производственных факторов риска, возрастно-половой принадлежности, стажа работы, характера питания.

5. На основе полученных данных исследований провестисравнительный, анализ эффективности программ профилактики кариеса зубов у работников гальванических цехов и разработать практические рекомендации для* врачей-стоматологов и цеховых врачей' по организации и проведению кариеспрофи-лактических мероприятий у гальваников.

Научная новизна исследования.

Впервые в новых' социально-экономических условиях России проведено комплексное изучение распространенности и интенсивности кариеса зубов у работников гальванических цехов, которое легло в основу разработки научно обоснованной программы профилактики.

Впервые представлена^ социально-гигиеническая характеристика навыков работников гальванических цехов, включающая особенности питания, наличие вредных привычек, самооценку состояния полости рта и их^вязь с уровнем, гигиенических знаний и качеством реализации основных гигиенических мероприятий по уходу за полостью рта.

Впервые разработана, апробирована и внедрена «Программа профилактики кариеса зубов-у работников гальванических цехов» с учетом особенностей производственных факторов риска и интенсивности кариозного процесса.

Впервые сформулированы и обоснованы основные направления совершенствования профилактической стоматологической помощи, работникам гальванических цехов с учетом влияния производственных" факторов риска.

Впервые разработаны практические — рекомендации для врачей-стоматологов и цеховых врачей по профилактике стоматологических заболеваний на основе внедрения здорового образа жизни и совершенствования спортивно-оздоровительных мероприятий, вфамках завода.

Практическая значимость.

Проведен анализ распространенности, интенсивности и динамики-течения кариеса зубов у гальваников, на основании чего разработана, апробирована и внедрена программа профилактики кариеса зубов, с учетомимеющихся производственных факторов-риска гальванических цехов:

11а основе' данного исследования? были разработаны методы профилактики кариеса зубов у работников гальванических цехов, которые позволилидобиться снижения интенсивности и прироста кариеса зубов, за счет повышения их стоматологического-здоровья:.

Результаты, исследования! используются? при* проведении практических занятий: ичтениилекцийстудентам5 стоматологическогофакультетаГОУ В ПО «Санкт-Петербургский Государственный Медицинский Университет им:&bdquoакад. И.П.Павлова» на, кафедре профилактической стоматологии.:

Основные?положенишдиссертациивыносимые.на защиту: 1. Распространенность. й интенсивность кариеса’зубову гальваников находится? в прямой зависимости от возраст) ю-половой принадлежности, стажа работы в гальваническом цехехарактера питания и времени воздействия производственных факторов риска.

Увеличение стажаработы в гальваническом цеху приводит к ухудшению стоматологического здоровья гальваников, которое выражается в увеличении интенсивности течения кариеса зубов. .

3. Программа профилактики кариеса зубов у гальваников должна состоять из комплексаколлективных (внутризаводские1 и внутрицеховые) и индивидуальных мероприятий. К основным мероприятиям коллективной профилактики? относятся: организация1 правильного режима труда и отдыха гальваников, рационального сбалансированного®питания, витаминизации пищивведение? добавок: микроэлементов (использование нутривитиков), кальций — фосфатных препаратовулучшение социально-гигиенических условий труда (установка автоматов с минеральной водой в цеху) — динамическое наблюдение-за, состоянием здоровья гальваников цеховым: врачомсанитарно-просветительная работа, общеоздоровительные мероприятия. Индивидуальные профилактические мероприятия строятся с учетом возрастно-половой принадлежности, стажа работы, характера питания, производственных факторов риска и уровня стоматологического здоровья работников.

Внедрение результатов исследования в практику.

Результаты исследования внедрены в практику и успешно применяются при проведении практических занятий и чтении лекций для студентов стоматологического факультета СПб ГМУ им. акад. И. П. Павлова, включены в методические рекомендации для студентов 3е курса стоматологического факультета «Профилактическая и коммунальная стоматология».

Апробация работы и реализация результатов исследования.

Материалы диссертации доложены и обсуждены на совместном заседании кафедр профилактической стоматологии и пропедевтики-стоматологических заболеваний и проблемной комиссии" «Стоматология и смежные дисциплины с секцией химические науки» (2010) СПб ГМУ им. акад. И. П. Павлована 2 научно-практической конференции ассоциации гигиенистов •стоматологических^ Санкт-Петербурга и Ленинградской? области' «Февральские встречи» СПб (2007) — на 3 научно-практической^ конференция ассоциации’гигиенистов стоматологических Санкт-Петербурга и Ленинградской области «Февральские встречи» (2008) — на 4 научно-практической конференция ассоциации" гигиенистов стоматологических Санкт-Петербурга и Ленинградской' области «Февральские встречи» СПб (2009) — на пленарном заседании научного4медицинского общества стоматологов СПб и’ЛО (2009) — на XIV межрегиональной^ научно-практической конференции со специализированной медико-экологической'выставкой «Человек. Экология. Здоровье», Барнаул (2009) — на симпозиуме «Инновационные технологии в стоматологии», Иркутск (2009) — на пленарном заседании научного медицинского общества стоматологов СПб и ЛО (2009) — на стоматологической конференции «МОСЭКСПОДЕНТАЛ — 2009», Москва (2009) — на 5 научно-практической конференции ассоциации гигиенистов стоматологических Санкт-Петербурга и Ленинградской области «Февральские встречи» СПб (2010). По теме диссертации опубликовано 13 печатных работ, 4 из них в изданиях одобренных ВАК.

Объем и структура работы.

Диссертация изложена на, 146 страницах машинописного текста. Состоит из введения, 5 глав, выводов, заключения и практических рекомендаций. Указатель литературы включает 205 источников, в том числе 122 отечественных и 83 иностранных. Работа иллюстрирована 53 таблицами и 35 рисунками.

ВЫВОДЫ.

1. Распространенность кариеса зубов среди работников гальванических цехов составила 97,8+1,72%, против 90,9+3,77% в контрольной группе, а интенсивность кариеса зубов. у работников* гальванических, цехов составила 17,6+0,51, против 12,2+0,66 кариозных зуба, что обусловленошаличием воздействия производственных факторовсриска в гальванических цехах, которые выражаются в превышении ПДК концентрации серной кислоты и" хлора" на 33%, метилового спирта, хлористого водорода, бензола, фенола, уксусной" кислоты и окислов азота на 14%- окиси хрома на 41%, хромового" ангидрида, ртути и свинца на 66,7%.

2. Анализ клинико-лабораторных-показателей^ основных средств индивидуальною гигиены полости рта позволил выявить, что наиболее эффективными" оказались лечебно-профилактическая зубная* паста «Элмекс защита от кариеса» и «Биокальций» (ИЭЗПУ = 4,9) и лечебно-профилактический ополаскиватель полости рта «Колгейт Плакс Освежающая мята» (ИЭЗПУ = 4,7), которые легли в основу разработанных «Программ-профилактики ^ кариеса зубов у работников гальванических цехов».

3. Проведенное исследование позволило установить уровень гигиенических знаний у гальваников ¡-ИГЗУ = 1,97, против ИГЗУ= 2,03'в контрольной. После проведения санитарно-просветительской работы среди исследуемого контингента уровень гигиенических знаний вырос в основной группе до 3,50, против 3,67 в контрольной. В процессе исследования наблюдалось снижение мотивации, которая выразилась в уменьшении" показателей выживаемости гигиенических знаний за 12 месяцев в группах «Программ профилактики кариеса зубов» с 79,4% до 46,4%, против с 81,1% до 26,3% в контрольных. Показателей индекса гигиенических знаний коррелируют с результатами полученными по* индексами гигиены и ТЭР-тесту.

4. Внедрение «Программ профилактики кариеса зубов у работников гальванических цехов» показало, что наиболее эффективной является комплексная «Программа» на основе общих и местных методов профилактики, что выразилось в снижении интенсивности кариеса зубов до 18,1±0,44, а прирост кариеса за один год снизился с 1,0 до 0,4 кариозных зуба и составил 40% от исходного показателя.

5. Эффективность внедренной «Программы профилактики кариеса зубов у работников гальванических цехов», выразилась в снижении темпа прироста кариеса зубов в 2,5 раза.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

С целью повышения стоматологического здоровья работников гальванических цехов разработан алгоритм профилактических мероприятий:

1. Общие — коллективные:

1.1. Общезаводские:

— организация правильного режима труда и отдыха, который выражается в сокращении рабочего дня до 6 часов и продлении отпуска на 7 календарных дней;

— организация рационального сбалансированного питания, которая подразумевает витаминизацию-пищи, введение биодобавок, микроэлементов и макроэлементов, на ряду использования нутривитиков следует употреблять морскую капусту, как источник микроэлементов необходимых для полноценного питания;

— общеоздоровительные мероприятия, к которым относятся:

•> пропаганда здорового образа жизни;

• отказ от курения;

• снижение потребления «тяжелой» для усвоения и жирной пищи;

• употребление низкокалорийных продуктов с пониженным содержанием холестерина;

• проведение заводских и цеховых дней здоровья;

• пропаганда и внедрение физкультуры среди работников предприятия;

• организация групп здоровья;

• организация групп для занятий спортом;

• открыть спортивно-оздоровительный комплекс.

1.2. Общецеховые:

— динамическое наблюдение за состоянием здоровья работника цеховым врачом.

— установка автоматов с минеральной газированной водой, сатураторов-для поддержания минерального баланса в организме;

— санитарно-просветительная работа по пропаганде здорового образа" жизни с акцентом на взаимосвязь общесоматической патологии и стоматологических заболеваний;

— усиление техники безопасности в цеху и на рабочем: месте, которое включаетобязательное использование современных средств личной защиты при работе в цеху. .

2'. Профессиональные мероприятия, включая диспансеризацию работников гальванических цехов: у врача-стоматолога:

— проведение контролируемой чисткис последующим мониторингом за/ уровнем' качества соблюдения рекомендаций по гигиене полости рта;

— обучение гигиеническим мероприя тиям в полости рта с учетом особенное 1011 стоматологического статуса работников- - подбор средств индивидуальной гигиены полости рта с учетом. стоматологического и гигиенического статусов работника;

•'.-: разработка? «Индивидуальной гигиенической программы, профилактики кариеса зубов-у конкретного работника гальванического цеха"-с учетом индивидуальных особенностей состояния общего и стоматологического здоровья и последующий мониторингза ее реализациейв случае неудовлетворительного качества реализации программы — выявление причин и коррекция с учетом недостатков и сложностей, возникших у работника ,.

— определение уровня гигиенических: знаний, мотивация и мониторинг мотивации. по индексу гигиенических знаний;

— коррекция «Индивидуальной гигиенической программы, профилактики кариеса зубов у конкретного работника гальванического цеха» с учетомполученных-в< результате мониторинга данных оценки гигиенических индексов и прироста кариеса;

— мотивация здорового образа жизни на примере повышения стоматологического здоровья.

3. Индивидуальные мероприятия, в зависимости от возраста и стажа работы:

— личное внедрение «Индивидуальной гигиенической программы профилактики кариеса зубов у работников гальванических цехов»;

— самоконтроль за регулярностью и качеством проведения гигиенических мероприятий в полости рта;

— изменение негативных привычек в питании, коррекция питания, которая заключается в увеличении употребления фруктов, овощей, молочных продуктов и уменьшении употребления сахарсодержащих продуктов, в том числе хлебобулочных и кондитерских изделий.

— употребление витаминов, биодобавок, микроэлементов и макроэлементов;

— отказ от вредных привычек.

4. В связи с высокой распространенностью • кариеса зубов у работников гальванических цехов, из-за производственных факторов риска, основным методом организации стоматологической помощи для таких работников должна быть диспансеризация, т. е. активное динамическое наблюдение гальваников у врачей-стоматологов. Основу диспансеризации должна составлять организация плановой санации полости у рта работников гальванических цехов с широким развитием вышеописанных общих, профессиональных и индивидуальных профилактических мероприятий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Д. О влиянии факторов производственной среды на состояние органов полости рта у рабочих производства цветных металлов // Гигиена труда и проф. заболевания. 1988. — № 8. — С. 34−36.
  2. И.А. Стоматологическая заболеваемость у работников нефтехимической промышленности и пути ее предпреждения : Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.21 / Перм. гос. мед. ин-т. Пермь, 1989. — 19 с.
  3. A.B., Алиева Р. К. Особенности пораженности кариесом зубов в Азербайджане // Стоматология. 2001. — Т. 80, № 2. — С. 58−60.
  4. A.B. Принципиальные подходы к организации профилактики стоматологических заболеваний в условиях рыночной экономики // Новое в стоматологии. — 1997. № 5. — С.7−9.
  5. A.B. Состояние и перспективы развития профилактической работы в стоматологии // Организация и профилактика в стоматологии: Материалы конф. стоматологов (14−15 апр. 1993 г.). — Екатеринбург, 1993. С.26−33.
  6. С.Д., Кузьмичевская М. В. Профилактика кариеса : Учеб,-метод. пособие. — М.: Моск. гос. медико-стоматол. ун-т, 2003. 80 с.
  7. Г. В., Новгородцев Г. А. Основы научного планирования стоматологической помощи. М.: Медицина, 1968. — 239 с.
  8. Т.В. Патология и лечение твердых тканей зубов у рабочих производства фталевого ангидрида : Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.21 / Перм. гос. мед. акад. Пермь, 1999.
  9. Т.В., Морозова М. М., Иванова Л. А., Гилева О. С. Стоматологическая заболеваемость у рабочих, занятых в производстве анилиновых красителей // Экология и здоровье человека. — 1989: С. 42−43.
  10. Бекметов М: В. Содержание некоторых микроэлементов «в зубах у работающих в производстве-минеральных удобрений // Клиническая стоматология: Сб. науч. трудов. Ташкент, 1988. — С. 22−23.
  11. М.В. Экспериментальное обоснование профилактики заболеваний органов полости рта, обусловленных химическими факторами // Клиническая стоматология: Сб. науч. трудов. — Ташкент, 1988. С. 23−27.
  12. E.H. Итоги внедрения методологии оценки риска В' Российской Федерации*// Здравоохранение Рос. Федерации. 2008. — № 8. — С. 23−24.
  13. A.B. Кариес зубов. Киев: Книга плюс, 12 000': — 342 с.
  14. Е.В., Леонтьев В. К. Биология полости рта: 2-е изд. — М.&bdquo-: Мед. книга- Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2001'. — 303 с.
  15. Е.В. Кариес зубов. -М.: ММСИ, Л983. 43 с.
  16. , Н.И. Данилов, Е.О., Прозорова Н. В. Профессиональный^ состав «стоматологических пациентов медико-санитарной части-ООО ^ «Акрон» // Клиническая медицина: Межвуз. сб. стран CHF. В. Новгород- Алматы, 2007. — С. 214−220.
  17. В.Ф. Обоснование основных направлений развития кариесоло-гии с позиций системного подхода : Автореф. дис.. д-ра мед. наук: 14.00.21 / ЦНИИ стоматологии. М., 2000. — 44 с.
  18. Я.Н. Состояние зубочелюстной системы у лиц, подвергшихся воздействию вредных производственных^ факторов: Автореф. дис. д-рамед. наук: 14.00.21/ Ин-т повышения квалификации Федерал, мед.-биол. агентства. М., 2006. — 34 с.
  19. Гарус Я.II., Олесова В. Н., Уйба ВВ. Сочетанное воздействие: вредных условий труда на интенсивность кариеса // Стоматология. 2006. — Т. 85, № 4. — С. 44−47. — «
  20. Гарус Я:11., Олесова В. Н., Уйба В. В. и др Сравнение характеристик имеющихся и необходимых зубных протезов у работников с вредными условиями, труда// Рос. стоматол:.журн. 2006^-№ Г. — С-.42−4С
  21. Я.Ы., Олесова В-Н1, Уйба В.В1 и др. Сравнительная оценка интенсивности кариеса у жителей одного региона при наличии или отсутствии у обследованных вредных условий труда // Институт стоматологии. -2005. -№ 4.-С.66−67. .
  22. Г^ус Я: ЬЕ, ОлесовалВ^Н:. УйбаЖВ! и др. Сравнительные показатели интенсивности- кариеса зубов у персонала атомной станции в зависимости от дозы ионизирующего воздействия, (на примере Смоленской АЭС) // Стоматология. 2006. — Т. 85, № 3. — С. 18−19.
  23. Я.Н., Олесова В. Н., Уйба В.В: и др. Эпиедмиологические показатели кариеса и его осложнений по. результатам обследования населения Ессентуков // Рос: стоматол. журн. 2005: — № 6. — CI 35−36: —
  24. О.С. Кариес зубов и--уровень тиоцианата в смешанной слюне рабочих табачного производства // Профилактика, лечение- исходы и осложнения кариеса зубов. — Пермь, 1987. — С. 19−22.
  25. O.G. Лечение и профилактика профессионально обусловленных заболеваний полости рта: Деп. рукопись. -Пермь, 1992. -9*с.
  26. О.С. Организация профилактики стоматологических заболеваний у рабочих табачного производства // Эпидемиология и профилактика стоматологических заболеваний. 1987. — С. 46−50.
  27. И.Л., Дроздов В. А., Недосеко В. Б. Морфологическое обоснование уровней- резистентности зубов к кариесу // Институт стоматологии.- 2004.-№ 3.-С. 64−68.
  28. Е.О., Прозорова Н. В. Изучение состояния стоматологической помощи работающему населению по материалам обращаемости // Клиническая медицина: Межвуз. сб. стран СНГ. В. Новгород- Алматы, 2007.- С. 220−225.
  29. Е.О., Мороз Б. Т., Прозорова Н. В. Проблемы обеспечения стоматологической помощью* работников промышленных предприятий // Актуальные проблемы реформирования здравоохранения на современном этапе. СПб., 2006. — С. 62−66.
  30. С.А. Особенности заболеваний органов полости рта у рабочих хлорного производства, методы их лечения и профилактики: Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.21 / Моск. мед. стоматол. ин-т. М., 1995.-23 с.
  31. Л.А., Подлужный П. А., Бастанжиева Т. В. и др. Стоматологическая заболеваемость у рабочих анилинокрасочного производства: Деп. рукопись. Пермь,. 1989. — 6 с.
  32. Н.Ф. Национальная система медицины труда как основа сохранения здоровья работающего населения России // Здравоохранение Рос. Федерации. 2008. — № 1. — С. 7−8.
  33. Л.С. Статистическая обработка лабораторных и клинических данных//М.: Медицина, 1964. 2501 с.
  34. П.Ф. Гигиенические аспекты- формирования здоровья населения в условиях техногенного изменения окружающей среды (на примере Приморского края): Автореф. дис.. д-ра мед. наук: 14.00.07 / Иркут. гос. мед. ин-т. Иркутск, 2000. — 47 с.
  35. М.Г., Барер Г. М. Изменения состояния органов полости рта под влиянием производственного стажа у рабочих тетрациклинового производства // Актуальные вопросы стоматологии. Самара, 1992. — С. 99−101.
  36. В.А. Влияние техногенного комплекса на окружающую природную v среду на примере Надеждинского металлургического завода // Вестн. Междунар. акад. экологии безопасности жизнедеятельности. — 1997.-№ 5.-С. 83−88.
  37. Д.И. Изменения в зубо-челюстной системе под влиянием вредных производственных факторов при производстве соляной кислоты» : Автореф. дис.. канд. мед. наук: 771 / Перм. гос. мед. ин-т. Пермь, 1969.- 18 с.
  38. Э.М. Профилактика стоматологических заболеваний: Учеб. пособие / Моск. гос. мед.-стоматол. ин-т. М.: Поли Медиа Пресс, 2001. -214 с.
  39. Э.М., Смирнова Т. А., Васина С. А. и др. Стоматологическая заболеваемость населения России: Эпидемиол. стоматол. обследование населения. М.: Информэлектро, 1999. — 227 с.
  40. Н.В., Морозова С. И. Кариес и, некариозные поражения твердых тканей зубов: Учеб. пособие. СПб.: МЕДИ, 2005. — 111 с.
  41. А.В. Кариес зубов у рабочих, занятых в производстве антибиотиков. Механизмы развития и профилактика: Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00:21 / Омск. гос. мед. акад. Омск, 2007. — 22 с.
  42. Леонова Л: Е., Бастанжиева Т. В. Результаты реставрации твердых тканей зубов у лиц, занятых в кислотном производстве // Труды VI съезда Стоматол. ассоц. России. М., 2000. — С. 141−142.
  43. В.К., Авраамова О. Г. О стратегии и планировании стоматологической профилактики* в условиях переходной экономики // Стоматология. 1998. — № 4. — С.25−26:
  44. Л.М. Кариес зубов (этиология, клиника, лечение, профилактика). 2-е изд. — Н. Новгород: Изд-во НГМА, 1999. — 185 с.
  45. Л.М. Лечение и профилактика-кариеса-зубов. — Н. Новгород: Изд-во НГМА, 1998. 167 с.
  46. Л.А. Кариес зубов и его осложнения (от древности до современности). Н. Новгород: Мед. книга: Изд-во НГМА, 2002. — 184с.
  47. Методы и программы профилактики основных стоматологических заболеваний: Докл. Комитета экспертов ВОЗ: Пер. с англ. М.: Медицина, 1986.-48 с.
  48. Ю.Л. Экологические аспекты стоматологической патологии // Стоматология. 1997. — Т. 76, №'5. — С. 75−79.
  49. Г. Д., Япеев A.C. Изучение влияния минеральных4 кислот на развитие экспериментального кариеса // Стоматология. 1977. — Т. 56, № 4. — С. 7−9.
  50. Г. Д., Леонтьев В. К. Кариес зубов. М.: Медицина, 1986.-144 с.
  51. Г. Д., Водолацкий М. П., Водолацкая А. М. Прогнозирование и донозологическая профилактика кариеса зубов. Ставрополь: Кн. Изд-во, 1990.-97 с.
  52. Г. Д., Карагезян Т. А., Гулунян Э. А. Профилактика поражений полости рта, вызываемых плавиковой кислотой. Ереван: Айастан, 1990. -138 с.
  53. В.Н., Уйба В. В., Гарус Я. Н. и др. Стоматологическая заболеваемость работников электролизного производства в зависимости от стажа работы // Стоматология. 2006. — Т. 25, № 1. — С. 69−73.
  54. Г. Г. Окружающая среда и состояние здоровья населения Российской Федерации // Здравоохранение Рос. Федерации. 2003. — № 1. -С. 8−11.
  55. Л.Ю., Улитовский, С.Б., Кудрявцева Т. В. и др. Стоматология профилактическая. М.: ВУНМЦ, 2005. — 271 с.
  56. F.H. Первичная профилактика в стоматологии: М.: Медицина, 1982. — 238 с.
  57. Пеккер Р. Я: Профессиональные^ поражения тканей полости, рта. М.: Медицина, 1977. — 127 с.
  58. Ю.А., Леонтьев В. К., Подорожная Р.П-, Киченко С. М. Влияние возраста и кариесогенной пищи на направление и-интенсивность, транспорта цитрата между биологическими жидкостями и зубами // Институт стоматологии. 2005. — № 4. — С. 93−95:
  59. Л.Н. Влияние факторов, гальванического производства на верхние-дыхательные пути работающих: Автореф. дис:. канд. мед. наук ': 14.00.04 / Самар.* мед. ин-т им: Д. И. Ульянова. Самара, 1993. — 20 с:
  60. И.Г. Экологическая значимость микрофлоры полости рта’в плане стоматологической реабилитации: Автореф. дис.. канд. мед: наук: 14.00:21 / Волгогр. мед. ин-т. Волгоград, 1993. — 23 с:
  61. В.Ф., Молчанов А. В. Экология, здоровье и природопользование в России. ~М: — Финансы: и- статистика^ 1995- 525с.
  62. Рахманин Ю: А., Новиков С. М., Румянцев Г. И. Методологические проблемы- оценки! угроз здоровью человека факторов окружающей! среды // Гигиена и санитария. 2003. — № 6. — С. 5−10. '
  63. А.А. Состояние здоровья и: пути: совершенствования: медицинской помощи работникам, химического производства: Автореф- дис.. канд. мед. наук: 14.00.33 / С.-Петерб: гос. мед, ун-т им- акад. И: П. Павлова. СПб-, 2006.-20 с.: ,
  64. Г. И., Козлова Т. А., Атякина И. К. Вопросы гигиены труда в производстве азотноШкислоты // Гигиена ш санитария. —: 1994. № 21: — С., 23.25. ¦-- ' ' ' '
  65. А.А. Воздействие вредных химических веществ на полость 4 рта лиц, работающих во вредных условиях // Вести, стоматологии. — 1997.-№ 4.-С. 660−661'.
  66. Сабирова З. Ф, ФаттаховатН-Ф-, Пинигин М. А^ Оценка и<�прогноз комбинированного и комплексного влияния загрязнения окружающей среды на здоровье населения // Здравоохранение Рос. Федерации. 2002. — № 6. — с. 31−33. — -¦... .,'. — «¦ ' :
  67. Г. А. Клиникр-лабораторная- характеристика состояния полости рта у лиц, контактирующих с ртутыо в производственнных и непроизводственных условиях: Авгореф. дис. канд. мед. наук: 14:00:21/ Урал. гос. мед. акад. Уфа, 1999. — 23 с.
  68. Д.А. Статистические методы в научных медицинских исследованиях: пер. с болгарск. Медицина, 1968. — 419 с.
  69. СорокоумовГ.Л, Уйба В. В., Рева В-Д:и^^др- Показатели, стоматологического статуса^ у работников предприятия с радиационно-вредными условиями труда // Стоматология. 2008. — Т. 87, № 1. — С. 79−82.
  70. ЮЗ. Улитовский- С. Б. Гигиена полости рта в ортодонтии и ортопедической стоматологии: М.: Мед. книга- II. Новгород: Изд-во НГМА, 2003. — 220¦ с. : —
  71. С.Б. Гигиена полости рта индивидуальная профилактика стоматологических заболеваний-,-М:: Б: и-, 1999^ - 1441 с: .
  72. С.Б. Индивидуальная гигиеническая’программа профилактики стоматологических заболеваний. М.: Мед. книга- Н. Новгород: Изд-во. НГМА, 2003.-292 с.
  73. Филимонова О. И: Влияние техногенных факторов, на стоматологическую заболеваемость населения: Клиника, терапия и- профилактика: Автореф. дис.. д-ра мед. наук: 14.00:21, / Урал. гос. мед. акад- дополнит, образования: Пермь, 2002. — 35* с: .
  74. О.И., Данилов В. В. Опыт изучения стоматологического статуса рабочих электрометаллугрического комбината- // Новые технологии в здравоохранении г. Челябинска. Челябинск, 2000. — Вып. 2. — С. 78−79.
  75. Хасанов Р: А^, Саляхова Е. А. Оценка, комплексного? влияния производственной и окружающей среды на состояние полости рта работающих в контакте с ртутью // Рос. стоматол. журн. — 2002. № 2. — С. 13−15.
  76. Чибураев: В: И, Селезнев Е. А. О внедрении методологии оценки риска в' ' • •
  77. России // Гигиена и санитария. 2003. — № 6. — С. 17−21.
  78. А.Е. Состояние полости рта и зубов при хроническом воздействии окислов азота и паров азотной кислоты // Стоматология. 1976. — Т. 55, № 4. — С. 93−95.
  79. Чучалина И Б. Кариес зубов и иммунологическое состояние организма при различном уровне потребления легкоусвояемых, углеводов:. Автореф: дис. канд. мед. наук: 14.00.21 / Казан, гос. мед. ун-т. Казань, 1997. — 20 с.
  80. А.П., Цимбалистов А. В., Пихур O.JI. Химический состав твердых тканей зубов и волос жителей промышленных центров Северо-Запада Рос-сии7/ Мед. академ. журн. 2007. — № 2. — С. 71−77.
  81. Н.А. Оценка состояния, органов полости рта у населения, проживающего в районах, подвергшихся радиационному загрязнению: Авто-реф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.21 / Моск. гос. медико-стоматол. ун-т. -М., 2003.- 18 с.
  82. Ямпольский^ A.M. Краткий справочник гальванотехника. 3-е изд. — Л: Машиностроение, 1981. — 269 с.
  83. А.С. Разработка и совершенствование методов диагностики, лечеt 'ния и» профилактики поражений твердых тканей зубов-рабочих промышленных предприятий: Автореф. дис.. д-ра мед. наук: 14.00.21 / Науч.-произв. центр «Стоматология». -М., 1993. 51 с.
  84. А.С., Тукаева Р. Н., Кулаев И. А. Состояние полости рта работающих, цеха гальванических и лакокрасочных покрытий // Профилактика и лечение основных стоматологических заболеваний: Тез. докл. Регион, на-уч.-практ. конф. Ижевск, 1992. — С.11−12.
  85. Aas J. A., Paster В J., Stokes L. N: et al. Defining the normal bacterial flora of the oral cavity // J: Clin. Microbiol: 2005. — Vol! 43, № 11*. — P. 5721−5732'.
  86. Ahlberg J., Tuominen R., Murtomaa H. Subsidized dental care improves caries status in male industrial’workers // Community Dent. Oral Epidemiol. -1996. Vol. 24, № 4. — P. 249−252.
  87. Amin W.M., Al-Omoush S.A., Hattab F.N. Oral health status of workers exposed to acid fumes in phosphate and battery industries in Jordan // Int. Dent. J. -2001.-Vol. 51, № 3. P. 169−174.
  88. Anusavice K.J. Present and future approaches for the control of caries // J. Dent. Educ. 2005. — Vol. 69, № 5. — P. 538−554.
  89. Axelsson P. Diagnosis and risk prediction of dental caries. Quintessence Publ., 2000.-307 p.
  90. Bachanek T., Samborski D., Chalas R1., Wolanska E. Evaluation of teeth loss among workers in the laminate and composite materials department of aircraft factory // Ann. Agric Environ. Med. 2005: — Vol. 12, № 2. — P. 325−329.
  91. Bader J. D, White. B:A1.,.Olsen O., Shugars D.A. Dentist reliabilityclassifying disease risk and-reason for treatment // J. Public Health Dent. 1999. — Vol. 59, № 3.-P. 158−161.
  92. Bader J: D., Shugars D.A., Kennedy J.E. et al. A pilot study ofrisk-basedpre-vention in private practice // J. Am. Dent. Assoc. 2003. — Vol. 34, № 9. — p. 1195−1202.
  93. Bader J.D., Perrin N.A., Maupome G. et al. Validation of a simple approach to caries risk assessment // J. Public Health Dent. 2005. — Vol. 65, № 2. — P. 7681.
  94. Barber L.R., Wilkins E.M. Evidence-based prevention, management, and monitoring of dental caries: Rev. // J. Dent. Hyg. 2002. — Vol. 76- № 4. — P. 270 275.
  95. Benn D.K. Applying evidence-based dentistry to caries management in dental practice: a computerized approach // J. Am. Dent. Assoc. 2002. — Vol. 133, № 11.-P. 1543−1548.
  96. Bercovitz K., Laufer D. Carious teeth as indicators to lead exposure // Bull. Environ. Contam. Toxicol. 1993. — Vol. 50, № 5. — P. 724−729.
  97. Boczkowski A., Szatko F. Swiadomosc zawodowa lekarzy stomatologow pracujacych w przemyslowej sluzbie zdrowia // Med. Pr. 1993. — T. 44, № 1. -S. 51−58.
  98. Brad Rindal D., Rush W.A., Perrin N.A. et al. Outcomes associated with dentists' risk assessment // Community Dent. Oral Epidemiol. 2006. — Vol. 34, № 5.-P. 381−386.
  99. Brambilla E., Garcia-Godoy F, Strohmenger L. Principles of diagnosis and treatment of high-caries-risk subjects // Dent. Clin. North Am. 2000. — Vol. 44, № 3.-P. 507−540.
  100. Brennan D.S., Spencer A.J. Provision of diagnostic and preventive services in general dental practice. // Community Dent. Health. 2003. — Vol. 20, № 1. — P. 5−10.
  101. Burgess R.C. Assessment of caries risk factors and preventive practices // J. Dent. Educ. 1995. — Vol. 59, № 10. — P. 962−971.
  102. Caufield P.W. Dental* caries: an infectious and transmissible disease where have we been and where are we going? // N.Y. State Dent. J. 2005. — Vol. 71, № 2.-P. 23−27.
  103. Dahncke B., Kantor K., Gatke C., Reis K. Die unterschiedlich organisierte stomatologische Betreuung der Wirktatigen zweier Industiebetriebe und deren Auswirkung auf die stomatologische Morbiditat // Stomatol. DDR. 1988. -Bd. 38, № 5.-S. 322−328.
  104. Drew C.H., van Duivenboden J., Bonnefoy H. Environmental health services in Europe. Copenhagen: WHO, 2000. — VIII, 185 p.
  105. Edelstein B.L. Case planning and management according to caries risk assessment // Dent. Clin. North Am. 1995. — Vol. 39, № 4. — P. 721−736.
  106. Fabien V., Obry-Musset A.M., Hedelin G., Cahen P.M. Use of the generalised linear model with Poissont distribution to compare caries indices // Community Dent. Health. 1999: — Vol. 16, № 2. — P. 93−96.
  107. Featherstone J.D.- The caries balance: the basis for caries management by risk assessment // Oral Health Prev. Dent. 2004. — Vol. 2, Suppl 1. — P. 259−264.
  108. Featherstone J'.D. The caries balance: contributing factors 'and early detection-//J. Calif. Dent. Assoc. -2003. Vol. 31, № 2. — P. 129−133.
  109. Featherstone J.D. Caries prevention and reversal based on the caries balance*// Pediatr. Dent. 2006. — Vol. 28, № 2. — P. 128−132.
  110. Feaver G. P! Occupational1 dentistry: a review of 100 years of dental care in the workplace // J: Soc. Occup. Med. 1988. — Vol. 38, № 1−2. — P: 41−43.
  111. Fejerskov O. Changing paradigms dn. concepts on dental caries: consequences for oral health care // Caries Res. 2004. — Vol. 38, № 3. — P. 182−19r.
  112. Fitzpatrick M., Bonnefoy H. Environmental health1 services in Europe. Guidance on the development of education* and training’curricula. Copenhagen: WHO, 1999.-VIII- 198, p.'.
  113. Fontana M., Zero D.T. Assessing patients', caries risk // J Am Dent Assoc. -2006. Vol. 137, № 9. — P. 1231−1239.
  114. Frame P. S., Sawai R., Bowen W.H., Meyerowitz C. Preventive dentistry: practitioners' recommendations for low-risk patients compared with scientific evidence and practice guidelines // Am. J. Prev. Med. 2000.* - Vol. 18, № 2. — P. 159−162.
  115. Frandsen A. Changing patterns of attitudes and oral health behaviour // Int. Dent. J. 1985. — Vol. 35, № 4. — P. 284−290.
  116. Fukayo S., Nonaka K., Shinozaki T. et al. Prevalence of dental erosion caused by sulfuric acid fumes in a smelter in Japan. // Sangyo Eiseigaku Zasshi. 1999. — Vol. 41, № 4. — P. 88−94.
  117. Gamble J., Jones W., Hancock J., Meckstroth R.L. Epidemiological-environmental study of lead acid battery workers. Chronic effects of sulfuric acid on the respiratory system and teeth // Environ. Res. 1984. — Vol. 35, № 1. -P. 30−52.
  118. Giannoni M., D’Amario M., Gatto R., Barone A. Some tools for the identification of high caries risk individuals: A rev. // Minerva Stomatol. 2005. — Vol. 54, № 3.-P. 111−127.
  119. Guzman-Armstrong S., Warren J.J. Management of high caries risk and high caries activity patients: rampant caries control program (RCCP) // J. Dent. Educ. 2007. — Vol. 71, № 6. — P. 767−775.
  120. Hoist D. Causes and prevention of dental caries: a perspective on cases and incidence // Oral Health Prev. Dent. 2005. — Vol. 3, № 1'. — P. 9−14.
  121. Ide R., Hoshuyama T., Wilson D. et al. Association of psychological well-being with oral conditions in Japanese workers // J. Occup. Health- — 2006. -Vol. 48, № 6.-P. 487−493.
  122. Janczuk Z., Syrynska M., Jarzynka W. Ocena wplywu srodowiska pracy na stan narzadu zucia // Med. Pr. 1985. — T. 36, № 2. — S. 145−150.
  123. Janczuk Z., Banach J. Problemy zdrowotne narzadu zucia Polskiej populacji korzystajacej z opieki stomatologicznej. Srodowisko zamieszkania iprac // Czas Stomatol. 1990. -T. 43, № 1. — S. 1−6.
  124. Janczuk Z., Banach J., Myslinska M., Kamocka D. Stan uzebienia oraz zachowania zdrowotne pracownikow w wieku 35−44 lata w wybranych zakladach przemyslowych // Med Pr. 1986. — T. 37, № 5. — S. 327−332.
  125. Jenson L., Budenz A.W., Featherstone J.D. et al. Clinical protocols for caries management by risk assessment // J. Calif. Dent. Assoc. — 2007. Vol. 35- № 10.-P. 714−723.
  126. Kay E., Locker D. A systematic review of the effectiveness of health promotion aimed at improving oral health*// Community Dent. Health. 1998. — Vol. 15, № 3.-P. 132−144.
  127. Kidd E.A. Assessment of caries risk: Rev. // Dent Update. 1998. — Vol. 25, № 9.-P. 385−390.
  128. Kornman K.S. Diagnostic and prognostic tests for oral diseases: practical applications // J. Dent. Educ. 2005. — Vol. 69, № 5. — P. 498−508.
  129. KosaW. Lehrlinge als Zielgruppe zahnarztlicher Betreuung im Betriebsgesundheitswesen // Stomatol. DDR. 1989. — Bd. 39, № 12. — S. 831−834.
  130. Krasse B. From the art of filling teeth to the science of dental caries prevention: a personal-review // J. Public Health Dent. 1996. — Vol. 56, № 5 (Spec. №). — P. 271−277.
  131. Lewis J.M. Improving dental health status indicators for evaluation // Community Dent. Oral Epidemiol. 1996. — Vol. 24, № 1. — p. 32−36.
  132. Malara P., Kwapulinski, J., Malara B. Do the levels of selected metals differ significantly between the roots of carious and non-carious teeth? // Sci. Total Environ. -2006. Vol. 369, № 1−3. — P. 59−68.
  133. Marcenes W.S., Sheiham A. The relationship between work stress and oral health status // Soc. Sci. Med. 1992. — Vol. 35, № 12. — P. 151T-1520.
  134. Masalin K.E., Murtomaa H.T., Sipila K.P. Dental caries risk in relation to dietary habits and dental services in two industrial populations // J. Public Health-Dent. 1994.-Vol. 54, № 3.-P. 160−166.
  135. Morishita M., Sakemi M., Tsutsumi M., Gake S. Effectiveness of an oral health promotion programme at the workplace // J. Oral Rehabil. 2003. — Vol. 30, № 4.-P. 414−417.
  136. Moss M.E., Lanphear B.P., Auinger P. Association of dental caries and blood lead levels // JAMA. 1999. — Vol. 281, № 24. — P. 2294−2298.
  137. Nyman S., Bratthall D., Bohlin E. The Swedish dental health programme for adults // Int Dent J. 1984. — Vol. 34, № 2. — P. 130−134.
  138. Petersen P.E., Bourgeois D., Ogawa H. et al. The global burden of oral diseases and risks to oral health // Bull. WHO. 2005. — Vol. 83- № 9. — P. 661−669.
  139. Petersen P.E., Gormsen C. Oral conditions* among German battery factory workers // Community Dent. Oral Epidemiol. 1991. — Vol. 19, № 2. — P. 104 106.
  140. Petersen P.E. Oral health promotion in the workplace. Experiences from a programme in the Danish* confectionary industry // Tandlaegernes Tidsskr. 1989. -Vol. 4, № 3. — P. 63−69.
  141. Petersen P-E., Tanase Ml Oral health status of an industrial population-in Romania // Int. Dent. J. 1997. — Vol. 47, № 4. — P. 194−198'.
  142. Petersen P.E. Sociobehavioural risk factors in dental* caries international perspectives // Community Dent. Oral Epidemiol. — 2005. — Vol: 33, № 4. — P. 274−279.
  143. Pitts N.B. Diagnostic tools and measurements: impact on appropriate care: Rev. // Community Dent. Oral Epidemiol. 1997. — Vol: 25, № 1. — P. 24−35.
  144. Powell L.V. Caries risk assessment: relevance to the practitioner: Rev. // J. Am. Dent. Assoc. 1998. — Vol. 129, № 3. — P. 349−353.
  145. Rethman J. Trends in preventive care: caries risk assessment and indications for sealants // J. Am- Dent. Assoc. 2000. — Vol. 131, Suppl. — P. 8S-12S.
  146. Ripa L.W. Rinses for the control of dental caries: Rev. // Int. Dent. J. 1992. — Vol. 42, № 4, Suppl. 1. — P. 263−269.
  147. Schick M., Blum J.R., Steinberg BJ. Caries prevention: a team approach to oral health // Compend. Contin. Educ. Dent. 1995. — Vol. 16, № 10. — P: 10 001 008.
  148. Spencer A.J., Davies M., Slade G., Brennan D. Caries prevalence in Australasia// Int. Dent. J. -1994. Vol. 44, № 4, Suppl.l. -P. 415−423.
  149. Splieth C.H., Nourallah A.W., Konig K.G. Caries, prevention programs for groups: out of fashion or up to date? // Glin. Oral Irivestig.-- 2004! Voll 8, № l. — P. 6−10.. ' ,
  150. Splieth C.II., Steffen H.,. Welk A., Schwahn Gl Responder and nonresponder analysis for a-caries preventioneprogram // Caries Res. 2005. — Vol- 39, № 4.' P. 269−272. ' ¦''•¦ -¦• ' - ¦. «
  151. Steinberg SI Understanding? and'managing.dental caries: a medical approach // Alpha Omegan. 2007. — Vol. 100, № 3. — P. 127−134.
  152. Stewart R.E., — Hale K.J. The paradigm shift in the, etiology, prevention, and management of denial caries: its effect on the practice of clinical dentistry // J. Galifl Dent.: Assoc. -20 031 -Vok3V, №?l Pi 247−25T. {
  153. Stookey G.K. Current status of caries prevention // Gompendi Gontim Educ. Dent. 2000. — Vol. 21, № 10A. — P. 862−867.
  154. Tuominen M.L., TuomineniR. Ji, FubusaF, Mgalula"Nl Tooth surface loss and exposure to organic and inorganic acid^ fumes in- workplace: air // Community Dent- Oral Epidemioll -1991. Vol: .19- № 41 — P. 217−220:
  155. Westerman B. Appropriate dental care for employees at the workplace // Aust. Dent. J. 1993. — Vol. 38, № 6. — P. 471−475.
  156. Westerman B. A preventive dental care programme at the workplace // Aust. Dent. J. 1993. — Vol. 38, № 3. — P. 210−215.
  157. Whitaker E.J. Primary, secondary and tertiary treatment of dental caries: a 20-year case report // J. Am. Dent. Assoc. 2006. — Vol. 137, № 3. — P. 348−352.
  158. Wotman S. Dental public health: new opportunities new responsibilities // J. Public Health Dent. — 1991. — Vol. 51, № 2. — P. 103−107.
  159. Zickert I., Jonson A., Klock B., Krasse B. Disease activity and need for dental care in a capitation plan based on risk assessment // Br. Dent. J. 2000. — Vol. 189, № 9.-P. 480−486.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?