Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Пути повышения экономической эффективности производства и переработки сои: На материалах Амурской области

Диссертация: Пути повышения экономической эффективности производства и переработки сои: На материалах Амурской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В научных исследованиях приоритет отдаётся производственно-технологическим аспектам. Недостаточное внимание уделяется поиску путей повышения эффективности производства и переработки сои. Экономически не оцениваются технологии производства и переработки сои в комплексе, с учётом расширения ассортимента продукции. Не достаточно разработаны вопросы экономических взаимоотношений предприятий… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Теоретические аспекты эффективности производства сои в условиях формирования рыночных отношений
    • 1. 1. Сущность и критерий эффективности производства
    • 1. 2. Система факторов и показателей экономической эффективности в соеводстве
    • 1. 3. Экономические связи как фактор повышения эффективности производства и переработки сои
  • Глава 2. Эффективность производства и переработки сои в Амурской области
    • 2. 1. Динамика производства и рентабельность сои
    • 2. 2. Производство и реализация сои в рыночных условиях
    • 2. 3. Роль сои в формировании бюджета территории
    • 2. 4. Крреляционно-регрессионный анализ влияния факторов на результаты производства сои
  • Глава 3. Методические подходы к повышению экономической эффективности производства и переработки сои
    • 3. 1. Методическое обоснование формирования ассортимента продукции и повышения рентабельности соеперерабатывающего производства
    • 3. 2. Комплексная оценка направлений повышения экономической эффективности возделывания сои
    • 3. 3. Методика оценки эффективности интеграции производства и переработки сои

Пути повышения экономической эффективности производства и переработки сои: На материалах Амурской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Сложившаяся в результате проведения аграрной реформы социально-экономическая ситуация характеризуется спадом производства сельскохозяйственной продукции, нарушением межотраслевых экономических связей, диспаритетом цен, убыточностью сельского хозяйства и повышением цен на жизненно важные продукты питания. В этих условиях поиск резервов повышения эффективности агропромышленного комплекса и отдельных его отраслей имеет как практическое, так и научное значение.

В решении проблемы обеспечения населения полноценными и доступными продуктами питания, особенно белком, в практике многих стран широко используются соевые продукты. Юг Дальнего Востока является основным районом производства сои в России.

В Амурской области производится более 60% сои России. От состояния и эффективности производства сои в значительной степени зависит экономика аграрного сектора области. Вместе с тем площади её посева сокращаются, биологические резервы культуры используются недостаточно, остаётся низкой урожайность. В области перерабатывается около 10% товарной сои, остальная вывозится за её пределы в виде сырья. В результате неотрегулированных межотраслевых отношений основная часть прибыли формируется в перерабатывающей промышленности, а эффективность производства сои остаётся низкой.

В научных исследованиях приоритет отдаётся производственно-технологическим аспектам. Недостаточное внимание уделяется поиску путей повышения эффективности производства и переработки сои. Экономически не оцениваются технологии производства и переработки сои в комплексе, с учётом расширения ассортимента продукции. Не достаточно разработаны вопросы экономических взаимоотношений предприятий производящих и перерабатывающих сою. Применительно к новым условиям хозяйствования не изучена проблема рационального использования факторов производства, интеграционных процессов в сфере производства и переработки сои. Необходимость решения отмеченных вопросов их сложность и актуальность послужили основанием для выбора темы диссертационного исследования.

Цель исследования — обосновать основные пути и направления роста экономической эффективности производства и переработки сои при формировании интеграционных связей. Для реализации этой цели решены следующие задачи:

— исследованы теоретико-методические аспекты экономической эффективности аграрного производства, её отраслевые особенности, уточнены критерий и показатели;

— проанализировано современное состояние производства и переработки сои в Амурской области;

— предложена методика обоснования эффективного ассортимента продукции переработки сои;

— разработан метод комплексной экономической оценки эффективности производства и переработки сои позволяющий выявлять эффективные межотраслевые отношения;

— проведена комплексная оценка технологий производства и переработки сои, обоснованы направления повышения эффективности производства и переработки сои в условиях Амурской области;

— обоснована целесообразность глубокой переработки сои в крупных сельскохозяйственных предприятиях;

Объектом исследования выступают экономические процессы и взаимоотношения в производстве и переработке сои в Амурской области в условиях рыночной экономики.

Предметом исследования является комплекс условий, методы и факторы, обеспечивающие эффективность производства и переработки сои в Амурской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили положения экономической теории об экономической эффективности в сфере производства продукции, труды отечественных и зарубежных учёных, посвящённые фундаментальным проблемам экономической эффективности, принципы комплексного подхода к изучению проблем интеграции и кооперации.

При исследовании проблем повышения эффективности производства автор опирался на труды отечественных и зарубежных учёных Александрова Г. А., Боева В. Р., Буздалова И. Н., Вечканова Г. С., Зельднера А. Г., Кожановой А. Н., Кузина В. Ф., Макина Г. И., Минакира П. А., Минакова И. А., Нестеренко А. Д., Носовского B.C. Серкова А. Ф., Чуриловой К. С., Шелковникова Н. И., Шелепы.

А.С., Штарберга И. Г., а также С. Брю, К. Макконнела, А. Маршалла, Г. Хейнса и др. Проблемам экономических взаимоотношений производителей и переработчиков, формам интеграции в сельском хозяйстве посвящены труды Денина Н., Милосердова В. В., Рулинской А., Ушачёва И. Г., Хицкова И. Ф., Черепанова П. Ф. и других.

Выполненные исследования внесли существенный вклад в решение проблем повышения экономической эффективности производства. Однако вопросам комплексной оценки эффективности производства и переработки сельскохозяйственной продукции уделено недостаточно внимания, не предлагается метод и критерий оценки отбора партнёров интеграции.

В качестве источников информации послужили статистические материалы Госкомстата России и Амурского областного комитета статистики, годовые отчёты сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Результаты обследования деятельности предприятий проведённые автором.

В процессе исследований использовались статистико-экономический, абстрактно-логический, экономико-математического моделирования с применением программ «LP-88», «Statgraphiks plus for Windows», электронных таблиц «Microsoft Excel», расчётно-конструктивный и графический методы. Совокупность использованных методов и приёмов позволила системно исследовать проблему, что обеспечило достоверность результатов исследования и обоснованность выводов.

В диссертации получены следующие результаты, выносимые на защиту:

— выявлены современное состояние, место соеводства в АПК Амурской области и тенденции развития производства и переработки сои;

— предложен методический подход к определению стратегического ассортимента соевой продукции для формирования оптимальных планов переработки сои при условии максимизации прибыли;

— разработан метод и предложен критерий оценки экономической эффективности взаимоотношений в сфере производства и переработки сои;

— обоснованы пути повышения эффективности производства и переработки сои, интегрированных формирований на основе оптимальной структуры синергического эффекта.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

— выявлен стратегический ассортимент соевых продуктов, обеспечивающий повышение эффективности производства и переработки сои, увеличение налогооблагаемой базы;

— на основе комплексной оценки связи «затраты-выпуск» выявлены пути повышения эффективности производства сои;

— разработан метод оценки эффективности вхождения производителей и переработчиков сои в интегрированные корпоративные формирования;

— предложен отраслевой критерий, позволяющий оценить эффективность взаимоотношений в сфере производства и переработки сои (синергический эффект).

— разработаны и внедрены в практику предприятий АПК Амурской области новые подходы к регулированию экономических отношений в сфере производства и переработки сои, основанные на структуре синергического эффекта интеграционных процессов;

— обоснована целесообразность и эффективность развития глубокой переработки сои в крупных сельскохозяйственных предприятиях.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том что, предложенные методы и критерий позволяют выявлять эффективные сочетания факторов производства и технологий переработки сои, а также взаимовыгодные условия кооперации и интеграции предприятий.

Совершенствование методов оценки экономической эффективности способствует наряду с техническими, технологическими, организационными факторами более полному использованию резервов и развитию переработки сои.

Применение предложенной модели формирования оптимального плана переработки сои и объёма налоговых поступлений в бюджет области способствует оперативному рассмотрению вариантов ассортимента соевой продукции и отбора наиболее эффективных.

Предлагаемый структурно-графический метод позволяет оценить уровень экономической эффективности производства и переработки сои при формировании интеграционных или кооперативных связей, через показатель синергического эффекта, который отражает баланс складывающихся интересов участников интегрированных формирований.

Основные положения могут быть использованы для обоснования развития в Амурской области индустрии питания на основе продуктов переработки сои, внедрения высокоэффективных технологий выращивания и переработки сои.

Диссертация выполнена в Дальневосточном государственном аграрном университете, и в соответствии с Государственной программой фундаментальных и прикладных исследований на 2001;2005 гг. по теме 01.02. «Разработать экономические основы технического перевооружения машинного земледелия в Дальневосточном регионе».

Апробация результатов исследований осуществлена в публикациях по теме диссертации, докладах и выступлениях на международных, межрегиональных, межвузовских и внутривузовских научно-практических конференциях (Хабаровск, 2000 г.- Пенза, 2003 г.- Благовещенск 2003;2005 гг.). По теме диссертации опубликовано 7 научных работ общим объёмом 2 пл., из них 1,5 п.л. авторские.

Предложения и выводы автора прошли производственную проверку в ОАО «Пограничное», Константиновского района, научно-исследовательском процессе ГНУ ДальНИПТИМЭСХ, результаты исследования, теоретические выводы, модели используются в учебном процессе по специальности 60 800 «Экономика и управление на предприятиях АПК» в Дальневосточном Государственном аграрном университете города Благовещенска.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка использованных источников, включающего 210 наименований, 13 приложений. Основной текст изложен на 151 странице машинописного текста, включающего 6 рисунков, 49 таблиц.

Основные результаты состоят в следующем:

1. В современном материальном производстве продукция и услуги одной отрасли служат сырьём и затратами для другой. Единство этих звеньев обеспечивают механизм межотраслевых и межхозяйственных связей.

В сфере производства и переработки сои экономическую эффективность следует рассматривать как структурный факторный комплекс эффективности множества составляющих производства и реализации конечного продукта. Совершенствование методов оценки экономической эффективности способствует наряду с техническими, технологическими, организационными факторами развитию сферы производства и переработки сои, так как указывают оптимальный путь, форму, содержание производства.

2. Критерием экономической эффективности сельскохозяйственного произт водства является реалиэювашшй^ доход, обеспечивающий саморазвитие и самофинансирование на основе выпуска продукции удовлетворяющей потребительский спрос и обеспечивающий получение прибыли — основного источника для расширенного производства, решения социальных задач.

3. Анализ современного состояния соеводства показал — снижение производства в 2004 году к уровню 1990 года, как в пространственном, так и в количественном выражении. Урожайность сои, являясь показателем технологической эффективности, имеет тенденцию к росту в среднем на 0,27 ц/га в год.

В силу диспаритета цен на топливо, запасные части, технологические ресурсы, снижения мотивации к труду, сфера производства сои имеет невысокие показатели эффективности. Наиболее высокий уровень рентабельности 2002 года ниже уровня 1990 года на 66,1%. Доля государственной поддержки незначительна и составляет в структуре рентабельности 6,4%. Вместе с тем, как и прежде соя составляет основу экономики сельского хозяйства Амурской области.

4. Доля переработки сои внутри области составляет около 10% товарной сои. Основная масса урожая вывозится в другие регионы. Крупными потребителями соевого сырья являются Иркутский, Хабаровский, Уссурийский масло-жиркомбинаты. Экономические взаимоотношения между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями нуждаются в совершенствовании, межотраслевые отношения должны быть направлены на участие товаропроизводителя сои в прибыли от конечного продукта переработки сои. Развитие соепереработки в Амурской области сдерживается отсутствием экономических методов привлечения инвестиций, недостаточным развитием интеграционных процессов.

5. Выбор наиболее доходных видов соевой продукции, наилучшей структуры её производства с точки зрения получения максимального экономического эффекта при рациональном использовании производственных ресурсов и перерабатывающих мощностей является одним из условий повышения эффективности. Использование модели линейного программирования в формировании оптимального плана переработки сои и объёма налоговых поступлений в бюджет области позволяет оперативно выявить стратегический ассортимент соевых продуктов, с учётом имеющейся сырьевой базы, применяемой технологии, других факторов и вести отбор наиболее эффективных.

Расчёты по предложенной методике показывают — глубокая переработка, расширение ассортимента соевой продукции в области позволит получать прибыль в размере 3331,2 млн руб., объёмы налоговых отчислений в бюджет области 799,5 млн руб. при условии объёма переработки до 300 тыс. тонн в год.

7. Для обоснования стратегии развития интегрированных формирований в производстве и переработке сои важное значение имеет оценочная система критериев процесса агропромышленной интеграции, позволяющая определить эффект от совместной деятельности ее участников. В связи с этим предложен структурно-графический метод оценки выявления интереса сторон в формировании интеграционных связей. Его сущность заключается в структурной экономической оценке единой системы «затраты — выпуск», в качестве определяющего критерия рассматривается рентабельность. Рентабельность как интегральный показатель отражает баланс складывающихся интересов участников корпоративных или интегрированных взаимоотношений. Графическое изображение структуры рентабельности позволяет наглядно отразить экономический интерес сторон в формировании синергического эффекта от интеграции.

8. Фрагментарное внедрение технологий глубокой переработки сои на действующем предприятии, но с остающемся преобладанием низкорентабельных технологий, не обеспечивает экономического интереса прогрессивных производителей сырья к интеграции, их доля в структуре синергического эффекта преобладает.

9. Разработка и оценка эффективности проекта организации производства и глубокой переработки сои на базе ОАО «Пограничное» Константиновского района Амурской области показала, что внедрение глубокой переработки сои в местах её производства обеспечивает хозяйству чистую прибыль на 1 произведённую и переработанную тонну сои в размере 20,1 тыс. рублей и доходы в бюджет области 1,24 тыс. рублей, что обеспечивает гармоничное развитие сферы и производства и переработки сои.

10. Проведённые исследования показали, что основным направлением повышения экономической эффективности производства и переработки сои служит комплексный подход к оценке предполагаемых управленческих решений в сфере производства и переработки сои, в числе которых: совершенствование технологий возделывания сои на основе экономически обоснованной системы севооборотов, комплексов машин, с учётом региональных аспектов почвенно-климатических условий, рационализации применения средств химизации, вовлечения естественных способов повышения почвенного плодородия;

— комплексное решение проблемы выращивания и глубокой переработки сои, размещением предприятий переработки в местах производства с целью реинвестиций доходов от глубокой переработки сои в развитии сырьевой базы, социальное развитие села.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития /Буздалов И.Н., Крылатых Э. Н., Никонов А. А. и др. М.: Наука. — 1993. — 270 с.
  2. А.О. Продовольственная безопасность России: состояние и перспективы//Аграрная наука. 2000.- № 1.- С. 2.
  3. Алекс Черне. Соя чудо растение //Птицеводство. -1994.- № 2.- С. 28−30.
  4. Г. А. Что такое эффективность экономики. М.: «Экономика».- 1984.-64 с.
  5. Амурская область в цифрах: Статистический сборник. /Амуроблкомстат: Б. 2002.-314 с.• 7. Амурская область на рубеже веков. Фотоочерк в цифрах и фактах Хабаровск: Изд. дом «Приамурские ведомости». 2000. — 160 с.
  6. Амурская область. Опыт энциклопедического словаря (науч. ред. В. В. Воробьев, А. П. Деревянко, ред. сост. Н.К. Шульман) — Амурское отделение Хабаровского кн. изд — ва. — 1989. — 416 с.
  7. Амурский статистический ежегодник (статистический сборник). Амурский областной комитет государственной статистики, 2001−2004 гг. 366 с.
  8. Анализ экономики. /Под ред. профессора В. Е. Рыбалкина. М.: «Международные отношения». — 1999. — 304 с.
  9. Антоненко J1.A. Роль и место перерабатывающих производств в региональных АПК (методологический аспект) //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. — № 12. — С. 39−42.
  10. В. Система показателей экономической эффективности //АПК:
  11. Экономика, управление. 2000.- № 7.- С. 19−22.
  12. З.Боровиков В. Г. Агромаркетинг: Учебное пособие. Благовещенск: Даль-ГАУ, 2005. 247 с.
  13. В.Н. Система кооперации эффективное средство восстановления и развития межхозяйственных связей АПК //Экономика сельскохозяйственныхи перерабатывающих предприятий 1999. № 2. — С. 42−44.
  14. Е.А. и др. Корреляция дислипопротеидемий продуктами пищевой переработки сои. Материалы региональной научно-практической конференции «Дальний Восток Р. Ф. на рубеже веков региональный аспект возрождения России» Благовещенск. — 1999. — С. 239−241.
  15. И.Н., Попова Е. А. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 1.- С. 21−24.
  16. Д., Смирнова В. Масличные культуры и растительное масло. //Экономика сельского хозяйства России.- 1996.- № 9.-С. 37.
  17. Е.Р. Сущность, критерий и факторы экономической эффективности с-х производства: Лекции для студенгоа/Гродненский охинстшут.- Гродно.— 1993.
  18. Вопросы развития АПК в Амурской области: Сб научн. тр. Благовещенск: ДальГАУ. — 2001. — 252 с.
  19. Вэй Синьминь. Краткие итоги работы по селекции сои в НИИСХ округа Хэйхе. КНР. /Сб. науч. трудов «Селекция и технология производства сои. -Благовещенск. ВНИИ сои.- 1997. — С. 74−76.
  20. М.Г. Технологические основы и техническое обеспечение интенсификации возделывания сои на Дальнем Востоке: Учебное пособие //БСХИ. Благовещенск. 1991. — 254 с.
  21. И.П., Горбунов С. И., Бутырин В. В. Влияние размеров отраслей на эффективность сельскохозяйственного производства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 10. — С. 22−25.
  22. А. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. //АПК: экономика, управление. 2002. — № 5. — С. 58−62.
  23. В.Ф. Математико-статистические методы в анализе эффективности сельскохозяйственного производства. Монография. Киев: Вища школа. Головное изд-во. 1980. — 176 с.
  24. А.С., Шестаков В. М. Информационные технологии моделирования процессов управления экономикой: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ -ДАНА. — 2003.-399 с.• 28. Грузинов В. П. Экономика предприятия и предпринимательства. М.: —1. СОФИТ. 1994.-496 с.
  25. Т., Ильина Т. Оценка взаимосвязи экологических показателей с эффективностью производства.//АПК:экономика, управление.-2002.- № 12.- С.62−67.
  26. Р. К разработке методолого-теоретических проблем исследования продовольственной безопасности России //Российский экономический журнал. -2003.- № 7.-С. 9−26.
  27. Р. Разработка эффективной модели госфинансирования российского АПК: новые подходы к анализу его консолидированного бюджета //Российский экономический журнал. 2003.- № 4.- С. 50−60.
  28. О.Г., Голоенко Д. В., Розенцвейг В. Е. и др. Раннеспелые сорта сои для производства пищевых белковых продуктов //Масложировая промышленность. 2004.-№ 1.- С. 20−21.
  29. Н. Эффективность агропромышленной интеграции на микроэкономическом уровне//АПК: экономика, управление. 2003. — № 10. — С. 44−51.
  30. А.В. Перспективы развития внешнеэкономических связей, привлечения инвестиций в целях развития соеперерабатывающей отрасли //Материалы науч.-практич. конференции 27 ноября 1997 г.-Благовещенск. 1998. — С.41−46.
  31. А., Дроздова Т. Производство и переработка сои как способ повышения доходности предприятия //Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. — № 5. — С. 60−61.
  32. А., Дроздова Т., Тихонов Т. Опыт переработки сои в ЗАО «Симбирск-Соя» //Международный сельскохозяйственный журнал. 2002.- № 3.- С. 63−64.
  33. Т. Актуальность производства сои //Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 3. — С. 38.
  34. К.В. Приоритеты в реструктуризации экономики Амурской области //Материалы региональной научно-практической конференции «Дальний Восток Р. Ф. на рубеже веков региональный аспект возрождения России» Благовещенск. — 1999. — С. 109−111.
  35. Р.Н. Итоги в цифрах //Масложировая промышленность. -2004. -№ 1.- С. 6−9.
  36. А. Продовольственная безопасность страны: угроза и факторы нейтрализации //Российский экономический журнал. 2003. — № 7. — С. 27−42.
  37. A.M. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства. М.: Финансы и статистика. — 1983. — 191 с.
  38. В.И., Дубовицкая JI.K. Вредные организмы сои и система фитосанитарной оптимизации её посевов: Монография /Под ред. д-ра с.-х. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФВАЧулкиной.-Новосибирск.- 2003.-528 с.
  39. А., Миронова Н. Кооперация и интеграция агропромышленного производства //АПК: экономика, управление 2002. № 2. — С. 21−25.
  40. А.Г. Факторы производительности АПК //АПК: экономика, управление 2000. — № 7.- С. 94−101.
  41. Е.Б., Дмитриев А. Н. Продукты из сои. /http: //babur. ru/.
  42. А.П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995.- № 7.- С. 17−18.
  43. В.Г. Экономика: Энциклопедический словарь. — Мн.: Интер-прессервис- Книжный дом, 2003. 720 с.
  44. В.А. Соя в Хабаровском крае. Дальневосточное Государственное издательство. Хабаровск. 1951. — 78 с.
  45. Зональная система технологий и машин для растениеводства Дальнего Востока на 2001 2005 гг. / Под общей ред. Ю. В. Терентьева, Б. И. Кашпуры. Благовещенск. — 2002.-471 с.
  46. Ю.И., Курмышева Н. А., Наконечный В. Е. Нужна ли соя России и где ее сеять? //Сельскохозяйственный оптовик.-1999.- № 9,10.- С.9−13,С. 6−8.
  47. А.А. Экономика и организация возделывания сои. Дальневосточное книжное издательство. — Владивосток. — 1974. — 144 с.
  48. С.Н. Экономика: микро- и макроанализ. Учебно-практическое пособие.-М.: Дело. 1999.-360 с.
  49. В. Соя культура огромных возможностей. Амурское книжное издательство Благовещенск. — 1963. — 52 с.
  50. Интенсификация возделывания сои на Дальнем Востоке. Сборник научных трудов. Сибирское отделение ВАСХНИЛ. -1984.-132с.
  51. В.Я. Экономическая теория: Учебник. М.: Юристъ. — 2000. — 861 с.
  52. А., Гамильтон К., Гульфасон Т. Введение в экономику рынка. -Спб.: Судостроение, 1994. — 230 с.
  53. Г. Н. Налоговое планирование в сельхозпредприятиях. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№ 2.-С. 42−45.
  54. В. Формы и механизмы создания агропромышленной корпорации //АПК: экономика, управление. 2004. — № 2. — С. 33−44.
  55. B.C., Чекулаев В. К. Итоги уборки маслиничного поля России в 2003 г. в цифрах //Масложировая промышленность. 2004. — № 2. — С. 7−8.
  56. Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС. — 1998. — 448 с.
  57. И. Сорта сои: подбор должен быть оптимальным //газета «Михайловский вестник». 1999. — 27 ноября.
  58. А.Н., Скрынник E.JI. Тенденция развития соеводства АПК Амурской области /Проблемы развития регионального АПК: Материалы региональной научно-практической конференции 17−18 июня 2003 г. Благовещенск: ДальГАУ.- 2003.-С. 39−41.
  59. Е. Эффективные каналы реализации растениеводческой продукции //АПК: Экономика, управление. 1997. — № 7. — С. 74−77.
  60. В.М. Основы современной экономики: Учебник. М.: «Финансы и статистика». — 2000. — 432 с.
  61. Л.П. Методика графического анализа эффективности производства и реализации сельскохозяйственной продукции //Экономика сельскохозяйственных предпри5ггай.-2003.-№ 5,6.-С. 15−19, С. 14−17.
  62. А.В. Влияние длительного применения удобрений на формирование урожайности сои на луговых черноземовидных почвах Приамурья /Автореферат диссертации на соискание степени к. с.-х. н., Барнаул.- 2004. -16 с.
  63. В. Это бизнес: Толковый словарь экономических терминов. — К.: МСП «Альтерпресс». 1996. — 385 с.
  64. Консалтинговое агенство Market Advice. Российский рынок масла: каким его видят сами производители //Масложировая промышленность.- 2004.-№ 2.-С. 4−6.
  65. С. Эффективность сельского хозяйства в зависимости от объема производства //Экономика сельского хозяйства России.- 1999.— № 10.- С. 35.
  66. С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.- № 3.- С. 23−24.
  67. Концепция системы ведения Агропромышленного комплекса Амурской области на период до 2000 года. — Благовещенск. 1995. — 70 с.
  68. JI.A. Прогноз развития АПК Дальнего Востока.-М.-1998,-114с.
  69. В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке /Амурское отд. Хабаровское кн. изд. 1976.- 246 с.
  70. В.Ф. Пути повышения эффективности возделывания сои в Приамурье /Пути повышения эффективности использования земли в сельском хозяйстве: Науч.-техн. бюл. /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние ВНИИ сои.-1990.-Вып. 3.-С. 3−6.
  71. В.Ф., Заикина Г. Ф. Вопросы производства сои. Организация и экономика/Хабаровское книжное издательство. Благовещенск. 1972. — 180 с.
  72. В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке /Амурское отделение Хабаровского книжного издательства. 1976. — 248 с.
  73. Курс экономики: Учебник. — 3-е изд., доп. /Под ред. Б. А. Райзберга. М.: ИНФРА — М. — 2000. — 716 с.
  74. Г. П., Рафальский В. И., Пенчуков В. М. Агротехника сортов сои Амурская 310, Смена на лугово-черноземовидных почвах //Вопросы растениеводства в Приамурье. 1973. — С. 29−43.
  75. Лишгаева ЛЛ, Турчина Т. Н. Экономические аспекты производства и переработки сои в России //Масложировая промышленность.-2000.-№ 4.-С. 11−13.
  76. В.Ф., Лищенко В. В., Лищенко О. В. Мировое производство, потребление и торговля жирами и маслами в 1975 2000 гг. //Масложировая промышленность. — 2001. — № 4.
  77. Д.А. Маркетинговый потенциал и его количественная оценка //Аграрная наука. 2003. — № 3. — С. 6.
  78. Л.И. Экономико-математический словарь /Словарь современной экономической науки. Издание 4-е, переработанное и дополненное. М.: Издательство «ABF», 1996. 704 с.
  79. Э., Ки Чун Ри. Производство и использование соевых белков / Руководство по переработке и использованию сои //Под ред. В. В. Ключкина и М. П. Доморощенковой. -М.: КОЛОС, 1998. 56 с.
  80. Г. И. Экономический механизм государственного регулирования межрегиональных производственных связей //Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1998.- № 2.- С.46−48.
  81. Г. И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1999. № 1. — С. 20−21.
  82. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Том 1, Талин. 1993. — 400 с.
  83. А.И. Продовольственная ситуация в России после финансового кризиса 1998 года. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 11. — С. 48.
  84. К. Капитал. Том 1. //Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-2-еизд.-т.23.-С364.
  85. К., Энгельс Ф. Сочинения том 26, часть II, М.: 1963. 608 с.
  86. Масложировая промышленность России в 2000 г. (соевое и рапсовое масло)
  87. Масложировая промышленность. 2001. — № 3. — С. 4−5.
  88. П.П. Перспективы развития производства и переработки сои //Техника и оборудование для села. 1999. — сентябрь С. 3−4.
  89. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники /А.В. Шпилько, П. Ф. Тулапин, Г. Я. Бутенко, Н. М. Морозов и др. Москва: ВНИИЭСХ. — 1998. — 219 с.
  90. В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы. // АПК: экономика, управление. 2002 № 2, — С. 10−20.
  91. В.В. Рыночная кооперация и интеграция магистральное направление развития АПК регионов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004. — № 1. — С. 11−14.
  92. П.А. Системные трансформации в экономике: Монография (Рос. Акад.) Дальневосточное отделение Институт экономических исследований. Владивосток: Дальнаука. — 2001. — 536 с.
  93. И.А., Сабетова JI.A., Кулинов Н. И. и др. /Экономика сельскохозяйственного предприятия /Под ред. И. А. Минакова. М.: КолосС. — 2003. -528 с. (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).
  94. И.А. Эффективность аграрного производства. — Тамбов «Пролетарский светоч». 1996. — 289 с.
  95. А. В., Щеглова Т. В., Крячкова Л. И. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 8. — С. 8−11.
  96. В. Нормирование прибыли при регулировании цен естественных монополий (две концепции) //Вопросы экономики. — 2001. № 9. — С. 28−39
  97. А. Совершенствование системы показателей сельскохозяйственного производства //АПК: Экономика, управления. 1994. — № 9. — С. 72−76.
  98. Наличие тракторов, сельскохозяйственных машин и энергетических мощностей в малых, средних и крупных сельскохозяйственных предприятиях Амурской области на 1 января 2003 года: Амуроблкомстат. Б., 2003. — 29 с.
  99. B.C. Повышение экономической эффективности комплексного освоения и использования мелиорированных земель Дальнего Востока. — Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1988. 168 с.
  100. О состоянии соеводства в Амурской области в 2003 году: Зап. /Амурский облкомстат. Б. — 2004. — 50 с.
  101. Об уровне цен на промышленную продукцию, приобретённую сельскохозяйственными предприятиями и реализованную сельскохозяйственную продукцию в Амурской области в 2002 году: ЗапА Амурский облкомстат. Б. -2003.-21с.
  102. Е. Эффективность сельского хозяйства //Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 10. — С. 8.
  103. B.C., Чернаков Ю. С. Проблемы почвоведения Приамурья (география, районирование, структура, оценка). Благовещенск Амурское областное правление ВАНТО. 1991. — 68 с.
  104. Организация сельскохозяйственного производства /Под редакцией Ф. К. Шакирова. М.: «Колос». — 2000. — 504 с.
  105. Основные показатели развития сельского хозяйства за 1998−2003гг. Статистический бюллетень № 13. Амурский областной комитет государственной статистики. Благовещенск. 1999−2004 гг.
  106. Оценка питания населения Амурской области: (по данным обследования домашних хозяйств за 2002 год) /Госкомстат России- Амуроблкомстат. -Благовещенск. 2003. — 29 с.
  107. В. Основа эффективности сельскохозяйственного производства //Экономика сельского хозяйства России.-1999.- № 11.-С. 29.
  108. А., Кочетков JI. Интеграция высшая форма хозяйственных связей и веление времени //Международный сельскохозяйственный журнал.- 1996.-№ 6.-С. 26−29.
  109. И.С. Внешнеэкономические связи СССР.-М:Знание.-1979.-64с.
  110. Перспективы производства и переработки сои в Амурской области /Материалы научно-практической конференции 27 ноября 1997 г., Благовещенск.- 1998.- 98 с.
  111. B.C., Баранов В. Ф., Кочегура А. В., Зеленцов С. В. Соя: качество, использование, производство. М.: 2001. 64 с.
  112. И .Я., Чужинов П. И. Экономика сельскохозяйственного производства Алма-Ата: Кайнар. — 1992. — 560 с.
  113. .П. Резервы повышения эффективности общественного производства. М.: «Экономика». 1971. — 56 с.
  114. А.В. Восполнить дефицит белка поможет соя //Аграрная наука. 1998. -№ 4. — С. 6−7.
  115. А. В. Тарушкин В.И. Концепция расширенного воспроизводства соевых продуктов //Аграрнаянаука.-1998.-№ 7.-С. 10−15.
  116. А.В. Эффективность использования сои в хлебопекарной промышленности //Аграрная наука. 1998. -№ 11. -С. 9−11.
  117. В.Г. Экономические и технические аспекты производства сои. М.: ВАСХНИЛ. — 1990. — 56 с.
  118. Н.А. Экономика сельского хозяйства. Учебник — М.: Издательство «Дело и сервис». 2000. — 368 с.
  119. И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве: Учеб. Пособие для студентов с.-х. вузов по экон. спец. 4-е изд., перераб. -М.: Экономика. — 1982. — 216 с.
  120. Постановление от 5.01 2000 № 1 Об областной целевой программе «Пищевые продукты из сои как средства профилактики и лечения сердечно — сосудистых онкологических и др. заболеваний //газета «Амурская правда». № 18- 19.- 26. 01.2001 г.
  121. Г. С., Долгодворов В. Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. /Москва. МСХА. 1995.-23 с.
  122. Проблемы соеводства на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. /РАСХН. Дальневосточное отделение ВНИИ сои. Новосибирск. — 1992. — 116 с.
  123. Ю.А. Состояние и проблемы развития соеперерабатывающей отрасли в Амурской области //Материалы науч.-практ. конференции 27 ноября 1997. Благовещенск. — 1998. — С. 7−13.
  124. Пути воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье: Сб. научн. Тр. ДальГАУ. -Благовещенск: ДальГАУ. 2002. — Вып.8 — 256 с.
  125. Реализация сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными предприятиями за 2001 год: Бюллетень /Амуроблкомстат. 2002. — 175 с.
  126. Региональная экономика: Учебное пособие /под ред. М. В. Степанова. -М.: ИНФРА-М, Издательство Рос. Экон. Академии. 2000. — 463 с. (Серия «Высшее образование»).
  127. Рекомендации по функционированию и развитию сельскохозяйственных предприятий и крестьянских хозяйств Дальнего Востока /Шелепа А.С., Красиц-кий Л.Ф., Проскурякова Т. И., Вернина В. Б., Емельянова Е.В./ Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2004. 56 с.
  128. А. Оценка интеграционных процессов в АПК //АПК: экономика, управление. 2003. — № 9. — С. 56−60.
  129. А.З., Набока А. А. Совершенствование экономического механизма сельхозпредприятия //Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. — № 6. — С. 3−9.
  130. Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Мн.: ИП «Экоперспектива». 1999. — 494 с.
  131. Сборник технологических нормативов Сборник рецептур блюд и кулинарных изделий для предприятий общественного питания /Под ред. М. П. Могильного. — М.: ДеЛипринт. — 2002. — 387 с.
  132. Л.И. Агроклиматические ресурсы и оценка биоклиматической продуктивностей земель колхозов и совхозов Амурской области (Рекомендации для работников с/х хозяйства) 1986 г. 180 с.
  133. В., Свободина М. Эффективность становления рыночных отношений в сельском хозяйстве России //Международный сельскохозяйственный журнал. 1995.-№ 1.-С. 29−34.
  134. А. Кооперация промышленных и сельскохозяйственных предприятий реальный путь решения социальных проблем села //Международный сельскохозяйственный журнал. — 1997 — № 1. — С. 20−2.
  135. А., Ткачев А. Диверсификация и эффективность аграрного производства в условиях рынка //Международный сельскохозяйственный журнал.- 1999.-№ 2.-С. 12−14.
  136. А. Экономический анализ. Учебное пособие-М.:ГИНФО.-2000.
  137. Е. А. Роль науки в интенсификации пищевой и перерабатывающей промышленности //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№ 11. — С. 14−18.
  138. В. Энергетическая оценка приемов, повышающих симбио-тическую активность посевов сои //Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. — № 6. — С. 60−61.
  139. Ю.А. Перспективы использования сои в питании человека //Пищевая и перерабатывающая промышленность Казахстана—2000. —№ 1.—С. 44−46.
  140. Система земледелия Амурской области./ Отв. ред. В. А. Тильба. — Благовещенск: ИПК «Приамурье». 2003. — 304 с.
  141. .И. К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. — № 7. — С. 18−20.
  142. .И. Определение частных показателей эффективности в аграрном производстве //Аграрная наука. -2003. № 2. — С. 7−8.
  143. Современная экономика. Общедоступный учебный курс /Под ред. д.э.н., проф. Мамедова О. Ю. Ростов на Дону, изд-во Феникс. 1996.
  144. Соеводство в Амурской области. Зап. / Амуроблкомстат.-Б.- 2002.-16с.
  145. Социально-экономическое положение Амурской области в 2002 году в сравнении с другими регионами Дальнего Востока /Госкомстат России. Амурский обл. комитет гос. стат. Благовещенск. — 2003. — 157 с.
  146. В.М. Климат и сорт (соя). Ленинград. Гидрометшиздат. -1985. 184с.
  147. Е.В., Кочетков Л. И., Воюш О. Д. Проблемы сбыта сои в США (по материалам Американской соевой ассоциации) //Достижение науки и техники.- 1995.- № 6.-С. 47−48.
  148. Сунь Синь-дун. Соя. М.: Сельхозиздат. — 1958. — 248 с.
  149. С.Н. Экология сельского хозяйства. Учебное пособие. Ульяновск. УГСХА. — 1999.-223 с.
  150. США: Экономика производства белка /под ред. В. Ф. Лищенко. М.: «Наука». 1984.- 224 с.
  151. В.В. Методика определения экономической эффективности региональной техники /Материалы региональной научно-практической конференции «Дальний Восток Р. Ф. на рубеже веков региональный аспект возрождения России» Благовещенск. — 1999. — С. 135−140.
  152. В.А. Перспективы производства и использования отечественного соевого сырья //Материалы научно-практической конференции 27 ноября 1997 г. Благовещенск.- 1998.- С. 14−19.
  153. И. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России //АПК: экономика, управление. 2003. -№ 8. — С. 12−16.
  154. И., Анисимов А., Югай А., Аршуков В. Организация и функционирование агропромышленных формирований холдингового типа. // АПК: экономика, управление. 2002. — № 3. — С.25−35.
  155. В.В., Гармаш А. Н. и др., Экономико-математические методы и прикладные модели. ЮНИТИ. — 1999.
  156. И.В., Чурилова К. С. Эффективность гребневой технологии выращивания сои в условиях южной зоны Амурской области //Перспективы развития комплексной механизации АПК Дальнего Востока: Сб. науч. Трудов.-Благовещенск: ДальНИПТИМЭСХ. 2000.
  157. В.И. Развитие форм хозяйствования в условиях многоукладной экономики АПК //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 2. — С. 9−12.
  158. А., Минаков И., Куликов Н. Эффективность аграрных преобразований в Тамбовской области //АПК:экономика, управление.—1999.—№ 4.-С.30−37.
  159. И., Митина Н., Фомина Е. Интеграционные связи в агропромышленном производстве //АПК: экономика, управление. 2003. — № 9. — С. 9−17.
  160. Ю., Райш Э., Угаров А. А. Экономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие. М: Издательство МСХА. 1999. 400 с.
  161. Целевая программа «Производство и переработка сои на Российском Дальнем Востоке на 2001−2010 годы» (программа направлена в представительство Президента РФ по Дальнему Востоку на рассмотрение).
  162. П.Ф., Шелевой И. Г. Рекомендации по организации и функционированию сельскохозяйственных потребительских кооперативов. -Благовещенск: ИПК «Приамурье». 2000. — 64 с.
  163. В. О содержании понятия «Реальный сектор экономики» и роли материального производства //Российский экономический журнал. 2002. -№ 11−12.-С. 49.
  164. В.Ф. Производство сои в современных условиях на юге Приамурья //Аграрная наука. 2000. — № 8.- С. 19.
  165. Е.П. Эффективность аграрного производства и научно-методические вопросы ее определения в кормопроизводстве//Аграрная наука.-1996.-№ 1.- С. 22.
  166. К.С. Совершенствование методов оценки экономической эффективности системы технологий и машин в растениеводстве //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Владивосток. 2004. — 23 с.
  167. К. С. Условия и факторы аграрной реформы в Амурской области /Проблемы комплексной механизации производства и переработки сельскохозяйственной продукции АПК Дальнего Востока. Благовещенск. — 2003.-С. 275.
  168. К.С., Чурилов В. К. Основные направления и экономическая эффективность применения продуктов переработки сои в пищевой промышленности //Материалы научно-практической конференции 27 ноября 1997 г. Благовещенск. 1998. — С. 46−51.
  169. В.Е., Анищенко Н. И. Продукты пищевой переработки сои -продукты здоровья. Материалы региональной научно-практической конференции «Дальний Восток Р. Ф. на рубеже веков региональный аспект возрождения России» Благовещенск — 1999. — С. 238−239.
  170. А. Эффективность производства и факторы её роста //АПК: экономика, управление. 2003. — № 4. — С. 52−58.
  171. А.Д. Условия и факторы повышения эффективности производства //Аграрная наука. 2000. — № 8. — С. 5−7.
  172. А.Д. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий //АПК: экономика, управление.-1999.-№ 1.- С. 59−65.
  173. А.С. Аграрная политика региона в современных условиях: Моногр. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2004. — 180 с.
  174. А. Перспективы агропромышленного производства Дальнего Востока //АПК: экономика, управление. 2004. — № 1. — С. 8−11.
  175. А. Продовольственное обеспечение Дальнего Востока //АПК: экономия и управление. -2003.-№ 1.-С. 16−20.
  176. А.С. Перспективы развития сельского хозяйства Дальнего Востока //Экономика сельского хозяйства России. -1999. № 10. С. 4.
  177. Н.И. Определение эффективности сельскохозяйственного производства. Дальневосточный государственный аграрный университет. Благовещенск. 1994. — 98 с.
  178. Н.И. Экономическая реформа и перспективы ее развития в АПК Амурской области. Учебное пособие. Благовещенск: издательство ДальГАУ. — 1998.- 112 с.
  179. И.Г. Основные направления концепции развития сельского хозяйства Амурского АПК на период до 2005 года. Благовещенск. -1996.- 206 с.
  180. И.Г. Методологические и методические аспекты региональной аграрной экономики. Благовещенск. 1999. — 160 с.
  181. А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса //АПК: Экономика, управление. 2000. -№ 1. — С. 4−17.
  182. О.В. Интенсивная технология и программирование урожая: Учебное пособие. Благовещенск: ДальГАУ. — 2000. — 91 с.
  183. О.В. Соеводство: учебное пособие. Благовещенск, ООО Издательская компания «РИО». — 2002. — 432 с.
  184. О.В. Соя. Систематика и морфология. /Учебное пособие. Благовещенск. 1997. — 55 с.
  185. Экономика АПК. Общие закономерности развития агропромышленного комплекса. Курс лекций /И.Б. Загайтов, К. С. Терновых, В. И. Коротченков, А. К. Камалян. Воронеж. — 1999. — 288 с.
  186. Экономика крестьянского хозяйства. И. Я. Петренко, П. И. Чужинов, С. Б. Исмуратов. М.: Интерпракс. 1995. — 326 с.
  187. Экономика предприятий пищевой промышленности в условиях хозрасчета /Под. Ред. Атрахимовича Г. П., Комарова В.И.-М.: Агропромиздат.-1990.-254 с.
  188. Экономика предприятия: Учебник для вузов. /В.Я. Горфинкель, Е. М. Куприянов, В. П. Прасолова и др. /под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. Е. М. Куприянова М.: Банки и биржи: ЮНИТИ. — 1996. — 367 с.
  189. Экономика сквозь призму качества /Рыбаков Ф.Ф., Заостровцев А. П., Рязанов В. Т. и др., /Под ред. М. И. Кротова. JL: Издательство Ленинградского университета. — 1990. — 192 с.
  190. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. Учебное пособие для студентов экономических вузов. /Под ред. профессора Л. И. Абдильдиной. Алма-Ата: Кайнар.-1989. — 416 с.
  191. Экономическая теория: Учебник для вузов (Под ред., В. Д. Камаева 4 изд. перераб. и доп.) — М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС. — 1999. — С. 26.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?