Рассмотрение судьями арбитражных судов дел об административных правонарушениях, возбужденных органами внутренних дел (милицией)
Диссертация
КоАП РФ, АПК РФ, законодательство о статусе судей, а также общие принципы правосудия, регулируя правовой режим судебного разбирательства, возлагают на орган, который расследовал, оформлял дело либо рассматривал и принимал решение, обязанность доказать законность выдвинутого «административного обвинения» либо оспариваемого постановления (решения), при этом он выступает лишь одним из участников… Читать ещё >
Содержание
- Глава I. Административно-процессуальный статус судьи арбитражного суда в производстве по делам об административных правонарушениях
- 1. Концепция админиртративно-процессуального статуса судьи арбитражного суда в производстве по делам об административных правонарушениях
- 2. Правовые источники определения административно-процессуального статуса судьи арбитражного суда в производстве по делам об административных правонарушениях
- 3. Содержательное наполнение административно-процессуального статуса судьи арбитражного суда в производстве по делам об административных правонарушениях
- Глава II. Реализация административно-процессуального статуса судьи арбитражного суда в производстве по делам об административных правонарушениях, возбуиеденным органами внутренних дел (милицией)
- 1. Дела об административных правонарушениях, возбуждаемые органами внутренних дел (милицией), подведомственные судьям арбитражных судов
- 2. Особенности рассмотрения в арбитражном суде дел о привлечении к административной ответственности, возбужденных органами внутренних дел (милицией)
- 3. Особенности пересмотра в арбитражном суде постановлений органов внутренних дел (милиции) о привлечении к административной ответственности
Список литературы
- Нормативно-правовые акты
- Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS № 5) рус., англ. (Заключена в г. Риме 4 нояб. 1950 г.) (с изм. и доп. от 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 20. — Ст. 2143.
- Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г. (в ред. Федерального конституционного закона от 21 июля 2007 г. № 5-ФКЗ) // Российская газета. № 237. — 1993. — 25 дек.
- О судебной системе Российской Федерации: Федер. конституц. закон от 31 дек. 1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. Федерального конституционного закона от 5 апр. 2005 г. № З-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 1. -Ст. 1.
- Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федер. конституц. закон от 28 апр. 1995 г. № 1-ФКЗ (в ред. Федерального конституционного закона от 28 апр. 2008 г. № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 18. — Ст. 1589.
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЭ (в ред. Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 147-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 46. — Ст. 4532.
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 138-Ф3) // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 30. — Ст. 3012.
- Об органах судейского сообщества в Российской Федерации: Федер. закон от 14 марта 2002 г. № ЗО-ФЗ (в ред. Федерального закона от 5 апр. 2005 г. № ЗЗ-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 11. — Ст. 1022.
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. Федерального законаот 8 нояб. 2008 г. № 197-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. -№ 1 (Ч. 1). — Ст. 1.
- О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней: Федер. закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 14.-Ст. 1514.
- Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (в ред. Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 145-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. — 1996. № 25. — Ст. 2954.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федер. закон от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. Федерального закона от 14 июля 2008 г. № 118-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 5. — Ст. 410.
- Кодекс РСФСР об административных правонарушениях, утв. ВС РСФСР 20 июня 1984 г. (утратил силу с 1 июля 2002 г. (Федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 196-ФЗ)) // Ведомости ВС РСФСР. 1984. — № 27. — Ст. 909.
- О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132−1 (в ред. Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 214-ФЗ) // Российская газета. № 170. — 1992. — 29 июля.
- О концепции судебной реформы в РСФСР: Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 окт. 1991 г. № 1801−1 //Ведомости ВС РСФСР. 1991. -№ 44.-Ст. 1435.
- Л 7. О милиции: Закон РФ от 18 апр. 1991 г. № 1026−1 (в ред. Федерального закона от 2 окт. 2007 г. № 225-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. — 1991. — № 16.-Ст. 503.
- О неотложных мерах по ликвидации административных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности: Указ Президента РФ от 15 мая 2008 г. № 797 // Собрание законодательства РФ. 2008. — № 20. -Ст. 2293.
- О мерах по проведению административной реформы в 2003—2004 годах: Указ Президента РФ от 23 июля 2003 г. № 824 // Собрание законодательства РФ. 2003. — № 30. — Ст. 3046.
- О дополнительных мерах по обеспечению деятельности судов в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 20 марта 1996 г. № 401 (в ред. Указа Президента РФ от 17 июня 2002 г. № 610) // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 13. — Ст. 1306.
- О мерах по реализации концепции судебной реформы в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 22 нояб. 1994 г. № 2100 (в ред. Указа Президента РФ от 14 окт. 1997 г. № 1115) // Собрание законодательства РФ. -1994.-31.-Ст. 3253.
- О правительственной комиссии по проведению административной реформы: Постановление Правительства РФ от 31 июля 2003 г. № 451 (в ред. распоряжения Правительства РФ от 25 авг. 2008 г. № 1257-р) // Собрание законодательства РФ. 2003. — № 31. — С. 3150.
- О концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007 2011 годы: распоряжение Правительства РФ от4 авг. 2006 г. № 1082 р // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 33. -Ст. 3652.
- Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 5 нояб. 2008 г. «Послание Президента РФ Федеральному Собранию» // Российская газ. — № 230.-2008.-6 нояб.
- Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей, утверждённое Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22 марта 2007 г. // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. — 2007. — № 2 (12).
- Кодекс судейской этики утв. VI Всероссийским съездом судей 2 дек. 2004 г. // Вестник ВАС РФ. 2005. — № 2.
- О подготовке дела к судебному разбирательству: постановление Пленума ВАС РФ от 20 дек. 2006 г. № 65 // Вестник ВАС РФ. 2007. — № 4.
- О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума ВАС РФ от 9 дек. 2002 г. № 11 // Вестник ВАС РФ. 2003. — № 2.
- Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2007 г. № 11 974/06 по делу № А12 -2463/06-с42 Электронный ресурс. Версия Проф. — Электрон, дан. — Режим доступа: компьютерная сеть МосУ МВД РФ. — БД КонсультантПлюс.
- Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 фев. 2007 г. по делу № А14−14 472−2006/648/14 Электронный ресурс. -Версия Проф. Электрон, дан. — Режим доступа: компьютерная сеть МосУ МВД РФ. — БД КонсультантПлюс.
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2007 г. по делу № А 56−50 925/2006 Электронный ресурс. — Версия Проф. — Электрон, дан. — Режим доступа: компьютерная сеть МосУ МВД РФ. БД КонсультантПлюс.
- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2007 г. № 17АП-4419/2007 по делу № А50−6480/2007-А15 Электронный ресурс. — Версия Проф. Электрон, дан. — Режим доступа: компьютерная сеть МосУ МВД РФ. — БД КонсультантПлюс.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 окт. 2006 г. по делу № А21−611/2006 Электронный ресурс. -Версия Проф. Электрон, дан. — Режим доступа: компьютерная сеть МосУ МВД РФ. — БД КонсультантПлюс.
- Андреева Т. К., Зайцева А. Г. Принцип состязательности в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2002. — N 12. — С. 66 — 76.
- Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2003.-656 с.
- Арбитражный процесс: Учебник. 2 -е изд. / Под ред. В. В. Яркова. — М., 2005.-484 с.
- Бабаев В. К. Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. Бабаева. В. К. — Нижний Новгород, 1993. — 544 с.
- Баранов В. А., Приженникова А. Н. Теоретические и практические аспекты соответствия правовых институтов административного и арбитражного процессов // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. — № 2. -С. 15−22.
- Бахрах Д. Нужна специализация судей, а не судов // Российская юстиция.-2003.- № 2.- С. 10−11.
- Бахрах Д. Н. Административное право: Учебник. Общая часть. — М., 1993.-301 с.
- Бахрах Д. Н. Административное право России. Учебник для вузов. — М., 2002. 640 с.
- Бахрах Д. Н. Очерки теории российского права. М., 2008. — 288 с.
- Бахрах Д. Н., Бурков А. Л. Акты правосудия как источники административного права // Журнал российского права. — 2004. — № 2. С. 11 — 22.
- Бойков О. В. Становление правосудия в административных отношениях экономической сферы // Вестник ВАС РФ. Специальное приложение к № 5: Май 2002 года. 10 лет арбитражным судам Российской Федерации.-2002. С. 42 — 48.
- Бойцова В. В. Нужна ли нам административная юстиция? // Советская юстиция. 1993. -№ 7. — С.12.
- Борисов А. Особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях в арбитражных судах // Право и экономика. — 2003. — № 4. С. 59 — 69.
- Веремеенко И. И. Механизм административно-правового регулирования в сфере охраны общественного порядка. Ч. 2. — М., 1982. 112 с.
- Габричидзе Б. Н., Чернявский А. Г., Ким-Кимэн А. Н. Административное право: Учебник. М., 2004. — 480 с.
- Галаган И. А. Административная ответственность в СССР (государственное и материально правовое исследование). — Воронеж, 1970. — 252 с.
- Гонзус И. П. Проблемы применения нового АПК РФ и КоАП РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. — № 7. — С. 2 — 5.
- Грось Л. А. КоАП РФ: игнорирование норм гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. — 2002. — № 12. -С. 14−17.
- Демин А. А. Административное судопроизводство как вид процессуальных отношений // Российский судья. — 2003. № 6. — С. 24 — 25.
- Диков Г. В. Проблемы создания системы административной юстиции в России (в свете зарубежного опыта) // Государство и право. —2001.—№ 5. -С. 32
- Дугенец А. С. Правовые проблемы процессуальных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. — № 1. — С. 10 — 16.
- Застрожная О. К. Советский административный процесс: Учебное пособие. Воронеж, 1985. — 100 с.
- Казанцев. В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причинённый действиями судьи // Российская юстиция. 2002. — № 2. — С. 11 — 13.
- Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс. -М., 1954 147 с.
- Клепицкий И. А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. 2000. — № 3. — С. 65 — 74.
- Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под общ. ред. Е. Н. Сидоренко. М., 2004. — 944 с.
- Лазарев Б. М. Компетенция органов управления. М., 1972. — 280 с.
- Ламонов Е. Протокол рассмотрения судьёй дела об административном правонарушении // Российская юстиция. 2002. — № 10. — С. 57.
- Ламонов Е. В. Деятельность судьи районного (городского) суда в производстве по делам об административных правонарушениях: Монография. Воронеж, 2002. — 208 с.
- Лебедев В. М. От идеи нормоконтроля к административному судопроизводству // Российская юстиция. — 2000. — № 9. — С. 2 4.
- Лория В. А. Существует ли административная юстиция в советском праве? // Правоведение. 1970. — № 4. — С. 110 — 114.
- Лупарев Е. Административные суды: Эволюция или революция? // Российская юстиция. 2001. — № 5. — С. 22.
- Лупарев Е. Б. Доказывание в административном процессе: некоторые спорные вопросы теории и практики // Академический юридический журнал. 2003.-№ 3.-С. 4−9.
- Лупарев Е. Б. Общая теория административно-правового спора. Монография. Воронеж, 2003. — 248 с.
- Масленников М. Я. Административный процесс: теория и практика. -М., 2008. -364 с.
- Масленников М. Я. Административная юстиция и административное судопроизводство: соотношение с административным процессом, процессуально-правовая регламентация, перспективы развития // Государство и право. 2002. — № 9. — С. 10−18.
- Масленников М. Я. Административное судопроизводство, административный суд и административный процесс: Сущность и перспективы развития // Юрист. 2001. — № 12. — С. 45 — 50.
- Масленников М. Я. Административно-юрисдикционный процесс: понятие и соотношение с иными видами процессуально-правовой деятельности // Государство и право. 2001. — № 2. — С. 15 — 20.
- Масленников М. Я. Административно-юрисдикционный процесс. Сущность и актуальные вопросы правоприменения по делам об административных правонарушениях. Воронеж, 1990. — 208 с.
- Минашкин А. В. Формирование принципов административного судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. — № 2. — С. 37−42.
- Морозова Н. А. Соотношение норм КоАП РФ и АПК РФ, регулирующих производство по делам об административных правонарушениях // Арбитражная практика. — 2003. № 3. — С. 33 — 38.
- Морозова Н. А. Суды как органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях // Журнал российского права. -2004.- № 4.-С. 41−45.
- Мурадьян Э. М. Истина как проблема судебного права. М., 2002. -287 с.
- Набока А. С. Вопросы подведомственности дел в третьем АПК РФ // Экономический лабиринт. 2002. — № 8 (49). — С. 21 — 25.
- Найдеров Ю. В. Процессуальные аспекты. Производство по делам об административных правонарушениях // Арбитражная практика. 2002. — 12(21).-С.21
- Новоселова Л.А., Рожкова М. А. К вопросу о силе судебных актов арбитражного суда // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. -№ 5. — С. 69 — 78
- Общая теория государства и права: Учебник / Под общ. ред. В. А. Кучинского. М., 2004. — 640 с.
- Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. Бабаева. В. К. -Нижний Новгород, 1993. 544 с.
- Павлова Е. С. Применение судьёй мер административного взыскания / Отв. ред. Шубин В. В. М., 1987. — 80 с.
- Панкова О. Пересмотр постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях // Российская юстиция. — 2004. № 1. — С. 34−36.
- Панкова О. В. Актуальные проблемы обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях в практике судов общей юрисдикции // Административное право и процесс. 2005. — № 3. — С. 45 -48.
- Панова И. В. Административное судопроизводство вид судопроизводства в Российской Федерации // Российский судья. — 2003. — № 5.— С. 25 -36.
- Панова И. В. Административное судопроизводство в Российской Федерации // Государство и право. 2001. — № 10. — С. 18 — 25.
- Панова И. В. Административное судопроизводство вид судопроизводства в Российской Федерации (продолжение) // Арбитражный и гражданский процесс. — 2001. — № 2. — С. 36 — 44.
- Панова. И. В. Административное судопроизводство и процедура внесудебного, досудебного рассмотрения административных дел // Вестник ВАС РФ. 2007. — № 4. — С. 4 — 27.
- Парций Я. Е. Административное судопроизводство в арбитражных судах по новому АПК РФ // Гражданин и право. 2003. — № 1. — С. 3 — 22.
- Парций Я. Е. Административное судопроизводство в арбитражных судах по новому АПК РФ // Гражданин и право. — 2003. № 2.-С.3−21.
- Петрова С. М. Правовая реальность и перспективы рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений // Юрист. № 8. — 2006. — С. 28 — 29.
- Попов JI. JL, Шергин А. П. Управление. Гражданин. Ответственность: Сущность, применение и эффективность административных взысканий. — Л., 1975.- 251 с.
- Попова Ю. А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). Монография. Краснодар, 2002.-192 с.
- Проблемы применения КоАП РФ. Материалы круглого стола Дискуссия. / И. В. Решетникова, С. Д. Хазанов, JI. П. Драчук и др. // Арбитражная практика. 2003. — № 7. — С. 51 — 61.
- Прокудина JL А., Шарыло Н. П. Процессуальный статус прокурора в гражданском и арбитражном судопроизводствах (сравнительный анализ) // Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы. Сборник научных трудов. М., 1997. — С. 192 — 199.
- Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях: Комментарии законодательства. Обзор практики. Рекомендации / Под общ. ред. Э. Н. Ренова. М., 2003. — 292 с.
- Салищева Н. Г. Административный процесс в СССР. М., 1964.-158 с.
- Салищева Н. Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР.- М., 1970. 163 с.
- Салищева Н. Г. Процессуальные новеллы нового кодекса // Закон. -2002.- № 7.- С. 113−116.
- Самощенко И. С., Никитский В. И. О понятии эффективности правовых норм // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1969. — Вып. 9. — С. 18 — 22.
- Сапун В. А. Механизм реализации советского права // Правоведение.- 1988. -№ 1.-С. 3 11.
- Сасыков Т. П. Административная юрисдикция ОВД: проблемы теории и практики. М., 2003. — 103 с.
- Скуратовский М. JI. Подготовка дела к судебному разбирательству // Арбитражная практика. 2002. — № 12. — С. 40 — 46.
- Сорокин В. Д. Административно-процессуальное право. М., 1972 — 240 с.
- Сорокин В. Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. — С.- Пб., 2002. 474 с.
- Старилов Ю. Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. -М., 2001. 114 — 304 с.
- СтуДеникина М. С. Административная юстиция нуждается в четком правовом регулировании //Журнал российского права. —1997. — № 6 — С. 18.
- Сухарева Н. В. О некоторых вопросах формирования и перспективах развития системы административного правосудия и судопроизводства // Российский судья. 2001. — № 6. — С. 29 — 33.
- Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. -М., 1996.-466 с.
- Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. -М.: Юристъ, 1997. 672 с.
- Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А. С. Пиголкина. М., 1996. — 384 с.
- Теория государства и права: Учебник для вузов /Под ред. М. М. Рассолова, В. О. Лучина, Б. С. Эбзеева. М., 2001. — 640 с.
- Тихомиров Ю. А. Административное судопроизводство в России: перспективы развития // Российская юстиция. — 1998. № 8. — С. 36 — 37.
- Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса. М., 1998.-791 с.
- Тихомиров Ю. А. Публичное право. Учебник. — М., 1995. 496 с.
- Фиалковская И. Д., Тоненкова О. А. Рассмотрение дел об административных правонарушениях судами общей юрисдикции и арбитражными судами: сравнительно-правовой анализ // Арбитражный и гражданский процесс. — 2007. -№ 11.-С. 37−39.
- Фоков А. Административные суды повысят доступность правосудия // Российская юстиция. 2001. — № 6. — С. 7 — 8.
- Хаманева Н. Ю. Судебный контроль за реализацией прав граждан в сфере исполнительной власти. М., 1999. — 48 с.
- Шергин А. П. Административная юрисдикция. М., 1979. — 144 с.
- Шергин А. П., Саввин М. Я. Административно-юрисдикционная деятельность органов внутренних дел и пути повышения её эффективности. — М., 1977.- 156 с.
- Шпачёва Т. В. Привлечение к административной ответственности и оспаривание решений о привлечении к административной ответственности в арбитражном суде // Арбитражные споры. 2005. — № 4 (32). — С. 63 — 69.
- Якимов А. Суды в системе органов административной юрисдикции // Российская юстиция. 1996. — № 1. — С. 40 — 42.
- Якимов А. Ю. Статус субъекта административной юрисдикции // Государство и право. 1996. — № 8. — С. 100 -111.
- Якимов А. Ю. Административно-юрисдикционный процесс и админи-стративно-юрисдикционное судопроизводство // Государство и право. — 1999. — № 3. — С. 5 10.
- Якимов А. Ю. Принципы административно-юрисдикционного процесса // Государство и право. 1999. — № 5. — С. 5 — 11.
- Якимов А. Ю. Статус субъекта административной юрисдикции и проблемы его реализации: Монография. М., 1999. — 200 с.
- VI. Диссертации и авторефераты
- Дармаева В. Д. Уголовно-процессуальный статус следователя: Авто-реф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2003. — 24 с.
- Косоногова О. В. Рассмотрение судьями арбитражных судов дел об административных правонарушениях: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.14. -Воронеж, 2006. -248 с.
- Панова И. В. Актуальные проблемы административного процесса в Российской Федерации: Автореф. дис.. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.-45 с.
- Петухов П. А. Административный процесс в юрисдикционной деятельности органов советского государственного управления: Автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.02-Л., 1981.-229 с.
- Погорелова H. С. Судейское усмотрение в производстве по делам об административных правонарушениях: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.14. -М., 2005.- 173 с.
- Рябус О. А. Процессуальный статус участников производства по делам об административных правонарушениях: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2006. — 22 с.
- Якимов А. Ю. Статус субъекта административной юрисдикции и проблемы его реализации: Дис.. докт. юрид. наук: 12.00.02. — М., 1996.— 370 с.
- Ямпольская Ц. А. Субъекты советского административного права: Автореф. дис.. докт. юрид. наук. — М., 1958. 38 с. 1. V. Интернет ресурсы
- Банк решений арбитражный судов (ИС БРАС v. 2.0) // Высший Арбитражный Суд РФ // http://www.arbitr.ru/bras/
- Драчук JI. П. Особенности судебной практики по делам, связанным с применением КоАП РФ, 2004 г. / Л. П. Драчук, С. Д. Хазанов, М. Ф. Сабирова // Арбитражный суд Свердловской области // http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/obzor/ (2008. 17 января).
- Отчёт о работе Арбитражного суда Республики Татарстан за I полугодие 2006 года (файл в формате EXCEL) // Арбитражный суд Республики Татарстан //http://www.tatarstan.arbitr.ru/about/workreport/ (2007. 17 декабря).
- Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29 февраля 2008 г. по делу № А15−214/08 // Высший Арбитражный Суд РФ // http://www.arbitr.ru/bras/(2008. 17 апреля).
- Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2008 г. по делу № А07−264/2008-А-КРК // Высший Арбитражный Суд РФ // http://www.arbitr.ru/bras/ (2008. 7 мая).
- Решение Арбитражного суда Магаданской области от 15 февраля 2008 г. по делу № А37−2428/2007−3/2 // Высший Арбитражный Суд РФ // http://www.arbitr.ru/bras/ (2008. 12 мая).
- Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 января 2008 г. по делу № А-75−226/2008 // Высший Арбитражный Суд РФ // http: // www.arbitr.ru/bras/ (2008. 15 марта).
- Решение Арбитражного суда Челябинской области от 9 января 2008 г. по делу № А76−25 265/2007−50−58/1 // Высший Арбитражный Суд РФ // http://www.arbitr.ru/bras/ (2008. 25 апреля).
- Решение Арбитражного суда Челябинской области от 5 декабря 2007 г. по делу № А76−25 688/2007−50−45 // Высший Арбитражный Суд РФ // http://www.arbitr.ru/bras/ (2008. 20 февраля).
- Решение Арбитражного суда Орловской области от 8 ноября 2007 г. по делу № А48−4266/07−8 // Высший Арбитражный Суд РФ // http://www.arbitr.ru/bras/ (2008. 15 марта).
- Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 3 октября 2007 г. по делу № А32−11 832/2007−33/293−109АП // Высший Арбитражный Суд РФ // http://www.arbitr.ru/bras/ (2008. 3 января).
- Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11 сентября 2007 г. по делу № А53−11 490/2007-С4−19 // Высший Арбитражный Суд РФ // http://www.arbitr.ru/bras/ (2008. 15 марта).
- Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 июня 2007 г. по делу № А53−1738/2007-С4−4 // Высший Арбитражный Суд РФ // http://www.arbitr.ru/bras/ (2007. 5 декабря).
- Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 мая 2007 г. по делу № А-32−7151/2007−56/134−27АЖ // Высший Арбитражный Суд РФ // http://www.arbitr.ru/bras/ (2007. 5 декабря).
- Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 9 апреля 2007 г. по делу № А-32−4471/2007−14/121−11АП // Высший Арбитражный Суд РФ // http://www.arbitr.ru/bras/ (2007. 5 декабря).
- Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 6 апреля 2007 г. по делу № А-32−540/2007−11/22−9АЖ // Высший Арбитражный Суд РФ // http://www.arbitr.ru/bras/ (2007. 5 декабря).
- Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 апр. 2007 г. № 04АП-921/2007 по делу № А19−26 683/06−27 //Высший Арбитражный Суд РФ // http://www.arbitr.ru/bras/ (2007. 12 декабря).
- Решение Арбитражного суда Челябинской области от 22 марта 2007 г. по делу № А76- 149/2007−59−119 // Высший Арбитражный Суд РФ // http://www.arbitr.ru/bras/ (2007. 5 декабря).
- Решение Арбитражного суда Смоленской области от 28 декабря 2006 г. по делу № А-62−6050/2006 // Высший Арбитражный Суд РФ // http://www.arbitr.ru/bras/ (2007. 25 декабря).
- Статистические показатели о работе арбитражных судов Российской Федерации в 2007 году // Высший Арбитражный Суд РФ // http://www.arbitr.ru/news/totals/ (2008.15 февраля).
- Стенографический отчёт о совещании по вопросам защиты прав собственности субъектов малого и среднего предпринимательства // Президент России // http://www.kremlin.ru (2008. 31 июля).