Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Геохимическая трансформация сухостепных ландшафтов под влиянием добычи и переработки урановых руд

Диссертация: Геохимическая трансформация сухостепных ландшафтов под влиянием добычи и переработки урановых руд
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность. В настоящее время добыча урановых руд горным способом в промышленных масштабах ведется в России на Стрельцовском молибден-урановом рудном поле в Юго-Восточном Забайкалье. Рудное поле относится к категории уникальных — общие запасы урана, сосредоточенные в девятнадцати пространственно сближенных месторождениях, оцениваются более чем в 250 тыс. тонн (Ищукова, 2000). Добыча… Читать ещё >

Содержание

  • ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ВВЕДЕНИЕ
  • Глава 1.
  • Глава 2.
  • ЛАНДШАФТНО-ГЕОХИМИЧЕСКИЙ ПОДХОД К
  • ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ГОРНОПРОМЫШЛЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ
    • 1. 1. Методологические проблемы изучения ландшафтов районов добычи полезных ископаемых
      • 1. 1. 1. Объекты исследований
      • 1. 1. 2. Геохимия ландшафтов, как методическая основа изучения техногенно измененных территорий
    • 1. 2. Принципы проведения крупномасштабных комплексных ландшафтно-геохимических исследований на территории Стрельцовского U-Mo рудного поля
    • 1. 3. Обработка материалов полевых исследований
      • 1. 3. 1. Химико-аналитические исследования
      • 1. 3. 2. Геохимическая интерпретация данных
      • 1. 3. 3. Ландшафтно-геохимическое картографирование
  • ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЮГО
  • ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ
    • 2. 1. История развития и геологическое строение территории
    • 2. 2. Рельеф
    • 2. 3. Климат
    • 2. 4. Поверхностные и подземные воды
    • 2. 5. Растительность и растительный покров
    • 2. 6. Почвообразующие породы
    • 2. 7. Почвы и почвенный покров
      • 2. 7. 1. Факторы почвообразования
      • 2. 7. 2. Классификационная принадлежность почв
  • Приаргунья
    • 2. 7. 3. Почвенный покров
    • 2. 8. Геохимические ландшафты сухих степей Юго
  • Восточного Забайкалья
    • Глава 3. ГЕОХИМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ФОНОВЫХ ЛАНДШАФТОВ ПРИАРГУНЬЯ ландшафтов (аргунские
    • 3. 1. Геохимические особенности Приаргунья
    • 3. 1. 1. Ландшафты горных массивов геохимические ландшафты)
    • 3. 1. 2. Ландшафты широких долин и межгорных котловин (урулюнгуйские геохимические ландшафты)
    • 3. 1. 3. Миграционные потоки в геохимических ландшафтах и типы природных аномалий
    • 3. 2. Ландшафтно-геохимическая карта зоны техногенного воздействия ППГХО
  • Глава 4. ИСТОЧНИКИ И ВИДЫ ТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ТЕРРИТОРИИ СТРЕЛЬЦОВСКОГО РУДНОГО ПОЛЯ
    • 4. 1. Технология добычи и переработки урановых руд
    • 4. 2. Виды техногенных воздействий на ландшафты и состав техногенных потоков
      • 4. 2. 1. Воздействие объектов добычи урановых руд
      • 4. 2. 2. Воздействие объектов хранения отходов добычи урановых руд
      • 4. 2. 3. Воздействие объектов переработки руд
      • 4. 2. 4. Воздействие хранилищ отходов переработки
      • 4. 2. 5. Воздействие объектов сопутствующих производств
  • Глава 5. ГЕОХИМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ЛАНДШАФТОВ ЗОНЫ ТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ УРАНОДОБЫВАЮЩЕГО КОМПЛЕКСА
    • 5. 1. Ландшафты зоны воздействия сброса жидких и складирования твердых отходов добычи и переработки урановых руд
      • 5. 1. 1. Ландшафты зоны воздействия объектов хранения отходов добычи урановых руд
      • 5. 1. 2. Механически преобразованные и химически загрязненные природно-техногенные ландшафты
    • 5. 2. Ландшафты зоны воздействия объектов хранения отходов переработки урановых руд
    • 5. 3. Ландшафты с преобладающим влиянием аэротехногенных потоков
      • 5. 3. 1. Зона слабого аэротехногенного воздействия
      • 5. 3. 2. Зона умеренного аэротехногенного воздействия
  • Глава 6. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ К
  • ПРОВЕДЕНИЮ ЛАНДШАФТНО-ГЕОХИМИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА В ЗОНЕ ТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ УРАНОДОБЫВАЮЩЕГО И ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО КОМПЛЕКСА
    • 6. 1. Мониторинг состояния окружающей среды в зоне техногенного воздействия предприятия
    • 6. 2. Основные положения ландшафтно-геохимического мониторинга в зоне техногенного воздействия уранодобывающего и перерабатывающего комплекса
      • 6. 2. 1. Базовый ландшафтно-геохимический мониторинг
      • 6. 2. 2. Текущий ландшафтно-геохимический мониторинг

Геохимическая трансформация сухостепных ландшафтов под влиянием добычи и переработки урановых руд (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. В настоящее время добыча урановых руд горным способом в промышленных масштабах ведется в России на Стрельцовском молибден-урановом рудном поле в Юго-Восточном Забайкалье. Рудное поле относится к категории уникальных — общие запасы урана, сосредоточенные в девятнадцати пространственно сближенных месторождениях, оцениваются более чем в 250 тыс. тонн (Ищукова, 2000). Добыча и переработка руд осуществляется предприятиями Приаргунского производственного горнохимического объединения (ППГХО). К настоящему времени половина запасов руд отработана, для поддержания добычи урана на современном уровне, и, тем более, для ее планируемого наращивания, в эксплуатацию будут вовлечены резервные месторождения. Это потребует расширения перерабатывающего производства, частичного изменения технологии добычи и переработки руд, как следствие, приведет к увеличению массы отходов и к усложнению их состава.

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ п .

1 — Стрельцовекая кальдера.

2 — Отвалы пород забалансовых и низкосортны* U-ио руд.

3 — действующие рудники.

4 — карьеры.

5 — направление разгрузки подземных вод.

6 — хвостохранилища рудоперерабатывайтего комплекса.

7 — Техногенное болото (место сброса шахтных вод).

Рис. 1. Схема расположения Стрел ьцо веко го Mo-U рудного поля (составлена А. П Алешиным с дополнениями автора).

Эксплуатация месторождений Стрельцовского рудного поля (СРП) сопровождается существенной трансформацией природных ландшафтов прилегающих территорий, что подтверждено данными аэрогаммаспектрометрической съемки 1965 и 1990 годов. Содержание эквивалентного урана в почвах рудного поля за 24 года добычи и переработки руд увеличилось с 2−8 до 12−48 г/т. При этом зафиксированные в 1965 году аномалии отражали преимущественно вторичные ореолы рассеяния коренного оруденения, тогда как к 1990 году наиболее контрастные из них имели техногенное происхождение.

I (вена! е, а то.

Рис. 2. Содержание эквивалентного урана в почвах Стрельцовского рудного поля в 1965 и 1990 гг. (по материалам ППГХО).

IMS г.

LWOr.

Техногенные аномалии характеризуются присутствием долгоживущих изотопов урана, тория, радия и поэтому имеют, неограниченное время существования. Кроме того, они являются источниками радона, непрерывно выделяющегося в атмосферу из рыхлой массы отходов производства (Титаева, 2000).

Экологическую ситуацию на территории СРП и в его окрестностях осложняет наличие источников техногенного загрязнения, связанных не только с основным производством, но и с сопутствующей деятельностью. Их воздействие на окружающую среду обусловило возникновение в природных ландшафтах техногенных аномалий радионуклидов, связанных с основным производством, на которые часто накладываются аномалии токсичных элементов от сопутствующих производств. В результате загрязнение окружающей среды происходит как радиоактивными, так и стабильными элементами, что приводит к увеличению контрастности, масштабов и экологической опасности формирующихся полиэлементных аномалий. В сфере воздействия техногенных источников оказались г. Краснокаменск, пос. Октябрьский и пос. Краснокаменский, в которых проживает более 60 тысяч человек. В этой связи проведение работ по оценке существующей экологической ситуации, выявлению экологически опасных тенденций в деятельности горнодобывающего и рудоперерабатывающего производств, разработке прогнозных сценариев функционирования экосистем, а также мер по реабилитации загрязненных территорий, чрезвычайно актуально.

На этапе вовлечения в ближайшее время в эксплуатацию резервных месторождений урановых руд СРП особенно необходимы: разработка эффективной методологии идентификации источников загрязнения на территории рудного поляоценка техногенных преобразований ландшафтов в сфере их влияниявыявление основных критериев, по которым фиксируется техногенное загрязнение в условиях существования природных геохимических аномалий. Опыт ландшафтно-геохимических исследований на территории СРП с целью оценки влияния горно-промышленного комплекса на природную среду может быть использован при освоении месторождений Забайкальского региона.

Актуальность работы подтверждается ее выполнением в рамках ФЦП «Ядерная и радиационная безопасность России на 2000;2006 гг.» и «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на период до 2015 года».

Целью работы является оценка геохимической трансформации степных ландшафтов Юго-Восточного Забайкалья под влиянием горнопромышленного комплекса по добыче и переработке урановых руд. В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи.

1. Адаптация методики ландшафтно-геохимических исследований (ЛГИ) к оценке воздействия предприятий по добыче и переработке урановых руд на природные ландшафты Юго-Восточного Забайкалья.

2. Установление природного геохимического фона радиоактивных и стабильных элементов и факторов, определяющих дифференциацию геохимического поля.

3. Выявление геохимической структуры ландшафтов и оценка геохимических условий миграции вещества в степных ландшафтах Юго-Восточного Забайкалья.

4. Выявление потоков загрязнителей от основных источников техногенного воздействия.

5. Выявление основных преобразований в геохимической структуре ландшафтов под воздействием горно-промышленного комплекса.

6. Определение критериев разделения техногенных геохимических аномалий от природных.

7. Обоснование системы ландшафтно-геохимического мониторинга зоны техногенного воздействия (ЗТВ) урандо бывающего и перерабатывающего комплекса.

Методологический подход. Методологической основой оценки экологического состояния экосистем является теория геохимии ландшафтовнауки, раскрывающей закономерности миграции химических элементов в природных и природно-техногенных ландшафтах, а также теория и практика геохимических методов поисков полезных ископаемых.

Фактический материал. Настоящая работа основана на материалах многолетних ландшафтно-геохимических исследований автора и других специалистов ИГЕМ РАН, проводившихся в 1998;2008 годах в Юго-Восточном Забайкалье.

Основу работы составляют собственные материалы автора. Общий объем исходного материала составил 1083 пробы почв и техногенных субстратов, 20 проб поверхностных и грунтовых вод. В пробах почв определялись: содержание гумуса (410 определений), механический состав (29), рН (442), легкорастворимые соли (417), емкость поглощения (25), валовое содержание микро и макроэлементов (1083), подвижные формы урана (143), макрокомпонентный состав водных вытяжек (14) — во всех пробах вод: рН, макрои микрокомпонентный состав.

Результаты лабораторных исследований обобщены в виде таблиц, графиков, геохимических коэффициентов (кларков концентрации и рассеяния, коэффициентов аномальности, коэффициентов латеральной и радиальной миграции), геохимических спектров.

Личный вклад. Автор принимал участие в организации и проведении полевых работ (два года — в качестве начальника полевого отряда) и лабораторных исследований. Собран и обобщен весь фактический материал, проведена химико-аналитическая обработка значительной его части, теоретически обобщены данные ландшафтно-геохимического анализа (охарактеризована миграция различных групп элементов в ландшафтах СРПтипизированы природные и техногенные аномалии на основе их значимых признаков, определены критерии их отличия и достоверной идентификации) — создана серия цифровых карт на территорию исследований.

В работе обоснованы четыре защищаемые положения: Аргунские и урулюнгуйские геохимические ландшафты, выделенные на территории Стрельцовского рудного поля и его окрестностей, резко отличаются по условиям миграции вещества, что выражается в различии природных содержаний элементов и факторов, определяющих пространственную вариацию геохимического поля. Исходя из этого оценка геохимической трансформации ландшафтов, осуществляется на основе установленного дифференцированного ландшафтно-геохимического фона.

2) Геохимическое различие природных ландшафтных и рудогенных аномалий выражается в их пространственной локализации, составе ассоциаций концентрирующихся элементов, их вертикальном и латеральном распределении в ландшафтах. Разделение и типизация этих аномалий повышает надежность выявления загрязнения ландшафтов в случаях наложения техногенных аномалий на природные.

3) Техногенные аномалии как индикаторы геохимической трансформации ландшафтов Стрельцовского рудного поля и его окрестностей обычно отражают комплексное воздействие нескольких источников загрязнения и нередко накладываются на природные аномальные геохимические поля. Критериями разделения техногенных и природных аномалий являются: уровни содержания валовых и подвижных форм элементов, характер их латерального и вертикального распределения в ландшафтахсостав ассоциаций накапливающихся элементов.

4) Разработана система экологического ландшафтно-геохимического мониторинга зоны техногенного воздействия горнопромышленного комплекса, состоящая из этапа базовой ландшафтно-геохимической инвентаризации (базовый мониторинг) и текущего мониторинга. Пространственное размещение точек наблюдения определяется структурой природных и техногенных ландшафтно-геохимических полей и различно для аргунских и урулюнгуйских геохимических ландшафтов.

Научная новизна.

Определены основные принципы и методы ландшафтно-геохимических исследований для районов деятельности предприятий по добыче и переработке урановых руд.

Проведена типизация геохимических аномалий, формирующихся в природных и техногенно трансформированных ландшафтах Приаргунья.

Предложены и апробированы на конкретном объекте критерии отличия аномалий с близким элементным составом природного и техногенного происхождения.

Составлена ландшафтно-геохимическая карта территории зоны влияния горно-промышленного комплекса, отражающая геохимические условия миграции и концентрации вещества в основных выделенных элементарных и геохимических ландшафтах.

Практическое значение работы заключается в следующем:

1) произведена оценка техногенного воздействия деятельности 11 111 ХО на природные ландшафты, выявлены тренды изменений техногенных аномалий под действием ландшафтных факторов;

2) обоснована и разработана система ландшафтно-геохимического мониторинга (ЛГМ) зоны техногенного воздействия (ЗТВ) предприятия по добыче и переработке урановых руд, учитывающая ландшафтно-геохимические различия изученной территории;

3) проведенные исследования представляют фактическую реализацию первого этапа мониторинга — базового ЛГМ, результаты которого целесообразно использовать экологическими службами предприятия при осуществлении текущего контроля за состоянием окружающей среды в ЗТВ горно-промышленного комплекса и за ее пределами.

Результаты исследования использовались в 2009 году при выполнении проекта «Создание и поддержка системы объектного мониторинга состояния недр на предприятиях ГК «Росатом».

Апробация работы. Результаты диссертации представлены и доложены на международных и российских конференциях, симпозиумах, научных школах: Всероссийской конференции «Геохимия биосферы» в г. Москве в 2006 г.- пятой Российской конференции Радиохимия-2006 в г. Дубневторой Российской школе по радиохимии и ядерным технологиям в г. Озерске в 2006 г., международной конференции «Uranium Deposits — Natural AnalogsEnvironment» в Нанси в 2003 г.- международной конференции «Современные методы эколого-геохимической оценки состояния и изменений окружающей среды» в г. Новороссийске в 2003 г.- конференции «Экологическая геология и рациональное недропользование» в г. Санкт-Петербурге в 2003 г.;

Всероссийском совещании «Проблемы радиоэкологии при освоении минерального сырья и техногенных источников» в ГУЛ «ВНИИХТ» в г. Москве в 2001 г., Всероссийской конференции «Научные аспекты экологических проблем России» в г. Москве в 2001 г.- международном симпозиуме по геологии урана «Уран на рубеже веков: природные ресурсы, производство, потребление» в г. Москве в 2000 г. и др.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы, включающего 167 наименований, приложений, списков терминов, определений и сокращений. Объем работы 204 страницы, включая 37 рисунков (в том числе 4 карты), 39 таблиц.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 24 работы, в том числе: статьи в журналах из перечня ВАК (1), статьи в зарубежных научных изданиях (2), коллективные монографии (2), материалы конференций (8, в том числе зарубежных — 1), тезисы докладов (11). Результаты работы использованы в 32 отчетах ИГЕМ РАН по темам НИР.

Автор выражает благодарность научному руководителю доктору геолого-минералогических наук, члену корреспонденту РАН В. И. Величкину за помощь в постановке задач, проведении исследований и обсуждении их результатов.

Автор глубоко признателен, д.г.н Н. П. Солнцевой, академику Н. С. Касимову, к.г.н. Б. А. Ильичеву, к.г.-м.н. А. П. Алешину, к.г.-м.н. А. Е. Самонову, д.г.-м. н. Б. Т. Кочкину за критические замечания и ценные советы, коллективу службы СРН 11 111ХО и персонально Т. Г. Кириченко за предоставленные данные режимных наблюдений территории 11 111 ХО.

Автор также благодарит к.г.-м. н. Е. Н. Борисенко за неизменную поддержку, постоянное внимание, ценные советы и замечания к работе.

Дружескую признательность автор выражает к.б.н. К. Б. Гонгальскому, Р. Б. Ильичеву, В. Ю. Слободяну, И. Е. Макуриной, в разное время принимавшим участие в ландшафтно-геохимических исследованиях на территории рудного поля.

Выводы.

Содержанием шестой главы обосновано четвертое защищаемое положение: Разработана система экологического ландшафтно-геохимического мониторинга зоны техногенного воздействия горнопромышленного комплекса, состоящая из этапа базовой ландшафтно-геохимической инвентаризации (базовый мониторинг) и текущего мониторинга. Пространственное размещение точек наблюдения определяется структурой природных и техногенных ландшафтно-геохимических полей и различно для аргунских и урулюнгуйских геохимических ландшафтов.

Это положение основывается на следующих основных результатах:

1. Необходимость контролировать не только текущие изменения, но и отслеживать изменения фонового состояния ландшафтов определяет необходимость использования двухступенчатой системы мониторинговых наблюдений, состоящей из базового и текущего ландшафтно-геохимического мониторинга.

2. Положение сети точек опробования при текущем ландшафтно-геохимическом мониторинге выбирается с учетом типов и особенностей расположения основных источников загрязнения, локализации основных техногенных потоков, ландшафтно-геохимической дифференциации территории в том числе, с учетом наличия природных аномалий, связанных с вторичными ореолами рассеяния и миграцией элементов в ландшафтах. Учет этих параметров показал целесообразность использования индивидуальной сети точек текущего мониторинга для аргунских и урулюнгуйских ландшафтов.

3. Принцип размещения точек контроля в пределах каждого ландшафта определяется структурой природных и техногенных ландшафтно-геохимических полей. В аргунских ландшафтах метод ландшафтно-геохимического профилирования предложен для мониторинга зон аэротехногенного воздействияопробование по техногенным потокам рассеяния — для зон сброса жидких и складирования твердых отходов добычи и переработки урановых руд, а также механически преобразованных и химически загрязненных природно-техногенных ландшафтов. В урулюнгуйских ландшафтах в качестве объекта мониторинга предложен супераквальный ландшафт, в котором сеть точек контроля определена в соответствии с направлением миграции вещества в сторону р. Урулюнгуй.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В ходе комплексных ландшафтно-геохимических исследований (ЛГИ), проведенных автором на территории Стрельцовского рудного поля (СРП), было показано, что экологические проблемы влияния добычи и переработки урановых руд не ограничиваются радионуклидным загрязнением природных экосистем. Полный цикл от добычи до обогащения урановой руды на территории СРП определяет наличие сопутствующих производств, провоцирующих загрязнение ландшафтов токсичными элементами и формирование техногенных геохимических аномалий.

Сложность их выявления и оценки на территориях добычи полезных ископаемых заключается в наложении техногенных аномалий на природно-аномальный геохимический фон ландшафтов рудных полей, обусловленный присутствием вторичных литохимических аномалий, связанных с гипергенным преобразованием рудно-ореольных систем.

В работе показана важная роль в экологических работах ЛГИ, позволяющих интерпретировать образующиеся аномалии с точки зрения ландшафтно-геохимической ситуации. Традиционные подходы в ЛГИ адаптированы для оценки ландшафтов в зоне техногенного воздействия (ЗТВ) урандобывающего и перерабатывающего комплекса. В качестве объектов исследования для территории СРП определены собственно зональные природные ландшафты, природно-аномальные ландшафты рудного поля и техногенные модификации этих групп ландшафтов (или горно-промышленные ландшафты). Разработано содержание основных этапов ЛГИ, определен и создан необходимый набор карт, позволяющих отразить на территорию исследования геохимические свойства природных ландшафтов и их техногенных модификаций.

В районе СРП и его ближайших окрестностей выделены две крупные ландшафтно-геохимические системы: аргунские (ландшафта горных массивов) и урулюнгуйские (ландшафты межгорных долин и котловин) геохимические ландшафты. Свойственные им контрастные условия миграции вещества проявлены в характере латерального распределения элементов в катенах, профильного распределения в почвах, в наличии разных типов геохимических барьеров, природных геохимических аномалий и, в конечном итоге, уровней содержания элементов в почвах. В результате при экологических оценках использовался вычисленный индивидуальный геохимический фон для аргунских и урулюнгуйских геохимических ландшафтов.

Ландшафтно-геохимическими исследованиями природных ландшафтов установлено:

• В слабоконтрастных ландшафтнои почвенно-геохимических условиях аргунских ландшафтов, в окислительных слабощелочных и щелочных обстановках активна миграция аиионогенных элементов (U, Мо), обуславливающая их вынос за пределы ландшафта. Возможность частичной концентрации и образования безрудных ландшафтных аномалий существует только в элювиально-аккумулятивных элементарных ландшафтах. В парагенную ассоциацию аномалий входят уран и молибден с концентрацией 8,5 КК и 2,0 КК. Миграция катионогенных элементов (Th, Pb, Ni, Со и др.) в гипергенных миграционных потоках незначительна. В результате во всех элементарных ландшафтах на породах Стрельцовской кальдеры образуются рудогенные аномалии, связанные с вторичными ореолами рассеяния рудных тел. В парагенезис аномалий входят основные рудообразующие элементы (уран — 1,5 КК, молибден — 1,8 КК) и спутники рудообразования, представленные в основном катионогенными элементами (цинк — 2,3 КК, торий — 1,8 КК, свинец — 1,4 КК, мышьяк — 1,4 КК, и др.).

• В урулюнгуйских ландшафтах, аккумулирующих вещество, поступающее с горных массивов, на геохимических барьерах концентрируются элементы содового комплекса (урана — до 6,5 КК, молибдена до 5,0 КК, цинка — до 1,5 КК) и образуются безрудные ландшафтные аномалии. Не входящие в этот комплекс катионогеиные элементы (торий, свинец, никель, кобальт, железо, марганец) находятся в рассеянном состоянии.

• В аргунских ландшафтах основным фактором дифференциации геохимического поля является характер почвообразующих и коренных породв урулюнгуйских — уровень залегания и химический состав грунтовых вод.

В процессе исследования выявлены основные источники загрязнения, связанные с различными стадиями добычи и переработки руд. Определены: состав техногенных потоков от источников основного и сопутствующих производствмеханизмы поступления загрязнителей в ландшафтыосновные формы нарушения природных ландшафтно-геохимических систем. Выявлены наиболее опасные в экологическом отношении объекты — хвостохранилища гидрометаллургического и сернокислотного заводов.

Установлено, что в составе техногенных аномалий всех ландшафтов постоянным компонентом является уран. Наиболее контрастные аномалии (105 КК по урану, 455 КК — молибдену, а также мышьяку, цинку и меди и другим элементам) формируются в ландшафтах в зонах сброса отходов переработки урановых руд и сопутствующих производств, занимающих около 10% территории в ЗТВ предприятия.

На большей части территории ЗТВ промышленного комплекса (более 80%) загрязнение аргунских ландшафтов связано с поступлением загрязнителей с газо-аэрозольными потоками от основных источников. Уровень содержания загрязнителей позволяет характеризовать эти ландшафты как умеренно и слабозагрязненные. На основе анализа катен в аргунских ландшафтах аэротехногенного воздействия выявлены основные факторы, определяющие неоднородность техногенного геохимического поля. Для техногенных аномалий установлена зональность, которая обусловлена: а) влиянием на ландшафты отдельных источников, проявляющимся в индивидуальном составе техногенных парагенезисов в ландшафтах при преобладании загрязнения от хвостохранилищ ГМЗ (уран и молибден) и СКЗ (мышьяк, свинец, медь, цинк) — б) розой ветров, влияние которой выражается в наибольшем загрязнении ландшафтов наветренных склонов по сравнению с ландшафтами «ветровой тени" — в) миграцией элементов, ведущей к нивелированию до фоновых значений концентраций загрязнителей в транзитных элементарных ландшафтахг) наличием литохимических аномалий, приводящей к совмещению парагенезиса техногенеза и рудогенных аномалий и усилению итоговых полигенетичных аномалий в ландшафтах на породах кальдеры.

При отсутствии явных геохимических аномалий, визуальных признаков нарушения экосистем, а также данных абсолютного хронофона техногенное загрязнение однозначно фиксируется по содержанию подвижных форм урана. В качестве критериев техногенного загрязнения информативно дополнительное совместное использование: а) состава парагенезисов аномалий (природных ландшафтных и рудогенных, техногенных) — б) уровня валового содержания микроэлементовв) характера латерального и профильного распределения элементов.

Основное направление миграции техногенного вещества из загрязненных аргунских ландшафтов — падь Сухой Урулюнгуй в направлении городского водазабора. Супераквальные ландшафты пади являются барьерной зоной на пути миграции техногенного вещества. Поступление к барьерам загрязненных грунтовых вод приводит к частичному перехвату техногенных потоков и образованию в разных почвенных горизонтах полиэлементных аномалий, сильно варьирующих по набору и концентрациям элементов.

С учетом выявленной структуры природных и техногенных геохимических полей для ландшафтов в ЗТВ горнопромышленного комплекса предложена двухступенчатая система мониторинговых наблюдений, состоящая из базового и текущего ландшафтно-геохимического мониторинга (ЛГМ) ЗТВ горнопромышленного комплекса. В рамках текущего мониторинга определена оптимальная сеть точек ЛГМ, индивидуальная для аргунских и урулюнгуйских ландшафтов. Ландшафтно-геохимический подход к ее разработке обеспечивает сокращение избыточной информации за счет разрежения сети опробования, при отслеживании динамики состояния ландшафтов и основных техногенных миграционных потоков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.А. Комплексная геохимическая оценка воздействия горно-металлургического комбината на природную среду // Использование геохимических методов при загрязнении окружающей среды. -М.:ИМГРЭ. 1984.-С. 17−23.
  2. И.А. Геохимические барьеры краевых зон болот Озерной Мещеры // Геохимические барьеры в зоне гипергенеза. — М.: Изд-во МГУ, 2002.-С. 162−175.
  3. В. А. Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых. М.: Высш. шк., 1989. — 304 с.
  4. П.Ф., Чумаченко А. П. О процессах восстановления урана на природных органических веществах // Геохимия. 1964. — № 1.
  5. О.В., Головин В. А. Метасоматические процессы на урановых месторождениях Тулукуевской кальдеры в Восточном Забайкалье (Россия) // Геология рудных месторождений. 1998. — Т. 40. — № 3. — С. 203−220.
  6. B.C., Елпатьевский П. В. Геохимия ландшафтов и техногенез. -М.: Наука. 1990.- 196 с.
  7. Атлас Забайкалья. Москва-Иркутск, 1967.
  8. Н.И. Геохимия почв содового засоления. М.: Наука, 1965. — 350 с.
  9. Н.И., Панкова Е. И. Инструкция по учету засоления почв. М.: Гипроводхоз, 1968. 50 с.
  10. С.М. Основы применения геохимических барьеров для охраны окружающей среды: Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. Пермь, 2000. -25 с.
  11. К.П. Фрагментарные (грубоскелетные) почвы и их место в общей классификации почв // Почвоведение. 1959. — № 2. — С. 19−28.
  12. М.Д., Гаврилова И. П., Герасимова М. И. Мелкомасштабное почвенно-геохимическое картографирование. — М.: АПР, 2008. 168 с.
  13. Е.Н., Самонов А. Е. Геохимические барьеры и трансформация радиоцезиевых «пятен» чернобыльского загрязнения // В сб.: Труды Международной конференции «Радиоактивность при ядерных взрывах и авариях». СПб.: Гидрометеоиздат, 2000. — С. 749−758.
  14. Е.Н., Самонов А. Е. Опыт изучения геохимических барьеров при радиогеоэкологических исследованиях // Геохимические барьеры в зоне гипергенеза. М.: МГУ, 2002. — С. 236−244.
  15. Вещество в степных геосистемах. М.: Наука, 1984. — 158 с.
  16. А.П. Геохимия редких и рассеянных элементов в почвах. -М.: Наука, 1950.-278 с.
  17. Географические научные школы Московского университета. / Под ред. акад. Н. С. Касимова. М.: Издательский Дом «Городец», 2008. — 680 с.
  18. География, общество, окружающая среда. Том IV: Природно-антропогенные процессы и экологический риск. М.: «Издательский Дом Городец», 2004. — 616 с.
  19. География, общество, окружающая среда. Том II: Функционирование и современное состояние ландшафтов. М.: «Издательский Дом Городец», 2004.-606 с.
  20. Геология Урулюнгуевского рудного района и молибден-урановых месторождений / Л. П. Ищукова, Ю. А. Игошин, Б. А. Авдеев и др. М.: Геоинформмарк, 1998. — 526 с.
  21. Геоморфологическое районирование СССР. — М.: Высшая школа, 1980. -332 с.
  22. Геохимическая оценка территории Восточно-Забайкальского полигона (по результатам многоцелевого геохимического картирования) / А. А. Головин, И. А. Морозова, А. И. Ачкасов, Н. Г. Гуляев и др. М.: ИМГРЭ, 1998.- 185 с.
  23. Геохимия ландшафтов России и радиогеоэкология / А. И. Перельман, С. М. Кравченко, Е. Н. Борисенко и др. // Современные изменения в литосфере под влиянием природных и антропогенных факторов. М.: Недра, 1996.-С. 194−218.
  24. М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. М.: МГУ, 1964. — 228 с.
  25. М.А. «Ложные» геохимические аномалии, их генезис и принципы диагностики // География почв и геохимия ландшафтов. — М.: МГУ, 1967.-С. 63−83.
  26. М.А. Типы почвенно-геохимических сопряжений // Вестник МГУ сер. 5. География. 1969.-С. 3−11.
  27. М.А. Технобиогеомы исходные физико-географические объекты ландшафтно-геохимического прогноза // Вестник МГУ сер. 5. География. — 1972. — № 6. — С. 23−35.
  28. М.А. Теория геохимии ландшафтов в приложении к изучению техногенных потоков рассеяния и анализу способности природных систем к самоочищению // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981. — С. 7−41.
  29. М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая школа, 1988. — 327 с.
  30. М.А. Методологические основы оценки эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям. — М.: МГУ, 1997.- 102 с.
  31. М.А. Проблемы и методы оценки эколого-геохимической устойчивости почв и почвенного покрова к техногенным воздействиям // Почвоведение. 1999. -№ 1. — С. 114−124.
  32. М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. — Смоленск: Ойкумена, 2002. -228 с.
  33. М.А., Касимов Н. С., Теплицкая Т. А. и др. Ландшафтно-геохимические основы фонового мониторинга природной среды. М.: Наука, 1989.-264 с.
  34. М.А., Солнцева Н. П. Теория и методы геохимии ландшафтов в приложении к оценке состояния и картографирования загрязненных территорий // Использование геохимических методов при изучении загрязнения окружающей среды. М.: МГУ, 1984. — С. 3−17.
  35. B.C., Сыромятников Н. Г. Об условиях возникновения сорбционного барьера миграции урана в окислительной обстановке // Геохимия. 1968. — № 4.
  36. Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: МГУ, 1995.-320 с.
  37. Ю.И. Содержание Мо в некоторых почвах Советского союза //Почвоведение. 1962. -№ 1. — С. 91−99.
  38. В.В. Миграционные формы и миграция масс тяжелых металлов в биосфере // Геохимия природных и техногенно измененных биогеосистем. М.: Научный мир, 2006. — С. 35−55.
  39. Г. В., Урусевская И. С. География почв. М.: МГУ, 1984. -415 с.
  40. А.В. Ландшафт в зоне воздействия промышленности. — М.: Лесная промышленность, 1978. — 94 с.
  41. А.В. Концепция экологического нормирования для ландшафта и ландшафтно-экологическое картографирование // Природные ресурсы: Рациональное использование и охрана. -М.: МГУ, 1996. С. 15−26.
  42. А.В., Покровский С. Г. Основы экологических технологий производства. М., 1999. — 108 с.
  43. А.В., Казаков Л. К., Калуцков В. Н. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды. — М., 1992.
  44. В.В. Геохимия, систематика и оценка состояния ландшафтов Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 2004. — 267 с.
  45. Л.С., Перельман А. И., Иванов К. Е. Геохимия урана в зоне гипергенеза. -М.: Атомиздат, 1975. — 280 с.
  46. П.В. Геохимия миграционных потоков в природных и природно-техногенных системах. М.: Наука, 1993. — 253 с.
  47. В.Т., Новаковский Б. А., Чумаченко А. Н. Компьютерное геоэкологическое картографирование. М.: Научный мир, 1999. — 127 с.
  48. В.Г., Минакова Т. Б. Геоэкологическая оценка территорий. -М.: Наука, 2005.-319 с.
  49. Засоленные почвы России. / Отв. Редакторы Л. Л. Шишов, Е. И. Панкова. -М.: ИКЦ «Академкнига», 2006. 854 с.
  50. В.В. Экологическая геохимия элементов. Кн. 3: Редкие р-элементы. М.: Недра, 1996. — 352 с.
  51. В.В. Экологическая геохимия элементов. Кн.4: Главные d-элементы. — М.: Недра, 1994. 416 с.
  52. В.В. Экологическая геохимия элементов. Кн.5: Редкие d-элементы. -М.: Экология, 1997. 576 с.
  53. В.В. Экологическая геохимия элементов. Кн.6: Редкие /элементы. М.: Экология, 1997. — 607 с.
  54. .А., Вакуленко М. В., Жариков С. Н. и др. Экологический ландшафтно-геохимический мониторинг ПХГ // Газовая промышленность. — 1999. — № 9. С. 68−77.
  55. А.Г. Оптимизация природной среды. — М.: Мысль, 1980. — 284 с.
  56. Л.П. Забайкалье — одна из крупнейших урановых провинций России // Разведка и охрана недр. 2000. — № 1. — С. 54−58.
  57. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. — М.: Мир, 1989.-439 с.
  58. Н.С. Геохимия ландшафтов зон разломов (на примере Казахстана). М.: МГУ, 1980. — 119 с.
  59. Н.С. Латеральная миграция микроэлементов в степных и пустынных ландшафтах. // Вестник МГУ сер. 5. География. — 1981. — № 5.-С. 69−74.
  60. Н.С. Палеогеохимия ландшафтов степей и пустынь (на примере Кзахстана): Автореф. дис. д-ра геогр. наук. Москва, 1983. — 55 с.
  61. Н.С. Геохимия степных и пустынных ландшафтов. — М.: МГУ, 1988.-253 с.
  62. Н.С., Геннадиев А. Н. Геохимия ландшафтов и география почв: основные концепции и подходы // Вестник МГУ сер. 5. География. — 2005.-№ 2.-С. 10−17.
  63. Классификация и диагностика почв России / Л. Л. Шишов, В. Д. Тонконогов, И. И. Лебедева, М. И. Герасимова. Смоленск: Ойкумена, 2004. — 342 с.
  64. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. — 223 с.
  65. С.А., Бычков В. И. К познанию своеобразия некоторых почв степного Забайкалья // Доклады института географии Сибирской и Дальневосточной Академии наук. Иркутск, 1967. — № 15. — С. 3−8.
  66. Комплексное экологическое картографирование (географический аспект). М.: МГУ, 1997. — 147 с.
  67. В.Н. Формирование состава дисперсных пород в криолитосфере. — Новосибирск: Наука, 1981. — 200 с.
  68. А.А., Карелин А. И., Карелин К. А. Технология производства и радиохимической переработки ядерного топлива. М.: ЗАО «Издательство Атомэнергоиздат», 2006. — 576 с.
  69. В.М., Пелымский Г. А. Радиоэкологические проблемы освоения месторождений минерального сырья // Известия РАН. Секция науки о Земле. 2002. — Вып. 9. — С. 15−27.
  70. Краткий справочник по геохимии. М.: Недра, 1977. — 184 с.
  71. В.И., Самсонов Б. Г., Россман Г. И., Петрова Н. В. Инженерно-геологические, гидрогеологические и геоэкологические исследования при разведке и эксплуатации рудных месторождений. М.: ВИМС, 2002. — 119 с.
  72. Ландшафтно-геохимические условия размещения АЭС / А. И. Перельман, А. Б. Анохин, Е. Н. Борисенко и др. // Геохимические пути миграции радионуклидов в биосфере. Гомель, 1990. — 160 с.
  73. В.К., Овсейчук Б. Н., Хоментовский Б. Н. Приаргуньское производственное горно-химическое объединение — крупнейшее горнорудное предприятие // Разведка и охрана недр. 2000. — № 1. — С. 61−65.
  74. Ю.А. Почвы СССР. М.: Мысль, 1974. — 461 с.
  75. В.Г. Ландшафтная дифференциация техногенных радионуклидов: геоинформационные системы и модели: Автореф. дис. д-ра геогр. наук. Москва, 2008. — 42 с.
  76. В.Г., Хитров Л. М., Коробова Е. М. Принципы ландшафтно-геохимического и радиоэкологического картографирования территорий, загрязненных радионуклидами в результате аварии на Чернобыльской АЭС (проект РАДЛАН). М.:ГЕОХИ АН СССР, 1991. — 50 с.
  77. В.Г. Производство марганцевой продукции на базе руд Громовского месторождения // Разведка и охрана недр. 2000. — № 1. — С. 30−33.
  78. О.В. Фации почвенного криогенеза и особенности организации в них почвенных профилей. М.: Наука, 1981. — 86 с.
  79. Д.П. Биогеохимический метод поисков рудных месторождений. М.: АН СССР, 1963. — 264 с.
  80. .М., Голованов О. Г. Распределение и форма миграции токсичных комплексов в природных водах на территории Стрельцовского рудного поля // Геоэкологические исследования и охрана недр. -М.: Геоинформак., 1995. С. 53−61.
  81. Методология составления ландшафтно-геохимических карт территорий, загрязненных радионуклидами (1:1 000 000) / А. И. Перельман, Е. Н. Борисенко, А. Е. Самонов и др. // Геохимия. 1993. — № 7. — С. 10 041 014.
  82. . В.Н., Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафтоведения.-Воронеж, 1973.
  83. Ф.Н. Учение об антропогенных ландшафтах: история вопроса, современное состояние и перспективы развития // Антропогенные ландшафты и вопросы охраны природы. — Уфа, 1984. — С. 3−9.
  84. Ф.Н. Естественно-антропогенные ландшафты как особая категория природных комплексов // Антропогенные ландшафты: структура, методы и прикладные аспекты изучения. Воронеж, 1988. -С. 4−13.
  85. Минерально-сырьевая база Читинской области, перспективы использования и развития // Разведка и охрана недр. 2000. — № 1. — С. 2−11.
  86. И.С., Михайлова Р. П., Солнцева Н. П. Опыт составления крупномасштабной ландшафтно-геохимической карты горнотаежных районов для целей поисков полезных ископаемых // География почв и геохимия ландшафтов. М.: МГУ, 1967. — С. 135−168.
  87. Модель формирования урановых месторождений в областях континентального вулканизма (на примере месторождений Забайкалья, МНР, Средней Азии) // Фондовые материалы ИГЕМ РАН. 1990. — Т.1.
  88. В.И. Литохимические аномалии в зоне гипергенеза. — М.: Недра, 1992.-153 с.
  89. В.Н. Радиоактивные отходы уранодобывающих предприятий и их воздействие на окружающую среду // Атомная энергия. 1991. — Т. 70.-Вып. 5.-С. 282−288.
  90. В.Н., Грязнов М. В. Уранодобывающая промышленность и окружающая среда. -М.: Энергоиздат, 1983. 121 с.
  91. Г. В. Соединения микроэлементов в почвах: системная организация, экологическое значение, мониторинг. — М.: Эдиториал УРСС, 1999.-168 с.
  92. Л.Ф., Федоров В. П. Проблемы рационального и комплексного использования полезных ископаемых Забайкалья // Разведка и охрана недр. 2000. — № 1. — С. 48−51.
  93. Г. Б., Миронова О. Ф. Окислительно-восстановительное равновесие в системе уран-железо в карбонатной среде и его значение в геохимии //Геохимия. 1960. — № 3. — С. 241.
  94. Е.М. Торий, радий и уран в ландшафтах Южного Забайкалья.: Дис. канд. геогр. наук. М., 1970. — 340 с.
  95. Е.М. Закономерности распределения тория и радия в ландшафтах Забайкалья и их значение для поисков рудныхместорождений аэрогаммаспектрометрическим методом // Микроэлементы в ландшафтах Советского Союза. — М.: МГУ, 1969. — С. 139−158.
  96. Е.М. Некоторые закономерности миграции урана в природных водах Южного Забайкалья // Микроэлементы в ландшафтах Советского Союза. М: МГУ, 1969 — С. 184−194.
  97. Е.М., Лазукова Г. Г. Эколого-геохимическая оценка состояния природной среды г. Новгорода. // Эколого-геохимическая оценка различных городов страны. М.: ИМГРЭ, 1991. — С. 56−63.
  98. Е. М. Солнцева Н.П. Геохимия техногенных потоков и ореолов загрязнения в районах угледобычи (на примере Кизеловского бассейна) // Геохимия ландшафтов и география почв. — М.: МГУ, 1982. — С. 100- 128.
  99. Л.П., Солнцева Н. П. Геохимическая совместимость природных и техногенных потоков вещества как критерий географического прогноза // Вестник МГУ сер. 5. География. — 1977. — № З.-С. 25−32.
  100. В.А. Почвы Забайкалья. М.: Наука, 1964. — 314 с.
  101. В.Е. Зоны повышенного содержания растворенных веществ в мерзлом дисперсном грунте // Сб. тез. докл. Ритмы природных процессов в криосфере Земли. -Пущино, 2000.
  102. Ю.В., Вахрушев В. А. Перспективы на марганец южных районов Читинской области // Разведка и охрана недр. 2000. — № 1. — С. 65−67.
  103. А.И. Геохимия эпигенетических процессов (зона гипергенеза). -М.: Недра, 1968. 331 с.
  104. А.И. Засоление и рассоление ландшафтов // Геохимия ландшафтов. Теория миграции химических элементов в природных ландшафтах. -М.: МГУ, 1975. С. 6−27.
  105. А.И. Геохимия: Учеб. Пособие для геолог, спец. ун-тов. — М.: Высш. Школа, 1979. 423 с.
  106. А.И. Теоретические аспекты техногенной миграции // Методы изучения техногенных геохимических аномалий. М.: ИМГРЕ, 1984.-С. 3−8.
  107. А.И. Геохимия ландшафтов и научные проблемы атомной промышленности // Вестник МГУ сер. 5. География. 1996. — № 3. — С. 22−27.
  108. А.И., Воробьев А. Е. Систематика горно-промышленных ландшафтов // Вестник МГУ сер. 5. География. 1995. — № 1. — С. 16−22.
  109. А.И. и др. Карта ландшафтно-геохимических условий миграции радионуклидов и размещения источников радиоактивного загрязнения России. 1:4 000 000.
  110. А.И., Касимов Н. С. Геохимия ландшафта. — М.: Астрея — 2000, 1999.-768 с.
  111. Ю.И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. М.: МГУ, 1993. — 207 с.
  112. Н.А. Биометрия. М.: МГУ, 1970. — 369 с.
  113. .Б. Избранные труды. М.: АН ССР, 1956. — 751 с.
  114. А.И., Розенбаум Г. Э., Тумель Н. В. Криолитология. М.: МГУ, 1985.-240 с.
  115. Полустационарное изучение горнопромышленных ландшафтов / Ф. Н. Мильков, В. И. Федотов, Б. П. Ахтырцев и др. // Антропогенные ландшафты и вопросы охраны природа. Уфа, 1984. — С. 81−95.
  116. Почвенный покров основных природных зон Монголии. — М.: Наука, 1978.-275 с.
  117. Предпосылки формирования крупных гидротермальных и экзогенно-эпигенетических урановых месторождений / Г. А. Машковцев, Я. М. Кисляков, А. К. Мигута, И. С. Модников, В. Н. Щеточкин // Геология рудных месторождений. 1995. — № 6. — С. 467−482.
  118. А.А., Ухов И. В. Роль циклов промерзания-оттаивания в генезисе почв северо-востока // Сб. тез. докл. Ритмы природных процессов в криосфере Земли. — Пущино, 2000.
  119. JI.E., Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности. — М.: Наука, 1965.-253 с.
  120. Роль ландшафтных факторов в изменении поля радиоактивного загрязнения 137Cs в Брянском Полесье / Е. В. Квасникова, О. М. Жукова, Е. Д. Стукин, Е. Н. Борисенко, А. Е. Самонов // Метеорология и гидрология. 2005. — № 6. — С. 83−92.
  121. Г. И., Петрова Н. В., Самсонов Б. Г. Экологическая оценка рудных месторождений. М.: ВИМС, 2000. — 150 с.
  122. А.Ю., Дьяконов К. Н., Куницын Л. Ф. Взаимодействие техники с природой и геотехнические системы // Изв. АН СССР, Сер. Геогр. — 1972,-№ 4.-С. 46−55.
  123. Ю.Е. Вторичные геохимические ореолы при поисках рудных месторождений. М.: Наука, 1982. — 168 с.
  124. Е.М. Почвообразующие породы. — М.: МГУ, 1983. 173 с.
  125. А.А. Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых. М.: МГУ, 1963. — 248 с.
  126. Основные принципы ландшафтно-геохимического мониторинга на подземных хранилищах газа, нефтепродуктов и промышленных отходов / В. И. Смирнов, Ильичев Б. А., Вакуленко М. В. и др. М.: ИРЦ РАО Газпром, — 46 с.
  127. И.А., Таргульян В. О. Взаимодействие почвы и среды: почва-память и почва-момент // Изучение и освоение природной среды. — М.: Ин-т географии АН СССР, 1976. С. 150−164.
  128. Н.П. Современное состояние ландшафтно-геохимического картографирования для поисков полезных ископаемых // Геохимия ландшафтов. Теория миграции химических элементов в природных ландшафтах. -М.: МГУ, 1975. С. 71−100.
  129. Н.П. О принципах крупномасштабного картографирования территорий, измененных техногенезом // Вестник МГУ сер. 5. География. 1976. — № 4. — С. 77−88.
  130. Н.П. О принципах и методах крупномасштабных исследований для прогноза влияния техногенеза на геохимическую структуру ландшафтов // Методология и методика почвенных и ландшафтно-геохимических исследований. М.: МГУ, 1977а. — С. 27−42.
  131. Н.П. Структура техногенных ландшафтно-геохимических систем при горно-рудном типе промышленных воздействий // Методология и методика почвенных и ландшафтно-геохимических исследований. -М.: МГУ, 19 776.-С. 115−126.
  132. Н.П. Методика ландшафтно-геохимических исследований влияния техногенных потоков на среду // Техногенные потоки вещества и состояние экосистем. -М.: Наука, 1981. С. 41−77.
  133. Н.П. Геохимическая устойчивость природных систем к техногенным нагрузкам (принципы и методы изучения, критерии прогноза) // Добыча полезных ископаемых и состояние природных геосистем. -М.: Наука, 1982. С. 181−216.
  134. Н.П. Корреляционный анализ при изучении геохимии горнотаежных ландшафтов в нормальном геохимическом поле и на рудопроявлениях вольфрама // Микроэлементы в ландшафтах Советского Союза. М.: МГУ, 1969 — С. 204−246.
  135. Н.П. Принципы отбора геохимических показателей при составлении средне- и крупномасштабных ландшафтно-геохимических карт для целей поисков полезных ископаемых // Микроэлементы в ландшафтах Советского Союза. М.: МГУ, 1969 — С.122−139.
  136. Н.П. Эколого-геохимический подход к оценке ландшафтов для оптимизации природопользования // Природные ресурсы: рациональное использование и охрана. -М.: МГУ, 1996. С. 24−43.
  137. Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. М.: МГУ. — 1998.-376 с.
  138. Н.П., Касимов Н. С. Техногенные потоки и ландшафтно-геохимические барьеры // Исследования окружающей среды геохимическими методами. М.: ИМГРЕ, 1982. — С. 15−24.
  139. В.М. Гидрогеологические структуры Забайкалья. М.: Недра, 1980.-176 с.
  140. Н.А. Геохимия природных радионуклидов в зоне гипергенеза // Проблемы радиохимии и космохимии М.: Наука, 1992. — С. 64−129.
  141. Н.А., Векслер Т. И. Уран и торий в процессе выветривания пород Якутии // Геохимия. 1969. — № 6. — С. 740−744.
  142. Трансформация радиоактивного загрязнения почв Брянско-Белорусского Полесья / Е. В. Квасникова, Е. Д. Стукин, Г. И. Титкин и др. // Метеорология и гидрология. 2002. — № 1. — С. 47−58.
  143. Ю.Г. Техногенез урана. Чернобыль. 1996. — 86 с.
  144. А.Д. Роль растений в перераспределении вещества по почвенному профилю // Почвоведение. 1999. — № 1. — С. 125−133.
  145. Хоментовский Б. Н, Овсейчук В. А., Щукин С. И. Перспективы увеличения добычи урана в Забайкалье // Разведка и охрана недр. 2000. -№ 1. — С. 28−30.
  146. И.И., Самонов А. Е. Радиогеохимия ландшафтов ураново-рудных провинций // География, общество, окружающая среда. Природно-антропогенные процессы и экологический риск. М.: Городец, 2004. — T.IV. — С. 367−381.
  147. С.А. Гидрогеохимия. М.: Недра, 1998. — 366 с.
  148. А.А. Основные черты растительного покрова Монгольской Народной Республики. M.-JL: Изд-во АН СССР. 1950. — 224 с.
  149. Burenkov Т.К., Morozova I.A., Filatov E.I. Multi-purpose geochemical mapping (1:1 000 000) as a basis for the integrated assessment of natural resources and ecological problems // Journal of Geochemical Exploration. — 1999.-№ 66.-P. 159−172.
  150. Dhoum R.T., Evans G.J. Evaluation of Uranium and Arsenic Retention by Soil from a Low Level Radioactive waste management Site Using Sequential Extraction // Applied Geochemistry. 1998. — Volume 13. — Number 4. — p. 415−420.
  151. Dreesen D.R., Williams J. M. Mobility and Bioavailability of Uranium Mill Tailings Contaminants // Environmental Science Technology. 1982. -Volume 16.-P. 702−709.
  152. Echevarria G., Sheppard M., Morel J. Effect of pH on the sorption of uranium in soils // Journal of Environmental Radioactivity. 2001. — Volume 53. — P. 257−264.
  153. Environmental Activities in Uranium Mining and Milling. A Joint Report by the OECD Nuclear Energy Agency and the International Atomic Energy Agency. 1999.
  154. Environmental Impact Assessment for Uranium Mine, Mill and in situ Leach Projects / IAEA, VIENNA, 1997.
  155. Gleyzes Ch., Tellier S., Astruc M. Fractionation Studies of Trace Elements in Contaminated Soil and Sediments: a Review of Sequential Extraction Procedures // Trends in Analytical Chemistry. 2002. — Volume 21. — Number 6−7.-P. 451−467.
  156. Ibrahim S. A., Whicker F. W. Uptake of U and Th by native plants at a U Production Site // Health Physics. 1988. — Volume 54. — Number 4. — P. 413 419.
  157. Moffett D., Tellier M. Uptake of Radioisotopes by Vegetation Growing on Uranium Tailings // Canadian Journal of Soil Science. — 1977. Volume 57. — P. 417−424.
  158. Pyle G.G., Swanson S.M., Lehmkuhl D.M. Toxicity of Uranium Mine Receiving Waters to Early Life Stage Fathead Minnows (Pimephales Promelas) in the laboratory // Environmental Pollution. — 2002. Volume 116. -P. 243−255.
  159. Read J., Pickering R. Ecological and Toxicological Effects of Exposure to an Acidic, Radioactive Tailings Storage // Environmental Monitoring and Assessment. 1999. — Volume 54. — P. 69−85.
  160. Schilk A.J., Abel K.H., Perkins R.W. Characterization of Uranium Contamination in Surface Soils // Journal of Environmemtal Radioactivity. -1995. Volume 26. — P. 147−156.
  161. Stuben D., Berner Z., Kappes В., Puchelt H. Environmental Monitoring of Heavy Metals and Arsenic from Ag-Pb-Zn Minning // Environmental Monitoring and Assessment. 2001. — Volume 70. — P. 181−200.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?