Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Лечение детей с несиндромальной формой брахицефалии

Диссертация: Лечение детей с несиндромальной формой брахицефалии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Процессы, приводящие к преждевременному синостозированию даже одного шва черепа, могут влиять на развитие и рост соседних костей, что, в итоге, может привести к изменению конфигурации всего черепа. В этой связи приходится проводить реконструкцию не только пораженной части, но и всего мозгового и лицевого черепа. Для того, чтобы понять характер деформации, необходимо достоверно знать в какой… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I.
  • Обзор литературы
  • ГЛАВА II.
  • Материал и методы
    • 2. 1. Общая характеристика клинического материала
    • 2. 2. Методы обследования больных
      • 2. 2. 1. Клинический осмотр
      • 2. 2. 2. Электроэнцефалография
      • 2. 2. 3. Рентгенологическое исследование
      • 2. 2. 4. Магнитно-резонансная венография
      • 2. 2. 5. Фотографирование
      • 2. 2. 6. Интраоперационное уменьшение внутричерепного давления
  • ГЛАВА III.
  • Клинические проявления брахицефалии
    • 3. 1. Брахицефалия: терминология и анатомия
    • 3. 2. Функциональные аспекты брахицефалии
      • 3. 2. 1. В нутричерепное давление
  • ГЛАВА IV.
  • Лечение больных с брахицефалией (двусторонним синостозированием венечного шва)
    • 4. 1. Обоснование ранних вмешательств при брахицефалии
    • 4. 2. Лечение больных с брахицефалией
    • 4. 3. Результаты лечения больных

Лечение детей с несиндромальной формой брахицефалии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Краниосиностоз — это болезнь швов черепа приводящая к их преждевременному закрытию. В зависимости от поражения тех или иных швов возникает та или иная деформация черепа. Термин «брахицефалия» (от греческого ЬгасИу — короткий) означает аномально короткий череп. Брахицефалия или бикоронарный синостоз приводит к деформации черепа и характеризуется относительно большим его поперечным диаметром. При преждевременном синостозировании коронарных швов череп становится коротким в передне-заднем интервале и широким — за счет компенсаторного роста височных областей. В некоторых случаях встречается асимметричная форма брахицефалии. Такая деформация возникает вследствие первичного синостоза одной половины коронарного кольца с последующим вторичным поражением остальной его части.

Последние четыре десятилетия ознаменовались бурным развитием черепно-лицевой хирургии [1,2,8,11,18,19,20,24,30,33]. Усовершенствованы методы лечения больных с острой травмой и посттравматическими дефектами и деформациями черепно-лицевой области [3 — 5]. Достигнуты хорошие результаты в лечении детей с врожденными расщелинами верхней губы, неба и альвеолярного отростка верхней челюсти [16, 17, 21]. В то же время, проблема лечения пациентов с брахицефалией (бикоронарным синостозом) остается до конца нерешенной. Ежегодно на территории РФ и стран СНГ рождается около 15 тысяч детей с черепно-лицевыми деформациями. Популяционная частота краниосиностозов в среднем составляет 1 случай на 1000 новорожденных [6, 25].

Процессы, приводящие к преждевременному синостозированию даже одного шва черепа, могут влиять на развитие и рост соседних костей, что, в итоге, может привести к изменению конфигурации всего черепа. В этой связи приходится проводить реконструкцию не только пораженной части, но и всего мозгового и лицевого черепа. Для того, чтобы понять характер деформации, необходимо достоверно знать в какой степени претерпевает изменения анатомия свода, основания черепа и лицевой скелет. Проведя анализ литературы, мы не нашли подробного описания изменений анатомии каждой кости черепа в зависимости от поражения обоих половин венечного шва. Не разработаны четкие показания и не определены сроки хирургического лечения этих больных. Среди специалистов, занимающихся лечением детей с краниосиностозами нет единого мнения относительно объема проводимых оперативных вмешательств в соответствии с формой деформации мозгового и лицевого черепа. Многие диагностические критерии, определяющие объем реконструкции черепа до сих пор еще не достаточно хорошо разработаны и большей частью субъективны как со стороны нейрохирурга, так и со стороны черепно-лицевого хирурга.

Возникают вопросы:

• Какой возраст ребенка является наиболее подходящим для хирургического вмешательств?

• В какой степени оперативные вмешательства, проводимые в том или ином возрасте влияют на рост костей черепа?

• Какие психосоциальные последствия возникают у ребенка в результате позднего хирургического вмешательства?

• Имеются ли методологические преимущества в зависимости от возраста оперируемого?

Известно, что размеры головного мозга ребенка утраиваются в течение первого года жизни и продолжают быстро увеличиваться до 6 — 7 лет. У детей с краниосиностозами пропорциональный рост черепной коробки ограничен преждевременно синостозированными швами. Это приводит к нарушению соотношения между размером головного мозга и внутричерепным объемом, что, в свою очередь, может стать причиной повышения внутричерепного давления. Признаками увеличенного внутричерепного давления являются: отек диска зрительного нерва, головные боли, рвота, истончение костей черепа или «пальцевые вдавления» на внутренней кортикальной пластинке свода черепа, определяемые при рентгенологическом обследовании. Поскольку у детей с краниосиностозами даже при проведении компьютерной томографии нередко отсутствуют четкие данные об увеличении внутричерепного давления, методы непосредственного измерения внутричерепного давления, по-прежнему остаются актуальными.

Степень потенциальных осложнений в черепно-лицевой хирургии достаточно высока [15, 25, 165 — 167, 181]. Многие авторы отмечают, что тщательное планирование операции является основным критерием для предупреждения осложнений. Продолжающееся совершенствование оперативных методик указывает на повышенный интерес к этой проблеме, в тоже время многие вопросы все еще остаются нерешенными и требуют дальнейшей разработки.

Ежегодное увеличение числа пациентов с брахицефалией (двусторонним синостозированием венечного шва) наряду с пациентами с вторичными деформациями, развившимися в результате предшествующего хирургического лечения, а также ряд послеоперационных осложнений делают проблему лечения этих больных весьма актуальной. Существующие методики оперативного лечения не всегда приводят к достижению хороших функциональных и косметических результатов, вследствие чего остается открытым вопрос о разработке новых, наиболее оптимальных оперативных методик.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Разработать, научно обосновать и внедрить в клиническую практику новые методические подходы к диагностике и хирургическому лечению детей с брахицефалией (двусторонним синостозированием венечного шва) для улучшения функциональных и косметических результатов лечения.

ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. Изучить деформации мягких и костных тканей лица и наиболее полно определить характер и степень изменений при брахицефалии (двустороннем синостозировании венечного шва).

2. Изучить особенности рентгенанатомии черепа у больных с брахицефалией.

3. Обосновать физиологическую необходимость ранних хирургических вмешательств и определить оптимальный возраст для проведения хирургического лечения детей с брахицефалией.

4. Обосновать необходимость использования принципа комплексного хирургического лечения пациентов с брахицефалией (двусторонним синостозированием венечных швов), заключающегося в одноэтапном устранении краниостеноза и реконструкции черепа.

5. Определить оптимальный способ хирургического лечения детей с брахицефалией (двусторонним синостозированием венечных швов) необходимый для устранения краниостеноза и деформации черепа.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА.

Впервые в результате обследования и лечения 39 пациентов с брахицефалией изучена патологическая анатомия черепа.

Научно обоснована возможность и необходимость ранних хирургических вмешательств у детей.

Впервые проведена сравнительная оценка использованных ранее и применяемых в настоящий момент методов лечения больных с преждевременным синостозированием обеих половин венечного шва.

Разработаны новые методики устранения деформаций мозгового и лицевого черепа у детей с брахицефалией.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ.

Работа имеет реальный выход в практику лечебных учреждений. Практическая ценность проведенных исследований состоит в разработке новых и усовершенствовании известных методов лечения больных с брахицефалией, позволяющих улучшить функциональные и косметические результаты хирургического лечения, снизить частоту послеоперационных осложнений, повысить уровень медицинской, психологической и социальной реабилитации.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ В ПРАКТИКУ.

Внедрение результатов настоящего исследования в практику осуществлено в клинике Научно-практического центра медицинской помощи детям с пороками развития черепно-лицевой области и врожденными заболеваниями нервной системы г. Москвы (директор — доктор медицинских наук, профессор Притыко А.Г.), а также в отделении челюстно-лицевой хирургии Российской детской клинической больницы (главный врач — доктор медицинских наук, профессор Ваганов H.H.).

Материал исследования используется при проведении семинарских занятий и лекционного курса по детской черепно-челюстно-лицевой хирургии при обучении студентов старших курсов стоматологического, педиатрического и лечебного факультетов РНИМУ им. Н. И. Пирогова, ординаторов и аспирантов кафедры челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии РНИМУ (заведующий кафедрой доктор медицинских наук, профессор Бельченко В.А.) и врачей на рабочем месте.

НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1. При исследовании анатомии костей черепа у больных с брахицефалией выявлено, что при преждевременном синостозировании коронарных швов деформации подвергаются кости свода черепа, основания черепа и кости верхней и средней зон лицевого скелета.

2. Проведение оперативного вмешательства при несиндромальной форме брахицефалии показано в раннем детском возрасте, начиная с 1.5 месяцев, что обеспечивает в дальнейшем формирование нормальной формы черепа и исключает развитие повышенного внутричерепного давления.

3. Методика оперативного лечения у детей с несиндромальной формой брахицефалии заключается в создании линейного костного дефекта в проекции синостозированных коронарных швов, радикальном ремоделировании лба, передней черепной ямки и верхних отделов глазниц.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ.

Основные материалы диссертации доложены:

1) на 7-ом Международном Симпозиуме «Актуальные вопросы черепно-челюстно-лицевой хирургии и нейропатологии» (Москва 13−14 июля 2010 г.);

2) на 4-ом ежегодном конгрессе специалистов перинатальной медицины «Современная перинатология: организация, технологии и качество» (Москва 28 — 29 сентября 2010 г.);

3) на конференции «Настоящее, прошлое и будущее детской хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии», посвященной юбилею кафедры ДХС и ЧЛХ МГМСУ (Москва 29 октября 2010 г.);

4) на Всероссийском форуме «Пироговская хирургическая неделя» (Санкт-Петербург 25−27 ноября 2010 г.).

5) На 8-ой Международной научно-практической конференции.

6) «Инновационные медицинские технологии в детской челюстно-лицевой хирургии, нейрохирургии, хирургии новорожденных, онкологии, анестезиологии и реанимации» (Москва 18−20 сентября 2012 г.).

ВЫВОДЫ.

1. Установлено, что при бикоронарном синостозе поражаются кости свода черепа, основания черепа и кости верхней и средней зон лицевого скелета.

2. Детальное изучение черепа при брахицефалии позволило наиболее точно определить нозологический диагноз и выбрать адекватный метод лечения: радикальное ремоделирование лба, передней черепной ямки и глазниц.

3. Оптимальным возрастом для устранения брахицефалии с проведением черепно-лицевой реконструкции является период с 1,5 до 6 мес. Наиболее раннее устранение деформирующего влияния преждевременного синостозирования венечных швов, положительно сказывается на результатах лечения. Операции, проводимые на своде черепа и глазницах у детей раннего периода жизни, не повреждают ростковые зоны и не нарушают дальнейший рост черепа. Это связано с постоянным действием растягивающих сил — производных активного роста головного мозга и глазных яблок.

4. Брахицефалия является следствием преждевременного синостозирования венечных швов. Раннее иссечение преждевременно закрывшихся швов устраняет краниостеноз и предотвращает развитие возможных функциональных нарушений, но не избавляет от деформации черепа. Соответственно при лечении детей с брахицефалией должен применяться принцип комплексного хирургического лечения, который заключается в одноэтапном устранении краниостеноза и деформации черепа.

5. Для получения максимальных функциональных и эстетических результатов лечения больных с брахицефалией (бикоронарным краниостенозом) необходимо проводить иссечение преждевременно синостозированных коронарных швов черепа с одновременной реконструкцией и выдвижением вперед лобной кости и верхних отделов глазниц.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Необходимо рентгенологически и клинически диагностировать бикоронарный синостоз при наличии брахицефалической деформации, так как присутствие последней не обязательно означает краниосиностоз.

2. Использование описанного нами модифицированного метода ремоделирования верхнего, среднего и нижнего отделов лба и двух верхних третей орбит у больных с резко выраженной брахицефалией позволяет устранить все деформации передней половины черепа, уменьшить верхний межорбитальный интервал, изменить форму глазниц и соотношение их краев, выполнить коррекцию среднего и верхнего отделов лба и височных областей без выкраивания дополнительных костных трансплантатов для создания нового лба цельным костным лоскутом.

3. С целью облегчения проведения диссекции твердой мозговой оболочки от костей передней черепной ямки, уменьшения интраоперационной ретракционной травмы вещества головного мозга и предупреждения развития послеоперационной ликвореи необходимо после введения в наркоз и до начала операции проводить выполнение люмбальной пункции и установку наружного люмбального дренажа.

4. Для максимального снижения послеоперационных осложнений после выдвижения верхнеглазничной пластинки и лба необходимо использование силиконовых дренажных трубок для эвакуации содержимого передней черепной ямки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. M.B. Реконструктивная хирургия, как метод лечения краниофациальных деформаций при краниостенозе у детей: Дис.:. кан. мед. наук. — М., 1995. — 185 с.
  2. В. А. Аутотрансплантаты свода черепа в реконструкции мозгового и лицевого скелета. \ В сб.: Материалы III международного симпозиума «Передовые технологии лечения на стыке веков». 2000. -С. 13−14.
  3. В.А. и др. Некоторые аспекты черепно-лицевой хирургии. Нейрохирургия. 2000. № 1−2. — С. 63.
  4. В.А., Притыко А. Г., Каурова Л. А., Алексеева И. С. Клиника некоторых видов черепно-лицевых дизостозов. В кн.: «Передовые технологии на стыке веков». Москва: Эликта-Принт, 2000, С. 55.
  5. В.А., Притыко А. Г., Мамедов Э. В. Синдромы Аперта и Пфайффера. Актуальные вопросы детской черепно-лицевой хирургии и нейропатологии. Материалы 4-го международного симпозиума. Москва. -2002. с. 40.
  6. В.А. Черепно-лицевая хирургия у детей // Материалы 1-ой Всероссийской конф. по детской нейрохирургии. 18−20 июня. М., 2003. -С. 116−117.
  7. В.А., Мамедов Э. В., Притыко А. Г. Врожденные деформации черепно-лицевой области: новое решение старых задач // Материалы VIII Междунар. конф. чел.-лиц. хирургов и стоматологов. 26−28 мая. С.-П., 2003.-С. 32.
  8. В.А., Притыко А. Г., Мамедов Э. В. Диагностика и лечение сложных несиндромальных форм краниосиностозов // Нейрохирургия. -2003. № 2.-С. 23−28.
  9. В.А., Притыко А. Г., Мамедов Э. В., Петров Ю. А. Частные вопросы черепно-лицевой хирургии // Нейрохирургия. 2003. — № 1. — С. 72.
  10. В.А. Черепно-лицевая хирургия. Современные возможности. Перспективы развития. Материалы XI международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. Санкт-Петербург, 24−26 мая, 2006 г.-с. 23.
  11. В.А., Черепно-лицевая хирургия: Руководство для врачей.- М.: МИА, 2006.-340с.:ил.
  12. В.А. Ранняя коррекция черепа у детей с синдромальными и несиндромальными краниосиностозами. Материалы II Всероссийской конференции «Детская нейрохирургия». Россия, Екатеринбург 27−29 июня 2007 г. с. 46.
  13. В. А. и др. Лечение детей с синостозной лобной плагиоцефалией. Стоматология детского возраста. 2009. Том VIII, 1 (28). -С. 31−36.
  14. В.А. и др. Черепно-лицевая хирургия в формате 3D. Атлас. -М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010 г. 224 е.: ил.
  15. Х.А., Рабухина H.A., Безруков В. М. Деформация лицевого черепа.- М., Медицина, 1981.- 240 с.
  16. Д.Е. Клиническое значение молекулярных маркеров в диагностике и лечении синдромальных форм краниосиностозов: Дис.:. канд. мед. наук. М., 2005. — 146 с.
  17. A.B. Краниосиностозы. // М.: Медицина, 2003. 112 е.: ил.
  18. Э.В., Бельченко В. А., Притыко А. Г. Деформация лобной области при пансиностозах и их лечение // Врожденная и наследственная патология головы, лица и шеи у детей: актуальные вопросы комплексного лечения М.: МГМСУ, 2002. — С. 160.
  19. Э.В. Клиника, диагностика и лечение детей с синдромальными формами краниосиностозов: Дис.:. док. мед. наук. -М., 2004. -284 с.
  20. М.К. Врожденные пороки центральной нервной системы. -Минск, 1990.
  21. Ю.А. Лечение детей с синдромальными и несиндромальными формами тригоноцефалии: Дис.:. канд. мед. наук. -М., 2007. 94 с.
  22. А.Г. Комплексное лечение и реабилитация детей с врожденной краниофациальной патологией: Дис.:. док. мед. наук. М., 1997. — 212 с.
  23. Н. А., Безруков В. М., Жибицкая Э. И., Степанова И. Г., Гунько
  24. B. И., Ипполитов В. П., Бельченко В. А., Аржанцев А. П., Оспанова Г. Б., Флоринская H. Е. Особенности рентгенологического исследования при врожденных и приобретенных деформациях лицевого и мозгового черепа. Методические рекомендации. М., 1987. — 21 с.
  25. H.A., Аржанцев А. П., Рябова И. В., Арсенина О. И. Деформации лицевого черепа, развивающиеся при краниосиностозах. В кн.: «Передовые технологии на стыке веков». Москва: Эликта-Принт, 2000,1. C. 145.
  26. В.В., Ананов М. В., Сатанин Л. А., Зубайраев М. С. и др. Московский центр детской челюстно-лицевой хирургии: 10 лет — Результаты, Итоги, Выводы. — М.: Детстомиздат, 2002. с. 45−60.
  27. Amble F.R., Kern Е.В., Neel В., Facer G.W., McDonald T.J., Czaja J.M. Nasofrontal dact reconsruction with silicone rubber sheeting for inflammatory frontal sinus disease: analysis of 164 cases. Laryngoscope. 1996. V. 106. -№ 7.-p. 809−815.
  28. Arnaud E, Meneses P, Lajeunie E, Thorne J A, Marchac D, Renier D. Postoperative mental and morphological outcome for nonsyndromic brachycephaly. Plast Reconstr Surg. 2002 Jul- 110(1): 6−12-
  29. Atlas of craniofac. surgery. Salyer and Bardach’s vol.1. Philadephia, New Iork, 1999.
  30. Baker MB, Kutka MF, Kelly KJ. Early failure of absorbable plating in a patient with syndromic brachycephaly. J Craniofac Surg. 2004 May- 15(3): 519−22-
  31. Belchenko V.A., Ippolitov V.P. Reconstruction of the shape of the face. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. 1996. V. 24. № 1. — P. 18.
  32. Belchenko V.A. et al. Alveolar bone grafting using cancellous iliac and calvarial split thickness bone grafts. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery.2000.-V. 28.-S.1.-P. 5.
  33. Belchenko V.A. et al. Frontonasal dyplasia. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. 2000. V. 28. — S. 3. — P. 162.
  34. Borenstein M, Dagklis T, Csapo B, Sotiriadis A, Nicolaides KH. Brachycephaly and frontal lobe hypoplasia in fetuses with trisomy 21 at 11 + 0 to 13 + 6 weeks. Ultrasound Obstet Gynecol. 2006 Dec- 28(7): 870−5.
  35. Borrell A, Costa D, Martinez JM, Puerto B, Carrio A, Ojuel J, Fortuny A. Brachycephaly is ineffective for detection of Down syndrome in early midtrimester fetuses. Early Hum Dev. 1997 Jan 3- 47(1): 57−61.
  36. Borromei A, Caramelli R, Guerra L, Lozito A, Yacoby Y. Operatory indications and license of craniostenosis. J Neurosurg Sci. 1988- 32: 103−108
  37. Branson HM, Shroff MM. Craniosynostosis and 3-dimensional computed tomography. Semin Ultrasound CT MR. 2011 Dec- 32(6): 569−77.
  38. Camfield PR, Camfield CS. Neurologic aspects of Craniosynostosis. In: Cohen MM Jr, ed. Craniosynoslosis: Diagnosis, Evaluation and Management. New York, NY: Raven Press- 1986- 215−226
  39. Cleft Palate Craniofac J. 2012 Feb 8.
  40. Cloonan YK, Collett BR, Speltz ML, Anderka M, Werler MM. Psychosocial Outcomes in Children with and without Non-syndromic Craniosynostosis: Findings from Two Studies.
  41. Cohen MM Jr: Genetic perspectives on craniosynostosis and syndromes with craniosynostosis. J Neurosurg 1977- 47: 886−898.
  42. Cohen MM Jr: Perspectives on craniosynostosis. West J Med 1980- 132: 508 514.
  43. Cohen MM Jr (1982): «The Child with Multiple Birth Defects.» New York: Raven Press.
  44. Cohen MM Jr (1986): «Craniosynostosis: Diagnosis, Evaluation, and Management.» New York: Raven Press.
  45. Cohen MM Jr: Craniosynostosis update- 1986−1987. Am J Med Genet Suppi 1988- 4: 99−148.
  46. Cohen MM Jr: Etiopathogenesis of craniosynostosis. Neurosurg Clin North Am 1991- 2: 507−513.
  47. Cohen, M.M., Jr. Sutural biology and the correlates of craniosynostosis. Am. J. Med. Genet. 1993- 47: 581.
  48. Cohen MM, Maclean RE (2000) Craniosynostosis: Diagnosis, Evaluation, and Management, 2 ed. Oxford University Press, New York.
  49. Cole TM III. Historical note: early anthropological contributions to «geometric morphometries.» Am J Phys Anthropol. 1996- 101: 291−296.
  50. Collett BR, Heike CL, Atmosukarto I, Starr JR, Cunningham ML, Speltz ML. Longitudinal, three-dimensional analysis of head shape in children with and without deformational plagiocephaly or brachycephaly. J Pediatr. 2012 Apr- 160(4):673−678.
  51. De D, Narang T, Kanwar AJ, Dogra S. Brachycephaly and syndactyly: Apert’s syndrome. Indian J Dermatol Venereol Leprol. 2008 Jul-Aug-74(4): 395−6.
  52. Delaire J, Gaillard A, Billet J, Landis H, Renaud Y: Considerations sur les synostoses prematurees et leur consequences au crane et a la face. Rev Stomatol Chir Maxillofac 1963- 64: 97−106.
  53. DeLeon V.B. The effect of neurocranial surgery on basicranial morphology in isolated sagittal craniosynostosis. Cleft Palate-Craniofacial Journal, 2001, Vol. 38, № 2.
  54. Dufresne, C. R., et al. Volumetric quantification of intracranial and ventricular volume following cranial vault remodeling: A preliminary report. Plast. Reconstr. Surg. 1987- 79:24.
  55. Duncan P.A., Shapiro L.R. Postnatal ridged metopic suture: Ethnic variation and occurence in patients with orofacial clefting. David W. Smith Workshop on Malformations and Morphogenesis, 1988.
  56. Dwight T: The closure of the sutures as a sign of age. Bost Med Surg J 1890−122: 389−392.
  57. Ebel K. Craniostenosis. Roentgenological and craniometric features. Pediatr Radiol. 1974- 2:1−13.
  58. Edgerton, M. T., J. A. Jane, and F. A. Berry: Craniofacial osteotomies and reconstructions in infants and young children. Plast. Reconstr. Surg. 1974- 54:13.
  59. Edgerton MT, Marshall KA, Jane JA, et al: New surgical techniques in major orbito-craniofacial reconstruction, in Marchac D (eds): Transactions of the Sixth International Congress of Plastic and Reconstructive Surgery. Paris: Masson, 1976, pp 166−171
  60. Engstrom C, Kiliaridis S, Thilander B: The relationship between masticatory function and craniofacial morphology. II. A histological study in the growing rat fed a soft diet. Eur J Orthod 1986- 8: 271−279.
  61. Engstrom C, Wergedal JE, Engstrom H, Knierem D: Characterization of cells isolated from synostotic suture and skull bone from neonatal humans. J Dent Res 1988- 67: 115 (Abstract 24).
  62. Enlow, D. H., and McNamara, J.A., Jr. The neurocranial basis for facial form and pattern. Angle Orthod. 1973- 43: 256.
  63. Enlow, D. H., and Azuma, M. Functional growth boundaries in the human and mammalian face. Birth Defects 1975- 11: 217.
  64. Enlow DH (1990): «Facial Growth,» Third Edition. Philadelphia: WB Saunders Co.
  65. Farkas, L. G., and Posnick, J. C. Growth and development of regional units in the head and face based on anthropometric measurements. Cleft Palate Craniofac. J. 1992- 29:301.
  66. Fearon, J. A., and Whitaker, L. A. Complications with facial advancement: A comparison between the Le Fort III and monobloc advancements. Plast. Reconstr. Surg. 1993- 91: 990.
  67. Fernbach S.K. Craniosynostosis 1998: concepts and controversies. Comment in: Pediatr. Radiol. 1998. V. 28. -№ 9. — P. 722−728.
  68. Fishman, M. A., Hogan, G. R., and Dodge, P. R. The concurrence of hydrocephalus and Craniosynostosis. J. Neurosurg. 1971- 34: 621.
  69. Fok, H., et al. Relationship between intracranial pressure and intracranial volume in craniosynostosis. Br. J. Plast. Surg. 1992- 45: 394.
  70. Freeman JM, Borkowf S. Craniostenosis. Review of the literature and report of thirty-four cases. Pediatrics. 1962- 30: 57−70
  71. Friede H: Normal development and growth of the human neuro-cranium and cranial base. Scand J Plast Reconstr Surg 1981- 15:163−169.
  72. Friesenecker J., Dammer R., Moritz M., Niederdellmann H. Long-term results after primary restoration of the orbital floor. J. Cranio-max.-fac. Surg. 1995. -V. 23.-№ 1.-P. 31−33.
  73. Furtwangler JA, Hall SH, Koskinen-Moffett LK: Sutural morphogenesis in the mouse calvaria: The role of apoptosis. Acta Anat (Basel) 1985- 124: 74−80.
  74. Furuya Y, Edwards MSB, Alpers CE, Tress BM, Norman D, Ousterhout DK: Computerized tomography of cranial sutures. Part 2: Abnormalities of sutures and skull deformity in craniosynostosis. J Neurosurg 1984- 61: 59−70.
  75. Gault, D. T., et al. Intracranial pressure and intracranial volume in children with craniosynostosis. Plast. Reconstr. Surg. 1992- 90: 377.
  76. Gill D, Walsh J. Plagiocephaly, brachycephaly and cranial orthotic devices: misshapen heads and helmets. Arch Dis Child. 2008 Sep- 93(9): 805−7.
  77. , H. 'Craniostenosis.' British Medical Journal. 1959- 2, 792−795.
  78. Gorlin RJ, Cohen MM Jr, Levin LS (1990): «Syndromes of the Head and Neck,» Third Edition. New York: Oxford University Press.
  79. Graham, J. M., Jr., Badura, R. J., and Smith, D. W. Coronal craniostenosis: Fetal head constraint as one possible cause. Pediatrics 1980- 65: 995.
  80. Graham JM Jr, Kreutzman J, Earl D, Halberg A, Samayoa C, Guo X. Deformational brachycephaly in supine-sleeping infants. J Pediatr. 2005 Feb-146(2):253−7.
  81. Guimaraes-Ferreira J, Gewalli F, Sahlin P, Friede H, Owman-Moll P, Olsson R, Lauritzen CG. Dynamic cranioplasty for brachycephaly in apert syndrome: long-term follow-up study. J Neurosurg. 2001 May-94(5):757−64.
  82. Guion-Almeida M.L., Richieri-Costa A., Saavedra D., Cohen M.M., Jr. Frontonasal dysplasia: analysis of 21 cases and literature review. Int. J. Oral. Maxillofac. Surg. 1996. 25. P. 91−97.
  83. Hakim, S., Venegas, J. G., and Burton, J. D. The physics of the cranial cavity, hydrocephalus and normal pressure hydrocephalus: Mechanical interpretation and mathematical model. Surg. Neural. 1976- 5: 187.
  84. Hamilton WJ, Mossman HW: Human Embryology, ed 4. Baltimore, Williams & Wilkins, 1972, p 527.
  85. Hutchison BL, Hutchison LA, Thompson JM, Mitchell EA. Plagiocephaly and brachycephaly in the first two years of life: a prospective cohort study. Pediatrics. 2004 Oct-l 14(4):970−80.
  86. Hutchison BL, Hutchison LA, Thompson JM, Mitchell EA. Quantification of plagiocephaly and brachycephaly in infants using a digital photographic technique. Cleft Palate Craniofac J. 2005 Sep- 42(5): 539−47
  87. Hwang K. Brachycephaly and external pressure. J Craniofac Surg. 2000 Jan- 11(1): 39−41.97.1ngraham FD, Matson DD, Alexander E Jr: Experimental observations in the treatment of Craniosynostosis. Surgery 1948- 23: 252−268.
  88. J Craniofac Surg. 2012 May- 23(3): 878−80.
  89. Jackson G, Kokich VG, Shapiro PA: Experimental and postexperimentalresponse to anteriorly directed extraoral force in young Macaco nemestrina. Am J Orthod 1979- 75: 318−333.
  90. Jane, J. A.: Radical reconstruction of complex cranioorbitofacial abnormalities. Birth Defects: Orig. Art. Ser., Vol. XI, No. 7, p. 341, 1975.
  91. Jaslow CR: Mechanical properties of cranial sutures. J Biomech 1990- 23: 313−321.
  92. Kaiser, G. Sagittal synostosis: Its clinical significance and the results of three different methods of crani-ectomy. Childs New. Sysl. 1988- 4: 223.
  93. Kane A.A., Kim Y.-O., Eaton A. et al. Quantification of osseous facial dysmorphology in untreated unilateral coronal synostosis. Plast. Reconstr. Surg. 2000. 106.-P. 251.
  94. Kapp-Simon, K. A., Mental development in infants with nonsyndromic craniosynostosis with and without cranial release and reconstruction. Plast. Reconstr. Surg. 1992- 94:408.
  95. Kirschenr R.E. et al. Craniosynostosis and altered patterns of fetal TGF-? expression induced by intrauterine constraint // Plast. Reconstr. Surg. -2002. Vol. 109, № 7. — P. 2338−2354.
  96. Kokich VG: Age changes in the human frontozygomatic suture. AmJ Orthod 1976- 69:411−430.
  97. Kokich VG (1986): Biology of sutures. In Cohen MM Jr (ed): «Craniosynostosis: Diagnosis, Evaluation, and Management.» New York: Raven press, pp. 81−103.
  98. Koskinen-Moffett, L. K., Moffett, B. C., Jr., and Graham, J. M., Jr. Cranial Synostosis and Intrauterine Compression: A Developmental Study of Human Sutures—Factors and Mechanisms Influencing Bone Growth. New York: Alan R. Liss, 1982. Pp. 365−378.
  99. Ku
  100. Latham RA, Hoffman H, Munro IR: Structure of cranial sutures in craniosynostosis. Cleft Palate J 1977- 14: 355, (Abstract).
  101. Lauritzen C, Friede H, Elander A, Olsson R, Jensen P. Dynamic cranioplasty for brachycephaly. Plast Reconstr Surg. 1996 Jul-98(l):7−14- discussion 15−6.
  102. Leboucq N, Montoya P, Martivez Y, et al. Lambdoid craniosynostosis: a 3-D-Computerized tomographic approach. J Neuroradiol 1993- 20(1): 24−33.
  103. Lewis EA, Irving JT: An autoradiographic investigation of bone remodelling in the rat calvarium grown in organ culture. Arch Oral Biol 1970- 15: 769−776.
  104. Lin, K.Y., Bartlett, S. P., Yaremchuk, M.J., et al. An experimental study on the effect of rigid fixation on the developing craniofacial skeleton. Plasl. Reconstr. Surg. 1991- 87: 229.
  105. Lyn C.S., Mitchel R., Moursi A.M. Rescue of coronal suture fusion using transforming growth factor-beta 3 (Tgf-beta 3) in rabbits with delayed-onset craniosynostosis // Anat. Rec. 2003. — Vol.274A, N 2. — P.962−971.
  106. Manson, P. Commentary on «Long-term effects of rigid fixation on the growing craniomaxillofacial skeleton.» J. Craniofac. Surg. 1991- 2: 69.
  107. Marchac, D. Radical forehead remodeling for craniostenosis. Plast. Reconstr. Surg. 1978- 61: 823.
  108. Marchac D, Renier D. «Le front flottant.» Traitement precoce des faciocraniostenoses. Ann Chir Plast Esthet 1979- 24: 121
  109. Marchac, D., and Renier, D. Craniofacial Surgery for Craniosynostosis. Boston: Little, Brown, 1982.
  110. Marsh, J. L., and Vannier, M. W. Three-dimensional surface imaging from CT scans for the study of craniofacial dysmorphology. J. Craniofac. Genet. Dev. Biol. 1989- 9: 61.
  111. Marsh, J. L. International Craniofacial Society Meeting, St. Tropez, October 1995.
  112. Matson D.D. Surgical treatment of congenital anomalies of the coronal and metopic sutures. Technical note. J. Neurosurg. 1960- 17: 413.
  113. Matson, D. D.: Neurosurgery in Infancy and Childhood. Charles C Thomas, Springfield, III., 1969.
  114. McCarthy, J. G., and Cutting, C. B. The timing of surgical intervention in craniofacial anomalies. Clin. Plast. Surg. 1990- 17: 161.
  115. Merlob P: Craniosynostosis. Neurosurgery 1985- 15: 869.
  116. Merritt JL, Lindor NM. Further clinical description of duplication of Williams-Beuren region presenting with congenital glaucoma and brachycephaly. Am J Med Genet A. 2008 Apr 15- 146A (8): 1055−8
  117. Merritt JL, Lindor NM. Further clinical description of duplication of Williams-Beuren region presenting with congenital glaucoma and brachycephaly. Am J Med Genet A. 2008 Apr 15−146A (8): 1055−8
  118. Miroue M, Rosenberg L (1975): The human facial sutures: A morphologic and histologic study of age changes from 20 to 95 years. MSD Thesis, University of Washington.
  119. Moss M.L. Experimental alteration of sutural area morphology. Acta Anat (Basel) 1957a- 127: 569−590.
  120. Moss M.L. Premature synostosis of the frontal suture in the cleft palatal skull. Plast Reconstr Surg 1957b- 20: 119−205.
  121. Moss ML: Fusion of the frontal suture in the rat. Am J Anat 1958a- 102: 141−165.
  122. Moss, M. L.: The pathogenesis of artificial cranial deformation. Am. J. Phys. Anthrop. 1958b: 16: 269−286.
  123. Moss, M. L. The pathogenesis of premature cranial synostosis in man. Acta Anat. (Basel) 1959- 37: 351.
  124. Moss ML. Inhibition and stimulatiun of sutural fusion in the rat calvaria. Anal Rec. I960- 136:457−468.
  125. Moss, M.: Facial growth, the functional matrix concept in general aspects of cleft lip and palate. In Cleft Lip and Palate, edited by W. C. Grabb, S. VV. Rosenstein, and K. R. Bzoch, pp. 97−107. Little, Brown & Co., Boston, 1971.
  126. Moss ML: Functional anatomy of cranial synostosis. Childs Brain 1975a- 1:22−33.
  127. Mulliken J.B., Vander Woude D.L., Hansen M., et al. Analysis of posterior plagiocephaly: deformational versus synostotic. Plast. Reconstr. Surg. 1999. 103.-P. 371.
  128. Munro I.R. Craniofacial surgery. In: Grabb W.C., Smith J.W. (eds) -Plastic Surgery, 1979, 3rd edn, ch5.
  129. Nakane T, Mizobe N, Hayashibe H, Nakazawa S. A variant of Fine-Lubinsky syndrome: a Japanese boy with profound deafness, cataracts, mental retardation, and brachycephaly without craniosynostosis. Clin Dysmorphol. 2002 Jul- 11(3): 195−8.
  130. Nevin N.C. et all. Cleftlip and palate, hupertelorism, brachycephaly, flat facial. Profile, and congenital heart disease in three brothers. Am. J. Med. Genet. 1997. Dec. 31. V. 73. № 4. — P. 412−415.
  131. Nevin NC, Craig BG, Mullholland HC, Casey F. Cleft lip and palate, hypertelorism, brachycephaly, flat facial profile, and congenital heart disease in three brothers. Am J Med Genet. 1997 Dec 31- 73(4): 412−5.
  132. Newman, S. A. Ophthalmic features of craniosynostosis. Neurosurg. Clin. North Am. 1991- 2: 587.
  133. Noezler MJ, Marsh J, Palkes H, Gado M. Hydrocephalus and mental retardation in Craniosynostosis. J Pediatr. 1985- 107: 885−892 .
  134. Opperman L.A., Moursi A.M., Sayne J.R. Transforming growth factor-beta 3 (Tgf-beta3) in a collagen gel delays fusion of the rat posterior interfrontal suture in vivo // Anat. Rec. 2002. — Vol.267, N 2. — P. 120−130.
  135. Pathak, A et al. Histopathological and biochemical changes in the sutural region in craniosynostosis. Childs-Nerv-Syst. 2000- 16(9): 564.
  136. Pensler M, Ledesma DF, Hijjawi J, Radosevich JA. Plagiocephaly: premature unilateral closure of the coronal suture: a potentially localized disorder of cellular metabolism. Ann Plast Surg 1994- 32(2): 160−165.
  137. Persing, J., Babler, W., Winn, R., Jane, J. & Rodeheaver, G. Age as a critical factor in the success of surgical correction of craniosynostosis. J Neurosurg. 1981- 54: 601.
  138. Persing JA, Jane JA, Delashaw JB. Treatment of bilateral coronal synostosis in infancy: a holostic approach. J Neurosurg 1990- 72: 171−175.
  139. Persing JA, Lettieri JT, Cronin AJ, Wolcott WP, Singh V, Morgan E: Craniofacial suture stenosis: Morphological effects. Plast Reconstr Surg 1991- 88:563−571.
  140. Persson M, Magnusson BC, Thilander B: Sutural closure in rabbit and man: A morphological and histochemical study. J Anat 1978- 125: 313−321.
  141. Persson KM, Roy WA, Persing JA, Rodeheaver GT, Winn HR: Craniofacial growth following experimental craniosynostosis and craniectomy in rabbits. J Neurosurg 1979- 50: 187−197.
  142. Posnick, J. C., et al. Indirect intracranial volume measurements using CT scans: Clinical applications for craniosynostosis. Plast. Reconstr, Surg. 1992- 89: 34.
  143. Prahl B (1968): Sutural growth. Investigations on the growth mechanism of the coronal suture and its relation to cranial growth in the rat. Thesis dissertation, Nijmegen.
  144. Pyo D.J., Persing J.A. Craniosynostosis. In Aston S.J., Beasley R.W. and Thorne C.N.M. (Eds.), Plastc Surgery, V eds., Philadelphia, New York, 1997. P. 281.
  145. Richtsmeier J, Grausz H, Morris G, Marsh J, Vannier M. Growth of the cranial base in craniosynostosis. Cleft Palate Craniofac J. 1991- 28: 55−67.
  146. Rogers GF. Deformational plagiocephaly, brachycephaly, and scaphocephaly. Part I: terminology, diagnosis, and etiopathogenesis. J Craniofac Surg. 2011 Jan- 22(1): 9−16.
  147. Rogers GF. Deformational plagiocephaly, brachycephaly, and scaphocephaly. Part II: prevention and treatment. J Craniofac Surg. 2011 Jan- 22(1): 17−23.
  148. Rossi, M.- Jones, R. L.- Norbury, G.- Bloch-Zupan, A.- Winter, R.: The appearance of the feet in Pfeiffer syndrome caused by FGFR1 P252R mutation. Clin. Dysmorph. 2003. 12. P. 269−274.
  149. Rougerie J, Derome P, Anquez L. Craniostenosis et dysmorphies craniofaciales. Principes d’un nouvelle technique de traitement et les resultats. Neurochirurgie 1972- 18: 429.
  150. Saidi I.S., Biedlingmaier J.F., Rothman M.I. Pre- and postoperative imaging analisis for frontal sinus disease following conservative partial middle turbinate resection. Ear Nose Throat J. 1998. V. 77. № 4. — P. 326 328.
  151. Sakurai A, Hirabayashi S, Sugawara Y, Harii K. Skeletal analysis of craniofacial deformities in brachycephaly: comparison with craniofacial deformities in plagiocephaly. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 2001 Jun- 35(2): 165−75.
  152. K. «Personal contributions to craniofacial Surgery». Scand J. Plast. Reconstr. Hand. Surg. Suppl. 1995. -V. 27. P. 19−47.
  153. Sarnat, B. G. The Postnatal Maxillary-Nasal-Orbital Complex: Experimental Surgery. In J. A. McNamara (Ed.), Factors Affecting the Growth of the Midface. Ann Arbor, Mich.: Center for Human Growth and Development, University of Michigan, 1976.
  154. Sen A, Dougal P, Padhy AK, et al. Technetium-99 m-HMPAO SPECT cerebral blood flow study in children with Craniosynostosis. J Nucl Med. 1994,36: 394−398
  155. Shillito J., Matson D.D. Craniosynostosis: a review of 519 surgical patients. Pediatrics, 1968, 41, 829−853.
  156. Shillito, J.: Craniosynostosis. Chapter 25 in Neurological Surgery, Edited by J. R. Youmans. W. B. Saunders, Philadelphia, 1972.
  157. Shuper A, Grunebaum M, Reisner SH: The incidence of craniosynostosis in the newborn infant. Am J Dis Child 1985- 139: 85−86.
  158. Smith DW, Tondury G: Origin of the calvaria and its sutures. Am J Dis Child 1978- 132: 662−666.
  159. Sommering S.T. Vom Baue des Menschlichen Korpers, 2nd ed, Voss Leipzig 1839.
  160. Sperber GH, Honore LH, Johnson ES- Acalvaria, holoprosen-cephaly, and facial dysmorphism syndrome. J Craniofacial Genet Dev Biol Suppi 1986- 2: 319−329.
  161. Stricker, M., Van Der Meulen, J., Raphael, B., and Mazzola, R. Craniofacial Mal formations. New York: Churchill Livingstone, 1990.
  162. Sugawara Y. et al. Gradual cranial vault expansion for the treatment of craniofacial synostosis: A preliminary report. Ann Plast Surg 1998- 40: 554 565.
  163. Suthers GK, Earley AE, Huson SM. A distinctive syndrome of brachycephaly, deafness, cataracts and mental retardation. Clin Dysmorphol. 1993 Oct- 2(4): 342−5.
  164. Teebi AS, Druker HA. Brachycephaly, cutis aplasia congenita, blue sclerae, hypertelorism, Polydactyly, hypoplastic nipples, failure to thrive, and developmental delay: a distinct autosomal recessive syndrome? Clin Dysmorphol. 2001 Jan- 10(1): 69−70.
  165. Teichgraeber JF, Seymour-Dempsey K, Baumgartner JE, Xia JJ, Waller AL, Gateno J. Molding helmet therapy in the treatment of brachycephaly and plagiocephaly. J Craniofac Surg. 2004 Jan- 15(1): 118−23.
  166. , P., Guit G., Rougerie J. «Osteotomies cranio-naso-orbital-faciales. Hypertelorisme». Ann. Chir. Plast. 1967- 12:103−118.
  167. Tessier, P.: Relationship of craniostenoses to craniofacial dysostoses, and to faciostenoses. Plast. Reconstr. Surg. (1971 a): 48: 224
  168. Tessier, P.: The definitive plastic surgical treatment of the severe facial deformities of craniofacial dysostoses. Plast. Reconstr. Surg. (1971 b): 48: 419
  169. Tessier, P.: Total osteotomy of the middle third of the face for faciostenosis or for sequelae of Le Fort III fractures. Plast. Reconstr. Surg. (1971c) — 48:533
  170. Thors O: Compression of facial sutures by external pressure (Milwaukee Brace) demonstrated by the implant method. Trans Eur Orthod Soc 1964- 221−232.
  171. Todd TW, Lyon DW: Cranial suture closure: Its progress and age relationship. Part II. Ectocranial closure in adult males of white stock. Am J Phys Anthropol 1925- 8: 23−45.
  172. Vulliamy, D. G. Problems of the newborn: Less urgent problems and minor abnormalities. Br. Med. J. 1971- 4: 547.
  173. Wagemans PAHM, van de Velde J-P, Kuijpers-Jagtman: Sutures and forces: A review. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1988−94: 129−141.
  174. Waitzmann AA, Posnick JC, Armstrong D, et al. Craniofacial skeletal measurements based on computed tomography. Part I: accuracy and reproducibility. Cleft Palate Craniofac J. 1992- 29: 112.
  175. Watanabe M, Laskin DM, Brodie AO: The effect of autotransplantation on growth of the zygomatico-maxillary suture. Am J Anat 1957- 100: 319 336.
  176. Watzek G, Grundschober F, Plenk H Jr, Eschberger J: Experimental investigation into the clinical significance of bone growth at viscerocranial sutures. J Maxillofac Surg 1982- 10: 61−79.
  177. Weber R., Draf W., Keerl R., Constantidinis J. Aspects of Frontal Sinus Surgery. 3: Indications and Resalts of Osteoplastic Frontal Sinus operation. HNO. 1995. V. 43. № 7. — P. 414−420.
  178. Whitaker, L. A., Schut, L., and Kerr, L. P. Early surgery for isolated craniofacial synostosis: Improvement and possible prevention of increasing deformity. Plast. Reconstr. Surg. 1977- 60: 575.
  179. Whitaker, L. A., Bartlett, S. P., Schut, L., and Bruce, D. Craniosynostosis: An analysis of the timing, treatment and complications in 164 consecutive patients. Plast. Reconstr. Surg. 1987- 80: 195.
  180. Whitaker LA, Schut L, Kerr LP. Early surgery for isolated craniofacial dysostosis. Plast Reconstr Surg 1993- 91: 977
  181. Wong, L., Dufresne, C. R., Richtsincier.J. T., and Man. son, P. N. The effect of rigid fixation on growth of the neurocraniuni. Plast. Reconstr. Surg. 1991- 88: 395.
  182. Yen EHK, Yue CS, Suga' DM: The effect ofsutural growth rate on collagen phenotype synthesis. J Dent Res 1989- 68: 1058−1063.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?