Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оптимизация формирования урожайности овса посевного в условиях Верхневолжья

Диссертация: Оптимизация формирования урожайности овса посевного в условиях Верхневолжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость. Производству рекомендованы наиболее экономически выгодные технологии возделывания овса сорта Кречет: 1 — экологически безопасная (нормальная) технология, которая предусматривает на хорошо окультуренных дерново-подзолистых супесчаных почвах с очень высоким содержанием Р205 и высоким К20 посев овса по фону РоКо, внесение азота по вегетирующим растениям в фазу кущения в дозе… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор источников литературы
    • 1. 1. Особенности минерального питания овса. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожайность овса
    • 1. 2. Влияние гуминовых удобрений и наноматериалов на формирование урожайности овса
  • Экспериментальная часть
  • 2. Место, условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Место проведения исследований, схема опыта, характеристика объектов исследований
    • 2. 2. Методика проведения исследований
    • 2. 3. Технология овса в опытных посевах
    • 2. 4. Агроклиматические условия в годы исследований
  • Результаты исследований
  • 3. Особенности роста, развития и формирования густоты стояния овса
    • 3. 1. Особенности роста и развития овса
    • 3. 2. Формирование густоты стояния овса при разных сроках и дозах внесения азота по вегетирующим растениям
    • 3. 3. Влагообеспеченность и водопотребление овса
      • 3. 3. 1. Зависимость урожайности овса от изменения условий теплои влагообеспеченности посевов
      • 3. 3. 2. Влагообеспеченность овса при разных дозах и сроках внесения азота по вегетирующим растениям и некорневых подкормок
      • 3. 3. 3. Водопотребление овса в зависимости от сроков и доз азотной и некорневой подкормок
    • 3. 4. Биологическая активность почвы
  • 4. Фитоценотическая и фитопатологическая устойчивость посевов овса
    • 4. 1. Засоренность посевов
    • 4. 2. Пораженность овса болезнями
  • 5. Фотосинтетическая деятельность растений в разных посевах овса
    • 5. 1. Рост площади листьев в разных посевах овса
    • 5. 2. Фотосинтетический потенциал посева
    • 5. 3. Накопление урожая сухой фитомассы
    • 5. 4. Чистая продуктивность фотосинтеза овса
    • 5. 5. Коэффициенты хозяйственной эффективности фотосинтеза
  • 6. Структура урожая, урожайность и качество урожая овса
    • 6. 1. Структура урожая
    • 6. 2. Урожайность
    • 6. 3. Технологические качества зерна овса
    • 6. 4. Корреляционная зависимость конечной продуктивности посева от показателей фотосинтетической деятельности и элементов структуры урожая
  • 7. Экономическая эффективность производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания

Оптимизация формирования урожайности овса посевного в условиях Верхневолжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Увеличение производства зерна, по прежнему, остается важнейшей задачей АПК большинства регионов страны, в том числе Верхневолжья. Главный путь решения этой задачи в современном земледелии — это повышение урожайности за счет оптимизации в посевах основных жизненно важных факторов, среди которых решающее значение имеют обеспеченность водой и минеральной пищей.

Овес является основной зерновой фуражной культурой Верхневолжья. На его долю приходится 75% посевных площадей яровых зерновых культур. Благодаря своим биологическим особенностям и более высокой, чем у других яровых хлебов, адаптированности к агроклиматическим условиям региона новые сорта овса могут формировать действительно возможные урожаи на уровне 4,5 — 5,0 т/га. В настоящее время, в большинстве хозяйств они в 2,5 — 3,0 раза ниже, что объясняется несоблюдением агротехнологий, в том числе низкой обеспеченностью растений минеральной пищей. За последние 5 лет под зерновые культуры, например, в Тверской области вносилось 17−21 кг д.в. минеральных удобрений, преимущественно под озимые хлеба.

На окультуренных дерново-подзолистых почвах региона решающая роль в повышении урожайности принадлежит улучшению азотного питания растений как за счет увеличения доз азотных удобрений, так и более оптимальных сроков и способов их применения. Необходим также поиск новых высокотехнологичных препаратов, которые могут участвовать в улучшении продукционного процесса и повысить эффективность использования минеральных удобрений.

Однако исследований по оптимизации формирования урожайности овса посевного применительно к новым высокопродуктивным сортам в условиях Верхневолжья проводилось недостаточно, что явилось основанием для проведения данной работы.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — изучить особенности формирования урожайности овса нового сорта Кречет на двух фонах минерального питания при внесении возрастающих доз азота по вегетирующим растениям, в том числе с использованием наноматериала (А§ Бион-2) и гуминового (МАКС Супер-Гумат) удобрениявыявить оптимальные варианты технологии возделывания, обеспечивающие получение наибольших урожаев зерна лучшего качества с высокой экономической эффективностью производства.

Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

1. Изучить особенности роста и развития растений овса при разных сроках и дозах внесения азота по вегетирующим растениям и некорневых подкормок.

2. Выявить особенности формирования густоты стояния, определить полевую всхожесть, сохранность, общую выживаемость семян и растений овса в зависимости от изучаемых факторов.

3. Определить влияние изучаемых факторов на изменение агрофизических и биологических свойств почвы.

4. Исследовать особенности фотосинтетической деятельности растений в разных посевах овса, определить фитометрические параметры посевов, выявить факторы, в большей мере, влияющие на ход продукционного процесса.

5. Изучить особенности влагообеспеченности и водопотребления растений овса в зависимости от изучаемых факторов.

6. Выявить фитоценотические свойства овса в разных агроценозах и влияние изучаемых факторов на засоренность посевов и пораженность растений болезнями.

7. Изучить изменение структуры урожая и урожайность овса в зависимости от изучаемых факторов.

8. Определить корреляционную зависимость урожайности овса от показателей фотосинтетической деятельности растений в посевах и элементов структуры урожая.

9. Рассчитать экономическую эффективность производства зерна в разных вариантах технологии возделывания.

Научная новизна. Впервые в условиях Верхневолжья в многофакторном полевом опыте проведены комплексные исследования вопросов оптимизации формирования урожайности и качества урожая овса нового сорта Кречет при выращивании его на двух фонах минерального питания с внесением разных доз азота по вегетирующим растениям в фазы всходов и кущения, применением некорневых подкормок наноматериалом (AgБиoн-2) и гуминовым удобрением (МАКС Супер-Гумат) — изучены особенности фотосинтетической деятельности и хода продукционного процесса, водопотреблениявлияние азота, наноматериала и гу-минового удобрения на фитоценотические свойства посева, устойчивость овса к болезням, биологическую активность почвы.

В результате выявлена высокая роль азота, внесенного по вегетирующим растениям, наносеребра и гуминового удобрения в формировании наиболее продуктивных посевов овса, а также варианты технологии, обеспечивающие получение стабильной урожайности на уровне 4,05 — 4,51 т/га, включая экстремальные годы, с высоким экономическим эффектом.

Практическая значимость. Производству рекомендованы наиболее экономически выгодные технологии возделывания овса сорта Кречет: 1 — экологически безопасная (нормальная) технология, которая предусматривает на хорошо окультуренных дерново-подзолистых супесчаных почвах с очень высоким содержанием Р205 и высоким К20 посев овса по фону РоКо, внесение азота по вегетирующим растениям в фазу кущения в дозе N90 и строгое соблюдение других приемов технологии, обеспечивает получение урожайности на уровне 4,0 т/га, прибавки урожая 1,74 т/га (78,7%), наибольшего условно чистого дохода — 11,60 тыс. руб./га, повышение уровня рентабельности производства зерна на 20,2%, снижение себестоимости — на 12,1%, улучшение технологических качеств зерна- 2 — экологически чистая (экстенсивная) технология, которая предусматривает посев овса по неудобренному фону и применение некорневой подкормки в фазу кущения препаратом МАКС Супер-Гумат (1%-ный раствор), обеспечивает получение урожайности на уровне 3,0 т/га с хорошими качествами зерна, прибавки урожая -0,68 т/га (30,8%), условно чистого дохода — 8,59 тыс. руб./га с уровнем рентабельности производства зерна 68,7%, снижение себестоимости — на 12,8%- 3 — применение некорневой подкормки МСГ или AgБиoн-2 на фоне внесения N45 в фазу кущения обеспечивает получение дополнительно к N45 0,37 — 0,43 т зерна с 1 га (16,8 — 19,5%), 0,87 — 1,85 тыс. руб./га УЧД с уровнем рентабельности 62,4 -70,9%.

Реализация результатов исследований. Результаты работы внедрены в СПК «Кой» и ООО «Лесная гать» Сонковского района Тверской области на площади 70 га с суммарным экономическим эффектом 104,54 тыс. руб.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на XVII, XVIII, XIX региональных Каргинских чтениях, г. Тверь, ТвГУ (2010, 2011, 2012 гг.) — на Международных научно-практических конференциях «Инновационные технологии как основа развития аграрного образования и АПК региона», г. Тверь, ТГСХА, 2010 г. и «Инновационные процессы — основа модели стратегического развития АПК в XXI веке», г. Тверь, ТГСХА, 2011 г.- на научно-практической конференции «Организация инновационной деятельности в региональном агропромышленном комплексе», г. Тверь, ТГСХА, 2011 г.- на третьей Всероссийской научно-практической конференции «Инновационное развитие животноводства и кормопроизводства в Российской Федерации», г. Тверь, ТГСХА, 2012 г.- на молодежной научно-технической конференции «Молодежь и инновации в Тверской области», проходившей в рамках программы «У.М.Н.И.К» (г. Тверь, ТвГУ, 2012 г.), где работа была признана победителем конкурсана Всероссийской научно-практической конференции «Стратегическое развитие инновационного потенциала АПК регионов», г. Тверь, ТГСХА, 2012 г.- на 10-й, 11-й и 12-й специализированных выставках «Природные ресурсы и экология», г. Тверь, 2010, 2011, 2012 гг.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 19 печатных работ, в том числе 5 в журналах рекомендованных ВАК РФ: «Защита и карантин растений», № 1, 2012 г.- «Вестник защиты растений», № 1, 2012 г.- «Нанотехника», № 2, 2012 г.- «Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова», № 7, 2012 г.- «Достижения науки и техники АПК», № 8, 2012 г. Получен патент на изобретение: № 2 459 403 «Способ обработки сельскохозяйственных растений, в частности овса».

Представленная работа является составной частью плана научно-исследовательских работ Тверской ГСХА за 2010;2015 гг., тема № 5, № гос. per. 1 201 155 563.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 173 страницах, содержит 50 таблиц, 42 рисунка, состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству, библиографического списка использованной литературы, который включает 271 источник, в том числе 24 зарубежной литературы, 43 приложений.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Возделывание современных сортов овса (типа Кречет) по наиболее совершенным технологиям при оптимизации минерального, в первую очередь, азотного питания, за счет внесения азота по вегетирующим растениям и некорневых подкормок высокотехнологичными препаратами — МАКС Супер-Гумат или наносеребро AgБиoн-2 позволяет получать на хорошо окультуренных дерново-подзолистых супесчаных почвах Верхневолжья высокие урожаи, включая экстремальные годы, на уровне 4,0 — 4,8 т/га с хорошей экономической эффективностью.

2. Наибольшее влияние на развитие растений оказали агрометеорологические условия. Повышение среднесуточной температуры воздуха ускоряет появление всходов и вступление в фазу выхода в трубку на 7 — 8 дней. Недостаток или избыток влаги в сочетании с высокими температурами ускоряет созревание овса на 9 — 12 дней.

Внесение азота по вегетирующим растениям в фазы всходов или кущения, в ТОМ числе В ВЫСОКОЙ дозе — N90, способствует более дружному прохождению фаз развития и не удлиняет вегетационный период овса.

Оптимизация минерального питания растений за счет внесения азота по вегетирующим растениям и некорневых подкормок МАКС Супер-Гуматом и AgБиoн-2 способствовала увеличению густоты стояния в результате повышения их мощности развития, устойчивости к болезням и на этой основе сохранности и общей выживаемости (на 11,3 — 14,9%). Оптимальные условия для этого создавались в посевах овса в вариантах N45 + МСГ и N45 + НМ, где формируется наибольшая густота стояния (418 — 472 шт. м).

3. При более высоком уровне агротехнологий овес (сорт Кречет) в условиях засухи расходует воды на создание единицы сухой фитомассы на 61,5%, на 1 ц зерна на 25,4% меньше, чем в годы с оптимальной влагообеспеченностью. Наименьшим расходом воды на формирование 1 ц сухой фитомассы (280 ммхга/ц) и 1 ц зерна (760) отличались посевы овса на фоне Р45К90 при внесении азота в дозе Ы90 в фазу кущения. Эти коэффициенты водопотребления можно использовать при программировании высокопродуктивных посевов овса.

4. Гуминовое удобрение МСГ оказывает положительное влияние на активность целлюлолитиков, увеличивая разложение льняного полотна на 4,1 — 6,4%, а также повышает численность люмбрицид на 3 — 4 шт./м. Применение его может служить альтернативой минеральным тукам при возделывании овса по экологически безопасным технологиям. Наносеребро А§ Бион-2 в силу своих бактерицидных свойств, практически, не влияет на почвенную биоту.

5. Численность и сырая масса сорняков в посевах овса значительно возрастает с улучшением минерального питания растений. Наибольшее увеличение этих показателей отмечается при подкормках в фазу кущения и от внесения азота в дозе N90: численности на 37 — 41%, сырой массы на 38 — 52%.

Внесение азота по вегетирующим растения повышает распространение и развитие болезней овса, в большей мере (на 6,1 и 6,2%) при внесении N90 на фоне Р45К90. Некорневые подкормки МАКС Супер-Гуматом на неудобренных азотом фонах снижают распространенность болезней на 1,8 — 4,4%, а развитие — в 1,3 -1,6 раза. Обработка посевов наносеребром снижала распространенность болезней в 3 — 5 раз, а развитие в 6 — 7 раз за счет высоких бактерицидных свойств.

6. Оптимизация минерального питания улучшает фотосинтетическую деятельность растений в посевах овса, а именно: способствует формированию наибольшей площади листьев, ФПП, усиливает продукционный процесс, улучшает его направленность и использование солнечной энергии. Наибольшие показатели площади листьев в период максимума (43,6 тыс. м /га), ФПП (1881 тыс. м хсутки/га), урожай сухой фитомассы (12,71 т/га), КПД ФАР (1,96%) достигнуты при внесении N90 в фазу кущения на фоне Р45К90 при наибольшей ЧПФ (6,33 г/м2хсутки) с Кх03 — 0,35.

Применение для некорневых подкормок МСГ и AgБиoн-2 улучшает фотосинтетическую деятельность растений в посевах овса за счет ростостимулирующего эффекта и повышения устойчивости растений к болезням. Наибольший эффект достигается в засушливые годы (2010), когда ФПП и урожай сухой фитомас-сы повышаются на 21 — 30%.

7. На хорошо окультуренных почвах в условиях Верхневолжья наибольшая роль в формировании густоты продуктивного стеблестоя, озерненности метелки, массы 1000 зерен овса принадлежит оптимизации азотного питания растений как на неудобренном, так и удобренном фосфорно-калийном фоне.

Более высокая урожайность, в среднем по фонам, формируется в вариантеN90 при следующих параметрах структуры урожая: число продуктивных побегов -490−550 шт./м, количество зерен в метелке 23 — 24 шт., масса 1000 зерен — 35,3 — 35,5 г, масса зерна с метелки — 0,77 — 0,84 г.

8. Овес, сорт Кречет, в разные годы, включая резко засушливые, формирует близкую к расчетному уровню урожайность, в среднем по срокам подкормки, без удобрения — 2,26 т/га (план 2,0 т/га), при внесении ЫдоРоКо — 3,86 т/га, ]Ч9оР45К9о — 4,29 т/га (план 4,0 т/га).

Некорневая подкормка 1%-ным раствором МАКС Супер-Гумата по эффективности близка к действию на формирование урожая азота в дозе N30 (прибавка к контролю 0,77 т/га или 32,8%). Опрыскивание посевов МАКС Супер-Гуматом (1%-ный раствор) и наносеребром А§ Бион-2 (0,1%-ный раствор) в комплексе с внесением азота (N45) обеспечивает прибавки урожая к варианту N45 — 10 — 11%.

9. Наилучшие технологические качества зерна овса (натура, пленчатость, масса 1000 зерен) на обоих РК — фонах формируются при внесении азота по веге-тирующим растениям в дозе Ы90. Применение МАКС Супер-Гумата и наносеребра улучшает эти показатели качества: натуру на 23 — 27 г/л, пленчатость на 7,2 -7,5%.

Наибольшей пленчатостью зерна характеризуется овес в повышенно влажные годы, а наименьшей натурой — в годы с дефицитом влаги во время налива зерна.

10. У овса в условиях Верхневолжья урожай зерна наиболее тесно коррелирует с ФПП (г = 0,931), густотой продуктивного стеблестоя (г =0,739) и массой зерна с метелки (г = 0,668), урожай сухой фитомассы — с ФПП (г =0,875).

11. Наиболее экономически выгодно на окультуренных почвах Верхневолжья возделывать овес в вариантах технологии, которые предусматривают посев по неудобренному фосфором и калием фону, внесение азота по вегетирующим растениям в фазу кущения в дозе N90 или в дозе N45 + некорневая подкормка 1%-ным раствором МАКС Супер-Гумата, что обеспечивает получение наибольшего условно чистого дохода (10,97 — 11,60 тыс. руб./га), уровня рентабельности производства (67,3 — 70,9%) и наименьшей себестоимости зерна (3,84 — 3,93 тыс. руб./т).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

На хорошо окультуренных дерново-подзолистых супесчаных почвах с высоким, И очень ВЫСОКИМ содержанием ПОДВИЖНОГО фосфора (Р2О5) и высоким обменного калия (К20) рекомендуется возделывание овса (сорта Кречет) проводить по следующим технологиям:

1. По экологически безопасной технологии, которая предусматривает внесение азота по вегетирующим растениям в фазу кущения в дозе N90 по неудобренному РК — фону со строгим соблюдением других приемов. Она обеспечивает получение урожайности на уровне 4 т/га, прибавки урожая 1,74 т/га (78,7%), зерна на 1 кг д.в. азота 19,3 кг, наибольшего условно чистого дохода — 11,60 тыс. руб./га, повышение рентабельности производства зерна на 20,2%.

2. По экологически чистой технологии, которая предусматривает возделывание овса без применения минеральных удобрений с проведением некорневой подкормки в фазу кущения гуминовым удобрением МАКС Супер-Гумат (1%о-ный раствор). Она обеспечивает получение урожайности на уровне 3 т/га с хорошими технологическими качествами зерна, прибавки урожая — 0,68 т/га (30,8%), условно чистого дохода — 8,59 тыс. руб./га с уровнем рентабельности производства -68,7%.

3. По экологически безопасной технологии с применением некорневой подкормки гуминовым удобрением МАКС Супер-Гумат (1%-ный раствор) или нано-серебром AgБиoн-2 (ОД %-ный раствор) на фоне внесения азота N45 в фазу кущения. Она обеспечивает получение урожайности на уровне 3,6 т/га, условно чистого дохода 9,99 — 10,97 тыс. руб./га с уровнем рентабельности 62,4 — 70,9%о.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.Ф. Эколого-биологическое обоснование технологических приёмов возделывания ячменя и овса в условиях степной зоны Южного Урала: дис.. д-ра с.-х. наук: 06.01.01 / Абаимов Виктор Федорович. Оренбург, 2003. — 620 с.
  2. , Н.В. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений при возделывании яровой пшеницы в Северном Зауралье / Н. В. Абрамов, Д. В. Еремина, Д. И. Еремин // Аграрный вестник Урала. 2010. — № 2. — С. 47 -50.
  3. , Н.В. Биопотенциал агроэкосистем в условиях Северного Зауралья / Н. В. Абрамов // Аграрный вестник Урала. 2009. — № 10. — С. 8 — 10.
  4. Агрометеорологический бюллетень Тверской областной метеорологической станции. Тверь, 2010, 2011, 2012.
  5. , П.М. Повышение урожайности и кормовых достоинств зернофуражных культур в Нечерноземной зоне / П. М. Акатышев // Интенсификация производства кормов на полевых землях. М.: ВНИИ кормов, 1985. — Т. 33. — С. 96- 103.
  6. , А.И. Зерновой рынок России на рубеже веков / А. И. Алтухов. -М.: АМБ-агро, 2000. 473 с.
  7. А.И. Развитие зернового хозяйства в России / А. И. Алтухов. -М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2006. 848 с.
  8. , Ю.М. О географии действия минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы / Ю. М. Аникст // Агрохимия. 1969. — № 10. — С. 37 — 42.
  9. , З.В. Экологическая изменчивость урожайности зерна и генетический потенциал мягкой яровой пшеницы в Западной Сибири: автореф. дис.. д-ра биол. наук: 03.02.08 / Андреева Злата Валерьевна Новосибирск, 2011 — 38 с.
  10. , М.А. Возможности использования нанотехнологий в агропромышленном комплексе / М. А. Анонян // Применение нанотехнологий и наномате-риалов в АПК: Сб. докладов. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. — С. 6 — 11.
  11. , Т.В. Микробиология процессов почвообразования / Т. В. Аристовская. JL: Наука, 1980. — 187 с.
  12. , А.И. Продуктивность овса в зависимости от предшественника и удобрений / А. И. Артюхов, Г. Л. Яговенко / Кормопроизводство. 2009. — № 5. -С. 11 — 13.
  13. , М.Х. Динамика некоторых показателей биологической активности дерново-подзолистой почвы при внесении высоких норм бесподстилочного навоза / М. Х. Асарова, В. А. Демин, JI.K. Ницэ // Известия ТСХА. 1982. — № 6. -С. 178- 180.
  14. , Т.А. Агроэкологические основы формирования урожайности зерновых культур и сои в условиях Среднего Приамурья: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук: 06.01.09 / Асеева Татьяна Александровна. Тимирязевский, 2009. — 44 с.
  15. , Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г. И. Баздырев, Л. И. Зотов, В. Д. Полин. М.: Изд-во МСХА, 2004. -228 с.
  16. , Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г. И. Баздырев. М.: МСХА, 1993. — 242 с.
  17. , Э. Теоретическая биология / Э. Бауер. M.-JI., 1968. — 206 с.
  18. , Р.И. Технологические и биохимические свойства зерна овса в условиях Северного Зауралья / Р. И. Белкина, М. И. Марикова // Аграрный вестник Урала. 2009. — № 5. — С. 55 — 57.
  19. , С.А. Микробная биомасса и моделирование цикла азота в почве: автореф. дис.. д-ра биол. наук: 03.02.03- 03.02.13 / Благодатский Сергей Александрович. Пущино, 2011. — 50 с.
  20. , И.М. Агрохимические пути повышения плодородия дерновоподзолистых почв: дис.. д-ра с.-х. наук в форме научного доклада: 06.01.04 / Бо-гдевич Иосиф Михайлович. Минск, 1993. — 73 с.
  21. , И.Ф. Наноэлектротехнология в семеноводстве / И. Ф. Бородин / Применение нанотехнологий и наноматериалов в АПК: Сб. докладов. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. — С. 12 — 19.
  22. , И.Ф. Состояние нанотехнологических разработок в мире и в сельском хозяйстве России / И. Ф. Бородин // Наноэлектротехнологии в сельском хозяйстве: Матер, науч.-техн. семинара. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. -С. 3 — 18.
  23. , И.Ф. Лазерные нанотехнологии в садоводстве / И. Ф. Бородин, A.B. Будаговский, О. Н. Будаговская // Техника и оборудование для села. 2006. -№ 10.-С. 30.
  24. , O.A. Наночастицы меди биофункциональные агенты для клеток про- и эукариотов / O.A. Богословская и др. // Тез. конф. «Нанорозм1рш системи. Будова-властивостьтехнологп». — Киев, 2007. — С. 413.
  25. , Л.В. Биокинетический цикл азота в системе почва-удобрение-растение в условиях Забайкалья: автореф. дис.. д-ра биол. наук: 06.01.04 / Будажапов Лубсан-Зонды Владимирович. Москва, 2009. — 41 с.
  26. , А.Л. Нанохимия прямой путь к высоким технологиям нового века / А. Л. Бучаченко // Успехи химии. — 2003. — Т.72. — № 5. — С. 419 — 437.
  27. , П.Д. Ячмень в Нечерноземье / П. Д. Бугаев. М.: МСХА, 2004.127 с.
  28. , Т.М. Оптимизация приемов возделывания тритикале в Беларуси / Т. М. Булавина. Мн.: ИВЦ Минфина, 2005. — 224 с.
  29. , Ю.И. Локальное внесение удобрений / Ю. И. Вахромеев, В.А.
  30. , Н.Г. Овчинникова. -М.: Росагропромиздат, 1990. 144 с.
  31. , И. П. Практикум по земледелию / И. П. Васильев и др. М.: КолосС, 2004. — 424 е.: ил.
  32. , М.И. Экологические основы формирования продуктивных устойчивых агросистем на Кольском Севере: автореф. дис.. д-ра биол. наук: 03.02.08 / Вихман Михаил Иванович. Петрозаводск, 2011. — 47 с.
  33. , И.Р. Агрохимия / И. Р. Вильдфлуш и др. Мн.: Ураджай, 1995.-480 с.
  34. , И.Р. Фосфор в почвах и земледелии Беларуси / И. Р. Вильдфлуш, А. Р. Цыганов, В. В. Лапа. Мн.: Хата, 1999. — 196 с.
  35. , Е.С. Программирование урожайности и качества полевых культур Нечерноземья / Е. С. Воробьев, Ф. В. Воронкова, B.C. Титов, В. А. Пронин. -Л.: Колос, 1981.- 103 с.
  36. , Н.П. Роль севооборота, систем основной обработки почвы и удобрений в сохранении и повышении плодородия дерново-подзолистой почвы / Н. П. Вострухин и др. // Известия Академии аграрных наук Республики Беларусь. 1999. — № 1. — С. 27−31.
  37. , И.А. Микроудобрения в современном земледелии / И. А. Гайсин, Р. Н. Сагитова, P.P. Хабибуллин // Агрохимический вестник. 2010. — № 4. — С. 13 — 15.
  38. , Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири / Т. П. Гамзиков. -М.: Наука, 1981.- 268 с.
  39. , Г. П. Баланс и превращения азота удобрений / Г. П. Гамзиков, Г. И. Кострик, В. Н. Емельянова. Новосибирск: Наука, 1985. — 161 с.
  40. , Г. Г. Фотосинтетическая деятельность растений в посева / Растениеводство / Г. Г. Гатаулина. М.: КолосС, 2007. — С. 53 — 60.
  41. , Р.Г. Создание научных основ химического дизайна технологий получения и применения в растениеводстве высокоэффективных стресс-протекторов и фиторегуляторов нового поколения / Р. Г. Гафуров и др. М.:
  42. Черноголовка, 2006. 100 с.
  43. , К.Н. Динамика производства зерна в Краснодарском крае / К. Н. Горпинченко // Научный журнал КубГАУ. 2007. — № 34 (10). — С. 1 — 7.
  44. , А.И. Ежегодная и суммарная продуктивность сельскохозяйственных культур в севообороте при разбросном и локальном внесении удобрений / А. И. Горбылева // Бюллетень ВИУА. 1985. — Вып. 77. — С. 14−18.
  45. , А.Ю. Экология наноматериалов: учебное пособие / А.Ю. Го-дымчук, Г. Г. Савельев, А. П. Зыкова. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2012. -272 е.: ил.
  46. , О.И. Введение в нанотехнологию / О. И. Головин. М.: Машиностроение-!, 2003. — 112 с.
  47. , И.В. Влияние кратности некорневых обработок гуминовыми препаратами на зерновые культуры / И. В. Грехова и др. //Аграрный вестник Урала. 2009. — № 10. — С. 23 — 24.
  48. , В.В. Семеноведение полевых культур / В. В. Гриценко, З. М. Калошина. М.: Колос, 1984. — 272 е.: ил.
  49. , Л.Г. Качество зерна овса и возможности его улучшения / Л. Г. Губанова // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. — № 3. — С. 96 — 102.
  50. , М.В. Формирование запрограммированных урожаев яровых зерновых культур в посевах разной густоты в условиях Верхневолжья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Гуляев Максим Владимирович. Тверь, 2012. — 22 с.
  51. , А.И. Наноматериалы, наноструктуры, нанотехнологии / А. И. Гусев. М.: ФИЗМАТ ЛИТ, 2007. — 416 с.
  52. , Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии / Л. М. Державин. М.: Колос. — 1992. — 272 с.
  53. , П.А. Действие удобрений в связи с почвенно-климатическими и агротехническими условиями их применения / П. А. Дмитриенко, A.B. Лазурский // Агрохимия. 1970. — № 1. — С. 3 — 14.
  54. , В.А. Экономика сельского хозяйства / В. А. Добрынин, A.B.
  55. , П.П. Дунаев. М.: Агропромиздат, 1990. — 476 с.
  56. Долго дворов, В. Е. Урожай и качество зерна яровой пшеницы при разных уровнях минерального питания и применения хлорхолинхлорида / В. Е. Долго дворов, Ахмед Мухан // Известия ТСХА. 1996. — № 6. — С. 40 — 46.
  57. , В.Е. Овес / Растениеводство / В. Е. Долгодворов, П. Д. Бугаев. М.: КолосС, 2007. — С. 230 — 239.
  58. , В.Е. Действие азотных удобрений и препарата Модус на урожай зерна озимой тритикале сорта Валентин / В. Е. Долгодворов, А. В. Шаров, А. Г. Муравьева // Аграрная наука. 2012. — № 6. — С. 14 — 17.
  59. , Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
  60. , Б.А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, A.M. Туликов. М.: Агропромиздат, 1987. — 383 е.: ил.
  61. , Ю.А. Факторы окультуривания песчаных и супесчаных дерново-подзолистых почв и их эколого-агрохимическая оценка: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук: 06.01.04 / Духанин Юрий Александрович. Москва, 2007. — 37 с.
  62. , Ю.А. Информационная оценка плодородия почв / Ю. А. Духанин, В. И. Савич, Б. Н. Батанов, К. В. Савич. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006.-476 с.
  63. , В.Ф. Экологическое обоснование контроля и детоксикация аг-роценозов Юга Центрального Нечерноземья, подверженных техногенному воздействию: автореф. дис.. д-ра биол. наук: 03.02.08- 06.01.04 / Евтюхин Владимир Федорович. Москва, 2011. — 48 с.
  64. , Ю.А. Механизмы токсического действия неорганических соединений / Ю. А. Ершов, Т. В. Плетнева. М.Медицина. — 1989. — 272 С.
  65. , М.Н. Нанотехнологии и наноматериалы в агроинженерии / М. Н. Ерохин и др. М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2008. — 300 с.
  66. Журбицкий, 3. Удобрения под планируемый урожай / 3. Журбицкий //
  67. Земледелие, 1971. -№ 10. -С. 20−22.
  68. , Ю.П. Агроэкологическая оценка различных удобрений в адаптивно-ландшафтных системах земледелия / Ю. П. Жуков // Arpo XXI. 2008. — № 1 -З.-С. 37−39.
  69. , П.М. Культурные растения и их сородичи / П. М. Жуковский. Л.: Колос, 1971.-380 с.
  70. , Н.В. Влияние кремнийсодержащего нанопрепарата на урожайность и содержание кремния в зерновых культурах / Н. В. Забегалов, Е.В. Да-бахова // Достижения науки и техники АПК. 2011. — № 12. — С. 22 — 24.
  71. , A.A. Формирование урожая и качество зерна ячменя и овса в зависимости от доз и сроков внесения азота / A.A. Завалин, В. И. Потапов // Агрохимия. 1996. — № 11.-С. 20−26.
  72. , А. А. Азотное питание и прогноз качества зерновых культур / А. А. Завалин, А. В. Пасынков. М.: ВНИИА, 2007. — 208 е.: ил.
  73. , A.A. Вклад факторов в формирование урожая и основных показателей качества яровых зерновых культур / A.A. Завалин, E.H. Пасынкова, A.B. Пасынков // Достижения науки и техники АПК. 2011. — № 1. — С. 8 — 10.
  74. , A.A. Применение биопрепаратов при возделывании полевых культур / A.A. Завалин // Достижения науки и техники АПК. 2011. — № 8. — С. 9 -11.
  75. , A.B. Изменчивость и характер наследования признаков крупности и пленчатости зерна овса / A.B. Заушинцена, К. В. Легогцин // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2011. — № 4. — С. 16 — 19.
  76. , В.А. Испытание экологически безопасных гербицидов в посевах ячменя и овса / В. А. Зверев, В. Е. Ториков, А. Е. Сорокин, С. С. Шапочкин // Агра-ный вестник Урала. 2009. — № 8. — С. 54 — 56.
  77. , Ю.Н. Влияние обработки баковой смесью гербицида с мочевиной на урожайность зерна яровой пшеницы в Предуралье / Ю. Н. Зубарев, С. О. Калинин, B.C. Юдин // Аграрный вестник Урала. 2009. — № 3. — С. 58 — 60.
  78. , A.A. Влияние междурядных обработок и гуминового удобрения на продуктивность картофеля / A.A. Зубарев, И. Ф. Каргин, А. Н. Папков // Достижения науки и техники АПК. 2011. — № 2. — С. 24 — 25.
  79. , В.А. Азот и сроки уборки овса / В. А. Зубрицкий // Кормовые культуры. 1991. -№ 1, — С. 40−41.
  80. , В.А. Система удобрения сельскохозяйственных культур / В. А. Ионас, И. Р. Вильдфлуш, С. П. Кукреш. Мн.: Ураджай, 1998. — 287 с.
  81. , М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур / М. К. Каюмов. М.: Россельхозиздат, 1982. — 288 с.
  82. , H.A. Агрохимическая и экологическая оценка использования извести и минеральных удобрений на дерново-подзолистых почвах / H.A. Кириллов, E.H. Волкова // Аграрный вестник Урала. 2009. — № 9. — С. 53 — 55.
  83. , H.A. Эффективность химических мелиорантов при возделывании зерновых культур на дерново-подзолистых почвах Чувашии / H.A. Кириллов, E.H. Волкова, А. И. Волков // Arpo XXI. 2010. — № 10 — 12. — С. 19 — 22.
  84. , Б.Д. Основы научных исследований в агрономии / Б.Д. Ки-рюшин, P.P. Усманов, И. П. Васильев. М.:КолосС, 2009. — 398 е.: ил.
  85. , Р. Д. Дробное внесение азотных удобрений под озимую рожь / Р. Д. Копцева //Агрохимия. 1996. -№ 3. — С. 56−61.
  86. , И.М. Агротехника и качество зерна / И. М. Коданев. М.: Аг-ропромиздат, 1986. — 217 с.
  87. , И. М. Зерновое поле: Структура и технология / И. М. Коданев. -Горький, Волго-Вятское кн. изд-во, 1980. 204 с.
  88. , Н.Г. Физические свойства дерново-подзолистой почвы и продуктивность при внесении КМН / Н. Г. Ковалев, И. Н. Барановский, А. Е. Шутов // Плодородие. № 2. — 2009. — С. 29 — 30.
  89. , И.Д. Молекулярная структура и реакционная способность гуминовых кислот / И. Д. Комиссаров, Л. Ф. Логинов // Гуминовые вещества в биосфере. М.: Наука, 1993. — С. 36 — 45.
  90. , Д.А. Агрохимия азотных удобрений / Д. А. Кореньков. М.: Изд-во «Наука», 1976. — 222 с.
  91. , Д.А. Успехи перспективного использования стабильных изотопов в агрохимии / Д. А. Кореньков, H.H. Борисова // Вестник сельскохозяйственной науки. 1980. — № 9. — С. 22−27.
  92. , A.A. Разработка агротехнологий по результатам многолетнего полевого опыта / A.A. Корчагин, М. А. Бутылкина, В. Г. Тымбаев // Владимирский земледелец.-2003.-№ 1.-С. 24−27.
  93. , Н. Введение в нанотехнологию. Пер. с японск. / Н. Кобаяси. -М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. 136 с.
  94. , Г. Н. Влияние регулятора роста и развития гуминовой природы Гумостим на овес / Г. Н. Комарова, A.B. Сорокина // Достижения науки и техники АПК. 2012. — № 5. — С. 27 — 29.
  95. , Е.И. Физиология устойчивости сельскохозяйственных культур: учебник / Е. И. Кошкин. М.: Дрофа, 2010. — 638 е.: ил.
  96. , В.В. К методике фотосинтетической деятельности в посевах сельскохозяйственных культур /В.В. Коломейченко // Труды Тульской гос. с.-х. опытной станции. Тула: Приокское кн. изд-во, 1972. — Т.4. — С. 198−210.
  97. , В.В. Растениеводство /В.В. Коломейченко. М.: Агро-бизнесцентр, 2007. — 600 с.
  98. , Р.Н. Технологический режим получения гуматов натрия из торфа и некоторые характеристики препарата / Р. Н Кравченко // Теория действия физиологически активных веществ. Днепропетровск, 1983. — С. 56−63.
  99. , В.А. Физиология яровой пшеницы/ В. А. Кумаков. М.: Колос, 1980.-320 с.
  100. , Ф.М. Морфофизиология растений: морфофизиологический анализ этапов органогенеза / Ф. М. Куперман. М.: Высшая школа, 1984. — 240 с.
  101. , Н.К. Биологическая активность дерново-подзолистых почв в Южнотаежной Подзоне / Н. К. Кузнецов, И. Я. Копысов, A.B. Тюлькин, A.B. Семенов 11 Агро XXI. 2009. — № 1−3. — С. 64.
  102. , Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т. Н. Кулаковская. М.: Агропромиздат, 1990. — 219 с.
  103. , Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев / Т. Н. Кулаковская. Мн.: Ураджай, 1978. — 272 с.
  104. , H.A. Защитное действие гуминовых веществ по отношению к растениям в водной и почвенной средах в условиях абиотических стрессов: ав-тореф. дис.. д-ра биол. наук: 03.00.16- 03.00.27 / Куликова Наталья Александровна. Москва, 2008. — 48 с.
  105. , А.Н. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания / А. Н. Лавриненко, Ю. Л. Байкин, Л. П. Огородников // Аграрный вестник Урала. 2011. — № 5. — С. 9 — 11.
  106. , H.A. Потенциал продуктивности хлебных злаков: Технологические аспекты реализации / H.A. Ламан, Б. Н. Янушкевич. Мн.: Наука и техника, 1987. -53 с.
  107. , В.В. Ресурсосберегающая система удобрения сельскохозяйственных культур на дерново-подзолистых почвах: рекомендации / В. В. Лапа, И. М. Богдевич, H.H. Ивахненко, В. Н. Босак. Минск, 2001. — 18 с.
  108. , В.В. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество зерновых культур на высокоокультуренной дерново-подзолистой суглинистой почве / В. В. Лапа, В. Н. Босак // Агрохимия. 2001. — № 12. — С. 29 -34.
  109. , В.В. Минеральные удобрения и пути повышения их эффективности / В. В. Лапа, В. Н. Босак. Мн.: БелНИИПА, 2002. — 184 с.
  110. , В.В. Применение удобрений и качество урожая /В.В. Лапа, В. Н. Босак. Мн.: Институт почвоведения и агрохимии HAH Беларуси, 2006. — 120 с.
  111. , О.П. Сравнительная оценка различных способов внесения удобрений и посева зерновых культур / О. П. Лабурдов, A.B. Свиридов // Наука -производству. Гродно, 2000. — С. 81−82.
  112. , И.А. Трансформация азота в почве и использование его растениями: Обзорная информация/ И. А. Лаврова, Д. А. Филимонова. М.: ВНИИ-ТЭСХ, 1976. — 58 с.
  113. , В.Ф. О факторах формирования урожаев в Нечерноземной зоне / В. Ф. Ладонин, С. Н. Юркин, Т. Ю. Анисимова // Плодородие. 2002. — № 5. -С. 5 -6.
  114. , В.Б. Система защиты от сорняков в севообороте / В. Б. Лебедев, Н. И. Стрижков // Arpo XXI. 2008. — № 1 — 3. — С. 14 — 15.
  115. , Л.А. Продуктивность новых сортов овса в зависимости от густоты посева на дерново-подзолистых почвах юго-востока Волго-Вятского региона: дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Лебедева Людмила Анатольевна. Нижний Новгород, 2004. — 159 с.
  116. , ПЛ. Наноаэрозольные технологии в сельскохозяйственном производстве / П. Л. Лекомцев // Наноэлектротехнологии в сельском хозяйстве: Матер, науч.-техн. семинара. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. — С. 93 — 96.
  117. , И.Г. Овес (Avena Г.). Распространение, систематика, эволюция и селекционная ценность/ И. Г. Лоскутов. СПб: ГНЦ РФ ВИР, 2007. — 336 с.
  118. , А.П. Агрометеорология / А. П. Лосев, Л. Л. Журина. М.: Колос, 2001.-301 с.
  119. , Ю.П. Определение компонентного состава авенина у сортов овса, возделываемых в Тюменской области / Ю. П. Логинов, Г. В. Тоболова // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. 2012. — № 1. — С. 37−39.
  120. , С.М. Агроэкологическое обоснование систем применения удобрений в севооборотах на дерново-подзолистых супесчаных и песчаных почвах: автореф. дис.. д-ра биол. наук: 06.01.04 / Лукин Сергей Михайлович. -Москва, 2009. 49 с.
  121. , В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование / В. М. Макарова. Пермь, 1995. — 144 с.
  122. Мелик-Саркисов, С. О. Биотехнология в аграрном секторе США. Экономика развития. / С.О. Мелик-Саркисов. М.: Колос, 2005. — 288 с.
  123. , E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустин. -М.: Наука, 1972. 343 с.
  124. , A.C. Овес / A.C. Митрофанов, К. С. Митрофанова. М.: Колос, 1967.-287 с.
  125. , A.C. Овес / A.C. Митрофанов, К. С. Митрофанова. М.: Колос, 1972.-269 с.
  126. , C.B. Технология возделывания озимой пшеницы / C.B. Мухина, Н. И. Юрьева, В. В. Авдеева // Зерновое хозяйство России. 2011. — № 1. — С. 57 -59.
  127. , Э.М. Особенности формирования густоты посевов и продуктивности растений зерновых культур в Беларуси / Э. М. Мухаметов. Горки, 1980.-27 с.
  128. , Э.М. Формирование высокопродуктивных агрофитоцено-зов зерновых культур / Э. М. Мухаметов, М. Е. Николаев, JI.K. Туликова. Горки, 1992.-27 с.
  129. , Г. С. Микробиологический синтез регуляторов роста растений / Г. С. Муромцев // Основы сельскохозяйственной биотехнологии. М.: Агро-промиздат, 1990. — С. 346 — 348.
  130. , А. Достижения нанотехнологии в сельскохозяйственной практике / А. Мычко // Матер. 4-й науч.-практ. Конф. Т. III: Экология и сельскохозяйственная техника. — СПб, 2005. — С. 69−73.
  131. Натрова, 3. Продуктивность колоса зерновых культур/ 3. Натрова, Я. Смочек. М.: Колос, 1983. — 23 с.
  132. , Э.Д. Зерновые фуражные культуры / Э. Д. Неттевич, A.B. Сергеев, Е. В. Лызлов. -М.: Россельхозиздат, 1974. 191 с.
  133. , Э.Д. Зерновые фуражные культуры / Э. Д. Неттевич, А. В. Сергеев, Е. В. Лызлов. М.: Россельхозиздат, 1980. — 250 с.
  134. , А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А. А. Ничипорович // Тимирязевские чтения М.: Изд-во АН СССР, 1956. — С. 1 -93.
  135. , A.A. Фотосинтез и некоторые принципы применения удобрений как средство оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений / A.A. Ничипорович // Агрохимия. 1971. — № 1. — С. 3−13.
  136. , A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности / A.A. Ничипорович // Теоретические основы фотосинтетической деятельности: Сб. науч. тр. М., 1972. — С. 511 — 527.
  137. , A.A. Фотосинтез и пути повышения продуктивности растений / A.A. Ничипорович // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Кишенев, 1976. — С. 9 — 15.
  138. , В.П. Агрохимическая тетрадь по возделыванию озимых зерновых культур и яровой пшеницы по интенсивным технологиям / В. П. Никонов и др. М.: Наука, 1985. — 18 с.
  139. , Ю.А. Теоретические основы эколого-биосферного земледелия / Ю. А. Овсянников. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. — 264 с.
  140. , А.И. Продуктивность сельскохозяйственных культур при применении микробиологигических препаратов / А. И. Осипов и др. // Плодородие. -2009,-№ 2. -С. 31−32.
  141. , Л.П. Обоснование технологии возделывания ячменя на Среднем Урале: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук: 06.01.09 / Огородников Леонид Петрович. Омск, 1994. — 32 с.
  142. , E.H. Формирование урожая и технологических качеств зерна различных сортов овса в зависимости от доз и сроков применения азотных удобрений / E.H. Пасынкова, A.B. Пасынков, С. А. Баландина // Агрохимия. -2008,-№ 4.-С. 43−51.
  143. , Т.В. Изменение количества нитратного, аммиачного азота, биологической активности почвы при использовании удобрений / Т. В. Павленкова // Аграрный вестник Урала. 2008. — № 3. — С. 68 — 69.
  144. Пат. 2 341 291 РФ. Бактерицидный раствор и способ его получения / М. С. Яровая (Автономная некоммерческая организация «Ин-т нанотехнологий Международного фонда конверсию)). Заявка № 2 007 124 505. — Опубл. 20.12.2008.-Бюл. № 35.
  145. , В.Н. Эффективность применения органических и минеральных удобрений при выращивании овса на новоосвоенной и слабоокультурен-ной подзолистых почвах / В. Н. Переверзев, Н. М. Коробейникова, Л. А. Баскова // Агрохимия. 2009. — № 2. — С. 35 — 39.
  146. , Н.Ю. Влияние биопрепаратов и удобрений на урожайность и качество зерна ранних яровых культур на каштановых почвах Волгоградской области / Н. Ю. Петров, О. М. Великанова // Аграрный вестник Урала. 2009. — № 9. -С. 57−59.
  147. , А.И. Влияние окультуривания эродированных почв на урожайность сельскохозяйственных культур / А. И. Петелько // Arpo XXI. 2008. -№ 10- 12.-С. 34−35.
  148. , A.C. Азот почвы и эффективность азотных удобрений на зерновых культурах в Предуралье / A.C. Пискунов. Пермь: ПСХИ, 1994. — 168 с.
  149. , В.М. Структура урожая ярового ячменя в зависимости от условий вегетации в период прохождения этапов органогенеза / В. М. Плищенко, A.C. Голубь // Arpo XXI. 2009. — № 1 — 3. — С. 40 — 42.
  150. , Л.М. Микробиоценоз дерново-подзолистой почвы при бессменном выращивании культур и в севообороте / Л. М. Поддымкина // Arpo XXI. 2010. — № 1 — 3. — С. 38 — 40.
  151. , И.Я. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений / И. Я. Поляков. Москва, 1995. — 200 с.
  152. , Г. С. Модели энергосберегающих технологий производства чистой продукции сельского хозяйства / Растениеводство / Г. С. Посыпанов. -М.: КолосС, 2007. С. 92 — 113.
  153. , В.Г. Динамика солнечной радиации и эвапотранспирация зерновых культур в условиях полупустыни Прикаспия / В. Г. Почуфаров, A.B. Вдовенко // Arpo XXI. 2009. — № 1 — 3. — С. 56 — 57.
  154. , Л.Д. Применение брассиностероидов в экстремальных длярастений условиях / Л. Д. Прусакова, С. И. Чижова // Агрохимия. 2005. — № 7. — С. 87−94.
  155. Пул, Ч. Мир материалов и технологий. Нанотехнологии: Пер. с анг. / Ч. Пул, Ф. Оуэне. М.: Техносфера, 2005. — 336 с.
  156. Растениеводство Тверской области/Сборник ТФГОС по Тверской области. Тверь, 2008 — 2010. — 106 с.
  157. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб. / Росстат. М., 2010. -813 с.
  158. , П. Действие коллоидного серебра на иммунитет / П. Риткер // Бостон. Новости медицины. 1999. — Т.4. — № 15. — С. 120 -124.
  159. , C.B. Формирование запрограммированных урожаев овса в посевах разной густоты в условиях северной части Центрального района России: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Рыбальченко Сергей Владимирович. Тверь, 2007. — 23 с.
  160. , В.А. Связь урожайности зерновых культур с показателем гидротермического коэффициента в условиях Тюменской области / В. А. Сапега, Г. Ш. Турсумбекова, C.B. Сапега // Arpo XXI. 2010. — № 10 — 12. — С. 17 — 19.
  161. , К. Влияние предшественников и норм высева на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградского Заволжья: дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Сариев Кайдар. Волгоград, 2004. -138 с.
  162. М.С. Структура урожая зерновых культур / М. С. Савицкий, М. Е. Николаев. Горки: БелСХА, 1976. — 19 с.
  163. , В.В. Программирование урожайности озимой пшеницы с использованием микроудобрений при предпосевной обработке семян: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Сайко Виктория Васильевна. Тверь, 2011. — 24 с.
  164. , С.С. Биологические, агроэкологические и экономические аспекты фитосанитарного мониторинга / С. С. Санин, A.A. Макаров // Вестник защиты растений. 1999. — № 1. — С. 62 — 66.
  165. , М.М. Эффективность азотных удобрений на зерновых культурах в звене севооборота «Клевер 2 г.п. Ячмень — Овес» / М. М. Сенокосов // Аграрный вестник Урала. — 2008. — № 6. — С. 44 — 46.
  166. , В.Д. Эффективность комплексного применения минеральных удобрений и гербицидов на посевах яровых зерновых культур / В. Д. Семенов, A.A. Васильев // Arpo XXI. 2010. — № 7 — 9. — С. 18 — 20.
  167. , H.H. Азот в земледелии Беларуси / H.H. Семененко, Н. В. Невмержицкий. Мн.: Белорус, изд. товарищество «Хата», 1997. — 316 с.
  168. , Т.М. Влияние систем удобрения на продуктивность севооборота на дерново-подзолистой супесчаной почве / Т. М. Серая и др. / Известия Национальной академии Беларуси. Серия аграрных наук. 2011. — № 3. — С. 40 — 45.
  169. , И.И. Продуктивность и адаптивная способность сельскохозяйственных культур при использовании микроэлементов и регуляторов роста: автореф. дис.. д-ра биол. наук: 06.01.04 / Серегина Инга Ивановна. Москва, 2008.-41 с.
  170. Симохина-Прусак, A.B. Влияние копролитов червей на физические свойства и биологическую активность почв: дис.. канд. биол. наук: 06.01.03 /
  171. Симохина-Прусак Александра Владимировна. Москва, 2009. — 154 с.
  172. Скуратович, J1.B. Реакция яровой пшеницы на обработку гуминовыми стимуляторами / JI.B. Скуратович // Аграрный вестник Урала. 2007. — № 5. — С. 30−31.
  173. , П.М. Проблема азота в земледелии и результаты исследований с Nu / П. М. Смирнов // Агрохимия. 1977. -№ 1. — С. 32.
  174. , П.М. Вопросы агрохимии азота / П. М. Смирнов. M.: ТСХА, 1982.-72 с.
  175. , О. А. Теория и практика рационального применения азотных удобрений / O.A. Соколов, В. М. Семенов. М.: Наука, 1992. — 207 с.
  176. Сортовые ресурсы зернофуражных культур Нечерноземной зоны России (каталог) // Под ред. Г. А. Баталовой и H.H. Зезина. Екатеринбург, ГНУ Уральский НИИСХ, 2010. — 175 с.
  177. , П.П. Характеристика староместных форм овса посевного (Avena sativa) из коллекции ВИР по полиморфизму авенина / П. П. Стрельченко и др. // Аграрная Россия. 2004. — № 6. — С. 50 — 58.
  178. , Ю.В. Урожайность и качество яровой пшеницы в зависимости от предшественника и фона удобренности /Ю.В. Суркова // Аграрный вестник Урала. 2008. — № 10. — С. 55 — 58.
  179. , В.П. Принципы формирования устойчивости агрофитоцено-зов адаптивно-ландшафтного земледелия / В. П. Сутягин. Тверь: «Агросфера», 2007.-286 с.
  180. , В.Г. Основные ресурсы урожайности сельскохозяйственных культур и их взаимосвязь / В. Г. Сычев. М.: ЦИНАО, 2003. — 228 с.
  181. , В.И. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите зерновых культур / В. И. Танский, М. М. Левитин, Т. И. Ишкова, В. И. Кондратенко // Сб. метод, реком. по защите растений, 1998. СПб.: ВИЗР. — С. 5 — 55.
  182. , К.А. Земледелие и физиология растений / К. А. Тимирязев / Избр. соч. Т. 2. — М.: Огиз-сельхозгиз, 1948. — 423 с.
  183. , В.Е. Динамика засоренности посевов зерновых культур на Брянщине / В. Е. Ториков и др. // Зерновые культуры. 1996. — № 4. — С. 19−20.
  184. , Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х.Г. То-оминг. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 199 с.
  185. , Ю.Ю. Продуктивность озимых зерновых культур (ржи, пшеницы, тритикале) при программированном выращивании в условиях Верхневолжья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Третьякова Юлия Юрьевна. -Тверь, 2009. 23 с.
  186. , Т.А. Засоренность посевов сельскохозяйственных культур /Т.А. Трофимова // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2010. — № 3. — С. 10−13.
  187. , Ф.В. Использование азотных удобрений урожаем и их превращение в почве/ Ф. В. Турчин // Журнал ВХО им. Д. И. Менделеева. 1965. — Т. 10. — № 4. — С. 400 — 407.
  188. Удобрение «МАКС Супер-Гумат» / брошюра. ООО НПК «Колос-Агро», 2008. — 17 с.
  189. , O.A. Эколого-агрохимическая оценка удобрительных композиций для повышения продуктивности системы почва-растение: автореф. дис.. д-ра биол. наук: 06.01.04 / Ульянова Ольга Алексеевна. Улан-Удэ, 2011. — 40 с.
  190. , З.И. Теория и практика создания высокопродуктивных посеbob полевых культур / З. И. Усанова. Тверь, 1999. — 330 с.
  191. , З.И. Методика выполнения научных исследований и курсовой работы по растениеводству / З. И. Усанова. Тверь: ТГСХА, 2002. — 64 с.
  192. , З.И. Влияние фона минерального питания и норм высева на формирование урожайности овса в условиях Верхневолжья / З. И. Усанова, C.B. Рыбальченко // Зерновое хозяйство. 2007. — № 1. — С. 5−6.
  193. З.И. Применение наноматериалов в технологии возделывания яровых зерновых культур / З. И. Усанова, Н. Н. Иванютина, Т. И. Сутягина, Н. В. Бабич // Нанотехнологии производству. М.: Концерн Наноиндустрия, Изд. Янус-К, 2010. — С. 150- 154.
  194. , И.Ш. Особенности формирования структуры урожайности при обработке гербицидами посевов овса Аргамак / И. Ш. Фатыхов, В. Г. Колесникова, P.P. Шарипов // Аграрный вестник Урала. 2008. — № 9. — С. 54 — 56.
  195. Федеральный регистр технологий производства продукции растениеводства (система технологий). М.: Информагротех, 1999. — 519 с.
  196. , C.B. Страхование урожая важный прием повышения устойчивости растениеводства / C.B. Федотов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. — 2010. — № 3. — С. 7−9.
  197. , В.Ф. Нанотехнологии и наноматериалы в агропромышленном комплексе / В. Ф. Федоренко. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. -148 с.
  198. , В. Ф. Ресурсосбережение в агропромышленном комплексе: Инновации и опыт / В. Ф. Федоренко, В. С. Тихомиров. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. — 328 с.
  199. , В.Ф. Применение нанотехнологий в техническом сервисе машин / В. Ф. Федоренко // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. Науч. Журн. 2007. — № 2(7). — С. 5 — 8.
  200. , С.А. Оптимизация агроэкологического состояния дерново-подзолистых почв Тверской области на основе регионального мониторинга: авто-реф. дис.. д-ра биол. наук: 03.02.08 / Фирсов Сергей Александрович. Москва, 2011.-45 с.
  201. , А.Н. Роль агроэкотипа и фона возделывания в эффективности сортосмены полевых культур в Красноярском крае: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук: 06.01.05 / Халипский Анатолий Николаевич. Тюмень, 2009. — 32 с.
  202. , П.Н. ДНК-технологии в развитии агробиологии / П. Н. Харченко, В. Н. Глазко. М.: Воскресение, 2006. — 480 с.
  203. , A.C. Влияние технологии возделывания зерновых культур селекции НИИСХ ЦРНЗ на качество урожая / A.C. Хачидзе, М. Г. Мамедов // Агрохимический вестник. 2009. — № 4. — С. 35 — 37.
  204. , JI.B. Теоретические основы селекции зерновых культур на продуктивность / JI.B. Хотылева и др. Мн.: Наука и техника, 1987. — 277 с.
  205. , JT.A. Стимулирующее влияние гуминовой кислоты на рост высших растений и природа этого явления / JI.A. Христева // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Харьков, 1957. — С. 75 -93.
  206. , В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур / В. В. Церлинг. М.: Агропромиздат, 1990. — 235 с.
  207. , А.Р. Биофизические основы рациональных способов внесения минеральных удобрений / А. Р. Цыганов, A.M. Гордеев, И. Р. Вильдфлуш. -Горки: БГСХА, 2006. 304 с.
  208. , А.Р. Эффективность применения микроудобрений и регуляторов роста растений при возделывании зернофуражных культур / А. Р. Цыганов, И. Р. Вильдфлуш // Известия Национальной академии Беларуси. Серия аграрных наук. 2008. — № 4. — С. 54 — 57.
  209. , А.И. Эффективность применения гербицидов и удобрений при возделывании бессменной яровой пшеницы в условиях Центральной зоны Курганской области / А. И. Цыпышева // Аграрный вестник Урала. 2010. — № 7. -С. 63−64.
  210. , H.H. Использование зерновыми культурами азота почвы и удобрений / H.H. Цыбулька, И. И. Жукова, Д. В. Киселева // Известия Национальной академии Беларуси. Серия аграрных наук. 2008. — № 2. — С. 36 — 42.
  211. , А.Н. Фотосинтетический потенциал, урожай и качество зерна сортов озимой твердой пшеницы / А. Н. Чапцев // Аграрный вестник Урала.2010.-№ 11.-С. 24−26.
  212. , Г. И. Наноразмерный селен системный элиситор защитных и ростовых реакций клубня картофеля / Г. И. Чаленко и др. // Arpo XXI. — 2010. — № 10- 12.-С. 31−33.
  213. , П.А. Производство качественного зерна важнейшая задача агропромышленного комплекса России / П. А. Чекмарев // Земледелие. — 2009. -№ 4. — С. 3 — 4.
  214. , О.В. Дождевые черви и почвообразование / О. В. Чекановекая. Л.: Изд-во АН СССР, 1960. — 206 с.
  215. , Ю.В. Нанобиотехнологии и современная селекция растений./ Ю. В. Чесноков // Применение нанотехнологий и наноматериалов в АПК: Сб. докладов. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. — С. 19−29.
  216. , Ю.В. Генетические ресурсы растений и современные методы ДНК-типирования / Ю. В. Чесноков. СПб, 2007. — 80 с.
  217. , А.Ф. Фитосанитарная диагностика / А. Ф. Ченкин. М.: Колос, 1994.-322 с.
  218. , О.В. Агрохимические свойства дерново-подзолистых пылева-то-суглинистых почв и особенности применения удобрений: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук: 06.01.04, 06.01.03 / Чистик Олег Владимирович. Минск, 1992. — 20 с.
  219. , В.И. Фотосинтез и транспорт ассимилянтов / В. И. Чиков. М.: Наука, 1987.- 188 с.
  220. , В.И. Связь фотосинтеза с продуктивностью растений / В. И. Чиков // Соросовский образовательный журнал. 1997. — № 12. — С. 23 — 27.
  221. , Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства / Ф. К. Шакиров, — М.: Колос, 2000. 503 с.
  222. , И.С. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая / И. С. Шатилов, А. Ф. Чудновский. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. — 320 с.
  223. , И.С. Эвапотранспирация и транспирация полевых культур на дерново-подзолистой почве / И. С. Шатилов, А. Г. Замараев, Г. В. Чаповская// Биологические и агротехнические основы орошаемого земледелия. М.: Изд-во «Наука», 1983.-С. 30−43.
  224. , И.С. Постановка опытов и проведение исследований по программированию урожаев полевых культур / И. С. Шатилов, М. К. Каюмов. М.: ВАСХНИЛ, 1978.-66 с.
  225. , B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / B.C. Ше-велуха. М.: Колос, 1992. — 472 с.
  226. , B.C. Регуляторы роста растений / B.C. Шевелуха, И.К. Бли-новский. М.: Агропромиздат, 1990. — 168 с.
  227. , Д. Бактериозы культурных растений / Д. Шпаар, Г. Клайнхем-пель, Г. Мюллер, К. Наумани. М.: Колос, 1980. — 143 с.
  228. , Д. Зерновые культуры / Д. Шпаар, Ф. Эллмер, А. Постников и др. Мн.: «ФУ Аинформ», 2000. — 421 с.
  229. , JI.H. Влияние удобрений и извести на микробиологическую активность почвы / JI.H. Щапова // Агрохимия. 2006. — № 12. — С. 11−21.
  230. , Е.И. Биологическая активность гуминового комплекса различного происхождения и его влияние на рост и развитие растений: автореф. дис.. д-ра биол. наук: 03.01.05 / Юшкова Елена Ильинична. Воронеж, 2010. — 43 с.
  231. , В.Е. Агроэкологические аспекты эффективного применения удобрений на склоновых землях / В. Е. Явтушенко // Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии: Труды ВИУА. Москва, 1991. — С. 35 -39.
  232. , H.H. Сортовые особенности формирования урожайности и посевных качеств семян яровых зерновых культур в Предуралье: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Яркова Надежда Николаевна. Пермь, 2011. — 18 с.
  233. , Г. Ф. Фотосинтетические и структурные параметры разно биологических сортов ярового ячменя в зависимости от норм высева в учхозе ОГАУ / Г. Ф. Ярцев, P.M. Бадреев // Научный журнал КубГАУ. 2006. — № 12. — С. 1 — 8.
  234. Beer, К. Organische und mineralische Dungung / К. Beer, H. Koriath, W. Podlesak. Deutscher Landwirtschaftsverlag Berlin, 1990. — 480 s.
  235. Camberato, J.J. Spring wheat response to en hanced ammonium supply I Dry matter and nitrogen content / J.J. Camberato, B.R. Bock // Agron. J. 1990. — T. 82. — № 3. — P. 463 -467.
  236. Chen, X. Nanosilver: a nanoproduct in medical application / X. Chen, H.J. Schluesener // Toxicol. Lett. 2008. — V. 176, № 1. — P. 1−12.
  237. Covreuer, F. Formation du rendemenl d un ble et risgues climaligues / F.
  238. Covreuer // Progressives Agricoles. 1985. — № 95. — P. 11−15.
  239. Finck, A. Dunger und Dungung: Grundlagen, Anleitung zur Dungung der Kulturpflanzen / A. Finck. Chemie — Verlag Weinheim New York, 1979. — 442 s.
  240. Finck, A. Dungung ertragssteigernd, qualitatsverbessernd, umweltgerecht / A. Finck. — Verlag Eugen Ulmer Stuuugart, 1991. — 174 s.
  241. Gallaqher, E.J. The prospects for sprinq cereals / E.J. Gallaqher // Biatas. -1991.-T. 44. -№ 11. S. 10−11.
  242. Hanks, R. I. Model for predicting plant yields as influenced by water use / R.I. Hanks // Agrom. J. Vol. 65. 1974. — P. 660 — 665.
  243. Heyland, R.-U. Allgemeiner Pflanzenbau. Landwirtschaftliches Lehrbuch. 7. Aufl. / R.-U. Heyland. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 1996. — 408 s.
  244. Karamonas, R.E. Response of Winter Wheat to Nitrogen and Phosphate Fertilizer Placement and Time of Application / R.E. Karamonas, T.A. Stonehouse, N.A. Flore // Can. J. Plant Sei. 2003. — T. 83. — № 3. — P. 483 — 488.
  245. Kleinhempel, H. Bakterielle Erkrankungen der Kulturpflanzen / H. Klein-hempel, K. Naumann, D. Spaar / Gustav Fischer Verlag Jena, 1989. 573 s.
  246. Kleschenko, A.D. Agrometeorologikal applications for sustainable management of farming systems / A.D. Kleschenko // CAgM report. Geneva, Switzerland. -2004.-No. 92.-P. 5−28.
  247. Kleschenko, A.D. Monitoring Agricultural Drought in Russia / A. D. Kleschenko, E.K. Zoidze, V.K. Boken // Monitoring and Predicting Agricultural Drought. Oxford: University Press. 2005. — P. 196 — 208.
  248. Lu, R. Effect of long-term fertilization on soil properties / R. Lu, J. Xie, G. Cai, Q. Zhu // Soil-plant nutrients priciples and fertilization. Chemical Indus-try Press, Beijing, China. 1998. — P. 102 — 110.
  249. Paul, E. A. Effect of soil moisture stress on uptake and recovery of tagged nitrogen by wheat / E.A. Paul, R.I. Myers //Canad. J. Soil Sei. 1971. — Vol. 51. — № 1. -P. 37−43.
  250. Schilling, G. Pflanzenernahrung und Dungung / G. Schilling. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 2000. 464 s.
  251. Shin, S.H., The effects of nano-silver on the proliferation and cytokine expression by peripheral blood mononuclear cells / S.H. Shin, M.-K.Ye, H.-S. Kim, H.-S. Kang // Int.Immunopharmacol. 2007. — V. 7. — № 13. — P. 1813 — 1818.
  252. Skebo, J.E. Assessment of metal nanoparticle agglomeration, uptake, and interaction using high-illuminating system / J. E Skebo et al. // Int. J. Toxicol. 2007. -V.26. -№ 2. — P. 135- 141.
  253. Steward, F.C. Plant physiology Vol. III/ F.C. Steward // Inorganic nutrition of plants, Academic press, New York, 1963. S. 15−19.
  254. Vyn, T.J. Potassium placement and tillage system effects on corn response following long-term no-till / T.J. Vyn, K.J. Janovicek // Agron. J. 2001. — T. 93. — P. 487−495.
  255. Welch, R.W. The composition of oat husk and its variation due to genetic and other factors / R.W. Welch, M.V. Hayward & I.H. Jones // Journal of the Science of Food and Agriculture. 1983. -№ 34. — P. 417−426.
  256. Wenzel, W. Crops = Сельскохозяйственные культуры / W. Wenzel, J. Wehrspann // Farm Industry News. 2004. — May/Jun. — Vol. 37. — Iss. 6. — P. 20.
  257. Wolkowski, R.P. Row-placed fertilizer for maize grown with an in-row crop residue man-agement system in southern Wisconsin / R.P. Wolkowski // Soil Tillage Res. 2000. — T. 54. — P. 55 — 62.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?