Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эффективность различных способов освоения залежных земель в условиях лесостепи юга Нечерноземной зоны

Диссертация: Эффективность различных способов освоения залежных земель в условиях лесостепи юга Нечерноземной зоны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные положения, выносимые на защиту: закономерности изменения площади пахотных и залежных земель на территории Республики Мордовияфлористическая структура залежных земельособенность разных способов освоения залежных земель и их влияние на численность сорняков в различных звеньях севооборота с озимой пшеницейфункциональное значение гербицидов сплошного и избирательного действия при освоении… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Использование пашни в мире и Российской Федерации
    • 1. 2. Освоение залежных земель > '
    • 1. 3. Применение химического метода борьбы с сорняками на залежных землях
  • 2. Условия и методы проведения исследований
    • 2. 1. Схема опытов и методика проведения исследований
    • 2. 2. Характеристика почвы опытного участка
    • 2. 3. Метеорологические условия
  • 3. Состояние и использование пахотного фонда в Республике Мордовия
  • 4. Фитоценологический анализ распространения сорняков при освоении залежных и переложных земель в условиях Республики Мордовия
    • 4. 1. Изменение флористического состава перелогов и залежей
    • 4. 2. Почвенный запас семян сорняков переложных и залежных земель и его динамика
  • 5. Влияние различных доз раундапа на угнетение доминантных видов сорных трав залежных земель
  • 6. Влияние различных способов освоения залежных земель на показатели плодородия почвы
    • 6. 1. Фитосанитарное состояние звеньев севооборота в зависимости от систем обработки залежи — '
      • 6. 1. 1. Засоренность предшественников озимой пшеницы при освоении залежи
      • 6. 1. 2. Засоренность посевов озимой пшеницы в различных звеньях севооборота при освоении залежных земель
    • 6. 2. Динамика почвенных запасов семян сорняков при освоении залежных земель
    • 6. 3. Динамика агрофизических параметров плодородия почвы в зависимости от разных способов восстановления залежных земель
  • 7. Влияние системы гербицидов на численность сорняков в посевах озимой пшеницы при освоении залежных земель
  • 8. Влияние способов освоения залежных земель на урожайность и структурные показатели озимой пшеницы
    • 8. 1. Продуктивность различных звеньев севооборота с озимой пшеницей при освоении залежных земель
    • 8. 2. Урожайность озимой пшеницы при системном применении гербицидов на осваиваемых залежных землях
  • 9. Комплексная оценка изучаемой системы мероприятий по освоению залежных земель
    • 9. 1. Экологическая оценка 143 9.1.1. Влияние различных способов освоения залежных земель на интенсивность разложения растительных остатков
    • 9. 2. Биоэнергетическая эффективность
    • 9. 3. Экономическая эффективность изучаемых мероприятий
  • Выводы 157 Предложения производству
  • Список использованных источников
  • Приложения

Эффективность различных способов освоения залежных земель в условиях лесостепи юга Нечерноземной зоны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Пахотные почвы являются главным богатством страны, во многом определяющем pro продовольственную безопасность и, следовательно, политическую стабильность и экономическую независимость. При демографическом взрыве второй половины XX в. численность населения на планете увеличилась с 2 до 6 млрд., что привело к резкому сокращению пашни на душу населения, уменьшив ее до 0,25 га (Огнивцев С. Б., Сиптиц С. О., 2004). При этом пятая часть мирового населения хронически голодает, а по прогнозам ООН через четверть века это число возрастет не менее чем в 1,5 раза.

На сегодняшний день в мире распаханы практически все пахотнопри-годные земли. Однако в России с ее огромными сельскохозяйственными угодьями и самой высокой подушевой обеспеченностью пашней (1,25 га на 1 человека) происходит обратный процесс. За последние два десятилетия, по обобщенным данным ряда авторов, выведено из сельскохозяйственного оборота до 40 млн. га пахотных угодий. Деградация технологических параметров этих земель идет очень быстро. Миллионы гектаров зарастают трудноискоренимыми сорняками, малоценными древесными и кустарниковыми породами, что делает освоение этих земель высокозатратным, а, подчас, и практически недоступным для сельхозпроизводителей и требует государственной поддержки. В этой связи, разработка комплекса мероприятий по быстрому и эффективному освоению подобных категорий земель является важнейшей задачей, стоящей перед земледельцами современной России.

Цель исследований. Целью исследований являлось определение наиболее эффективной системы мероприятий по освоению залежных земель в условиях лесостепной полосы юга Нечерноземной зоны.

В задачи исследований входило:

— изучить динамику пахотного фонда Республики Мордовия и установить долю необрабатываемых старопахотных земельопределить флористический состав растений залежных земель и выявить наиболее эффективный способ борьбы с сорняками при освоении залежипровести сравнительную оценку способов освоения залежных земельвыявить эффективность гербицидов сплошного и избирательного действия при освоении залежных земельопределить урожайность полученной продукции при разных способах возвращения залежных земель в сельскохозяйственное производстводать экологическую оценку изучаемого комплекса мероприятий по освоению залежных земельрассчитать экономическую и биоэнергетическую эффективность изучаемых приемов.

Научная новизна. Впервые на территории Республики Мордовия разработана система мероприятий по освоению залежных земель, доказана высокая эффективность системы агротехнических и химических мероприятий в борьбе с сорняками.

Основные положения, выносимые на защиту: закономерности изменения площади пахотных и залежных земель на территории Республики Мордовияфлористическая структура залежных земельособенность разных способов освоения залежных земель и их влияние на численность сорняков в различных звеньях севооборота с озимой пшеницейфункциональное значение гербицидов сплошного и избирательного действия при освоении залежных земельэкологическая оценка изучаемого комплекса мероприятийэкономическая и энергетическая оценка восстановления залежных земель.

Практическая значимость. Результаты исследований позволили установить, что при освоении залежных земель наиболее эффективным является комплекс мероприятий, состоящий из полупаровой обработки почвы и системы гербицидов (раундап + линтур).

Реализация результатов исследований. Основные результаты успешно внедряются в производство растениеводческой продукции и используются при совершенствовании существующих технологий возделывания озимой пшеницы и ячменя в условиях Республики Мордовия.

Результаты, полученные в ходе исследований, применяются при проведении занятий по курсам «Земледелие», «Защита растений», «Химические средства защиты» со студентами специальности «Агрономия» и «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции» Аграрного института Мордовского госуниверситета, при проведении занятий по курсу «Системы земледелия» со слушателями Мордовского института переподготовки кадров и агробизнеса.

Апробация работы. Результаты исследований внедрены на полях ООО «Агросоюз» Рузаевского района Республики Мордовия на площади 150 га.

Основные положения исследований доложены и положительно оценены на I — III Республиканских научно-практических конференциях «Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции» (Саранск 2005 — 2007), на XI научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Мордовского госуниверситета" (Саранск 2006), на VI Республиканской научно-практической конференции «Наука и инновации в Республике Мордовия» (Саранск, 2007), на 41-ой Международной научной конференции «Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтных системах земледелия» (Москва 2007), на IX Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкор-Ола, 2007), на IV Международной научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза — Нейбрандербург, 2007), на Международной научной конференции «Научные системы земледелия и их совершенствование» (Н. Новгород, 2007).

Структура и объем диссертации

Работа выполнена на 160 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 9 глав, выводов и предложений производству. Содержит 45 таблиц, 17 рисунков, 271 библиографический источник, в том числе 11 иностранных авторов, 80 приложений.

Выводы.

Исследования, проведенные нами в 2003;2007 гг., позволяют сделать следующие выводы.

1. В Республике Мордовия за последние 17 лет кризисные явления в сельском хозяйстве привели к существенному снижению посевных площадей и росту количества залежных земель. В переложные и залежные земли перешло примерно 29% пашни.

2. Изучение флористического состава залежных земель показало, что в структуре фитоценозов преобладали злостные трудноискоренимые сегетальные и рудеральные сорные растения. В пахотном слое было выявлено от 146 до 232 млн. шт. всхожих семян сорняков на 1 га.

3. Засоренность озимой пшеницы во все годы наблюдений была минимальной на варианте, где культуру возделывали по чистому пару. Засоренность на занятом пару и непаровом предшественнике была соответственно выше на 53 и 76%. ч.

Применение раундапа в дозе 4 л/га на варианте с чистым паром способствовало снижению численности сорняков на 39%, а массы на 37. На варианте с полупаровой обработкой почвы это снижение от действия препарата составило 22 и 46%, что по действию приближало этот вариант к чистому пару.

6. В среднем за три тура исследований численность семян сорняков в почве на чистом пару сократилась на 26%, на занятом пару — на 12. Даже после введения таких сороочищающих звеньев в почве пахотного слоя оставалось порядка 74−88% семян сорных растений.

7. При предлагаемой техногенной нагрузке агрофизические показатели плодородия вновь осваиваемых земель находились в оптимальных пределах. Сложение пахотного слоя зависело от способа освоения залежного участка. Общая пористость на залежной почве формировалась за счет увеличения капиллярной доли и была заметно выше, чем на пашне. Максимальная плотность к моменту уборки озимой пшеницы отмечалась на варианте с чистым паром — 1,25 г/см3.

8. Применение системы гербицидов в посевах озимой пшеницы: основного — раундапа и страхового — линтура, способствовало максимальному снижению численности и биологической массы сорняков. На вариантах с чистым паром снижение численности сорняков составило 60%, массы — 82, на вариантах с полупаровой обработкой 66 и 82%, соответственно.

9. Звенья озимой пшеницы с занятым паром и непаровым предшественником, где при освоении залежи применяли гербицид раундап, были продуктивнее варианта с чистым паром, соответственно на 47 и 52%. Выход дополнительной продукции по занятым парам составил 1,58 т корм, ед./га. По непаровому предшественнику, с применением гербицида, валовое производство зерна с двух культур звена севооборота за 2 года увеличивалось до 4,81 т/га, что было выше на 44%, чем на варианте, где озимую пшеницу возделывали по чистому пару.

10. Применение обработки почвы по типу чистого пара, основного гербицида раундапа и страхового гербицида линтура способствовало получению максимальной урожайности озимой пшеницы во все годы исследований вне зависимости от погодных условий. Прибавка от этого комплекса в среднем за три года составила 1,23 т/га.

Прибавка урожая в звеньях с озимой пшеницей, где в качестве предшественника использовали занятый пар, была несколько ниже — 1,16 т/га.

11. Изучаемые мероприятия’по освоению залежных земель не оказывали отрицательного влияния на экологическое состояние агрофитоценозов. Об этом можно судить по интенсивности дыхания почвенной биоты, которое на вариантах с применением раундапа усиливалось от 25 до 46% в сравнении с контрольным вариантом. Применение изучаемых гербицидов не ухудшало качества производимой продукции. Остаточных количеств раундапа в образцах во все годы исследований не было обнаружено. Были обнаружены остаточные количества гербицидов сульфонилмочевинной группы: лограна и магнума, которые не превышали допустимых норм.

12. Наибольший коэффициент биоэнергетической эффективности был на вариантах с чистым паром, где применяли гербицид раундап — 3,3. На аналогичных вариантах с занятым паром и непаровым предшественником биоэнергетический коэффициент составил 1,9 и 2,7, из-за дополнительных энергетических затрат на возделывание предшественников и достаточно низкой их урожайности на начальных этапах освоения залежи.

Максимальный чистый доход в опыте был получен в звеньях севооборота при применении гербицида раундапа на занятом пару — 3 963 руб./га.

Сочетание системы гербицидов (основной + страховой) обеспечивало получение наибольшего чистого дохода при применении раундапа и страхового гербицида линтура на варианте с занятым паром — 6 975 руб./га.

Предложения производству.

В условиях лесостепи юга Нечерноземной зоны на слабосмытых почвах черноземного типа при освоении залежных земель с целью эффективной борьбы с сорными растениями в посевах озимой пшеницы и получения максимальной урожайности обработку почвы вести по полупаровому типу с применением основного гербицида сплошного действия раундапа в дозе 4 л/га и страхового гербицида избирательного действия линтура в дозе 135 г/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Лбу Эль-Нага С. А., Паников Н. С., Звягинцев Д. Г. Кинетический анализ кривых дыхания почв, обогащенных глюкозой // Почвоведение. — 1983. -№ 4. С.40−48.
  2. Агроклиматические ресурсы Мордовской АССР. Л.: Гидроме-тиоиздат, 1971.-С. 171
  3. И. П. Природообустройство — основа устойчивого функционирования экосистем // Роль природообустройсва в обеспечении устойчивого функционирования и развития экосистем. Мат Междун. Науч.-практ. конф./ М. 2006. — С. 4−10.
  4. А. X. Применение раундапа в сочетании с глубокой обработкой почвы // Защита и карантин растений. 2006. — № 9. — С. 36.
  5. А. X. Эффективность гербицидов в севообороте / А. X. Акопян, А. Г. Агаронян, Ж. А. Арутюнян, С. М. Асланян // Защита и карантин растений. 2005. — № 5. — С. 29.
  6. А. М. Комплексное применение гербицидов в сочетании с удобрениями и другими средствами химизации в Нечерноземной зоне // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. С. 27−36.
  7. А. М. Обеспечение зерновой безопасности России // Пищевая промышленность. 2002. — № 2. — № 2. — С. 20−22.
  8. А. М. Освоение целинных и залежных земель: необходимость и значение // АПК: экономика, управление 2004. — № 3. — С. 3 — 12.
  9. Э. JI., Нино Т. П., Суркова Т. А., Вернер Е. А., Королько А. А. Продовольственная безопасность России и ведущих стран мира: Аналитический обзор. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. 124 с.
  10. Ш. И. Влияние элементов интенсивной технологии на урожайность озимой ржи / Ш. И. Ахметов, Н. В. Смолин, М. И. Шишенин //
  11. Научные основы зональных систем земледелия: Межвуз. сб. научн. тр. /Мордов. ун-т, Саранск, 1988. С.49−52.
  12. К. А. Давайте помечтаем //Земля Российская. -2006. — № 4. -С. 8−9.
  13. И. П. Биология почв / И. П. Бабьева, Г. И. Зенова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. — 143 с.
  14. М. Г. Меры борьбы с сорной растительностью в Чувашской АССР // Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сор-но-полевой растительностью. Киров, 1974.-С. 145−151.
  15. Г. И. Защиты сельскохозяйственных культур от сорных растений. М. КолосС, 2004. — 328 с.
  16. Г. И. Агроэкологическая и агрономическая эффективность почвозащитных приемов обработки почвы и средств химизации на склоновых землях / Г. И. Баздырев, М. А. Павликов // Изв. ТСХА. 2004. -Вып. 2.-С. 3−15.
  17. Г. И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях // Изв. ТСХА. 2002. — Вып. 1. — С. 15−35.
  18. Г. И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия // Земледелие, 1999. № 2. — С. 31.
  19. Г. И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды // Земледелие. 1990. — № 2. — С. 45−48.
  20. Р. М., Исайкин И. И. Изменение биологической активности почвы под посевами яровой пшеницы в зависимости от предшественника и гербицидов. Сб. науч. тр. 1977.
  21. Т. А. / Т. А. Баранова, В. Б. Юнин // Защита и карантин растений. 2003. — № 3. С. 21−22.
  22. В. Г. Влияние обработки почвы и пестицидов на фитоса-нитарное состояние посевов / В. Г. Безуглов, В. Н. Шептухов, Р. М. Гафуров, А. В. Долгих // Земледелие, 2004. № 2. — С. 33−34.
  23. А. С. Влияние длительного примения средств химизации на биологическую активность чернозема выщелоченного Канд. диссерт., Саранск. 2002. — 108 с.
  24. Г. Д. Почвоведение / Г. Д. Белицина, В. Д. Васильевская, JI. А. Гришина. М.: Высш. шк., 1988. — 400 с.
  25. И. П. О всхожести семян сорных растений, находящихся в пахотном слое почвы // Земледелие. 1956. — № 12. — С. 110−112.
  26. М. П., Васъковский Г. П. Влияние гербицидов на засоренность посевов и почвы // Земледелие. 1987. — № 6. — С. 55−56.
  27. Г. А. Методы прогнозирования сорной растительности и практика их использования. — В сб. Современные методы и средства защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков: 1986. С. 89−103.
  28. М. А. Влияние севооборотов на засоренность посевов / М. А. Бзиков, К. М. Битаров, Н. А. Мисик, П. М. Шорин // Земледелие. 2003. — № 6. — С.26−27.
  29. В. С. К вопросу химической борьбы с пыреем ползучим // Земледелие. 1956. — № 9. — С. 92.
  30. М. Я. Борьба с засоренностью полей на западе Украины / М. Я. Бомба, Ю. Я. Ковальчук, М. И. Бомба, Н. В. Ильницкий, Р. В. Стани-шевский // Защита и карантин растений. 2006. — № 3. — С. 25−26.
  31. Д. В. Применение химического метода в борьбе с хвощом полевым / Д. В. Бочкарев, Н. В. Смолин, Т. Ф. Зайчикова // Наука и инновации в Республике Мордовия: мат. V респ. науч. практ. конф. Саранск, Изд-во Мордов. ун-та, 2006. — С. 122−123.
  32. Г. А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агрофитоценозах: Метод, рекомендации / ОНТИ ЦНБИ АН СССР. Пу-щино, 1983−46 с.
  33. В. И. Некоторые новые направления в изучении динамики растительности // Бот. журн. 1993. — Т. 78. — № 10. — С. 1−15.
  34. В. И. Очерки теоретической фитоценологии. JL: Наука, 1983.-С. 167
  35. И.А. Энергетическая оценка технологий производства яровой пшеницы / И. А. Васько, А. В. Яковенко, Г. И. Романов // Земледелие. — 1986. -№ 1.-С. 51−52.
  36. И. М. Запас семян сорняков в почве можно снизить // Земледелие 1973. — № 12. — С. 39.
  37. Д. Ф. Региональные особенности обеспечения продовольственной безопасности России // Пищевая промышленность. — 2002. — № 2.-С. 18−19 и № 3.-С. 16−17.
  38. В. Р. Собрание сочинений. М.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1949.-т. 3.-568 с.
  39. В. Р. Собрание сочинений. Т. VII. — М.: Сельхозгиз,
  40. С. Н. Состояние и совершенствование землеустройства в России / С. Н. Волков, А. Н. Варламов, П. Ф. Лойко // Земледелие. 2007. — № 1.-С. 2−4.
  41. С. А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья. М.: Россельхозиздат, 1982. 216 с.
  42. С. А. Севообороты интенсивного земледелия. -М.: Колос, 1979.-368 с.
  43. В. М. Как уничтожить пырей ползучий / В. М. Вы-сокобойников, В. М. Коволенко // Защита и карантин растений. 1999. — № 5 — С. 44.
  44. Э. Н. Климат. // География Мордовской АССР: Учеб. пособие. / Редкол. М. М. Голубчик, С. П. Евдокимов и др. Саранск, 1983. — С. 115−128.
  45. А. В. Продовольственная безопасность: теория, методология, практика. — 2003. Ч. 1. — 87 е., ч. 2 — 53 с.
  46. Г. С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 3−7.
  47. А. М. Гербициды для зерновых культур // Защита и карантин растений. 2001. — № 4. — С. 39−41.
  48. А. М. Как лучше бороться с сорняками // Защита и карантин растений. 2004. — № 4. — С. 52−54.
  49. А. М. Применение гербицидов в региональных системах возделывания культур / А. М. Гулидов, Е. И. Хрюкина, В. Д. Харченко // Защита и карантин растений. 1999. -№ 1 — С. 30−34.
  50. Р. Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии, Ленинград, Гидрометеорологическое изд-во, 1965, 226 с.
  51. Г. Г. Борьба с засоренностью полей. — Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1970.-180 с.
  52. Г. Г. Борьба сорной растительностью на полях, защищенных лесными полосами / Г. Г. Данилов, И. Ф. Каргин // Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. -Киров, 1974.-С. 104−106.
  53. В. П. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе / П. В. Денисов, М. Ф. Стихии. Л.: Колос, 1965. — 248 с.
  54. Д. С. Агростепи против зарослей сорняков / Д. С. Дзыбов // Защита растений 2006 — № 1 — С. 15−17
  55. Д. С. Начальные стадии самозарастания отвалов буро-угольных месторождений в предгорьях Карачаево-Черкесии / Д. С". Дзыбов, Т. Ю. Денщикова // Экология. 2001 — № 4. — С. 303−306.
  56. В. В. Избранные труды. М., АН СССР, 1949."
  57. В. Г. Гербициды, подавляющие корнеотпрысковые сорняки / В. Г. Доронин, А. Ю. Решетняк // защита и карантин растений. 2003. — № 12.-С. 40—41.
  58. Ю. Г. Засоренность посевов в севооборотах с высоким насыщением зерновыми культурами / Ю. Г. Дубов, В. И. Бибиксарова // Проблемы борьбы с сорной растительностью. Межвуз. сб науч. тр. ТСХА.: М. 1986-С. 28−31.
  59. И. В. Влияние приемов борьбы с бодяком полевым на его корневую систему // Защита и карантин растений. — 1998. —№ 11. -С. 22.
  60. В. Т. О природе продуктов разложения соломы в почве, ин-гибирующих рост растений / В. Т. Емцев, Л. К. Ницэ, М. X. Бурук // Изв. ТСХА. 1981. — Вып. 3. — С. 45−52.
  61. Г. И. Как ускорить освоение заброшенных земель // Главный агроном. 2008. -№ 1.-С. 12−13.
  62. В. Н. Предшественники на серых лесных почвах // Зерновое хозяйство 1983. — № 10. — С.27−28.
  63. В. П. Борисова А. Н. Влияние севооборотов на засоренность и урожайность озимых культур // Сб. науч. тр. Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии, Горький, 1990. — С. 51—57.
  64. Т. Ф. Изменение засоренности агрофитоценозов Республики Мордовия во времени и эффективность химического метода борьбы со злостными сорняками: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саранск, 2005. — 18 с.
  65. Н. Н. Новый гербицид для зерновых колосовых культур / Н. Н. Застежко, JI. В. Феденко, И. В. Подлесный // Защита и карантин растений. 1999.-№ 4. — С. 24.
  66. Н. Н. Эффективные гербицды против сорняков в посевах озимой пшеницы // Земледелие. 2002. —№ 3. — С. 26.
  67. А. В. Управление сорным компонентом агрофитоценоза
  68. Изв. ТСХА, 1999.-№ 1.-С. 14−19.
  69. В. А. Борьба с сорняками в посевах зерновых колосовых культур // Защита и карантин растений, 2000. — № 4. — С. 15−16.
  70. В. А. Повысить фитосанитарную безопасность сельскохозяйственных угодий // Защита и карантин растений. 2000. № 9. — С. 61−62.
  71. В. А. Гербициды. М.: Агропромиздат, 1990. — 240 с.
  72. В. А. Снижение засоренности полей наша первостепенная задача // Защита и карантин растений — 2005 — № 3 — С. 4−8.
  73. Н. И., Сидорова М. И. Содержание негумифицированных растительных остатков в почве перед посевом озимой пшеницы по различным предшесвенникам // Севообороты и обработка почвы. Воронеж, 1974. т. 65.-С. 123−127.
  74. Ю. А. Система контроля за сорной растительностью // Защита растений. 1984. — № 4. — С. 14−15.
  75. А. Н. Предшественники, урожай и качество зерна. / А. Н. Зырянова, Н. В. Рудницкий // Зерновое хозяйство 1985 — № 11 — С. 23
  76. А. А. Современные тенденции защиты сахарной свеклы от сорняков // Защита и карантин растений. — 2005. — № 2. С. 26−30.
  77. А. В. Видовой состав сорной растительности Мордовии и его агрофитоценотический анализ / А. В. Ивойлов, Д. А. Ивойлов // Вестник сельскохозяйственной науки Мордовии, 2000 С. 165—172.
  78. А. В. Сорная растительность Республики Мордовия, ее флористический и агрофитоценологический анализ/ А. В. Ивойлов, Д. А. Ивойлов // Аграрная наука Евро-Северо-Востока 2002- № 3. — С. 35−39.
  79. А. А. Как высохла наша степь. М., Сельхозгиз, 1937.76 с.
  80. В. С., Кирилова Л. А., Фитоценология. СПб., 1997, 316 с.
  81. В. В. Методические указания по прогнозированию засоренности основных сельскохозяйственных культур. М., 1985, 106 с.
  82. В. В. Прогноз и картографирование сорняков. М.: Агро-промиздат, 1990. 192 с.
  83. И. И. Плуг сорнякам друг / И. И. Исайкин, М. К. Волков // Земледелие. — 2007. — № 1. — 23−24.
  84. И. И Теория и практика обработки почвы / И. И. Исайкин, М. К. Волков, А. Н. Рожкова. Саранск: Мордовский институт переподготовки кадров агробизнеса, 2005. -323 с.
  85. А. В. Биоэнергетическая оценка эффективности возделывания продуктов земледелия (На примере возделывания зерновых в хозяйствах Мордовской АССР) // Вестник сельскохозяйственной науки. 1983. — № 6. -С. 98−102.
  86. А. В. Экологические аспекты использования агроресурсно-го потенциала (на основе концепции сельскохозяйственной эконологии). Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996. 220 с.
  87. Д. А. Повышение эффективности сельского хозяйства как основа продовольственной безопасности страны: Автореф. дис. канд. экон. наук.-М.-2003.-20 с.
  88. Калиновская Н, И. Влияние системы обработки на агрофизические свойства почвы / Н. И. Калиновская, А. В. Калиновский // Севообороты и обработка почвы. Горький, 1984. № 121. — С. 30−35.
  89. И. Ф. Эволюция систем земледелия и землевладения в России. Саранск. Изд-во Морд, ун-та. 1994, 56 с.
  90. А. В. Сравнительная продуктивность и энергетическая эффективность естественных и антропогенно измененных экосистем лесостепи Поволжья. Канд. диссерт., Ульяновск. 2002. — 201 с.
  91. И. С. Почвоведение. М.: Колос, 1986. — 719 с.
  92. Р. В. Предшественники и удобрения озимой пшеницы // Агротехника и урожай. Вып. 1. — Саранск, 1975.
  93. Р. В. Зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы в Мордовии // Агротехника и урожай. Вып. 2. — Саранск, 1977.
  94. Р. В. Агробиологическое обоснование зимостойкости и урожайности озимой пшеницы в Мордовской АССР // Селекция, семеноводство и агротехника зерновых культур в Волго-Вятской зоне // Тр. НИИСХ Северо-Востока. Киров. — 1983.
  95. Р. В. Особенности агротехники озимых в Мордовии // Сельское хозяйство Нечерноземья, 1983. -№ 8.
  96. Р. В. Зимостойкость и продуктивность // Зерновое хозяйство, 1984. -№ и.
  97. Р. В. Пшеница в Мордовии. Саранск: Мордов. Кн. Изд-во, 1988.-40 с.
  98. А. Н. Будущее формируется из опыта и урожаев прошлого и настоящего. // Земледелие. — 1999. № 1. — С. 4.
  99. А. Н. Значение целины огромно // Земледелие. 2004. -№ 3. — С. 2.
  100. А. К Фитосанитарная роль основной обработки почвы // Земледелие. 2000 — № 5. — С. 20−21.
  101. Е. И. Меняется состав сорняков менять надо и подбор гербицидов / Е. И. Кириленко, В. И. Долженко, Т. А. Маханькова // Защита и карантин растений. — 2007. — № 8. — С. 53.
  102. В. И. Экологические основы земледелия. -М.: Колос, 1996.
  103. Ю. Э. Защита виноградников от листовой филлоксеры и сорняков / Ю. Э. Клечковский, С. А. Глушкова, Ф. а. Чебановская // Защита и карантин растений. — 2002. — № 5. С. 39−41.
  104. Ю. 77. Зерновое хозяйство СССР: тенденции, достижения, проблемы // Зерновое хозяйство. 1987. — № 7. — С. 15−16.
  105. Л. М. Пути сохранения пахотных и залежных земель. / JI. М. Козлова, JI. Н. Шихова, Т. К. Шишегова // Защита растений 2006 — № 1 — С.18- 19
  106. В. В. Фитомелиорация бросовых земель / В. В. Коло-мейченко, Г. И. Дурнев // Земледелие. 2001 — № 2. — С. 18−19.
  107. Н. И. Организация борьбы с сорной растительностью в чувашской АССР // Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. Киров, 1974. — С. 138−145.
  108. В. 77. Концептуальные аспекты решения проблемы продовольственной безопасности России в ближайшей перспективе / В кн.: Новые тенденции в аграрной политике и преодоление аграрного кризиса в меняющейся России. М. — 2003. — С. 62-77.
  109. В. А. Физические свойства черноземов обыкновенных центральной части России и их агрогенная трансформация- Тезисы докладов III съезда Докучаевского общества почвоведов. кн. 1. — С. 188.
  110. Костров К А. Влияние различных предшественников, звеньев и севооборотов на засоренность посевов и почвы / К. А. Костров, А. Т. Ивашкин // Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. Киров, 1974. — С. 46−52.
  111. К. А. Правильные севообороты — в каждое хозяйство. Саранск, Мордов. кн. изд., 1969. 152 с.
  112. К. А., Базаров С. Н. Ивашкин А. Т. Эффективность различных севооборотов на выщелоченных черноземах МАССР // Наука — производству, Вып. 3, Саранск, 1973. С. 27—37.
  113. П. А. Избранные труды. Академия наук СССР, 1951, С. 524−523.
  114. И. С., Гордеев А. И., Вьюгин С. М. Энергосберегающие технологии обработки почв. -М.: Московский рабочий, 1990. 165 с.
  115. Ю. В. Микрофлора почвы и пестициды. — М.: Агропромиз-дат, 1991.-128 с.
  116. А. М. Структура растительного сообщества вейниковой вырубки. Закономерности формирования //Бот. журн. 2004. -№ 2. — С. 194— 207.
  117. Н. А. Россия в сельскохозяйственном отношении. Энциклопедия Брокгауз и Ефрон, С. Петербург, Тип. Акц. Общ. «Издат. дело бывш Брокгаузъ- Ефронъ» 1899 т. 54, С.231
  118. В. Н. Выделение углекислого газа почвенным покровом России // Природа. 1994. — № 7. — С. 37−43.
  119. КукрешЛ. В., БысовН. С. Фитоценотический метод борьбы с пыреем ползучим // Земледелие. — 1990. № 4. — С.47−48.
  120. А. А. Как не допустить превращения залежи в бросовые земли / А. А. Кутузова, Д. М. Тебердиев, Д. Н. Лебедев // Земледелие. 2007 № 5.-С. 2−3.
  121. А. А. Продовольственная безопасность невозможна без надежной правовой базы // Крестьянские ведомости. 2002. — № 23−24.
  122. В. Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В. Ф. Ладонин, А. М. Алиев. М.: Агропромиздат, 1991.-271 с.
  123. В. Ф. Комплексное применение средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 8−15.
  124. В. Ф. Комплексное применение средств химизации, в современном земледелии // Земледелие. 1985. — № 8. — С. 16.
  125. В. Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии // Химия в сельском хозяйстве. 1976. — № 1. -С. 11−14.
  126. В. Б. Чему учит опыт Поволжья / В. Б. Лебедев, Н. и. Стрижков, С. И. Калмыков // Защита и карантин растений. 2007. — № 3. — С. 32−35.
  127. Е. М. Предшественники и урожай / Е. М. Лебедь, И. Ф. Со-крута, В. А. Белогуров // Зерновое хозяйство. 1982. а — № 7. — С.23−24.
  128. Е. М. Хорошие предшественники. / Е. М. Лебедь, В. С. Чумак, Е. А. Теплицкий // Зерновое хозяйство — 1982. б № 4 — С. 26−27
  129. Е. М. Место озимой пшеницы в севообороте. / Е. М. Лебедь, Н. Л. Трулевич, Б. Г. Соляник // Зерновое хозяйство 1983 — № 12 — С. 23 — 24
  130. В. А. Пираты пензенских полей // Аргументы недели. -2007.-№ 16.-С. 5.
  131. И. И. Сорняки, гербициды, экология // Защита растений, 19 946-№ 10-С. 39−41.
  132. И. Н. Засоренность посевов и борьба с ней // Защита растений. 1994а. — № 2. — С. 16−18.
  133. И. Н., Шапошникова Н. М. Интенсификация и экологизация производства основа развития земледелия в Южном регионе // Земледелие — 2004. — № 4. — С. 12−14.
  134. В. Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур. — М.: Колос, 1994.-112 с.
  135. Лукъяненко И А. Опыт борьбы с пыреем // Земледелие 1955. — № 1.-С. 126.
  136. М. И. Пестициды и охрана агрофитоценозов. — М.: Колос, 1992. —269 с.
  137. А. К. Как уничтожить осот розовый // Защита и карантин растений. 2001. — № 9. — С. 19.
  138. Ю. А., Захарова О. А. Агроэкологическая оценка состояния пахотных земель и решение продовольственной проблемы. Рязань: ООО «Политех», 2006. с. 118
  139. Макаров И П. Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы // Минимализация обработки почвы. М.: Колос. -1984.-С. 313.
  140. И. П., Извеков А. С. Научные основы обработки почвы // Научные основы современных систем земледелия. М.: Агропросиздат, 1988. -С. 155−167.
  141. М. М. Рассудит история // Экономика сельского хозяйства России. 1994.-№ 5.-С. 4−5.
  142. Малая Советская энциклопедия. М.: Государственное научное изд-во «Советская энциклопедия», 1960. Т. 8. — С. 358.
  143. А. П. Использование раундапа при подготовке почвы под лен / А. П. Матюхин, Г. Н. Матюхина // Защита и карантин растений. 1999. -№ 5.-С. 13.
  144. А. П. Как снизить засоренность посевов льна-долгенца / А. П. Матюхин, JI. М. Захарова, Г. Н. Матюхина // Земледелеие. 2003. — № 2. -С. 28.
  145. М. В. Агрофитоценология (наука о полевых растительных сообществах). Казань: Изд-во Казан ун-та, 1972.-270 с.
  146. Международная конференция «Продовольственная безопасность» // Пищевая промышленность. 2002. — № 6. — С. 1−30.
  147. . М. Агрофитоценоз в свете основных концепций современной экологии // Фитоценология антропогенной растительности. Межвуз. научн. сборник. Уфа, Башкирский госуниверситет, 1985. — С.4−15.
  148. . М., Наумова JI. Г. Концепция фитоценоза: теория дискуссий и современное состояние// Журнал общей биологии. — 1997. Т. 58. — № 2.-С. 106−116.
  149. . М., Наумова JI. Г., Соломещ А. И. Современная наука о растительности. М., 2000. 264 с.
  150. Н. Ф., Шмат Э. М., Ланина Н. В. Обоснование мероприятий борьбы с сорняками // Земледелие. 1989. — № 3. — С. 39−42.
  151. Н. И. Способы первичной обработки бурьянистой залежи и последующего залужения. / Н. И. Можаев, Н. А. Серикпаев, Г. Ж. Стыбаев // Земледелие 2006 — № 1 — С. 24 — 25.
  152. В. И. Сорные растения и регулирование засоренности на сельскохозяйственных угодьях Среднего Поволжья / В. И. Морозов, Ю. А. Злобин, А. X. Куликова. Ульяновск, ГСХА, 1999. — 198 с.
  153. Г. П. Атлас семян и плодов сорных растений, встречающихся в подкарантинных грузах и материалах / Г. П. Москаленко, Б. И. Юдин. Москва: Товарищество научных изданий КМК., 1999. 264 с.
  154. В. П. Агротехнические основы севооборотов. Соч.— М.: Сельхозгиз, 1953. Т. 3. — С. 171−350.
  155. Е. Д. Гербициды на озимой пшенице // Защита и карантин растений. — 1999. № 5. — С. 14.
  156. В. П. Научны основы системы земледелия. М.: Колос, 1982.-328 с.
  157. В. П., Савин А. М. Сравнительная ценность различных яровых колосовых культур как предшественников. — Вести с.-х. науки, 1975. — № 5.-С. 47−51.
  158. И. М. Обоснование размещения озимых в полевых севооборотах Воронежской области // Севообороты и обработка почвы. Воронеж, 1974.-т. 65.-С. 16−32.
  159. И. М. Продуктивность звеньев севооборота с озимой пшеницей // Севообороты и повышение плодородия почв в Центральночерноземной зоне. Воронеж, 1976. С. 18−29.
  160. Г. Б. II Земледелие. 1964. № 9. — С.87−88.
  161. О. Н. Состояние флоры южных районов Оренбургскойiобласти / О. Н. Немерешина, Н. Ф. Гусев. // Земледелие 2004. — №.4. — С. 3738.
  162. Н. Г. Вредоносность сорняков / Н. Г. Николаева, С. С. Ладан // Земледелие. 1998. — № 1. — С. 20−22.
  163. Ю.Ф. Биоэнергетическая оценка технологических процессов в сельском хозяйстве / Ю. Ф. Новиков, В. И. Сотников, Е. И. Базаров II Вестник с.-х. науки. 1982. -№ 10. — С. 5−10.
  164. В. М. Комплексный подход к снижению засоренности полей / В. М. Новиков, Исаев А. П. // Защита и карантин растений. 2003. № 4. — С. 28.
  165. С. Б. Сиптиц С. О. Механизмы стимулирования экспорта продовольствия их России // в кн.: Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства. ВНИИЭСХ. -М., ФГНУ «Ро-синформагротех», 2004 С. 234−241.
  166. Ю. Основы экологии. М., 1975. — С. 52−113.
  167. Е. В. Борьба с сорной растительностью при плоскорезной обработке почвы // Засоренность посевов сельскохозяйственных культур и борьба с сорной растительностью. Сб. науч. трудов. Ставрополь СНИИСХ, 1986. С. 60−70.
  168. М. Д. Практикум по агрометеорологии. — JL: Гидрометео-издат, 1974.- 131 с.
  169. М. В. Влияние различных звеньев севооборотов на засоренность посевов и почвы // 1974. С. 74−77.
  170. А. 77. Почему мы не можем сами себя накормить? // Аргументы и факты. 2007. № 42. — С. 7.
  171. А. Н. Применение гербицидов в региональных системах возделывания культур / А. Н. Петунова Р. Б. Бахмудов // Защита и карантин растений. 1999. -№ 1 — С. 30−34.
  172. А. В. Влияние различных способов основной обработки на плотность и влажность почвы // Сб. науч. тр. Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии, Горький, 1990. — С. 69−74.
  173. Практикум по химической защите растений / А. И. Афанасьева, Г. С. Груздев, JI. Б. Дмитриев и др.- Под ред. Г. С. Груздева. М.: Колос, 1992. -271 с.
  174. А. И. Управление сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко. М.: Изд-во МСХА. -1998.-125 с.
  175. А. И. Научные основы снижения засоренности почвы /
  176. A. И. Пупонин, А. В. Захаренко // Земледелие. -1999. № 3. — С. 29−30.
  177. А. Е. Самое важное / А. Е. Пшеничный, А. К. Свиридов,
  178. B. В. Черенков // Зерновое хозяйство 1985 — № 7 — С. 16−17
  179. А. М. Запасы жизнеспособных семян сорняков в почвах лугов // Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. Киров, 1974. — С. 99−103
  180. Т. А. Влияние одних растений на другие при совместном произрастании в фитоценозах // Журнал общей биологии. 1996. — Т. 57. — № 3. -С. 376−380.
  181. Региональный доклад о состоянии и использовании земель Республики Мордовия за 2000 год / Гос. ком. Респ. Мордовия по земельным ресурсам и землеустройству Саранск: Тип. «Красный Октябрь», 2003. — 96 с.
  182. Н. Ф. Природопользование. -М.: Мысль, 1990. -270 с.
  183. Н. Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). -М: Россия молодая, 1994. -305 с.
  184. Г. А. Проблемы аграрной науки. //Земледелие 2005 -№ 3 — С. 46 — 47
  185. А. С. Эффективность применения регуляторов роста в снижении вредоносности стрессовых факторов и паразитарных болезней в посевах зерновых культур в условиях Лесостепи Юга Нечерноземной зоны. Канд. диссерт., Саранск. 2007. — 148 с.
  186. В. Ф. Эколого-экономическая оценка систем защиты растений/ В. Ф. Самерсов, Л. И. Трепашко // Защита и карантин растений. 2001. -№ 10.-С. 20−21.
  187. А. А., Алиев Т. Г.-Г. Воздействие гербицидов на запас семян сорняков в почве сада//3ащита и карантин растений. 2006. № 8. — С. 21.
  188. JI. И. Роль многолетних трав / Л. И. Саратовский, Е. И. Хрюкина // Земледелие 2003. — № 12. — С. 41.
  189. С. С. Органические удобрения в земледелии // Химизация сельского хозяйства-1991. -№ 8. -С. 28−32.
  190. С. С. Новое в теории и практике обработки почвы // Земледелие .- 2000. № 2. — С. 5.
  191. А. А. Раундап на весенних обработках. / А. А. Серяпин, А. В. Фомин // Земледелие 1993. — № 4 — С. 29 — 30
  192. М. И. Современные тенденции в обработке почвы // Земледелие. 1984. — № 7. — С. 4−6.
  193. Л. Н., Афанасьев С. Т. Роль государства в обеспечении продовольственной безопасности страны / в кн.: Проблемы подъема и развития АПК в современных условиях. М., ВНИИЭСХ. — 2002. — С. 136−142.
  194. Н. В. Влияние элементов интенсивной технологии на урожайность и качество зерна ячменя в условиях юга Нечерноземной зоны. Автореферат дис. канд. с.-х. наук / ВИУА, М, 1988. — 24 с.
  195. Н. В. Мульчирование почвы в зерновой системе земледелия. Саранск: Изд.-во Мордов. ун-та. 1997. — 116 с.
  196. В. Н. Раундап и ураган в садах /В. Н. Смолякава, А. М. Жидовкин, Е. М. Старчевая, С. Р. Черкезова // Защита и карантин растений. -1999.-№ 1.-С. 19.
  197. М. С. Устойчивость сорняков к гербицидам и ее преодоление // Агро XXI, 2000. —№ 9. С. 2−4.
  198. Н. С. Общее земледелие. Учеб. пособ. для с.-х. вузов. М.: Сельхозгиз, 1935. 668 с.
  199. Н. С., Горбунова С. В. Борьба с сорняками на целинных и залежных землях Северного Казахстана // Земледелие — 1955 — № 6 — С. 47—52.
  200. С. Н. Программа «Зерно» включает надежду на скорый успех // Земледелие 2001 — № 2. — С. 5−6.
  201. С. В. Баковая смесь гербицидов против многолетних сорняков. / С. В. Сорока, Л. И. Сорока // Защита растений 2005. — № 4 — С. 24−25.
  202. С. В. Борьба с многолетними сорняками осенью / С. В. Сорока, Л. И. Сорока, Т. Н. Лапковская // Защита и карантин растений. 2003. — № 8.-С. 28.
  203. С. В. Гербициды на озимых зерновых в Белоруссии / С. В. Сорока, Л. И. Сорока // Защита и карантин растений — 2006. № 2 — С. 38.
  204. С. В. Химическая прополка озимых зерновых: не весной, а осенью // Защита и карантин растений. 2005. — № 9. — С. 18−19.
  205. М. И. Влияние предшественников на засоренность посевов и урожай сельскохозяйственных культур // Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. -Киров, 1974.-С. 41−46.
  206. М. И., Сорокина Л. Н. Урожай озимой пшеницы по плану // Земледелие. 1979. -№ 7. — С. 39−40.
  207. Ю. Я. Осеннее применение гербицидов на озимой пшенице / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин, Л. Д. Протасова, Н. В. Никитин, А. И. Улина, В. 3. Веневцев, А. Н. Артемов // Защита и карантин растений. -2005.-№ 8.-С. 16−17.
  208. Ю. Я. Применение гербицидов в звене севооборота при распашке залежных земель. / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин, Л. Д. Протасова, В. Г. Шестаков // Защита и карантин растений. 2006. — № 1. — С. 12 — 14.
  209. Ю. Я. Применение гербицидов в региональных системах возделывания культур / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин, Н. В. Никитин // Защита и карантин растений. 1999. -№ 1 — С. 30−34.
  210. Ю. Я. Снизить засоернность полей / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин // Защита и карантин растений. 1998. —№ 2 — С. 20−21.
  211. Ю. Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности // Защита и карантин растений. — 2000. — № 3. С 18−19.
  212. Ю. Я. Результаты многолетнего опыта / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин // Защита и карантин растений. 2006. —№ 3 — С. 31.
  213. Ю. Я. Эффективность химической прополки трансгенной сахарной свеклы / Ю. я. Спиридонов, Т. П. Жужжалова, Е. и. Хрюкина, М. М. Хрюкин // Защита и карантин растений. 2007. — № 3. — С. 35−36.
  214. И. В. Россия аграрная: обуза или локомотив // Сельская жизнь. — 21 октября 2003 г.
  215. Г. К. Резервы устойчивости. / Г. К. Степаненко, А. П. Коваленко, Р. Н. Лохоня, В. М. Яросевич // Зерновое хозяйство 1985 — № 3 — С. 29
  216. В. Л., Румянцева Ф. П. Влияние различных видов паров на урожайность озимой пшеницы в правобережье Горьковской области // Сб. науч. тр. Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии, Горький, 1990.-С. 23−29.
  217. Я. Т. Засоренность посевов при различных способах обработки почвы / Я. Т. Суюндиков, М. Б. Суюндикова, М. Г. Сираев // Земледелие. 2001. -№ 2. — С. 26−27.
  218. А. В. Прогнозировать всхожесть сорняков /А. В. Тарасов, Н. Ф. Михайлова, Э. М. Шмат // Земледелие. 1990. — № 1. — С. 71−73.
  219. В. С. Линтур на яровом тритикале // Защита и карантин растений. 2002. — № 7. — С. 33.
  220. А. М. Борьба с сорняками на вновь освоенных землях // Земледелие 1957 — № 10 — С. 47 -50
  221. В. В. Прогноз засоренности агрофитоценозов / В. В. Тиш-кин, А. В. Третьяков, И. Ф. Каргин, А. А. Барышников Саранск: Изд-во «Мордовская энциклопедия», 1999. — 80 с.
  222. Н. 3. Измененеи корневой и микробной микрофлоры хлопчатника при систематическом применении гербицидов. — JL: Труды всесоюзного научно-исследовательского института сельскохозяйственной микробиологии. 1981. Т. 51. — С. 68−72.
  223. И. А. Использование пашни в Российской Федерации // Земледелие 2005. — № 5. — С. 2 — 4
  224. В. В. Агрофитоценозы современного земледелия и их история. М.: Наука, 1984. — 87 с.
  225. А. М. Методы учета и картирования сорной растительности. М.: Тип. Московской с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева, 1974. 52 с.
  226. А. И. Применение гербицидов в региональных системах возделывания культур / А. И. Улина, В. 3. Веневцев Н. В. Улина // Защита и карантин растений. 1999. -№ 1 — С. 30−34.
  227. и. Г. Алтухов А. И. Прогноз развития агропромышленного производства на период до 2010 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 8. — С. 5−7.
  228. А. В. Особенности борьбы с пыреем ползучим // Земледелие. 1982.-№ 4. — С. 60−61.
  229. А. В., Тарасов А. В., Михайлова Н. Ф. Борьбе с сорняками научную основу // Земледелие. — 1983. — № 12. — С. 4546.
  230. А. В. Методические рекомендации по учету засоренности посевов и почвы в полевых опытах // Курск, 1983.
  231. А. В. Сорные растения. М.: Колос, 1984. — 320 с.
  232. X. X. Обработка почвы в занятом пару. / X. X Ха-бибрахманов, Р. В. Лотфуллин // Земледелие 1990 — № 7 — С. 64−65
  233. А. И. Линтур на посевах озимой пшеницы // Защита и карантин растений. 2002. — № 4. — С. 33.
  234. Химическая защита растений (под ред. Г. С. Груздева) М. Агро-промиздат, 1987. 415 с.
  235. И. А. Чистые и занятые пары под озимые культуры. М., «Колос», 1969. 136 с.
  236. И. А. О насыщении севооборотов зерновыми культурами. -В сб. трудов: Интенсификация земледелия, вып. 36. М.: 1975. — С. 24−41.
  237. И. А. Совместимость зерновых в севооборотах. / И. А. Цивенко, С. В. Кудрявцева // Зерновое хозяйство — 1982 № 7. — С. 24−25.
  238. В. И. Мы за ковбой! / В .И. Цыганов, А. В. Кузнецов, С. Н. Барышников // Защита и карантин растений. 1998. — № 7. — С. 21.
  239. М. Е. Почвозащитная обработка почвы и сорняки / М. Е. Черепанов, А. Н. Власенко, В. С. Мокшин // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. С. 56−65.
  240. С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб., 1995. 990 с.
  241. Е. В. Гербициды на хлебное поле. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1980. — 60 с.
  242. Е. В. Особенности применения пестицидов на посевах зерновых культур // Научные основы зональных интенсивных систем земледелия: Межвуз. сб. науч. тр. Саранск: Изд-во Мордов ун-та, 1988. С. 62−70.
  243. Н. М. Эффективные меры борьбы уничтожения сорняков // Защита и карантин растений. 2006. — № 11. — С. 26.
  244. А. И. Эффективность различных приемов обработки целины. / А. И. Шевлягин // Земледелие 1957 — № 9 — С. 25 — 33
  245. В. Е. Больше внимания паровому полю. / В. Е. Шевченко, А. К. Свиридов // Зерновое хозяйство 1984 — № 7 — С. 16 — 17
  246. Е. С. Продовольственная ситуация в мире и перспективы ее изменения // США. Экономика, политика, идеология. 1999. — № 8. — С. 8— 14.
  247. А. С. Для прополки проса / А. С. Шинкаренко, А. П. Силкин // Защита и карантин растений. 1998. -.№ 7. С. 21.
  248. А. П., Васенев И. И. Русский чернозем на рубеже веков // Антропогенная эволюция черноземов, Воронеж, 2000. С. 50−57.
  249. А. С. Почвенный покров и почвы Мордовии / Под ред. Б. П Ахтырцева. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1988. — 200 с.
  250. А. С. Почвы Мордовской АССР. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1990. — 85 с.
  251. В. П. Эффективность борьбы с осотом желтым / В. П. Яко-вец, В. И. Яковец, Г. И. Лысачева, Р. М. Бойко // Защита и карантин растений. -2002. — № 3. — С. 33.
  252. D. Е. Mechanisms for weed seed survival. Proc./Ann. Calif. Weed Conf. S. I., 1985, 37: 50−52.
  253. Braun J.V. Is globalization taking a pause? Implikations for internazi-onal agrikulture and food sezurity poliku // Quart. J. intern. Agr. 2002. — Vol. 41, № 3.-P. 187−190.
  254. Bulche B. et al. Biology and control of Elytrigia repens (L.) // Deso European Grassland Federation, № 3.
  255. Curran P. L., Mac Naeidhe F.S. The weed problem on cultivated // Irihs J. Agr. Res. 1984. — P. 59−70.
  256. Davis С. G. Globalization and poverti: lessons from the theory and practice of food sezurity / Davis C. G., Thomas C.Y./. Amponsah W. A. // Am. J. agr. Econ.-2001. -Vol. 83, № 3.-P. 714−721.
  257. Kirkland K. et al. Control of perennial weeds // Canada Expert Committee, 1979,№ 1.
  258. Passala B. Control of Agropiron repens (L.) // Weed control their Integral, 1977 № 1.
  259. Pinstrup-Andersen P. World Food Prospekts: critical issues for the early twentytirst centrury // Pinstrup-Andersen P., Pandya-Lorch R., Rosegrant M. W. -Wascington, 1999/ -32 s.
  260. Pinstrup-Andersen., Babinard J. The global food situation: the EC agri-kultural poliku and developing countries // Farm Manag/ 2000/ - Vol. 10, № 9. — P. 551−571.
  261. Upadhyaya S. D., Singh V.P. Microbial turnover of organic in a tropical grassland soil. Pedobiologia, 1981, vol. 21, p. 100−190.
  262. Witzke H. V. Welternahrung: Qualital und Quantitatl // Agrarwirtschaft. 2002. — Jg.51, № 3. — S. 141.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?