Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Современное состояние структуры сообществ донных макробеспозвоночных Рыбинского и Горьковского водохранилищ

Диссертация: Современное состояние структуры сообществ донных макробеспозвоночных Рыбинского и Горьковского водохранилищ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В процессе работы были получены следующие данные: Впервые был обобщен материал многолетних наблюдений за сообществами донных макробеспозвоночных в двух, различных по морфометрии и гидрологии, верхневолжских водохранилищах. Приведен список видового состава макрозообентоса Рыбинского и Горьковского водохранилищ на период 19 892 000 гг. В процессе выполнения работы, хирономиды рода Cryptochironomus… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ, СТРУКТУРЫ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СООБЩЕСТВ МАКРОЗООБЕНТОСА КРУПНЫХ ВОДОХРАНИЛИЩ (обзор литературы)
  • ГЛАВА II. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 11. 1. Рыбинское водохранилище
    • 11. 2. Горьковское водохранилище
  • ГЛАВА III. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА IV. МНОГОЛЕТНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ СТРУКТУРЫ МАКРОЗООБЕНТОСА
    • IV. 1. Рыбинское водохранилище
    • IV. 1.1. Таксономическая структура макрозообентоса
    • IV. 1.2. Количественный уровень развития отдельных видов и групп
    • IV. 1.3. Трофическая структура макрозообентоса
      • IV. 2. Горьковское водохранилище
    • IV. 2.1. Таксономическая структура макрозообентоса
    • IV. 2.2. Количественный уровень развития отдельных видов и групп
    • IV. 1.3. Трофическая структура макрозообентоса
  • ГЛАВА V. РОЛЬ МАССОВЫХ ВИДОВ МАКРОБЕСПОЗВОНОЧНЫХ В СТРУКТУРЕ МАКРОЗООБЕНТОСА РЫБИНСКОГО И ГОРЬКОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩ
    • V. I. Сравнительный анализ донных биоценозов Рыбинского и Горьковского водохранилищ
      • V. 2. Массовые виды донного населения и их роль в биоценозах
      • V. 2. I. Роль представителей рода Chironomus в донных сообществах Рыбинского и Горьковского водохранилищ
    • V. 2.2. Роль массовых видов тубифицид в донных сообществах Рыбинского и
  • Горьковского водохранилищ
    • V. 2.3. Виды-вселенцы в Рыбинском и Горьковском водохранилищах
  • ГЛАВА VI. РОЛЬ МОЛЛЮСКА DREISSENA POLYMORPHA (Pall.) В ПОВЫШЕНИИ ПРОДУКТИВНОСТИ ВОДОХРАНИЛИЩ
    • VI. 1. Расселение Dreissena polymorpha в водохранилищах
    • VI. 2. Влияние поселений дрейссены на другие виды моллюсков
    • VI. 3. Роль дрейссены в донных сообществах водохранилищ
  • ГЛАВА VII. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ И ГРУНТОВ РЫБИНСКОГО И ГОРЬКОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩ ПО ОРГАНИЗМАМ МАКРОЗООБЕН-ТОСА
    • VII. 1. Методы оценки качества воды и грунтов по организмам макрозообенто
    • VII. 2. Оценка качества воды и грунтов Рыбинского водохранилища
    • VII. 3. Оценка качества воды и грунтов Горьковского водохранилища
  • ВЫВОДЫ

Современное состояние структуры сообществ донных макробеспозвоночных Рыбинского и Горьковского водохранилищ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одна из актуальных задач современной водной экологии — оценка состояния экосистемы водоема, стабильности видового состава основных сообществ, а также их рациональное использование. Водохранилища — водоемы с искусственно зарегулированным стоком, в которых в различной степени сочетаются черты техногенного и естественного водоема. Каждое водохранилище может рассматриваться с трех точек зрения: как искусственный водоем, т. е. физико-географический компонент ландшафта, видоизмененного человеком, как хозяйственный объект (энергетика, судоходство) и как экосистема (Водохранилища., 1986).

Макрозообентос — неотъемлемая составляющая экосистемы любых водоемов, в том числе и водохранилищ. К макрозообентосу относят организмы донной фауны длиной более 2−3 мм, которые представлены в водохранилищах многими группами: олигохетами, пиявками, моллюсками, ручейниками, поденками, стрекозами, хирономидами и некоторыми высшими ракообразными. В Верхней Волге пресноводный макрозообентос — наиболее разнообразная группа водных животных, включающая 8 типов и 17 классов. Только из числа насекомых здесь обитают представители 12 отрядов, включающие в себя 78 семейств. Большинство видов, обнаруживаемых в составе макрозообентоса, принадлежит к сем. Chironomidae, гетеротопным беспозвоночным, большую часть жизни проводящим в водной среде. Среди гомотопов наиболее широко представлены олигохеты и моллюски. На долю этих трех указанных групп приходится большинство донного населения волжских водохранилищ (Щербина, Архипова, Баканов, 1997). Мониторинг макрозообентоса водохранилищ представляется важным по многим причинам. Макробеспозвоночные, обитающие на поверхности и в толще грунта, являющиеся по типу питания фильтраторами и собирателями, играют огромную роль в самоочищении водоема и формировании качества воды. По видовому составу, структуре биомассы и численности донного населения определяют трофический статус водоема. Многие виды донных макробеспозвоночных могут служить индикаторами степени загрязнения грунтов. Организмы макрозообентоса реагируют на концентрацию загрязняющих веществ в толще грунта и придонном слое воды, где эти вещества накапливаются в течение длительного времени. Поэтому представители донной фауны более удобны для оценки степени загрязнения водоема, чем зооили фитопланктон (Баканов и др., 1999). Кроме всего прочего, макрозообентос — одна из основных составляющих кормовой базы бентосоядных рыб. По уровню количественного развития макрозообентоса в водоеме можно судить о его потенциальной рыбопродуктивности, которая зависит от количества доступного для рыб-бентофагов корма (Поддубный, Баканов, 1980). Основные промысловые рыбы Рыбинского и Горьковского водохранилищ — лещ и плотва, — типичные бентофаги, которые нагуливаются в глубоководной зоне, преимущественно на русловых участках бывших рек или вблизи них (Житенева, 1958, Экологические факторы., 1993).

Таким образом, актуальность и значимость исследований макрозообентоса водохранилищ для комплексной оценки состояния их экосистем не вызывает сомнений. Мониторинг сообществ донной фауны Рыбинского и Горьковского водохранилища проводился сотрудниками ИБВВ РАН в течение более 40 летс момента заполнения водохранилищ и до 2000 г. В результате многолетних наблюдений подробно изучен видовой состав донного населения, его распределение по биотопам, динамика численности и биомассы основных групп. Особенно хорошо был изучен макрозообентос Рыбинского водохранилища, которое является базовым водоемом для Института биологии внутренних вод РАН.

Основная цель представляемой работы — обобщение имеющихся сведений по макрозообентосу Рыбинского и Горьковского водохранилищ, оценка современного состояния донных сообществ, а также, сравнительный анализ многолетних изменений их структуры и динамики в двух различных по морфомет-рии искусственных водоемах Верхней Волги. Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

1) Изучить видовой состав макрозообентоса Рыбинского и Горьковского водохранилищ и проследить характер его многолетних изменений.

2) Установить степень зависимости количественных и качественных характеристик макрозообентоса от характера населенного биотопа.

3) Проанализировать различие и сходство структуры донного населения в зависимости от морфометрических особенностей исследованных водоемов.

4) Оценить роль массовых видов донных макробеспозвоночных в составе донных сообществ Рыбинского и Горьковского водохранилищ.

5) Дать оценку качества воды и грунтов водохранилищ на основе анализа основных характеристик макрозообентоса.

В процессе работы были получены следующие данные: Впервые был обобщен материал многолетних наблюдений за сообществами донных макробеспозвоночных в двух, различных по морфометрии и гидрологии, верхневолжских водохранилищах. Приведен список видового состава макрозообентоса Рыбинского и Горьковского водохранилищ на период 19 892 000 гг. В процессе выполнения работы, хирономиды рода Cryptochironomus ранее определявшиеся до группы видов, стали идентифицироваться до вида и дополнили составленные ранее фаунистические списки. Указано 14 новых для фауны Горьковского водохранилища видов донных макробеспозвоночных. Впервые проведен сравнительный анализ биоценозов донных макробеспозвоночных в этих двух водохранилищах. Выявлена роль массовых видов в структуре и функционировании сообществ макрозообентоса. Проанализирована трофическая структура макрозообентоса глубоководной зоны водохранилищ. На основе имеющихся данных предпринята попытка оценить качество воды и грунтов водохранилищ по состоянию сообществ донных макробеспозвоночных.

Результаты проведенного исследования могут быть использованы: -для оценки влияния создания водохранилищ на развитие грунтового комплекса беспозвоночных.

— для совершенствования принципов рациональной эксплуатации действующих водохранилищ и прогнозирования последствий гидростроительства.

— для расчета продукционных характеристик и оценки кормовой базы рыб в водохранилищах умеренного пояса и комплексного описания их экосистем.

— для оценки биоразнообразия водоемов и в общеобразовательных целях.

Материалы диссертации докладывались и обсуждались на ежегодных научных сессиях Лаборатории экологии водных беспозвоночных ИБВВ РАН (1996;2001 гг.), на конференции биофака ЯрГУ «Биологические ресурсы, их состояние и использование в бассейне Верхней Волги» (Ярославль, 1999), международной конференции «Проблемы гидроэкологии на рубеже веков» в Зоологическом институте РАН (Санкт-Петербург, 2000), американо-российском симпозиуме по инвазионным видам (Борок, 2001), юбилейной конференции, посвященной 30-летию факультета биологии и экологии ЯрГУ (Ярославль, 2001), XI Российском симпозиуме по хирономидам (Борок, 2002), Всероссийской конференции «Актуальные проблемы водохранилищ» (Борок, 2002).

Настоящая работа не была бы выполнена без помощи и поддержки многих людей. Выражаю свою глубокую признательность моим научным руководителям И. К. Ривьер и Г. Х Щербине за постоянную помощь, консультации и ценные советы по теме диссертации и ее редактирование. Я искренне благодарна ст. н.с. Лаборатории экологии водных беспозвоночных Г. Х Щербине, под чьим руководством я начинала заниматься изучением донных сообществ. Именно он помог мне в первые годы работы освоить методы сбора и обработки проб макрозообентоса, научил определять до вида представителей большинства групп донной фауны. Выражаю свою искреннюю признательность бывшему сотруднику лаборатории С. Туйманову за частичную первичную обработку проб макрозообентоса Горьковского водохранилища за 1993 г. Я очень признательна всем сотрудникам лаборатории за чуткое и внимательное отношение к моей работе, служащим транспортного хозяйства и флота ИБВВ РАН за помощь при сборе полевого материала и всем, кто прямо или косвенно способствовал выполнению данных исследований.

135 ВЫВОДЫ.

1. В конце XX века состав макрозообентоса, доминирующие виды и донные биоценозы в глубоководной зоне Рыбинского и Горьковского водохранилищ были типичны для верхневолжских водоемов. В 1990;1992 гг. видовое богатство макрозообентоса Рыбинского водохранилища увеличилось, по сравнению с 1980 г. приблизительно в 2 раза (с 36 до 78 видов). В Горьковском водохранилище в первой половине 1990;х годов наблюдалось возрастание видового разнообразия донных макробеспозвоночных: 1989 г. — 31, 1993 г.

— 58, 1995 г. — 71 вид. Фаунистический список обоих водохранилищ в период с 1989 по 2000 гг. состоит из 121 вида и формы донных макробеспозвоночных.

2. В результате проведенного исследования можно выделить основные многолетние изменения макрозообентоса глубоководной зоны водохранилищ:

— увеличение видового разнообразия и роли доминирующих видов в сообществах донных макробеспозвоночных;

— возрастание количественных показателей макрозообентоса обоих водохранилищ в конце 1980;х — начале 1990;х гг.;

— появление видов-вселенцев {Dreissena polymorpha, D. bugensis, Gmelinoides fasciatus и Hypania invalida), вызвавшее наиболее интенсивное повышение продуктивности макрозообентоса водохранилищ.

3. Основу численности и биомассы донного населения Рыбинского и Горьковского водохранилищ составляют хирономиды и олигохеты, дающие в сумме -90% от всего макрозообентоса. Среди хирономид доминирует Chironomus plumosus, из олигохет — Tubifex newaensis, Limnodrilus hoffmeisteri, Potamothrix hammoniensis и P. moldaviensis.

4. Сравнительный анализ двух различных по гидрологическому режиму участков Горьковского водохранилища показал, что средние биомассы «мягкого» макрозообентоса были более высокими на серых илах озерной части, а наибольшее видовое разнообразие донных сообществ наблюдалось в речной части водоема.

5. Трофическая структура «мягкого» макрозообентоса исследованных водохранилищ представлена пятью группировками, среди которых доминируют детритофаги-глотатели и фитодетритофаги-фильтраторы+собиратели, составляющие в сумме в среднем по численности 79−80%, по биомассе — 8385%.

6. При сравнительном анализе биоценозов донных макробеспозвоночных Рыбинского и Горьковского водохранилищ установлено их значительное сходство. Наибольшая численность и биомасса макрозообентоса отмечена в биоценозе Chironomus plumosus, а наибольшее видовое богатство — в биоценозе Dreissena polymorpha.

7. Наблюдавшийся в первой половине 90-х гг. существенный рост средней биомассы и увеличение видового разнообразия донных сообществ глубоководной зоны обоих водохранилищ связан со вступлением их экосистем в стадию нивелирования биотопов и биоценозов, вследствие размыва залитых почв (первичных грунтов) к преобладания наиболее продуктивных серых и песчанистых илов.

8. Вселение и широкое распространение в водохранилищах двустворчатых моллюсков из. сем. Dreissenidae, наиболее значительно изменило среду обитания донных макробеспозвоночных, привело к повышению продуктивности макрозообентоса, улучшению кормовой базы бентосоядных рыб и повышению качества воды.

9. Использование методов оценки качества воды и грунтов по организмам макрозообентоса позволило охарактеризовать глубоководную часть Рыбинского водохранилища как а-Р-мезосапробную зону, а Горьковского — как а-Р~ мезосапробную, с тенденцией к а-мезосапробной. Главная роль в формировании качества воды и грунтов среди организмов макрозообентоса принадлежала моллюскам-фильтраторам из. сем. Dreissenidae.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Б., Ривьер И. К. Уровенный режим как фактор становления и функционирования экосистем водохранилищ // Водные ресурсы. 2000. — Т. 27 — № 4. — С. 389−399.
  2. А. Ф. Продуктивность сообществ беспозвоночных макробентоса в континентальных водоемах СССР: (Обзор) // Гидробиол. журн. 1982. — Т. 18 -Вып. 2.-С. 7−17.
  3. А.Ф., Финогенова Н. П. Количественная оценка роли сообществ донных животных в процессах самоочишения пресноводных водоемов // Гидробиологические основы самоочищения вод. Л., 1976. — С. 5−14.
  4. О.А. Рыбинское водохранилище // Изв. ГосНИОРХ. 1961. — Т. 50. -С. 31−50.
  5. JI.B. Материалы по количественному изучению зообентоса Черного моря. Каркиеитский залив // Тр. Севаст. биол. ст. 1949. — Т. 7. — С. 127 192.
  6. U.Р., Баканов A.M. К вопросу об экологии малощетинковых червей (Oligochaeta) Чебоксарского водохранилища // Биология Внутренних вод. -М.: Наука, 2003.-№ 4. -С. 63−72.
  7. КВ. Хирономиды как индикаторы степени загрязнения вод // Методы биологического анализа пресных вод. Зоологический институт АН СССР. Л., 1976.- С. 106−118.
  8. А.И., Митропольский В. И. Количественная характеристика бентоса Рыбинского водохранилища за 1941−1978 гг. // Экологические исследования водоемов Вол го-Балтийской и Северо-Двинской водных систем. -М.: Наука, 1982. С. 211−228.
  9. A.M., Щербина Г. Х., Перова С. И. Районирование Рыбинского водохранилища по состоянию сообществ донных организмов // Вод. ресурсы.1999. Т. 26 -№ 2. — С. 221−230.
  10. И. В. Опыт биогидрохимической классификации водохранилищ Европейской части СССР // Изв. ГосНИОРХ. Л.: Изд-во ГосНИОРХ, 1961 Т. 50. — С. 279−322.
  11. И.В. Гидрохимический режим мелководий Горьковского водохранилища. // Изв. ГосНИОРХ., 1974. Т. 89. — С.
  12. В.Н. О классификации биоценологических (симфизиологических связей) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1951. Вып. 5. — С. 3−30.
  13. Бентос Учинского водохранилища. М.: Наука, 1980. — 252 с.
  14. JI.C., Карпевич А. Ф., Локшина И. Е. Итоги и эффективность акклиматизации рыб и беспозвоночных в водоемах СССР за 15 лет// Акклиматизация рыб и беспозвоночных в водоемах СССР. М.: Наука, 1968. -С. 5−28.
  15. В.И. Макрозообентос Рыбинского водохранилища в 1984 г. // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. ИБВВ АН СССР. 1987. — № 74. — С. 23−27.
  16. В.И. Зообентос Горьковского водохранилища в первой половине 80-х годов // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. ИБВВ АН СССР. № 77. — Л.: Наука, 1988. — С. 25−28.
  17. В.И., Митропольский В. И. Состояние бентоса Рыбинского водохранилища в 1980 и 1982 гг. //Биол. внутр. вод. Информ. бюл. ИБВВ АН СССР. 1985.- № 67.- С. 14−19.
  18. В.А., Зенкевич Л. А. Количественный учет донной фауны Баренцева моря // Тр. ВНИРО. 1939. — Т. 4. — С. 5−126.
  19. Н.В. О прозрачности и мутности воды Горьковского водохранилища // Тр. ИБВ АН СССР. 1959. — № 2(5). — С. 204−211.
  20. Н.В. Изменение элементов гидрологического режима Волги на участке Горьковского водохранилища в первый год его наполнения // Тр. Инст. биол. водохр. АН СССР. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1959. — Вып. 1(4). — С. 38−48.
  21. Н.В., Гордеев Н. А., Ильина Л. К. Рыбинское водохранилище // Изв.
  22. Волга и ее жизнь. Л.: Наука, 1978. — 348 с.
  23. В.И. Моллюски пресных вод СССР. (В серии: Определители по фауне СССР, издаваемые Зоологическим институтом АН СССР. M., JI.: Изд-во АН СССР, 1952. — Вып. 46. — 376 с.
  24. Т.С. О питании леща в Рыбинском водохранилище // Тр. биол. ст. «Борок», 1958. Вып.З. — С. 259−272.
  25. В.В. Распределение донных отложений в Рыбинском водохранилище // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. ИБВВ АН СССР, 1981. № 51. — С. 68−72.
  26. В.В. Аккумуляция биогенных элементов в донных отложениях водохранилищ Волги // Органическое вещество донных отложений Волжских водохранилищ. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. — С. 3−16.
  27. В.В. Пространственно-временная трансформация грунтов Рыбинского водохранилища. Актуальные проблемы экологии Ярославской области. -Ярославль: ВВО РЭА, 2002. Вып.2. — Том 1.-С. 186−190.
  28. Н.А., Законов В. В. Аккумуляция биогенных элементов в донных отложениях Горьковского водохранилища // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. 1988. — № 77. — С. 63−66.
  29. И.И. Питание и пищевые связи личинок массовых видов хирономид Учинского водохранилища: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1975.23 с.
  30. Ц.И. Донная фауна водохранилищ Волжского каскада и ее обогащение //Волга-1. Куйбышев, 1971.-С. 128−134.
  31. А.Ю., Бурлакова JI.E. Изменение трофической структуры макрозообентоса эвтрофного озера после вселения в него дрейссены. Биол. внутр. вод. Информ. бюл. ИБВВ АН СССР. 1992. -№ 93. — С. 67−71.
  32. А.Ю., Тигциков Г. М. Взаимоотношение Dreissena polymorpha Pallas и Unionidae в озерных экосистемах // Биологические основы освоения, реконструкции и охраны животного мира Белоруссии: Тез.докл. V зоол. конф. Минск, 1983. — С. 10−11.
  33. В.Н. Роль моллюсков с высоким содержанием каротиноидов в охране водной среды от загрязнения. Пущино, 1978. — 74 с.
  34. М.Я. Экология онтогенетических стадий дрейссены в Волге и Каме //Волга-1. Куйбышев, 1971. С. 175−180.
  35. Г. П. Горьковское водохранилище // Изв. ГосНИОРХ. JT., 1961. -Т. 50.-С. 51−61.
  36. Г. П. Горьковское водохранилище как среда обитания рыб // Изв. ГосНИОРХ. Л.: Лениздат, 1965. — Т. 59. — С. 7−18.
  37. Г. П., Лесникова Т. Е. Горьковское водохранилище // Изв. ГосНИОРХ, -Л.: Лениздат, 1975. Т. 102. — С. 87−104.
  38. А. С. Биология хирономид и их разведение // Тр. Саратовского отд. ВНИОРХ. Т.5. Саратов: Изд-во «Коммунист», 1958. — 363 с.
  39. А.С. Общая гидробиология. М.: Высшая школа, 1979. — 480 с.
  40. Л.Г., Соловьева В. В Фитопланктон // Современная экологическая ситуация в Рыбинском и Горьковском водохранилищах: состояние биологических сообществ и перспективы рыборазведения. Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2000 б.-С. 41−65.
  41. Д. Б. Анаэробные процессы деструкции органического вещества в донных отложениях Рыбинского водохранилища и озера Плещеево: Дис.. канд. биол. наук, Борок, 1996. 227 с.
  42. В.П. Классификация и распределение грунтов Рыбинского водохранилища //Тр. Ин-та биологии водохранилищ АН СССР. М., Л.: АН СССР, 1959.-Вып. 1 (4).-С. 25−37.
  43. В.И., Лебедева И. М., Овчинникова Н. К. Изменения в сообществе зоопланктона Рыбинского водохранилища за 40 лет // Биол. внутр. вод. -2001.-№ 4.-С. 46−57.
  44. Д.А. Рыбинское водохранилище // Природа. 1947. — № 5. — С. 40−44.
  45. Леонов А. К Морфологическая структура Горьковского водохранилища и основные этапы эволюции // Горьковское водохранилище. Изв. ГосНИОРХ. -Л.: Наука, 1979. Т. 142. — С. 3−21.
  46. А.Н. Пресные воды и их жизнь. М.: Учпедгиз, 1950. — 348 с.
  47. А.С., Законнова А. В., Рощупко В. Ф. Общие сведения о водохранилищах: Гидрологический и гидрохимический режим водохранилищ Верхней Волги. // Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль: Издательство ЯГТУ, 2001. — С. 5 -7.
  48. А.С., Рощупко В. Ф. Зодный баланс, водообмен, уровень: Гидрологический и гидрохимический режим водохранилищ Верхней Волги. // Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль: Издательство ЯГТУ, 2001.-С. 7−11.
  49. А.С., Рощупко В. Ф. Особенности термического режима: Гидрологический и гидрохимический режим водохранилищ Верхней Волги. // Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль: Издательство ЯГТУ, 2001.-С. 18−21.
  50. А.А., Извекова Э. И., Соколова Н. Ю. Роль донных организмов в трансформации органического вещества и в процессах самоочищения водоема // Бентос Учинского водохранилища. М.: Наука, 1980. — С. 171−177.
  51. В.П., Каратаев Ю. В., Митрахович П. А. Влияние Dreissena polymorpha Pallas на экосистему евтрофного озера // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. Л.: Наука, 1983. -№ 60. — С. 25−28.
  52. СМ. Многолетние изменения биомассы бентоса в Куйбышевском водохранилище // Гидробиол. ж. 1974. Т. 10. -№ 4. -С. 21−23.
  53. С.М., Мордухай-Болтовской Ф.Д. Современное состояние бентоса Волжских водохранилищ // Тез. докл. 2-й конф. по изучению водоемов бассейна Волги. Волга-2. Борок, 1974. — С. 40−43.
  54. Г. Ф. Растительность Рыбинского водохранилища // Ботан. журн. -1997.-Т. 82,№ 11.-С. 57−64.
  55. А.В. Биологический анализ качества вод. Л.: ЗИН АН СССР, 1974.-60 с.
  56. А.В. Биоиндикация загрязнений внутренних водоемов // Биологические методы оценки природной среды. М.: Наука, 1978. — С. 123−137.
  57. Е.К. Основы биометрии. М.: Изд-во МГУ, 1963. — 238 с.
  58. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. -240 с.
  59. Методы биологического анализа пресных вод. JT.: ЗИН АН СССР, 1976. — 168 с.
  60. Н.М. Формирование первичной продукции планктона Рыбинского водохранилища в летний период // Современное состояние экосистемы Рыбинского водохранилища. СПб: Гидрометеоиздат, 1993. — С. 114−140.
  61. В.И. К распределению бентоса Рыбинского водохранилища // Материалы по биологии и гидрологии волжских водохранилищ. М., JI.: АН СССР, 1963.-С. 68−75.
  62. В.И. К распределению сфериид в Иваньковском водохранилище и его притоках. Гидробиол. Журн. — 1973. — Т.9. — № 6. — С. 96−99.
  63. В.И. Состояние бентоса Горьковского водохранилища в 19 711 973 гг. // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. Л.: Наука, 1978. — № 38. — С. 38−43.
  64. В.И. Состояние бентоса Горьковского водохранилища в 1975 г. // Биология внутр. вод. Информ бюл. Л.: Наука, 1979. — № 40. — С. 2427.
  65. В.И. Состояние зообентоса Рыбинского водохранилища в 1976 г. // Биология внутр. вод. Информ бюл. Л.: Наука, 1979. — № 41. — С. 3943.
  66. В.И., Бисеров В. И. Многолетняя динамика зообентоса в Горьковском водохранилище // Экология водных организмов верхневолжских водохранилищ. JI.: Наука, 1982. — С. 145−153.
  67. Митропольский В. И, Луферов В. П. Распределение бентоса в Волжском плесе Рыбинского водохранилища // Планктон и бентос внутренних водоемов -М., Л.: Наука, 1966. С. 10−15.
  68. А.В. Питание пресноводных беспозвоночных. М.: ИПЭЭ РАН, 1998. -322 с.
  69. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Распределение бентоса в Рыбинском водохранилище // Тр. биол. ст. «Борок». 1955. — № 2. — С. 32−88.
  70. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Процесс формирования донной фауны в Горьковском и Куйбышевском водохранилищах // Тр. ИБВ АН СССР 1961. — № 4(7).-С. 49−177.
  71. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Состояние бентоса Горьковского водохранилища в 1960—1962 гг. // Биологические аспекты изучения водохранилищ. М.- Л.: Тр. ИБВВ АН СССР. — 1963. — Вып.6 (9). — С. 60−77.
  72. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Бентос крупных водохранилищ на Волге // Вол га-1. Материалы I конф. по изучению водоемов бассейна Волги. Куйбышев: Кн. изд-во, 1971.-С. 123−127.
  73. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Состояние бентоса озерной части Горьковского водохранилища в 1963—1969 гг. // Биология внутренних вод: Информ бюл. -Л.: Наука, 1972.-№ 16. С. 16−19.
  74. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Фауна беспозвоночных прибрежной зоны Рыбинского водохранилища // Природные ресурсы Молого-Шекснинской низины. Рыбинское водохранилище. Вологда, 1974. — С. 158−195.
  75. Мордухай-Болтовской Ф.Д. О бентосе Белого озера в 1973—1975 гг. // Биология внутренних вод: Информ. бюл. Л., 1978. — № 38. — С. 44−48.
  76. Мордухай-Болтовской Ф.Д., Дзюбаи Н. А. Изменения в составе и распределении фауны Волги в результате антропогенных воздействий // Биологические продукционные процессы в бассейне Волги. Л., 1976. — С. 67−82.
  77. Мотыль, Chironomus plumosus L. (Diptera, Chironomidae) Систематика, морфология, экология, продукция. М.: Наука, 1983. — 312 с.
  78. Г. Н. Зообентос Горьковского водохранилища (по данным 1988 г.) // Тр. ГосНИОРХ.-Л.: Изд-во РАН, 1990.-Вып. 318.-С. 85−89.
  79. .И. Влияние затопленных почв на химический состав донных отложений водохранилищ // Биология внутренних вод: Информ бюл. -Л.: Наука, 1977.-№ 35.-С. 58−61.
  80. И.Ф. Краткий очерк Рыбинского водохранилища // Тр. биол. ст. «Борок». 1950. — Вып.1. — С. 105−138.
  81. И.Ф. Дрейссена Рыбинского водохранилища // Тез. докл. На III экол. конф., Киевск. гос. унив., ч. 2. Киев, 1954. — С. 107−109.
  82. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос). Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 512 с.
  83. А.Г., Микульчик И. А., Кориева Л. Г., Минеева Н. М. Фитопланктон Горьковского водохранилища. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997. — 224 с.
  84. В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Orthocladiinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae). Л.: Наука, 1970. — 344 с.
  85. В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейств Podonominae и Tanypodinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae). Л.: Наука, 1977.- 154 с.
  86. В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironominae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae). Л.: Наука, 1983. — 296 с.
  87. В.Г., Лисицына Л. И., Довбня И. В., Артеменко В. И. Водная растительность Костромского расширения Горьковского водохранилища // Бо-тан. журн. 1994. — Т. 79, № 11. — С. 35−45.
  88. С.Н. Состояние макрозообентоса Горьковского водохранилища // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. 1992. — № 94. — С. 34−40.
  89. С.Н. Структура макрозообентоса Горьковского водохранилища // Биол. внутр. вод. 1998. -№ 3. — С. 29−33.
  90. С.Н. Современное состояние кормовой базы бентосоядных рыб глубоководной зоны Рыбинского водохранилища. // Биологические ресурсы, их состояние и использование в бассейне Верхней Волги. Ярославль, ЯрГУ, 1999.-С. 140−146.
  91. С.Н. Многолетние изменения в структуре макрозообентоса Горьковского водохранилища // Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук на пороге XXI века. Биология. Химия. Ярославль: ЯрГУ, 2000. — С. 33−34.
  92. С.Н. Современное состояние структуры донных макробеспозвоночных Горьковского водохранилища // Тез. докл. VTTT съезда РГБО. Калининград, 2001.-С. 68−69.
  93. С.Н. Многолетние изменения структуры макрозообентоса глубоководной зоны Рыбинского водохранилища // Актуальные проблемы экологии Ярославской области. Материалы Второй научно-практической конференции. Том 2. Ярославль, июнь, 2002. — С. 117−121.
  94. С.Н. Сравнительный анализ биоценозов донных макробеспозвоночных Рыбинского и Горьковского водохранилищ // Биология Внутренних вод. -М.: Наука, 2002. № 4. — С. 70−73.
  95. С.Н. Роль хирономид в структуре донных сообществ Горьковского водохранилища // Новые данные по хирономидологии. Борок: ИБВВ РАН, 2003.1. С. 60−63.
  96. С.Н., Щербина Г. Х. Сравнительный анализ структуры макрозообентоса Рыбинского водохранилища в 1980 и 1990 гг. // Биол. внутр. вод. 1998. -№ 2.-С. 52−61.
  97. С.Н., Щербина Г. Х. Роль Chironomus plumosus (Diptera, Chironomidae) и Tubifex newaensis (Oligochaeta, Tubificidae) в экосистеме Рыбинского и
  98. Горьковского водохранилищ // Водные экосистемы и организмы-2. М., МАКС Пресс, 2000.-С. 64.
  99. С.Н., Щербина Г. Х. Современное состояние кормовой базы бентосояд-ных рыб Горьковского водохранилища // Тез. Международной научной конференции «Проблемы гидроэкологии на рубеже веков» С.-Пб., 23−28 октября 2000. — С. 143−144.
  100. С.Н., Щербина Г. Х. Структура макрозообентоса различных участков Горьковского водохранилища // Биол. внутр. вод. 2001. — № 2. — С. 93 100.
  101. С.И., Щербина Г. Х. Влияние массовых видов вселенцев на продуктивность макрозообентоса Горьковского водохранилища // Тез. докл. Меж-дунар. симп. по вселенцам, 27−31 августа 2001. Борок, 2001. — С. 162 167.
  102. С.Н., Щербина Г. Х. Многолетняя динамика структуры донных макробеспозвоночных Горьковского водохранилища // Биология Внутренних вод. М.: Наука, 2002. — № 1. — С. 62−65.
  103. С.Н., Щербина Г. Х. Многолетние изменения видового состава макрозообентоса Горьковского водохранилища // Биология Внутренних вод. -М.: Наука, 2002. № 3. — С. 55−64.
  104. С.Н., Щербина Г. Х. Современное состояние структуры донных соб-ществ Горьковского водохранилища // Актуальные проблемы водохранилищ. Тез.докл. Ярославль, 2002. — С. 233−235.
  105. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. — 288 с.
  106. M.JT., Александров Б. М., Иоффе Ц. И., Максимова Л. П., Петров В. В., Саватеева Е. Б., Сачазкин А. А. Краткая биолого-продукционная характеристика водоемов Северо-Запада СССР // Изв. ГосНИОРХ. 1968. — Т. 67. — С. 205−228.
  107. П.Л. Биопродукционный эффект подпора крупных рек и его ры-бохозяйственное значение // Волга-1. Материалы I конф. по изучению водоемов бассейна Волги. Куйбышев: Кн. изд-во, 1971. — С. 193−208.
  108. T.JI. Состояние бентоса Рыбинского водохранилища в 1953—1955 гг.. //Тр. биол. ст. «Борок». 1958. -№ 3. — С. 195−213.
  109. T.JI. О динамике популяций тубифицид (Oligochaeta, Tubificidae) в Рыбинском водохранилище // Тр. ИБВ АН СССР. 1959. — № 2(5). — С. 102−108.
  110. T.JI. Жизненный цикл и темп роста невского лимнодрила. // Тр. Инст. биол. водохр. АН СССР. 1963. — вып.4(7). — С. 219−231.
  111. Т.Л. О потреблении Tubificidae (Oligochaeta) рыбами // Вопросы ихтиологии 1969. — Т. 2. — Вып. 3. — С. 560−562.
  112. Т.Л. Зообентос // Рыбинское водохранилище и его жизнь. JL: Наука, 1972.-С. 193−209.
  113. Т.Л. Многолетняя динамика структуры и продуктивность донных сообществ Рыбинского водохранилища// Структура и функционирование пресноводных экосистем. JI., 1988. — Вып. 55(58). — С. 112−140.
  114. Поддубный А.Г., A.M.Баканов О количественной оценке выедания бентоса рыбами // Вопросы ихтиологии. 1980. — Т.20. — Вып.6(125). — С. 888−896.
  115. В.И. Использование олигохет в биоиндикации качества вод // Проблемы экологии Прибайкалья. Тез. III Всесоюзн. науч. конф. Иркутск, 1988.-С. 77.
  116. И.К. Состав и экология зимних зоопланктонных сообществ. JI.: Наука, 1986.- 160 с.
  117. И.К. Современное состояние зоопланктона Рыбинского водохранилища // Современное состояние экосистемы Рыбинского водохранилища. -СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. С. 205−232.
  118. Ривъер И.К.) Rivier I.C. Ecology of diapausing copepods of Cyclops kolensis Lill. in reservoirs of the Upper Volga // Hydrobiologia. 1996. — V. 320, № 1−2. -P. 235−241.
  119. И.К., Столбунова В. И. Зоопланктон // Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль: Издательство ЯГТУ, 2001. — С. 124−131.
  120. Рыбинское водохранилище и его жизнь. Л.: Наука, 1972. — 364 с.
  121. И.А. Зооперифитон Водоемов бассейна Верхней Волги. Рыбинск,. 2002. 355 с.
  122. Н.Ю., Львова-Качанова А.А. Продуктивность бентоса водохранилищ питьевого водоснабжения //Волга-1. -Куйбышев, 1971. -С. 158−166.
  123. Н.Ю., Поддубная Т. Л. Продуктивность бентоса Верхневолжских водохранилищ // Тез. докл. 2-й конф. по изучению водоемов бассейна Волги. Волга-2. Борок, 1974. — С. 43−47.
  124. Н.Ю., Извекова Э.И, Львова А. А., Сахарова М. И. Состав, распределение и сезонная динамика численности и биомассы бентоса // Бентос Учинского водохранилища. М.: Наука, 1980. — С. 7−23.
  125. Ю.И. Биомасса бактерий и химический состав грунтов Рыбинского водохранилища // Бюл. ИБЗ. 1959. — № 4. — С. 3−6.
  126. В.И. Особенности зоопланктона мелководий верхневолжских водохранилищ и условия его существования // Зооценозы водоемов бассейна Верхней Волги в условиях антропогенного воздействия. СПб.: Гид-рометеоиздат, 1993. — С. 20−38.
  127. А.П., Стрельников А. С., Ляшенко Г. Ф. Условия воспроизводства рыб в Рыбинском водохранилище и его притоках // Современное состояние рыбных запасов Рыбинского водохранилища. Ярославль: «Верхне-волжрыбвод», ИБВВ РАН, 1997. — С. 38−89.
  128. M.R. Бентос Горьковского водохранилища (Материалы 1972−1974 гг.) // Тр. ГосНИОРХ. 1979. — № 142. — С. 91−98.
  129. И.П. Значение олигохет как индикатора загрязнения вод // Гидро-биол. основы самоочищения вод. Л., 1976. — С. 51−59.
  130. Н.П., Ашиов А. Ф. Оценка степени загрязнения вод по составу донных животных // Методы биологического анализа пресных вод. Л.: ЗИН АН СССР, 1976.-С. 95−106.
  131. Природные ресурсы Молого-Шекснинской низины. Рыбинское водохра-«нилище. Вологда: Северо-Западное книжное изд-во, 1974. — Ч. 3. — С. 531.
  132. Г. Х. Макрозообентос // Современная экологическая ситуация в Рыбинском и Горьковском водохранилищах: состояние биологических сообществ и перспективы рыборазведения. Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2000 б.-С. 216−231.
  133. Г. Х. Влияние моллюска Dreissena polymorpha (Pall.) на структуру макрозообентоса экспериментальных мезокосмов. Биология внутренних вод. С-Пб.: Наука, 2001 а. — № 1. — С. 63−70.
  134. Г. Х. Аутоакютиматизация Каспийской полихеты Hypania invalida в бассейне Верхней Волги // Зоол. журн. 20 016. — Т. 80. — № 3. — С. 278 284.
  135. Г. Х. Макрозообентос // Экологические проблемы Верхней Волги. -Ярославль: ЯГТУ, 2001 в. С. 48−51.
  136. Г. Х. Структура и функционирование биоценозов донных макробеспозвоночных Верхневолжских водохранилищ // Динамика и разнообразие гидробионтов во внутренних водоемах России. Ярославль: ЯГТУ, 2002. -С. 121−142.
  137. Г. Х., Баканов A.M., Перова С. Н. Структура и функционирование биологических сообществ: Макрозообентос. // Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль: ЯГТУ, 2001. — С.141−151.
  138. К. К. Водохранилища России: экологические проблемы, пути их решения. М.: ГЕОС, 1998. — 277 с.
  139. Экология фитопланктона Рыбинского водохранилища. Тольятти: ИБВВ РАН, ИЭВБ РАН, 1999.-264 с.
  140. Экологические факторы пространственного распределения и перемещения гидробионтов. С-Пб.: Гидрометеоиздат, 1993. — 336 с.
  141. Goodnight C.I. The use of aquatic macroinvertebrates as indicators of stream pollution // Transaction of the American Microsc. Society. 1973. Vol. 92. — № 1. -* P. 1−13.
  142. Goodnight C.I. Whitley L. S. Oligochaetes as indicators of pollution // Proc. 15th Ind. Waste Conf., Pardue Univ. Ext. Ser. 1961. Vol. 106. — P. 139−142.
  143. Nalepa, T.F. Changes in mussel populations in the Great Lakes: Native mussels eliminated from Lake St. Clair. Color Brochure, NOAA, Great Lakes Environmental Research Laboratory, Ann Arbor, MI. 2 pp. (2000).
  144. Shennon C.E., Weaver W. The mathematical theory of communication // Urbana, University of Illinois Press, 1963.
  145. Woodiwiss F.S. The biological system of stream classification used by the Trent River Broad // Chem. And Industr. 1964. № 11. — P. 443−447.m
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?