Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Методы и средства совершенствования планирования на предприятиях АПК

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

План является не только внутренним документом, он необходим и при установлении контактов, связей с банками, инвесторами, заготовителями продукции и другими партнерами. Наличие у предприятия планов на средне — срочную и долгосрочную перспективу определено в качестве одного из требований (оценочных критериев), предъявляемых к реформируемым предприятиям. С другой стороны, реформирование становится… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретико-методологические основы обеспечения процесса планирования производства на предприятиях АПК
    • 1. 1. Место и роль планирования в управлении производством на предприятиях АПК
    • 1. 2. Методы и средства сбора и обработки экономической информации -для принятия управленческих решений на сельскохозяйственном предприятии
    • 1. 3. Проблемы использования экономико-математических методов и моделей в системе принятия решений в сельском хозяйстве
  • Глава 2. Методы и средства обоснования управленческих решении в процессе планирования сельскохозяйственного производства
    • 2. 1. Планирование производственного процесса в сельском хозяйстве с применением моделирования

    2.2. Использование финансово-экономических расчетов и приемов моделирования в планировании рациональной отраслевой структуры производства ал примере ЗАО «Московское» Рязанского района Рязанской области".

    2.3. Информационное обеспечение производственно-технологического процесса на примере Рыбновской птицефабрики.

    3. Бизнес-планирование -основной инструмент стратегического планирования на предприятиях .ЛПК.

    3.1 Сущность бизнес-планирования на предприятиях, его цели, задачи, методы и средства реализации.

    3^Бизнес-планирование в акционерном обществе «Рязанский бройлер».

    3.3. Программа осуществления бизнес-плана.

Методы и средства совершенствования планирования на предприятиях АПК (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. С переходом аграрного сектора к рыночной экономике, проведением коренных изменений в отношениях как земельных, так и собственности, идет процесс совершенствования управления, материально-технического обеспечения, финансово-кредитной политики. На первый план выходят экономические, рыночные критерии эффективности, повышаются требования к гибкости управления. Экономическая среда в настоящее время крайне нестабильна. Научно-технический прогресс и динамика внешней среды заставляют современные предприятия превращаться во все более сложные системы. Для обеспечения управляемости таких систем необходимы новые методы, соответствующие сложности внешней и внутренней сред предприятий. В новых условиях хозяйствования появилась необходимость в обоснованной системе тактического и стратегического планирования. Главное условие эффективности процесса планирования — это его обеспечение информационными ресурсами, своевременное, полное и точное.

В условиях динамизма внешней среды стало практически невозможно обеспечивать нормальную работу предприятий при недостаточно высоком уровне обеспечения оперативной, маркетинговой, стратегической и другими видами информации. Ускорение процессов, происходящих во внешней среде, изменение позиции поставщиков и потребителей, возрастание конкуренции, интенсивное научно-техническое развитие приводят к тому, что предприятию без своевременного и точного обеспечения информацией становится трудно ориентироваться в путях развития дальнейшей деятельности, сложнее предугадывать будущую ситуацию и адаптироваться к ней.

Сложившаяся на предприятиях методология планирования и принятия управленческих процессов основана на создании информационной базы с применением новейших методов управления, его важнейших инструментов таких как маркетинг, логистика, контроллинг и бизнес-планирование. Кроме того, в период развития рыночных отношений конечные итоги хозяйственной деятельности сельских товаропроизводителей всех форм организации и собственности в большой степени зависят от согласованности действий с другими сельскими, промышленными и сервисными предприятиями. К взаимному сближению и связям их вынуждают, с одной стороны, разделение труда, межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция, специфика технологических процессов, а с другой — экономические интересы на всех иерархических уровнях хозяйственной деятельности. При этом возникает необходимость решения не только плановых задач, но и координационных задач, обуславливающих взаимодействие товаропроизводителей. На этой основе происходит интеграция процессов управления предприятием по всему диапазону его развития — от планирования до продвижения товара на рынок. Огромную роль в данном процессе в настоящее время играет создание единой аграрной информационной системы России и информационно-консультационной службы в регионах. Без комплексного подхода к решению этих задач в агропромышленном комплексе здесь не обойтись. Должна пройти комплексная реорганизация системы управления АПК района, региона, России в целом Эта область управленческой и информационной деятельности .ЛПК нуждается в серьезных организационных и управленческих переменах, и при этом значительно повышается ее значимость при возникших экономических условиях в РФ.

В связи с этим необходимо комплексное теоретико-методологического исследование проблемы планирования сельскохозяйственного производства, информационного обеспечения этого процесса, его информационно-консультационного обслуживания. В этой связи следует обратить внимание на общие принципы, существующие в решении задач планирования, которые основаны на целевой ориентации и комплексности — слиянии в единый процесс всех звеньев производственно-сбытовой деятельности. При этом цели определяются на основе анализа информации о состоянии товарных рынков и прогнозов их развития с учетом изменения потребностей покупателей. Политика административных структур, когда каждый субъект рынка выживает сам, наблюдательный характер администрирования в муниципальных образованиях показала ее разрушительный характер. Лишь четкое взаимодействие системы управления территорией, науки, образования, производственной среды, их интеграция посредством общей информационной системы, через механизмы консультационного обслуживания может изменить тенденции развития экономики сельского хозяйства.

Огромный научный вклад внесли в решение задач планирования сельского хозяйства В. В. Милосердое, Г. П. Руденко, А. Ф. Серков, ВгА. Клюкач. В. А. Романов, и многие другие ученые. В своих работах они акцентируют внимание на том, как остро стоит проблема управления и координации в агропромышленном секторе, привлечения инвестиций для обеспечения социально-экономического развития сельскохозяйственного производства. Ученые отмечают, что необходимы неотложные меры в плане стимулирования деятельности объектов сельскохозяйственного производства, обеспечения необходимого и достаточного уровня воспроизводства основных фондов действующих и развивающихся сельскохозяйственных предприятий.

Основные проблемы агропромышленного сектора, — отмечено в Программе социально — экономического развития России, — сегодня лежат в области увеличения спроса на продукцию сектора. Рост реализации продукции сельхозтоваропроизводителями позволит увеличить финансовые поступления в сектор и в значительной мере решить проблему несостоятельности и накопленных долгов. Только это сделает возможным нормальное для рыночной экономики (не государственное) кредитование сектора. Рентабельное сельское хозяйство и пищевая промышленность привлекательны для инвесторов. Инвестиции — это техническая реструктуризация производства и продолжение роста на принципиально новой основе. Одновременно это спрос на ресурсыэто спрос на ресурсы для сельскохозяйственного производства. Рентабельное сельское хозяйство — это также пополнение местных бюджетов сельских районов и, соответственно, возможность развития сельской местности, создание не сельскохозяйственных рабочих мест. В свою очередь, данные меры помогут более глубокой реструктуризации сельхоз-производства, в частности за счет освобождения рабочей силы, от содержания объектов социальной инфраструктуры, и т. д. В то же время практически отсутствуют научные и практические разработки, обеспечивающие гибкое взаимодействие процессов планирования развития сельскохозяйственных территорий и производства товарной продукции, а также перспектив организации ее сбыта, которые позволяют комплексно решать выше перечисленные проблемы в сельском хозяйстве. Участие автора в разработке программ развития сельскохозяйственных территорий в составе группы ученых и специалистов Информационно-консультационного центра при Рязанской государственной сельскохозяйственной академии позволило собрать и обработать информационно-аналитический материал по планированию хозяйствующих субъектов АПК.

Цель и задачи диссертационной работы. Цель работы — разработать комплекс рекомендаций по информационному и методическому обеспечению процесса планирования в сельскохозяйственном производстве в условиях рынка.

В соответствии с поставленной целью, в процессе исследования потребовалось решить следующие основные задачи:

— изучить развитие теории и методологии планирования производства;

— проанализировать сложившиеся условия, методы и средства планирования в управлении производством в условиях рынка, дать и. м оценку и провести их классификацию;

— выявить факторы влияющие на плановые показатели сельскохозяйственного производства и разработать пути снижения риска принятия управленческих решений в области планирования;

— предложить методы и средства, обеспечивающие эффективное планирование в АПК на примерах хозяйствующих субъектов Рязанской области.

— определить алгоритм согласования плановых и фактических показателей в сельскохозяйственном производстве, определяющий гибкость управления в изменяющейся рыночной среде.

Предмет и объект исследования. Процесс планирования в сельскохозяйственном производстве — является предметом данного исследования, и оценка его рыночной адекватности — важная составляющая часть этой научной работы. Объектом исследования являются сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия Рязанской области.

Методика исследований. Теоретической и методологической основой исследований являются труды отечественных и зарубежных ученых по проблеме планирования в аграрном секторе экономики, разработки научно-исследовательских институтов и ВУЗов.

В зависимости от решаемых задач использовались следующие методы исследования: монографический, аналитический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный и экономико-статистический.

Источниками информации по исследованию послужили годовые отчеты предприятий АПК, научные отчеты, методики и рекомендации по изучаемым вопросам, нормативно-методическая и справочная информация, законодательные акты по экономическим проблемам сельского хозяйства, материалы Госкомстата РФ Рязанской области, плановая, отчетная документация предприятий, справочная и нормативная литература.

Научная новизна работы заключается в разработке комплекса информационного и методического обеспечения производственного планирования предприятий АПК в условиях рынка. Вскрыты резервы повышения эффективности планирования производства. Конкретно это сводится к следующему: обоснована система экономических и информационных взаимосвязей между процессами планирования, организацией производства и сбыта сельскохозяйственной продукцииразработаны и обоснованы методические принципы принятия управленческих решений по планированию производства сельскохозяйственной продукции на основе эффективного информационного обеспеченияразработана и внедрена методике информационного обеспечения процесса планирования производства с использованием методов моделирования разработаны рекомендации по совершенствованию планирования в условиях рынка, позволяющие создать благоприятные условия для интенсивного использования бизнесплана в предприятиях АПК.

Практическая значимость работы состоит в том, что изложенные в ней методические разработки используется на предприятиях АПК Рязанской области. Практическое применение результатов исследования направленно на обеспечение конкурентноспособности аграрного рынка.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждены на научных конференциях: «Совершенствование рыночных отношений в агропромышленном комплексе», (Рязань, 1996), «Аграрная реформа, антикризисные меры и перспективы развития АПК», (Рязань, 1997). По теме опубликовано 4 работы.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Она изложена на 142 страницах, включает 21 таблицу и 6 рисунков.

Выводы и предложения.

В рыночных условиях хозяйствования значительно возрастает актуальность процесса планирования сельскохозяйственного производства с применением новейших методов управления, его важнейших инструментов таких как маркетинг, логистика и бизнес-планирование. При этом возникает необходимость решения не только плановых задач, но и координационных задач, обуславливающих взаимодействие товаропроизводителей. На этой основе происходит интеграция процессов управления предприятием по всему диапазону его развития — от планирования до продвижения товара на рынок. Комплексность подхода в этой сложнейшей задаче — важнейшее условие ее эффективного решения.

2.Планирование призвано обеспечить взаимоувязку между отдельными структурными подразделениями предприятия, включающими всю технологическую цепочку: научные исследования и разработки, производство и сбыт. Эта деятельность опирается на выявление и прогнозирование потребительского спроса, анализ и оценку имеющихся ресурсов и перспектив развития хозяйственной конъюнктуры. Для обеспечения этих процессов на предприятиях АПК следует использовать такой инструмент как бюджетирование.

Бюджетирование, в комплексе с новыми информационными технологиями, информацией по маркетинговым исследованиям, применением современных экономико-математических методов приводит к оптимальным результатам в выработке оптимального решения развития производства, значительно повышает коммуникацию в системе управления организацией, мотивацию руководителей на достижение целей организации, контроль и оценку эффективности работы руководителей подразделений, выявляет потребности в денежных ресурсах, помогает оптимизировать финансовый поток.

2. Принятие управленческих решений в маркетинге базируется на сути процесса управления являющегося информационным процессом. Правильность и ценность управленческих решений в значительной мере зависит от информационного обеспечения процесса управления. На предприятиях следует создавать и использовать маркетинговую систему информационного обеспечения.

В диссертации разработана система информации службы маркетинга, базы данных которой постоянно пополняются из результатов исследований конкретных направлений маркетинговой деятельности по анализу параметров рынка и его освоения конкурентами, тенденций деловой активности партнеров, политики цен и способов продвижения товаров, реакции на новые товары, а также краткои долгосрочное прогнозированием объемов реализации товаров. При этом маркетинговая служба предприятия берет на себя выполнение большого числа функций или выступает в качестве консультирующего органа по отношению ко всем другим подразделениям,.

4. План является не только внутренним документом, он необходим и при установлении контактов, связей с банками, инвесторами, заготовителями продукции и другими партнерами. Наличие у предприятия планов на средне — срочную и долгосрочную перспективу определено в качестве одного из требований (оценочных критериев), предъявляемых к реформируемым предприятиям. С другой стороны, реформирование становится важнейшей составной частью планирования деятельности предприятия. Планирование на основе маркетинга имеет ряд преимуществ: позволяет координировать во времени и пространстве деятельность участвующих в производственно-сбытовом процессе служб и подразделений предприятий, обеспечивает четкое взаимодействие между исполнителями в целях решения приоритетных для предприятия задач, делает возможным определения рыночной конъюнктуры и их учет в деятельности предприятия (гибкая и адекватная реакция на изменение внешней среды). Во внутрифирменном управлении процесса обработки информации для принятия решений и при планировании наиболее широкое применение находят экономико-математические методы. К ним можно отнести методы теории вероятности, методы математического программирования, методы имитации. Теоретико-методологические основы методов и средств планирования, показанные в первой главе диссертации были рассмотрены на примерах консультационных проектах по планированию, в которых участвовал автор во второй главе диссертации в предприятиях АОЗТ «Московское» и Рыновской птицефабрики Рязанского района Рязанской области.

5. В плане производственно-финансовой деятельности предприятия определяются стратегия и перспективы его развития с учетом возможных изменений рыночной конъюнктуры, обосновываются направления вложения средств, что снижает степень хозяйственных рисков при осуществлении производственно-финансовой деятельности. Для планирования производства продукции с учетом возможных каналов сбыта необходимо выработать экономически эффективную стратегию деятельности предприятия на данном временном интервале. При этом решаются следующие задачи: рассчитывается и анализируются производственные мощности предприятия с учетом динамики его основных фондовсоставляются расчеты общих издержек предприятия, прибылей и убытков предприятия, баланс предприятия, показателей эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия, выполняется анализ безубыточности производственно-хозяйственной деятельности предприятия, анализируются результаты и оцениваются правильность выбранной стратегии. Бизнес-план является важнейшим инструментом стратегического планирования. Эффективность его показана автором на примере консультационного проекта на Рязанской птицефабрике.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Новый тип экономического мышления, -м. Экономика, 1987
  2. К.О. О науке организации (Избранные произведения). М.: Экономика, 1972 г. — 191 с.
  3. Р. Искусство решения проблемы/ Пер. с англ. М.: Мир, 1982.- 219с.
  4. Р. Планирование будущего корпорации. М.:Прогресс, 1985
  5. Д.С., Филатов А. И. Программное обеспечение по бизнес-планированию для ИКС АПК России. Информационный бюллетень выпуск 910 1998
  6. В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. -М.: Финансы и статистика, 1996. -3 19с.
  7. с. В., Ярошевко в. Н. Эффективность информационного обеспечения управления. — М.: Экономика, 1987.
  8. К.А. Основы согласования плановых решений. М.: Наука, 1977. — 304с.
  9. Базы данных, распространяемых Головным информационно-консультационным центром Минсельхозпрода России Информационный бюллетень выпуск 1 1−12, 1998 г.
  10. Д. И. Валдайцев С.В. Долбежкин В. А. и др. Как создаются коммерчески успешные товары и услуги: маркетинг и новведение. Л.: Изд. Аквилон", 1991
  11. В. М. Информационное обеспечение агропромышленного комплекса (методология, организация, эффективность). -М.: Колос, 1992. 200 с.
  12. Т., Мессена Д. И др. Хозяйственный риск и методы его измерения. -М.: Экономика, 1979. 184 с.
  13. В. К, Завлин П. Н. Нормирование в научно-технических организациях М. Экономика, 1989.
  14. Т. Н. Васюкова Е. Оптимальное планирование производственно-финансовой программы тепличного комбината. Аграрные науки, № 8, 1998.
  15. Т.Н. Экономико-математическое моделирование производственно-финансовых программ современного сельскохозяйственного предприятия. ВИАГЖ РАСХН Диссертация на соискание д.э.н., М. 1998
  16. Г. В. Программно-целевое планирование агропромышленного региона. Вестник сельскохозяйственной науки, .Nl'4, 1983. -с.20−29.
  17. А. И. Черняк Ю.И. Информация и управление. М.: Экономика, 1966, — 63.
  18. Бирюков В. В. Проблемы привлечения инвестиций в АПК //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996, — N 1.- с.9−1 !.
  19. Блюмберг В. А, Глушенко В. Ф. Какое решение лучше: Метод расстановки приоритетов). Л.: Лениздат, 1982. — 160 с.
  20. А.А. Тектология (Всеобщая организационная наука). В 2-х книгах М.: Экономика, 1989. -304 с.
  21. В.Р. Развитие рыночных отношений в АПК. //АПКЭкономика, управление. 1992.-N 8,-с.48−51.
  22. Боев В. Р. Совершенствование экономического механизма развития АПК //АПК:Экономика, управление. 1993, — N3- с. 61 -65.
  23. Л. А., Шугуров В. Э. Системный подход к опредению инноваций В сб.: Современные технологии в социально-экономических системах.э.Бозм Б. Инженерное проектирование программного обеспечения. М.: Радиои связь, 1985.
  24. М.Е. Практикум по экономико-математическим методам в организации и планировании сельскохозяйственного производства, — М., 1975.- с.185-? 1 ?
  25. Д. Стратегии клиент/сервер. Руководство по выживанию для специалистов по реорганизации бизнеса. Киев.: «Диалектика», 1996.
  26. Л.Л. Экономика научных исследований. М.:Наука, 1981
  27. Л.Л. Экономика научных исследований. М.:Наука, 1981
  28. Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. -М.: Связь, 1968.-147 с.
  29. А. Экономическое стимулирование сельских товаропроизводителей //АПК: Экономика, управление. 1996 — N8.
  30. Э. Нахождение правила принятия решений в условиях неопределенности. В кн.: Доклады 14-й международной конференции экономистов сельского хозяйства. — Минск, 1970.
  31. Я. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку / / Вопросы экономики. 1997. № 9.
  32. A.M., Харитонова Л. А., Гаврилов Г. Д. Экономико- математические методы в планировании сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1976. — 223с.
  33. А. М. Лукьянов Б.В. «Организация труда работников планово-экономических служб с/х предприятия на основе АРМов Сб. „Организация труда и управления в системе АПК „М.:1990
  34. И.Н. Менеджмент. М.: -'Банки и биржи“, издательское объединение „Юнити“, 1995.
  35. В.И. Внутрихозяйственные отношения в сельскохозяйственных предприятиях. М.: дисс. 1995.
  36. Н.В., Аксененко Ю. М. Модель интеграции промышленных и сельскохозяйственных предприятий //АПК: Экономика, управление. 1995, — N 10.-с.66−70.//АПК:Экономика, управление. — 1995,-N 10.- с.66−70.
  37. Е.П. Использование системного анализа в принятии плановых решений. М.: Экономика, 1982. -160 с.
  38. В. А. Планирование предпринимательской деятельности акционерных обществ и предприятий. Достижения науки и техники АПК, № 4−5, № 6, 1996
  39. Р. Методы и средства стратегического планирования на фирме. Проблемы теории и практики управления. № 3, 1993. -с.52−57.
  40. Г. М. Системный анализ организационно-управленческих проблем научно-технического прогресса. Киев: Знание УССР, 1981.
  41. В.А., Каменнова М. С., Попова Т. В. Методологический подход к реорганизации деятельности предприятия // Открытые системы. 1996. М.2. С.67−69.
  42. Имитациокные системы принятия экономических решений/ под ред. К. А. Батрнижого. В. С. Прокопова. м.: Наука, 1989.
  43. Информационные системы в экономике / Под ред. В. В. Дика. М.: Финансы и статистика, 1996. — 272 с.
  44. К. Сельскохозяйственные службы экстеншн/У Крестьянские ведомости. 1994. — № 35. — С. 10.
  45. К. Сельскохозяйственные службы экстеншн// Крестьянские ведомости. 1994. — № 35. — С. 10.
  46. Ю. М, Калитич Г. И. Информатизация и управление научно-техническим прогрессом. Киев, 1988. — 58 с.
  47. A.M., Коган И. М. Автоматизированное проектирование и математическое моделирование радиосистем 7 Итоги науки и техники. Сер. Радиотехника. 1987. -Т. 37.-148 с.
  48. В. И. Задачи научного обеспечения АПК страны//Вестн. с.-х. науки. 1991. — № 10. — С. 67−75.
  49. В.И. Оптимизация межотраслевой и региональной структуры АПК с учетом колебаний урожайности //'Экономика и математические методы.-1987.-N 1.-С.123.
  50. В.И., Денисов В. И., Пашина Л. С., Стрельцова С. Н. Вопросы совершенствования перспективного планирования АПК с использованием экономико-математических моделей. М.: Наука, 1988.-132с.
  51. С.И. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе к рынку //АПК:Экономика, управление. 1993.-N в.- с.44−52.
  52. Н.В. О качестве продукции молочного скотоводства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.-N 2, — с. 1421.
  53. В., Федосенко Г. Развитие рыночных отношений в молочном подкомплексе //АПК:Экономика, управление. -1992, — N 11.-с.49−56.
  54. В.А., Клопко Л. И. и др. Формирование и регулирование договорных отношений поставщиков и потребителей сельскохозяйственной продукции (методические указания) //АПК:Экономика, управление. 1993.-N 9, — с.39−58
  55. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности.—М.: Финансы и статистика, 1996. 429 с.
  56. В.Г. Совершенствование внутрихозяйственных хозрасчетных отношений в условиях перехода к рыночной экономике. М.: дисс. 1995.
  57. Л.Ф. Инвестиции в АПК: направления, приоритеты, оценка эффективности //АПК:Экономика, управление. 1996. — N3.-с.8−10.
  58. Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии .АПК. М: Экономика, 1983. -23 1 с.
  59. А.П., Звягин Н. А. Моделирование производственной структуры агропромышленного комплекса. Воронеж, 1988.-с.26−57.
  60. В.И. Взаимодействие науки и производства. М. Экономика, 1989. -270с.
  61. В. В. Устойчивость технологических комплексов в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1986. — 86 с.
  62. В. В., Демишкевич Г. М. Информационные потоки-как факторы организационной структуры консультационной службы/Информ. агропром. комплекса в условиях многоукладной экономики. М.: Междунар. акад. информатизации, 1994. — С. 26
  63. И. Г. Буковский А.В. Митрофанов В. И. Планирование финансовой деятельности банка: необходимость, возможность, эффективность. М. Изц-во АСА, 1995.-93 с.
  64. В.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности. М.: Финансы и статистика, 198S.
  65. М.Л., Крылова Н. Б. Функциональная структура АПК //Формирование и совершенствование структуры АПК. Тезисы докладов на Всесоюзной научной конференции „Проблемы экономического и социального развития АПК“. -М., 1983. с. 19.
  66. В.В. Управление разработкой программных комплексов. М.: Финансы и статистика, 1993.
  67. М.И. Исследование моделей аграрного производства //Изд. Моск. универ, — 1985, — с.5−11.
  68. Д.С. Экономическая теория научно-технического прогресса. М., 1982
  69. Львов к). А. Основы экономики и организации бизнеса. — С. Пб-.: ГМП „Фор-ми к а“, 1992
  70. Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих. М.: Финансы и статистика, 1995. — 304 с. i s4
  71. Д. Планирование развития информационных систем: М.: Финансы и статистика, 1984.
  72. ЗЗ.Менар К. Экономика организаций. М. Пер. с франц. /Под ред. А. Г Худокормо-ва М.: Инфра-М 1996
  73. Менеджмент организации: Учебн. пособие. М.: ИНФРА-М, 1995
  74. Методические указания по оценке эффективности инновационных проектов и их отбору для финансирования. Утв. Госстроем России, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем России. М.: Информэлектро, 1994
  75. Зб.Милосердов В. В., Беспахотный Г. В. Региональное планирование развития сельского хозяйства.- М.: Экономика. 1982.-200с.
  76. Молчанов Н. Н Инновационный процесс: организация и маркетинг. СПб.:Изд.СПбГУ, 1995
  77. SS.Молчанова Л. А. Проблема экономического риска и устойчивости в информационных технологиях управления сельскохозяйственным производством. Брянск, БГСХА, 1996 г.
  78. S9.Морозов Ю. П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений. Нижний Новгород. 1995. 80с.
  79. П.В. Информационные аспекты стандартизации и управления качеством продукции. М.: Издательствтво стандартов, 1990. 152 с.
  80. СМ. и др. Наука в современной капиталистической экономике. М.: Наука, 1987. 237 с.
  81. Е.А. Эффективность кооперации: ее составляющие и критерии //АПК:Экономика, управление. 1996,-N4, — с.70−73.
  82. Л. Б: Общественное воспроизводство и развитие научных исследований в США. Очерк теории, М., 1969, с. 257, 260.
  83. Организация новых форм хозяйствования в аграрном производстве /Под ред.
  84. М.И., Шакирова Ф. К. М.: МСХА, 1991.
  85. Т.А. Система информационного обеспечения оптимизационных плановых расчетов сельскохозяйственного производства //Управляющие системы и машины. 1984.-N2.
  86. Ю., Товб Ю. Рынок микропроцессорных карточек: попытка анализа ипрогноза// Банковские технологии. 1996. -№ 1. -С.23 — 33.
  87. Д. Теория сетей Петри и моделирование систем. М.: Мир. 1984.1101. Попов Э. В., Шапот М. Д. Реинжиниринг бизнес-процессов и информационные технологии // Открытые системы. 1996. М.1. С.60−68.
  88. Прогноз развития агропромышленного комплекса Российской Федерации•. на 1996−2005 гг. /Составители Боев В. Р., Алтухов А. И. и др. М.: ВНИЭСХ, 1996.
  89. Проект „Концепция реформирования российской науки на период 19 972 000 гг“ Газ. „Поиск“ от 4.10.1997 г. № 41 (439).
  90. Г. С. и др. Основы научной организации и нормирования труда в . сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1986. 336с. О
  91. Рапецкий Г. Государственная поддержка развития АПК
  92. АПКЭкономика, управление. -.1993.- N 3.- с.27−32.
  93. Х.О. Ускорение научно-технического прогресса в АПК региона М., ВО Агропромиздат 1 989
  94. Риски в современном бизнесе. М.:Алане. 1994Правовое регулирование инновационной деятельности в Высшей школе России: Методические рекомендации. М.: ШД Госкомвуза, 1995
  95. А.Е. Теория и практика управления АПК Москва-Минск Изд-во Армита- Маркетинг, Менеджмент 1998 219с.
  96. Романов А.Н., Лукасевич И Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства. Опыт зарубежных корпараций.-М.:Финансы и статистика, 1994.
  97. В. Н. Принятие решений: ситуации и советы. — Киев: Поли-тиапаг, 1990.
  98. В. Н. Принятие решений: ситуации и советы. — Киев: Поли-тиапаг, 1990.
  99. Д. Структурный анализ: язык для передачи понимания // Требования и спецификации в разработке программ. М.: Мир, 1984. С.241−284.
  100. Г. П., Милосердое В. В. Теория и практика планирования сельского хозяйства. М.:Колос, 1976. -318с.
  101. А.З., Багмут А. А. Агропромышленная кооперация и перестройка структуры регионального АПК в условиях перехода к рынку /Кубан.гос.аграр.ун-т, — Краснодар: КГАУ, 1994. 147с.
  102. А. Экономико-математическая модель управления запасами при неопределенном спросе. В кн.: Математические методы в экономических исследованиях. — М.: Наука, 1974.
  103. И .С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. М. ВНИИЭСХ, 1998
  104. Семь нот менеджмента. М.: Пресс-Эксперт, 1997. — 176 с.
  105. М.И., Шакиров Ф. К. Чукреев А.А. Совершенствование организации внутрихозяйственных отношений в условиях аграрной реформы. М.: ТСХА, 1994. Смирнов Ю. М. Интеллектуализация ЭВМ.-М.: Высшая школа, 1989.
  106. Е. Кооперация основная форма взаимодействия в сфере АПК //АПК: Экономика, управление. — 1996, — N 10.- с.23−29.
  107. А.К. Экономико-математические методы в планировании.- Рига: Зинатке, 1981.-234с.
  108. С. Г. К методологии учета научного труда. Л: Изд. АН СССР, 1982.
  109. В. Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость: Конспект лекций. Саратов: Изд. СГТУ. 1994.
  110. Л.И. Оптимизация процессов воспроизводства в сельском хозяйстве.“ Новосибирск: Наука, 1976.-546с.
  111. Управление проектами /Под ред. В. Д. Шапиро. СПб., 1996
  112. Устойчивость производства и адаптивные системы ведения сельского хозяйства / Под общей ред. А. Ф. Шишкина, Воронеж, 1990
  113. П. Экономический обзор мышления. М.: Мо, 1993.
  114. Т. Анализ хозяйственной деятельности фермы. .АПК: Экономика и управление. — 1991, № 3 -12
  115. А.Н., Мишин В. И. и др. Вертикальная интеграция в молочном подкомплексе АПК //АПК: Экономика, управление. 1996. -N8.- с.33−41.
  116. Ф.К. Кооперация важное направление подъема экономики рарного сектора//АПК: Экономика, управление. — 1997. -N 1.- с. 13−16.
  117. Н. Повышение эффективности новых методов хозяйствовав в АПК //АПК: Экономика, управление. 1990.- N 1, — C. S2-S9.
  118. И., Покровский А. Рациональная специализация предприят АПК //.АПК: Экономика, управление. 1993, — N 4, — с.65−69.
  119. Экономика и управление в отраслевых НТО: Справ. пособие / Под ред. 3- лина и А. К. Казанцева. М.: Экономика, 1990.
  120. С.А., Барон Ю. Л., Жукова Г. Н. Построение и анализ логическс портрета сложных систем, М.: ИЛУ, 1997.
  121. С.А., Кутанов А. Т. Методология структурного анализа и лопн ского проектирования сложных информационно-управляющих систем /У Пр боры и системы управления. 1994. .№ 4. С. 15−25.
  122. Г. И. Организация информационного обеспеченияпредприятий АПК Дис. На соискание ученой степени к.э.н. М1. ТСХ, А 1995 г.
  123. Ю. В, (автор проекта закона). Проект федеральной деятельности государственной инновационной политики в Российской Федерации». И: Российской академии госслужбы при Президенте РФ, 1997
  124. Як овец Ю. В. Ускорение научно-технического прогресса: теория, и экон мический механизм. М.: Экономика, 19S8
  125. Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория, и экон мический механизм. -М.: Экономика, 1988
Заполнить форму текущей работой