Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние гербицидов на засоренность, азотфиксацию и продуктивность сои на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья

Диссертация: Влияние гербицидов на засоренность, азотфиксацию и продуктивность сои на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Почвенные гербициды способствовали образованию большего количества активных клубеньков и увеличению их массы, поэтому количес i ьи связанного азота на этих вариантах составило 84−87 кг/га. Послевсходовые гербициды сильнее сдерживали появление активных клубеньков, способствовали снижению их количества. Даже в сравнении с контролем их количество было ниже на 7,813,4%. Но количество связанного азота… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Соя в мировом земледелии
    • 1. 2. Биологические особенности сои
    • 1. 3. Агротехническое значение сои
    • 1. 4. Факторы образования клубеньков
  • 2. Цель, задачи, программа, методика и условия проведения исследований
    • 2. 1. Цель и задачи проведения исследований
    • 2. 2. Программа и методика проведения исследований
    • 2. 3. Условия проведения исследований
      • 2. 3. 1. Агроклиматическая характеристика зоны
      • 2. 3. 2. Характеристика почв опытного участка
      • 2. 3. 3. Характеристика метеорологических условий в годы проведения исследований
      • 2. 3. 4. Характеристика применяемых в опыте гербицидов
  • 3. Изменение агрофизических и агрохимических свойств почвы при возделывании сои с применением гербицидов
    • 3. 1. Усвояемая влага
    • 3. 2. Плотность почвы
    • 3. 3. Содержание элементов питания
  • 4. Биологическая активность почвы
  • 5. Засоренность посевов
  • 6. Развитие корневой системы и азотфиксирующая деятельность сои
    • 6. 1. Влияние разных сроков внесения гербицидов на развитие корневой системы
    • 6. 2. Влияние разных сроков внесения гербицидов на азотфиксиругощую деятельность сои
      • 6. 2. 1. Образование клубеньков на корнях сои при разных сроках внесения гербицидов
      • 6. 2. 2. Продолжительность периода азотфиксации
      • 6. 2. 3. Количество фиксированного азота в почве
  • 7. Фенология развития и морфологические особенности сои при применении гербицидов
    • 7. 1. Влияние разных сроков внесения гербицидов на высоту растений сои и высоту прикрепления нижнего боба
    • 7. 2. Влияние разных сроков внесения гербицидов на структуру урожая сои
      • 7. 2. 1. Влияние гербицидов на количество бобов и семян сои на одном растении
      • 7. 2. 2. Масса 1000 семян сои в зависимости от сроков применения гербицидов
  • 8. Урожайность и качество зерна сои при разных сроках внесения гербицидов
  • 9. Экономическая и энергетическая оценка эффективности при разных сроках применения гербицидов на посевах сои
  • Выводы
  • Предложения производству

Влияние гербицидов на засоренность, азотфиксацию и продуктивность сои на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Являясь продовольственной, технической и кормовой культурой, соя не имеет себе равных по универсальности использования в народном хозяйстве. В связи с этим в последнее время ареал возделывания этой культуры значительно вырос. Её стали выращивать не только на Дальнем Востоке и в южных районах страны, но и в Центральном Черноземье и в Центральном Нечерноземье. Более высокие темпы распространения посевов сои на территории России требуют внедрения в производство совершенной технологи возделывания, изменяющейся в зависимости от зональных почвенно-климатических условий. Важнейшими элементами её являются не только использование районированных высокопродуктивных сортов, внедрение эффективных удобрений и способов обработки почвы, но и борьба с сорняками в посевах сои, так как эта культура особенно восприимчива к негативному влиянию сорной растительности, особенно в начале вегетации. Наряду с агротехническими приемами (боронование, междурядная обработка), широко используется химический метод борьбы с сорняками, то есть использование гербицидов. В «Справочнике пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ» представлен широкий спектр препаратов для борьбы с сорняками в посевах сои, как известных и давно применяемых, так и новейших. Как известно, химические препараты воздействуют не только на сорняки, но и на обрабатываемую культуру. Влияние гербицидов на физиологические процессы, происходящие в растениях сои (в частности, на образование симбиотического аппарата и азотфиксацию), изучались и изучаются до сих пор. Появление новых препаратов, предназначенных для борьбы с сорняками именно в посевах сои, обусловило актуальность темы. Еще недостаточно изучено влияние гербицидов и сроков их внесения на образование, рост и развитие бобово-ризобиального аппарата на корнях сои в условиях темно-серых лесных почв.

Целью наших исследований является изучение влияния разных сроков внесения гербицидов на образование сим биотического аппарата на корнях сои в условиях темно-серых лесных почв Центрального Черноземья на примере Курской области.

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

1. изучить влияние применения гербицидов при разных сроках их внесения на рост и развитие сои;

2. изучить влияние гербицидов на азотфиксирующую деятельность сои в разные фазы её развития;

3. определить влияние почвенных условий на азотфиксирующую деятельность сои с учетом сроков применения гербицидов;

4. определить наиболее эффективный срок внесения гербицидов при возделывании сои;

5. дать экономическую и энергетическую оценку эффективности применения гербицидов на посевах сои при разных сроках обработки.

В результате проведенного исследования разработаны и выносятся на защиту следующие положения:

1. Применение почвенных гербицидов в период после посева и до начала появления всходов при возделывании сои наиболее эффективно для борьбы с сорняками, способствует улучшению условий роста и развития растений сои. Количество сорняков к концу вегетации сои составило Л.

13,7 шт./м, что на 74% ниже по сравнению с контролем.

2. Положительный эффект проявляется при формировании симбиотического аппарата на корнях сои, выражаясь в увеличении количества и массы активных азотфиксирующих клубеньков в сравнении с контролем на 14,9% и 39,3% соответственно.

3. Внесение гербицида после посева до начала появления всходов культуры способствовало: получению 2,11 т/га соевого зерна с содержанием сырого протеина 39,5%- увеличению уровня рентабельности на 40,8% в сравнении с контролем.

Научная новизна работы. Впервые в условиях темно-серых лесных почв Центрального Черноземья изучено влияние сроков внесения гербицидов нового поколения на симбиотический аппарат и азотфиксирующую деятельность сои, урожайность, экономические и энергетические показатели.

Практическая значимость работы состоит в том, были установлены лучшие сроки внесения почвенных гербицидов (через два дня после посева культуры в дозе 0,7 л/га), при которых количество и масса активных азотфиксирующих клубеньков наиболее высокиболее продолжителен период азотфиксации, а, следовательно, самый высокий показатель азотонакоплениянаиболее эффективна борьба с сорняками и получен самый высокий урожай.

Апробация исследования. Основные положения диссертации были изложены и получили положительную оценку на межрегиональных и международных научно-практических конференциях, проводимых в Мичуринском госагроуниверситете (научно-практическая конференция «Современные проблемы отрасли растениеводства и их практические решения», март 2007 г.), Саратовском госагроуниверситете имени Н. И. Вавилова (Межрегиональная научно-практическая конференция «Вавиловские чтения — 2008», ноябрь 2008 г.), Российской молодежной академии наук г. Самары (4-й Международный форум «Актуальные проблемы современной науки, ноябрь 2008 г.), Воронежском госагроуниверситете (Межрегиональная научно-практическая конференция молодых ученых «Инновационные технологии и технические средства для АПК», май 2009 г.), Белорусской государственной сельхозакадемии (Международная научно-практическая конференция молодых ученых «Молодежь и инновации — 2009», июнь 2009 г.), ежегодных научно-практических конференциях Курской государственной сельхозакадемии им. проф. И. И. Иванова («Аграрная наука — сельскому хозяйству», январь 2007, 2008, 2009 гг.).

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 149 страницах компьютерной верстки, состоит из введения, 9 глав, выводов и предложения производству. Экспериментальный материал представлен в 35 таблицах, 14 рисунках и 9 приложениях. Библиографический список включает 178 наименований, в т. ч. — 25 иностранных авторов.

Выводы.

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Почвенные гербициды сдерживают появление всходов на 1−3 дня, но на густоте стояния растений и на сроках созревания это не отражается.

2. На развитие бобово-ризобиального аппарата на корнях сои оказали воздействие метеорологические условия и применяемые послевсходовые гербициды. Гербициды ингибировали образование активных клубеньков.

Почвенные гербициды способствовали образованию большего количества активных клубеньков и увеличению их массы, поэтому количес i ьи связанного азота на этих вариантах составило 84−87 кг/га. Послевсходовые гербициды сильнее сдерживали появление активных клубеньков, способствовали снижению их количества. Даже в сравнении с контролем их количество было ниже на 7,813,4%. Но количество связанного азота при этом было выше, чем на контроле на 10,8−15,4%. При этом сокращался период азотфиксации в среднем на 2−6 дней.

3. Сроки внесения гербицидов не оказали влияния на агрофизические свойства почвы и содержание подвижных форм фосфора и обменного калия. Применение гербицидов способствовало меньшему расходу щелочно-гидролизуемого азота в почве.

4. Действие почвенных гербицидов способствовало чистоте посевов в начале вегетации сои, что в конечном итоге повлияло на полученную урожайность, которая возросла в среднем на 9,1−10,6% по сравнению с другими вариантами опыта. Применение почвенных гербицидов на посевах сои способствовало уничтожению сорняков на 60,0−69,7%, что дало прибавку урожая 18,2−22,1% по сравнению с контролем.

Применение как почвенных, так и послевсходовых гербицидов эффективно для борьбы с сорняками в посевах сои.

5. Под действием гербицидов изменялась структура урожая сои в сторону увеличения по сравнению с контролем:

— количества бобов на одном растении по вариантам опыта на 58%, 62%, 54% и 59%;

— количества семян в одном бобе — на 5−13%;

— количества семян на одном растении — в 2,5 раза (на контроле 29,6 шт., на обрабатываемых вариантах — 72,3 шт.);

— массы 1000 семян — на 13,2%, 14,2%, 9,8% и 13,6%.

6. На контрольном варианте без применения гербицидов соя формировала 1,62 т/га зерна. Увеличение урожайности происходило за счет применения гербицидов, доля участия которых в прибавке урожая составила 18,2−23,2%.

Наиболее эффективно для посевов сои внесение гербицида после посева до появления всходов культуры. В этом случае было получено 2,09−2,14 т зерна с 1 га.

Наибольшее содержание сырого протеина в зерне и растительных остатках было при применении почвенных гербицидов. Эти показатели были выше по сравнению с контролем на 3,0−3,2%.

7. Анализ экономической эффективности показал, что применение почвенных гербицидов после посева до появления всходов культуры способствует повышению чистого дохода, рентабельности и снижает себестоимость продукции. На контрольном варианте чистый доход составил 4052,4 руб., что на 1987 руб. или 49% ниже, чем при применении гербицида после посева культуры.

8. Энергетические затраты подтверждают анализ экономической эффективности и изменялись следующим образом: при наибольшей энергоемкости возделывания сои на контрольном варианте.

543,6 МДж/ц) получен наименьший коэффициент энергетической эффективности (6,5).

Предложения производству.

В условиях тсг. шо-серых лесных почв Центрального Черноземья (на примере Курской области) для увеличения азотфиксации сои, максимального уничтожения сорных растений и увеличения урожайности зерна сои наиболее эффективно применение почвенного гербицида Тапир в дозе 0,7 л/га через два дня после посева до начала появления всходов культуры. В этот период происходит уничтожение сорняков в стадии проростков, улучшаются условия роста корневой системы, образования симбиотического аппарата на корнях сои, что приводит к большему накоплению азота в почве. Все это способствует получению 2,11 т/га зерна с содержанием сырого протеина 39,5%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агропочвоведение / Под ред. В. Д. Мухи: учеб. для студентов высш.учеб.заведений). -М.: КолоС, 2003. 528 с.
  2. , Т.Ф. Влияние продолжительности фосфорного голодания на интенсивность фотосинтеза и рост листьев в связи с продуктивностью конских бобов / Т. Ф. Андреева, В. М. Персанов // Физиология растений. 1970. — Вып. 3 — С. 478−484.
  3. , А.А. Интегрированная система борьбы с сорняками в посевах сои /АА Бабич // Аграрная наука. -1995. № 1. — С. 25−26.
  4. , А.А. Особенности агротехники сои на Украине / А. А. Бабич // Масличные культуры. 1986. — № 4. — С. 24−25.
  5. , А.А. Способы посева и густота стояния растений / А. А. Бабич, А. Н. Волощук, П. З. Дидык // Зерновое хозяйство. 1978. -№ 4.-С. 12−13.
  6. , В.Ф. Сорт и плотность агроценоза / В. Ф. Баранов, А. Г. Ефимов //Технические культуры. 1995. -№ 12. — С. 22−24.
  7. , В.Ф. Способы сева сои при интенсивной технологии / В. Ф. Баранов, А. Г. Ефимов // Технические культуры. 1988. — № 2. -С. 12−13.
  8. , В.Ф. Тонкости возделывания сои /В.Ф. Баранов // Земледелие. 1997.-№ 3. — С. 17−18.
  9. , В.Ф. Безгербицидная технология возделывания сои / В. Ф. Баранов, А. Г. Ефимов // Технические культуры. 1991. — № 5. — С.34−37.
  10. , В.Ф. Реакция разных сортов сои на загущение /В.Ф. Баранов, А. Г. Ефимов, М. П. Кочегура // Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. -1989, — Вып. 4.-С. 26−30.
  11. П.Баранов, В. Ф. Рост и продуктивность разных сортов сои в зависимости от ширины междурядий и степени загущения посевов ворошаемых условиях / В. Ф. Баранов, AM, Лебедовский // Науч,-техн. бюл. ВНИИМК. 1984. — Вып. 3. — С. 7−11.
  12. , А.П. Влияние извести и различных норм удобрений на почвах различной степени окультуренности на урожай и качество озимой пшеницы и кормовых бобов: автореф. дис. канд.. биол. наук / Батудаев А. П. М., 1981. — 22 с.
  13. , И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои / И. Ф. Беликов // Науч. тр. Амурской с.-х. оп. ст. 1968. — Т. 2. — вып. 1-С.23−27.
  14. , И.Ф. К вопросу о равномерном размещении растений сои в посевах / И. Ф. Беликов // Соя ведущая культура интенсивного земледелия на Дальнем Востоке. — Хабаровск, 1964. — С. 62−68.
  15. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР: сб.науч.трудов. -М.: Изд-во Наука, 1989. 208с.
  16. , В.В., Минеральное питание сои / Бородычев В. В., Лытов М. Н. // Агрохимический Вестник № 5. — 2005. — С. 20−21.
  17. , Д.С. Влияние гербицидов на пищевой режим в посевах сои /Д.С. Васильев, Н. Т. Агаркова, Р. Г. Чануквадзе // Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. — 1975. Вып. 2.~ С. 39−40.
  18. , Д.С. Пороги вредоносности сорняков в посевах сои / Д. С. Васильев, В. А. Дегтяренко, A.M. Дряхлов // Науч.-техн, бюл. ВНИИМК. 1984. — Вып. 2. — С. 21−22.
  19. , Д.С. Эффективность новых гербицидов на посевах сои / Д. С. Васильев, В. А. Дегтяренко, А, М. Дряхлов // Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. -1981. Вып. 77, — С. 36−38.
  20. , А.В. Влияние разных форм калийных удобрений на урожай и качество зелёной массы кормовых бобов / А. В. Ватагин, Л. П. Исакова // Научные труды Ивановского СХИ. 1967. — Вып. 23.-С. 104−110.
  21. , А.Т. Основные вопросы агротехники сои при комплексной механизации / А. Г. Воложенин // Соя в Приморском крае. -Владивосток, 1965,-С. 79−106.
  22. , М.Ф. Применение молибденовых удобрений для выращивания люцерны на выщелоченных черноземах / М. Ф. Гладкий, Н. А. Пановский // Химия в сельском хозяйстве. 1965. — № 11. — С. 14−15.
  23. , М.М. Влияние температуры почвы на фиксацию азота клубеньковыми бактериями / М. М. Гукова // Труды ТСХА. 1945. -Вып. 30. — С. 33−42.
  24. , М.М. Влияние условий питания на рост и накопление азота кормовыми бобами в смешанном посеве с кукурузой / М. М. Гукова, Р. И. Богомолова // Докл. АН СССР. 1963. — Вып. 149. — № 3. — С. 725−727.
  25. , М.М. Действие калия на усвоение азота бобовыми растениями / М. М. Гукова, О. З. Тюлина // Известия ТСХА. 1968. — Вып. 3. -С. 100−109.
  26. , М.М. О потребности бобовых растений в фосфоре при усвоении азота симбиотическим путем / М. М. Гукова, И.Н. Арбузова//Известия ТСХА. 1969. — Вып. 1. — С. 90−98.
  27. Гулякин, И. З Влияние фосфора и калия на урожай кормовых бобов и накопление ими азота / И. З. Гулякин, М. М. Гукова, М. П. Моругина // Доклады ТСХА. 1964. — Вып. 99. — С. 299−304.
  28. , И.З. О роли калия в усвоении азота бобовыми культурами /И.З. Гулякин, М. М. Гукова, М. П. Моругина // Докл. ТСХА. 1965. -Вып. 103.-С. 141−145.
  29. Гуцаленко, А. П Агротехника возделывания сои на зерно в условиях северной зоны Молдавской ССР: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. / А. П. Гуцаленко. Кишинев, 1975. — 19 с.
  30. , А.П. Совершенствование технологии возделывания сои в Молдове / А. П. Гуцаленко // Технические культуры. 1991. — № 6.-С. 24−27.
  31. , А.П. Сою можно возделывать без гербицидов / А.П. Гу-цаленко // Земледелие. 1990. — № 5. — С. 46−48.
  32. , Б.Б. Азотфиксирующая активность и продуктивность сортов сои различной скороспелости: дис. канд. с.-х. наук. / Б. Б. Джакуско. Москва, 2006. — 116 с.
  33. , АВ. Особенности симбиотической азотфиксации сои северного экогипа / АВ. Дозоров // Достижения науки и техники АПК. 1998. — № 6. -С. 16−17.
  34. , В.Г. Гербициды для посевов сои / В. Г. Доронин // Защита и карантин растений. 1998. — № 2. — С.23.
  35. , JI.M. Бактериальные удобрения дополнительное средство повышения урожая / J1.M. Доросинский. — М.: Россельхозиздат, 1965. — С. 169−190.
  36. , Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин / JI.M. Доросинский. JL: Колос, 1970. — 192 с.
  37. , JI.M. Повышение продуктивности бобовых культур и улучшение их качества /Л.М. Доросинский // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. — С. 142 150.
  38. , Л.М. Размеры симбиотической фиксации азота бобовыми растениями и методы ее определения / Л. М. Доросинский, Л. М. Афанасьев // Изд. АН СССР. Серия биология. 1972. — № 3. -С. 57−59.
  39. , Б.А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, A.M. Туликов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1987. — 383 с.
  40. .А. Методика полевого опыта. (С основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 4-е, перераб. и доп. — М.: Колос, 1979. — 416 с.
  41. , Н.И. Влияние удобрений на образование клубеньков и урожай сои / Н. И. Дробышева // Агрохимия. 2000. — № 2. — С. 5961.
  42. , А.И. Эффективность комбинированного и последовательного применения гербицидов на посевах сои / А. И. Дряхлов // Науч,-техн. бюл. ВНИИМК. 1988. — Вып. 2. — С. 43−47.
  43. , А.И. Эффективность послевсходовых гербицидов на посевах сои / А. И. Дряхлов // Технические культуры. 1988. — № 3. -С.18−20.
  44. , С. В. Влияние нитрагина и минерального азота на формирование урожайности и качества зерна сои при орошении на светло-каштановых почвах Волгодонского междуречья: автореф. дис. канд. с.-х. наук / С. В. Екимов. Волгоград, 1983. — 19 с.
  45. , В.Б. Соя /В.Б. Енкен. -М.: Колос, 1963.-70 с.
  46. , О.В. Нитрагинизация эффективный прием / О. В. Енкена, В. Ф. Баранов, AT. Новикова // Масличные культуры. — 1983. — № 2. — С. 29−30
  47. , В.Н. Ризоторфин и урожай сои / В. Н. Еськов // Масличные культуры. 1983. — № 2 — С. 33.
  48. , В.М. Пути повышения азотфиксации у сои / В.М. Желюк// Связывание молекулярного азота клубеньковыми бактериями в симбиотических и культуральных условиях. Киев: Наук думка. — 1984. -С. 171−208.
  49. , К. Влияние азота на продуктивность бобов / К. Женаукас, И. Гатаускене//Сб. научн. тр. вузов Лит. ССР. Вильнюс, 1981. — С. 35−39.
  50. , Б. X. Симбиотическая фиксация азога, урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от приемов выращивания (В условиях предгорной зоны северного Кавказа): дис.. канд. с.-х. наук /Б.Х. Жеруков. -М., 1989. 143с.
  51. , Г. Я. Симбиотическая фиксация в неблагоприятных условиях /' Г. Я. Жизневская, Е. Э. Федорова // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР: Сб. науч. тр. М: Наука, 1989. — С. 52−59.
  52. , В.И. Возделывание сои на орошаемых землях / В. И. Заверюхин. -М.: Колос, 1981. 158 с.
  53. , В.И. Нужен комплексный подход / В. И. Заверюхин // Технические культуры. 1990. — № 6. — С. 16−17.
  54. , В.И. Сроки и способы сева сои / В. И. Заверюхин, А. С. Бардадименко //Технические культуры. 1989 -№ 1С. 14−16.
  55. , В.И. Производство и использование сои / В. И. Заверюхин, И. Х. Лавандовский. Киев: Урожай, 1988. — 112с.
  56. . В.И. Изучение основных вопросов агротехники сои на орошаемых землях юга Украины: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Кишинев, 1968. 22 с.
  57. Индустриальная технология производства сои /Сост. А. П. Головашич. М.: Россельхозиздат, 1985. — 238 с.
  58. , ИИ. Эффективность агроприемов при защите посевов сои от сорняков / И. И. Исайкин // Вест. Рос. акад. с.-х. наук. 1998. — № 2. — С. 4647.
  59. , С.В. Технологии программированных урожаев в ЦЧР: Справочник / С. В. Кадыров, В. А. Федотов // Воронеж, 2005. -544 с.
  60. , С.В. Засоренность посевов сои на фоне применения почвенных и повсходовых гербицидов / С. В. Кадыров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. трудов. -Воронеж, 2001. С. 168−174.
  61. , С.В. Влияние гербицидов на азотфиксацию сои ЦЧР /С.В. Кадыров, В.А. Федотов// Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа: Сб. мат. науч.-прак. конф. Воронеж, 2006. -С. 29−33.
  62. , С.В. Влияние норм высева и способа посева на полевуювсхожесть семян / С. В. Кадыров, Н. А. Макарова // Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа: Сб. мат. науч.-прак. конф. Воронеж, 2006. — С. 26−29.
  63. , С.В. Обоснование борьбы с сорняками и пути повышения конкурентоспособности сои по отношению к ним / С. В. Кадыров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. трудов. -Воронеж, 2001, — С. 163−167.
  64. , С.В. Особенности биологи и экологии сои северного экотипа /С.В. Кадыров // Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа: сб. мат. науч.-прак. конф. Воронеж, 2006. -С. 17−22.
  65. , А.Д. Влияние минерального азота на эффективность симбиоза клубеньковых бактерий с бобовыми растениями / А. Д. Калниньш // Тезисы докладов Всесоюзной конференции по сельскохозяйственной микробиологии. Л.: Колос, 1963. — С. 25−28.
  66. , В.Ф., Вредоносность сорняков в посевах сои / В. Ф. Карпук, Е.Н. Карпенко//Технические культуры. -1989. -№ 1. С. 18−19.
  67. , Н.И. Возделывание гречихи в смешанных посевах: учеб. пособие / Н. И Картамышев, М. Н. Беседина, Н. В. Беседин, Б. Ю. Приходько. Курск: Изд-во КГСХА, 2000. — 96с.
  68. , Б.А. Эффективность инокуляции гороха в зависимости от влажности почвы / Б. А. Кишиневский // Использование микроорганизмов для повышения урожая сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. -М.: Колос, 1966 С. 141−146.
  69. , В.Г. Биологическая защита сои / В. Г. Коваленков // Защита и карантин растений. 2006. — № 4. — С. 36−39.
  70. , И.В. О влиянии связанных соединений азота на азотфиксирующую активность клубеньковых бактерий / И. В. Козлов // Вестн. с. -х. науки. 1962. — № 2. — С. 49−54.
  71. , Н.А. К вопросу об азотфиксирующей способности люпина/Н.А. Колосова // Агрохимия. 1965. -№ 6. — С. 61−66.
  72. , К.И. Двухлетний опыт выращивания кормовых бобов / К. И. Колупаев, К. К. Лейман // Кормовые бобы. М., 1962. — С. 7174.
  73. , А.И. Устойчивость сои к засухе и водообеспеченностъ в условиях Амурской области / АИ. Кононович, Н. Д. Кумскова, B.C. Гонта // Вопросы земледелия и растениеводства в Приамурье. Благовещенск, 1976. -С. 19−26.
  74. , А.И. О влиянии низких температур почвы в начале вегетации на фиксацию азота кормовыми бобами в зависимости от доз азотных удобрений / А. И. Коровин, В. А. Воробьев // Физиология растений. 1965. -№ 6. — С. 1083−1086.
  75. , А.В. Молекулярные механизмы фиксации азота атмосферы / А. В. Кретович, З. Г. Евстигнеева, Н. Л. Львов // Вестник АН СССР. 1972. -№ 3. — С. 38−46.
  76. , В.М. О фазной структуре зависимости урожая сои и гороха от дозы молибдена / В. М. Крикунец, Н. Г. Жмурко, В .Л. Сичкарь // Агрохимия. 1998. — № 4. — С. 67−75.
  77. , Ю.В. Гербициды и бобово-ризобиальный симбиоз / Ю. В. Круглов, Л. Н. Пароменская // Изв. АН СССР. Сер.биол. дисцип. 1986. — № 2. — С. 238−249.
  78. , Г. К. Густота стояния растений и урожай / Г. К. Курбанов, Х. Н. Атабаева // Технические культуры. 1990. — № 6. — С. 19−20.
  79. , В.Т. Результаты изучения нитрагина на местных штаммах под сою / В. Т. Куркаев // Труды Амурск, с -х. опыт. ст. 1965. -Вып. 1.-С. 119−122.
  80. , В.И. Испытание гербицидов мезарона и стомпа на посевах сои /В.И. Лейфа // Сб. науч. тр. Благовещенского СХИ: Пути повышения урожайности сои на Дальнем Востоке. Благовещенск: ДальГАУ, 1982. — С. 35−39.
  81. , В.И. Применение гербицидов на посевах сои в Амурской области : учеб. пособие /В.И. Лейфа. Благовещенск: ДальГАУ, 1995. — 125 с.
  82. , В.И. Применение гербицидов на посевах сои в Амурской области : учеб. пособие /В.И. Лейфа. -Благовещенск: ДальГАУ, 1993. -127 с.
  83. , В.К. Влияние ризоторфина на урожайность сои в Курской области / В. К. Лихачев // Сб. науч. тр. Воронежского СХИ: Пути повышения урожайности и качества продукции зерновых и кормовых культур в ЦЧЗ. Воронеж: Изд-во ВСХИ, 1983. — С. 159 164.
  84. , Г. В. Выращивание и хранение клубеньковых бактерий при низких температурах /Г.В. Лопатина, Н. М. Лазарева // Бюлл. научно-техн. инф. по с. -х. микробиологии. 1957. — № 3. — С 3−5.
  85. Лукомец, В. М Проблемы совершенствования научного обеспечения соеводства в России / В. М Лукомец // Итоги исследований по сое за годы реформирования к направления НИР на 2005−2010 гг. Краснодар: ВНИИМК, 2004. — С. 3.
  86. , В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В. Г. Минеев, Е. Х. Ремпе. М.: Росагропромиздат, 1990. — 206 с.
  87. , И.И. Нут / И. И. Мирошниченко, A.M. Павлова. -М.: Сельхозгиз, 1953.- 112 с.
  88. , Е.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота / Е. Н. Мишустин, В. К. Шильникова. М.: Наука, 1968. — 117 с.
  89. , Е.Н. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс /Е.Н. Мишустин, В. К, Шильникова. М.: Наука, 1973. — 287 с.
  90. Моисеенко, А, А Вредоносность сорняков на посевах сои / АА. Моисеенко, Н. Ф. Синицкая //Масличные культуры. -1987. -№ 6. С. 32−33.
  91. , В.Ф. Основы научных исследований в агрономии : учеб. пособие для студентов вузов / В. Ф. Моисейченко, М. Ф. Трифонова, АХ. Заверюха, В. Е. Ещенко. М.: Колос, 1996.-336 с.
  92. , А.А. Влияние калия и нитратного азота на содержание и динамику углеводов в кормовых бобах, люпине и на эффективность симбиоза /А.А. Морнауза // Учёные записки Ленинградского университета. 1969. — Т. 109. — С. 77−87.
  93. , Г. В. К вопросу о влиянии гербицидов трефлана и сенкора на рост, урожайность и образование клубеньков у сои / Г. В. Мусина, О. И. Прокопенко // Защита растений в сельском лесном хозяйстве Дальнего Востока. Уссурийск, 1980. — С. 59.
  94. , Ю. Л. Производство и использование сои в США / Ю. Л. Мя-кушко, В. Д. Кузин, Ю.П. Буряков//Зерновое хозяйство. 1972.-№ 8. -С. 46.
  95. , А.Г. Возделывание сои / А. Г. Новак. М: Агроиромиздат, 1964.- 101 с.
  96. , Ф.Б. Урожай и качество семян сои в зависимости от приемов агротехники / Ф. Б. Омаров // Масличные культуры. 1987. -№ 1.-С. 15−16.
  97. Опытное дело в полеводстве / Под ред. Г. Ф. Никитенко. М.: Россельхозиздат, 1982. — 190с.
  98. , Ю.А. Как повысить урожай / Ю. А. Панков, А. Н. Котляров // Масличные культуры. 1984. -№ 1. — С. 30−31.
  99. , Ю.А. Сев сои сплошным способом / Ю. А. Панков, А. Н. Котляров // Масличные культуры. 1982. — № 2. — С. 23.
  100. , Л.Н. Влияние пестицидов на симбиотические взаимоотношения Rhizobium с бобовыми растениями / Л. Н. Пароменская // Тр. ВНИИСельхозмикробиологии. -1980. -Т. 50. С. 97−111.
  101. , Я.В. Биохимия микроэлементов и проблемы азотного питания растений / Я. В. Пейве // Вестник АН СССР. 1965. — № 1. -С. 42−50.
  102. , Т.Ф. Эффективность агротехнических приемов при выращивании сои / Т. Ф. Персикова, Н. В. Винникова // Аграрная наука.4.-2000.-С. 10−12.
  103. , Ив. Резултаги от изпитване на хербицида гезагард-50 при соята на поливни площи. / Ив. Петрова, В. Ковачев, М Макаров // Растителна защита в помощна сельского стопанство. -1970. -№ 3. С. 14−16.
  104. Ю4.Подобедов, А. В. Мировое производство сои / А. В. Подобедов, В. И. Тарушкин // Аграрная наука. 1998. — № 5- С. 10.
  105. , А.В. Перспективы развития системы возделывания и переработки сои в России / А. В. Подобедов // Аграрная наука. 1999. -№ 9. — С. 10−13.
  106. , В. Г. Современное состояние, проблемы возделывания и использования сои / В. Г. Поздняков, Г. С. Посыпанов // Соя. Научно-производственный справочник. -М., 1998. С. 6−24.
  107. Посыпанов, Г. С, Особенности питания и удобрения сои азотом в условиях Рязанской области /Г.С. Посыпанов, B.C. Серова // Докл. ТСХА-1979. вып. 254, — С. 9.
  108. , Г. С. Факторы, определяющие эффективность азотфиксации бобовыми культурами / Г. С. Посыпанов // сб. науч. тр.: Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М: Наука, 1989.-С. 37−39.
  109. Посы ПаПОВ, Г. С. Белковая продукция бобовых культур при симбиотрофном и автотрофном типах питания азотом: автореф. дис. д-ра с. -х. наук / Г. С. Посыпанов Л., 1983. — 50 с.
  110. Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота водуха: Справочное пособие / Г. С. Посыпанов. М.: Агропром-издат, 1991.-300 с.
  111. , Г. С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка / Г. С. Посыпанов. М.: Из-во МСХА, 1993. -272 с.
  112. , В.В. Влияние минерального питания на состав продуктов фотосинтеза у бобов /В.В. Правдин // Учёные записки Пермского университета. 1967. — № 175.-С. 143−146.
  113. , В.В. Влияние фосфорных и калийных удобрений на химический состав зерна кормовых бобов /В.В. Правдин // Учёные записки Пермского университета. 1967. — № 175. — С. 48−51.
  114. Практикум по агрохимии: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. академика РАСХН В. Г. Минеева. — М.: Изд-во МГУ, 2001.-689 с.
  115. Растениеводство Центрально-Черноземного региона / В. А. Федотова, В. В. Коломейченко, Г. В Коренев и др.- Под ред. В. А. Федотова, В. В. Коломейченко. Воронеж: Центр духовного возраждения Черноземного края, 1998. — 464 с.
  116. , Е.И. Молибден и урожай / Е. И. Ратнер, И, А. Буркин. -1959.-40 с.
  117. , Е.И. Об избирательном накоплении и исключении отдельных минеральных веществ в клубеньках сои / Е. И. Ратнер, Т. А. Акимочкина, С. А. Самойлова // Агрохимия. 1970. — № 2. — С. 15.
  118. , И.Б. Физика почв и проблема их обработки / И. Б. Ревут // Вестник с.-х. науки 1964- № 7 — С. 38−41.
  119. И.Б. Физика почв. Л., 1972, — 356 с.
  120. , В.В. Биологический азот и его роль в формировании урожая семян сои / В. В. Русаков, В. Т. Синеговская // Интенсификация земледелия и растениеводства Дальнего Востока. -Новосибирск, 1988. — С. 60- 66.
  121. , С. Микроорганизмы и жизнь почвы / С. Руссель. — М.:1. Колос, 1977. 223 с.
  122. , Б.А. Влияние видов и сроков внесения удобрений на урожайность и качество семян сои / Б. А. Савенко // Тр. Кубанского ГАУ. 1992. — № 325. — С. 38−50.
  123. Сельское хозяйство. Большой энциклопедический словарь / Редкол.: В. К. Месяц и др. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1998.-656 с.
  124. , В.Т. Симбиотическая деятельность посевов сои при известковании кислых почв в Приамурье / В. Т. Синеговская // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1989. -С.29−31.
  125. , П.М. Агрохимия / П. М. Смирнов, Э. А. Муравин. М.: Агропромиздат, 1988. — 447 с.
  126. , В.В. Выращивание сои при различном числе междурядных культиваций и применении высокоэффективного гербицида трефлана / В. В. Смолянинов // Науч. техн. бюл. ВНИИМК. 1976. -Вып. 3-С. 38−40.
  127. Соя / Пер. с англ. К. М. Селивановой. М.: Колос, 1970. — 296 с.
  128. Соя / С. Д. Арабаджиев, А Ваташки, К. Гаранова и др.- Пер. с болг. Е. С. Сигаева. -М.: Колос, 1981. -197 с.
  129. Соя. Интенсивная технология. М.: Агропромиздаг, 1988 — 48 с.
  130. Соя: Науч.-произв. справочник М: ЦНСХБ РАСХН, 1998. -204с.
  131. Соя- Аспекты устойчивости, методы оценки и отбора. -Кишинев: Штиница, 1990 180 с.
  132. , Н.З. Корневая система полевых культур,— М.: Колос, 1964.-106 с.
  133. , О.В. Нут / О. В. Столяров, В. А. Федотов, Н. И. Демченко. Воронеж: Изд. ВГУ, 2004. — 256 с.
  134. Столяров, О. В. Нут, соя и кормовые бобы в Центральном
  135. Черноземье: Вопросы теории и практики повышения азотфиксации, величины и качества урожая семян: дис. д-ра с.-х. наук / О. В. Столяров. Воронеж, 2005. — 542 с.
  136. , В.П. Сорняки и приемы борьбы с ними в условиях Подолья. Киев, 1973, — С. 103−107.
  137. , Р.А. Послевсходовое применение гербицидов / Р.А. Теремяева//Технические культуры. 1990. — №. — С. 14−15.
  138. , Е.П. Вопросы интенсификации накопления биологического азота / Е. П. Трепачев // Биологический азот в земледелии Нечерноземной зоны СССР. М.: Колос, 1970. — С. 5−9.
  139. , Е.П. Значение биологического и минерального азота в продлении белка / Е. П. Трепачев // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. — С. 27−37.
  140. , Е.П. О методах определения и размерах фиксации атмосферного азота бобовыми растениями / Е. П. Трепачев, Н. А. Атрашков, А. И. Хабаров // Биологический азот в земледелии Нечерноземной зоны СССР. М.: Колос, 1970. — С. 27−71.
  141. , А.Т. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании / А. Т. Фарниев, Г. С. Посыпанов. Владикавказ: Иристон, 1997. -210 с.
  142. , М.В. Влияние условий выращивания бобовых растений на образование клубеньков и урожай растений / М. В. Федоров, В. П. Подъяпольская // Докл. ТСХА. 1951. — Вып. 77. — № 1. — С 121−124.
  143. , М.А. Пивот гербицид, позволяющий решить полностью проблему сорняков на бобовых культурах / М. А. Федосеенко // Земледелие. — 1997. — № 1. — С. 31.
  144. , Г. Ф. Сим биотическая азотфиксирующая система бобовых растений / Г. Ф. Хайлова, Г. Я. Жизневская // Агрохимия.1980.-№ 12.-С. 118−133.
  145. , В.Б. Оптимальная обеспеченность подвижным фосфором для максимальной симбиотической азотфиксации бобовых культур / В. Б. Хамуков, Б. И. Жеруков // Химия в сельском хозяйстве. 1997. -№ 1. — С. 35−37.
  146. , Б.Н. Действие нитрагина на урожай сои при различных условиях / Б. Н. Цюрупа // Азово-Черноморский с.-х. институт: Сборник научно-исслед. работ. 1936. -№ 4. — С. 42.
  147. , Н.И. Взаимоотношения клубеньковых бактерий с растениями сои при обработке гербицидами: Автореф. дис.канд.биол.наук/Н.И. Чеботарь. Л., 1983. — 16 с.
  148. , В. П. Связывание молекулярного азота и урожай сои при инокуляции клубеньковыми бактериями и ризосферными псевдомонадами / В. П. Шабаев, В. Ю. Смолин // Почвоведение. -1998.-№ 8.-С. 980−987.
  149. , Л.К. Влияние разных доз и форм калийных удобрений на урожай кормовых бобов / Л. К. Шевелёва // Технология воздельтвяния зернобобовых культур: Сб. науч. тр. Орёл, 1983. -С. 50−56.
  150. , Л. X. Эффективность применения фосфорных удобрений, молибдена и нитрагина под зернобобовые на выщелоченном черноземе /Л.Х. Шумилин, Э. А. Муравин // Докл. ТСХА. 1965. — Вып. 115. — С. 19−22.
  151. , Б. А. Агрохимия: учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений / Под ред. Б. А. Ягодина. -М.: Мир, 2003. 584 с.
  152. , Б.А. Предпосевная обработка семян кормовых бобов Со и Мо с цепью повышения урожая и продуктивности азотфиксации / Б. А. Ягодин, Н. А. Савидов // Тез. докл. 10-ой Всесоюзной научной конференции. -М., 1986. С. 35.
  153. , З.М. Бактероиды клубеньковых бактерий / З.М.
  154. Яковлев?. Новосибирск: Наука, 1975. — 171 с.
  155. , S. К. Chemistry and Biochemistry of Legumes.: London, 1983.- 336 p.
  156. Beijerinck, M.W. Kunstliche infection von Vicia faba mit Bacterium radicicola / M.W. Beijerinck // Bot Ztg. 1890. — № 48. — S. 837−843.
  157. Birtess, H. Moiybdan als Katalysator bei der biologischen Stickgen-fixing bacteria in the soii i H. Birtels // Arch. Microbiol. 1930. — № 3. -P. 333−342.
  158. Costa, J.A. Response of soybean cultivars to planting patterns /J.A. Costa, E. S Oplinger, J.W. Pendleton // Agron. J. 1980. — № 72. — P.153−157.
  159. Donkova, R. Influence of some herbicides on the symbiotic nitrogen-fixation in soybean / R. Donkova, D. Chanova //15-th World Cong. Soil Ski.- Acapulco, July, 1994. Mexico, 1994. — P. 202−203.
  160. Evans, H.S. Physiological chemistry of symbiotic nitrogen fixation by legumes. In: the chemistry and biochemistry of nitrogen fixation. /H.S. Evans, S. A. Russel. -London: Phenum press, 1971. P.191−244.
  161. Frank, B. Uber die Pilzsymbiose der Leguminosen / B. Frank // Ber. Deutsch, bot Ges. № 7. — S. 332−346.
  162. Giller, К. E. Nitrogen fixation in the rhizophere: Significance in natural and agricultural systems / К. E. Giller, J. M. Day // British ecological Soc. Special Publi. 1985. — № 4, — P. 127−14
  163. Gresshoff, P.M. The importance of biological nitrogen fixation to new Crop development. In- J. Janick and J.E. Simon (eds.), Advances in new crops. Timber Press, Portland, OR. 1990. P. 113−119.
  164. Hardy, R. W. F. Photosynthate as a major factor limiting nitrogen fixation by field-grown legumes with emphasis on Soybeans «Symbiotic nitrogen fixation in plants» / R. W. F. Hardy, U.D. Havertka //Cambridge Univ. press. 1976. — P. 421−439.
  165. Heyland, K. Ubur die Bedeutung der Art der Stickstoffernahrung der
  166. Ackerbohne / К. Heyland, Т. Puht // Bodenkultur. 1986. — V. 37. — № 3. -P. 231−243.
  167. Huber, S.Y. Modellimtersuchungen zur Wirkung aromatcher Herbizid-Metabolikn auf Bodenmikroouganismen iind aiif die symbiotische Stickstoff-Fixierung: Diss. Dokt. Agrawiss. Munchen, 1982. Ills.
  168. Kang, B. Effect of inoculation and nitrogen fertilizer on soybean in Western Nigeria / B. Kang// Exper. Agri. 1975. — V. 11-№ 1. — P. 23−31
  169. Kohler, E. Modem Landwirtschaft und Herbizide / E. Kohler // Natuiforschung. 1979. -Bd. 34. № 11. -S. 895−898.
  170. Nutman, P. S. The influence of the legume in root nodule symbiosis A comparative study of host determinants and functions /P.S. Nutman // Biol. revs. 1956.-V.31. — № 2.- P. 109−152.
  171. Pareek, R.P. Uncoupling of phosphorylation in Rhizobium spp. Be 2.4-diclorophenoxyacetic acid and Taficide-80 / R.P. Pareek, B.S. Sidliu // Ind. J. Microbiol. -1978.- Vol. 18.-№ 2.- P. 97−101.
  172. Pate, J.S. Nodulation studies in legumes. IV- The influence of inoculum strain and of application of ammonium nitrate on symbiotic response / J.S. Pate, P.J. Dart // Plant and Soil 1961. — № 4. — P. 329.
  173. Prazmowski, A. Das Wesen und die biologische Bedeutung der Wur-zelknollchen der Erbse / A. Prazmowski // Bot. Zbh. № 39. — 356 s.
  174. Sohngon, H. S. Comparisons of nitrogen fixation estimates on soybean, by nodule weight, legaemoglobin content and acetylene reactions / H. S. Sohngon, A.S. Hume // Canad. J., Microbiology. -1973. -№ 19. 165 p.
  175. Vavis, E. Biological nitrogen fixation in plant production / E. Vavis // Rept. Dep. Pant Husb. Awed. Univ. Agric. Sci. 1983. — №.124 -747s.
  176. Whigliam, D.K. H. C Minor. Agronomic characteristics and environmental stress. In G.A. Northman (ed.) Soybean physiology, agronomy, and utilization / D.K. Whigham, H. C Minor // Academic Press. New York, 1978. -P.77−118.
  177. Wilcox, J.R. Soybeans- Improvement, production and uses / J.R. Wilcox // Agronomy Series Publication 16. American Society of Agronomy, Crop Sci. Soc. of America and Soil Sci. Soc. of America. Madison, Wise. 1987.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?