Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Организация антикризисного управления как механизм преодоления неплатежей сельскохозяйственным предприятием: на материалах Кемеровской области

Диссертация: Организация антикризисного управления как механизм преодоления неплатежей сельскохозяйственным предприятием: на материалах Кемеровской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Результаты исследования на различных этапах представлялись в научных докладах и получили положительную оценку. Основные положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, были отражены в докладах, представленных на аспирантских семинарах кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Кемеровского технологического института пищевой промышленностина Международной… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПЛАТЕЖНОГО КРИЗИСА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РОССИИ
    • 1. 1. Экономические кризисы в развитии общества
    • 1. 2. Платежный кризис в сельском хозяйстве как структурная составляющая системного кризиса в России
    • 1. 3. Особенности антикризисного регулирования сельского хозяйства России
  • ГЛАВА 2. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 2. 1. Анализ реформирования сельского хозяйства в Кемеровской области
    • 2. 2. Экономические условия функционирования крестьянских фермерских хозяйств
    • 2. 3. Социально-экономическая значимость личного подсобного хозяйства в экономике Кемеровской области
  • ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ В УСЛОВИЯХ ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
    • 3. 1. Реструктуризация сельскохозяйственных предприятий как механизм преодоления банкротства
    • 3. 2. Экономический механизм финансового оздоровления неплатежеспособных предприятий в сельском хозяйстве Кемеровской области
    • 3. 3. Инвестирование сельскохозяйственных предприятий как одно из главных направлений антикризисного управления и оценка эффективности внешнего управления

Организация антикризисного управления как механизм преодоления неплатежей сельскохозяйственным предприятием: на материалах Кемеровской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Для большинства сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области характерно неудовлетворительное финансовое положение, ведущее многих из них к состоянию банкротства, при котором, как правило, лишь незначительное количество предприятий, находящихся во внешнем управлении, восстанавливают свою платежеспособность.

Кризисную ситуацию в сельском хозяйстве Кемеровской области усугубляет острый дефицит техники, падение уровня механизации в хозяйствах, постоянные сбои в поставках горючего, запасных частей, применяемые несовершенные энергозатратные технологии, используемые на селе. Оставшиеся на вооружении сельских товаропроизводителей морально и физически устаревшие машины не позволяют получать конкурентоспособную продукцию.

В стране произошел перелив капитала из сферы производства в торговлю, где была обеспечена его наибольшая рентабельность.

В России более трети отраслей экономики связаны с аграрной сферой. Поэтому от состояния аграрного сектора зависит не только производственная, но и экономическая безопасность.

Все это негативно сказалось на функционировании всей финансово-экономической системы сельского хозяйства, вызвав тем самым огромную и крайне сложную проблему — неплатежи.

Проводимая в ходе процедур банкротства сельскохозяйственных предприятий реструктуризация затрагивает, в основном, имущественный комплекс, а реструктуризация системы управления практически не проводится. В результате главная цель процедуры банкротствавосстановление платежеспособности и стабилизация экономического положения — не достигается, и дело очень часто заканчивается ликвидацией предприятия с тяжелыми социальными и экономическими последствиями — ограничением количества рабочих мест, ростом безработицы в сельской местности.

Обострение платежного кризиса в России привело к необходимости разработки концепции антикризисного регулирования и управления. Все это делает неотложной задачу совершенствования антикризисного управления и реализации процедур банкротства.

Состояние изученности проблемы. Развитию теоретических и методологических проблем антикризисного управления предприятием посвящены труды классиков экономической науки А. Смита, Д. Риккардо, Дж. Кейнса.

Существенный вклад в разработку антикризисных концепций развития внесли отечественные ученые Г. А. Баклаженко, А. Г. Грязнов, В. А. Добрынин, В. П. Зотов, В. А. Кундиус, В. В. Милосердов, П. В. Смекалов, А. Т. Стадник, В. Ф. Стукач, Э. А. Уткин, И. Г. Ушачев и другие авторы.

Тем не менее, проблемы, связанные с эффективным осуществлением и рациональной организацией антикризисного управления и процедур банкротства сельскохозяйственных предприятий, продукция которых имеет социальную значимость и необходимость, остаются в данное время недостаточно разработанными. Все это и определило выбор темы диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в совершенствовании механизма организации управления сельскохозяйственным предприятием в условиях экономической несостоятельности в интересах восстановления его платежеспособности.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи:

— определить теоретические аспекты, оценку факторов, предпосылок и особенностей протекания экономических кризисов в обществе и в сельском хозяйстве в частности;

— выявить особенности антикризисного регулирования сельского хозяйства;

— провести анализ результатов реформирования сельского хозяйства в Кемеровской области;

— рассмотреть реструктуризацию сельскохозяйственных предприятий как механизм преодоления банкротства;

— предложить экономический механизм финансового оздоровления неплатежеспособных предприятий в сельском хозяйстве Кемеровской области.

Объектом исследования являются экономические и организационно-управленческие проблемы сельскохозяйственных предприятий в условиях их неплатежеспособности.

Предметом исследования выступает процесс управления сельскохозяйственным предприятием при реализации процедур банкротства в Кемеровской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили концепции, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, решения государственных органов власти, постановления Правительства РФ, директивные и нормативные акты.

В качестве эмпирической базы обеспечения достоверности выводов и предложений использовались статистические данные Министерства сельского хозяйства РФ, Комитета государственной статистики РФ, Кемеровского областного комитета статистики, Департамента сельского хозяйства администрации Кемеровской области, справочно-методическая литература, данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области.

В процессе исследования применялись следующие методы: экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический.

Научная новизна исследования:

— теоретически обоснованно, что платежный кризис в сельском хозяйстве — это одна из составляющих системного кризиса в России. Кризисный процесс в сельском хозяйстве обусловлен как внешними (государственными, экономическими, социальными, прочими), так и внутренними (экономическими, финансовыми, правовыми, управленческими, прочими) факторами;

— обоснован процесс реструктуризации сельскохозяйственных предприятий как один из главных механизмов решения их неплатежеспособности. Предложены мероприятия по реструктуризации сельскохозяйственных предприятий — формирование стратегии развития, смена менеджмента, диверсификация производства;

— определены этапы финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий, имеющих шансы восстановления платежеспособности. В целях повышения эффективности управления несостоятельным предприятием выделено несколько разновидностей стратегии выживания: стратегия разворота деятельности, стратегия сотрудничества, стратегия временного прекращения производственной деятельности, стратегия отделения, стратегия ликвидации, стратегия сочетания;

— предложена методика оценки эффективности внешнего управления, которая позволяет оценить его эффективность с точки зрения удовлетворенности результатами антикризисного процесса всех его участников и зависит от степени реализации их интересов.

Практическая значимость работы состоит в подготовке методических и практических рекомендаций в организации эффективного управления несостоятельным сельскохозяйственным предприятием. Методы реструктуризации и механизм финансового оздоровления предприятий имеют универсальный характер и могут быть использованы применительно к несостоятельному сельскохозяйственному предприятию, а также в других отраслях АПК. Методические и практические разработки применяются в учебных курсах «Организация сельскохозяйственного производства» и «Предпринимательство в АПК» студентами экономического факультета Кемеровского государственного сельскохозяйственного института.

Разработанная оценка эффективности внешнего управления несостоятельных сельскохозяйственных предприятий может быть использована управленческими сельскохозяйственными органами и организациями для оценки результатов внешнего управления.

Апробация работы. Результаты исследования на различных этапах представлялись в научных докладах и получили положительную оценку. Основные положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, были отражены в докладах, представленных на аспирантских семинарах кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Кемеровского технологического института пищевой промышленностина Международной практической конференции «Финансово-экономическая самодостаточность регионов» (Кемерово, 2003 г.) — на межрегиональной научно-практической конференции «Повышение устойчивости и эффективности агропромышленного производства в Сибири» (Кемерово, 2004 г.) — на первой факультетской научно-практической конференции студентов и аспирантов «Пути эффективного развития региона» (Кемерово, 2004 г.) — на Всероссийской конференции молодых ученых «Современные тенденции развития агропромышленного комплекса» (Красноярск, 2005 г.) — на Международной научно-практической конференции «Тенденции и факторы развития агропромышленного комплекса Сибири» (Кемерово, 2005 г.).

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 160 наименований и 5 приложений. Работа изложена на 167 страницах машинописного текста, содержит 31 таблиц и 17 рисунков.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

На основе исследований проведенных в диссертационной работе по организации антикризисного управления сельскохозяйственным предприятием можно сделать следующие выводы:

1. Кризисный процесс в сельском хозяйстве был обусловлен как внешними (государственными, экономическими, конкурентными, прочими), так и внутренними (финансовыми, правовыми управленческими, прочими) факторами.

Наиболее типичными признаками кризисной ситуации в сельском хозяйстве являются:

— объективная, постоянно существующая вероятность возникновения;

— угроза достижения целей или целостности предприятия;

— необходимость неотложных действий;

— снижение возможности влияния на события;

— дефицит имеющихся в распоряжении времени и ресурсов.

Платежный кризис в сельском хозяйстве — это одна из составляющих общего системного кризиса в России. Последствия финансового и аграрного кризисов лишили отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей всех источников образования и накопления капитала, а неплатежи стали истинным бедствием российской экономики.

2. Диагностика финансово-экономического состояния позволяет определить причины попадания предприятий в «зону неплатежеспособности».

Степень неплатежеспособности предприятия определяется на основе показателей оценки финансово-экономического состояния, а именно:

— показатели, характеризующие внешние признаки неплатежеспособности предприятияпоказатели, характеризующие эффективность управления предприятием;

— показатели, характеризующие производственный и рыночный потенциал;

3. Модель становления рыночных отношений в аграрном секторе привела к серьезным негативным последствиям. За годы проведения реформ сельское хозяйство региона оказался отброшенным на много лет назад. Во главу аграрных преобразований был поставлен ускоренный переход к рыночным отношениям. Формирование рыночных отношений рассматривалось как степень реформирования, а не как средство решения задач развития сельского хозяйства.

4. Сельское хозяйство в Кемеровской области ведется в достаточно сложных природно-климатических условиях.

Анализ аграрного потенциала Кемеровской области позволяет сделать вывод о том, что регион имеет необходимые предпосылки для дальнейшего развития сельского хозяйства, при условии более бережного отношения к природным ресурсам, необходимым для растениеводства и животноводства.

5. Процесс реформирования сельскохозяйственных предприятий включает все аспекты жизни сельскохозяйственного предприятия, в том числе и социальный аспект.

Процесс реструктуризации сельскохозяйственных предприятий — это, прежде всего, процесс, который осуществляется на уровне самого предприятия и, в первую очередь, в таких сферах его деятельности, как организационно-управленческая, производственная, финансовая. В целом же и процесс реформирования сельскохозяйственных предприятий, и процесс их реструктуризации являются, по сути, процессом перехода сельскохозяйственных предприятий на рыночные принципы, формы и методы хозяйствования.

6. Ухудшение макроэкономических условий хозяйствования, низкий уровень организации системы управления обусловили негативные изменения финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области.

При этом размер прибыли в расчете на одно прибыльное сельскохозяйственное предприятие за 2001;2005 гг. составили в среднем 2500 тыс. рублей, а убыток в расчете на одно убыточное сельскохозяйственное предприятие увеличился на 33%. Среди последних большинство имеют уровень убыточности свыше 20%.

7. Отсутствие действенного метода управления сельскохозяйственным предприятием в условиях его экономической несостоятельности приводит к тому, что возможности внешнего управления используются неэффективно, производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий не сохраняется. Так, за 2003;2005 гг., в ходе процедуры внешнего управления только четыре юридических лица восстановили платежеспособность, а остальные сельскохозяйственные предприятия признаны банкротами с открытием конкурсного производства.

8. Осуществляя управление несостоятельным сельскохозяйственным предприятием, необходимо ориентироваться на стратегию выживания. Анализ литературных источников и собственные исследования автора позволили выделить следующие разновидности стратегии выживания:

— стратегию разворота деятельности;

— стратегию сотрудничества;

— стратегию временного прекращения производственной деятельности;

— стратегию отделения;

— стратегию ликвидации;

— стратегию сочетания.

Исследование показало, что для большинства неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области (64%) характерны стратегии временного прекращения производственной деятельности и ликвидации.

9. В результате к хозяйствующим субъектам, которые не сумели самостоятельно выйти из кризиса применялись процедуры банкротства. Так, за период 2000;2005 гг. процедура банкротства была применена к 110 сельскохозяйственным предприятиям Кемеровской области, и в ходе конкурсного производства, по состоянию на 01.01.2006 г., ликвидировано 75 предприятий.

В связи с этим необходим экономический механизм финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий на региональном уровне, который включал бы в себя следующие элементы:

— переориентация макроэкономической политики на приоритетное развитие отечественного реального сектора экономики;

— фиксация определенной доли в расходах государственного и регионального бюджетов, идущих на поддержку сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области;

— концентрация средств поддержки, в том числе льготных средств, на тех производственных направлениях, отраслях, которые способны в относительно короткие сроки (1−2 года) стать рентабельными. Это — мясное и яичное производство, промышленное свиноводство. Необходимо разработать конкурсные инвестиционные программы.

— создание системы поддержки минимального уровня доходов товаропроизводителей в относительно неблагоприятных ситуациях путем прямых платежей на гектар посева и голову скота при условии достижения установленных границ урожайности и продуктивности;

— поддержка программ добровольной агропромышленной интеграции и кооперации сельскохозяйственных предприятий;

— «расчистка» доступа сельскохозяйственных предприятий к рынкам крупных городов как путем антикриминальных мер, так и путем развития рыночной инфраструктуры;

— мониторинг платежеспособности всех крупных сельскохозяйственных предприятий.

10. Одной из причин кризисного состояния экономики сельскохозяйственных предприятий явился большой физический износ сельскохозяйственной техники в Кемеровской области (до 50%). Чтобы доукомплектовать машинотракторный парк сельскохозяйственных предприятий области до нормативных показателей потребуется инвестиций 6,9 млрд руб.

11. Предложена методика оценки эффективности внешнего управления.

По нашему мнению, эффективность внешнего управления выражается в степени удовлетворенности результатами антикризисного процесса всех его участников и зависит от степени реализации их интересов.

Предложенная методика позволила оценить эффективность реализации процедуры конкурсного производства в восьми сельскохозяйственных предприятиях Кемеровской области (был применен метод случайной выборки), которая показала, что лишь на одном предприятии данная процедура имеет среднюю эффективность (имущество куплено для осуществления сельскохозяйственной деятельности, а значение коэффициента эффективности равна 58,3%), а в остальных случаях конкурсной массы хватило только на погашение расходов, связанных с ее реализацией.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Контракт, 1996.
  2. О государственном регулировании агропромышленного комплекса". Федеральный закон от 14.07.1997 г. № 100-Фз (ред. 10.01.2003, изм. 23.12.2003). //Российская газета. 1997,-26 июля.-N 143.
  3. О крестьянском (фермерском) хозяйстве. Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ. // Российская газета. 2003. — 17 июня. — № 115.
  4. О личном подсобном хозяйстве. Федеральный закон от 07.07.2003 № 112-ФЗ. // Российская газета. -2003. 17 июня. -№ 115.
  5. О сельскохозяйственной кооперации. Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-Ф3. // Российская газета. 1995. — 16 декабря. — № 242.
  6. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей. Федеральный закон от 09.07.2002 № 83-Ф3 (ред. 29.06.2004). // Парламентская газета. 2002. — 13 июля. — № 131−132.
  7. О государственной поддержке личных подсобных хозяйств в Кемеровской области. Областной Закон от 19.10.2001 г. // Кузбасс. 2001. — 25 октября. — № 250.
  8. О реализации дополнительных мер по улучшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей: постановление Правительства РФ от 29.08.2003 г. N 535 // Собрание законодательства РФ. 2003. — 08 сентября. — № 36.
  9. О порядке реорганизации колхозов и совхозов: постановление Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992.
  10. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса: постановление Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. — 15 сентября. — № 38.
  11. О порядке и размерах субсидирования за счет бюджета расходов по уплате за кредит, предоставляемый на выполнение федеральных целевых программ: постановление Правительства РФ от 28.06.2004 г. № 772 // Собрание законодательства РФ. 2004.
  12. О дополнительных мерах по улучшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей: Указ Президента РФ от 16.07.2003 г. № 784 // Российская газета. 2003. — 22 июля. — № 145.
  13. О либерализации цен: Указ Президента РСФСР № 297 от 03.12.1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991.
  14. О мерах по стабилизации обеспечения сельского населения товарами и услугами: Указ Президента РФ от 31.05.1996 г. № 795 // Собрание законодательства РФ. 1995. — 10 мая. — № 10.
  15. О федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996−2000 годы: Указ Президента РФ от 18.06.1996 г. № 933 // Собрание законодательстваРФ. 1995
  16. Л.И. Неплатежи: зри в корень / Л. И. Абалкин // Экономика и жизнь. № 42. — 2000. — С. 14.
  17. М. Инструмент для преодоления неплатежей / М. Авдеев, И.Салимов. // Рынок ценных бумаг. № 19. — 1996. — С.30.
  18. Л.Я. Экономика предприятия / Л. Я. Аврашков, В. В. Адамчук, О. В. Антонова. М.: ЮНИТИ, 1998. — 742 с.
  19. Аграрные преобразования в Германии. М.: РАСХН, ВИАПИ, 1997.-63 с.
  20. М.М. Проблемы развития сельскохозяйственного рынка / М. М. Алибеков, М. П. Лукинов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. — № 2. — С.4−8
  21. А. Реструктуризация предприятий: механизм и организационные меры / А. Алнатов. // Экономист. 2002. — № 3. — С. 14−16
  22. О.В. Неплатежи: способы предотвращения и сокращения: практ. пособие / О. В. Амуржуев. М.: Аркаюр, 1994. — 48 с.
  23. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / под. ред. Г. П. Иванова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995.- 158 с.
  24. Антикризисное управление / под. ред. Э. С. Минаева, В. П. Панагушина. -М.: Финансы и статистика, 1998. 123 с.
  25. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий и объединений: Учебник / под ред. Рыбина В. И. М: Финансы и статистика, 1989.-391 с.
  26. В.Д. Россия в мировой экономике. М.: ЦКСИМ, 1995.-210 с.
  27. М.Е. По дороге регулирования / М. Е. Анохина, С. П. Прудников // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2004. — № 2. — С.9- 11.
  28. Антикризисный менеджмент / под ред. проф. А. Г. Грязновой. М.: ЭКМОС, 1999.
  29. В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК / В. П. Аршуков. М.: Всероссийская НИИЭСХ, 1999. — 292 с.
  30. Ю. Важнейший инструмент государственной поддержки аграрной сферы / Аргибов Ю. // Экономика сельского хозяйства России. -2004. -№ 5. С.15
  31. В.И. Терия катастроф / В. И. Арнольд. М.: Наука, 1990.-252 с.
  32. В.И. Алгоритм социально-экономического развития: Россия на волнах истории / В. И. Афанасьев. // Вестник СПбУ. 1994. — сер. 5. — вып. 3.
  33. М. Кризис платежей в России / М. Афанасьев, П. Кузнецов, П. Исаева // Вопросы экономики. 1995. — № 8. — С. 26.
  34. И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта / И. Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1998. — 112 с.
  35. В.В. Проблемы управления несостоятельным предприятием в условиях переходной экономики / В. В. Бандурин, В. Е. Ларицкий. М.: Наука и экономика, 1999. — 197 с.
  36. А.С. Экономические основы реализации сельскохозяйственной продукции / А. С. Баранов. М.: Колос. 1976. — 287 с.
  37. А.А. Совершенствование антикризисного управления предприятием на основе диагностики его финансового состояния (на материалах пищевой промышленности Алтайского края: автореф. дис. канд. экон. наук / А. А. Бежовец. Барнаул: АлтГУ, 2003.
  38. Г. Отражение неденежных расчетов в бухгалтерском учете: российская практика / Г. Безрученко, JI. Горбатова // Вопросы экономики.-2000.-№ 5.- С. 113−119.
  39. С.В. Многофакторная модель процесса стабилизации экономики региона (на примере Кемеровской области): Кузбасскаяэнциклопедия / С. В. Березнев, B.C. Сурнин.- Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001.-400 с.
  40. А. Тектология: всеобщая организационная наука /
  41. A. Богданов. М.: Финансы, 2003. — С. 183.
  42. Е.Ф. Экономическая теория: Учебное пособие / Е. Ф. Борисов. М.: Юристъ, 2002. — 568 с.
  43. Н. Государственная поддержка сельского хозяйства / Н. Борхунов, М. Полянина. // Экономика сельского хозяйства России. -2003.-№ 7.-С. 20
  44. Н. Диспаритет цен в АПК и интересы общества / Н.Борхунов. // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 11. — С.20
  45. Н. Инвестиционная политика в 1999 2003 гг. / Н. Борхунов, Н. Захарук. // Экономика сельского хозяйства России. — 2004. -№ 4. — С.20.
  46. И. Частная собственность на землю основа эффективного сельского хозяйства / И. Буздалов. // Вопросы экономики. -2000. — № 7. — С.35−44
  47. Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие / Л. П. Владимирова. М.: Издательский дом «Дашков и К», 2004. — 308 с.
  48. А. Неплатежи и бартер как проявление системных трансформаций / А. Варшавский. // Вопросы экономики. 2000. — № 6. -С.89−101.
  49. Н. Творец и робот / Н. Винер. М.: Прогресс, 1966.
  50. В.А. Анализ влияния формы расчетов на уровни цен /
  51. B.А. Волконский, Гурвич А., Кузовкин Е., Сабуров. // Экономика и математические методы. 1998. — Т. 34, вып. 4. — С. 27−28
  52. В. Кризис неплатежей и меры по его преодолению / В. Волконский, А. Кузовкин. //Деловой мир. 1995. — 15−21 мая.
  53. В.А. Многоярусная экономика России: пределы гибкости /В.А. Волконский, Г. Г. Канторович. // Экономика и математические методы.-1995.-Т. 31, вып. 3, — С. 111−124.
  54. А.С. Денежные суррогаты в российской экономике / А. С. Генкин. М.: Издательский Дом «АЛЬПИНА», 2000. — 463 с.
  55. Ю.М. И снова о платежном кризисе / Ю. М. Голанд // ЭКО. -1992,-№ 4.-С. 84−91.
  56. Е.П. Маркетинг / Е. П. Голубков. М.: Дело, 2000. — 210 с.
  57. О.А. Неплатежи специфический российский феномен: Уч. пособие./ О. А. Гочаров — Волгоград: Перемена, 2000. — 40 с. 59. «Государственное регулирование кредитно-бюджетной сферы в промышленно развитых странах», науч.-аналит. обзор. 1993.
  58. Г. Платежный кризис в экономике с неравновесными ценами / Г. Гриценко, В. Ступин // Вопросы экономики. 1998. — № 5. — С.44.
  59. Р. Отечественный АПК. Мнимые и реальные экспортные возможности / Р. Гумеров. // Российский экономический журнал. 2001 -№ 8.-С. 35−42.
  60. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка / В. И. Даль. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1995.
  61. М. Финансовое положение отраслей в условиях платежного кризиса / М. Делягин. // РЦБ. 1998. — № 15. — С. 30.
  62. А. Проблемы финансовой стабилизации / А. Дерябин. // Экономист. 1993. — № 5. — С. 29−38.
  63. Джефри Сакс Рыночная экономика и Россия / Джефри Сакс. М.: Экономика, 1994.
  64. В.А. Экономика сельского хозяйства. / В. А. Добрынин, А. В. Беляев, П. П. Дунаев и др. М.: Агропромиздат, 2002. — 476 с.
  65. Э. Дж. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ. / Э.Дж. Долан, Д. Линдсей. М.: ИНФРА, 1996. — 496 с.
  66. Л. Д. О подходах к решению проблемы неплатежей / Л. Д. Долженкова // Деньги и кредит. 1994. — № 8. — С. 39−43.
  67. Я.В. Корпоратизация и реструктуризация как две стороны реформирования предприятия / Я. В. Ежкин, М. В. Одинцов. // Менеждмент в России и за рубежом. 2000. — № 6. — С. 17−19.
  68. Е.А. Стадии развития открытой экономики и циклы Н.Д. Кондратьева / Е. А. Ерохина. Томск: Водолей, 2001. — 119 с.
  69. О.В. Финансовый анализ./ О. В. Ефимова. М.: Изд-во Бухгалтерский учет, 2002. — 528 с. — (Биб-ка журнала «Бухгалтерский учет»)
  70. С. Монетарные аспекты российской реформы / С. Жуков. // Мировая экономика и международные отношения. 1993. — № 8. — С. 5−17.
  71. Ю.А. Взаимосвязь общего экономического кризиса и неплатежей / Ю. А. Журавский, Д. М. Тимошенко. // Вестник КузГТУ. 2003. -№ 3(34).-С. 102−103.
  72. Ю.А. Кризис неплатежей и обесценение оборотных средств предприятий (на примере Кемеровской области) / Ю. А. Журавский, Д. М. Тимошенко. // Вестник КузГТУ. 2003. — № 3 (34). — С. 104−105.
  73. Г. П. Общая экономическая теория. / Г. П. Журавлева. -М.: Изд-во РЭА им. Плеханова, 1994.
  74. О.П. Антикризисное управление в потребительской кооперации. / О. П. Зайцева. Новосибирск: СибУПК, 2001.
  75. В.П. Комплексный экономический анализ: учеб. пособие. / В. П. Зотов / Кем СХИ Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. — 260 с.
  76. В.П. Некоторые проблемы землеобеспеченности хозяйств самозанятости: сб. науч. тр. / В. П. Зотов / КемСХИ. Вып. 7. Кемерово: 2000. — С.134−135.
  77. В.П. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий: Курс лекций. / В. П. Зотов / КемСХИ. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998.-187 с.
  78. В.П. Развитие новых форм хозяйствования в Западной Сибири / В. П. Зотов. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1992. — 232 с.
  79. В.П. Развитие арендных отношений в АПК Кузбасса / В. П. Зотов Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та. — 1992. — 108 с.
  80. В. Варрант выходит на рынок: Новый финансовый инструмент для решения проблемы неплатежей / В. Иванов // Экономика и жизнь. 1996. — № 42. — С. 35.
  81. В.А. Очерки истории сибирской деревни. / В. А. Ильиных, Г. А. Ноздрин. Новосибирск СО РАН- Институт истории, 1995.-278 с.
  82. Е.Б. Проблема неплатежей и денежно-кредитная политика / Е. Б. Исаева // Деньги и кредит. 1995. — № 7. — С. 57−67.
  83. А. Реструктуризация в стратегии развития предприятия. / А. Карлик, Е. Грищук. // Проблемы теории и практики управления. 2000. -№ 6.-С. 8−11.
  84. П.А. Как восстановить платежеспособность российских предприятий? / П. А. Карпов // РЭЖ. 1998. — № 4. — С.52−65.
  85. Г. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски стратегии, безопасность / Г. Клейнер, В. Тамбовцев, Р.Качалов. М.: Экономика, 1997. — 28 с.
  86. А. Долговая экономика: монетарный, воспроизводственный и властный аспекты / А. Клепач // Вопросы экономики. 1997. — № 4. -С. 45−48.
  87. А.И. Маркетинговый анализ: учеб. пособие / А. И. Ковалев,
  88. Л.П. Войленко. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.
  89. Н.Я. Экономика сельского хозяйства / Н. Я. Коваленко. -М.: ЭКМОС, 1998−448 с.
  90. О.В., Кундиус В. А. Антикризисное регулирование и управление как механизм преодоления неплатежей в АПК региона: монография / О. В. Кожевина, В. А. Кундиус. Барнаул, 2000, — 201 с.
  91. А.А. Доклад на Международной научно-методической конференции УМО в области бухгалтерского учета, финансов и мировой экономики / А. А. Козлов // Вестник Финансовой академии. 2003. — № 2.
  92. М.П. Российский сельскохозяйственный рынок: проблемы неплатежей и сбыта продукции / М. П. Козлов // Экономика сельского хозяйства России. 1997. — № 5. — С.35
  93. М.П. Формирование рыночной системы реализации сельскохозяйственной продукции / М. П. Козлов // АПК: экономика, управление. 1997. — № 7. — С.42−49
  94. Н. К вопросу о государственном регулировании качества продовольствия / Н. Колоскова // Экономист. 2001. — № 1. — С.82−87
  95. Е. Кризисные и антикризисные менеджеры / Е. Комаров, А. Комаров // Управление персоналом. 1999. — № 2. — С. 22−25.
  96. Н.Д. Особое мнение / Н. Д. Кондратьев М.: Наука, 1993. 1 кн.-653 е., 2 кн.-710 с.
  97. М. А. Стране необходима новая аграрная политика/ М. А. Коробейников. // Российская федерация сегодня- 2000. -№ 18.- С. 44−45.
  98. ЮЗ.Крупнов Ю. С. О платежном кризисе: Неплатежи / Ю. С. Крупнов // Финансы. 1995. — № 4. — С.45.
  99. Т.Н. Управление сельскохозяйственным предприятием при реализации конкурсного производства / Т. Н. Кузнецова // Экономика и финансы. 2004. — № 28. — С. 72−73.
  100. Ю5.Кузьменко В. П. исследование динамики социально-экономических циклов / В. П. Кузьменко // Статистика Украины. 1999. -№ 1. — С. 15−16.
  101. Р. Экономикс. В 2 томах. / пер. с англ. Р. Кэмпбэлл, К. Р. Макконелл, С. Л. Брю М.: Республика, 1993. — Т. 1. — 400 с. — Т.2. — 400 с.
  102. Е.Н. Особенности государственного регулирования аграрного сектора стран Восточной Европы / Е. Н. Лебедева, Т. А. Тихинова // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2004. -№ 3. — С. 7−8.
  103. Ю8.Липсиц И. В. Раскрывая тайны экономики. / И. В. Липсиц, Л. Л. Любимов, Л. В. Антонова. -М.: Вита-Пресс, 1994. 37 с.
  104. Н. Решение проблемы неплатежей в реальном секторе экономики (методологический аспект) / Н. Лисициан // Вопросы экономики. -2000.-№ 9, — С. 83−87.
  105. В. Причины кризиса советской экономики: воспроизводственный аспект. // Вопросы экономики. 1992. — № 4−6.
  106. Ш. Мазур И. И. Реструктуризация предприятий и компаний: справочное пособие для специалистов и предпринимателей / И. И. Мазур, В. Д. Шаширо. М.: Высшая школа, 2000. — 182 с.
  107. В. Финансово-кредитные отношения в аграрной сфере экономики / В. Маслова // Экономика сельского хозяйства России. 2003. -№ 7.-С. 16.
  108. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве/ под ред. академика Боева Р.- РАСХН. М.: 1999. — 260 с.
  109. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: учеб. для вузов / под ред. В. П. Колесова, М. Н. Осьмовой. М.: Экономиста, 2000.-520 с.
  110. М. Эконометрический анализ неплатежей в России / М. Мохтари, С. Кейнер, В. Конторович // Экономический журнал ВШЭ. 1998. -т. 4, — № 1. — С. 26.
  111. В.И. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой / В. И. Назаренко, А. Г. Папцов.-М., 1996.
  112. Неплатежи: управление предприятием в условиях неплатежей: науч.-практ. пособ. / В. В. Высоков, Т. Н. Высокова, В. Ф. Костюченко и др. -Ростов-н/Д.: РГЭА, 1996. 98 с.
  113. А.А. Социально-экономические проблемы аграрной реформы в РФ / А. А. Никонов // АПК, экономика, управление. 1993. -№Ю. -С. 10−18.
  114. А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (17−20 вв.) / А. А. Никонов. М.: Энциклопедия русских деревень, 1995.
  115. В. Взаимные неплатежи: причины и предпосылки / В. Одесс // РИСК. 1993. — № 3. — С. 33−42.
  116. Организация сельскохозяйственного производства / Ф. К. Шакиров, В. А. Удолов, С. И. Грядов и др.- под ред. Ф. К. Шакирова. М.: Колос, 2001.-504 с.
  117. Ф.И. Основы системного анализа / Ф. И. Перегудов. Ф. П. Тарасенко. Томск: Изд-во НТЛ, 1997.
  118. Переходы и катастрофы: опыт социально-экономического развития / под. ред. Ю. М. Осипова, И. Н. Шургалиной. М.: Изд-во МГУ, 1994.-215 с.
  119. Политология: Энциклопедический словарь/ под ред. и сост. Ю. А. Аверьянов. М.: Изд-во Московского коммерческого ун-та, 1993.
  120. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований (организационные модели, механизм хозяйствования). М.: ФГНУ «Росинформаг-ротех», 200. — 60 с.
  121. А.А. Аграрный потенциал России: перспектива развития / науч. ред. B.C. Балабанов./ А. А. Попов. М.: Экономика, 1998. — 191 с.
  122. А.В. Управление сельскохозяйственным производством./ А. В. Пошатаев, В. А. Беспалов. М.: Колос, 1995. — 272 с.
  123. Программа развития реального сектора экономики. Предложения отечественных товаропроизводителей // Российский экономический журнал. -2000.-№ 4.-С. 3−25.
  124. А.Б. Современный экономический словарь / А. Б. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. -М.: ИНФРА-М, 1997.
  125. Реформирование предприятий. Типовая программа. Методические рекомендации. Опыт реструктуризации: сб. документов. М.: Издательский центр «Акционер», 1998.- С. 118.
  126. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере / под ред. А. В. Гордеева. -М.: Информагротех, 1999. -224 с.
  127. А. И. Избранные произведения. / А. И. Рыков. М.: Экономика, 1990. — 495 с.
  128. Дж. Д. Макроэкономика. Глобальный подход. / Дж. Д. Сакс М.: Дело, 1996 г.
  129. Сельское хозяйство Кемеровской области: стат. сб. Ч. 1. / Кемеровский обл. комитет гос. статистики. Кемерово, 2005.
  130. Сельское хозяйство Кемеровской области, стат. сб. Ч. 2. / Кемеровский обл. комитет гос. статистики. Кемерово, 2005.
  131. Н. Сельское хозяйство Сибири / Н. Сысоева // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 1. — С.28
  132. Теория и практика антикризисного управления / под ред. С. Г. Беляева, В. И. Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.
  133. Типовая (примерная) программа реформ предприятия. Приказ Министерства экономики РФ от 01.10.1997 г. № 118 // Российская газета. -№ 183.-05.10.1997.
  134. М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику / пер. с анг. / М. Трейси. СПб.: Экономическая школа, 1995.
  135. Э.А. Финансовое управление / Э. А. Уткин. М.: ЭКМОС, 1997.-420 с.
  136. М.Р. Энциклопедия современного управления / М. Р. Фалмер. -М.: ВИПКэнерго, 1992.
  137. С. Экономика / пер. с англ. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалези. М.: Дело, 1993.
  138. Г. Процветание и депрессия: теоретический анализ / Г. Хаберлер. М.: БЕК, 1996. — 352 с.
  139. К. Экономическая теория: учеб. для вузов / К. Ховард, Г. Журавлева, Н. Эриашвили. М.: Юнити, 1997 г.
  140. Л.Г. Вопросы государственного регулирования экономики / Л. Г. Холодов. М.: Экономика, 1994.
  141. Р. К теории экономической динамики. Классики кейнсианства / Р.Харрод. -М.: Экономика, 1997.
  142. А.В. К вопросу теории некапиталистических систем хозяйства. Крестьянские хозяйства / А В. Чаянов М.: Экономика, 1989. — 125 с.
  143. А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации / А. В. Чаянов М.: Наука, 1991.
  144. А. История политической экономии / А. Чупрунов. -М, 1918.
  145. М. О стратегии посткризисного развития российской экономики на рубеже веков / М. О. Шаккум // Вопросы экономики. 1999. -№ 10. — С.33−44
  146. И. Капитализм, социализм и демократия / И. Шумпетер -М.: Экономист, 1995.
  147. И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. -М.: Прогресс, 1982.
  148. В. Западная Европа, парадоксы регулирования экономики. / В. Шенаев, А. Кузнецов. М.: Экономика, 1994.
  149. Экономический механизм рыночных отношений в АПК Сибири / РАСХН. Сиб. отд-е- СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1996. — 216 с.
  150. Экономика региона: реформирование: учеб. пособие / под ред. Кислюка М. Б., Сурнина B.C. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994. — 708 с.
  151. Эконономическая энциклопедия / под ред. Л. И. Абалкина. М.: Экономика, 1999.
  152. Ю.В. Цикличность как всеобщее свойство природы / Ю. В. Яковец, А. Г. Гамбурцев // Вестник РАН. т. 66 — 1996. — № 8.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?