Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Генная и серологическая диагностика бруцеллеза крупного рогатого скота

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые показана высокая диагностическая точность, чувствительность и специфичность тест-системы «Ген-Бру» при лабораторной диагностике бруцеллеза сельскохозяйственных животных. Получены новые данные о сравнительной эффективности ПЦР и серологических методов (РА, РСК) в лабораторной диагностике бруцеллеза. Показано, что ПЦР превосходит по чувствительности РА и РСК в 2−2,4 раза… Читать ещё >

Содержание

  • Перечень условных обозначений и сокращений
  • Глава 1. Обзор литературы ч
    • 1. 1. Распространение бруцеллеза на территории РФ
    • 1. 2. Методы диагностики бруцеллеза сельскохозяйственных животных
      • 1. 2. 1. Серологическая диагностика бруцеллеза
      • 1. 2. 2. Аллергическая диагностика бруцеллеза
    • 1. 3. Полимеразная цепная реакция 31 Собственные исследования
  • Глава 2. Материалы и методы
    • 2. 1. Материал для исследования
    • 2. 2. Выявление ДНК бруцелл методом ПНР
    • 2. 3. Серологические методы
    • 2. 4. Статистические методы исследования
  • Глава 3. Применение тест-системы «Ген-Бру» для молекулярнобиологической диагностики бруцеллеза животных
    • 3. 1. Оценка эффективности ПЦР при обследовании иммунизированного крупного рогатого скота и больных бруцеллезом животных
    • 3. 2. Использование ПЦР в комплексе с серологическими реакциями (РА, РСК)
  • Глава 4. Оценка информативности ПЦР-анализа при исследовании различных образцов диагностического материала
    • 4. 1. Выбор диагностического материала от животных для детекции бруцелл методом ПЦР
    • 4. 2. Изучение диагностической чувствительности ПЦР при исследовании сыворотки крови и цельной крови у больных и иммунизированных против бруцеллеза животных

Генная и серологическая диагностика бруцеллеза крупного рогатого скота (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования.

Бруцеллез сельскохозяйственных животных широко распространен на территории нашей страны. География бруцеллеза в Российской Федерации обширна: Крайний Север, Сибирь, Дальний Восток, Ставрополье, Северный Кавказ, Нечерноземная зона, Поволжье [Урбан В.П., 1980].

В настоящее время наметилась тенденция к снижению уровня заболеваемости сельскохозяйственных животных бруцеллезом. Если в 1998 году в России неблагополучными по этой инфекции было 169 населенных пунктов (около 1,2 млн. голов скота), то к началу 2001 года зарегистрировано 72 населенных пункта (около 500 тыс. голов скота). За 2000 год удельный вес заболеваемости бруцеллезом среди крупного рогатого скота составил 4,49%, инфекционным эпидидимитом мелкого рогатого скота (возбудитель В. ovis) — 6,19% [Яременко Н.А., 2002]. Главную роль в улучшении эпизоотической ситуации сыграло применение методов специфической профилактики в системе мер по борьбе с бруцеллезом и, в частности, иммунизация поголовья рогатого скота вакцинными штаммами В. abortus 19, В. melitensis Rev-1, а в последующем В. abortus 82.

Несмотря на выше изложенное, на сегодняшний день 18 территорий России остаются неблагополучными по бруцеллезу крупного рогатого скота и 6 регионов по бруцеллезу мелкого рогатого скота.

Потенциально опасным с эпизоотической точки зрения может быть импорт племенного скота из ряда стран дальнего и ближнего зарубежья: Голландии, Венгрии, Армении и Прибалтийских республик и мелкого рогатого скота из Польши, США, Австралии.

Не исключена угроза распространения бруцеллеза животных с территории сопредельных государств Среднеазиатского региона и, прежде всего, Казахстана [Косилов И.А. с соавт., 1999].

Ситуация усугубляется тем, что бруцеллез наносит огромный экономический ущерб животноводству, который складывается из недополучения животноводческой продукции (утилизация поврежденных органов и тканей) и снижения ее качества, затрат на проведение ветеринарно-санитарных мероприятий по ликвидации очага инфекции, яловости и абортов маточного поголовья, нарушения племенной работы из-за выбраковки ценных племенных животных.

Одним из наиболее надежных способов предупреждения энзоотий и ликвидации очагов бруцеллеза является эффективная диагностика инфекции, основанная на лабораторных методах исследования [Антонов Б.И., 1986; Наставления по диагностике бруцеллеза животных, 2000].

Поэтому актуальной задачей является разработка и внедрение усовершенствованных методов диагностики бруцеллеза, а также выбор оптимального комплекса диагностических тестов. Только в этом случае можно с большей вероятностью гарантировать выявление не только манифестных, но и латентных, стертых случаев проявления бруцеллеза, вызванных диссоциированными SR-, R-, L-формами бруцелл.

Решение подобных задач возможно благодаря использованию в ветеринарной практике новых диагностических подходов, в частности, основанного на достижениях современной молекулярной биологии и генной инженерии метода — полимеразной цепной реакции.

Этот генетический способ выявления ДНК микроорганизмов отличают — специфичность (до 100%), высокая чувствительность — lxl 02−1×103 м.к./мл, экспрессность анализа (6−8 часов), биологическая безопасность для персонала, возможность выявления диссоциированных и L-форм бруцелл без специальной подготовки.

Вместе с тем важной проблемой для практического использования ПЦР является разработка оптимальной схемы анализа, стандартизация условий исследования, что позволяет снизить вероятность получения ложноотрицательных ответов и правильно интерпретировать полученные результаты. Для достижения максимальной эффективности ПЦР диагностики необходимо использование для анализа биологических образцов с наиболее высокой вероятностью содержания бруцелл, применение универсальных методов пробоподготовки. Важным является определение контингента животных, подлежащих исследованию в ПЦР, оценка диагностической точности применения полимеразной цепной реакции в комплексе с методами иммуноанализа, специфичности и чувствительности ПЦР-тест-систем различных производителей. Только в этом случае возможно максимальное использование высокого потенциала метода для эффективного выявления бруцелл, определение места ПЦР-анализа в системе лабораторной диагностики бруцеллеза у сельскохозяйственных животных.

Цель исследования — изучение эффективности генной и серологической диагностики бруцеллеза, разработка оптимальной схемы ПЦР-анализа при обнаружении бруцелл у сельскохозяйственных животных.

Основные задачи исследования:

1. Провести сравнительный анализ эффективности традиционных серологических методов (РА, РСК) и ПЦР, а также оценить перспективы их комплексного применения для лабораторной диагностики бруцеллеза.

2. Оценить диагностическую точность применения тест-системы для выявления Brucella spp. методом ПЦР («Ген-Бру») производства РосНИПЧИ «Микроб» при исследовании материала полученного от животных с верифицированным диагнозом — бруцеллез.

3. Определить возможность применения родоспецифичных праймеров Bru 31−32 для анализа материала от крупного рогатого скота иммунизированного живой вакциной из штамма Бруцелла абортус № 82 в разные сроки после вакцинации.

4. Определить клинический материал для ПЦР-анализа, который обеспечивает надежное и стабильное обнаружение ДНК у сельскохозяйственных животных, больных бруцеллезом.

5. Разработать оптимальную схему выделения ДНК Brucella spp из различного биологического материала от животных при исследовании методом ПЦР.

Научная новизна. Впервые показана высокая диагностическая точность, чувствительность и специфичность тест-системы «Ген-Бру» при лабораторной диагностике бруцеллеза сельскохозяйственных животных. Получены новые данные о сравнительной эффективности ПЦР и серологических методов (РА, РСК) в лабораторной диагностике бруцеллеза. Показано, что ПЦР превосходит по чувствительности РА и РСК в 2−2,4 раза. Выявлено, что наибольшая чувствительность ПЦР-анализа достигается при использовании в качестве диагностического материала образцов крови животных. Установлена возможность детекции ДНК вакцинного штамма В. abortus № 82 в поздние сроки после иммунизации, что свидетельствует о его длительной приживаемости в организме вакцинированных животных. Показано, что частота выявления ДНК бруцелл в крови коррелирует с интенсивностью инфекционного процесса.

Практическая ценность диссертации.

В работе детально рассмотрены важные вопросы, касающиеся схемы ПЦР-анализа на бруцеллез у сельскохозяйственных животных. Рекомендовано использование в качестве материала для исследования кровь, применение модифицированной схемы подготовки материала для ПЦР, при анализе проб молока. Установлена возможность сочетанного применения нескольких ПЦР-тест-систем для повышения верификации анализа.

По результатам исследований составлены «Методические рекомендации по применению ПНР-анализа для лабораторной диагностики бруцеллеза у сельскохозяйственных животных», (утверждены УМС ИВМиБ протокол № 16 от 6.09.02).

Материалы диссертации используются в учебном процессе на кафедре микробиологии и ветсанэкспертизы СГАУ им. Н. И. Вавилова при чтении курса дисциплины «Ветеринарная микробиология» для студентов специальности «Ветеринария» .

Апробация работы.

Материалы диссертации представлены и доложены на 1-ой Всероссийской научно-практической конференции «Генная диагностика особо опасных инфекций» (Саратов, 2000), III общественных слушаниях «Эпидемиология инфекционных заболеваний, окружающая среда и здоровье» (Саратов, 2001), ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава СГАУ им. Н. И. Вавилова (Саратов, 1999, 2002).

Материалы работы вошли в отчеты о научно-исследовательской работе «Разработка и внедрение эффективных методов, специфических средств и интегрированной системы мероприятий по борьбе с туберкулезом и бруцеллезом в Саратовской области».

Диссертация обсуждена и одобрена на межкафедральной научной конференции СГАУ им. Н. И. Вавилова (протокол № 20 от 21.06.02).

Структура и объем диссертации

.

Диссертация изложена на 104 страницах машинописного текста и состоит из введения, 1 главы обзора литературы, 3 глав собственных исследований, включающих описание материалов и методов исследования, результатов собственных исследований, заключения, выводов и списка.

Выводы.

1. Диагностическая чувствительность ПЦР-анализа на бруцеллез животных в 2,0−2,4 раза превышает чувствительность РА и РСК.

2. ПЦР-тест-система «Ген-Бру» может быть применена для диагностики бруцеллеза у неиммунизированных противобруцеллезными вакцинами сельскохозяйственных животных, при этом чувствительность анализа составляет 80−98% и специфичность — 100%.

3. Наибольшая вероятность обнаружения ДНК бруцелл методом ПЦР, при инфекционном процессе, возможна при исследовании крови больных животных. У иммунизированного поголовья вероятность обнаружения ДНК бруцелл в крови и в сыворотке крови является одинаковой.

4. С помощью ПЦР возможно выявление ДНК вакцинного штамма № 82 спустя 2 года после реиммунизации, что может свидетельствовать о его длительной приживаемости в организме привитых животных.

5. Тест-система «Ген-Бру» может быть применена для обнаружения ДНК бруцелл в молоке сельскохозяйственных животных, как метод оценки санитарного благополучия пищевых продуктов животного происхождения.

6. Показана высокая эффективность модифицированного метода выделения и очистки специфической ДНК с применением ацетона из молока крупного рогатого скота больного бруцеллезом., ф X.

Заключение

.

С момента открытия бруцелл Брюсом (1887) и Бангом (1897) произведено колоссальное количество исследований в разных странах и изучен широкий перечень вопросов, относящихся к бруцеллезу животных. Однако и в наши дни эта хроническая инфекционная болезнь представляет большую проблему глобального масштаба и для органов здравоохранения и для ветеринарных специалистов.

Первые сведения о бруцеллезе сельскохозяйственных животных в России относятся к 1860 году, когда в Московской губернии отмечались массовые случаи «повального выкидыша» у коров. Проведенный ретроспективный анализ имеющихся эпизоотологических данных показал, что в появлении и распространении бруцеллеза в нашей стране основную роль сыграл импорт племенного скота из стран Западной ЕвропыГолландии, Дании и Германии [Урбан В.П. с соавт., 1980]. Каких-либо специальных мер борьбы с бруцеллезом в то время не существовало, единственный способ диагностики — регистрация факта аборта. Примечательно, что самих животных после выкидыша считали выздоровевшими.

В настоящее время бруцеллез сельскохозяйственных животных на территории РФ распространен почти повсеместно. Очаги бруцеллеза регистрируются на Крайнем Севере, в зоне промышленного оленеводства [Калиновский А.И. с соавт., 1997], в Нечерноземье, Сибире, Дальнем Востоке, Поволжье и юге России [Димов С.К., 1980; Желудков М. М. с соавт., 1997]. Спектр возбудителей энзоотий бруцеллеза, протекающих в данных регионах, представлен В. melitensis, В. abortus, В. suis, В. ovis и в отдельных случаях В. canis.

Основу борьбы с бруцеллезом составляют плановые предупредительно-профилактические мероприятия. Их важными составляющими являются лабораторные методы диагностики инфекции и контроля эпизоотического статуса поголовья. Поэтому успех в ликвидации очага бруцеллеза во многом определяется качеством применяемых диагностических тестов, главными критериями которых являются специфичность, высокая чувствительность и эффективность. Строгое соблюдение этих условий может гарантировать выявление всех инфицированных животных. К сожалению, в арсенале ветеринарных лабораторий на данный момент нет таких методов, которые бы в полной мере сочетали в себе приведенные выше требования. Это объясняется многими факторами и, прежде всего, принципиальными особенностями применяемых диагностических подходов, ограничивающими их возможности, а также чрезвычайной «пластичностью» возбудителя (наличие S-, R-, SR-, L-, М-форм), медленным ростом на питательных средах, перекрестными серологическими реакциями с большим количеством микроорганизмов [Вершилова П.А., 1972; Триленко П. А., 1980; Соколова Е. Е., 1986].

В последнее время наблюдается интенсивное развитие ДНК-технологий, объективными причинами которого стали революционные открытия в области молекулярной биологии и генной инженерии (Стент Г., 1974). Это обусловило возникновение нового направления в лабораторной методологии — генодиагностики инфекционных болезней. Принцип генетической диагностики заключается в определении различными способами специфичного для искомого микроорганизма участка нуклеиновой кислоты (ДНК или РНК). Основными направлениями генодиагностики являются ДНК-зондирование и методы амплификации нуклеиновых кислот.

Наибольшее распространение из них получила полимеразная цепная реакция. Техника постановки ПЦР относительно доступна и вместе с тем обеспечивает достаточно высокие эффективность, специфичность и чувствительность анализа. Продолжительное время ПЦР оставалась прерогативой научно-исследовательских лабораторий и институтов.

Применение этого метода в ветеринарной практике носило единичный характер [Шумилов К.В. с соавт., 1996]. В 1995 году ситуация коренным образом изменилась с выходом приказа МСХ и П № 350, направленного на интенсивное внедрение ПЦР в ветеринарию.

На данный момент полимеразная цепная реакция разработана для детекции у животных Mycobacterium spp., Chlamidia spp., Salmonella, Listeria monocytogenes, Y. enterocolitica, Micoplasma spp., Campilobacter jejuni, Lyssavirus и в том числе для обнаружения Brucella spp. Применение ПЦР позволило обеспечить эффективную детекцию бруцелл с чувствительностью 1×102−1×103 м.к./мл в различном материале, независимо от степени диссоциации возбудителя, а также исключить ложноположительные результаты реакции в присутствии Y. enterocolitica 0:9, Е. coli 0:157 и других микроорганизмов, имеющих общие с бруцеллами антигенные детерминанты.

Наиболее перспективной нуклеотидной последовательностью для конструирования ПЦР-тест-систем в целях детекции бруцелл является ген, кодирующий белок наружной мембраны молекулярной массой 31 кДа. Примером использования выше названной последовательности в качестве ДНК-мишени является ПЦР-тест-система для выявления Brucella spp. («Ген-Бру»), которая была разработана в РосНИПЧИ «Микроб». Тест-система включает амплификацию специфичного фрагмента ДНК размером 175 п.н. двумя парами праймеров (Bru 31- Bru 32, Bru 3 — Bru 4) по типу nested-ПЦР. Универсальный способ выделения ДНК гуанидинтиоционатом, сочетающий нуклеосорбцию на силикагеле, позволяет исследовать разнообразный клинический материал, пищевые продукты и объекты внешней среды.

Было целесообразно определить возможность применения данной тест-системы в ветеринарии. Нами были проведены исследования, которые показали возможность выявления ДНК бруцелл в образцах крови инфицированных животных с высокой чувствительностью — 98%. Данные специальной литературы свидетельствуют, что при анализе на бруцеллез в ПЦР возможно исследовать различный клинический материал: кровь [Гаранина С.Б., 1996; Matar G.M. et al., 1996; Quepo-Ortuino M.I. et al., 1997; Sifuentes-Ricon A.M. et al., 1997], мочу, слюну [Гаранина С.Б. 1996], молоко [Leal-Klevezas et al., 1995], суспензии внутренних органов (печень, селезенка, лимфатические узлы) животных [Шумилов К.В. с соавт., 1996], а также содержимое брюшной полости, желудка, бурс и гигром, плаценту и плодовые оболочки после аборта [Наставление, 2000].

Сравнительный анализ диагностической ценности для ПЦР различных образцов клинического материала от больных бруцеллезом людей (кровь, моча, слюна, сыворотка крови), проведенный Дентовской С. В. [2000], показал, что наибольшей эффективностью обладает кровь (образование специфичного продукта ПЦР наблюдалось в 87,2% случаев). Отмечено, что наличие и количество инфекта в той или иной биологической жидкости или ткани не одинаково и напрямую связано с клинической формой течения бруцеллезной инфекции [Вершилова П.А., 1972, 1974].

Определение диагностической ценности отдельного биологического материала для ПЦР при анализе на бруцеллез является важным и при обследовании животных.

Известно, что у большинства инфицированного поголовья бруцеллез протекает в первично-хронической форме [Юсковец М.К., 1960; Наставление по диагностике бруцеллеза, 2000], нередки случаи стертой и бессимптомной инфекции [Косилов И.А., Дегтяренко Л. В., 1980]. Эти обстоятельства в значительной мере повышают актуальность проблемы выбора биологического материала для ПЦР.

Для изучения этого вопроса нами был проведен сравнительный анализ, определяющий частоту обнаружения специфической ДНК в различных клинических образцах. Спектр анализируемых проб мы ограничили кровью, молоком, цервикальной слизью от инфицированного крупного рогатого скота. При исследовании проб молока с целью повышения эффективности ПЦРанализа впервые у естественно инфицированных животных применили модифицированный метод выделения и очистки ДНК, который заключался в дополнительной обработке ацетоном осадка нуклеосорбента, содержащего нуклеиновую кислоту. Результаты показали очевидное превосходство при исследовании цельной крови (80% положительных результатов) над остальным материалом (молоко — 30%, цервикальная слизь — 5%). Таким образом, данные наших исследований позволяют утверждать, что кровь инфицированного крупного рогатого скота обеспечивает надежное и стабильное обнаружение бруцелл. Именно этот материал является наиболее предпочтительным для ПЦР-анализа на бруцеллез. Отрицательные результаты ПЦР при исследовании молока и цервикальной слизи не позволяют исключить бруцеллезной инфекции.

Альтернативным диагностическим материалом на ряду с выше описанными может служить сыворотка крови. Необходимость использования для ПЦР-анализа сыворотки крови может быть продиктована отсутствием в присланном материале для исследования цельной крови, целесообразностью удаления ингибиторов ПЦР (гем, тотальная ДНК), что возможно при получении сывороток.

Наличие ДНК-бруцелл в образцах сывороток крови можно объяснить «свободной» внеклеточной фазой существования бруцелл [Григорьева Г. И. с соавт., 1998], а также присутствием лейкоцитов (если при получении отсутствовал этап центрифугирования), в цитоплазме которых могут находиться данные микроорганизмы. Тем не менее, при анализе в ПЦР сывороток крови от инфицированных крупного рогатого скота и морских свинок мы наблюдали образование специфичного продукта реакции в 10,9% и 12,5% случаев соответственно. Однако при сравнении с результатами исследования крови, частота выявления ДНК бруцелл в последней была в 7 раз выше, чем при анализе сывороток.

Огромный интерес для ветеринарных специалистов представляют исследования направленные на решение проблемы дифференциации иммунизированных живыми противобруцеллезными вакцинами (из штамма № 82 и др.) животных от естественно инфицированных, так как применяемые в данный момент иммунобиологические методы в большинстве своем не дают такой информации. Ситуация несколько изменилась с внедрением в практику реакции иммунной диффузии (РИД) с О-ПС антигеном. Но эффективность этого метода к сожалению оказалась ниже таковой, чем у комплекса РА и РСК.

Учитывая выше изложенное, нами были проведены исследования, определяющие возможность применения тест-системы «Ген-Бру» при обследовании вакцинированного против бруцеллеза поголовья. Установлено, что ДНК бруцелл при анализе в ПЦР крови иммунизированных животных выявляется на всем протяжении времени от первичной вакцинации (в 18,7%) и спустя 2 года после ревакцинации (в 10% случаев). Наибольшая частота положительных результатов ПЦР отмечалась через 25 суток после введения вакцины (1 вакцинация — 42,8%, 2 вакцинация — 55,5%). Полученные в ходе этого исследования данные полностью совпадают с наблюдениями некоторых авторов [Падалица А.Г., 1983; Муллакаев О. Т. с соавт., 2001], которые отмечали возможность длительной персистенции диссоциированных вакцинных штаммов, в том числе и шт. № 82.

Для установления с помощью ПЦР возможных различий между инфекционным и иммунным процессами провели анализ крови и сыворотки крови на наличие ДНК бруцелл от зараженных B. melitensis шт. № 565 и привитых В. abortus шт. № 82 морских свинок. Материал исследовали на 25 сутки, с расчетом на то, что в эти сроки вероятнее всего наступит генерализованная инфекция (в первом случае) и явление бактериемии (в обоих случаях) [Здродовский П.Ф., 1948; Вершилова П. А. с соавт., 1974].

Сопоставление результатов ПЦР-анализа крови и сыворотки крови от двух групп животных показало, что, во-первых, исследование крови было предпочтительным при инфекционном процессе (87,5% положительных проб), а при иммунной перестройке статистически достоверной разницы в вероятности обнаружения ДНК бруцелл в крови и сыворотки крови не установлено (21,4% и 35,7%(соответственно). ВоЛ вторых, частота обнаружения специфической ДНК в крови инфицированных животных оказалась в 4 раза выше, чем у иммунизированных морских свинок. Это может отражать интенсивность процесса взаимоотношений макрои микроорганизма. Наиболее динамично, как правило, развивается процесс инфицирования организма.

Таким образом, уровень распределения ДНК бруцелл вирулентного и вакцинного штаммов в компонентах крови отражает степень завершения фагоцитоза. Как известно, при инфекционном процессе, вызванном бруцеллами, имеет место незавершенный фагоцитоз [Вершилова П.А. с соавт., 1974]. Это означает, что основная масса бруцелл будет находиться в полиморфноядерных лейкоцитах и нейтрофилах, следовательно и наивысшая результативность ПЦР будет наблюдаться при исследовании материала, богатого этими клеточными элементами (в данном случаекрови). При попадании в организм слабовирулентных и вакцинных штаммов бруцелл фагоцитоз обычно завершается лизисом микробных клеток. Поэтому основная масса бруцелл в этом случае будет находиться в свободном состоянии, а в фагоцитах — лишь остаточное количество еще не разрушенных клеток. На первый взгляд это обстоятельство должно обусловливать высокую диагностическую ценность сыворотки крови по, сравнению с цельной кровью. На самом деле результаты наших, исследований показали, сыворотка крови и кровь иммунизированных морских свинок при ПЦР-анализе были равнозначны, поскольку сыворотка является одним из компонентов крови. Именно ее наличие и определило выявление в большинстве случаев ДНК бруцелл в крови.

Это еще раз доказывает факт «универсальности» образцов крови как диагностического материала. Уровень распределения ДНК бруцелл, выявляемый в ПЦР, косвенно свидетельствует о завершении фагоцитоза, а определение частоты выявления специфического фрагмента в реакции при исследовании крови показывает интенсивность инфекционного процесса.

Полученные таким образом данные могут быть использованы при интерпретации результатов ПЦР-анализа и разработке схемы дифференциации поствакцинального процесса от инфекции.

Для определения диагностической точности ПЦР в общей схеме лабораторной диагностики бруцеллеза животных было актуальным сравнить эффективность тест-системы «Ген-Бру» и традиционных методов иммуноанализа (РА, РСК). С этой целью мы провели исследования 110 сывороток крови, полученных от не иммунизированного противобру-целлезными вакцинами крупного рогатого скота неблагополучных по бруцеллезу хозяйств. Наибольшее количество животных больных бруцеллезом выявлено в ПЦР — 12 (10,9%). Данные РА и РСК полностью совпадали с результатами в ПЦР, в то время, как применение ПЦР позволило обнаружить дополнительно 6 (50%) инфицированных животных.

Таким образом, проведенный сравнительный анализ диагностической точности методов позволяет сделать вывод о том, что ПНР-анализ является эффективным методом лабораторной диагностики бруцеллеза у крупного рогатого скота. Применение ПЦР позволяет выявлять в 2 раза больше больных бруцеллезом животных, чем комплекс РА и РСК. При использовании в ПЦР-анализе тест-системы «Ген-Бру» (РосНИПЧИ «Микроб») вместе с аналогичной «Ампли-Сенс-100» (ЦНИИЭ) продемонстрирована высокая специфичность (100%) и одинаковая чувствительность обоих тест-систем, которая при исследовании чистой культуры В. abortus шт. № 19 составила 1×102 м.к./мл, а при анализе образцов крови больных бруцеллезом животных значения этого показателя достоверно не различались и составляли в «Ген-Бру» — 80,0%, в «АмплиСенс-100» — 85,0%.

Данные обстоятельства указывают на возможность комплексного применения обоих тест-систем для повышения вероятности обнаружения бруцелл при расшифровке сложных случаев в ПЦР-диагностике, вызванных возможной делецией или точковой мутацией в нуклеотидной последо-вательности ДНК-мишени.

Конец XX столетия ознаменовался стремительными темпами научно-технического прогресса во многих областях естествознания и в том числе в биологии. Одним из следствий этого явились разработка и внедрение в клиническую практику молекулярно-биологических методов исследования. Технология амплификации нуклеиновых кислот и, в первую очередь, ПЦР позволили поднять на качественно новый уровень диагностику многих инфекционных заболеваний.

Применение ПЦР-анализа для выявления бруцелл позволило разрешить такие проблемы, как обнаружение измененных форм возбудителя (SR-, R-, L-клеток), исключение перекрестных реакций с другими микроорганизмами, повышение чувствительности анализа до 1×102−1×103 м.к./мл и сокращение его сроков до 8 часов. Это значительно расширило возможности ветеринарных специалистов в выявлении всех больных бруцеллезом животных, что является залогом для оздоровления неблагополучных стад и успешной ликвидации очагов инфекции.

Исследования, проведенные в данной научной работе, позволили получить новые сведения о схеме ПЦР-анализа на бруцеллез при обследовании животноводческих хозяйств с различным эпизоотологическим статусом, изучить динамику циркуляции специфической ДНК при иммунном процессе, определить диагностическую ценность различного биологического материала, грамотно и рационально использовать преимущества генной диагностики перед другими методами.

В настоящее время перед генодиагностикой стоят важные задачи по ДНК-типированию бруцелл и дифференциации вирулентных и вакцинных штаммов. Решение перечисленных проблем — дело будущих исследований.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Х.Х. Серологическая диагностика бруцеллеза и пути повышения ее эффективности //Научные труды КазНИВИ., Казань, 1980.-Т. 135. -С.16−20.
  2. Ю.Ш., Латыпов Д. Г. Факторы, определяющие явление серопозитивности у животных, привитых противобруцеллезной вакциной из шт. 82 // Научные труды Казанского государственного ветеринарного института им. Н. Э Баумана. 1980. — Т. 135. — С. 90−91.
  3. А.А. Изучение диагностической ценности реакции иммунофлуоресценции при бруцеллезе животных: Автореф. дисс. канд. вет. наук. Алма-Ата, 1983. — 24 с.
  4. Дж., Джонс Л. М. Методы лабораторных исследований по бруцеллезу. ВОЗ. Женева, 1968. С. 20−25.
  5. .И. Лабораторные исследования в ветеринарии. М.: Агропромиздат, 1986. -265 с.
  6. .И., Шумилов К. В., Скляров О. Д., Селезнев Н. А., Чурилов А. А. Воробьев В.И., Чекишев В. М. Реакция иммунодиффузии в агаровом геле (РИД) с О-ПС антигеном ИЭВС и ДВ при диагностике бруцеллеза кр. рог. скота //Ветеринария. 1994. — № 11 — С.
  7. Е.А. Клинико-патогенетическое значение инфекционной антигенемии при различных формах бруцеллеза. Автореф. дисс. канд. мед. наук. — М., 1985. — 21 с.
  8. М. А. Иммунологическая память и толерантность у телят при бруцеллезе // Ветеринария. 1984. — № 1 — С. 29−30.
  9. Е. А. Лямперт И.М. Выделение макрофагами цитотоксина при гиперчувствительности замедленного типа к антигенам микроорганизмов // Иммунология. 1983. — № 1. — С. 52−55.
  10. И. А. Бондаренко А.И. Ультраструктура L-форм бруцелл и культур-ревертантов //Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1991. — № 1. — С. 17−20.
  11. Н.Д. Инфекционная аллергия. Алма-ата, 1968. — 374 с.
  12. Е.С., Ощепков В. Г. Иммуноферментный метод для диагностики бруцеллеза КРС // Сельскохозяйственная биология. -1986.-№ И.-С. 122−132,
  13. А. С. Полимеразная цепная реакция и лигазные реакции, принципы, традиционные методики и нововведения // Молекулярная генетика, микробиология и вирусология. 1995. — № 2. — С. 21−26.
  14. В.Б. РНГА для диагностики бруцеллеза телят // Ветеринария. 1973. — № 1. — С. 16−19.
  15. В.Б., Сайдашева С. Е. Роз-бенгал проба при диагностике бруцеллеза у крупного рогатого скота // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1980. — № 4. — С. 66−68.
  16. Л.А. Диагностика бруцеллеза северных оленей методом иммунофлуоресценции // Ветеринария. 1972. — № 1. С. 14−17.
  17. А. Б. Полимеразная цепная реакция // Молекулярная биология. 1991. — Т. 25. — № 4. — С. 926−935.
  18. П.А. Бруцеллез. Изд. 2-е. М.: Медицина. 1972. — 440 с.
  19. П.А., Чернышева М. И. Применение реакции пассивной гемагглютинации для диагностики бруцеллеза у людей и животных в СССР // Бюллетень ВОЗ. 1975. — 51. — № 2.
  20. П.А., Чернышева М. И., Князева Э. Н. Патогенез и иммунология бруцеллеза (экспериментальные данные). М.: Медицина. — 1974. — 272 с.
  21. С. Б. Конструирование тест-системы, основанной на полимеразной цепной реакции, для детекции возбудителя бруцеллеза: Автореф. дис. канд. мед. наук. Саратов, 1996. — 20 с.
  22. Е.П., Загоскина Т. Ю., Петухова О. С., Коха A.M., Алексеева JI.A. Методические рекомендации по обнаружению возбудителя бруцел-леза иммуноэритроадсорбционным методом. -Иркутск, 1988. 7 с.
  23. А.С. Аллергическая проба для эпизоотической оценки нетелей иммунизированных вакциной из штамма 82 // Бруцеллез сельскохозяйственных животных: Сб. научных трудов ВНИИБТЖ. -Омск, 1989.-С. 112−114.
  24. С.М. Гиперчувствительность замедленного типа и неспецифический клеточный иммунитет. Роль моно- и полинуклеарных фагоцитов // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1986. — № 3. — С. 51−61.
  25. Г. И., Игнатов П. Е. Антигенная структура бруцелл //Успехи современной биологии. 1991. — Т. 111, Вып. 6. — С. 890−904.
  26. Г. И., Сочнев В. В., Бацанов Н. П., Филиппов Н. В. Бруцеллы и бруцеллез. Микробиология, иммунология и биотехнология. Н. Новгород. — 1998. — 245 с.
  27. JI.B., Павлова И. П., Разницина Г. В. Результаты изучения реакции иммунофлуоресценции при диагностике диссоциированных форм бруцелл // Бруцеллез сельскохозяйственных животных: Сб. научных трудов ВНИИБТЖ. Омск, 1989. — С. 52−55.
  28. С.В. Бруцеллез в Саратовской области клинико-эпидемиологические аспекты совершенствования лабораторной диагностики: Автореф. Дис. канд. мед. наук. Саратов, 2000. — 22 с.
  29. С. В., Куличенко А. Н. Генотипорование бруцелл.// Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 2000. — С. 133−137.
  30. С.К. Аллергическая диагностика инфекционного эпидидимита баранов: Автореф. Дис. канд. вет. наук. Новосибирск, 1980. — 18 с.
  31. М. М., Чернышева М. И. Использование аллерготеста in vitro для дифференциальной диагностике бруцеллеза и иерсиниоза у людей // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. -1985.-№ 2. С. 92−95.
  32. М.М. Характеристика специфических антител и иммунологических реакций к перекрестнореагирующим антигенам. (Y. enterocolitica 0:9): Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 1983. -22 с.
  33. М.М., Кулаков Ю. К. Использование в иммуноферментном анализе белковых антигенов бруцелл, синтезированных в клетках Escherichia coli //Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1998. — № 5. — С. 74−77.
  34. М.М., Маликов В. Е., Таран И. Ф. Бруцеллез в Российской Федерации //Материалы VII съезда Всероссийского общества эпидемиологов, микробиологов и паразитологов. М., 1997. — Т. 1 -С. 73−74.
  35. Т.Ю. Полисахаридсодержащие антигены бруцелл и новые высокочувствительные методы их обнаружения: Автореф. дис. канд. мед. наук. Саратов, 1990. — 20 с.
  36. Т.Ю., Марков Е. Ю., Калиновский А. И., Алексеева JI.A. Методические рекомендации по обнаружению антигенов бруцелл с использованием антител, меченных частицами коллоидного золота. -Иркутск, 1996. 7 с.
  37. Т.Ю., Меринов С. П. Характеристика рутинных методов выявления антигенов бруцелл // Журнал инфекционной патологии. -1998.-Т. 5, № 4.-С. 12−17.
  38. П.Ф. Бруцеллез. М., 1948. — 230 с.
  39. П.Ф. Бруцеллез. М.: АМН СССР, 1953. — 320 с.
  40. Л.Ф., Васильев Д.А. L-формы возбудителей зооантропонозов. -Ульяновск, 2000. 68 с.
  41. Л.Ф., Яковлев А. Т. Очерки по лабораторной диагностике опасных инфекций. Саратов: издательство СГУ им. Н. И. Чернышевского, 1993. — 112 с.
  42. М.М. Диагностика и борьба с бруцеллезом // Научные труды ГНКИ.- 1975.-21.-С. 125−134.
  43. Е.И., Чернышева М. И. Лабораторная диагностика бруцеллеза //Бруцеллез: под ред. П. А. Вершиловой, 2-е изд-е. М.: Медицина, 1972.-242 с.
  44. И.И., Островская Н. И. К вопросу о характеристике бруцелл, выделенных на территории СССР // Микробиология. 1966. — № 1. — С. 12−16.
  45. Т.А., Объедков Г. А. Об аллергическом лейкоцитозе при бруцеллезе крупного рогатого скота // Достижения ветеринарной науки и передового опыта животноводству: Межведомственный сборник. — Минск, 1974. — Вып. 1. — С. 20−23.
  46. А.И. Аллергический метод диагностики бруцеллеза сельскохозяйственных животных //Научные труды ВИЭВ. 1979. -49.-С. 114−122.
  47. А.И. Значение аллергической диагностики при исследовании крупного рогатого скота на бруцеллез в свежезараженных стадах //Научные труды ВИЭВ. 1974. — 42. — С. 269−273.
  48. А.И., Дуранов B.C. Бруцеллин ВИЭВ при диагностике бруцеллеза у крупного рогатого скота // Научные труды ВИЭВ. -1984. 61. — С.26−29.
  49. В.Б. Пути совершенствования эпидемиологического надзора за зоонозными инфекциями: Автореф. дис. докт. мед. наук. М., 1998.-30 с.
  50. И.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных. -Новосибирск, 1992. 259 с.
  51. И.А., Аракелян П. К., Димов С. К., Хлыстунов А. Г. Бруцеллез сельскохозяйственных животных. Новосибирск, 1999. — 342 с.
  52. А.Н. Конструирование молекулярно-генетических систем детекции возбудителей ООИ: чумы, бруцеллеза, сибирской язвы: Автореф. дисс. докт. мед. наук. Саратов, 1995. — 38 с.
  53. И.И. Частная эпизоотология. М.: Гос. изд-во сельскохозяйственной лит-ры. 1961. — С. 32−37.
  54. З.Б., Искандеров М. И. Иммуноферментный анализ для выявления бруцеллезных антигенов // Ветеринария. 1987. — № 4. — С. 26−27.
  55. Н.Н. Изучение схем иммунизации противобруцеллезными вакцинами // Бруцеллез сельскохозяйственных животных: Сб. научных трудов ВНИИБТЖ. Омск, 1989. — С. 20−26.
  56. В.И., Артюхин С. К., Фомин Б. А. Идентификация Л-форм бруцелл реакцией ДНК-ДНК гибридизации // Бюллетень ВИЭВ. М., 1987. — Вып. 64. — С. 75−79.
  57. Наставления по диагностике бруцеллеза животных. М.: ФГНУ «Росинформагротех». — 2000. — 92 с.
  58. Р.А., Ургуев К. Р., Юсупов О. Ю., Нажалов М. И. Серологическая диагностика бруцеллеза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1993. — № 2. — С. 25−28.
  59. Г. А. Основные достижения в изучении патогенеза бруцеллеза, совершенствования его диагностика // Совершенствование систем и методов в борьбе с бруцеллезом и туберкулезом животных. Новосибирск, 1987. — С. 7−12.
  60. Н.Н. Микробиология бруцеллеза // Бруцеллез: под. ред. П. А. Вершиловой, 2е изд-е М.: Медицина, 1972 С. 43−105.
  61. В. Г., Гордиенко А. Н. Свойства L-вариантов, полученных из S и R вариантов В. abortus под действием пенициллина // Диагностика, патогенез и лечение инфекционных и инвазионных заболеваний с/х животных. — Омск, 1984 — С. 60−64.
  62. А. Г. Противоэпизоотическая эффективность вакцины из штамма Br. abortus № 82: Автореф. дис. канд. вет. наук. -Новосибирск, 1983. 20 с.
  63. С. А., Стуказова Е. Ю. Динамика поствакцинальных реакций у крупного рогатого скота после применения противобруцеллезных вакцин // Бруцеллез сельскохозяйственных животных: Сб. научных трудов ВНИИБТЖ. Омск, 1989 — С.90−92.
  64. . П. Лабораторные методы диагностики бруцеллеза // Бруцеллез: под. ред. X. С. Котляровой. Свердловск, 1947. — С. 71−91
  65. С. К., Пацула Ю. И. Динамика формирования иммунных реакций к бруцеллезному антигену у мышей // Бруцеллез сельскохозяйственных животных: Сб. научных трудов ВНИИБТЖ. -Омск, 1989. С. 62−68.
  66. А. Ф. Бруцеллез северных оленей. Иркутск, 1971. — 199 с.
  67. А. Ф., Петухова О. С., Донская Д. Н. Проблема изменчивости бруцелл и перспективы ее изучения. // Современные аспекты профилактики зоонозных инфекций: Тезисы докладов научной конференции. Иркутск, 1984. — Ч. И. — С. 93−95
  68. Э. М. Оценка эффективности иммунологических тест-систем при бруцеллезной инфекции животных // Материалы научно-практической конференции. Казань, 2001. — Часть I — С. 66−68.
  69. А. Г., Котова Е. А., Жилина Н. Я., Пургаев Е. И. Состояние инфекционной заболеваемости в 1993 г. // Информационный бюллетень «Об инфекционных и паразитарных заболеваниях в Российской Федерации за 1993 год». М., 1994. — С. 5−19.
  70. Н. Д. Иммунодефицита у сельскохозяйственных животных и птиц, профилактика и лечение их иммуномодуляторами. -М., 1991−156 с.
  71. В. А. Реакция непрямой гемагглютинации и реакция нейтрализации антител при диагностике инфекционной эпидидимитабаранов // Проблемы инфекционной патологии сельскохозяйственных животных: Труды ВИЭВ. М., 1978. — Т. 47. — С. 46−83.
  72. К. М. К вопросу изыскания новых вакцинных штаммов бруцелл: Автореф. дисс. канд. вет. наук. Казань, 1964. -20 е.
  73. Т. Е. Разработка методов дифференциации больных бруцеллезом крупного рогатого скота от сохраняющего в крови антитела в связи с иммунизацией вакциной из шт. 19: Автореф. дисс. канд. вет. наук. Ереван, 1969. — 20 с.
  74. Д. Статистические методы в научных медицинских исследованиях. М.: Медицина, 1968. — 420 е.
  75. Е. Е. Изучение перекрестных серологических реакций, вызванных Y. enterocolitica серовара 09 и бруцеллами: Автореф. дис. канд. мед. наук. Саратов, 1986. — 22с.
  76. Г. Молекулярная генетика. М.: «Мир», 1974. — 531 с.
  77. И. Ф., Лямкин Г. И. Бруцеллез. Ставрополь, 1996. — 176 с.
  78. И. Ф., Цибин Б. П., Крылова А. А. Изучение L-форм бруцелл, их ревертантов и исходных культур // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1981. — № 6. — С. 39−43.
  79. М. Г. Эпизоотологический прогноз и противоэпизоотический план. М.: Россельхозиздат. — 1979. — 112 с.
  80. Т. А., Кац Л. М. Биологические свойства и ультраструктура бруцелл в процессе L-трансформации и реверсии // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1977. — № 1.-90−95с.
  81. П. А., Гиндзбург В. 3., Огородникова Т. Н. Инфекционный эпидидимит баранов, вызываемой Br. ovis // Ветеринария. 1968. — № 10.-С. 40−43.
  82. П. А., Орлов Е. С., Передерсов Н. И. и др. Инфекционный эпидидимит баранов // Ветеринария. 1970. — № 7. — С. 51−54.
  83. П.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных. Л.: Колос. — 1976.-280 с.
  84. В. П. Краевая эпизоотология Нечерноземной зоны РСФСР. М.:"Колос". 1980. — С. 66−75.
  85. Н. А., Суханов Ю. С., Асади Мобархан А. X., Артемьев М. И. Полимеразная цепная реакция. М.:"Мила", 1996 — 34 с.
  86. Г. С. Сравнение чувствительности РПГА с РА, РСК, РБП // Новые методы диагностики зоонозных инфекций. Минск, 1982 — С. 105−114.
  87. К. А., Фомин А. М. Приживаемость бруцелл вакцинного штамма 82 в организме морских свинок // Применение вакцины против бруцеллеза сельскохозяйственных животных: Научные труды КГВИ им Н. Э. Баумана. Казань, 1980. — Т. 135. — С.119−123
  88. Н. И., Величко JL Н. К эпидемиологии бруцеллеза в Поволжье и на Урале // Современные аспекты профилактики зоонозов: Тезисы докладов научной конф. Иркутск, 1984. — С. 122−124.
  89. Л. Е. Феномен бластной трансформации при бруцеллезе // Антропозоонозы в Казахстане. Алма-ата. — 1975. — С. 163−169.
  90. И. Н. Совершенствование тест-системы для выявления возбудителя бруцеллеза методом ПЦР: Автореф. дис. канд. биол. наук. Саратов, 2001. — 20 с.
  91. М. Ю. Практические аспекты использования полимеразной цепной реакции в лабораторной диагностике бруцеллеза: Автореф. дис. канд. мед. наук. Иркутск, 1999. — 22 с.
  92. К. В., Скляров О. Д., Обухов И. JL, Груздев К. Н., Шипулин Г. А., Шипулина О. Ю. Идентификация бруцелл методомполимеразной цепной реакции (ПЦР) // Ветеринария. 1996. — № 12. -С. 19−23.
  93. М. К. Бруцеллез сельскохозяйственных животных. М.: Изд-во сельскохоз. лит-ры. — 1960. — 490 с.
  94. А. Т., Зыкин Л. Ф., Рыбкин В. С. Иммуноферментный анализ в микробиологии. Саратов: Изд-во СГУ, 1990. — С. 75−80.
  95. Н. А. Эпизоотическая ситуация в мире и Российской Федерации в 2000—2001. М. — 2002. — С. 24−29.
  96. Allen R.C., Graves G., Budowle В. Polymerase chain reaction amplifification prodacts on rehydratable polyacrilamid gels and stained with silver.// BioTechnicues. 1989. — V. 7. — P. 736−744.
  97. Baily G.G., Krahn I.B., Drasar B.S., Stoker N.G. Detection of Brucella melitensis and Brucella abortus by DNA amplification // J. Trop. Med. Hyg. 1992. — V. 95. — № 4. — P. 271−275.
  98. Bhongbhibhat N., Elberg S., Chen T. Characterisation of Brucella skin test antigens // J. Infect. Dis. 1970. — V. 122. — P. 70−82.
  99. Boom R., Sol C.J.A., Salimans M.M.M. et al. Rapid and simple method for purification of nucleic acids // J. Clin. Microbiol. 1990. — V.28. — P. 495.
  100. Bricker B.J., Hailing S.M. Differentiation of Brucella abortus bv. 1, 2, and 4, Brucella melitensis, Brucella ovis, and Brucella suis bv. 1 by PCR // J. Clin. Microbiol.- 1994.- V. 32.- P. 2660−2666.
  101. Burstain J.M., Grimprel E., Lukenhart S.A. et al. Sensetive detection of Treponema pallidum by using the polimerase chain reaction //. Clin. Microbiol. 1991. — V.29. — № 1. — P. 62−69.
  102. Caroff M., Bundle D.R., Perry M.B., Cherwonogrodzky J.M. Antigenic S-type lipopolysaecharide of Brucella abortus 1119−3 // Infect. Immun. -1984.-46.-P. 384−388.
  103. Chappel R.J., Hayes J., Brain G.J., Narght D.S. A modified radioimmunoassay for antibodies against Brucella abortus // J. Hygiene. -1982.-V. 88.-P. 1−9.
  104. Chernysheva M.I., Rakhimbaeva R.A., Zheludkov M.M. Detection of allergy in vitro in Brucellosis patients // 3rd Intern. Symp. on Brucellosis, Algiers, Algeria, 1988, Develop. Biol. Standard. Basel: S. Karger. 1984. -56.-P. 385.
  105. Chukwu C.C. Comparison of the brucellin skin test with the lymphocyte transformation test in bovin brucellosis // J. Hygiene. 1986. — 96. — № 3. -P.403−413.
  106. Cloeckert A., Salih-Alj Debarrh H., Zygmunt M.S., Dubray G. Polimorphism at the dnaK locus of Brucella species and identification of a Brucella melitensis species-specific marker // J. Med. Microbiol. 1996. -V. 45. — № 3. — P. 200−213.
  107. Corbel M.J. Brucellosis: an overview // Emerg. Infect. Dis. 1997. — V. 3. -№ 2.-P. 213−221.
  108. Fekete A.,. Bantle J. A, Hailing S.M., Stich R.W. Amplification fragment length polimorphism in Brucella strains by use of polimerase shain reaction with arbitrary primers // J. Bacteriol. 1992. — V. 174. — № 23. — P. 77 787 783.
  109. Fluit A.C., Widjojatmodjo M.N., Box A.T.A. и др. Rapid detection of salmonellae in poultry with the magnetic immuno-polymerase chain reaction assay. // Appl.Environ.Microbiol.- 1993.- V.59.- P.1342−1346.
  110. G., Riley L., Giron J.A. и др. Detection of Shigella in feces using DNA amplification. // J. Jnfect. Diseases. 1990.
  111. Lamb V.L. Jones L.M. Schurig G.G., Berman D.T. Enzyme linked immunosorbent Assay for Bovin immunoglobulin Subclass Specific
  112. Response to Brucella abortus Lipopolysaccharides // Infect, and Immun. 1979. -V. 26. — № 1. — P. 240−247.
  113. Leal-Klevezas D.S., Lopes-Merino A., Martinez-Soriano J.P. Molecular detection of Brucella spp.: rapid identification of Brucella abortus bv 1 using PCR // Arch. Med. Res. 1995. — V.26. — P.263−267.
  114. Leong D., Diaz R., Wilson J.B. Identification of the toxic component of Brucella abortus endotoxin and it labeling with radioactive chromate //J. Bacteriol. 1968. — V. 95. — № 2. — P. 612−617.
  115. Lindberg A.A., Haeggman S., Karlson K., Carlssson H.E., Mais N.S. Enzyme immunoassay of the antibody response to Brucella and Yersinia enterocolitica 09 infection in humans // J. Hyg. 1982. — 88. — № 2. — P. 295−307.
  116. Lugtenberg R. Structure and Function of outer membrane proteins // Enterobact. Surface Antigens: Meth. Mol. Characterist. 1985. — P. 3−16.
  117. Matar G.M., Kheisser I.A., Abdelnoor A.M. Rapid laboratory confirmation of human brucellosis by PCR analysis of a target sequence on the 31-kilodalton Brucella antigen DNA // J. Clin. Microbiol. 1996. — V. 34. -P. 477−478.
  118. Ouahrani-Bettashe S., Soubrier M.P., Liautard JP. IS-6501-anchored PCR for the detection and identification of Brucella species and strains // J. Appl. Bacteriol. 1996. -V. 81.-P. 154−160.
  119. Perera V.Y., Creasy M.T., Winter A.J. Nylon bead enzymo-linked immunosorbent assay for detection of sub-quantities of Brucella antigens // J. Clin. Microbiol. 1983. -V. 18. — P. 601−608.
  120. C., Ponsonnet C., Paget E. и др. Detection and enumeration of bacteria in soil by direct DNA extraction and polymerase chain reaction. // Appl. and Environ. Microbiol. 1992. — V.58. — P. 2717−2722.
  121. Pomale-Leborn A., Stinebryng W.R. Intracellular multiplication of Brucella abortus in normal and immune mononuclear phagocytics // Proc. Soc. Exp. Biol. Med.-1957.-94.-P. 78−84.
  122. Quepo-Ortuno M.I., Morata P., Ocon P. et al Rapid diagnosis of human brucellosis by peripheral-blood PCR assay // J. Clin. Microbiol. 1997. -V. 35.-P. 2927−2930.
  123. Rasmussen S., Timms P. Detection of Chlamydia-psittaci using DNA probes and the polymerase chain reaction. // FEMS Microbiol. Lett. 1991. — V.77. — P. 169−173.
  124. Rijpens N.P., Jannes G., Van Asbroeck M. Direct detection of Brucella spp. in raw milk by PCR and reverse hybridization with 16S-23S rRNA spacer probes // Appl. Environ. Microbiol 1996. — V. 62. — P. 1683−1688.
  125. Rolfs A., Schuller I., Finckh U., Weber-Rolfs I. PCR: Clinical diagnostics and research. N.Y., Springier Verlag Berlin Heidelberg. — 1993. — 21 p.
  126. Romero C., Gamazo C., Padro M., Lopez-Coni I. Specific detection of Brucella DNA by PCR // J. Clin. Microbiol. 1995. — V. 33. — P. 615−617.
  127. Sifuintes-Ricon A.M., Revol A., Barrera-Saldana H.A. Detection and differentiation of the six Brucella spp. by PCR // Mol. Med. 1997. — V. 3. -P. 734−739.
  128. Tenover F.C. Diagnostic deoxyribonucleic acid probes for infectious diseases.// Clin.Microbiol.Rev.-1988.-V.l.- N.I.
  129. Thoen C.O., Pietz D.E., Armbrust A.L., Harrington R. Enzyme immunoassay for detecting Brucella antibodies in cows milk // J. Clin. Microbiol. 1979. — V.10. -P.222−225.
  130. Wu D.Y., Pal B.K., Qian J., Wallace B. The effect of temperatur and oligonucleotide primer length on the specificity and efficiency of amplification by polimerase chain reaction // DNA and Cell Biology. -1991.-№ 10.-P. 233−238.
Заполнить форму текущей работой