Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эколого-географические проблемы Карачаево-Черкесской Республики

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Социально-экономическое развитие общества в XX веке привело к беспрецедентному загрязнению окружающей природной среды, а интенсивное развитие экономики стало разрушительной силой для геосферы. Возникла реальная угроза жизненно важным интересам будущих поколений человечества. Вывод Концепции ООН по окружающей среде и устойчивого развитию биосферы (Рио-де-Жанейро, 1992) о том, что в конце XX века… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Природные ландшафты и основные абиогенные ландшафто-образующие факторы
    • 1. 1. Структурно — геологические особенности и рельеф
    • 1. 2. Климатогенные факторы ланшафтообразования
    • 1. 3. Природные ландшафты Карачаево-Черкесии
    • 1. 4. Современные экзогенные процессы и их влияние на ландшафты
  • Глава 2. Загрязнение приземного слоя атмосферы
    • 2. 1. Основные источники загрязнения
    • 2. 2. Временные изменения объемов выброса загрязняющих веществ
    • 2. 3. Минеральный и химический cocias/'^ выбрасываемых промышленными предприятиями аэрозолей
    • 2. 4. Утилизация загрязняющих веществ
    • 2. 5. Основные особенности и закономерности загрязнения атмосферы
  • Глава 3. Экологические проблемы водных объектов
    • 3. 1. Характеристика поверхностных вод
    • 3. 2. Водопотребление и водоотведение
    • 3. 4. Некоторые особенности загрязнения водных экосистем республики
  • Глава 4. Земельные ресурсы и их рациональное использование
    • 4. 1. Почвы
    • 4. 2. Почвенный покров и его трансформация
    • 4. 3. Снижение естественного плодородия почв
    • 4. 4. Загрязнение почв
  • Глава 5. Трансформация биологических ресурсов
    • 5. 1. Растительный мир, в том числе леса
    • 5. 2. Животный мир
    • 5. 3. Некоторые проблемы рационального использования и охраны биологических ресурсов
  • Глава 6. Особо охраняемые природные территории и их. экологическое значение
    • 6. 1. Государственные природные заповедники
    • 6. 2. Особо охраняемый эколого-курортный регион
  • Кавказские Минеральные воды
    • 6. 3. Государственные заказники
    • 6. 4. Памятники природы
    • 6. 5. Лечебно-оздоровительные местности и курорты
    • 6. 6. Эколого-географические основы развития сети ООПТ
  • Глава 7. Эколого-географические районирование и мероприятия по. сохранению природных комплексов Карачаево-Черкесии
    • 7. 1. Эколого-географическое районирование
    • 7. 2. Мероприятия по оптимизации экологического состояния природных компонентов

Эколого-географические проблемы Карачаево-Черкесской Республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Социально-экономическое развитие общества в XX веке привело к беспрецедентному загрязнению окружающей природной среды, а интенсивное развитие экономики стало разрушительной силой для геосферы. Возникла реальная угроза жизненно важным интересам будущих поколений человечества. Вывод Концепции ООН по окружающей среде и устойчивого развитию биосферы (Рио-де-Жанейро, 1992) о том, что в конце XX века «человечество переживает решающий момент своей истории», особенно актуален для России. Негативное воздействие народнохозяйственного комплекса на окружающую среду в Российской Федерации существенно выше, чем в технологически передовых странах, ибо большая часть основных производственных фондов не отвечает современным экологическим требованиям. В то же время в стране сохранился крупнейший на планете массив естественных экосистем, которые могут служить резервом устойчивости геобиосферы, что позволяет решить существующие проблемы и войти России в XXI век с качественно новым экологическим потенциалом. Руководствуясь рекомендациями и принципами, изложенными в документах Концепции ООН, решениями Всероссийского съезда по охране природы (июнь, 1995), в Российской Федерации разработана стратегия устойчивого развития (Постановление Правительства РФ, 1996), которая должна привести к сбалансированному решению социально-экономических задач и рационального природопользования. Однако решение этой проблемы возможно только при условии сохранения природных комплексов и биологического разнообразия во всех регионах Федерации. Это обусловливает особое внимание к рациональному использованию природных ресурсов, хозяйственной деятельности, связанной с потреблением и восстановлением природной среды и формированием региональной экологической политики в Карачаево-Черкесии (Крохмаль и др., 1997).

Специфическое место Карачаево-Черкесии в общероссийской экономике связано не только с интенсивным использованием имеющихся природных ресурсов, но и с развитой промышленностью. Уникальность природных условий территории, большое количество памятников природы и культуры и рекреационные возможности, открывающие перспективы для развития индустрии российского и международного туризма и отдыха расширяет значимость республики как уникального природного объекта. Горные и предгорные районы Карачаево-Черкесии сочетаются разнообразными климатическими зонами и широким спектром природных ландшафтов. Однако не следует забывать, что горные экосистемы легко ранимыони быстро реагируют на любое вмешательство человека. При этом надо помнить, что горные территории имеют важное значение как источник минерального сырья, водных и других ресурсов. С другой стороны очень высока их подверженность опасным природным процессам, проявление которых, учитывая плотность населения, может привести к катастрофическим последствиям.

Наблюдаемое в настоящее время обострение экологической ситуации является результатом накопленных за многие десятилетия структурных деформаций народного хозяйства, приведших к доминированию природоемких отраслей промышленности, устаревших технологий, а также недостаточно целенаправленной работы по предотвращению вредного воздействия хозяйственной и иной деятельности человека на окружающую среду. Хотя в республике в последние годы наметилась статистически устойчивая тёндШЕ (ия к уменьшению антропогенной нагрузки, регион нельзя отнести к экологически благополучным.

В связи с этим важнейшей задачей экологического оздоровления в республике является устранение обострившихся противоречий между размещением и состоянием производительных сил и устойчивого естественного развития экосистем. Для решения этой проблемы необходим комплексный эколого-географический подход для разработки мероприятий по экологической регламентации режимов природопользования на региональном и территориальном уровнях. Вышеуказанные причины и предопределили актуальность выбранной темы.

Цель и задачи работы.

Основной целью проведенных исследований является комплексная характеристика эколого-географических особенностей Карачаево-Черкесской республики, определение интенсивности антропогенной нагрузки на различные компоненты природных ландшафтов, выявление основных эколого-географических проблем и разработка мероприятий по охране окружающей среды и рациональному природопользованию. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

• проанализировать современное состояние окружающей природной среды;

• определить основные источники загрязнения и выявить ареалы экстремальных концентраций токсичных компонентов в приземном слое атмосферы;

• степень трансформации гидрохимического режима, интенсивность загрязнения и изменения качества вод Кубани и ее притоков под влиянием антропогенного воздействия;

• изучить изменение свойств почвенного покрова, видового состава растительности и животного мира в современных условиях;

• исследовать современное состояние особо охраняемых территорий и разработать предложения по перспективному развитию для сохранения естественных природных комплексов;

• произвести районирование территории республики по интенсивности антропогенных нагрузок;

• разработать рекомендации по рациональному использованию и охране природных ресурсов республики с учетом эколого-географических особенностей природного комплекса.

Научная новизна работы.

Впервые выполнено комплексное исследование влияния техногенных нагрузок на природные ландшафты и составлены среднемасштабные карты районирования территории республики по интенсивности антропогенного влияния на окружающую среду. Проанализированы эколого-географические особенности и изменения природного комплекса республики и предложены рекомендации по снижению антропогенных нагрузок на окружающую среду и в первую очередь на отдельные природные ландшафты. Рассмотрены проблемы состояния особо охраняемых природных территорий, в том числе памятников природы, и предложены меры по совершенствованию охраны и повышение эффективности их использования. Впервые исследован вещественный (химический и минеральный) состав аэрозолей основных источников загрязнения приземного слоя атмосферы. Кроме того, научная специфика работы состоит в установлении основных принципов и критериев оценки экологического состояния, районирования территории по интенсивности загрязнения окружающей среды.

Исходные материалы и методы исследований.

В основу диссертации положены многолетние экологогеографические исследования природных и природно-хозяйственных комплексов, проведенные автором на территории Карачаево-Черкесии, а также исходные материалы республиканских Гидрометеоцентра, санитарно-эпидемиологического надзора, других аналогичных служб и специально уполномоченных органов по охране природы. Анализ современного состояния и загрязнения окружающей среды, особо охраняемых природных территорий выполнен на базе данных аналитического и экологического контроля Министерства охраны окружающей среды Карачаево-Черкесской Республики, Государственного Тебердинского заповедника при непосредственном участии автора (с 1989 по 1999 гг.) во время его работы в министерстве и в период обучения в аспирантуре на геолого-географическом факультете Ростовского Госуниверситета. При проведении научно-исследовательских работ применялись стандартные методы, принятые в экологии, геологии, геоморфологии, гидрогеологии, лесоводстве, метеорологии. Исследования выполнялись в соответствии с действующими постановлениями, руководствами и методическими указаниями. Полевые работы предусматривали: рекогносцировочное и специализированное обследование различных природных объектов, при этом особое внимание уделялось экологическому состоянию приземного слоя атмосферы, реки Кубань и ее притоков, особо охраняемым и лесным территориям, выявлению источников и объемов загрязнения окружающей среды, обследованию памятников природы. Наряду с этим проведены исследования вещественного (минерального и микроэлементного химического) состава аэрозолей. В результате 78 проб аэрозолей, собранных на различных предприятиях Карачаево-Черкесии, а также в приземном слое атмосферы были подвергнуты количественному спектрально-эмиссионному и микроскопическому (в иммерсионных препаратах) анализам.

Объекты исследования.

В диссертации рассмотрены эколого-географические особенности, состояние и проблемы охраны природного комплекса Карачаево-Черкесии. Подобный выбор обусловлен спецификой природно-ресурсного потенциала территории и его недостаточной изученностью. В то же время имеющийся фактический материал по данной проблеме позволяет дать достаточно полную комплексную характеристику геосистемы республики. На основе имеющихся данных возможна оценка экологического состояния окружающей среды, определение интенсивности антропогенной нагрузки, разработка мероприятий по оздоровлению экологической ситуации.

Практическое значение и реализация результатов.

Материалы проведенных данных исследований использованы: • при составлении программы перехода Карачаево—Черкесской Республики к модели устойчивого развития (экологический аспект), предусматривающий разработку концепции по обеспечению сбалансированного решения задач социально-экономического развития и сохранения благоприятного состояния окружающей среды и природно-ресурсного потенциала в целях удовлетворения жизненных потребностей нынешнего и будущего поколений (Крохмаль и др., 1997);

• для управления и проведения единой научно-технической политики по вопросам охраны окружающей среды, воспроизводству и использованию природных ресурсов;

• при осуществлении государственного контроля в области охраны окружающей среды и рационального природопользования, соблюдении норм экологической безопасности и определении категорийности предприятий-загрязнителей;

• при утверждении объемов предельно допустимых выбросов (сбросов) предприятиями республики в природную среду и определении антропогенной нагрузки на экосистемы;

• при экологическом обосновании безопасного развития сельского и лесного хозяйства, промышленности, энергетики, транспорта и коммунального хозяйства;

• в учебном процессе при преподавании дисциплин по экологии, географии и охране окружающей среды в Ростовском государственном университете.

Защищаемыми положениями на основании комплексного исследования природных факторов и охраны окружающей среды в пределах республики являются:

• антропогенное воздействие на природные ландшафты в Карачаево-Черкесии крайне неравномерно. Наиболее интенсивную трансформацию испытывают низкогорные ландшафты, на территории которых сконцентрирована основная промышленная инфраструктура и проживает большая часть населения республики, а также долин рек в пределах среднегорья;

• современное загрязнение приземного слоя носит преимущественно локальный характер, тяготея в основном к промышленно развитым городам Черкесск, в меньшей степени Карачаевск и Усть-Джегута, Уруп. Для каждого региона характерна своя определенная ассоциация токсичных веществ;

• по степени загрязнения и эколого-санитарному состоянию речных вод в пределах Кубани выделяется две области. В верхнем течении реки вода практически не загрязняется, отличается чрезвычайной чистотой и хорошими питьевыми качествами. Ниже водозабора Большого Ставропольского канала и особенно в г. Черкесске экосистема р. Кубань практически деградирует и теряет способность к самоочищению;

• в последние годы интенсивность антропогенного воздействия на экосистему республики несколько ослабевает в связи с сокращением промышленного производства, сельского хозяйства, особенно животноводства. Однако, в некоторых регионах продолжает наблюдаться деградация почвенного покрова, трансформация видового состава растительного и животного мира;

• по степени деградации природных комплексов на территории республики выделяется шесть групп ландшафтов. В наибольшей степени трансформированы низкогорные ландшафты, в меньшей — среднегорные и практически не затронуты антропогенной деятельностью — высокогорные;

• на основании комплексного изучения многокомпонентной системы ландшафтов и воздействия на них антропогенных факторов теоретически обосновываются мероприятия по рациональному использованию и охране природной среды Карачаево-Черкесии.

Апробация работы: основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации автором докладывались на: Всероссийской научно-практической конференции по проблемам особо охраняемых территорий (Теберда, 1995), региональных научно-практических конференциях «Проблемы экологического образования молодежи» (Черкесск, 1996, 1997), «Ус 10 тойчивое развитие горных территорий» (Владикавказ, 1998). По теме диссертации опубликованы 3 брошюры и 14 статей. Кроме того основные положения ее нашли отражение в годовых государственных докладах «О состоянии окружающей среды Карачаево-Черкесской республики», при составлении которых автор являлся одним из основных участников.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, списка использованных источников, содержащего 143 наименования. Общий объем работы 209 страниц. Она включает 149 страниц машинописного текста, иллюстрируется 21 рисунком и 55 таблицами.

Заключение

.

Анализ и обобщение литературных и фондовых данных, а также собственных исследований, полученных в результате собственных исследований на стационарах Министерства охраны окружающей среды Карачаево-Черкесии следующие выводы:

1. Несмотря на общую тенденцию характерную для природных формаций Западного и Восточного Кавказа природно-ресурсный комплекс Карачаево-Черкесии обладает рядом эколого-географических особенностей, свойственных только для ее территории. Специфика предопределена значительным разнообразием и эндемизмом биологических ресурсов, своеобразием ландшафтов и достаточно высоким уровнем антропогенной нагрузки.

2. Исследования многолетней динамики загрязнения окружающей среды, состояния и трансформации основных параметров экосистемы Карачаево-Черкесии под влиянием природных и антропогенных факторов техногенного характера показывает, что ландшафты республики претерпевают кардинальные изменения. На основе эколого-географического подхода предопределены мероприятия по сохранению и дальнейшему поэтапному восстановлению природных ресурсов, для чего территория республики разделена на три ландшафтных яруса: низкогорный (предгорный), среднегорный и высокогорный и выделен 21 ландшафт, которые объединены в 9 ландшафтных высотных поясов.

3. Экологическое состояние ландшафтов обусловлено особенностями развития промышленной и социальной инфраструктуры. Существенные изменения претерпевают ландшафты, расположенные в долинах рек Кубани, Большого и Малого Зеленчуков, Лабы и Урупа, где сосредоточены до 80% промышленных и других предприятий, а так же в относительно малонаселенных районных центрах, расположенных в пределах низкогорных (предгорных) ландшафтов.

4. Современное загрязнение приземного слоя атмосферы Карачаево-Черкесии крайне неравномерно и носит преимущественно точечный характер, приурочиваясь к промышленно развитым городам: Черкесск, Карача-евск, Усть-Джегута и п. Медногорский Урупского района. Для каждого из них характерна своя определенная ассоциация загрязнителей, генетически связанная с отходами автотранспорта, предприятиями промышленности и коммунального хозяйства. Углубленный анализ экологической обстановки приземного слоя атмосферы, сложившейся на территории республики позволяет утверждать, что в настоящее время основное загрязнение происходит за счет выбросов автотранспорта.

В пространственном распределении загрязняющих веществ в приземном слое атмосферы наиболее интенсивно загрязнен воздух в пределах низ— -когорных ландшафтов, что обусловлено техногенными причинами (наличие предприятий-загрязнителей) и природными факторами (недостаточная влажность и практически отсутствие лесов). Ареал загрязнения атмосферного воздуха на среднегорных ландшафтах распространен в основном вдоль автомобильных дорог и в пределах небольших предприятий, в основном перерабатывающих продукцию сельскохозяйственного назначения. На высокогорных ландшафтах загрязнение атмосферного воздуха соответствует фоновому.

5. В пределах речной системы Кубани выделяются две области, отличающиеся по качественному составу, интенсивности загрязнения воды и состоянию экосистемы. Первая область включает в себя притоки и реку от истоков до г. Карачаевска. Благодаря природным условиям и отсутствию крупных предприятий — загрязнителей вода обладает чистотой и соответствует всем санитарно-гигиеническим нормативам. Отмечаемые повышенные концентрации некоторых металлов (железа, меди) обусловлено естественными процессами, а именно размывом горных пород, обогащенных данными элементами, а также медно-колчеданных рудоуправлений. Речная система характеризуется высокой самоочищающей способностью. Ниже г. Карачаевска интенсивность загрязнения вод токсичными компонентами возрастает и концентрация многих из них превышает ПДК. Сложная экологическая ситуация сложилась в русле реки Кубань ниже водозабора Большого Ставропольского канала. Здесь отмечены крупномасштабные негативные изменения экосистемы под воздействием нарастающего загрязнения речной артерии промышленными, коммунальными и сельскохозяйственными стоками, а также в связи с недостаточными водоспусками, не обеспечивающими нормальное санитарно-гигиеническое качество воды. Несмотря на резкое падение объемов производства, как промышленности, так и сельского хозяйства, улучшение качества воды в реке не отмечается. Более того, при некотором снижении концентрации общей массы органических веществ, наметилась тенденция к увеличению содержания более токсичных компонентов (нитратов, СПАВ, железа, хрома, свинца и др.). Но наибольшую опасность вызывает стремительный рост нефтепродуктов.

6.Комплексный анализ многолетней динамики земельных ресурсов и рационального использования, показывает, что почвенный покров вследствие высоких антропогенных нагрузок, недостаточного внесения органических и минеральных удобрений, подверженности оползневым процессам, водной и ветровой эрозии имеет тенденцию к ухудшению качества почв. В то же время несмотря на интенсивное применение пестицидов, в исследуемых районах не было установлено превышения ПДК по данным веществам. Повышение плодородия почв возможно только при выполнении соответствующей комплексной программы с обязательным включением в нее расчетов по коренному улучшению сельскохозяйственных угодий, совершенствованию системы защиты почвы растений обязательному внесению органических и минеральных удобрений.

7. Ландшафтная неоднородность Карачаево-Черкесии предопределила на относительно ограниченной территории разнообразие растительных и животных форм, включающих в себя эндемики Кавказа, реликты третичного периода, вселенцев из степей, южной России и Средней Азии, представителей Средней Азии, представителей северной лесной и арктической флоры. Районирование лесов республики показывает их чрезвычайную разнообразность и преобладание цепных хвойных и твердолиственных пород. Оптимальное сочетание естественного и искусственного воспроизводства при обязательном условии эффективности борьбы с браконьерством и самовольными рубками леса обеспечит реальное сохранение биологических ресурсов республики.

8. Анализ особо охраняемых территорий позволяет утверждать, что в условиях Карачаево-Черкесии данные рекреации (33,4% от общей территорий) создают необходимое системно-экологическое равновесие, обеспечивающее определенный баланс между производством и природным ресурсами. В качестве необходимых мер для сохранения биологического разнообразия и уникальных природных комплексов республики необходимо создание единой системы особо охраняемых природных территорий, основой для ее организации должен стать национальный парк.

9. Комплексные исследования современного состояния окружающей среды, основных источников загрязнения и ареалов экстремальных концентраций токсичных компонентов, позволил произвести районирование территории республики по интенсивности антропогенных нагрузок и современному экологическому состоянию. На основе проведенных исследований составлена среднемасштабная карта с выделением 6 соответствующих зон.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Т. Курортные ресурсы Карачаево-Черкесии. Ставрополь: книжн. изд-во. 1973. 213 с.
  2. В.Н., Вальков В. Ф. и др. Экологические аспекты плодородия почв Ростовской области. Ростов-на-Дону: СКНЦВШ. 1996. 166 с.
  3. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. JI.: Гидроме-теоиздат. 1971. 237 с.
  4. Т. и др. Сравнительный анализ и оценка экологического состояния районов Московской области. М. 1994. 160 с.
  5. Л.Н., Найденова O.A. Лабораторно практические занятия по почвоведению. Л: Агропромиздат. 1986. 242 с.
  6. .П. Климат СССР. М.: МГУ. 1956. 127 с.
  7. Аналитический обзор зарубежного опыта управления национальными парками. М: Петит. 1994. 58 с.
  8. А., Стомарев А. Почвы Ставропольского края и их плодородие. Ставрополь: книжн. изд-во, 1970. 382 с.
  9. P.A., Тамов М. Ч. Влияние удобрений на плодородие горного чернозема в условиях среднегорных лугов Карачаево-Черкесии.//Тезисы докл. II Международной конференции «Безопасность и экология горных территорий». Владикавказ. 1995. с. 233−234.
  10. Безопасность и экология горных территорий .//Тезисы докл. участников И-й международной конференции. Владикавказ. 1995. 601 с.
  11. C.B. Барбинов Ф.А, и др. Охрана окружающей среды. М: Высшая школа. 1991. 319 с.
  12. Н.Л. Ландшафтная карта Кавказа. Тбилиси. 1979.
  13. И.И. Проблемы использования и охраны водных ресурсов в СССР // Гидротехника и мелиорация. 1976. № 4
  14. A.M., Дубинина В. Г., Макарова Г. Д. Гидрологические игидрохимические основы продуктивности Азовского моря. М.: Пищевая промышленность. 1979. 288 с.
  15. В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Ростовский университет. 1977. С. 122−139.
  16. В.Ф., Штомпель Ю. А. и др. Почвы Краснодарского края. Ростов-на-Дону: СКНЦВШ. 1996. С. 122−126.
  17. Водные ресурсы. Ростов-на-Дону: Ростовский университет. 1981.248 с.
  18. Г. В. и др. Справочник по геохимии. М.: Недра. 1990. 185с.
  19. Ф.М., Кононов В. И. Флора Тебердинского заповедника. Ставропольское кн. изд-во. 1991. 136 с.
  20. H.A. Кавказ. Очерк природы. М.: МГУ. 1963. 262 с.
  21. H.A. О высотной зональности как основной закономерности ландшафтной дифференциации горных стран // Материалы к VI Все-союзн. Совещанию по вопросам ландшафтоведения. Алма-Ата. 1963.
  22. H.A. Основные контуры физико-географического районирования Предкавказья для сельскохозяйственных целей. // Природное районирование Северного Кавказа и Нижнего Дона. Ростов-на-Дону: РГУ. 1959. С. 158−164.
  23. H.A. Физико-географические районы Черноморского побережья Кавказа // Развитие новых исследований природных ресурсов. Одесса. 1963.
  24. H.A., Смагина Т. А. Физико-географическое районирование // Природные условия и естественные ресурсы. Ростов-на-Дону: РГУ. 1986. с. 300−338.
  25. H.A., Федина А. Е. Физико-географическое районирование Кавказа // Вопросы географии. Вып. 59. 1956.
  26. H.A., Федина А. Е. Физико-географическое районирование Кавказа // Вопросы географии. Вып. 39. 1959.
  27. М.И. География почв СССР. М: Высшая школа. 1987.224 с.
  28. К.И., Миллер Г. П., Трохимчук C.B. О морфологической структуре горных ландшафтов, стран // Материалы к VI Всесоюзн. Совещанию по вопросам ландшафтоведения. Алма-Ата. 1963.
  29. М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов. М.: Высшая школа. 1988. 328 с.
  30. .Л. Тектоника и морфоструктура Ставрополья. // Вестник ставропольского университета. 1996. Вып. 6. С. 24−33.
  31. И.Ф. Почвоведение с основами геоботаники. М: Колос. 1982.312 с.
  32. Горные регионы Европейской части России: состояние и проблемы развития. Национальный доклад. М.: Минэкологии РФ. Ин-т географии РАН.
  33. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Карачаево-Черкесской республики в 1997 году». Черкесск. 1998. 166 с.
  34. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 1997 г.» Краснодар: Госкомитет по охране окружающей среды Краснодарского края. 1998. 168 с.
  35. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1996 году». Ростов-на-Дону. 1997. 243 с.
  36. Государственный доклад «О состоянии природной среды Карачаево-Черкесской Республики в 1995 г.» Черкесск. 71 с.
  37. М.А., Ерижев К. А., Губжоков Р. Д. и др. Эрозия почв в Карачаево-Черкесс и агротехнические меры борьбы с нею (рекомендации). Черкесск, 1982. 28 с.
  38. В.З., Махатадзе Л. Б., Прилипко Л. И. Растительность Кавказа. М., 1975. 216 с.
  39. Ф.М., Хубиева З. К. Некоторые аспекты охраны окружающей среды на Черкесском заводе НВА. Черкесск: Народная академия экологии и природопользования им. А. Н. Формозова. 1988. 5 с.
  40. Д.С. Травяные экосистемы хребта Абишира-Ахуба. // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистемы Кавказа. Ставрополь. 1997. С. 39−41.
  41. Д.С. Эколого-ценотические основы восстановления травяной растительности на опустошенных землях. // Вестник с.-х. науки. 1991. № 11. С. 113−117.
  42. A.B., Какзаков Л. К., Калучков В. Н. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды. М.: Экология. 1992. 256 с.
  43. К.А. Горные сенокосы и пастбища России. М.: ИК «Родник» и журнал «Аграрная наука». 1998. 320 с.
  44. К.А., Хакунов Б. Ю., Тамов М. Ч. Борьба с эрозией почвы на горных лугах (рекомендации). Черкесск. 1998. 19 с.
  45. Х.Я. Очерки по оледенению Большого Кавказа. Ростов-на-Дону. 1965. 192 с.
  46. A.A. Кавказ. Вып.2. Климат СССР. Л.: Гидрометеоиздат. 1961.290 с.
  47. Заповедная Теберда /Под. Ред. Н. И. Поливановой. Ставрополь: Кн. из-во. 1986. 174 с.
  48. A.A. и др. Горные пастбища и сенокосы. М: Агропромиздат. 1987. 253 с.
  49. Игнатьв А, И., Крохмаль А. Г., Хворостов В, В. Неблагоприятные природные процессы на территории Северного Кавказа и их мониторинг //
  50. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа. 1991. 365 с.
  51. А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географического районирования. М.: Высшая школа. 1965. 327 с.
  52. Кавказ. Природные условия и естественные ресурсы СССР. М.: Наука. 1966. 482 с.
  53. С.В. Северный Кавказ и Нижний Дон. М.-Л. 1946. 131 с.
  54. Л.Г., Подколзин А. И. Химизация сельского хозяйства на Ставрополье. Ставрополь: Кн. изд-во. 1987. С. 172.
  55. Карта физико-географического районирования Предкавказья и Нижнего Дона. Ростов-на-Дону. 1966.
  56. Н.С. и др. Эколого-геохимические оценки городов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. География. 1990. № 3. С. 3−12.
  57. Н.С., Перельман А. И. Геохимические принципы систематики городов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. География. 1993. № 3. С. 16−21.
  58. И.С. и др. Почвоведение. М: Агропромиздат. 1989. 575 с.
  59. Л.Я., Дубов И. К., Шпицглуз А. Л., Парада С. Г. Компоненты зол и шлаков ТЭС. М.: Энергоиздат. 1995. 176 с.
  60. В.А., Розанов Б. Г. Типы почв, их география и использование. М: Высшая школа. 1988. 241 с.
  61. Красная книга Карачаево-Черкесии. Редкие и исчезающие виды флоры и фауны. Ставрополь: Кн. Изд-во. 1988. 157 с.
  62. A.M. Проблемы заповедного дела. М.: Лесная промышленность. 1983. 42 с.
  63. А.Г. Эколого-географическое районирование Карачаево-Черкесии. Ростов-на-Дону: РГУ (в печати).
  64. А.Г. Эколого-токсикологическое состояние реки Кубаньч"в пределах Карачаево-Черкесии). Ростов-на-Дону: РГУ (в печати).
  65. А.Г., Вишневецкий Ю. М., Салпагаров Д. С., Хубиева З. К. Перспективы развития особо охраняемых природных территорий и их значение в обеспечении устойчивого развития Карачаево-Черкесской республи-ки.-Черкесск-Теберда. 1997. 113 с.
  66. А.Г., Ерижев К. А., Тамов М. Ч. Радиологическая оценка действия удобрений на горных лугах Карачаево-Черкесии. // Эколого-географические проблемы Юга России. Ростов-на-Дону: РГУ. 1999. с. 245 249.
  67. КрохмальА.Г. и др. Программа перехода Карачаево-Черкесской Республики к модели устойчивого развития. Экологический аспект. Черкесск. 1997. 30 с.
  68. Ю.П. Грамота рационального природопользования. Ростов-на-Дону: Кн. изд-во. 1979. 124 с.
  69. Ю.П. Заповедное дело в СССР. Ростов-на-Дону. 1977. с.23−29.
  70. Ю.П. Принципы рационального природопользования. М: Всесозн. общ-во «Знание». 1979. 39 с.
  71. Е.М. Типы вертикальной поясности растительности в горах СССР // Современные проблемы географии, 1964.
  72. Г. Л. Степь и вода. М. 1977. 192 с.
  73. Малые реки России (использование, регулирование, охрана, методы водохозяйственных расчетов). Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во. 1988.320 с.
  74. A.A. К вопросу о выделении климатических зон в условиях северного склона Западного Кавказа // Тр. Тебердинского государственного заповедника. 1962. вып. III. С. 215−224.
  75. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территории городов химическими элементами. М.: ИМГРЭ. 1982. 112 с.
  76. Е.Е., Хаин В. Е. Геологическое строение Кавказа. М. 1963. 358 с.
  77. В.Г. Эколого-географическая экспертиза территории основа ее экологического планирования и управления. Владивосток. 1998. 36 с.
  78. Н.И. Физико-географическое районирование // Курс лекций. Ч. 2, М.: МГУ. 1962. 217 с.
  79. Национальный план действия России по окружающей среде // Евразия. 1994. 71 с.
  80. И.В. Естественноисторические районы юго-востока России (Донская область, Северный Кавказ, Черноморская губерния). Ростов-на-Дону, 1922.
  81. В.П. Методические рекомендации по охране и рациональному природопользованию альпийских фитоценозов Северо-Западного Кавказа // Под. ред. H.H. Поливановой. Черкесск. 1989. 22 с.
  82. ПАН Европейская стратегия сохранения биологического и ландшафтного разнообразия (ПЕС). Вып. 2. Нижний Новгород: Дронт. 1997. 76 с.
  83. В.Д. Ледники в верховьях Кубани. Л., 1968. 131 с.
  84. В.Д., Салполетова H.A. и др. Климат и агроклиматические ресурсы Республики Северная Осетия-Алания. Владикавказ. 1998. 155 с.
  85. А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высш. шк. 1966. 392 с.
  86. В.М., Поливанова H.H., Виткович O.A. Орнитологические исследования на Северо-Западном Кавказе // Тр. Тебердинского Гос. заповедника. Ставрополь. 1988. с. 47−55.
  87. Н. Н. Тебердинский заповедник. Черкесск. 1989. 6 с.
  88. .А. Климат Домбая. М.: МГУ. 1972. 110 с.
  89. Приваленко В. В. Техногенная геохимия и биогеохимия городов
  90. Нижнего Дона // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. М. 1995. 52 с.
  91. В.В., Домбровский Ю. А., Осторухова В. М. и др. Эко-лого-геохимические исследования городов Нижнего Дона. Ростов-на-Дону. 1994. 288 с.'
  92. Проблемы использования рекреационных ресурсов на курортах Кавказских Минеральных Вод / Под. ред. Ю. А. Веденина и В. В. Савельевой. Ставрополь. 1985. 190 с.
  93. Растения Красных книг в заповедниках России. Сб. научн. Трудов ЦНИЛ Минсельхоза РФ. 1993. 300 с.
  94. Растительные ресурсы. Природные ресурсы и производственные силы Северного Кавказа. Часть 1. Ростов-на-Дону: РГУ. 1984. 168 с.
  95. ., Гуревич Е., Прокопенко Ю. Региональные и локальные проблемы химического загрязнения окуржающей среды и здоровья населения. Изд-во «Евразия». 1995. 203 с.
  96. Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Россия Молодая. 1994. 307 с.
  97. Н.Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль. 1978. 295 с.
  98. Ресурсы, расселение, хозяйство Северного Кавказа // Межвузовский сб. научн. трудов. Ставрополь. 1990. 116 с.
  99. А.И., Татарникова Л. Г. Особенности подзолообразования в почвах под сосняками Северо-Западного Кавказа (на примере Тебер-динского заповедника) // Почвоведение. 1996. С. 18−24.
  100. Ю.Б., Ревич Б. А. Эклого-геохимические подходы к разработке критериев нормативной оценки состояния городской среды // Изв. АН СССР. Сер. Географическая. 1988. № 4. С. 37−47.
  101. Ю.Е., Смирнова P.C. Геохимические принципы выявления зон воздействия промышленных выбросов в городских агломерациях // Вопросы географии. Сб. 120. М.: Мысль. 1983 с. 45−55.
  102. Д. С. Опыт перестройки заповедного дела. Ставрополь, Книжн. изд-во. 1992. 174 с.
  103. И.Н. Геоморфологическая карта Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1969.
  104. И.Н. Геоморфологическая карта Северного Кавказа: Объяснительная записка. М., 1966.
  105. И.Н. Геоморфология Северного Кавказа. Изд-во РГУ. 1969.218 с.
  106. Современные проблемы региональной безопасности. Тезисы докладов. Ставрополь: Ставропольский гос. университет. 1997. 151 с.
  107. Э.Д., Джериев Т. У. и др. Приемы улучшения горных кормовых угодий Северного Кавказа // Тезисы докл. участников III международной конференции «Устойчивое развитие горных территорий» Владикавказ. 1998. с. 412−414.
  108. Справочник по охране природы. М.: Агропромиздат. 1987.
  109. А.Х. Инструменты и механизмы обеспечения перехода региона к устойчивому социально-экологическому развитию. Ставрополь: Кавказская здравница. 1997. 53 с.
  110. М.Ч. Сбалансированное использование минеральных удобрений на среднегорных естественных сенокосах (в условиях Северного Кавказа) // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино: Фонд им. А. Т. Болотова. С. 164−168.
  111. Тебердинский государственный заповедник. Миграция и зимовка птиц северного Кавказа // Сб. научн. Трудов (выпуск 11). Ставрополь: Кн. изд-во. 1990. 256 с.
  112. Тезисы докладов участников III международной конференции «Устойчивое развитие горных территорий». Владикавказ. 1998. 755 с.
  113. Н.С. Климат Северного Кавказа и прилежащих степей.
  114. Л.: Гидрометеиздат. 1959. 368 с.
  115. И.И. Опыт дробного геоботанического районирования северного склона Большого Кавказа. Тбилиси: Изд-во АН Груз. ССР. 1963. 260 с.
  116. С.И. Опыт дробного подразделения северо-западного Кавказа на естественноисторические районы в сельскохозяйственных целях // Тр. Сев.-Кавк. агропром. н.-и.ин-та. Краснодар. Вып. 70. 1929.
  117. Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию». 7 с.
  118. Указ Президента Российской Федерации от 4 февраля 1994 г. № 236 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития». 26 с.
  119. О.М., Туркевич В. Н., Караев А. Н. и др. Естественные кормовые угодья Карачаево-Черкесской республики. Черкесск. 1994. 113 с.
  120. А.Е. Антропогенные изменения в горных ландшафтах Кавказа // Влияние человека на ландшафт. Вопросы географии. Сб. 106. М. 1977. С. 146−152.
  121. А.Е. Физико-географическое районирование восточной части северного склона Большого Кавказа // Ландшафтное картографирование горных областей. М. 1972.
  122. И.В. Деление Кавказа на физико-географические области и районы // Изв. Кавк. отд. Русск. географ, об-ва. Т. 24. № 2. 1916, С. 127- 150.
  123. Физико-географическое районирование СССР. М. 1968. 567 с. ч"
  124. В.Е. Геология и полезные ископаемые Кавказа. М. 1958. 32с.
  125. А.Д. Оценка загрязнения почв. Ростов-на-Дону: РГУ. 1997.31 с.
  126. А.Д., Воронина JI.A. Оценка состояния водных объектов. Ростов-на-Дону: РГУ. 1994. 49 с.
  127. А.Д., Приваленко В. В. Геохимическая оценка речной системы Нижнего Дона. Ростов-на-Дону. 1990. 143 с.
  128. Ю.П., Крохмаль А. Г. Загрязнение приземного слоя атмосферы Карачаево-Черкесии. Ростов-на-Дону: РГУ (в печати).
  129. Ю.П., Крохмаль А. Г., Бошкаев A.C. Краткий словарь-справочник по охране окружающей среды. Черкесск. 1998. 87 с.
  130. Ю.П., Салпагаров Д. С., Крохмаль А. Г. Особо охраняемые природные территории Карачаево-Черкесии и их экологическое значение // Эколого-географические проблемы Юга России. Ростов-на-Дону: РГУ. 1999. С. 224−223.
  131. Хубиева З. К Экология Карачаево-Черкесии. Черкесск. 1996. 53 с.
  132. З.К. Грамота научно-практической деятельности. Черкесск. 1996. 23 с.
  133. А. И. Гидрологический словарь, 3 изд. М.: Гидроме-теоиздат. 1978. 308 с.
  134. А.Н., Шальцев В. А. Ландшафты верховий Кубани // Северный Кавказ. Вып. 3. Ставрополь, 1974.
  135. A.M. Вопросы охраны животных и охраны водных ресурсов Северного Кавказа. Нальчик. 1972.
  136. В.М. Физическая география Северного Кавказа. Ростов-на-Дону. 1974. 196 с.
  137. В.А. Ландшафты хребта Малая Хатипара // Северный Кавказ, вып. 2. Ставрополь, 1973.
  138. В.А. Опыт выделения морфологических единиц горныхландшафтов в переделах северного склона Главного Кавказского хребта // Вопросы географии Северного Кавказа. Ставрополь, 1971.
  139. В.А. Особенности теплового баланса луговых ассоциаций // Изв. ВГО. Т. 103. вып. 2. Л.: Наука, 1971.
  140. В.А. Оценка роли экспозиции склонов в формировании формаций горных стран // Изв. ВГО, Т. 103, вып. 3. Л.: Наука, 1971.
  141. В.А., Джанибекова Х. А. Ландшафты Карачаево-Черкесии // Вестник ставропольского университета. Вып. 6. 1996. с. 39−46.
  142. В.А., Чикалин А. И. Особенности градиентных различий основных метеорологических элементов луговых ассоциаций // Изв. ВГО Т.92. Вып. 1. Л.: Наука. 1960.
  143. Ю.Ф. Региональные задачи комплексного использования и охраны водных ресурсов // Изв. СКНЦ ВШ. Естеств. Науки. № 4. 1977.
  144. Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. М.-Л.: АН СССР. 1963. 399 с.
  145. Экогеохимия городских ландшафтов // Под ред. Н. С. Касимова. Из-во МГУ. 1995. 334 с.
  146. Экономика сохранения биоразнообразия. М.: Памятники исторической мысли. 1995. 295 с.
Заполнить форму текущей работой