Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Агроэкологические факторы оптимизации продуктивности озимой пшеницы на обыкновенном черноземе Предкавказья

Диссертация: Агроэкологические факторы оптимизации продуктивности озимой пшеницы на обыкновенном черноземе Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При повышенном содержании в почве фосфора и калия, после колосового предшественника, при уровне урожайности 5,0 т/га главным элементом минерального питания, определяющим урожайность озимой пшеницы, является азот. При проведении ранневесенней азотной подкормки на фоне без удобрений в дозе N35, прибавка урожая в опыте составила 0,38 т/га, в дозе N70 — 0,76 т/га. На фоне основного удобрения (N10P50… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Обзор литературы
    • 1. 1. Роль предшественников, минерального питания и особенности почв в формировании урожая озимой пшеницы
    • 1. 2. Особенности минерального питания озимой пшеницы
    • 1. 3. Формирование условий минерального питания озимой пшеницы с учетом разности почв и предшественников
  • Глава II. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Краткая характеристика почвенно-климатических условий
    • 2. 2. Методика проведения опытов
    • 2. 3. Характеристика сорта, изучаемого в опыте
    • 2. 4. Погодные условия в годы проведения исследований
    • 2. 5. Агротехника в опыте
  • Глава III. Результаты исследований
    • 3. 1. Обеспеченность минеральным питанием озимой пшеницы в зависимости от предшественника
    • 3. 2. Рост и развитие растений озимой пшеницы в зависимости от условий минерального питания и сроков сева
    • 3. 3. Формирование листовой поверхности и накопление сухой биомассы
    • 3. 4. Влияние доз удобрений и сроков сева на элементы структуры урожая
    • 3. 5. Поражение болезнями озимой пшеницы в зависимости от доз минеральных удобрений и сроков сева
    • 3. 6. Численность и особенности мониторинга основных видов вредных организмов
    • 3. 7. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от доз минеральных удобрений и сроков сева
    • 3. 8. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от доз минеральных удобрений и сроков сева
  • Глава IV. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы при различных дозах минеральных удобрений и сроках сева
  • Производственная проверка экспериментальных данных
  • Выводы
  • Предложения производству

Агроэкологические факторы оптимизации продуктивности озимой пшеницы на обыкновенном черноземе Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Озимая пшеница в Российской Федерации является главной продовольственной культурой. Её посевная площадь ежегодно занимает свыше 8−10 млн. га, определяя валовой сбор зерна в отдельные годы свыше 50 млн. т.

Экономический кризис последних лет коснулся сельскохозяйственного производства. Происходящие в агропромышленном комплексе крупные изменения социально-экономических условий хозяйствования и производственных отношений определяют наблюдаемую в настоящее время дестабилизацию агроэкосистем. Это приводит к массовому размножению традиционных вредителей и усилению вредоносности ранее малораспространенных и не имевших практического значения видов фитофагов. В связи с обширностью территории и разнообразием почвенно-климатических условий значительный интерес представляет фитомониторинг численности и хозяйственного значения сложившегося сообщества вредных и полезных организмов в разных агроклиматических зонах, разработка и внедрение новых приемов и способов подавления вредных объектов с учетом выявленных особенностей. В этих условиях для большинства производителей сельскохозяйственной продукции выдержать технологии с широким привлечением средств интенсификации не представляется возможным. Повышение валовых сборов зерна озимой пшеницы возможно при расширении посевных площадей или внедрении технологий, основанных на адаптивных принципах. Для этого, прежде всего, нужно учитывать конкретные условия, складывающиеся в хозяйстве, — его природно-экономический потенциал, и исходя из этого, избирать сорта, технологические приемы или технологию в целом. В комплексе мероприятий, обеспечивающих повышение урожайности озимой пшеницы, ведущее место принадлежит применению удобрений. Изыскание способов рационального использования туков в условиях ограниченности материальных ресурсов приобрело значительную актуальность.

Целью исследований явилась разработка элементов технологии возделывания озимой пшеницы по предшественникам озимая пшеница и горох на обыкновенном черноземе в зоне недостаточного увлажнения Кабардино-Балкарской Республики, с учетом обеспеченности почвы основными элементами питания, сроков сева.

В задачу исследований входило изучить:

— дозы и сроки внесения минеральных удобрений после предшественников озимая пшеница и горох при возделывании сорта Дон 95;

— влияние доз и сроков внесения минеральных удобрений при разных сроках сева на рост и развитие озимой пшеницы сорта Дон 95;

— влияние доз и сроков внесения минеральных удобрений при разных сроках сева на развитие болезней озимой пшеницы сорта Дон 95- влияние доз и сроков внесения минеральных удобрений при разных сроках сева на урожай и качество зерна озимой пшеницы сорта Дон 95;

— отработать отдельные элементы методики регионального мониторинга резистентности болезней и вредителей к инсектицидам и провести экспериментальную проверку метода в условиях степной зоны КБР;

— экономическую и биоэнергетическую эффективность возделывания озимой пшеницы внесения минеральных удобрений при различных дозах и сроках сева.

Научная новизна. Впервые для условий зоны недостаточного увлажнения Кабардино-Балкарской Республики изучены особенности роста, развития и формирования элементов урожая озимой пшеницы на зерно сорта Дон 95 после предшественника озимая пшеница и горох при разных сроках сева и дозах минеральных удобрений. Уточнены биологические и экологические особенности основных вредных организмов на посевах озимой пшеницы, возделываемых в степной зоне КБР. Усовершенствована методика регионального мониторинга резистентности вредителей к инсектицидам и проведена апробация метода на территории КБР.

Практическая ценность. На основании проведенных исследований уточнены дозы и сроки внесения минеральных туков с учетом предшествующей культуры, обеспеченности почвы основными элементами питания, сроков сева озимой пшеницы сорта Дон 95. Это позволяет дополнительно получать после колосового предшественника от 4,2 до 6,6 ц зерна с 1 га, после предшественника горох от 14,5 до 15,9 ц зерна с 1 га. Выявлена неодинаковая отзывчивость сорта Дон 95 на дозы и виды минеральных удобрений при разных сроках сева после предшественников озимая пшеница и горох. Рекомендована научно-обоснованная система мер по защите колосовых культур от вредителей и болезней, в которой учтена необходимость сохранения и активизации полезной энтомофауны полей. Разработанные рекомендации используются в хозяйствах КБР и могут быть применены для защиты посевов озимой пшеницы в аналогичных районах соседних республик, краев и областей.

Реализация результатов исследований. Материалы исследований вошли в рекомендации по вопросам возделывания озимой пшеницы в Кабардино-Балкарской Республике в 2000 и 2001 гг. Основные положения и результаты работы доложены и обсуждены на заседании методического совета Кабардино-Балкарского НИИСХ в 2001 г.

Выводы.

1. В годы исследований, после предшественника горох были более благоприятные условия минерального питания в сравнении после колосовых предшественников. Осенью, перед закладкой опытов, содержание элементов питания после предшественника горох было выше по нитратному азоту в 1,6 раза, по фосфору в 1,5 раза, по калию в 1,3 раза.

2. Продолжительность вегетационного периода озимой пшеницы сорта Дон 95 после обоих предшественников определяется погодными условиями, дозами минеральных удобрений, сроками сева. После предшественника горох, в зависимости от вариантов опыта продолжительность вегетационного периода на 1−4 дня была больше, чем после колосового предшественника. При внесении различных доз минеральных удобрений продолжительность вегетационного периода также увеличилась на 1−3 дня в сравнении с не удобренным фоном. В связи со сроками сева наибольшая продолжительность вегетационного периода была при раннем сроке сева. Разница по сравнению с поздним сроком достигает 39 дней.

3. Общая и продуктивная кустистость сорта Дон 95 зависит от уровня минерального питания, сроков сева предшественников и условий вегетации. Продуктивная кустистость по вариантам варьировала от 1,0 до 1,5. Наиболее высоким этот показатель был после предшественника горох, при раннем сроке сева, при внесении основного минерального удобрения и азотных подкормок в весенний период.

4. Урожайность озимой пшеницы сорта Дон 95 находится в прямой зависимости от площади листовой поверхности растений. Получены высокие коэффициенты корреляции между этими признаками от 0,64 до 0,95. Наибольший вклад в увеличение площади поверхности листьев 3,30 м2/м2 сформирована после предшественника горох в варианте N40P40K40+N40 рано весной +N40 в трубкование при первом сроке сева.

5. Густота продуктивного стеблестоя является главным элементом в ценозе озимой пшеницы, определяющим ее урожайность. Коэффициенты корреляции между густотой продуктивного стеблестоя и урожайностью в опыте были высокими и составили 0,97, 0,99, независимо от значения изучаемых технологических элементов. Густота продуктивного стеблестоя была наибольшей при внесении полного минерального удобрения под основную обработку и проведении азотных подкормок в период кущения — выход в трубку.

6. Внесение азотных удобрений под озимую пшеницу Дон 95 после колосового предшественника в дозе 100 кг д.в. на 1 га, на фоне основного удобрения (N10P50) способствует снижению поражения септориозом в 1,31,7 раза, мучнистой росой на уровне контроля. В вариантах без внесения фосфора поражение мучнистой росой увеличивается в 1,9−3,0 раза. Сдвиг сроков сева на более поздние способствует снижению поражений растений мучнистой росой и септориозом в 2−3 раза. После предшественника горох применение полного удобрения под основную обработку (N40P40K40) с последующими весенними азотными подкормками (N8o), существенно повышает урожайность озимой пшеницы, снижает развитие септариоза в 2,6−6,7 раза, мучнистой росой в 2,0−2,9 раза.

7. При посеве озимой пшеницы сорта Дон 95 после колосового предшественника, в связи с разными сроками сева выявлены следующие закономерности: а) чем более поздние сроки сева, относительно оптимальных, тем больше снижение урожайности — второй (поздний) срок — на 4%, третий (поздний) срок-на 18%- б) наибольшее увеличение урожайности от внесения минеральных удобрений было — при первом (1 октября) сроке сева на 27%, при втором (14 октября) на 34%, при третьем (2 ноября) на — 41% выше по сравнению с контролем.

Ill.

8. При повышенном содержании в почве фосфора и калия, после колосового предшественника, при уровне урожайности 5,0 т/га главным элементом минерального питания, определяющим урожайность озимой пшеницы, является азот. При проведении ранневесенней азотной подкормки на фоне без удобрений в дозе N35, прибавка урожая в опыте составила 0,38 т/га, в дозе N70 — 0,76 т/га. На фоне основного удобрения (N10P50) прибавка составила 0,20 т/га, и была в пределах ошибки опыта. Наибольшая прибавка урожая — 1,61 т/га получена после предшественника горох при внесении полного минерального удобрения в дозе N40P40K40, под основную обработку ранневесенней подкормки — N40 и подкормки в период выхода в трубку — N40.

9. Наибольшая вероятность получения высокого урожая высококачественного зерна озимой пшеницы после колосового предшественника обеспечивается с внесением полного основного удобрения n4op4ok4o в сочетании с азотными подкормками: ранневесенней N50, в фазу выход в трубку N40 и в фазу колошения N30. При этом белковость зерна повышается на 1,7−2,5%, содержание клейковины на 4,9−6,6%.

10.Вследствие выраженных вертикальных перемещений взрослых клопов вредной черепашки в толще стеблестоя пшеницы, их уловы энтомологическим сачком обратно пропорциональны (R =0,73) температуре и прямопропорциональны (R2=0,81) относительной влажности воздуха на поверхности стеблестоя В связи с этим обследование посевов на наличие перезимовавших клопов вредной черепашки следует проводить с учетом температуры воздуха на поверхности стеблестоя и густоты посева. Установлена коррелятивная зависимость между средними показателями послеуборочной численности вредителя на полях, с одной стороны, и средней поврежденностъю зерна (линейная зависимость,.

R2 = 0,79).

11. Окупаемость затрат при внесении минеральных удобрений под озимую пшеницу, в условиях проведения исследований, была наибольшая при применении аммиачной селитры в качестве ранневесенней азотной подкормки в дозе N35, N70 без внесения других удобрений. Проведение азотной подкормки на фоне средних доз основного удобрения урожайность зерна озимой пшеницы повышается, окупаемость затрат при этом снижается, но увеличивается прибыль с каждого гектара, а значит и экономическая эффективность производства зерна пшеницы.

Предложения производству.

1. При возделывании озимой пшеницы в зоне недостаточного увлажнения Кабардино-Балкарской Республики после предшественников озимая пшеница и горох в качестве оптимального удобрения рекомендуется внесение средних норм основного полного или азотно-фосфорного удобрения, в зависимости от обеспеченности почвы основными элементами питания и ранневесенняя азотная подкормка в дозе N50−70- Такой подход к применению минерального удобрения на озимой пшенице в зоне обыкновенных черноземов при оптимальных сроках сева обеспечивает высокую урожайность высококачественного зерна — 5,0−6,6 т/га, наивысшую экономическую эффективность его производства.

2. Учитывая, различный экономический потенциал хозяйств зоны недостаточно увлажненной Кабардино-Балкарской Республики, на основании наших исследований, для хозяйств, имеющих низкий технологический уровень, как обязательный прием при возделывании озимой пшеницы рекомендовать применение припосевного внесения азотно-фосфорных удобрений и ранневесенней азотной подкормки в дозе N35 кг д.в. Этот относительно малозатратный, высокорентабельный прием, по нашим данным повышает урожайность озимой пшеницы на 0,6 т/га, окупаемость затрат при этом составляет 6−8 кг зерна на 1 кг д.в. удобрения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.Д. Удобрение озимой пшеницы на орошаемых землях степной зоны Кабардино-Балкарской АССР. // Химия в сельск. хоз-ве. 1971. -№ 3. -С. 13−15
  2. С.С., Щербина И. П. Влияние густоты посева на морфологические признаки пшеницы Triticum dicoccum Schuede, Т. monococcum L. и Т. Aestivum L. // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. -1985.-№ 2.-С. 71−76.
  3. В.Н. Озимая пшеница в Ростовской области // Зерн. хоз-во. -1975.-№ 7.-С. 33−34.
  4. Л.Г. Влияние различных форм и способов внесения азотных удобрений при подкормке в фазу колошения на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Тр. / Кубан. СХИ. 1968. — Вып. 17 (45). — С. 15−19.
  5. Р.Ф. Динамика минерального азота в выщелоченном черноземе Кубани под озимой пшеницей // Тр. / Кубан. СХИ. 1973. — Вып. 70 (98). -С. 106−110.
  6. И.Е., Мищенко Л. И. Динамика накопления сухих веществ озимой пшеницей // Изв. АН МССр. Сер. биол. и хим. наук. 1976. — № 2. — С. 7681.
  7. П.П., Застежко Н. Н. О влиянии некоторых технологических приемов возделывания на урожайность озимой пшеницы. // Науч. тр. КНИИСХ / Юбилейный выпуск, посвященный 100-летию со дня рождения академика М. И. Хаджинова Майкоп, «Адыгея» — 1999 — С. 7882.
  8. Е.Т., Зимина Т. К., Максимова Н. И. Изучение корреляционных связей между элементами структуры урожая озимой пшеницы // Вест. с.-х. науки. 1978. — № 10. — С. 70−74.
  9. Ю.Васютин А. С. Производство зерна в Российской Федерации // Зерновые культуры 1996 — № 2 — С. 2−4.
  10. П.Вертий С. А., Вертенников В. Г. Повышение урожая и качества зерна озимой пшеницы под влиянием удобрений в условиях орошения.// Агрохимия. 1972. — № 2 — С. 85−94.
  11. С.А., Ветрукова A.M. Влияние подкормок азотом в условиях богары и орошения на урожай и качество зерна озимой пшеницы сорта Кавказ.// Химия в сельск. хоз-ве. 1975. — № 1. — С. 12−14.
  12. С.А., Ветрукова A.M. Влияние высоких доз азотных удобрений и тура на урожай и качество зерна интенсивных сортов озимой пшеницы. // Агрохимия. 1978. — № 9. — С. 3−6.
  13. С.А., Малюга Н. Г. Факторы действия азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы на различных фонах удобрений. // Агрохимия. 1970. — № 3. — С. 3−13.
  14. С.А., Шеметов В. Е. Влияние предшественников и системы удобрений в севооборотах на выщелоченных черноземах Кубани на качество зерна озимой пшеницы. // Агрохимия. 1968. — № 7. — С. 17−26.
  15. Влияние минеральных удобрений и предшественников на урожай и качество зерна разных сортов озимой пшеницы. / В. Н. Гармашов, А. Н. Селиванов, Г. К. Яценко и др. // Селекция пшеницы на юге Украины: Сб. науч. тр. Одесса, 1980. — С. 118−130.
  16. Влияние предшественников и удобрений на урожай озимой пшеницы в восточной зоне Краснодарского края. / Г. Е. Гоник, Е. Н. Тригуб, М. П. Архипова, Л. Г. Малютин // Тр. Краснод. НИИСХ 1980. — Вып. 22. — С. 29−36.
  17. JI.П. Фосфорный обмен в органах озимой пшеницы в зависимости от уровня азотно-фосфорного питания. // С.-х. биология, 1972, вып. 7, № 4, С. 548−553.
  18. Л.П., Андреева Н. Г., Бабанина А. В. Влияние норм и сроков внесения азотного удобрения на качество зерна озимой пшеницы. // Химия в сельск. хоз-ве. 1973. — № 6. — С. 9−11.
  19. Л.П., Кузнецова С. С. Поступление и использование фосфора в обмене веществ растений озимой пшеницы в зависимости от уровня азотно-фосфорного питания. / Агрохимия, 1971, № 9, С. 28−33.
  20. Н.И., Циунович О. Д. Динамика ассимиляционной поверхности и продуктивность озимой пшеницы. // Докл. ВАСХНИЛ. -1980.-№ 3.-С. 3−6.
  21. С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979. -368 с.
  22. В.В. Сортовая отзывчивость озимой пшеницы на азот удобрений. // Химия в сельск. хоз-ве. 1986. — 3 2. — С. 49−51.
  23. А.Б. Величина и качество урожая озимой пшеницы в зависимости от кратности внесения удобрений и сроков подкормки. // Тр. / Кубан. СХИ. 1972. — Вып. 42 (70). — С. 63−65.
  24. А.Б. Урожай озимой пшеницы и поглощение минеральных элементов в зависимости от удобрений и предшественников. // Тр. Куб. СХИ. 1972. — Вып. 42 (70). — С. 54−62.
  25. И.А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых // Зерновые культуры. 1996 — № 2 — С. 17−18.
  26. О.И., Щербакова Н. И., Ивлев М. М. Роль удобрений и сорта в формировании урожая озимой пшеницы. // Агрохимия. 1979. — № 11. — С. 44−48.
  27. Я.В., Иванов Н. Н. Озимая пшеница. М.: В.О. «Агропромиздат» — 1988−301 с.
  28. JI.M. Эффективность азотных удобрений в СССР. // Химия в сельск. хоз-ве. 1987. — № 1. — С. 35−37.
  29. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). -М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
  30. .А., Васильев И. П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. -М.: Колос, 1977. 368 с.
  31. П.В., Ветрукова A.M. Удобрение озимой пшеницы. // Тр. Краен. НИИСХ 1966. — Вып. 2. — С. 197−209.
  32. П.В., Казанкова В. И. Влияние предшественников на использование озимой пшеницей азота, фосфора и калия из почвы и удобрений в севооборотах. // Вопросы земледелия и защиты растений: Тр. Краен. НИИСХ 1977. — Вып. 13. — С. 3−9.
  33. В.П. Биоэнергетическая оценка интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы // Зерновые культуры 1988 — № 4 — С. 1920.
  34. Значение сортовой агротехники в повышении урожайности и валовых сборов зерна / Н. А. Федорова, В. Н. Гармашов, В. Ф. Сайко и др. // Интенсификация производства зерновых культур в условиях Украины. -Киев, 1977.-С. 89−104.
  35. Т.И., Матвеева А. В. Сорта озимой пшеницы и эффективность удобрений. // Агрохимия. 1983. — № 3. — С. 120−136.
  36. Изменчивость количественных признаков яровой мягкой пшеницы в зависимости от агроприемов. / Н. А. Калашник, Л. Г. Гудинова, В .А. Портянко, Г. П. Антипов. // С.-х. биология. 1983. — № 8. — С. 16−19.
  37. Н.Ф., Пресняков Н. А., Косилова А. Н. Влияние туков на зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы./ Зерн. хоз-во 1985. -№ 10. -С. 26.
  38. В.И., Лоза А. К. Оптимизация питания решающий фактор интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы. / Вестн. с.-х. науки. — 1986. — № 1. — С. 74−77.
  39. В.И., Шеметов В. Е. Водно-пищевой режим почвы под озимой пшеницей в зависимости от предшественников. // Тр. Мол. науч. сотр. / Краен. НИИСХ. Краснодар, 1970. — Вып. 2. — С. 113−118.
  40. А.К., Комарова Т. Е. Влияние доз и сроков внесения минеральных удобрений на урожай и качество зерна различных сортов озимой пшеницы. // Агрохимия. 1975. — № 3. — С. 64−68.
  41. Качество зерна короткостебельных сортов озимой пшеницы при удобрении. / В. Н. Гармашов, Г. К. Яценко, А. Н. Калус, А. Н. Селиванов и др. // Химия в сельск. хоз-ве. 1986. — - № 11. — С. 17−20.
  42. М.К. Влияние уровня минерального питания на выход зерна озимой пшеницы. // Докл. ВАСХНИЛ. 1972. — № 9. — С. 11−13.
  43. Керефов К Н., Ханиев М. Х. Труды КБГСХОС. Нальчик, 1965.
  44. В.Ф., Конопля Н. Н. Энергетическая эффективность технологии. // Земледелие 1988 — № 2 — С. 23−24.
  45. Э.Л. Эффективность возделывания разных по агрохимической перспективности форм растений. // Докл. ТВАСХНИИЛ. -1985.-№ 2.-С. 3−5.
  46. И.И., Гойса Н. И., Митрофанов Б. А. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии. Л. Гидрометеоиздат — 1990 — 287 с.
  47. Ю.П. Интенсивная технология производства пшеницы. М.: Агропромиздат, 1986. — 126 с.
  48. И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. — 208 с.
  49. Д.А. Агрохимия азотных удобрений. М.: Наука, 1976. — 208 с.
  50. Н.Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия черноземов Западного Предкавказья. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН — 1995. -211 с.
  51. В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. М: Наука, 1989.-216 с.
  52. И.Н., Беспалова JI.A., Конопкин С. О. Оценка реакции сортов озимой пшеницы на уровень агрофона Тр./ Краснод. НИИСХ, посвященные 100-летию со дня рождения В. А. Невинных. Краснодар -2000-С. 130−135.
  53. Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М. ВО «Агропромиздат» — 1990 — 219 с.
  54. М.М. Защите зерновых от болезней научную стратегию. // Защита и карантин растений — 1997 — № 12. — С. 10−11.
  55. А.К., Казанкова В. И. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы. Краснодар: Кн. изд-во, 1990 112 с.
  56. Е.И. Влияние доз и сроков проведения азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы / Агрохимия, 1998, № 10, С. 31−38.
  57. С.В., Явтушенко В. Е., Солдат И. Е. Баланс азота, фосфора и калия в земледелии Белгородской области. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук 2000 — № 6 — С. 29−31.
  58. В.М., Баршадская С. И. Эспарцет как предшественник озимой пшеницы. / Науч. труды КНИИСХ. // Юбилейный выпуск, посвященный 100-летию со дня рождения В. А. Невинных. — Краснодар — 2000 — С. 168 173.
  59. С.Ф., Гармашов В. В. Особенности формирования урожая полукарликовых сортов озимой пшеницы при разных уровнях обеспеченности азотом. // Докл. ВАСХНИЛ. 1984. — № 9. — С. 18−20.
  60. В.М. Действие разных способов внесения азотной подкормки озимой пшеницы на урожай и качество зерна. // Химия в сельск. хоз-ве. -1984. -№ 8. -С. 21−23.
  61. Г. А. Формирование урожая интенсивных сортов озимой пшеницы в зависимости от способов внесения азотного удобрения. // Совершенствование технологии возделывания зерновых культур: Тр. / УСХА. 1983. — С. 27−34.
  62. Х.А., Бербеков Н. Л. Сорт и урожай. Нальчик: Эльбрус, 1976. с. 25.
  63. Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1992 — 240 с.
  64. Н.Г. Роль удобрений в выращивании сильных и ценных пшениц в Краснодарском крае // Сильные пшеницы Кубани Краснодар, 1975 — С. 79−165.
  65. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства. М., 1986.
  66. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: Выпуск второй. Зерновые, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. М. Колос, 1971. — 238 с.
  67. Методические рекомендации по оценке качества зерна. ~М., 1971.-171 с.
  68. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке с.-х. техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве. М., 1989.
  69. В.Г., Ефремова JI.H. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы на черноземе // Агрохимия. 1976. — № 12 — С. 3−7.
  70. Э.И., Застежко Н. Н., Остапенко Н. Н. Влияние агротехники на развитие комплекса болезней озимой пшеницы / Защита и карантин растений 1999, № 10, С. 11−12.
  71. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1979. — 253 с.
  72. И.Т. Повышение эффективности использования ресурсов при выращивании озимой пшеницы. // Зерновые культуры 2000 — № 3 -С. 10−11.
  73. В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе. -М.: Наука, 1977. 103 с.
  74. В.И., Дмитракова JI.K., Личко В. И. Оценка эффективности фосфорного удобрения на серой лесной почве с учетом его последствий // Агрохимия 2000 — № 9 — С. 41−47.
  75. В.И., Дмитракова Л. К., Личко В. И. Роль почвы и удобрения в обеспеченности калийного питания культур севооборота // Агрохимия -2000-№ 12-С. 30−35.
  76. В.И., Круссер И. Ф. Минеральное питание озимой пшеницы, высеваемой по разным предшественникам // Агрохимия 1974. — № 3. -С. 49−58.
  77. М.Е. Густота посева основа прогнозирования урожая. // Зерн. хоз-во. — 1976 — № 2 — С. 39−40.
  78. А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М., 1963.-С. 5−36.
  79. А.И. Об урожае озимой пшеницы и элементах, слагающих его. // Тр. / Кубан. СХИ. 1954. — Вып. 1 (29). — С. 21−46.
  80. А.И. Пшеница: Биология. М.: Колос, 1965 — 568 с.
  81. П.В. Азотное питание озимой пшеницы. // Тр. Кубан. СХИ 1979. -Вып. 178 (206).-С. 3−8.930 продуктивности полукарликовых сортов озимой пшеницы. / JI.K. Сечняк, В. Н. Гармашов, А. Н. Селиванов, Ю. А. Калус. // Докл. ВАСХНИЛ 1984. № 2. — С. 6−8.
  82. Опытное дело в полеводстве / Под ред. Г. Ф. Никитенко. М.: Россельхозиздат, 1982 — 198 с.
  83. Ю.Ф., Каспарова В. П., Прокудин Е. А. Возможность получения высокого урожая озимой пшеницы при низкой норме высева. // Физиологические основы формирования урожая озимой пшеницы. Тр. / Ставроп. НИИСХ 1977 — вып. 36 — С. 89−96.
  84. Особенности возделывания полукарликовых пшениц. / В. Н. Гармашов, Ю. А. Калус, А. Н. Селиванов, В.В. Гармашов// Зерн. хоз-во. 1983. — № 7. -С. 35−37.
  85. Н.В., Ниловская Н. Т. Роль дробного внесения азотных удобрений и предшественника в формировании урожая зерна озимой пшеницы / Агрохимия, 1994, № 11, с. 11−15.
  86. Оценка качества зерна. Справочник / Сост.: И. И. Василенко, В. И. Комаров. М.: Агропромиздат. 1987. — 208 с.
  87. А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.6 Наука, 1984. -119 с.
  88. Н.Т. Отзывчивость интенсивных сортов озимой пшеницы на применение удобрений. // Материалы в помощь с.-х. производству. 1979. Вып. 5, ч. 2.-С. 16−19.
  89. Н.И., Шахзадов Н. И. Влияние различных предшественников и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы. // Тр./ Ставроп. СХИ 1970. — Вып. 33. — т. 1. — С. 79−82.
  90. JI.H. Потребность различных сортов озимой пшеницы в основных элементах питанияю // Физиологические основы формирования урожая озимой пшеницы: Тр. /Ставроп. НИИСХ. 1977. — Вып. 36. -С. 69−76.
  91. Г. Р., Демишев Л. Д. Изменение структуры элементов растений озимой пшеницы в зависимости от минерального питания. // Агрохимия. -1979. -№Ц. -С. 56−64.
  92. В.И., Максимов И. Л. Селекция и возделывание короткостебельных сортов пшеницы интенсивного типа. (Обзор информ. / ВНИИТЭИСХ). — М., 1976. — 63 с.
  93. С.П., Шахзадов Н. И. Фотосинтетическая деятельность растений озимой пшеницы, выращиваемой после подсолнечника, в зависимости от фона минеральных удобрений. // Тр. / Ставроп. СХИ -1972 Вып. 35, т. 1. — С. 24−28.
  94. Предотвратить потери зерна от фузариоза колоса / Гончаров В. Т., Зазимко М. И., Пикушова Э. А. и др. // Защита и карантин растений 1998 -№ 3 — С. 20−21.
  95. Е.А. Изменчивость компонентов структуры урожая озимой пшеницы интенсивных сортов в зависимости от агрофона // Физиологические основы формирования высокого урожая озимой пшеницы. / Тр. Ставроп. НИИСХ 1977 — Вып. 36. — С. 57−68.
  96. Е.А. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы интенсивных сортов в зависимости от агрофона. // Физиологические основы формирования высокого урожая озимой пшеницы. Тр. / Ставроп. НИИСХ 1977 — Вып. 36 — С. 40−56.
  97. Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1982 — 205 с.
  98. Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1945 — 199 с.
  99. М.А. Динамика хозяйственно-биологических признаков сорта озимой пшеницы в процессе длительного репродуцирования. // Физиологические основы формирования урожая озимой пшеницы. Тр. / Ставроп. НИИСХ 1977 — Вып. 36 — С. 97−110.
  100. Пшеницы мира / Сост. В.Ф. Дорофеев- Под ред. Д. Д. Брежнева JI.: Колос, 1976 — 487 с.
  101. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. / Под ред. Б. М. Смирнова Саратов: Кн. изд-во, 1973 -223.
  102. В.Н., Сайко В. Ф. Об одном важном резерве повышения урожайности и качества озимой пшеницы // Зерн. хоз-во. 1979. — № 8. -С. 30−31.
  103. В.Н., Сайко В. Ф., Шевченко А. И. Урожай и качество озимой пшеницы в зависимости от сорта, нормы высева и доз удобрений. // Вестник с.-х. науки. 1978. — № 10 — С. 63−69.
  104. Ресурсосберегающая система удобрения озимой пшеницы на выщелоченном и обыкновенном черноземах Краснодарского края. / П. Н. Рыбалкин, А. С. Найденов, М. М. Васютин и др. // Рекомендации -Краснодар 1995 — 9 с.
  105. Ресурсоэкономные и экологически безопасные технологии производства зерна ценной и сильной озимой пшеницы в Краснодарском крае. / П. Н. Рыбалкин, JI.A. Беспалова, П. П. Васюков и др. // Рекомендации на 1998−2000 гг. Краснодар, 1997 — 8 с.
  106. В.П. Физиологические основы питания растений. М.: Изд-во АН СССР, 1955−512 с.
  107. В.Ф. Особенности сортовой агротехники озимой пшеницы мироновской селекции. // Селекция, семеноводство и агротехника пшеницы: Сб. науч. тр. Мироновка. 1977. — Вып. 1 — С. 96−104.
  108. И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье. Д.: Гидрометеоиздат, 1980 — 208 с.
  109. А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай. Краснодар: Кн. изд-во, 1983−270 с.
  110. А.И., Василенко Л. И. Динамика нитратов в выщелоченном черноземе Кубани при внесении удобрений. // Агрохимия. 1965. — № 1 -С. 46−52.
  111. А.И., Ширинян М. Х. На Кубани. // Зерн. хоз-во. 1983 — № 7 -С. 10−17.
  112. А.И., Ширинян М. Х. Эффективность удобрений при их внесении под озимую пшеницу по разным предшественникам. // Химия в сельск. хоз-ве. 1971. — № 1. — С. 8−10.
  113. П.М., Кидин В. В., Назарова В. Н. Превращение азота удобрений в почве и его использование озимой пшеницей на Предкавказском Черноземе Ставропольского края. / Изв. ТСХА 1972 -Вып. 6 — С. 80−88.
  114. А.А., Жемела Г. П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М. Колос, 1983 — 270 с.
  115. Н.Г. Влияние сроков сева, норм высева и удобрений на урожай озимой пшеницы // Труда Ставропольского НИИСХ / Пути увеличения производства зерна в Ставропольском крае Ставрополь — 1983 — С. 3352.
  116. .И. Обработка почвы. Краснодар: Кн. изд-во, 1975 — 174 с.
  117. .И. Повышение плодородия почв Кубани Краснодар: Кн. изд-во, 1981 — 189 с.
  118. Удобрять озимую пшеницу на всей площади / П. П. Лукьяненко, П. В. Дрогалин, А. И. Симакин, Т. С. Дубоносов // Земледелие. 1964. — № 1 — С. 23−26.
  119. В.В. Озимая пшеница на сортоиспытательных участках Кубани // Озимая пшеница. М.: Сельхозгиз, 1957, — С. 336−345.
  120. Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования урожаев. // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М, 1963 — С. 37−70.
  121. А.П. Соблюдение оптимальных сроков посева озимых -резерв повышения эффективности минеральных удобрений. // Земледелие- 1980 № 8 — С. 48−50.
  122. М.Х. Агрохимическая характеристика почв и эффективность удобрений. Нальчик, 1976.
  123. В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: Справочник М.: Агропромиздат, 1990 — 235 с.
  124. В.А., Топорова Е. Ю., Чулкин Ю. И. Пути оптимизации фитосанитарного состояния зерновых культур // Защита и карантин растений 1996 — № 6 — С. 21−23.
  125. И.М., Тихий И. К., Макарова Л. И. Эффективность минеральных удобрений, внесенных под озимую пшеницу, в зависимости от предшественников // Химия в сельск. хоз-ве. 1970 — № 1 — С. 10−13.
  126. B.C., Морозова А. В. Закономерности и пути управления формированием зерна злаков. обзорн. информ. / ВНИИТЭИСХ. — М. -1986−52 с.
  127. Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания на черноземах Западного Предкавказья. / автореф. дис. на соиск. уч. степени доктора биологических наук Москва, 2000 — 58 с.
  128. Эффективность однократного и многократного внесения удобрений на Черноземах Кубани / А. И. Симакин, А. Б. Глуховский, В. В. Усенко, М. А. Диброва // Агрохимия 1967 — № 11 — С. 59−65.
  129. Эффективность применения минеральных удобрений под зерновые культуры, возделываемые по интенсивным технологиям. / Державин Л. М., Попова Р. Н., Кобазева Л. И. и др. // Агрохимия, 1980 № 4.
  130. В.Н. Калийные удобрения и урожайность зерновых культур / Химия в сельском хозяйстве, 1993, № 3−4, С. 22−23.
  131. Anbaumanagement von Winter Weizen / Dennert J. // Jetreide Mag. 1999- 5, № 3, p. 146−148.
  132. Ds Getreide nicht masten / Schonberger N // Fortschr/Landwint 2000 -№ 5-p. 6.
  133. Integrated nutrient management in wheat (Triticum aestivum L.) / Vyas S.N., Modhwadia M.M., Khanpara V.D. // Gujarat Agr. Univ. Res. J. 1997 -23, № 1 — p. 12−18.
  134. Grain yield and yield components of soft winter wheat as affected by management practices. Frederick J.R., Marshall H.G. 33 Agronomy J., 1985 -Vol. 77, № 3-P. 495−499.
  135. Liu S.L. et al. Effect of etridiasol and nitrapyrin treated N fertilisers on soil mineral N status and wear yitld // Agronomy J. 1984 — Vol. 76 — № 2. — p. 265−270/
  136. Plant leaf area expansion and assimilate production in wheat (Triticum aestivum L.) growing under low phoshphorus conditions / Rodrigusz Daniel, Keltgens W.J., Joudriaan J. // Plant and soil 1998 — 200, № 2, p. 227−240.
  137. Preliminary N, P and К diagnostic norms for wheat (Triticum aestivum) using DRIS / Patel J.R., Patel Z.N., Patel K.P. // Gujarat Agr. Unit. Res. J. -1998 -23, № 2, p. 9−16.
  138. Reakcia odrod ozimej psenice na hnojenie dusikom. Kandera J., Kandera M. // Rostl. vyroba 1985 -1. 31 — № 5. — p. 479−486.
  139. Stanford G., Hunter A. Nitrogen Reguirements of Winter Wheat (Triticum aestivum) Varieties «Blueboy» and «Redcoat» // Agronomy J. 1973 — Vol. 65, № 3-p. 442−447.
  140. Vinh Dao Quang Giao Do Ngos, Jhanh Ngugen Jhi, hong Ngugen Xuan // Nogh nghiep thuc pham Agr. and Food Jnd — 1997 — 12 p. 540−541.
  141. Winter wheat and cheat seed response to folier nitrogen applications / Philips S.B., Chen J., Raun W.R. and ather // J. Plant Nutr 1999 — 22 — № 10 -p. 1541−1549.
  142. Дата появления всходов после колосового предшественника в зависимости от срока сева
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?