Идентификационный анализ в задачах автоматизации технологического и логистического циклов производства
Диссертация
С другой стороны, подведение единого информационного фундамента позволит преодолеть непродуктивность разделения тактических задач оперативного управления технологическими процессами и стратегических задач управления производством, все еще практикуемого сегодня на предприятиях. Практика подтверждает, что для решения задач управления на всех уровнях (задачи программирования логических… Читать ещё >
Содержание
- ф
- ВВЕДЕНИЕ
- Глава 1. ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ И ПРАКТИКУЕМЫЕ ПОДХОДЫ К РАЗРАБОТКЕ ПРОГРАММНЫХ АНАЛИЗАТОРОВ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО И ЛОГИСТИЧЕСКОГО ЦИКЛОВ ПРОИЗВОДСТВА
- 1. 1. Актуальность задачи идентификационного синтеза и необходимость в расширении ее постановки в условиях современного производства
- 1. 2. Состояние процесса производственной автоматизации и позиционирование программных анализаторов в иерархии производственных информационно-управляющих систем
- 1. 3. программные анализаторы как алгоритмическая основа оперативных систем управления производством
- 1. 4. Функциональное назначение и типы программных анализаторов
- 1. 5. Концепция программных анализаторов (идентификационный подход)
- 1. 6. Алгоритмическая база программных анализаторов
- 1. 6. 1. Нечеткая логика
- 1. 6. 2. Нейронные сети
- 1. 6. 3. Гибридные технологии
- 1. 6. 4. Генетические алгоритмы
- 1. 6. 5. Современные методы теории управления
- 1. 6. 6. Примеры использования ПА
- 2. 1. Идентификация при коррелированных во времени входах с независимыми компонентами
- 2. 2. Идентификация статического объекта при коррелированных компонентах вектора входов
- 2. 3. Идентификация динамического объекта с коррелированными входами
- 2. 4. Идентификация в задачах робастно-оптимального управления
- 2. 4. 1. Постановка задачи
- 2. 4. 2. Синтез робастно-оптимальной системы управления в случае возмущений типа «белый шум»
- 2. 4. 3. Робастно-оптимальный синтез при марковских возмущениях
- 2. 4. 4. Случай стационарных возмущений
- 3. 1. Применение логистических концепций в стратегическом планировании и текущем управлении
- 3. 2. Применение современных методов теории управления в ERP-системах.ЭЗ
- 3. 3. Робастно-оптимальные контроллеры в задачах управления запасами
- 3. 4. Программные анализаторы в системах управления взаимоотношениями с клиентами
- 3. 4. 1. Применение программных анализаторов в системах управления задолженностью компании
- 3. 4. 2. Программные анализаторы для задач бюджетирования процесса отгрузки готовой продукции
- 3. 5. Программные анализаторы в системах управления ценообразованием
- 3. 5. 1. Программные анализаторы прогнозирования спроса
- 3. 5. 2. Оценка эффективности рекламы
- 3. 6. Виртуальные анализаторы эффективности программ стимулирования сбыта
- 3. 6. 1. Программа стимулирования сбыта как объект инвестиционных капиталовложений
- 3. 6. 2. Применение методики оценки экономической эффективности инвестиционного проекта для исследования эффективности программ стимулирования сбыта
- 3. 6. 3. Адаптивные алгоритмы программных анализаторов в системах стимулирования сбыта
- 4. 2. Интерактивное взаимодействие программных анализаторов с ф информационно-управляющими комплексами предприятия
- 4. 3. Информационно-функциональная структура программных анализаторов
- 4. 4. Примеры структур программных анализаторов
- 4. 4. 1. Структура программного анализатора качества технологических процессов непрерывного и полунепрерывного типа. ф 4.4.2. Структура программного анализатора системы управления маркетингом
- 4. 4. 3. Структура программного анализатора эффективности маршрутов авиарейсов
- 5. 1. программный анализатор содержания Р205 в готовом продукте для процесса производства гранулированного аммофоса
- 5. 1. 1. Оценка достижимой точности прогнозирующей модели
- 5. 1. 2. Оценка достижимой точности управления
- 5. 1. 3. Структура программного анализатора содержания Р2О5 в аммофосе
- 5. 2. Программный анализатор качества дистиллятов установки замедленного коксования 21−10/ЗМ ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМНЕФТЕОРГСИНТЕЗ»
- 5. 2. 1. Схема установки замедленного коксования 21−10 и управление блоком фракционирования установки
- 5. 2. 2. Перечень показателей, характеризующих качество дистиллятов
- 5. 2. 3. Получение и первичная статистическая обработка данных функционирования технологического процесса
- 5. 2. 4. Выявление информативных параметров
- 5. 2. 5. Структура программного анализатора прогноза качества дистиллятов
- 5. 2. 6. Результаты моделирования
- 5. 2. 7. Разработка адаптивной динамической математической модели блока ректификации установки замедленного коксования 21−10/ЗМ
- 5. 2. 8. Структура программного комплекса системы прогнозирования качества дистиллятов
- 5. 3. Программный анализатор прогноза качества синтеза высокодисперсных магнетитов
- 5. 3. 1. Характеристика процесса синтеза высокодисперсного магнетита как объекта управления. Общие сведения о свойствах магнетита. Краткое описание процесса синтеза магнетита
- 5. 3. 2. Применение адаптивных алгоритмов с зоной нечувствительности для исследования процесса синтеза магнетита
Список литературы
- Лотоцкий В.А., Чадеев В. М., Максимов Е. А., Бахтадзе Н. Н. Перспективы применения виртуальных анализаторов в системах управления производством //Автоматизация в промышленности. 2004. № 5. С. 24−28.
- Бахтадзе Н.Н. Виртуальные анализаторы (идентификационный подход) // Автоматика и телемеханика. 2004. № 11.С.3−24.
- ЛьюнгЛ. Идентификация систем / Пер. санг. М.: Наука, 1991.
- Соркин Л.Р. Достижения ИПУ РАН в разработке и внедрении информационных технологий управления в нефтегазовом комплексе // В сб. пленарных докладов Междунар. научной конференции по проблемам управления. М.: ИПУ РАН. 1999. С. 172- 179.
- Дозорцев В.М., Кнеллер Д. В., Левит М. Ю. О проблеме адекватности тренажерных моделей технологических процессов // В сб. пленарных докладов Междунар. научной конференции «Идентификация систем и задачи управления». М.: ИПУ РАН. 2000. С. 51−61.
- Райбман Н.С., Чадеев В. М. Адаптивные модели в системах управления. -М.: Сов. Радио, 1966.
- Лотоцкий В.А. Идентификация структур и параметров систем управления // Измерения, контроль, автоматизация. 1991. № 3−4. С.30−33.
- Цыпкин Я.З. Информационная теория идентификации. М.: Наука, 1995.
- Бунич А.Л., Бахтадзе Н. Н. Синтез и применение адаптивных систем с идентификатором. М.: Наука, 2003.
- Цыпкин Я.З. Синтез робастно оптимальных систем управления объектами в условиях ограниченной неопределенности // Автоматика и телемеханика. 1992. № 9. С. 139−159.
- Пащенко Ф.Ф., Чернышев К. Р. Методы и системы управления и идентификации на основе знаний // Автоматика и телемеханика. 2000. № 2. С.3−28.
- Куликов В.Н. Стратегия развития информационных технологий в промышленности // Мир компьютерной автоматизации. 2001. № 4. С. 1215.
- Бахтадзе Н.Н. Виртуальные анализаторы в системах управления производством //Датчики и системы. 2004. № 4. С. 52−64.
- Бахтадзе Н.Н., Мокров Д. В. Виртуальные анализаторы в информационно-аналитических системах логистического цикла производства // Автоматизация в промышленности //2004. № 11.С. 20−24.
- Афанасьев В.Н., Постников А. И. Информационные технологии в управлении предприятием. М.: МГИЭМ, 2003.
- Hoske М.Т. Objects make software behave like hardware // Control Engineering. 1998. Vol. 45. № 13, P. 70−72.
- Нестерова A. MES системы управления производством. Воспользуйтесь явными преимуществами // Мир компьютерной автоматизации. 2001. № 4. С.24−26.
- Гайфуллин Б., Обухов И. Современные системы управления предприятием // КомпьютерПресс. 2001. N9. С.34−40.
- Кутыркин С.Б., Волчков С. А., Балахонова И. В. Повышение качества предприятия с помощью информационных систем класса ERP // Методы менеджмента качества. 2000. № 4. С. 8−12.
- APICS Dictionary. N.Y.: American Production and Inventory Control Society, 1987.
- Мусаев А. А. Виртуальные анализаторы: концепция построения и применения в задачах управления непрерывными ТП // Автоматизация в промышленности. 2003. № 8. С.28−33.
- Harrold D. Process control’s latest tool: soft sensors // Control Engineering Europe. June/July 2001.P. 42−45.
- Туманов H.A., Туманов Д. Н., Чадеев B.M., Бахтадзе Н. Н. Системы управления качеством производства минеральных удобрений на основевиртуальных анализаторов // Автоматизация в промышленности. 2003. № 8. С.33−36.
- Бахтадзе Н.Н., Лотоцкий В. А., Максимов Е. М. Информационно-статистические методы в задачах маркетинга. // Тезисы докладов Междунар. научно-практич. конференции «Управление большими системами» М., ВИНИТИ, 1997. С. 209.
- Бахтадзе Н.Н., Лотоцкий В. А. Адаптивные алгоритмы управления запасами в задачах обеспечения безопасности сложных систем. // В сб. докладов 4-й Междунар. конференции «Проблемы управления в чрезвычайных ситуациях» М., ИПУ РАН, 1997. С. 135 — 137.
- Перельман И.И. Анализ современных методов адаптивного управления с позиций приложения к автоматизации технологических процессов // Автоматика и телемеханика. 1991. № 7. С. 3 32.
- Основы управления технологическими процессами / Под ред. Н. С. Райбмана. М.: Наука, 1978.
- Цыпкин Я. 3. Управление динамическими объектами в условиях ограниченной неопределенности // Измерения, контроль, автоматизация. 1991. № 3-4. С. 3-21.
- Цыпкин Я.З. Стохастические дискретные системы с внутренними моделями. // Проблемы управления и информатики. 1996. № 1−2. С.21−26.
- Фомин В.Н., Фрадков А. Л., Якубович В. А. Адаптивное управление динамическими объектами М.: Наука, 1981.
- Первозванский А.А. Курс теории автоматического регулирования М.: Наука, 1986.
- Новикова Н.Г. Реинжиниринг в управлении бизнес-процессами // «Эконмика и производство». 2001.№ 8.
- Bartos F. J. Artificial Intelligence: Smart Thinking for Complex Control // Control engineering. 1997. № 7. P. 50−56.
- Заде Л.А. Размытые множества и их применение в распознавании образов и кластер-анализе. Классификация и кластер / Пер. с анг. М: Мир, 1980.
- Zadeh L.A. Fuzzy Sets // Information and Control. 1965. № 6. P. 338−353.
- Zadeh L.A. Outline of a New Approach to the Analysis of Complex Systems and Decision Processes // IEEE Trans, on Systems Man and Cybernetics. 1973. № 1. P.28−44.
- Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта / Под ред. Д. А. Поспелова М.: Наука, Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986.
- Масалович А.И. Прогноз дает . компьютер // Софтмаркет. 1996. № 23. С.6−14.
- Kosko, В. Fuzzy thinking. N. Y.: Hyperion, 1992.
- Kosko, В. Neural Networks and Fuzzy Systems. A dynamic system approach to machine intelligence. N.Y.: Prentice-Hall, 1992.
- Zemankova-Leech M., Kandel A. Fuzzy Relational Data Bases: A Key to Expert Systems. Cologne: Verlag TUV Rheinland, 1984.
- Карпенко A.C. Многозначные логики. Логика и компьютер. Вып.4. М: Наука, 1997.
- McNeill D. and Freiberger P. Fuzzy Logic. N.Y.: Simon and Schuster, 1993.
- Mamdani Е.Н. Application of fuzzy algorithms for the control of a simple dynamic plant. / Proc. IEEE 1974. Vol.121. P.1585−1488.
- Кутуков C.E., Бахтизин P.H. Генетический алгоритм диагностики осложнений технологических режимов нефтепродуктопроводов // Известия вузов. Нефть и Газ. 2003. № 5. С. 55−62.
- Горбань А.Н., Дубинин-Барковский В.Л., Кирдин А. Н. «Нейроинформатика» Новосибирск: СП «Наука» РАН, 1998.
- Блум Ф., Лейзерсон А., Хофстедтер Л. Мозг, разум и поведение М.: Мир, 1988.
- Проблемы построения и обучения нейронных сетей / под ред. А. И. Галушкина и В. А. Шахнова. М.: Машиностроение. Библиотечка журнала «Информационные технологии». 1999. № 1.
- Розенблат Ф. Принципы нейродинамики. Перцептроны и теория механизмов мозга / Пер. с анг. М.: Мир, 1965.
- Минский М., Пейперт С. Персептроны / Пер. с анг. М.: Мир, 1971.
- Галушкин А.И., Логовский А. С. Нейроуправление: основные принципы и направления применения нейрокомпьютеров для решения задач управления динамическим объектами // В сб. докладов Междунар. конференции по проблемам управления. М.: ИПУ, 1999. С. 118−131.
- Rumelhart D.E., Hinton G.E., Williams R.G. Learning representation by back-propagating error// Nature. 1986. Vol.323. № 6088. P. 533−536.
- Аведьян Э.Д., Баркан Г. В., Левин И. К. Каскадные нейронные сети // Автоматика и телемеханика. 1999. № 3. С. 38−55.
- Колосов А. И. Щербаков И.Б., Кисленко Н. А. Создание аналитического обзора информационных источников по применению нейронных сетей для задач газовой технологии // Отчет по научно-исследовательской работе. М.: ВНИИГАЗ, 1995.
- Хехт-Нильсен Р. Нейрокомпьютинг: история, состояние, перспективы // Открытые системы, 1998. № 4.
- Holland J. Adaptation in natural and artificial systems. Cambridge, MA: The University of Michigan Press. Reprinted by MIT, 1992.
- Booker L.B., Goldberg D.E., Holland J.H. Classifier Systems and Genetic Algorithms //Artificial Intelligence. 1989. Vol.40. №.2. P.235−282.
- Goldberg D. Genetic Algorithms in Machine Learning, Optimization and Search. Reading, MA: Addison-Wesley, Publishing Company, Inc., 1989.
- Jones A.J. Genetic algorithms and their applications to the design of neural networks // Neural computing and applications. 1993. V.1. № 1. P. 32−45.
- Куржанский А.Б. Управление и наблюдение в условиях неопределенности. М.: Наука, 1977.
- Черноусько Ф.Л. Оценивание фазового состояния динамических систем. Метод эллипсоидов. М.: Наука, 1988.
- Soderstrom Т., Stoica P. Instrumental variable methods for system identification. Berlin: Springer Verlag, 1983.
- Тертычный В.Ю. Стохастическая механика. M.: Факториал Пресс, 2001.
- Григорьев Ф.Н., Кузнецов Н. А., Серебровский А. П. Управление наблюдениями в автоматических системах. М.: Наука, 1986.
- Красовский А.А. Исторический обзор и современное состояние фундаментальной прикладной науки управления на примере самоорганизующихся регуляторов. // В сб. пленарных докладов Междунар. конференции по проблемам управления. М.: ИПУ РАН, 1999. С. 4−23.
- Поляк Б.Т. Робастная устойчивость //Труды ИПУ РАН, Том 5. 1999. С. 3641.
- Семенов А.В. Основы Яда- теории управления. Курс лекций. М.: ГОСНИИАС, 1992.
- Андронов А. А., Понтрягин Л. С. Грубые системы //ДАН СССР.1937. Т.14. № 5. С. 247−249.
- Хьюбер П. Робастность в статистике. М.: Мир, 1984.
- Цыпкин Я.З., Поляк Б. Т. Робастная устойчивость линейных дискретных систем //ДАН СССР. 1991. Т.316. № 4. С.842−846.
- Цыпкин Я.З. Робастность в системах управления и обработки данных // Автоматика и телемеханика. 1992. № 1. С. 165−169.
- Джури Э. Робастность дискретных систем // Автоматика и телемеханика. 1990. № 5. С.3−28.
- Цыпкин Я.З., Поляк Б. Т. Частотные методы робастной модальности линейных дискретных систем //Автоматика АН УССР. 1990. № 4. С.3−9.
- Поляк Б.Т., Цыпкин Я. З. Частотные методы робастной устойчивости и апериодичности линейных систем // Автоматика и телемеханика. 1990. № 9. С.45−54.
- Lototsky V.A., Bakhtadze N.N. On identification for Robust-Optimal Control // Proc. of UКАСС Int. Conf. on CONTROL'98. SwanSea, UK, 1998. V.2. P. 1266−1270.
- Курдюков А.П. Основы робастного управления. М.: Изд-во МГТУ им. Баумана, 1995.
- Zypkin Y.Z., Holmberg U. Robust stochastic control using the internal model principle and internal model control // Intern. J. Control. 1995. V.61. № 4. P. 809−822.
- Петров Б.И., Рутковский В. Ю., Земляков С. Д. Адаптивное координатно-параметрическое управление нестационарными объектами. М.: Наука, 1980.
- Земляков С.Д., Рутковский В. Ю. Алгоритмы адаптации и условия работоспособности само настраивающейся системы управления многомерным объектом с переменными параметрами // Автоматика и телемеханика.1981. № 1. С. 65−73.
- Павлов Б.В. Синтез структуры основного контура беспоисковых самонастраивающихся систем. // Автоматика и телемеханика. 1977. № 12. С. 56−64.
- ЭЗ.Ядыкин И. Б., Шумский В. М., Овсепян Ф. А. Адаптивное управление непрерывными технологическими процессами. М.: Энергоатомиздат, 1985.
- Буков В.Н. Адаптивные прогнозирующие системы управления полетом. -М.: Наука, 1987.
- Афанасьев В.Н., Колмановский В. Б., Носов В. Р. Математическая теория конструирования систем управления. М.: Высшая школа, 2003.
- Эб.Деревицкий Д. П., Фрадков А. Л. Прикладная теория дискретных адаптивных систем управления. М.: Наука, 1981.
- Назин А.В. Адаптивный выбор вариантов: Рекуррентные алгоритмы. М.: Наука. Физматлит, 1986.
- Курдюков А.П. Построение оптимальных робастных регуляторов при действии внешних возмущений / «Методы классической и современной теории управления». Т. 3: Методы современной теории автоматического управления. М: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2000.
- Поляк Б.Т., Щербаков П. С. Робастная устойчивость и управление. М.: Наука, 2002.
- Doyl J.C., Stein G. Multivariable feedback design: concepts for a classical/modern synthesis // IEEE Trans. Autom. Control. 1981. V. 26. P. 4 -16.
- Stein, G., Doyle, J. Beyond singular values and loop shapes // J.Guidance.1991. V14. P. .5−16.
- Packard, A., Doyle, J. The complex structured singular value // Automatica.1993. V.29. № 1. P. 71−109.
- Packard, A., Doyle, J. Quadratic stability with real and complex perturbations // IEEE Trans. Autom. Control. 1990. V. 35. P. 198−201.
- Liu, W.M., Zhou, K" Doyle, J. Stabilization of LFT systems // Proc. 30th CDC. Brihton, U.K., 1991. P. 1239−1244.
- Vidyasagar, M. Optimal rejection of persistent bounded disturbanses // IEEE Trans. Autom. Control. 1986. V. 31. P. 527 -534.
- Khammash, M.H., Pearson, J.B. Perfomance robustness of discrete-time systems with structured uncertainty// IEEE Trans. Automat. Control. 1991.V. 36. № 4. P. 398−412.
- Dahleh, M.A., Khammash, M.H. Controller design for plants with structured uncertainty//Automatica.1993. V.29. № 1. P. 37−56.
- Chappelat, H., Bhattacharya, S.P. A generalization of Kharitonov’s theorem: robust stability of interval plants // IEEE Trans. Automat. Control. 1989. V. AC-34. P. 306−311.
- Hollot, C.V., Yang, F. Robust stabilization of interval plants using lead or lag compensators // Proc. of 28th IEEE Conference Conf. on Decision and Control. UK, 1989. V.1. P. 43−45.
- Khargonekar P.P., Petersen I. R., and Zhou K. Robust stabilization of uncertain linear systems: Quadratic stabilizability and H 00 control theory. IEEE Trans. Automat. Control. 1990. V.35. P. 356−361.
- Barmish, B.R., Kang, H.I. Extreme point results for robust stability of interval plants: beyond first oder compensators // Proc. First IFAC Symp. On Des. Meth. Control Sys. ETH Zurich, Switz., Sep. 4−6.1991.V.1. P. 1−16.
- Semyonov, A.V. Vladimirov, I.G. Kurdjukov, A.P. Stochastic approach to Я00-optimization // Proc. 33rd Conf. Decision and Control, Florida, USA, 1994. V. 3. P. 2249−2250.
- З.Владимиров И. Г., Курдюков А. П., Семенов А. В. Стохастическая проблема Я00-оптимизации //Доклады РАН. 1995.Т. № 5.С. 343−350.
- Владимиров И.Г., Курдюков А. П., Семенов А. В. Асимптотика анизотропийной нормы линейных стационарных систем // Автоматика и телемеханика. 1999. № 3. С. 78−87.
- Барабанов А.Е., Граничин О. Н. Оптимальный регулятор линейного объекта с ограниченной помехой // Автоматика и телемеханика. № 5. 1984.С.39−46.
- Бахтадзе Н.Н., Потоцкий В. А., Фаянс М. А. Идентификационный подход в задачах планирования инвестиций // В сб. докладов Междунар. конференции «Идентификация систем и задачи управления». М.: ИПУ РАН, 2000. С.9−14.
- Бахтадзе Н.Н., Назин А. В. Применение виртуальных анализаторов в системах управления задолженностью компании // Тезисы докладов 2-й Междунар. конференции по проблемам управления. М.: ИПУ, 2003. Т.2. С. 4.
- Бахтадзе Н.Н., Назин А. В. Виртуальные анализаторы маркетинговой информации и их использование в системах управления предприятиями // Проблемы управления. № 4, 2003.С. 30−36.
- Потоцкий В А, Мандель А. С. Модели и методы управления запасами. -М.: Наука, 1991.
- Бобровский С.А. Перспективы и тенденции развития искусственного интеллекта // PC Week. 2001. № 32. С. 32−34.
- Harrold, D. Process control’s latest tool: soft sensors // Control Engineering Europe. June/July 2001. P. 42−45.
- Телешевский В.И., Мастеренко Д. А. Рекуррентное робастное оценивание в автоматизированных измерительных информационных системах // Измерительная техника. 1997. № 4. С. 16−19.
- Зориктуев В.Ц., Никитин Ю. А. Разработка средств диагностики и оперативного контроля режущего инструмента в процессе механообработки // Инструмент. 1998. № 10. С 11−12.
- Агамалов О. Н. Оценка технического состояния электрооборудования в реальном времени методом нейро-нечеткой идентификации // Электричество. 1999. № 1. С. 10−19.127. http://www.umich.edu/flash.html
- Helsinki University of Technology, Tampere University of Technology
- A.P. Горбунов. Управление финансовыми потоками. М.: Тора-центр, 2003.
- Кардаш В.А. Модели управления производственно-экономическими процессами в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1981.
- Прокопчина С.В. Байесовские интегрирующие технологии на основе интеллектуальных и мягких измерений // В сб. докладов конференции SCM'99. С-Петербург: СПбГЭТУ, 1999. С. 25−32.
- Хамитов Р.З. Информационно-управляющие системы обеспечения безопасности региона. // В сб. докладов 8-й междунар. конференции «проблемы управления безопасностью сложных систем». М., ИПУ РАН. 2001, С. 35−39.
- Albertos, P., Goodwin, G.C. Virtual sensors for control applications // Annual Reviews in Control. 2002. V 26. P. 101−112.
- Gevers, M. Identification for control // Annual Reviews in Control Oxford, UK: Elsevier Science, 1997. V. 20. P. 95−106.
- Bakhtadze N.N., Lototsky V.A., Maximov E.M. Adaptive Identification Algorithms in Expert Statictical Marketing System. // Proc. of Intern. Conference On Informatics and Control. 1997. St.- Petersburg, Russia, V. 2, 429−433.
- Gevers M. Identification and Validation for Robust Control // In 'Iterative Identification and Control Design', Albertos, P. and Sala, A. Eds. L.: Springer-Verlag, 2002. P. 185−208.
- Захаров А.В., Шокин Ю. И. Синтез систем управления при интервальной неопределенности параметров их математических моделей // ДАН СССР. 1988. Т.299. № 2. С. 26−30.
- Grognard F., Jadot F., Magni, L., Bastin, G., Sepulchre R., Wertz, V. Robust stabilization of a nonlinear cement mill model // IEEE Trans. Aut. Cont. V. 46. 1999. № 4. P. 618−623.
- Райбман H.C., Чадеев B.M. Адаптивное управление точностью прокатки труб. М.: «Металлургия», 1980.
- Бунич А.Л. Быстросходящийся алгоритм идентификации линейного объекта с ограниченной помехой. //Автоматика и телемеханика. 1983. № 8. С. 101 107.
- Бунич А.Л., Бахтадзе Н. Н. Алгоритм идентификации замкнутой динамической системы с экспоненциальной скоростью сходимости // Тезисы докладов Всесоюзн. совещания по проблемам управления. -Алма-Ата, 1986. С.263−264.
- Бахтадзе Н.Н. Идентификация линейного объекта с ограниченной помехой с использованием пробных сигналов в канале управления М.: ВИНИТИ, 1986. № 485 — В87.
- Бахтадзе Н.Н., Райбман Н. С. Системный подход к управлению качеством технологических потоков взаимосвязанных процессов. М.: ИПКНЕФТЕХИМ, 1980.
- Бахтадзе Н.Н. Быстросходящийся алгоритм идентификации объекта с ограниченной помехой при коррелируемых входах // Автоматика и телемеханика. 1993. № 1. С. 86−91.
- Bakhtadze, N.N., Lototsky, V.A. Fast convergent identification algorithms in inventory control problems // Proc. of 10th IFAC Symp. SYSID'94. Copenhagen, 1994. V.2.
- Бунич А.Л. Алгебраический критерий оптимальности дискретных линейных систем и его применение к задаче синтеза // Автоматика и телемеханика. 1996. № 7. С. 115 120.
- Бунич А.Л. О некоторых нестандартных задачах синтеза дискретных систем // Автоматика и телемеханика. 2000. № 6. С. 114 123.
- Квакернаак X., Сиван Р. Линейные оптимальные системы управления. -М.: Мир. 1977.
- Казаринов Ю.Ф. Нелинейный оптимальный регулятор в стохастических системах с линейным объектом // Автоматика и телемеханика. 1986. № 1. С. 56 64.
- Девятериков И.П., Позняк А. С. Оценивание параметров линейных систем в условиях помех. М.: Издательство МФТИ, 1985.
- Цыпкин Я.З., Позняк А. С., Оптимальные иробастные алгоритмы оптимизации при наличии коррелированных помех // Доклады АН СССР. 1981. Т.258. № 6. С. 1330- 1333.
- Д. Гроп. Идентификация систем. М.: Мир. 1979.
- Гусев С.В. Конечно-сходящиеся алгоритмы восстановления функции регрессии и его применение в задачах адаптивного управления // Автоматика и телемеханика. 1989. № 3. С. 99 108.
- Чадеев В.М. Определение динамических характеристик объектов в режиме их нормальной эксплуатации // Автоматика и телемеханика. 1964. № 9. С.1302- 1306.
- Chadeev, V.M., Zaitseva, I.S. Application of adaptive identification algorithms to close-loopadaptive control system with identificator // Proc. of 6th IFAC Symp. On Identification and Parameter estimation, Washington, DC, 1982. V1, P.701−705.
- Аведьян Э.Д. Модифицированные алгоритмы Качмажа для оценки параметров линейных объектов //Автоматика и телемеханика. 1978. № 5. С. 64−72.
- Аведьян Э. Д. Цыпкин Я.З. Повышение скорости сходимости процесса обучения в специальной системе ассоциативной памяти. // Автоматика и телемеханика. 1991. № 12. С. 100−109.
- Аведьян Э.Д. Обобщенный алгоритм Качмажа // Автоматика и телемеханика. 1979. № 1. С.72−78.
- Westphal, L.S. An Improved Adaptive Indentifier for Descrete Multivariable Linear System // IEEE Trans. Autom. Control. 1978. V. AC-233. № 5, P. 860 -865.
- Велев К.Д. Сравнительный анализ адаптивных алгоритмов оценки параметров нестационарных объектов // Автоматика и телемеханика. 1975. № 8. С.40−47.
- Саридис Дж. Самоорганизующиеся стохастические системы управления. М.: Наука, 1980.
- Бунич А.Л. Идентификация динамического объекта в замкнутой системе с ограниченным ресурсом по управлению // Автоматика и телемеханика. 1985. № 11. С. 84−89.
- Бакан Г. М. Адаптивное управление многомерным статическим объектом в условиях неопределенности //Автоматика и телемеханика. 1987. № 1. С. 76−79.
- Saridis, G.N., Stein, G.A. A new Algorithm for Linear System identification. // IEEE Trans. Autom. Control. 1968. V. AC-13. № 5, P. 592−594.
- Saridis, G.N., Lobbia, R.N. Parameter Identification and Control of Linear Discrete-time Systems. // IEEE Trans. Autom. Control. 1972. V. AC-17. № 1, P. 52−60.
- Агафонов C.A. Алгоритмы стохастической аппроксимации с возмущением на входе в задаче адаптивного управления линейным объектом.-М.: ВИНИТИ, 1981, № 5682−81.
- Агафонов С.А., Фомин В. Н. Синтез адаптивного управления с использованием пробных сигналов в канале обратной связи. М.: ВИНИТИ, 1982, № 4226−82.
- Граничин О.Н., Фомин В. Н. Адаптивное управление с использованием пробных сигналов в канале обратной связи // Автоматика и телемеханика. 1986. № 2. С. 100−111.
- Любич Ю.И., Майстровский Р. Д. Общая теория релаксационных процессов. Успехи, математических наук. 1970. Т. 25. № 1. С. 57 112.
- П.Л. Хеннекен, А. Тортра. Теория вероятностей и некоторые ее приложения. М.: Наука, 1974.
- Назин С.А. Предельное поведение эллипсоидальных оценок состояний линейных динамических систем. //Автоматика и телемеханика. 2001. № 4. С. 91−97.
- Nazin S.A. Asymptotic Properties of Ellipsoidal State Estimation for Linear Discrete-Time Dynamic Systems. // Abstracts of the 2nd International Conference on Control Problems. M" Russia, June 17−19. 2003. V. 1. P. 61.
- Поляк Б.Т., Щербаков П. С. Возможные подходы к решению трудных задач линейной теории управления. // В сб. пленарных докладов 3-й Междунар. конференции «Идентификация систем и задачи управления» -М., ИПУ РАН, 2004. С. 6−46.
- Цыпкин Я.З., Вишняков А. Н. Дискретное управление динамическими объектами с запаздыванием // Известия РАН. Теория и системы управления.1996. Т.6. С. 54−56.
- Гихман И.И., Скороход А. В. Введение в теорию случайных процессов. -М.: Наука, 1965.
- Гончаров В.Н., Колосов А. Н., Дибнис Г. И. Оперативное управление производством. М.: «Экономика», 1987.
- Волчков С.А. Мировые стандарты управления промышленным предприятием в информационных системах (ERP-системах). — Воронеж: Международная академия науки и практики организации производства // «Организатор производства». 1999. № 1. С. 43−86.
- Moon С., Lee М., Seo Y, Нае Lee Y. Advanced planning and scheduling with outsourcing in manufacturing supply chain // Computers and Industrial Engineering. 2002. July. V. 43. Issue 1−2. P. 351−374.
- Галкин Г. Н. Поверх ERP//Сетевой журнал. № 12. 2001. C.15−17.
- Рязанцев А.И., Скарга-Бандурова И.С. Проблемы информатизации промышленного региона. Единое информационное пространство '2004: // В сб. докладов ll-й Междунар. научно практической конференции -Днепропетровск, 2004 г. С. 151−155.
- Решетник Н.А. Моделирование производственных затрат машиностроительного предприятия. Единое информационноепространство '2004. // В сб. докладов 11-й Междунар. научно -практической конференции Днепропетровск, 2004 г. С. 149−151.
- Гаджинский А. М. Логистика / Учебник для высших и средних специальных учебных заведений. М.:ИВЦ «Маркетинг», 2002.
- Николайчук В. Заготовительная и производственная логистика. Санкт-Петербург: Питер, 2001.
- Сергеев В.И. Логистика в бизнесе М.: Инфра-М, 2001.
- Сергеев В.И. Глобальные логистические системы. Санкт-Петербург: Бизнес-Пресс, 2001.
- Киршина М. В. Коммерческая логистика. М.: ЗАО «Центр экономики и маркетинга», 2001.
- Смехов А. А. «Основы транспортной логистики». М.: Транспорт, 1995.
- Николайчук В. «Логистика в сфере распределения». Санкт-Петербург: Питер, 2001.
- Бахтадзе Н.Н., Лотоцкий В. А. Информационно-статистический подход к организации маркетинга. // Экономика и матем. методы. 1995. Т. 31. Вып.1. С. 45−51.
- Бахтадзе Н.Н., Лотоцкий В. А. Экспертно-статистические системы управления маркетингом. // Приборы и системы управления. 1996. № 3. С. 35−37.
- Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Мир, 1990.
- Колбасова А.Б. Обзор методов изучения спроса на новые модификации товара // Экономика и мат. методы. 1993. Т.29. Вып.1. С. 27−34.
- Завьялов П.С., Демидов В. Е. Формула успеха: маркетинг. М.: «международные отношения», 1991.
- Vernon K.D.C. Information Sources in Management and Business. L., 1988.
- Дихтль E, Хершген X. Практический маркетинг. M.: ИНФРА-М. Высшая школа, 1996.
- Черкашин П.А. Готовы ли Вы к войне за клиента? Стратегия управления взаимоотношениями с клиентами (CRM). М.: Издательство: Интернет-университет информационных технологий ИНТУИТ.ру, 2004.
- Пуха Ю., Мазитов Ю. Инновации в CRM: вызовы времени и выгоды реализации // Вестник связи. 2005. № 3. С.32−35.
- Д.В. Мокров, Н. Н. Бахтадзе Перспективы применения виртуальных анализаторов в системах управления ресурсами производства // Проблемы управления. 2004. № 1. С. 40−46.
- Егорова Н.Е. система моделей прогнозирования спроса на продукцию сферы услуг // Экономика и мат. методы. 2002. Т. 38. № 2. С. 66−83.
- Сох F. and Clark S. J., Problems in implementing and operating a manufacturing resource planning information system //J. Management Information Systems. 1984. № 1 3. P. 81−101.
- Зыков Ю.А. Актуальные проблемы экономики НТП. М.: Наука, 1986. Иванилов Ю. П., Лотов А. В. Математические проблемы в экономике.1. М.: Наука, 1979.
- Ицкович Э.Л., Соркин Л. Р. Оперативное управление непрерывным производством. М.: «Наука», 1976.
- Дейян А. Реклама. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993.
- Поспелов Г. С., Ириков В. А. Программно-целевое планирование и управление М.: Сов. Радио, 1976.
- Лащенко О.В. Технология коммерческой оценки инвестиционного проекта. // В сб. докладов Междунар. научно практической конференции «Роль эксперта в инвестиционном процессе». Санкт-Петербург, 1995 г. С. 32−34.
- Тарасов В.Б. Новые стратегии реорганизации и автоматизации предприятий: на пути к интеллектуальным предприятиям // Новости искусственного интеллекта. № 4.1996. С. 40−84.
- Латыев А.В. Промышленная автоматизация: рынок и отрасль // Промышленные АСУ и контроллеры. № 3. 2002. С. 65−70.
- Толмасская И.И., Терлецкий М. Ю. Информационная система производства для металлургов: задачи и перспективы // Автоматизация в промышленности. 2003. № 3. С. 33−36
- Прангишвили И.В. Актуальные проблемы развития систем управления в промышленности //Автоматизация в промышленности. 2003. № 1. С. 1−2.
- Перцовский М.И., Белышев П. А. Комплексная автоматизация промышленного предприятия на примере системы учета и контроля ресурсов нефтедобывающего и нефтеперерабатывающего предприятий // Мир компьютерной автоматизации. 2002. № 6. С. 44−49.
- Цимбал А. А., Аншина М. Л. Технологии создания распределенных систем. Для профессионалов. — Санкт-Петербург: Питер, 2003.
- Кольский Н.И., Промышленные информационные технологии: общие проблемы это проблемы отраслевого управления и регулирования // Мир компьютерной автоматизации. 2002. № 3. С. 32−34.
- Синенко О.В., Леньшин В. Н. Автоматизация предприятия вчера, сегодня, завтра или информационная поддержка рыночного лидерства // «PC Week». 2000. № 29. С. 9−10.
- Лотоцкий В.А., Бахтадзе Н. Н. Система оптимизации расписания авиарейсов // Тезисы докладов Междунар. конференции. Тбилиси, Грузия, 2004. С. 36.
- Бахтадзе Н.Н., Лотоцкий В. А. Инвариантное прогнозирование спроса в задачах маркетинга // Тезисы докладов Междунар. конференции по проблемам управления. М., ИПУ. 1999. Т. 1. С. 278.
- Bakhtadze N., Lototsky V., Maximov Е. Identification-based investment policy for demand encouragement // Proc. 10-th IFAC Symposium on Modeling and control of Economic Systems (SME 2001). Klagenfurt, Austria, 2001.
- Разработка элементов автоматизированной системы научных исследований (АСНИ) опытных установок в ЦЗЛ (РОЗ) на базе вычислительных комплексов УВК. / Рабочая документация. Калинин: КПИ, 1990. и и
- Рис. 5.19. Функциональная схема установки получения магнетита.1. П1−1результаты моделирования).х2(0 = х2(/-1) + 772(/) — ?.(?)-последовательность независимых случайных величин- i- номер шага уточнения оценок-02(/) = h2 ~C2(i). П1−2чг ^ * т, А я, А #
- Рис. 5.21. Исследование сходимости модифицированного алгоритма с зоной нечувствительностирезультаты моделирования).x4(i) = x40'-i) + 74(0- 77O) последовательность независимых случайных величин- i — номер шага уточнения оценок-4(0 = A4-Q (0• • * • * • #
- Рис. 5.24. Исследование сходимости модифицированного алгоритма с зоной нечувствительностирезультаты моделирования).х (0 = sinх (/-1)+77(0- 7(0-последовательность независимых случайных величин- /- номер шага уточнения оценок-0,(0 = ^-^(0.1. Им L
- Рис. 5.26. Исследование взаимной корреляции компонент вектора входов1. УТВЕРЖДАЮ"-РАпВ^^йректора Института-j ^проВзе^управления я о Ж- т4
- В fv Д с ^-имЗ^^рапезниковаy^Jv Павлов Б.В.2005 г. 1. ОПРАВКА
- Зав. лабораторией № 41 д.т.н. проф.
- Зав. лабораторией № 11 д.т.н. проф.
- Зав. лабораторией № 20 д.т.н. проф.?ШгКульба1.I Гр^ГГГ'^ fl^Sj'jQ ' '• 'Chbp «з.аЁ.од.й'1. Вершиняк •1. Л- A / 1% 'T ' •
- Составлен- настсяьий й том. что по разработанным программам систем статистмчевкого' моделирования и планирования экспериментов. ¦<СИПЭ") и системы- имитационио'гр^мо^елироваййя :ЧИМОДС) на ПЭВМ проведено обучение персонала цеха 4> -' ---v .
- По ЛйННЫ М, «С/Т.-'1 ! Э: Ц?/1 ПРИ OTP ciG’OT! .О «ЗриеЗСЭ CI !--ГТЭЗа МГТ.-i-! П’Ласт<�ат (c)ра :-а агй «зс^юве, построены статистические. и ймитаии-.
- ПР СГИОЭИР •/iCUit !?Z- .г-С^еЛ!'! .
- Медали пезеоляют. уточнять свои. характеристик!* .в • процессе накоп -ления- экспериментальные данных.
- Ввоа экспериментальных данных- должен осуществляться: персоналом цеха 4, — равно как и -процедура: дальнейшего планирования зкспеР1-^1ентов. и выполнения прогноз^ результатов, синтеза.»
- И ВЦ осуществляет доработки структуры-кинетических моделей: по. требованию цеха, консультирует- работников цеха по- методике пяани’ро^ в. аеия экспериментов.» по интерпретации результатов моделирования.
- Настоящим. актом .-система-- СИ ПЭ и ИМОДС в совокупности .с. реалнзо-ььниыми процедурами моделирования * оптимизации и построению прогноза результатов. процесса синтеза. МБА и- пл астификатора на его основе с. даны е эксплуатацию на ПЭВМ цеха 4. v
- От цеха, А ! !а'Ч-. цеха'"41. От ИВУ. •1ач. И ВЦ1. Э .П-.Пан!ФИ/го1за:.1. A.M. Фаянс
- УТВЕРЖДАЮ» Зам. директора Институтапроблем управления1. А. Е Шубин1. АКТо практическом внедрении результатов диссертационной работы Е Е Бахтадзе
- Комиссии были представлены: — диссертация Бахтадзе ЕЕ-- акт о сдаче в эксплуатацию системы СИПЭ и ИМОДС на ПЭВМ в цехе 4 РОЖ.
- Изучив представленные материалы комиссия установила следующее.
- АКТ опытного пробега Системы прогнозирования качества дистиллятов установки замедленного коксования 21−10 ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез"работа выполнена согласно договору № 212−36 (073−03/41) от 16 июня 2003 г.).Аг. Пермь «200 г.
- Настоящий акт составлен по итогам работы комиссии в период с -/2. Р1. 2009 г. по <2 ОСУ г. в следующем составе:
- Звягин В.П. главный метролог ООО «ЛУКОЙЛ-ПНОС»
- Фоминых Н. П.- главный технолог ПКТУ ООО «ЛУКОЙЛ-ПНОС»
- Фоминых А.Н. начальник установки 21 -10 ООО «ЛУКОЙЛ-ПНОС»
- Мустафин П.И. нач.сектора ПО отдела АСУ ТП ООО «ЛУКОЙЛ-ПНОС»
- Бахтадзе Н.Н. руководитель работ по договору, ст.н.е. Института проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН
- Максимов Е.М. -.главный разработчик работ по договору, ст.н.с. Института проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН.
- В ходе опытного пробега было выявлено:
- В ходе опытного пробега было выявлено: значения коэффициентов множественной корреляции по моделям:
- Модель для t начала перегонки (Л) (Комп- т бензинов в парк смешения), гр. С КМК = 0.89.
- Модель для t начала кипения, гр. С легкого газойля (лг 24−67)1. КМК = 0.89
- Модель для 50% перег-ся при t, гр. С легкого газойля (лг 24−67) FIC0006A1. КМК = 0.911. Комиссия решила:
- Считать систему прогнозирования качества дистиллятов установки замедленного коксования успешно прошедшей опытные испытания и в целом соответствующей техническому заданию к договору № 212−36.
- Признать необходимым передать систему в промышленную эксплуатацию.1. Подписи:
- В.П. Звягин Н. П. Фоминых А.Н. Фоминых ГШ. Мустафин1. Бахтадзе Б. М. Максимов1. УТВЕРЖДАЮ»
- Директор Института проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН1. УТВЕРЖДАЮ"1. Ш. Г1рангишвили1. ЯКУНИН В.И.•кЛЬ. V/i .V/.v'-ii.1. АКТ
- ВНЕДРЕНИЯ СИСТЕМЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ КАЧЕСТВА ДИСТИЛЛЯТОВ УСТАНОВКИ ЗАМЕДЛЕННОГО КОКСОВАНИЯ 21−10 ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМНЕФТЕОРГСИНТЕЗ», разработанной согласно Договору № 212−36 (073−03/41) от 16 июня 2003 г.200*г.
- Комиссия в составе: Председатеь комиссии:
- Главный инженер ПКТУ О.А. Ведерников- Члены комиссии:
- Фоминых Н. П главный технолог ПКТУ ООО «ЛУКОЙЛ-Г1НОС»
- Звягин В.П. главный метролог ООО «ЛУКОЙЛ-ПНОС»
- Фоминых А.Н. -начальник установки 21−10 ООО «ЛУКОЙЛ-ПНОС»
- Муетафин П.И. нач.сектора ПО отдела АСУ ТП ООО «ЛУКОЙЛ-ПНОС»
- Бахтадзе Н.Н. руководитель работ по договору, ст.н.с. Института проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН
- Комплект технической документации, в том числе:11. Техническое задание-
- Описание функционирования-
- Описание алгоритмов прогнозирования качества дистиллятов-
- Описание программы Сведения о логической структуре и функционировании программы.
- Руководство пользователя (оператора)
- Описание контрольного примера
- Спецификация (Состав программы и документации на неё)
- Ведомость держателей подлинников (Перечень предприятий, на которых хранят оригиналы программ и подлинники программных документов)
- Текст программы (Запись программы с необходимыми комментариями)
- Пояснительная записка (Схема алгоритма, общее описание алгоритма и (или) функционирования программы, а также обоснование принятых технических и технико-экономических решений).
- Рассмотрев предъявленные материалы, комиссия сочла их достаточными и сочла возможным приступить к приемке программного обеспечения с целью внедрения системы в производственный процесс установки замедленного коксования 21−10 в режиме советчика.
- Комиссия провела приемочные испытания (опытный пробег) программного комплекса и установила:
- Программный комплекс Системы пргнозирования качества дистиллятов установкизамедленного коксования 21−10 содержит программы, реализующие следующие функции:
- Получение и первичная статистическая обработка данных функционирования технологического процесса.
- Настройка в режиме реального функционирования адаптивной динамической математической модели, описывающей взаимосвязь качественных показателей с текущими значениями измеряемых технологических параметров процесса.
- Визуализация показаний виртуальных анализаторов
- Реализация модели в АСУТП установки и в системе реального времени PI SYSTEM.
- Работа соответствует техническому заданию и выполнена на высоком научном уровне.
- Техническая документация разработана в полном объеме и обеспечивает нормальную эксплуатацию программных функций.
- Считать программный комплекс СИСТЕМЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ КАЧЕСТВА ДИСТИЛЛЯТОВ УСТАНОВКИ ЗАМЕДЛЕННОГО КОКСОВАНИЯ 21−10 ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» внедренным в производственный процесс.1. Подписи:1. Председатеь комиссии: