Актуальность исследования обусловлена современным состоянием общества, втянутого в глобальные политические (мировая война, терроризм), экономические (бедность, безработица, упадок экономики) кризисы, экологические катаклизмы, гуманитарные катастрофы. По мнению многих ученых, политиков, деятелей культуры и образования, в этот период человечество несет ответственность не только за свое настоящее, но и будущее, за выживание человеческой цивилизации. Перед высокоразвитыми индустриальными государствами остро стоит проблема ответственности за сохранение сбалансированности мировой экологии, детерминированная наукоемкими технологиями и их последствиями на природу и экономику.
Ответственность, таким образом, становится системообразующей составляющей всех сфер жизнедеятельности человека. XX век превратил науку в производственную и социальную силу, влияющую на управленческие решения всех уровней. Следовательно, возрастает социальная ответственность ученых за их научную деятельность.
Распространение массовой культуры в современном постиндустриальном обществе в период глобализации усиливает проблему личной ответственности каждого перед собой и всем человечеством. Влияние массового человека на историю делает его поистине ее субъектом. Неслучайно в современном мире изменились требования, предъявляемые к человеку, который должен быть развитой творческой личностью, инициативным, коммуникабельным, мобильным специалистом. Всеми этими качествами обладает только ответственный человек. В этой ситуации на передний план выступает необходимость гуманитаризации общества, науки, образования, ориентирующихся на развитие людских ресурсов.
Профессиональное образование является фактором развития индивидуального и общественного сознания, каналом социализации, выражающим ценностные установки общества. В связи с этим воспитание ответственности должно стать приоритетом в системе образования, поскольку будущий специалист в современных условиях обязан не только качественно выполнять свои профессиональные обязанности, но и гибко реагировать на изменяющуюся обстановку.
Стратегией развития и модернизации отечественного образования на современном этапе является непрерывное образование, понимаемое как постоянно продолжающийся процесс развития личности. Важнейшей задачей высшего технического образования должно быть воспитание ответственности, самостоятельности, автономности как неотъемлемых качеств личности и компонента профессиональной компетентности, способствующих самосовершенствованию и ориентирующих на повышение своего мастерства и профессионализма.
Актуальность проблемы воспитания ответственности студентов связана также с распространением инновационных форм обучения в вузахвнедрением интерактивного, открытого дистанционного образования, сокращенных форм обучения, курсов по получению дополнительного образования, повышению квалификации и т. д. Сама логика непрерывного образования требует перестановки акцентов с преподавания на учебную деятельность обучающихся, на самообучение и самоконтроль, на равную долю ответственности субъектов образовательного процесса в вузе.
Наконец, сегодня востребован специалист, способный самостоятельно, полноценно и в короткий срок осуществлять решение сложных, проблемных, новых в его опыте профессионально значимых задач. Концепция модернизации Российского образования на период до 2010 года в качестве приоритетной цели определила подготовку квалифицированного работника, компетентного, ответственного, свободно владеющего своей профессией, способного к эффективной работе по специальности на уровне мировых стандартов, готового к постоянному профессиональному росту, социальной и профессиональной мобильности. Именно такие требования являются приоритетными с точки зрения потенциального работодателя. Так, в системах работы с персоналом оценка работников осуществляется на основе компетентностного подхода. Компетентность подразумевает, по мнению A.M. Новикова, «помимо технологической подготовки, целый ряд других компонентов, имеющих, в основном, непрофессиональный или надпрофессиональный характер, но в то же время необходимых сегодня в той или иной мере каждому специалисту. Это, в первую очередь, такие качества личности, как самостоятельность, способность принимать ответственные решения, творческий подход к любому делу, умение доводить его до конца, умение постоянно учиться"1. Соответственно, ответственность — это то свойство личности, которое выдвигается на первый план при определении качества подготовки выпускника вуза.
В контексте создания Единого образовательного пространства, международным сообществом в материалах ЮНЕСКО были определены ключевые компетенции, необходимые для успешной работы и для получения дальнейшего высшего образования2. По мнению разработчиков, ответственность, практически, является неотъемлемым атрибутом всех компетенций, в том числе, политических и социальных.
В отечественной практике образования компетентностный подход актуализировался в период его модернизации. Основные положения были сформулированы в «Стратегии модернизации содержания общего образования» (2001)3, где подчеркивалось, что понятие компетентность шире понятий знания, или умения, или навыка, оно включает в себя также опыт самостоятельной деятельности и личной ответственности обучающихся и имеет когнитивную, операциональную, технологическую, мотивацион-ную, этическую, социальную и поведенческую составляющие.
Социальной практике и экономике необходим творческий специалист, а высшая школа традиционно сориентирована на репродукцию профессиональных знаний и умений, имеющих невысокую эффективность и приво.
1 Новиков A.M. Российское образование в новой эпохе. М., 2000. С. 23−24.
2 Делор Ж. Образование: сокрытое сокровище. UNESCO, 1996. С. 37.
3 Стратегия модернизации содержания общего образования. Материалы для разработки документов по обновлению общего образования. М., 2001. С. 14. дящую к личностному кризису. В этом заключается одно из противоречий высшего технического образования, которое по объективным (скорость обновления научно технической информации) и субъективным (традиционные подходы к обучению) причинам не способствует подготовке высококвалифицированных специалистов. Одним из педагогических механизмов, по нашему мнению, является воспитание у студентов личностной ответственности как компонента их профессиональной компетентности, что приведет к повышению качества образования и жизни будущих специалистов, готовых к непрерывному самообразованию.
Степень научной разработанности проблемы. Феномен ответственности является предметом исследований в философии, этике, социологии, в различных областях психологии, педагогики и других науках, занимающихся изучением личности, ее отношений с окружающей средой, обществом, производством, другими людьми и пр.
В ряде современных психолого-педагогических исследований по данной проблеме уточняется само понятие ответственности (К. Муздыбаев, Е. Д. Дорофеев, О. И. Ореховский, А. С. Слободской), рассматривается ее типология (Л.И. Дементий, 1990 г.), структура и динамика формирования (Т.Г. Иваненко, 1987 г.), приводятся новые аргументы в пользу ее многоплановости и интегративности (JI.A. Косолапова, 1990 г.), разрабатываются методики определения ответственности и локуса контроля личности (М. Осташева, 1990 г.- В. Г. Сахарова, 1998 г.).
Во второй половине XX века идеологизированная модель образования ограничивалась формированием внешней дисциплинарной ответственности, социальной ответственности, понимаемой как моральный долг перед обществом, коллективом. Так, В. Д. Хрум (1968 г.) исследует ответственность и исполнительность у старшеклассников в процессе трудовой и общественно-политической деятельности. Н. Б. Елисеева (1970 г.) понимает ответственность, прежде всего как обязанность перед обществом. Т. Г. Гаевая (1984 г.) рассматривает моральную ответственность как качество, которое отражает долг индивида, регулирует его поведение в обществе.
Опираясь на системный подход, в психолого-педагогических исследованиях ответственность определяется как интегративное качество личности и изучается его корреляция с другими личностными характеристиками, такими как уверенность в собственных силах (Н.Б. Елисеева, 1970 г.) — взаимосвязь творческого и ответственного отношения к деятельности (А.А. Кочетова, 1990 г.) — ответственность и самостоятельность (JI.C. Каменская, 2001 г.- И. П. Павлова, 1992 г.) — ответственность и автономность (Г.И. Резницкая, Н. Ф. Коряковцева, С.А. Кузнецова).
Педагогические аспекты изучались С. Г. Яриковой в процессе формирования ответственности у младших школьников в условиях органического единства обучения и воспитания. На основе деятельностного подхода О. А. Юрова (1990 г.) исследует взаимосвязь учебно-познавательной и трудовой деятельности как фактор формирования ответственности у подростков. А .Я. Розенберг (1969 г.) показал ответственное отношение к учению в процессе коллективной деятельности. Рассматривая учащихся как субъектов учебно-воспитательного процесса, опираясь на личностный подход, С. Б. Елканов (1971 г.) занимался проблемой воспитания и самовоспитания ответственности у подростков, Е. М. Кнохинов (1971 г.) посвятил свое диссертационное исследование воспитанию ответственности у учащихся старших классов в деятельности ученического самоуправления.
Таким образом, большое количество монографических и диссертационных работ направлено на изучение формирования ответственности и ответственного отношения к учению у учащихся средних школ и подростков (А.Д. Алферов, Л. А. Косолапова, Е. И. Ольшевская, Л. С. Гаврилова, Н. Б. Елисеева, А.Я. Розенберг).
В то же время исследований относительно данной проблемы в системе высшего образования значительно меньше. Так, Л. П. Барановская (1996 г.) и К. С. Пахомова (1991 г.) посвятили свои работы проблеме формирования ответственности у студентов в процессе учебной и учебно-профессиональной деятельности. В некоторых работах ответственность рассматривается как профессионально важное качество специалистов определенного профиля. Так, И. В. Валеева (1990 г.) изучает готовность студентов педагогических вузов к воспитанию ответственного отношения младших школьников к учению, а Т. Г. Иваненко (1987 г.) проследила динамику формирования ответственности у будущих педагогов.
Конструктивным содержанием обладает позиция И. А. Зимней, которая включает ответственность в структуру компетенций, разделив их на три группы: 1) относящиеся к самому человеку как личности, субъекту деятельности, общения- 2) относящиеся к социальному взаимодействию человека и социальной сферы- 3) относящиеся к деятельности человека. Системными свойствами в первой группе, по мнению ученого, является свобода и ответственность человека4.
Большинство ученых, занимающихся исследованием профессиональной компетентности, их структурой и классификацией (А.Г. Бермус, Е. В. Бондаревская, Н. Ф. Ефремова, Т. Е. Исаева, В. И. Мареев, К.С. Махму-рян, Дж. Равен, В. В. Сафонова, А. В. Хуторской и др.), выделяют в ней личностный компонент, подчеркивая необходимость развития профессионально-значимых качеств у специалистов.
В трудах А. Д. Алферова, А. А. Барановской, Б. Б. Коссова, Н. Б. Крыловой, В. И. Мареева, Э. Ф. Смирновой, Н. Ф. Талызиной, В. А. Шапошникова, Л. П. Широковой, О. А. Шушериной подчеркивается связь между ответственностью обучающихся и результатами образования, сориентированных на овладение профессией. Основной идеей в этих исследованиях является положение, что ответственность станет компонентом профессиональной компетентности будущих специалистов только как личностно значимое качество. JT.H. Шестакович (1980 г.) предлагает психологические условия.
4 Зимняя И. А. Ключевые компетенции — новая парадигма результата образования // Высшее образование сегодня, 2003. № 3. С. 34−42. 8 развития профессионально важных качеств в процессе обучения и труда, а А. Г. Колденкова (1977 г.) исследовала педагогические факторы формирования профессиональной направленности. А. Б. Каганов (1983 г.) занимался профессиональным становлением студентов, Е. А. Климов изучал психологию профессионала (1996 г.). Кроме того, исследуются проблемы воспитания профессионально важных качеств у студентов вузов, ориентируясь на определенную специализацию. А. Ф. Шиян (1980 г.), например, пишет о формировании профессионально значимых качеств личности будущего инженера. В таких работах большое внимание уделяется специфике проявления этого качества у представителей определенных профессий, а не педагогическим условиям его воспитания.
Анализ научных источников показал, что проблема ответственности и ее педагогическое осмысление находится в плоскости технократического подхода, поскольку ее формирование рассматривается с ориентацией на профессиональные стандарты и нормативы, а личностная значимость данного качества недооценивается. Таким образом, сложилось противоречие между практической необходимостью воспитания ответственности у студентов технического университета как компонента их профессиональной компетентности и недостаточной теоретической разработкой этой проблемы на основании личностного и компетентностного подходов.
Социокультурная и образовательная ситуация свидетельствуют о наличии следующих противоречий:
1) между теоретическими и практическими задачами, встающими перед выпускниками вузов, новыми требованиями, предъявляемыми обществом к специалистам и реальным содержанием подготовки студентов, недостаточной теоретической разработкой подходов к профессиональному образованию будущих специалистов;
2) между высокими требованиями к личности молодого специалиста и недостаточным вниманием к воспитанию профессионально важных личностных качеств у студентов;
3) между необходимостью модернизации образования на основе личностного и компетентностного подходов и стереотипным построением образовательного процессамежду необходимостью воспитания внутренней личностной ответственности и самоконтроля и применением традиционных форм внешнего контроля, способствующих формированию дисциплинарной внешней ответственности.
Все вышесказанное доказывает актуальность проблемы воспитания у студентов ответственности как профессионально важного качества и компонента профессиональной компетентности будущих специалистов.
Концептуальный замысел исследования. Современный специалист должен обладать высоким профессионализмом в обществе наукоемких технологий. Это повышает уровень его профессиональной ответственности за социальные последствия, что возможно только на основе гуманитаризации технического образования. При таких обстоятельствах ответственность должна стать непременным качеством профессиональной компетентности, выходя на экзистенциальную дилемму — свободы и ответственности личности в обществе. Такая социальная установка детерминирует педагогическую постановку задачи: как воспитать ответственность, не ущемляя свободы личности?
В то же время приходится констатировать, что традиционно ориентированное образование не развивает «свободную ответственность», а выполняет скорее обратное действие, поскольку требует от обучающихся «законченных» мыслей, определенных чувств и алгоритмизированных действий. Достижение учебных целей обеспечивается за счет четко распланированного контроля (зачеты, рейтинги, экзамены и пр.) со стороны преподавателей, что отнюдь не способствует развитию личностной ответственности за результаты обучения. В этом плане главное образовательное противоречие заключается в том, что цели (качественное образование) у субъектов совпадают только по формальному признаку, потому что его результат со стороны преподавателей достигается, как правило, за счет алгоритмизированного контроля и количественного оценивания, что, в свою очередь, снижает личностную мотивацию, самостоятельность, «разрушает» ответственность студентов. Известно, что качества в образовании можно достичь только в том случае, если обучающийся возьмет на себя ответственность — и не внешнюю (дисциплинарную), контролируемую педагогами, а внутреннюю (индивидуально-личностную) — за результаты обучения. Педагогическая проблема достижения качества образования в данном ракурсе заключается в изменении локуса контроля у студентов, которое можно воспитывать средствами любого учебного предмета.
Научно-педагогической предпосылкой для ее решения является лич-ностно-ориентированное образование культурологического типа (Е.В. Бон-даревская, В.В. Сериков), а также духовно ориентированный подход (Т.И. Власова, В.И. Слободчиков), поскольку в них непосредственно затронуты вопросы внутреннего развития личности и духовности.
Ответственность является самым значимым показателем в моделях специалистов всех видов деятельности, поэтому можно считать, что она представляет собой системообразующее личностное качество как компонент профессиональной компетентности специалиста любого профиля. Делая такое заключение, мы опираемся на базовое определение Дж. Раве-на, дополняя его антропологической устремленностью (компетентностьэто специальная способность, необходимая для выполнения конкретного действия в конкретной предметной области, включающая узкоспециальные знания, особого рода предметные навыки, способы мышления, а также понимание ответственности за свои действия)5.
Научное обоснование и разработка педагогических условий воспитания у студентов ответственности как компонента их профессиональной компетентности в процессе изучения иностранного языка является, по сути, проблемой настоящего исследования, определяя его тему.
5 Равен Дж. Компетентность в современном обществе. М., 1984. С. 281−296.
Объектом исследования является деятельность преподавателей высшей школы по воспитанию ответственности у студентов технического университета.
Предмет исследования — воспитание у студентов ответственности как компонента их профессиональной компетентности в процессе изучения иностранного языка, ориентированного на внутренний локус контроля личности.
Цель исследования заключается в выявлении, обосновании и реализации совокупности педагогических условий, необходимых для воспитания у студентов технического университета ответственности как компонента их профессиональной компетентности.
В соответствии с проблемой, объектом, предметом и целью были поставлены следующие задачи:
1. Выявить сущность ответственности как личностного качества.
2. Определить психолого-педагогические механизмы развития ответственности личности обучающихся.
3. Выделить теоретико-методический потенциал личностно ориентированного образования в процессе воспитания у студентов ответственности при изучении иностранного языка.
4. Разработать и апробировать теоретическую модель воспитания у студентов ответственности в учебном процессе технического университета.
5. Выявить педагогический потенциал опоры на внутренний локус контроля личности в процессе воспитания у студентов ответственности как компонента их профессиональной компетентности в процессе изучения иностранного языка.
Для решения поставленных задач комплексно использовались следующие методы исследования: теоретический анализ специальной литературы отечественных и зарубежных авторов по теме исследованияобобщение опыта воспитания ответственности в высшей и средней школедлительные, в том числе включенные наблюдения, психолого-педагогические наблюдения за индивидуальной, самостоятельной и групповой работой студентов и их взаимодействие с преподавателем в учебно-воспитательном процессе, самооценка студентованкетирование, тестирование и интервьюированиеметод индивидуальных экспертных оценокопытно-экспериментальное обучение.
При выборе методов учитывались принципы системного и личностного подходов, объективности, сравнимости, комплексности.
Гипотезой исследования выступило предположение о том, что эффективность воспитания у студентов технического университета ответственности как компонента их профессиональной компетентности зависит от духовно личностной ориентации педагогических условий, включающих:
• повышение воспитательной ответственности преподавателей в учебном процессе на основе идей гуманитаризации и антропологизации, предполагающих трансформацию традиционных форм контроля в самоконтроль студентов;
• совершенствование учебно-воспитательного процесса изучения иностранного языка на основе личностно-профессиональной мотивации и активных познавательных технологий;
• педагогическую переориентацию контроля за учебной деятельностью студентов при изучении иностранного языка с внешнего локуса контроля личности на внутренний, являющийся духовной основой свободы и ответственности.
Исследование выполнялось в несколько этапов.
На первом этапе (2000 — 2002 г.) осуществлялся теоретический анализ философской, психолого-педагогической, научно-методической литературы по проблеме исследованияобобщался опыт личностно ориентированного профессионального образования, разрабатывалась рабочая гипотеза, цель, задачи, формулировалась основная концепция исследования.
На втором этапе (2002 — 2004 г.) уточнялась и дополнялась гипотеза исследования, разрабатывалась теоретическая база исследования, теоретическая модель процесса воспитания ответственности у студентов как компонента профессиональной компетентностипроводилась опытно-экспериментальная работа по проблеме исследования: диагностика субъектов процесса воспитания ответственности, определялись исходные параметры развития ответственности, критерии проявления, изучение индивидуальных особенностей личности студентов, их профессиональной направленности, интересовразрабатывался поэтапный алгоритм процесса воспитания ответственности, проводился констатирующий эксперимент.
На третьем этапе (2004 — 2005 г.) осуществлялся анализ опытно-экспериментальной работы в сопровождении с систематизацией и обобщением ее результатов, их коррекцией, апробацией и внедрением, выполнено литературное оформление материала диссертации.
Наиболее существенные результаты, их научная новизна и теоретическая значимость исследования заключается в том, что в нем:
— на основе духовно личностного подхода уточнено понятие ответственности студентов как компонента профессиональной компетентности будущего специалиста;
— сформулированы и обоснованы принципы воспитания у студентов ответственности в учебном взаимодействии равноправных субъектов обучения, расширяющие личностный подход за счет активизации внутреннего потенциала обучающихся и их духовных ценностей (духовно ориентированная парадигма воспитания);
— расширены представления о возможностях личностно ориентированного образования на основе сочетания личностного и компетентно-стного подходов, гуманитаризации содержания образования (в том числе предмета «иностранные языки»), а также дополнительного профессионального образования (на примере курсов по подготовке переводчиков в сфере профессиональной коммуникации) для воспитания индивидуально-личностной и профессиональной ответственности студентов;
— системным основанием для разработки и обоснования модели воспитания у студентов технического университета ответственности стало сочетание духовнои личностно-ориентированного подходов, позволивших структурировать все компоненты (цель, задачи, принципы, средства, методы, результат и диагностику) посредством локуса контроля личности;
— определена роль и взаимосвязь различных форм контроля в процессе изучения иностранного языка, последовательность и целенаправленность применения которых обеспечивает динамику ответственности у студентов по уровням — от дисциплинарного (первый год обучения) до личностно-индивидуального (второй, третий годы обучения) и профессионально-социокультурного (четвертый, пятый годы обучения).
Практическая значимость исследования заключается в том, что разработаны модель и поэтапный алгоритм воспитания и развития ответственности студентов как компонента профессиональной компетентности, которые могут быть реализованы в различных типах высших учебных заведений, в сфере дополнительного образования.
Результаты исследования получили реализацию в программно-методическом обеспечении дополнительного образования по специальности «Переводчик в сфере профессиональной коммуникации», действующем на базе кафедры «Английского языка» в ДГТУ.
Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечены реализацией основных положений методологии научного познания, применением комплекса взаимодополняющих и адекватных предмету, целям и задачам общенаучных и специальных методов исследованиякомплексный, лонгитюдный характер исследованиякорректной обработкой материалов исследования.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Концептуализация воспитания у студентов технического университета ответственности опирается на духовно-личностный подход, что обусловило уточнение базового понятия исследования: «ответственность как компонент профессиональной компетентности специалиста технического профиля — это качество зрелой личности, основанное на внутреннем (духовном) локусе контроля, что позволяет посредством гуманитарного прогнозирования принимать и качественно выполнять профессиональные функции, диалектически сочетая индивидуальную свободу и социокультурную необходимость». Структура ответственности, таким образом, включает внутреннее осознание свободы, личностную актуализацию социокультурной и профессиональной значимости выбора решений и действий.
2. Повышение воспитательной ответственности преподавателей в учебном процессе на основе идей гуманитаризации (антропологизации), являясь педагогическим условием, опирается на ряд дидактических принципов, направленных на реализацию целевой установки, а именно: активизации духовных ценностей и субъектных свойств студентов, интериориза-ции и экстериоризации ответственности, альтернативности учебного содержания, взаимоответственности субъектов учебного взаимодействия.
3. Личностно ориентированный подход, используемый при изучении иностранного языка студентами неязыковых специальностей, реализует задачи по воспитанию у них индивидуально-личностной ответственности посредством актуализации личностных смыслов обучающихся. Главным параметром качества высшего технического образования в данном направлении, таким образом, является «вторичная языковая личность» как профессиональная характеристика будущего специалиста, стимулирующая развитие ответственности «Я — профессионал» в учебном процессе.
4. Все компоненты учебного процесса должны быть ориентированы на воспитание профессионально-социокультурной ответственной личности будущего специалиста на основе взаимосвязи фундаментальной, мировоззренческой, общекультурной и аксиологической составляющих содержания образования. Таким образом, теоретическая модель включает:
• цель — воспитание у студентов индивидуально-личностной, социокультурной и профессиональной ответственности, конкретизированных в задачах относительно личностного, профессионального компонентов и внутреннего (духовного) локуса контроля;
• принципы, определяющие воспитательную позицию преподавателей и активизирующие ответственность всех субъектов учебного процесса за качество образования;
• внешние педагогические средства — гуманитаризация содержания, моделирование учебных ситуаций, совершенствование форм контроля, производственное потенцирование студентов;
• методы воспитания ответственности, включающие развитие каузального самосознания, вероятностное прогнозирование, убеждение, проблемно-активные методы, самоконтроль и др.;
• критерии — ответственное отношение к учебной деятельности, принятие ответственности как личностной ценности, осознание ответственности как компонента профессиональной компетентности, соответствующие уровням — дисциплинарному, личностно-индивидуальному и профессионально-социокультурному;
• диалектическое сочетание диагностики и самодиагностики, способствующее переводу контрольных функций в изучении иностранного языка на личностный уровень, подкрепленный изменением локуса контроля и ориентированный на будущую профессию;
• результат процесса воспитания, фиксирующейся как в количественных (учебная успешность по предметам), так и в качественных показателях (динамика уровней и актуализация профессиональной ответственности).
5. Системообразующим условием воспитания ответственности является ориентация профессионального обучения на внутренний локус контроля личности. Чрезвычайно важно обучить студентов приемам и навыкам самоконтроля. Большое значение при этом имеет методическое обеспечение и установка преподавателя на осуществление данного процесса.
Апробация и внедрение результатов исследования проводилось на базе Донского государственного технического университета, Ростовского государственного педагогического университета, Таганрогского государственного педагогического института, РФ Российской государственной таможенной академии.
Обсуждение работы осуществлялось на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного международного публичного права» (Москва, 2003 г.), на международном научно-методическом симпозиуме «Лемпертовские чтения VI» (Пятигорск, 2004 г.), на IV научно-практической конференции «Дополнительные образовательные программы по иностранным языкам» (СПбГУ, 2004 г.), на XXXIII Международной филологической конференции (СПбГУ, 2004 г.), на региональной межвузовской научно-практической конференции «Проблемы гуманитарного образования и воспитания» (пос. Персиановский, ДонГАУ, 2004, 2005 гг.), на научно-практической конференции преподавателей ДГТУ (2004 г.).
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.
Выводы по второй главе.
Одной из важнейших целей подготовки студентов в вузе является воспитание ответственности студентов. Необходимым условием для этого является создание теоретической модели, разработка и реализация технологических механизмов развития ответственности у студентов. Теоретической основой нашей работы является психологическая теория личности, тезис об интериоризации общечеловеческих ценностей, на основании которых была поставлена цель — воспитать прежде всего личностную внутреннюю ответственность как фундамент для ее внешнего проявления на социокультурном и профессиональном уровне.
Внешняя ответственность студентов на индивидуально-личностном уровне проявляется в их успешности в учебной, трудовой и общественной деятельности. Внутренняя ответственность обучаемых на индивидуально-личностном уровне заключается в их ответственности за результаты собственной деятельности перед своим внутренним «Я». На социально-культурном уровне — это морально-этический компонент профессиональной компетентности и профессионально важное качество будущих специалистов.
Модель процесса воспитания ответственности (ПВО) объединяет 3 блока: процессуально-целевой, организационно-содержательный, результативно-оценочный блоки. Образовательный процесс нацелен на развитие ответственности студентов и включает 3 этапа: подготовительный, I и II этапы, каждый из которых имеет конкретные цели, задачи и содержание.
Организационно-содержательный блок объединяет общие принципы гуманистической направленности образования, специальные принципы ПВО, основные средства и методы. К специфическим принципам относятся: принципы интериоризации и экстериоризации ответственности, альтернативности, активизации ответственности, взаимоответственности субъектов. Средства и приемы формирования этого качества в УВП представлены двумя направлениями: совершенствование форм УВП и направленность содержания образования на гармоничное развитие личности и развитие ее ответственности.
Результативно-оценочный блок модели включает в себя критерии сформированности ответственности и уровни сформированности этого качества (УСфО), такие как низкий (дисциплинарный), средний (личностный), высокий (профессиональный). Положительным результатом ПВО мы считаем переход студентов на более высокий УСфО и актуализацию про-1 фессиональной ответственности.
Контроль — компонент любой технологии, являющийся показателем реализованности цели. Его фундаментальное назначение заключается в обеспечении обратной связи со всеми компонентами системы. На I этапе воспитания ответственности контроль необходимо заменять взаимои самоконтролем. Контроль принимает форму взаимоконтроля в ситуации общения и межличностного взаимодействия. Самоконтроль является мерой ответственности каждого участника учебного процесса за свои действия, поступки, поведение. Основными принципами самоконтроля являются профессиональная направленность, надежность, валидность, системность и систематичность. На II этапе воспитания ответственности студенты подготовлены к внутреннему самоконтролю и его можно считать критерием сформированное&tradeэтого качества. Для осуществления перевода внешней ответственности во внутреннюю, воспитания в самовоспитание, необходимо перейти от внешнего контроля к самоконтролю. Условием такого перехода является применение гуманистического, личностно-ориентирован-ного и индивидуального подходов.
Одним из необходимых условий воспитания личной ответственности является вовлечение студентов в оценку своей учебной деятельности на основе аффективного, когнитивного и поведенческого самоконтроля. Условиями обучения студентов самоконтролю являются: установка преподавателя на осуществление перехода к самоконтролю учащегосяцеленаправленное формирование у студентов навыков самоконтроляпланирование учения студентамивовлечение обучающихся в разнообразные формы взаимопроверкиформирование у студентов оценочных способностейучебно-методическое обеспечение процесса обучения самоконтролю.
Существует несколько способов оценивания: личностный, сопоставительный, нормативный. Преподавателям рекомендуется сочетать личностный и нормативный способы внешнего контроля, постепенно заменяя его взаимои самооценкой студентов. Следует приобщать учащихся к различным видам оценочных действий: оценке внешнего мира, самооценке, рефлексивной оценке, управляющей оценке.
Одним из условий воспитания ответственности у студентов является модульно-рейтинговая система обучения, которая способствует сочетанию внешнего контроля, взаимои самоконтроля в зависимости от уровня сформированное&tradeответственности обучающихся.
Заключение
.
Проведенное исследование подтвердило гипотезу о том, что личностно ориентированное профессиональное образование способствует воспитанию ответственности будущих специалистов как компонента профессиональной компетентности. Цель диссертационного исследования, состоявшая в выявлении, обосновании и применении совокупности педагогических условий, необходимых для развития ответственности у студентов на основе гуманистического, личностно ориентированного и компетентност-ного подходов, реализована в практике вузовского образования.
В ходе исследования выявлены противоречия между практическими задачами, встающими перед выпускниками вузов, требующими проявления ответственности как показателя компетентности специалиста, и реальным содержанием подготовки студентов, недостаточным вниманием к воспитанию профессионально важных личностных качеств у студентов.
Кроме того, выявлено противоречие между необходимостью модернизации образования, основной тенденцией которой является непрерывность и повышение качества обучения, с опорой на ответственность и самоконтроль обучающихся, и стереотипным построением учебно-воспитательного процесса, применяющего традиционные формы внешнего контроля.
В гипотезе исследования определены условия и средства разрешения вышеупомянутых противоречий. Полученные результаты полностью подтвердили данную гипотезу. Была создана теоретическая модель процесса воспитания ответственности у студентов как компонента их профессиональной компетентности на основе теорий ответственности и ответственного отношения к учебной деятельности, теории духовности Т. И. Власовой, гуманистического, личностно ориентированного и компетентностного подходов, а также смещения внешнего локуса контроля на внутренний.
Были определены цели, задачи, общедидактические и специфические принципы процесса воспитания ответственности, содержание УВП, доминирующие методы и средства, критерии сформированное&tradeответственности, а также этапы ПВО, намечены стратегические пути их реализации в процессе профессиональной подготовки.
Предложенная теоретическая модель представляет собой систему, состоящую из трех блоков: процессуально-целевого, организационно-содержательного и результативно-оценочного. Цель — воспитание ответственности студентов — уточняется в задачах, которые ставятся на подготовительном, I и II этапах ПВО. Организационно-содержательный блок составляет совокупность обще дидактических и специфических принципов.
Систематизирующим общим принципом является принцип духовной и гуманистической направленности содержания УВП. К специфическим принципам относятся принцип интериоризации и экстериоризации ответственности, принцип активизации ответственности, принцип взаимоответственности субъектов ПВО. К доминирующим методам и способам можно отнести следующие: метод убеждения, развития каузального самосознания посредством методов вероятностного прогнозирования и понимания личной ответственности, метод переживания ответственности, проблемно-активные методы обучения, методы стимулирования и мотивации ответственности, метод межсубъектного доверия.
Результативно-оценочный блок предложенной модели объединяет уровни и критерии сформированное&tradeответственности у студентов. Критерием начального (дисциплинарного) уровня является осознание необходимости ответственного отношения к учебной деятельное&trade-. Показателем среднего уровня можно считать аксиологизацию ответственности, осознание ее как необходимого личностаого качества. Высокий уровень проявляется в осознании ответственности как профессионально важного качества и компонента профессиональной компетентности специалиста.
В рамках исследования была проведена экспериментальная апробация предложенной модели ПВО и осуществлена диагностика уровня сформированности ответственности по методике М. Осташевойдиагностика ло-куса контроля, мотивационной сферыопрос студентов с целью выявления зависимости ответственного отношения к учебе от изучаемого предметаопрос с целью проверки уровня развития навыков взаимои самоконтроляа также анкетирование для измерения когнитивного параметра развития личностной ответственности и ответственности студентов как профессионально важного качества. Были выявлены также мотивы ответственного поведения студентов.
В ходе эксперимента проводилась диагностика и самодиагностика студентов с целью изучения динамики развития ответственности у студентов. В конце эксперимента участники оценили, насколько хорошо у них развиты умения и навыки самоконтроля, определили уровень сформированности их ответственности. Мы также выяснили, какие факторы наиболее способствовали развитию этих качеств у студентов. Среди них оказались ответственность преподавателей, профессиональная заинтересованность и удовлетворенность студентов будущей профессией, а также ориентированность системы контроля на самоконтроль (саморегулируемая мо-дульно-рейтинговая система).
Полученные результаты полностью подтвердили, что выработанные нами принципы, средства, методы и педагогические условия являются эффективными для воспитания ответственности как профессионально важного личностного качества и компонента профессиональной компетентности будущего специалиста.
Предложенная в данном диссертационном исследовании модель процесса воспитания ответственности была рассчитана на обучение студентов всех специальностей технического университета и реализована в процессе изучения иностранного языка в рамках образовательной программы технического вуза, а также на курсах по подготовке переводчиков в сфере профессиональной коммуникации. В то же время апробация системы воспитания ответственности у студентов показала возможность ее результативного применения при изучении других учебных дисциплин, при соблюдении совокупности следующих педагогических условий: высокий уровень профессиональной компетентности и ответственности преподавателейучет индивидуальных особенностей личности обучаемых и обучающихсовершенствование форм и содержания учебно-воспитательного процессаповышение роли самоконтроля студентов в образованииразработка и реализация технологических механизмов воспитания ответственности студентов.
Полученные в диссертационном исследовании результаты не являются окончательными и не исчерпывают всех проблем воспитания ответственности у студентов как компонента профессиональной компетентности.
Дальнейшие опытно-экспериментальные исследования могут быть направлены на:
1) разработку концепций, технологий и программ высшего профессионального образования на основе личностно-ориентированного и компе-тентностного подходов с целью повышения профессиональной компетентности будущих специалистов;
2) разработку диагностики социокультурной направленности и ответственности студентов как профессионально важного качества.
