Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Обратные задачи динамики подводных и летательных аппаратов

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Важной проблемой является устойчивость соответствующего программного движения относительно параметров процесса. Разные классы подобного рода обратных задач механики рассматривались в работах A.C. Галиуллина, Р. Г. Мухарлямова, О. М. Алифанова, Е. А. Гребеникова и Ю. А. Митропольского. В частности, задача о движении геостационарного спутника решена Е. А. Гребениковым, Ю. А. Митропольским и Ю. А… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Движение подводного аппарата по пространственной спирали
    • 1. 1. Модель движения подводного аппарата
    • 1. 2. Постановка задачи определения стационарного движения аппарата
    • 1. 3. Применение методов обратных задач динамики для нахождения стационарного движения динамически симметричного аппарата
    • 1. 4. Применение методов обратных задач динамики для нахождения стационарного движения аппарата со смещённым центром масс
    • 1. 5. Выводы
  • Глава 2. Метод инерциальных многообразий в обратной задаче о движении спутника
    • 2. 1. Постановка задачи
    • 2. 2. Метод инерциальных многообразий как инструмент исследования трехмерных динамических систем
    • 2. 3. Математическая модель управления движением спутника
    • 2. 4. Условия существования устойчивого периодического движения спутника
    • 2. 5. Исследование свойств движения спутника в пространственных координатах
    • 2. 6. Дополнительные возможности изложенного метода
    • 2. 7. Выводы
  • Глава 3. Методика приближенного аналитического определения устойчивой периодической орбиты спутника
    • 3. 1. Постановка задачи
    • 3. 2. Метод гармонического баланса в задаче аналитического исследования предельного цикла
    • 3. 3. Модифицированная математическая модель движения спутника
    • 3. 4. Применение метода гармонического баланса для аппроксимации периодического решения
    • 3. 5. Реализация методики получения приближённого аналитического решения
    • 3. 6. Эллиптические аппроксимации устойчивой замкнутой орбиты спутника
    • 3. 7. Демонстрация точности приближенных орбит спутника с помощью машинной графики
    • 3. 8. Применение метода гармонического баланса к задаче о движении спутника при альтернативном выборе функций управления
    • 3. 9. Выводы
  • Глава 4. Сплайн-коллокация в одной обратной задаче аэродинамики
    • 4. 1. Сплайн-теория как методика решения обратных задач динамики
    • 4. 2. Постановка задачи обтекания прямоугольного крыла установившимся сверхзвуковым потоком сжимаемого идеального газа
    • 4. 3. Применение метода сплайн коллокации для решения интегро-дифференциального уравнения
    • 4. 4. Пример расчета аэродинамических характеристик прямоугольного крыла в сверхзвуковом потоке
    • 4. 5. Выводы

Обратные задачи динамики подводных и летательных аппаратов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы.

Обратные задачи занимают важное место в исследовании теоретико-механических моделей. Математически строгая формулировка понятия обратных задач динамики была дана A.C. Галиуллиным. Соответствующая тематика получила интенсивное развитие в работах его последователей, прежде всего, И. А. Мухаметзянова и Р. Г Мухарлямова, причем, начиная с работы И. А. Галиуллина, стало возможным исследовать подобные задачи не только в евклидовых пространствах, но и на произвольных дифференцируемых многообразиях.

Многие обратные задачи динамики связаны с условиями программного движения аэрогидродинамических или космических аппаратов, т. е. с выбором функций управления или параметров аппарата, обеспечивающих его движение по траектории с заданными свойствами. Типичным примером такого рода является решённая В. Т. Грумондзом задача о движении по винтовой линии центра динамически симметричного подводного аппарата.

Важной проблемой является устойчивость соответствующего программного движения относительно параметров процесса. Разные классы подобного рода обратных задач механики рассматривались в работах A.C. Галиуллина, Р. Г. Мухарлямова, О. М. Алифанова, Е. А. Гребеникова и Ю. А. Митропольского. В частности, задача о движении геостационарного спутника решена Е. А. Гребениковым, Ю. А. Митропольским и Ю. А. Рябовым. Общим вопросам динамики космических аппаратов посвящены работы В. В. Белецкого. Устойчивость движения спутников изучалась А. П. Маркеевым и О. В. Холостовой. В монографии Ю. А. Митропольского, О. Б. Лыковой определяется эволюция свободных (при отсутствии всех возмущений кроме влияния силы тяжести) орбит спутников и исследуется устойчивость этих орбит. Перспективное направление, связанное с малыми космическими аппаратами как эволюционной ступенью перехода к микро и наноспутникам в последнее время развивается О. М. Алифановым.

В работах И. А. Мухаметзянова рассматривался вопрос о приближённом программном движении в механических системах и об оценке его отклонения от точного движения. Фактически, задачи определения управляющих элементов, обеспечивающих наиболее точное приближенное движение по заданному дискретному набору характеристик программного движения, являются как обратными, так и аппроксимационными.

Большое значение имеет задача аналитического приближения программного движения и оценки его погрешности, решаемая с помощью тех или иных методов анализа обыкновенных дифференциальных уравнений. Одной из наиболее эффективных процедур для решения подобных задач является версия метода гармонического баланса, описанная в работах Б. Деламотта и Д. Поланда. Весьма важной является задача выбора управления, обеспечивающего устойчивое периодическое движение механического объекта в том или ином фазовом пространстве, что в математической формулировке означает существование устойчивого предельного цикла для соответствующей системы дифференциальных уравнений. Методы решения данной задачи на плоскости хорошо известны, однако уже в размерности 3 возникают существенные трудности. С этой точки зрения весьма полезен восходящии к Н. М. Крылову, H.H. Боголюбову метод интегральных многообразий и, как его обобщение, развитый Р. Смитом, М. Миклавчичем, A.B. Романовым метод инерциальных многообразий, позволяющий в ряде случаев сводить изучение стационарных режимов исходной пмерной динамической системы к аналогичной двумерной задаче. Упомянутый выше метод гармонического баланса обычно применяется к дифференциальным уравнениям второго порядка, и представляет интерес его обобщение на уравнения более высоких порядков.

Ряд обратных задач аэродинамики сводится к интегральным или интегро-дифференциальным уравнениям. Эффективным инструментом решения таких уравнений, служит, как отмечено в работах А. И. Задорина, метод сплайн-коллокации.

Таким образом, получение условий, обеспечивающих движение подводного аппарата по желаемой траектории, космического аппарата по замкнутой орбите, определение аэродинамических характеристик крыла при сверхзвуковом обтекании методами обратных задач динамики с применением методов инерциальных многообразий, гармонического баланса, сплайн-функций является актуальным с точки зрения теории и практики.

Целью работы является развитие и исследование применимости методов теории обратных задач в моделировании некоторых стационарных процессов динамики:

1. применительно к движению подводных аппаратов по заданной траектории;

2. в исследовании движения космического аппарата при облете материального или геометрического центра по траектории, асимптотически приближающейся к замкнутой орбите, причём в этой связи развивается и теория дифференциальных уравнений в той ее области, которая изучает предельные циклы и их устойчивость в фазовом пространстве;

3. при определении аэродинамических характеристик прямоугольного крыла летательного аппарата в сверхзвуковом потоке.

Методы исследования. В работе используются: методы построения уравнений программного движенияметоды качественного исследования систем дифференциальных уравнений, в том числе метод инерциальных многообразийаппроксимационные методы решения систем дифференциальных уравненийаппроксимационные методы решения интегро-дифференциальных уравнений на основе теории сплайн-функций.

Научная новизна. В диссертации представлены следующие основные результаты, имеющие научное и прикладное значение.

1. На основе методов обратных задач динамики получены условия в форме системы алгебраических уравнений, при которых геометрический центр подводного аппарата со смещенным центром масс движется по винтовой линиипоказано, что заданного движения можно достичь, варьируя лишь углы отклонения элеронов.

2. На основе понятия инерциального многообразия решена обратная задача выбора функций управления спутником (представляемым материальной точкой), обеспечивающих его полёт вокруг небесного объекта в заданной плоскости с полярными координатами (г,<�р) по замкнутой устойчивой (в обобщённых координатах (г, г, ф)) траектории. Показано, что в реальных пространственных координатах соответствующее движение будет периодическим или условно-периодическим в зависимости от соотношений между параметрами системы.

3. На основе одной из версий метода гармонического баланса найдены аналитические приближения для замкнутых устойчивых орбит космического аппарата в фазовых координатах (г, г, ф), а также оценки периода обращения. Показано, что геометрическая форма соответствующих приближённых орбит близка к эллипсу. Получены уравнения данных орбит в исходных полярных координатах (г, (р).

4. Решена обратная задача определения динамических характеристик прямоугольного крыла летательного аппарата при сверхзвуковом обтекании по исходной кинематической характеристике, а именно, потенциалу скоростей, который строится с использованием сплайн-функций.

Практическая ценность. Результаты работы имеют теоретический характер и, вместе с тем, могут представлять интерес для оборонной и космической промышленности:

• при проектировании подводных аппаратов;

• при создании систем управления космическим аппаратом на различных участках полета;

• при создании систем слежения и выбора устойчивых траекторий облета космического объекта, например, управление спутником-инспектором для диагностики и устранения причин выхода из строя других космических аппаратов;

• при выборе элементов аэродинамической компоновки летательных аппаратов на стадии предварительного проектирования;

• при изучении вопросов допустимой аппроксимации программного движения, а также вопросов его устойчивости.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на следующих научных конференциях и симпозиумах:

• Sixth International Symposium on Classical and Celestial Mechanics, Moscow — Velikie Luki, 2007;

• XI, XII, XIV-XVI Международный научно-технический семинар «Современные технологии в задачах управления, автоматики и обработки информации», Алушта: 2002, 2003, 2005;2007.

Достоверность результатов обеспечивается: строгостью постановок задач и утвержденийкорректным использованием математических моделей современной теории обыкновенных дифференциальных уравненийрассмотрением численных примеров, демонстрирующих адекватность полученных теоретических выводов.

Публикации Основные результаты работы опубликованы в научных журналах [17], [18], [34], [35], [36], [37], а также в материалах конференций, указанных выше.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы (78 источников), 12 рисунков и 1 таблицы. Объем диссертации — 108 м.п.с.

Основные результаты диссертации.

1. С использованием классических методов обратных задач динамики решена задача о движении подводного аппарата по винтовой линии в предположении, что его центр масс смещён относительно оси динамической симметрии. Найдены условия существования желаемой траектории. Показано, что заданное движение достигается при определенных углах отклонения элеронов.

2. С помощью техники инерциальных многообразий установлено существование устойчивого предельного цикла для класса систем нелинейных обыкновенных дифференциальных уравнений и показано, что при соответствующем выборе функций управления такие системы описывают плоское движение летательного аппарата вокруг некоторого центра обращения. Тем самым установлена возможность облета спутником исследуемого объекта по плоской траектории в реальном трёхмерном пространстве. Данное движение является Г-периодическим и устойчивым в переменных {г, г, ф), где (г, ср) — полярная система координат в плоскости вращения летательного аппарата. В исходных пространственных координатах движение спутника оказывается периодическим или условно-периодическим в зависимости от аналитических соотношений между величиной периода Т и средней за период угловой скоростью.

3. На примере указанного выше класса систем получил развитие метод гармонического баланса как инструмент приближенного аналитического вычисления периодических траекторий скалярных или векторных дифференциальных уравнений с полиномиальными нелинейностями. Показано, что в рассматриваемом случае периодического движения материальной точки, воспринимаемой как космический аппарат небольшого размера, уже на первых шагах метода удаётся с приемлемой точностью получить аналитические аппроксимации для замкнутой устойчивой (в переменных (г, г, ф)) орбиты спутника и оценить величину периода обращения. Показано, что при определённых условиях приближённые орбиты имеют форму эллипса.

4. Решена обратная задача определения динамических характеристик несущей поверхности летательного аппарата при сверхзвуковом обтекании по исходной кинематической характеристике, а именно, потенциалу скоростей. Метод сплайн-функций рассматривается как эффективный инструмент построения численно-аналитических алгоритмов решения таких обратных задач. Приведен пример расчета аэродинамических характеристик крыла.

Заключение

.

Работа носит теоретический и вместе с тем прикладной характер. Получены результаты, как математического свойства, так и те, что найдут применение в практике, в авиационной и космической областях, а также в проектировании подводных аппаратов. Процессу проектирования должно предшествовать установление аналитических зависимостей между динамическими параметрами, характеризующими движение аппарата и его аэродинамическими или гидродинамическими характеристиками. Только в результате качественного аналитического исследования свойств дифференциальных уравнений движения может быть решена задача выбора динамических характеристик механической системы, т. е. обратная задача динамики.

В диссертации используются методы построения уравнений программного движения, аналитические методы динамики твердого тела, теории устойчивости, качественной теории обыкновенных дифференциальных уравнений, теории краевых задач для уравнений в частных производных, методы сплайн-функций.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Дж., Нильсон Э., Уолш Дж. Теория сплайнов и ее приложения. М.: Мир, 1972. 257 с.
  2. К.Б., Бебенин Г. Г. Управление космическим летательным аппаратом. М.: Машиностроение, 1964. 402 с.
  3. О.М., Медведев A.A., Соколов В. П. Малые космические аппараты как эволюционная ступень перехода к микро и наноспутникам // Электронный журнал «Труды МАИ». 2011. № 49. (27.12.2011)
  4. О.М., Артюхин Е. А., Ненарокомов A.B. Сплайн-аппроксимация решения обратной задачи теплопроводности, учитывающая гладкость искомой функции. ТВТ. 1987. Т.25, № 4. С.693−699.
  5. Н.И. Лекции по теории аппроксимации. М.: Наука, 1965. 408 с.
  6. .С., Чекин A.M. Об орбитальной устойчивости плоских колебаний спутника на круговой орбите // Космические исследования. 2008. Т.46, Вып.З. С.278−288.
  7. В.В. Движение искусственного спутника относительно центра масс. М.: Наука, 1965. 416 с.
  8. В.В. Некоторые вопросы поступательно-вращательного движения твердого тела в ньютоновском поле сил, в сб.: «Искусственные спутники Земли». М.: АН СССР, 1963. Вып. 16. С.46−56
  9. H.H., Митропольский Ю. А. Асимптотические методы в теории нелинейных колебаний. М.: Наука, 1974.
  10. C.B. Алгоритмы и программы синтеза математических моделей динамических систем по фазовым портретам. М.: Изд-во РУДН, 2004. 68 с.
  11. C.B. Построение на плоскости систем дифференциальных уравнений по разбиению на траектории области, имеющей особые точки только на границе // Дифференц. уравнения. 1985. Т.21, № 8. С. 1313−1317.
  12. В.Д. Аэродинамика летательных аппаратов и гидравлика их систем. 4.1. М.: ВВИА им. Жуковского, 1972.
  13. A.C. Методы решения обратных задач динамики. М.: Наука, 1986. 224 с.
  14. A.C., Мухаметзянов И. А., Мухарлямов Р. Г., Фурасов В. Д. Построение систем программного движения. М.: Наука, 1971. 352с.
  15. И.А. Построение динамических систем на многообразиях // Дифференц. уравнения. 1991. Т.27, № 12. С.2053−2058.
  16. И.А., Кондратьева JI.A. Спутниковые инерциальные многообразия и предельные циклы // Космонавтика и ракетостроение. 2011. № 3(64). С.73−76.
  17. И.А., Кондратьева Л. А. Движение подводного аппарата по пространственной спирали // Вестник Московского авиационного института. 2007. Т. 14, № 2. С.41−46.
  18. К. Дифференциальная геометрия и аналитическая механика. М.: Мир, 1973. 188с.
  19. Е.А., Митропольский Ю. А., Рябов Ю. А. Введение в резонансную аналитическую динамику. М.: Янус-К, 1999. 301 с.
  20. В.Т., Яковлев Г. А. Алгоритмы аэрогидробаллистического проектирования. М.: Изд-во МАИ, 1994. 304 с.
  21. В.Т. Некоторые задачи анализа и выбора динамических характеристик нелинейных систем. М.: Изд-во МАИ, 1992. 182 с.
  22. .П. Лекции по математической теории устойчивости. М.: Изд-во МГУ, 1998. 480 с.
  23. Н.П. Построение систем дифференциальных уравнений, имеющих заданную интегральную кривую // ПММ. 1952. Т. 16, Вып.6. С.659−670.
  24. Ю.С., Квасов Б. И., Мирошниченко В. Л. Методы сплайн-функций. М.: Наука, 1980. 352 с.
  25. А.И. Сплайн-интерполяция для функции с погранслойной составляющей // Вычислительные технологии. 2008. Т. 13, Спец. вып. 2. С.135−139.
  26. А.И., Задорин H.A. Сплайн-интерполяция на равномерной сетке функции с погранслойной составляющей // Журнал выч. математики и матем. физики, 2010. Т. 50, № 2. С. 221−233.
  27. Н.М., Рабинович Л. В. Динамика линейных, нелинейных и цифровых следящих систем. Учебное пособие. М: Изд-во МАИ, 2008. 79 с.
  28. Л.А. Тезисы доклада «Численные оценки сложности для нелинейных параболических уравнений», Труды XI международного научно-технического семинара «Современные технологии в задачах управления, автоматики и обработки информации». Алушта, 2002 г.
  29. Л.А. Тезисы доклада «Аппроксимационная обратная задача для предельных циклов», Труды XV международного научнотехнического семинара «Современные технологии в задачах управления, автоматики и обработки информации». Алушта, 2006 г.
  30. JI.A. Тезисы доклада «Обратные задачи в теории сплайн-функций», Труды XVI международного научно-технического семинара «Современные технологии в задачах управления, автоматики и обработки информации». Алушта, 2007 г.
  31. Л.А. Тезисы доклада «On the Loci of Limit Cycles for the Spacecraft», Sixth International Symposium on Classical and Celestial Mechanics, Moscow-Velikie Luki, 2007 r.
  32. JI.A. Обратные краевые задачи на многообразиях // Вестник Российского университета дружбы народов, Серия Математика. Информатика. Физика. 2010. № 1. С.34−38.
  33. JI.A. Приближённое аналитическое вычисление устойчивой периодической орбиты спутника // Вестник Московского авиационного института. 2012. Т. 19, № 1. С.75−80.
  34. JI.A. Аппроксимационная обратная задача для предельных циклов// Качественное и численное исследование математических моделей динамических систем. Межвуз. сб. научн. трудов. М.: Изд-во РГОТУПС. 2006. С.72−75.
  35. Н.Е. Теоретическая гидромеханика. Т.1. М.: ОГИЗ-ГИТТЛ, 1948.
  36. Н.М., Боголюбов H.H. Введение в нелинейную механику. Киев: Изд-во АН УССР, 1937. 363 с.
  37. Л.Д., Лифшиц В. М. Гидродинамика. М.: Наука, 1988. 733 с.
  38. А.П. Об устойчивости колебаний спутника в плоскости эллиптической орбиты // Доклады РАН. 2007. Т.413, № 3. С.340−344.
  39. А.П. Об устойчивости плоских вращений спутника на круговой орбите // Изв. РАН. МТТ. 2006. № 4. С. 63 85.
  40. А.П. О периодических движениях спутника на круговой орбите // Космические исследования. 1985. Т.23, Вып.З. С.323−330.
  41. А.П. О вращательном движении динамически симметричного спутника на эллиптической орбите // Космические исследования. 1967. Т.5, Вып.4. С.530−539.
  42. А.П. Устойчивость стационарного вращения спутника на эллиптической орбите // Космические исследования. 1965. Т. З, Вып.5. С. 674−676.
  43. Дж., Мак-Кракен М. Бифуркация рождения цикла и её приложения. М.: Мир, 1980. 368 с.
  44. Ю.А., Лыкова О. Б. Интегральные многообразия в нелинейной механике. М.: Наука, 1973. 512 с.
  45. И.А. Об оценке максимальных отклонений координат нелинейных возмущаемых систем автоматического управления // Автоматика и телемеханика. 1965. Т.26, № 2. С. 350−358.
  46. Р.Г. О построении множества систем дифференциальных уравнений устойчивого движения по интегральному многообразию // Дифференц. уравнения. 1969. Т.5, № 4. С.688−699.
  47. Р.Г. О решении систем нелинейных уравнений // Журнал выч. математики и матем. физики. 1971. T. l 1, № 4. С.829−836.
  48. В.В., Степанов В. В. Качественная теория дифференциальных уравнений. М.: УРСС, 2004. 550 с.
  49. E.H., Махин H.H., Шереметов Б. Б. Основы теории движения подводных аппаратов. Л.: Судостроение, 1973.
  50. А.П. Основы управления полётом космических аппаратов и кораблей. М.: Машиностроение, 1977. 469 с.
  51. Р., Сансоне Г., Конти Р. Качественная теория нелинейных дифференциальных уравнений. М.: Наука, 1974. 318 с.
  52. А.В. Точные оценки размерности инерциальных многообразий для нелинейных параболических уравнений // Известия РАН, серия матем. 1993. Т.57, № 4. С.36−54.
  53. В.В. Об устойчивости стационарных движений спутников. Математические методы в динамике космических аппаратов, вып.4. М.: ВЦ АН СССР, 1967. 140с.
  54. И.М., Градштейн И. С. Таблицы интегралов, сумм, рядов и произведений. M.-JL: Гостехтеориздат, 1951.
  55. A.M. Элементы математической теории многочастотных колебаний. М.: Наука, 1987. 302 с.
  56. Свято дух В. К. Динамика пространственного движения управляемых ракет. М.: Машиностроение, 1989.
  57. У.Р. (ред.). Общая теория аэродинамики больших скоростей М.: Воениздат, 1962.
  58. Д. Геометрическая теория полулинейных параболических уравнений. М.: Мир, 1985. 374 с.
  59. О.В. Об устойчивости плоских колебаний спутника на круговой орбите // МТТ. 2008. № 2. С.27−42.
  60. Cooper К., Mickens R.E. Generalized harmonic balance numerical method for determining analytical approximations to the periodic solutions of the x4/3 potential // J. Sound and Vibration. 2002. V. 250. P.951−954.
  61. Delamotte B. Nonperturbative (but approximate) method for solving differential equations and finding limit cycles // Physical Review Letters. 1993. V.70, № 22. P.3361−3364.
  62. C., Sell G., Temam R. // C.R. Acad. Sci. Paris, Ser I. 1985. V.301, № 5. P.139−141.
  63. Lukomsky V.P., Bobkov V.P. Asymptotic expansions of the periodic solutions of nonlinear evolution equations //Nonlinear Dynamics. 1998. V.16. P. 1−21.
  64. Mane R. Reduction of semilinear parabolic equations to finite dimensional flows // Lecture Notes in Math. 1977. V. 597. P.361−378.
  65. Mickens R.E. Comments on the method harmonic balance // J. Sound and Vibration. 1984. V.94. P.456−460.
  66. Miklavcic M. A sharp condition for existence of an inertial manifold // J. Dyn. Differ. Eq. 1991. V.3, № 3. P.437−456.
  67. Morino L., Chen L.-T., Sucio E.O. Steady and oscillatory subsonic and supersonic aerodynamics around complex configurations // AIAA Journal. 1975. V.13, № 3. P.368−374.
  68. Nayfeh A.H., Mook D.T. Nonlinear Oscillations. New York: Wiley, 1979.
  69. Nayfeh A.H. Introduction to Perturbation Techniques. New York: Wiley, 1981.
  70. Newton Is. Philosophiae naturalis principia mathematica. Londini, 1687. 51 Op. Рус пер.: Ньютон Ис. Математические начала натуральной философии. Петроград, 1916. 620с.
  71. Poland D. Loci of limit cycles // Physical Review E. 1994. V.49, № 1. P.157−165.
  72. Smith R.A. Poincare index theorem concerning periodic orbits of differential equations // Proc. London Math. Soc., (3). 1984. V.48, № 2. P.341−362.
  73. Smith R.A. Orbital stability and inertial manifolds for certain reaction-diffusion systems // Proc. London Math. Soc., (3). 1994. V.69, № 1. P.91−120.
  74. Wu B.S., Lim C.W., He L.H. A new method for approximate analytical solutions to nonlinear oscillations of nonnatural systems // Nonlinear Dynamics. 2003. V.32. P. 1−13.
  75. Zhang J. Limit cycle for the Brusselator by He’s variational method // Math. Problems in Engineering. Volume 2007. Article ID 85 145. P. 1−8.
Заполнить форму текущей работой