Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Пограничные структуры платформ Черноморско-Каспийского региона

Диссертация: Пограничные структуры платформ Черноморско-Каспийского региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Региональными тектоническими исследованиями структур земной коры в рамках научных тематик по тектонике юго-востока Русской плиты, Кавказа и смежных территорий автор начал заниматься с начала 70-х годов (Очев, Рыков, Бондаренко и др., 1980; Очев, Курлаев, Бондаренко и др., 1985; Гуцаки, Яноч-кина, Бондаренко и др., 1992; Гужиков, Молостовский, Бондаренко и др., 1998; Милеев, Барабошкин, Бондаренко… Читать ещё >

Содержание

  • 1. МЕТОДОЛОГИЯ ИЗУЧЕНИЯ ТЕКТОНИЧЕСКИХ СТРУКТУР
    • 1. 1. Типы платформ земной коры
      • 1. 1. 1. Платформенные системы
        • 1. 1. 1. 1. Древние платформы
        • 1. 1. 1. 2. Молодые платформы
        • 1. 1. 1. 3. Юные платформы
        • 1. 1. 1. 4. Проблемы архейских и современных платформ
      • 1. 1. 2. Типы платформ Черноморско-Каспийского региона
      • 1. 1. 3. Выводы
    • 1. 2. Принципы систематики пограничных структур платформ
      • 1. 2. 1. История вопроса и нерешенные задачи
      • 1. 2. 2. Методологические и теоретические основы систематики
      • 1. 2. 3. Пограничные системы платформ
      • 1. 2. 4. Выводы
  • 2. ТИПЫ ПОГРАНИЧНЫХ СТРУКТУР ПЛАТФОРМ 74 ЧЕРНОМОРСКО-КАСПИЙСКОГО РЕГИОНА
    • 2. 1. Пограничные структуры юго-востока Русской плиты
      • 2. 1. 1. Прикаспийская краевая синеклиза
      • 2. 1. 2. Воронежская краевая антеклиза
      • 2. 1. 3. Выводы 110 2.2. Пограничные структуры Скифской плиты 112 2.2.1. Пограничные структуры южного ограничения плиты
        • 2. 2. 1. 1. Индоло-Кубанская впадина Предкавказского краевого прогиба
        • 2. 2. 1. 2. Адыгейский массив (выступ)
        • 2. 2. 1. 3. Ставропольский свод
        • 2. 2. 1. 4. Терско-Каспийская впадина Предкавказского краевого прогиба
      • 2. 2. 2. Пограничные структуры северного обрамления плиты
        • 2. 2. 2. 1. Краевая плита Карпинского
        • 2. 2. 2. 2. Приазовская краевая плита
      • 2. 2. 3. Выводы
    • 2. 3. Пограничные структуры Черноморской плиты
      • 2. 3. 1. Причерноморская краевая моноклиза
      • 2. 3. 2. Прикрымская краевая флексура
      • 2. 3. 3. Туапсинский периплитный прогиб
      • 2. 3. 4. Выводы
  • 3. НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ ПОГРАНИЧНЫХ СТРУКТУР
    • 3. 1. Сравнительный анализ пограничных структур и прогноз их нефтегазоносности
      • 3. 1. 1. Структурные эквиваленты пограничных структур Русской плиты и прогноз нефтегазоносности
      • 3. 1. 2. Структурные эквиваленты пограничных структур Скифской плиты и прогноз нефтегазоносности
      • 3. 1. 3. Структурные эквиваленты пограничных структур Черноморской плиты и прогноз нефтегазоносности
      • 3. 1. 4. Выводы
    • 3. 2. Модели нефтегазоносности пограничных структур
      • 3. 2. 1. Геодинамические модели пограничных структур
      • 3. 2. 2. Геодинамические реконструкции краевых прогибов
      • 3. 2. 3. Миграционные модели пограничных структур
      • 3. 2. 4. Альтернатива биогенного и абиогенного синтеза углеводородов Сейсмичность, вулканизм и вакуумно-взрывная модель нефтегазонакоплений
  • 3.
    • 3. 2. 6. Выводы

Пограничные структуры платформ Черноморско-Каспийского региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

На протяжении последних 50 лет XX столетия в энергетическом потенциале России особую роль играла ресурсная база нефти и газа Черноморско-Каспийского региона Южного Федерального округа. В настоящее время в нефтегазовой отрасли сложилась ситуация, при которой основной объем геологоразведочных работ на юге России сконцентрирован в нефтедобывающих районах, что находит объяснение в стремлении компаний уменьшить риск финансовых потерь. В то же время, отсутствие надежной базы поисков сказывается и на динамике добычи. Например, добыча газа за последнее время возросла приблизительно с 8 до 18 млрд. м3, при этом прирост его запасов составил около 3 млрд. м (17% от годовой добычи). Добыча нефти за это же время составила порядка 10 млн. т и прирост запасов столько же (Распопов, Будков, 2004). Однако при этом, из-за снижения внимания к региональным вопросам нефтегазо-носности, практически перестали проводиться работы по тектонике этого региона.

До 2010 г. геологоразведочные работы ориентированы только на детализацию строения и выяснение перспектив нефтегазоносности тех территорий, которые прилегают к промысловым районам Ставропольского и Краснодарского краев, Дагестанской, Чеченской и Ингушской республик. Например, это хорошо известные нефтегазоносные объекты в неогеновых отложениях северного борта Западно-Кубанского прогиба и Тимашовской ступени, в палеогеновых отложениях Ставрополья и в мезозойских отложениях Дагестана.

Геологическое строение Черноморско-Каспийского региона России является достаточно сложным, что объясняется особенностями истории его формирования, как площади, где стыкуются весьма разнородные тектонические элементы: южная краевая часть Восточно-Европейской древней платформы (ВЕП), Скифская и Туранская плиты молодой Центрально-Евразийской платформы.

ЦЕАП) и альпийский Средиземноморский пояс (или юная платформа с плитами внутриконтинентальных морей и формирующимися щитами — складчатыми областями). Такой характер тектонического строения позволяет выявить на этом примере все многообразие пограничных структур платформ со всеми особенностями их нефтегазоносности. Черноморско-Каспийский регион юга России — это прекрасный полигон для проведения исследований по систематике пограничных структур платформ как основы тектонического прогноза их нефтегазоносности.

Поводом для исследований систематики пограничных структур региона в связи с их нефтегазоносностыо послужил пример с определением тектонической закономерности локализации месторождений в Березовском газоносным районе Западно-Сибирской провинции. Оказалось, что в тектоническом отношении Березовский газоносный район представляет собой структуру на краю Западно-Сибирской плиты молодой платформы с ее же Уральским «щитом». На юге России к такому же типу пограничных структур относятся вал Шатского и Туапсинский прогиб, которые располагаются на краю Черноморской плиты с ее же Кавказским «щитом» .

Эквивалентность структур позволяет предполагать и одинаковость в локализации месторождений. Так в отношении существенной газоносности вала Шатского можно судить на основе его структурной эквивалентности Березовскому валу. Как известно, на валу Шатского обнаружены так называемые «яркие пятна» — локальные аномалии динамических признаков записи волнового поля. Открытие подобных «ярких пятин» стало широко использоваться в нефтяной геологии и во многих случаях действительно привело к выявлению месторождений газа. Таким образом, степень риска бурения пустых скважин можно уменьшить или даже исключить за счет прогноза, в основу которого положен принцип эквивалентности — эквивалентности разбуриваемых структур и тех структур, в которых уже были найдены газовые месторождения (Соловьев, Бондаренко, 2004а, 20 046).

Необходимость проведения исследований по систематике пограничных структур в связи с их нефтегазоносностью хорошо иллюстрируют некоторые сведения о состоянии дел в нефтегазовой отрасли и развитии геологоразведочных работ на нефть и газ в регионе. Площадь нефтегазоперспективных земель в Южном Федеральном округе оценивается в 450 — 500 тыс. км2, что составляет порядка 80% территории. На этом пространстве располагаются нефтегазоносные провинции Северо-Кавказско-Мангышлаксая, Прикаспийская, Волго-Уральская с крупными нефтегазоносными областями и районами. Если к этому добавить вовлекаемые в поиски акватории Азовского, Черного и Каспийского морей, то предстоящий размах геологоразведочных работ становится очевидным.

Уже сейчас не территории Черноморско-Каспийского региона открыто около 500 месторождений углеводородов (УВ). Поисками, разведкой и разработкой этих месторождений занимается порядка 70 компаний, наиболее крупные из которых ОАО «Газпром», ОАО «Роснефть» и ОАО «Лукойл». Направить их материальные возможности в русло научно обоснованной стратегии поисков — задача вузовской геологической науки. Сделать это надо еще и потому, что недрапользователи неохотно вкладывают деньги в геологоразведочные работы на «перспективу» .

Соглашаясь с существующей стратегией поисков, отметим, что она не может быть успешно реализована без выявления региональных закономерностей локализации нефти и газа и, в частности, в пограничных структурах платформ самого южного региона России.

Для переоценки перспектив старых нефтедобывающих районов могут оказаться полезными проводимые автором исследования по систематике пограничных структур, к которым эти районы приурочены. Особые надежды в этом смысле связаны с оценкой регионального прогноза нефтегазоносности пограничных структур Черноморской и Каспийской плит.

Черноморско-Каспийский нефтегазоносный бассейн все больше становится центром внимания международного сотрудничества и соперничества России со своими соседями: Турцией, Грузией и Украиной в Черном и Азовском моряхКазахстаном, Азербайджаном, Туркменистаном и Ираном в Каспийском море.

Для лучшего понимания социально-экономической ситуации на Юге России, связанной с проблемой углеводородного сырья, приведем такие сведения. Мировая пресса полна публикаций о планах ввода в действие международных нефтепроводов и газопроводов: Тенгиз — Баку — Джейхан через Грузию, БакуСупса, Баку — Новороссийск, КТК и другие. Так, например, газопровод проектной мощностью 30 млрд. м3 в год и протяженностью 1680 км планируется провести из Туркменистана от месторождения Шатлык через Каспий, Азербайджан, Грузию в Турцию (г. Эрзурум). Нефтепровод Тенгиз — Баку — Джейхан лоббируется из геополитических обстоятельств правительствами Азербайджана, Турции и США, поскольку должен обеспечить прокачку до 60 млн. т нефти в год (Федоров и др., 2000).

Для Каспийского осадочного бассейна существуют оценки геологических ресурсов, выполненные Энергетическим информационным управлением США и Министерством природных ресурсов РФ. Хотя они сильно расходятся, но по отдельным странам достигают до десятков млрд. т условного топлива (Казахстан, Туркмения, Азербайджан). По оценкам США Россия располагает на Каспии 1млрд. т, а по данным МПР РФ в два раза больше.

Акватория Каспия включает три нефтегазоносных бассейна: СевероКаспийский, Средне-Каспийский и Южно-Каспийский, из которых в Российский сектор попадают первые два. Как и в прилегающих территориях перспективы нефтегазоносности морской части Прикаспийской впадины связаны, главным образом, с карбонатными формациями в подсолевых комплексах палеозоя, в котором открыты уникальные и гигантские месторождения: Астраханское серогазоконденсатное, Тенгизское и Королевское нефтяные, Табаковское и Еленовское газоконденсатные. На шельфе Каспия открыто гигантское нефтяное месторождение Кашаган, запасы которого оцениваются до 5,6 млрд. т нефти (Постнова, Сизенцева, 2002). В Российском секторе Каспия открыты Ракушечное, Корчагинское, Сарматское, Хвалынское и др. месторождения (Крылов, 2004).

Рассматривая перспективы нефтегазоносности шельфов Черного и Азовского морей и, особенно, Восточно-Черноморской впадины с ее Туапсинским прогибом, следует заметить, что потенциальные ресурсы последнего оцениваются в 5 млрд. т условного топлива (Вигинский и др., 1997). Сведения о состоянии дел в нефтегазовой отрасли на Юге России приведены для того, чтобы подчеркнуть актуальность исследования пограничных структур региона. Безусловно, конечной цели — прогноза нефтегазоносности в регионах можно достигнуть только путем создания более надежной основы для выбора направления поисков и снижения риска финансовых потерь.

Региональными тектоническими исследованиями структур земной коры в рамках научных тематик по тектонике юго-востока Русской плиты, Кавказа и смежных территорий автор начал заниматься с начала 70-х годов (Очев, Рыков, Бондаренко и др., 1980; Очев, Курлаев, Бондаренко и др., 1985; Гуцаки, Яноч-кина, Бондаренко и др., 1992; Гужиков, Молостовский, Бондаренко и др., 1998; Милеев, Барабошкин, Бондаренко и др., 1998; Яночкина, Гуцаки, Бондаренко и др., 2002; Бондаренко, 2004а, 20 046- Попков, Бондаренко и др., 2007 и др.). Активные исследования, направленные на решение задач по проблемам систематики пограничных структур, под научным руководством В. А. Соловьева начаты в 2000 г. (Соловьев, Бондаренко, 2000). Тогда же в соавторстве были проанализированы материалы нефтегазоносности пограничных структур на примере Сибирской платформы. К сожалению, полученные результаты исследований опубликованы только в 2005 г. (Соловьев, Боровиков, Бондаренко, 2005). Для Сибирской платформы было установлено 16 видов пограничных структур, расположенных по всему периметру древней платформы. Но дело не в количестве выделенных пограничных структур, а в прогнозе их нефтеганосности. Этот прогноз осуществлялся на основе определения типа и вида структур, характеризующихся своим набором комплексов (основания, геосинклинальных, оро-генных, плитных и др.) — Оказалось, что тип и вид структур предопределяет особенности их нефтегазоносности.

В 2001;2007 г. г. исследования пограничных структур и их нефтегазоносности продолжились при финансовой поддержке Минобрнауки в рамках научных программ по проектам № Е02−9.0−85 и № ур.09.01.107, а также РФФИ-юг (проект № 06−5 096 693-рюга) на примере платформ Юга России. При реализации этих проектов в соавторстве и самостоятельно были написаны рекламно-технические отчеты, опубликованы серия статей и тезисов докладов в материалах совещаний разного ранга (Соловьев, Бондаренко, 2004а, б, в- 2005, 2006; Соловьев, Бондаренко, Куценко, 2004; Соловьев, Бондаренко, Наумова, 2004; Бондаренко, Наумова, 2004, Бондаренко, Соловьев, 2005; Соловьев, Бондаренко, Дембицкий, 2006 и др.). Полученные результаты по пограничным структурам платформ Юга России обобщены в одноименной монографии (Бондаренко, Соловьев, 2007).

Целью настоящей диссертационной работы является теоретическое обоснование строения геологического пространства пограничных структур платформ Черноморско-Каспийского региона путем создания их типологических моделей. На основе разработанных принципов типизации пограничных структур установление их структурных аналогов в других нефтегазоносных областях и прогнозирование возможных новых объектов скоплений нефти и газа.

С учетом этого основные научные проблемы диссертационной работы сводятся к последовательному решению следующих задач:

1. Обзор принципов тектонического районирования и систематик пограничных структур.

2. Расшифровка слоистой структуры соседствующих платформ Черно-морско-Каспийского региона по профилям-трансектам для раскрытия сочетаний тектонических комплексов в разрезе их пограничных структур.

3. Определение и исследование типов и видов пограничных структур платформ изучаемого региона.

4. Выявление структурных эквивалентов установленных типов и видов пограничных структур платформ в других регионах.

5. Прогноз скоплений нефти и газа на основе сравнительного анализа материалов по эквивалентным пограничным структурам платформ других регионов, а также на основе построения флюидодинамических моделей их нефтега-зоносности.

Характеристика объекта и предмета исследования согласно В. А. Соловьеву (1988, 1990) осуществлена с учетом принципов иерархии геологических тел. При этом, в основе систематики пограничных структур были использованы те же принципы, что и в систематике структур земной коры, т. е. в качестве соседствующих элементов нами рассматривались разновозрастные платформы. Для прогноза нефтегазоносности пограничных структур этих платформ (региональных объектов скопления нефти и газа) главенствующая роль должна принадлежать тектоническому признаку, т.к. научно обоснованная стратегия поисков не может не учитывать региональные закономерности скоплений нефти и газа.

В целом, задачи по определению типов и видов пограничных структур платформ Черноморско-Каспийского региона решались на базе методики объемного геологического картографирования (построение моделей тел в объеме) и структурного профилирования (построение моделей тел в разрезе). Региональный характер исследований предопределил выбор ранга тел, к которому были отнесены геологические комплексы (комплексы основания, геосинклинальные, орогенные и плитные).

Кроме этого, с использованием метода аналогий выявлялись структурные эквиваленты пограничных структур платформ в других регионах. На основе эквивалентности типов и видов и нефтегазоносности сравниваемых пограничных структур Черноморско-Каспийского региона осуществлен прогноз обнаружения новых нефтегазоносных объектов в пределах площади Южного Федерального округа России.

Достоверность определения типов и видов пограничных структур базируется на сравнительном анализе структур изученного региона со структурами других тектонических областей, что и позволило выявить эквивалентные структуры. Обоснованность результатов прогноза нефтегазоносности структур опирается на использовании принципа одинаковости скоплений углеводородов в эквивалентных пограничных структурах платформ.

Научная новизна результатов исследования. На основе принятого в исследовании методологического подхода проанализированы гетерогенные структуры земной коры Черноморско-Каспийского региона и предложена новая тектоническая трактовка его строения. Это позволило предложить дляизученного региона новый подход к систематике пограничных структур платформ и впервые определить их типы и виды. С учетом новых данных автором обоснованы типологические модели пограничных структур между Скифской плитой молодой ЦЕАП и складчатым Кавказом, между складчатыми сооружениями Кавказа, Крыма и Черноморской плитой юной Срнедиземноморской платформы, между Скифской плитой и Русской плитой древней ВЕП. Впервые разработанные принципы систематики позволили аргументировано сопоставить плат-формообразующие комплексы выделенных пограничных структур Черноморско-Каспийского региона с аналогичными комплексами в структурах других регионов. На основе их эквивалентности спрогнозированы возможные новые объекты скоплений нефти и газа пограничных структур платформ юга России.

Практическое значение и реализация результатов работы. Разработанные в диссертации теоретические подходы послужат основой для переоценки перспектив старых нефтедобывающих районов в Черноморско-Каспийском регионе. Это даст возможность компаниям уменьшить степень риска бурения пустых скважин, поскольку в своей основе прогноз возможных скоплений углеводородов строится на эквивалентности разбуриваемых структур тем структурам, в которых уже найдены нефтяные или газовые месторождения. Выявленная закономерность между перспективными нефтегазоносными комплексами и типами пограничных структур представляет методологическую основу для планирования региональных геологоразведочных работ, в том числе и на морских акваториях.

Основные положения диссертационной работы и результаты исследований докладывались и обсуждались на более чем 23 представительных конференциях и научных форумах. Среди них: Международная конференция «Закономерности эволюции земной коры» (Санкт-Петербург, 1996), Всероссийский съезд геологов и Научно-практическая геологическая конференция «Геологическая служба и минерально-сырьевая база России на пороге XXI века» (Санкт-Петербург, 2000), XXXIII тектоническое совещание «Тектоника России» (Москва, 2000), Всероссийская научно-практическая конференция «Геология Русской плиты и сопредельных территорий на рубеже веков» (Саратов, 2000), 7-ая международная конференция «Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа» (Москва, 2004), 2-ая и 3-я Международные конференции «Геодинамика нефтегазоносных бассейнов» (Москва, 2004, 2005), Международная конференция «Нефть и газ Черного, Азовского и Каспийского морей» (Геленджик, 2004), региональная научно-практическая конференция «Стратегия развития минерально-сырьевого комплекса Приволжского и Южного федерального округов на 2006 и последующие годы» (Саратов, 2005), Юбилейная У Международная научно-практическая конференция «Международные и отечественные технологии освоения природных минеральных ресурсов и глобальной энергии» (Астрахань, 2006), Международная конференция «Проблемы геологии и освоения недр юга.

России" (Ростов-на-Дону, 2006), ХЫ тектоническое совещание «Общие и региональные проблемы тектоники и геодинамики» (Москва, 2008) и др.

Фактический материал. При оценке формационных комплексов пограничных структур использованы авторские материалы, полученные при обобщении данных более 35-летних исследований Юго-востока Русской и Скифской плит (1971;1994), Кавказа (1995;2007). В эти годы автор в составе различных коллективов принимал участие в исследованиях в рамках хоздоговорных работ с геологическими организациями Нижневолжского геологического управления (Саратов, Волгоград), ОАО «Краснодарнефтегеофизика» (Краснодар), ООО «Кубаньгазпром» (Краснодар), ПО «Союзморгео» (Геленджик). Кроме этого, в 1989 г. имел возможность в составе экспедиции палеомагнитной лаборатории НИИГеологии при Саратовском госуниверситете ознакомиться с некоторыми мел-палеогеновыми разрезами северо-западного Копет-Дага и юго-восточной (Азербайджанской) части Кавказа.

В разные годы полевое изучение этих регионов имело как стратиграфическую, лито логическую, палеогеографическую, формационную, геотектоническую, так и геолого-геофизическую направленность. Опыт преподавания, приобретенный с 1981 г. при чтении курсов «Структурной геологии и геокартирования», «Геотектоники» и «Региональной геологии Северной Евразии» студентам-геологам Саратовского и Кубанского государственных университетов, также оказался полезным.

В работе использована геологическая информация, которая была получена в период 1996;2006 гг. в качестве соисполнителя научных проектов РФФИ в совместных экспедициях с сотрудниками: палеомагнитной лаборатории НИИ Геологии СГУ (проекты № 96−05−65 442 и № 03−05−65 309-а («Магнитохроноло-гическая калибровка стратиграфических шкал юры-мела различных палеогеографических поясов и проблемы построения Общей стратиграфической шкалы») — кафедры исторической и региональной геологии МГУ (проекты № 98−564 196 и № 01−05−64 788 («Структура и геодинамика киммерид и альпид северной части Крымско-Кавказского сегмента Средиземноморского пояса») — кафедры региональной и морской геологии КубГУ (проект № 05−05−65 247-а «Петро-физическое обоснование дробных стратонов меловых флишевых формаций Северо-Западного Кавказа»).

На защиту выносятся:

1. Типизация и систематика гетерогенных структур земной коры Черно-морско-Каспийского региона, рассматривающая их слоистую структуру как триаду главных платформообразующих комплексов.

2. Принципы систематики пограничных структур разновозрастных платформ Черноморско-Каспийского региона.

3. Выделенные типы и виды пограничных структур платформ региона, базирующиеся на определении их соседствующих элементов в плане и набору геологических комплексов в разрезе.

4. Результаты сопоставления платформообразующих комплексов выделенных пограничных структур Черноморско-Каспийского региона с аналогичными комплексами в структурах других регионов и прогноз их нефтегазонос-ности, основанный на принципе эквивалентности пограничных структур структурам с разведанными запасами углеводородов.

Автор искренне выражает глубокую признательность научному консультанту члену-корреспонденту АН ВШ, доктору г.-м. наук Соловьеву Владимиру Алиевичу, благодаря которому настоящая работа получила логическую завершенность и законченность. Именно ему принадлежит идея систематики структур Земной коры и разработка циклитовой модели ее слоистой структуры, позволившая вплотную подойти к решению проблемы систематики пограничных структур платформ Юга России.

Автор благодарен коллеге по работе академику РАЕН, доктору г.-м. наук, профессору В. И. Попкову (КубГУ), консультации которого по вопросам тектоники и геодинамике нефтегазоносных областей Юга России и смежных регионов позволили объективно реализовать поставленные задачи по исследованию пограничных структур и прогноза в них новых нефтегазоносных объектов.

Особую признательность хочется выразить члену-корреспонденту РАЕН, доктору г.-м. наук, профессору В. Т. Фролову (МГУ), чье постоянное внимание автор ощущал на протяжении более 20 лет сотрудничества. Весьма полезными для нас оказались научные контакты с д.г.-м. наук А. Д. Наумовым, Я. А. Рихтером, В. Я. Воробьевым, А. Ю. Гужиковым, Е. Ю. Барабошкиным, с канд. г.-м. наук В. Н. Зайонцем и B.C. Милеевым, которые своими замечаниями и консультациями вольно или невольно содействовали появлению настоящей работы.

выводы.

Рассмотрение гетерогенных структур земной коры Черноморско-Каспийского региона как слоистых структур, состоящих из триад главных платформообразующих комплексов, позволяет считать их геотелами одного иерархического уровня, т. е. одноранговыми платформенными системами и типизировать их по стратиграфическому положению главных платформообразующих комплексов на древние, молодые и юные. Такой подход соответствует главному принципу, предъявляемому для всех классификационных построений — принципу простоты и терминологической ясности (Забродин, 1989).

Согласно предлагаемым принципам систематики пограничные системы могут быть определены как области сочленения геокомплексов разных по возрасту платформ с присущими им типами и видами пограничных структур. При этом их тип и вид определяются характером слоистой структуры в краевых системах, выявляемой на основе отношений между комплексами как по латерали, так и вертикали.

В качестве юго-восточного ограничения Русской плиты рассматриваются Прикаспийская краевая синеклиза и Воронежская краевая антеклиза. Тип пограничной структуры на отрезке от западной прибортовой зоны Прикаспийской краевой синеклизы до складчатых сооружений Донбасса определяется как «плита-плита» (Пд-Пм). Поскольку здесь в пограничной зоне юга Русской плиты наблюдается сочетание краевого структурного шва, комплекса основания древней платформы и перекрывающего его плитного комплекса вид структуры должен определяться как Воронежская краевая антеклиза, которая на востоке граничит с Прикаспийской краевой синеклизой. По фундаменту здесь их разделяет Сарпинский авлакоген, который в чехле выражен Доно-Медведицким валом с девонско-каменноугольным главным плитным и юрско-меловым эпиплатформенным плитным комплексами и при этом последний несогласно перекрывает более древний из них.

Скифская плита как структура молодой Центрально-Евразийской платформы на юге России выступает в роли структуры, расположенной между древней Восточно-Европейской платформой и складчатыми сооружениями Кавказа Альпийско-Средиземноморского пояса. Южным ограничением плиты служит система Предкавказских прогибов, которая по геолого-геофизическим данным состоит из Индоло-Кубанской впадины на западе и Терско-Каспийской впадины на востоке, разделенных Ставропольским сводом с примыкающим к нему с юга Адыгейским выступом. В качестве пограничных структур Скифской плиты северного обрамления рассматриваются складчатые структуры краевого поднятия Донбасса, его продолжение под чехлом — вал Карпинского (краевая плита Карпинского), а также СевероАзовский периплатформенный прогиб.

Определение типов и видов пограничных структур Черноморской плиты осуществлено по структурным профилям через Западночерноморскую и Восточночерноморскую синеклизы Черноморской плиты (Туголесов и др., 1985, 1993). Выделены три вида пограничных структур: Причерноморская краевая моноклиза на западе плиты, Туапсинский периплитный прогиб на ее востоке, а также Прикрымская краевая флексура.

Тип и вид пограничной структуры Присевероморской синеклизы эквивалентен Прикаспийской синеклизе {тип плита древней платформы — плита молодой платформы, т. е. Пд-Пмвид — краевая синеклиза). Эта общность строения позволяет направлять поиски на открытие новых нефтегазоносных объектов вдоль сходных между собой зон нефтегазонакопления.

В качестве структурных эквивалентов Предкавказской краевой системы рассмотрены Предуральская и Предпиренейская краевые системы. Первую из них с Предкавказской роднит наличие предгорных впадин и разделяющих их выступов, а также четко выраженные офиолитовые швы. Но тип пограничных структур для них оказывается разным: в случае Предуралья это соседство щита молодой платформы и плиты древней платформы {тип Пд-Щм), а для Предкавказья отмечается соседство плиты молодой платформы и щита юной платформы {тип Пм-Щю) — Эквивалентность структур Предкав-казской и Предпиренейской пограничных структур предполагает и одинаковость нефтегазопроявлений. Общей закономерностью для обоих прогибов является приуроченность месторождений к пришовным зонам (Ахтырско-Тырнаузской и Северо-Пиренейской) и краевым ступеням (Тимашевской и Аквитанской).

Черноморская плита Средиземноморской платформы в геологическом отношении представляет собой одну из структур лучше всех изученных. Поэтому сравнивать ее с другими плитами Средиземноморья можно лишь для того, чтобы показать, что края плит юных платформ перед своими щитами, как правило, представлены сочетанием периплитного прогиба и периплитно-го поднятия соответственно таких типов как Туапсинский прогиб и вал Шат-ского в Черноморской плите перед Кавказской складчатой областью (формирующимся щитом). В этом легко убедиться, обратившись, например, к геолого-геофизическим данным по Альборанскому морю (Казаков, Васильева, 1992). Как и в Черном море в море Альборан плиоцен-четвертичные отложения плитного комплекса практически непрерывным чехлом покрывают дно и залегают субгоризонтально на акустическом палеозойско-мезозойском фундаменте. Спокойное залегание чехла нарушают отдельные антиклинальные формы, проявляющиеся у края плиты в сочетании с синклинальными формами (Малагский прогиб). Аналогичные формы дислокаций чехла наблюдаются и в других плитах Средиземноморья.

Для оценки перспектив нефтегазоносности Туапсинского периплитного прогиба и периплитного вала Шатского проведен сравнительный анализ с хорошо изученной Восточно-Уральской нефтегазоносной областью, представляющей в структурном отношении край Западно-Сибирской плиты молодой платформы. Здесь находится Березовский газоносный район, зарекомендовавший себя крупными месторождениями газа. В тектоническом отношении Березовский газоносный район представляет собой пограничную структуру Западно-Сибирской плиты молодой платформы с Уральским щитом той же платформы {тип Пм-Щм) — Вид структуры определяется как пери-плитный Приуральский прогиб и периплитный Березовский вал. Это почти полные структурные эквиваленты Туапсинского периплитного прогиба и пе-риплитного вала Шатского Черноморской плиты южного Предкавказья.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Принципиальное теоретическое и прикладное значение для оценки пограничных структур имеют следующие важнейшие результаты работы:

1. Гетерогенные структуры земной коры Черноморско-Каспийского региона представляют собой слоистые структуры, состоящие из триад главных платформообразующих комплексов и выступают как геотела одного иерархического уровня. Рассмотрение этих одноранговых структур как платформенных систем позволяет типизировать их по стратиграфическому положению главных платформообразующих комплексов на древние, молодые и юные.

2. На основе предлагаемых принципов систематики (принципов системности, иерархии и одноранговости) пограничные системы определяются: как области сочленения геокомплексов разных по возрасту платформ с присущими им типами и видами пограничных структур. !*.

3. На основе отношений между комплексами как по латерали, так и вертикали определены типы и виды пограничных структур платформ Чер-' I номорско-Каспийского региона. Основными пограничными структурами здесь выступают: Прикаспийская краевая синеклиза, Карпинская краевая плита, Предкавказский краевой прогиб и Туапсинский переплитный прогиб. При этом Предкавказский краевой прогиб со стороны Скифской плиты состоит из краевых впадин (Индоло-Кубанской и Терско-Каспийской) и краевых выступов (Ставропольско-Минераловодский). Совсем другой тип и вид представляет Предкавказская краевая система со стороны Черноморской плиты: она состоит из периплитной впадины (Туапсинского прогиба) и пери-плитного вала (вала Шатского).

4. Установлены структурные эквиваленты пограничных структур Черноморско-Каспийского региона в других нефтегазоносных областях. Структурным эквивалентом Прикаспийской краевой синеклизы можно считать Присевероморскую краевую синеклизуПредкавказской краевой системы — Предпиреиейскую краевую систему. Почти полным структурным эквивалентом для Туапсинского переплитного прогиба Черноморской плиты выступает Березовский переплитный прогиб Западно-Сибирской плиты.

5. Направление поисков возможных новых объектов скоплений нефти и газа в пограничных структурах платформ Черноморско-Каспийского региона предлагается сосредоточить: в Прикаспийской краевой синеклизе в главном плитном комплексе (подсолевом) — в Предкавказской краевой системе — в Западно-Кубанском прогибе — в главном плитном (ЪЛZ]) комплексе континентальной части и в эпиплатформенных орогенном и плитном морской части, — в Терско-Каспийском прогибе — в главном плитном (1УК), эпиплатформенном орогенном континентальной и морской частяхв морской части Среднего Каспия Скифо-Туранской плиты — в главном плитном комплексе в Карпинско-Мангыгилаксой краевой системы.

Скифско-Туранской плиты — в главном плитном комплексе (К1 и К2 — Р (?)) — на валу Шатского Восточно-Черноморской плиты газоносность прогнозируется в главных орогенном (?) и плитном комплексах (Ю£2?) — в областях проявления грязевого вулканизма Тамани и западного периклиналъного погружения складчатых структур Кавказа в главных орогенных и плитных комплексах (М22 — К^.г).

6. Изученные пограничные структуры платформ позволяют четко выделить две формы проявления их нефтегазоносности: линейные, связанные с зонами офиолитовых поясов (Ахтырско-Тырнаузская зона) и кольцевые, связанные с цилиндрическими формами миграции углеводородов, названных нефтегазоносными трубками. К кольцевому типу нефтегазоносности отнесены месторождения, приуроченные к зонам проявления грязевого вулканизма, характерного для нефтегазоносных областей Тамани и области западного пе-риклинального погружения складчатых структур Кавказа.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.И., Бурдэ А. И., Вознесенский В. Д. и др. Геодинамические реконструкции. JI. Недра, 1989. — 287с.
  2. Г. М., Аксенов A.A., Лангборт А. Е. Тектоническое районирование западной части Прикаспийской впадины и ее обрамления // Изв. АН СССР, серия геол., 1966, № 5. С.15−19.
  3. A.A., Габриэлян А. Г., Казанцев О. Д. и др. Тектоническое районирование Волгоградского Поволжья / В сб.: Геологическое строение и полезные ископаемые Волго-Донского региона. Ростиздат, Ростов-на-Дону, 1967. С.32−41.
  4. В.И., Авилова С. Д. Глобальные источники углеводородного сырья // Геология, география и глобальная энергия. Вып. № 1 (28), 2008. -С.26−34.
  5. A.C., Шарданов А. Н., Юдин Г. Т., Дьяконов А. Н. Геологические формации Западного Предкавказья. М. Наука, 1973. 155с.
  6. В.М. Южный краевой прогиб Западного Кавказа // Тезисы докл. IY конференции по геологии и полезным ископаемым Северного Кавказа. Ессентуки, 1974. — С.95−96.
  7. А.Д., Н.С. Шатский. Схема тектоники СССР // Бюлл. МОИП. Отдел. Геол. Т. 11, вып.4., 1933.
  8. А.Д., Страхов Н. М. Геологическое строение и история развития Черного моря Изв. АН СССР, М.-Л., 1938. — 200с.
  9. Атлас тектонических карт и опорных профилей Сибири. Гл. ред. А. Л. Яншин. Новосибирск, 1988. С.1−13.
  10. С.Л. Путеводитель экскурсии 10-ой Международной школы морской геологии. Верхнемеловая-датская флишевая формация Северо-Западного Кавказа. М., 1992. — 48с.
  11. Е.Ф., Бондаренко H.A., Гуцаки В. А., Курлаев В. И. Состав, парагенетические связи и генезис силицитов верхнего мела и палеогена Нижнего Поволжья / В сб.: Осадочные породы и руды. Изд-во «Наукова Думка», Киев, 1980. С.47−53.
  12. Е.Ф., Бондаренко H.A., Задумина М. И. и др. Цеолиты верхнемеловых и палеогеновых отложений Нижнего Поволжья и некоторые аспекты их онтогении / В сб.: Онтогения минералов в практике геологических работ. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984. С. 119−124.
  13. Ф.К., Гаркаленко И. А., Гончаров В. П. и др. О глубинном строении Черноморской впадины и смежных областей Причерноморья / Тектоника и сейсмичность Причерноморья и Черноморской впадины. Кишинев. 1974.-С.З-51.
  14. И.К. Нефтегазоносность мезозоя краевых прогибов Предкавказья. М., Наука, 1982. — 82с.
  15. A.A. Геологические основы прогнозирования нефтегазоносных недр. М., Недра, 1973.-344с.
  16. A.A. Нефтегазоносность недр: эндогенные и экзогенные факторы / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. М., 2007. — 46с.
  17. .П. Очерк тектоники Альпийского складчатого пояса юга СССР Л., изд-во ЛГУ, 1971. — 119с.
  18. В.В. Основные вопросы геотектоники. М., Госгеолтех-издат, 1962.-608с.
  19. В.В. Основы геотектоники. М., Недра, 1989. 382с.
  20. В.В. Переходные зоны между континентами и океанами. М., Недра, 1982. 150с.
  21. В.В. Основы геотектоники. М., Недра, 1989. 382с.
  22. Бембеев В.Э.-Г., Климашин В. П., Скроцкий С. С. Перспективы нефтегазоносности Каракульско-Смушковской зоны дислокаций / В сб.: Геологическое строение и разведка полезных ископаемых Калмыкии. Элиста, 1985. С.38−46.
  23. В.Э., Кирюхин Л. Г., Немцов Н. И. Состояние и перспективы поисково-разведочных работ на нефть и газ на территории Калмыкии // В сб.: Недра Поволжья и Прикаспия, вып.2, 1992. С.26−33.
  24. С.И., Перехода A.C. Проблема нефтегазоносности осадочных формаций палеозоя Предкавказья / В сб.: Формации осадочных бассейнов. М., 1985.-С.156.
  25. В.В., Железняк В. Е., Шиманов Ю. В. и др. Геология и нефтегазоносность шельфов Черного и Азовского морей. М., 1979, — 185с.
  26. A.A. Некоторые замечания о краевых прогибах // Вестник МГУ, геол., геогр., — биол. 1955, № 8. — С.39−43.
  27. A.A. О термине «структурный этаж» (в связи с составлением международной тектонической карты Европы масштаба 1: 2500 ООО) // Бюлл. МОИП. Отдел. Геол. Т. XXXYIII (I), 1963. С.3−16.
  28. A.A., Зоненшайн Л. П., Муратов М. В. и др. Тектоническая номенклатура и классификация основных структурных элементов земной коры // Геотектоника, № 5, 1972. С.3−21.
  29. A.A., Муратов М. В., Хаин В. Е. Об основных структурных элементах земной коры // Бюлл. МОИП. Отдел. Геол. Т.38, вып. З, 1963. С.3−32.
  30. К.В., Ермиков В. Д. Карта тектоники мезозоя Центрально-Азиатского пояса. //Геология и геофизика. № 1, 1973. С.3−15.
  31. H.A. Некоторые вопросы палеогеографии позднего мела Волгоградского Правобережья // В сб.: Геология народному хозяйству. Изд-во СГУ, Саратов, 1979. С.27−35.
  32. H.A. К вопросу выделения смешанных осадочных пород в верхнем мелу Волгоградского Правобережья // Вопросы стратиграфии и палеонтологии. Вып 5, изд-во СГУ, 1980. С.
  33. H.A. Стратиграфия и условия седиментации сантон-ских, кампанских и маастрихтских отложений правобережья Нижнего Поволжья // Дисс. на соискание ученой ст. канд. г.-м. наук. Саратов, 1991. -203с. Приложения 137с.
  34. H.A. Палеогеографические обстановки седиментации в сантон-маастрихтских бассейнах Поволжья / Материалы международной конференции «Закономерности эволюции земной коры». Т.1. Изд-во С-Пб. Ун-та, С-Пб, 1996.-С.27.
  35. H.A., Любимова Т. В., Гужиков А. Ю. Опыт применения магнитной восприимчивости для детального расчленения маастрихтского флиша Новороссийского синклинория // Вестн. КОРГО, Вып.1, Краснодар, 1998. С.172−179.
  36. H.A., Яценко Ю. И., Любимова Т. В. Геоморфологическая интерпретация геологического строения территории Пшадско-Беттинского междуречья // Вестн. КОРГО, Вып. № 2, 4.1. Изд-во «Кубанский учебник», Краснодар, 2000. С.109−117.
  37. H.A., Любимова Т. В. Морфоструктуры палеобассей-нов Северо-Западного Кавказа на рубеже мезозоя и кайнозоя // Библиотека журнала «Наука Кубани», Вестник КРОРГО, вып.З. Краснодар, 2004. — С.91−106.
  38. H.A., Наумова Е. В. Грязевулканизм и сейсмическая активность Азово-Черноморских прогибов как следствие процессов флюидо-динамики // Тр. 7-ой Международной конференции «Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа». М., ГЕОС, 2004. С.86−87.
  39. H.A., Соловьев В. А. Пограничные структуры платформ и их нефтегазоносность (на примере платформ Юга России) — Краснодар, Просвещение-Юг, 2007. 112с.
  40. A.A. Тектоническое районирование плит в связи с закономерностями размещения месторождения нефти и газа. — В кн.: Вопросы тектоники нефтегазоносных областей. М., Изд-во АН СССР, 1962. С.48−52.
  41. Ф.П., Головачев Э. М., Семендуев М. М., Щербаков В. В. Геологическое строение и нефтегазоносность Азовского моря (по геофизическим данным) М.: ИГиРГИ, 1994. — 188с.
  42. А .Я., Воронин H.H., Миталев И. А. Модель глубинного строения зоны сочленения кряжа Карпинского и Астраханского свода // Отеч. геология, 1994. № 4. С.50−53.
  43. С.Н. Основные проблемы геологии. М., МГУ, 1960.200с.
  44. Ю.К. Литолого-фациальные особенности нижнемеловых отложений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья // Геология и нефтега-зоносность юга СССР (Предкавказье). Тр. КЮГЭ, Вып. № 6, Л., 1961, -С.303−389.
  45. М.С., Бизнигаев А. Д., Гасангусейнов Г. Г. и др. Геология нефтяных и газовых месторождений Северного Кавказа М., Недра, 1966. -С.52−92.
  46. В.А. Новейшая тектоника и позднеальпийская геодинамика Азово-Черноморского региона АОЗТ «Геоинформмарк» М., 1997. -98с.
  47. В.А., Ефимов В. И., Зубков М. М., Ляшенко Л. Л. Основные закономерности распределения углеводородов в земной коре в связи с оценкой перспектив нефтегазоносности Черного моря // Разведка и охрана недр, 1997, № 7. С.8−13.
  48. Вол А., Гилат А. Первичные водород и гелий как источники энергии землетрясений. //В сб.: Генезис углеводородных флюидов и месторождений. М., ГЕОС, 2006. С.160−166.
  49. A.M., Поплавский H.H., Ростовцев H.H., Рыльков A.B., Шинкеев Г. М. Влияние вертикальной миграции флюидов нна формирование залежей нефти и газа / Труды ЗапСибНИГНИ, вып.8., 1968. М., Недра. 265с.
  50. Ю.А., Антипов М. П., Леонов Ю. Г. и др. Строение кряжа Карпинского // Геотектоника, 1999. № 1. С.28−43.
  51. В.Я., Кононов Ю. С., Орешкин И. В., Постнова Е. В. Моделирование геологического строения и развития Прикаспийской нефтегазоносной провинции // Недра Поволжья и Прикаспия. Вып.51, 2007. С.3−10.
  52. Ю.А., Еганов Э. А. О генетическом и агенетическом направлениях в геологии //ВИНИТИ, 1971. Деп. № 3934. 120с.
  53. Ю.А., Еганов Э. А. Методологические вопросы применения математических методов в геологии. Новосибирск. Наука, 1974. — 115с.
  54. O.A. Структурные элементы Земли (в зонах сочленения платформ и складчатых областей). Новосибирск, Наука, 1976. 190с.
  55. O.A., Соловьев В. А. Система понятий статической тектоники осадочной оболочки континентов // Геология и геофизика, № 4, 1970. -С.127−139.
  56. P.P. Ритмичность верхнемеловых отложений Русской плиты, СЗ Кавказа и ЮЗ Крыма (строение, классификация, модели формирования) // Автор, канд. дисс. М., 2000. 23с.
  57. Т.М., Ализаде Х. А., Коновалова Т. И. Формационный анализ меловых отложений восточной части Кавказского сегмента / В сб.: Формации осадочных бассейнов. М., 1985. С. 19−20.
  58. Р.Г. Тектоника молодых платформ Евразии. М., Наука, 1972.-280с.
  59. Р.Г., Шлезингер А. Л., Яншин А. Л. Основные закономерности строения и развития молодых платформ // Геотектоника, 1981, № 5. — С.3−8.
  60. P.M. Цилиндрические зоны коллапса — «газовые трубы» севера Западной Сибири. В сб.: Генезис углеводородных флюидов и месторождений. М., ГЕОС, 2006. — С.222−238.
  61. Генезис углеводородных флюидов и месторождений. Отв. ред. А. Н Дмитриевский, Б. М. Валяев. М., ГЕОС, 2006. 315с.
  62. Геолого-геофизические исследования Средиземного и Черного морей. М., 1979.-221с.
  63. Геологические тела (терминологический справочник). Под ред. Ю. А. Косыгина, В. А. Кулындышева и В. А. Соловьева. М., Недра, 1986. 334с.
  64. Геологическая история Черного моря по результатам глубоководного бурения. М., Наука, 1980. — 326с.
  65. Геологические условия и основные закономерности размещения скоплений нефти и газа в пределах эпигерцинской платформы Юга СССР. — Под ред. A.A. Бакирова. Т. 2, Предкавказье. М., Недра, 1964. 308с.
  66. Геология и нефтегазоносность Восточного Предкавказья. Под ред. И. О. Брода. Тр. КЮГЭ АН СССР, вып.1, Л., Гостоптехиздат, 1958. -621с.
  67. Геология и нефтегазоносность Восточного Предкавказья. Под ред. И. О. Брода. Тр. КЮГЭ АН СССР, вып.6, JL, Гостоптехиздат, 1961. -396с.
  68. Геология и нефтегазоносность Предкавказья. Под ред. В. Е. Орла. — М., ГЕОС, 2001. — 295с.
  69. Геология СССР. Т.46. Ростовская, Волгоградская, Астраханская области и Калмыцкая АССР: 4.1. Геологическое описание. М., 1970. — 666с.
  70. Геология СССР, Т. IX. Северный Кавказ. 4.1. Геологическое описание. М., Недра, 1968. — 760с.
  71. В.А., Каледа Г. А. Карбонатная формация пермского типа юго-востока Русской плиты / В сб.: Формации осадочных бассейнов. Москва, 1985.-С.21.
  72. Государственная геологическая карта Российской Федерации. М 1:200 000. Изд-ие второе. Серия Кавказская. Лист K-37-IY (Сочи). Объяснительная записка, 2000. — 136с.
  73. Е.А., Сорокина И. Э., Егоян В. Л. и др. Мезозойско кайнозойские комплексы Предкавказья. Под редак. А. И. Летавина — М.: Наука, 1988.-94с.
  74. В.А. Флиш и нефть / В сб.: Формации осадочных бассейнов. M., 1985.-С.174.
  75. А.Ю., Фомин.В.А., Бондаренко H.A. Магнитная пара-метристика пород в качестве индикатора условий седиментации (на примере верхнего мела Поволжья) Деп. в ВИНИТИ № 1545 И-94, от 22.06.94. — 21с.
  76. В.А. История развития фундамента / В кн.: Сравнительный анализ нефтегазоносности и тектоники Западно-Сибирской и Турано-Скифской плит. Под ред. В. Д. Наливкина // Тр. ВНИГРИ. Вып.236, Л., Недра, 1965. С.19−43.
  77. А.Н. Генезис углеводородных флюидов и месторождений. М., 2006. 120с.
  78. В.И. О транссибирской поперечной дислокации / Материалы ВСЕГЕИ, нов. Серия, вып.44. (Материалы по геологии и полезным ископаемым Сибирской платформы). Л., 1960.
  79. В.Л. О некоторых особенностях строения окраинных областей платформ / Особенности геологического строения и нефтегазоносно-сти Предкавказья и сопредельных районов. Тр. ИГИРГИ. М., Наука, 1965. С.9−16.
  80. В.Л. Тектоническое развитие Западного Предкавказья и Северо-Западного Кавказа в меловом периоде / Особенности геологического строения и нефтегазоносности Предкавказья и сопредельных районов. Тр. ИГИРГИ. М., Наука, 1965. С.112−130.
  81. В.И. Новые представления об истории геологического развития Северо-Западного Кавказа и прилегающего Предкавказья. // Разведка и охрана недр. № 10. 1996. С.30−31.
  82. В.И., Вигинский В. А. Сейсмостратиграфическое расчленение разреза в пределах Туапсинского прогиба // Разведка и охрана недр, № 1, 1988.-С.8−12.
  83. В.Ю. Проблемы естественности классификаций- классификация и закон. В кн: Классификация в современной науке. Новосибирск, наука, 1989. — С.59−73
  84. М.И., Курлаев В. И., Бондаренко H.A. О распределении акцессорных титан-циркониевых минералов в отложениях верхнего мела Волгоградского Правобережья // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Вып. 18, изд-во СГУ, Саратов, 1979. С.37−55.
  85. А.К., Федоров Д. Л., Шебалдина М. Г. и др. Формаци-онное выполнение Прикаспийской впадины и ее обрамлений на среджнеде-вонско-раннепермском этапах развития / В сб.: Формации осадочных бассейнов. Москва, 1985. С.34−35.
  86. А.К., Писаренко Ю. А. Основные черты эволюции палеозойского осадконакопления на юго-восточной периконтинентальной окраине Восточно-Европейской платформы // Недра Поволжья и Прикаспия, 1998. Вып. 15. — С. 18−23.
  87. Земная кора и история развития Черноморской впадины. М., Наука, 1975.-358с.
  88. Е., Дадлез Р., Марек С., Петренко B.C., Сколунд Р. Датско-Польский прогиб и Средне-Польский вал. //В кн.: Тектоника Европы и смежных областей. М., Наука, 1978. С.209−217.
  89. Л.П., Поникаров В. П., Уфлянд А. К. О структурах пограничных между платформами и геосинклинальными областями // Геотектоника, 1966. № 5. -С.3−19.
  90. Ю.А. Закономерности размещения зон нефтегазонакоп-ления в подсолевых отложениях палеозойских соленосных бассейнов // Советская геология, 1980, № 10. С.9−20.
  91. Д.Ф., Козлов В. Н., Попков В. И., Терехов A.A. Геологическое строение Керченско-Таманского шельфа (по данным сейсморазведки МОГТ). Ставрополь: СевКавГТУ, 2002. — 75с.
  92. И.Н., Немцов Н. И., Кондратьев А. Н. и др. Зона сочленения Прикаспийской впадины и кряжа Карпинского — резерв подготовки запасов УВ в европейской части СССР // Геология нефти и газа, 1989. № 1. -С.11−16.
  93. О.В., Васильева ЕВ. Геологическое строение глубоководных впадин Средиземного моря. М., Недра, 1992. 188с.
  94. Карта тектонического районирования Юга СССР. М 1: 2500 ООО / Гл. редакторы Г. Х. Дикенштейн, К. Н. Кравченко и М. В. Муратов. М., ГУГК, 1974.-6л.
  95. В.А. Геология и минералогия осадочного чехла Прие-нисейских байкалид. М., Наука, 1990. 192с.
  96. Л.Г., Капустин И. Н., Немцов Н. И. Рифтогенез и нефте-газоносность Прикаспийской впадины / Рифтогенез и нефтегазоносность. -М., Наука, 1993. С.90−97.
  97. В.П. Прогноз нефтегазоносности верхнепалеозойских отложений зоны сочленения Прикаспийской впадины и кряжа Карпинского -Автореф. дисс. канд. г.-м. наук. Саратов, 1986. 18с.
  98. A.A., Салин Ю. С., Соловьев В. А., Храмов Н-А. Структурно-формационные зоны Олюторского прогиба и его тектоническая природа. //В сб.: Принципы тектонического районирования. Владивосток, 1975. -С.236−243.
  99. A.A., Салин Ю. С., Соловьев В. А. и др. Структурно-формационные зоны Олюторского прогиба и его тектоническая природа // В сб.: Принципы тектонического районирования. Владивосток. ДВНЦ АН СССР, 1975. С.15−20.
  100. Ю. С. Творчество Н.С. Шатского и развитие формацион-но-фациальных исследований // Недра Поволжья и Прикаспия, вып. 10, 1996. С.47−54.
  101. Ю.С. О концепции нефтегазогеологических исследований в Прикаспии (системно-целевой подход) // Недра Поволжья и Прикаспия, вып. 16, 1998.-С.11−18.
  102. Ю.С. Особенности формирования нефтегазоносности Сарпинского прогиба // Недра Поволжья и Прикаспия, вып. 19, 1999. С.7−11.
  103. А.Э. Опыт формального анализа структуры геологических генетических теорий. //В кн.: Математические методы в геологии и геофизике. Новосибирск, СНИИГГ и MC, 1968. С. 15−20.
  104. Ю.П. Геологическая интерпретация гравитационных аномалий Нижнего Поволжья — Изд-во Саратов, ун-та, Саратов, 1988. — 216с.
  105. И.К., Крылов H.A. и др. Структурные и формационные особенности краевых прогибов и их нефтегазоносность. М., Наука, 1983. -208с.
  106. Н.В. Краткий курс региональной геологии. М., МГУ, 1984.-334с.
  107. С.Л., Солодилов Л. Н., Федоров Д. Л. Глубинная структура Прикаспия и ее влияние на перспективы нефтегазоносности // В сб.: Недра Поволжья и Прикаспия, вып.16, 1998. С.6−10.
  108. Ю.А. Тектоника нефтеносных областей 4.1 / Гостоптех-издат, 1958.
  109. Ю.А. Тектоника / М., Недра, 1969. 616с.
  110. Ю.А., Коноваленко A.A., Салин Ю. С., Соловьев В. А., Храмов H.A. Шовные зоны как особый тип глубинных разломов (на примере Карагинско-Пахачинской шовной зоны Восточной Камчатки) // Докл. АН СССР, 1974, т.216, № 4. С.885−888.
  111. Ю.А., Соловьев В. А. Принципы историзма и тектоника // Геология и геофизика, 1974, № 5. С.49−56.
  112. Ю.А., Соловьев В. А. Статические, динамические и ретроспективные системы в геологических исследованиях // Изв. АН СССР, сер.геол., 1969, № 6. С.25−32.
  113. К.Н., Муратов М. В., Вонгаз Л. Б. и др. Тектоника нефтегазоносных областей Юга СССР. // М., 1973. 224с.
  114. К.Н., Полканова И. Н. Тектоническая карта Юга СССР. Масштаб 1:1 000 000. Редак. Дикентшейн Г. Х. ГУГК М, 1975.
  115. JI.И. Проблемы тектонической систематики — М., Недра, 1977.- 176с.
  116. Л.И. Глобальная система геоблоков. М., Недра, 1984. —224с.
  117. H.A. Крупные открытия в Российском секторе акватории Каспийского моря // Геология нефти и газа. № 3, 2004. С.3−5.
  118. В.И., Дигас Л. А., Ахлестина Е. Ф., Бондаренко H.A. О взаимоотношении палеогеновых и меловых отложений в районе ж.д. станции Озинки // В сб.: Вопросы стратиграфии палеозоя, мезозоя и кайнозоя. Изд-во СГУ, Саратов, 1987. С.54−63.
  119. B.C. Локальные структуры эпигерцинских плит / В кн.: Сравнительный анализ нефтегазоносности и тектоники Западно-Сибирской и Турано-Скифской плит. Под ред. В. Д. Наливкина // Тр. ВНИГРИ. Вып.236, Л., Недра, 1965.-С.74−136.
  120. В.В., Попков В. И. Геофлюидодинамические условия глубокопогруженных комплексов нефтегазоносных бассейнов // ЮжноРоссийский вестник геологии, географии и глобальной энергии. 2007. № 4. — С.47−54.
  121. Т.С., Собакарь Г. Т. Тектоника Северо-восточного Приазовья Киев, изд-во АН УССР, 1962. — 84с.
  122. Л.И., Алексина И. А., Кулакова Л. С. и др. Каспийское море: Геология и нефтегазоносность. М., Наука, 1987. — 296с.
  123. В.Т., Черницына А.и., Целютина И. В. Грязевые вулканы Тамани — реальная угроза возникновения чрезвычайных ситуаций и катастроф // Разведка и охрана недр. 1996. № 6. С.24−26.
  124. Ю.Г. Тектонические критерии интеграции сейсмических отражающих горизонтов в нижней коре континентов // Геотектоника, 1993, № 5. С.4−15.
  125. А.И. Тафрогенный комплекс молодой платформы Юга СССР (тектоника, формации и нефтегазоносность). М., Наука, 1978. — 148с.
  126. А.И., Орел В. Е., Чернышов С. М., и др. Тектоника и неф-тегазоносность Северного Кавказа М., Наука, 1987. — 256с.
  127. Т.В., Бондаренко H.A., Гужиков А. Ю. Возможности петромагнитного метода при геологическом картировании флишевых формаций / Тр. Межведомственной научной конференции «Геологические науки-99». Изд-во ГУВД, «Колледж», Саратов, 1999. С.27−28.
  128. Т.В. Петрофизическая модель и палеогеография маастрихт-датских флишевых толщ Северо-западного Кавказа (Новороссийский синклинорий) // Дисс. на соискание ученой ст. канд. г.-м. наук. Краснодар, 2001.-141с.
  129. Т.В., Бондаренко H.A. Морфоструктуры палеобассей-нов Северо-Западного Кавказа на рубеже мезозоя и кайнозоя // Вестник КРОРГО, вып. № 3, Краснодар, 2004. С.91−104.
  130. Т.В., Бондаренко H.A. Особенности распределения петрофизических характеристик по стратиграфическому разрезу верхнегомела Северо-западного Кавказа // Материалы «Восьмых Геофизических чтений им. В.В.Федынского». Изд-во «ГЕОН», М., 2006. С. 72.
  131. Т.В., Бондаренко H.A. Структурно-петрофизический анализ флишевой формации (маастрихт-даний С-3 Кавказа) // ЮжноРоссийский вестник геологии, географии и глобальной экологии. Вып. № 4 (17). Астрахань, 2006. С. 131−137.
  132. Я.П. Тектоника и история развития Азовского моря (по данным морских геофизических исследований) / В сб.: Молодые платформы, их тектоника и перспективы нефтегазоносности. М., Наука,' 1965. — С.74−89.
  133. Я.П., Чумаков И. С., Шимкус K.M. и др. Земная кора • и история развития Средиземного моря. М., Наука. 1982. — 194с.
  134. Г. А. Тектоника плит Средней Азии и Юга Европейской части СССР В кн.: Геофизическая характеристика и тектоника нефтегазоносных провинций Средней Азии и Европейской части ССС. М., Недра, 1988.- С.149−167.
  135. Международная тектоническая карта Каспийского моря и его обрамления. Масштаб 1:2 500 000. Объяснительная записка. Гл. редакторы: В. Е. Хаин, Н. А. Богданов. М., Научный Мир, 2003. 118с.
  136. Л.Б., Туголесов Д. А. Верхнекайнозойские прогибы дна северо-восточной части Черного моря // Геотектоника, № 6, 1981. С.109−119.
  137. Л.Б., Туголесов Д. А. Флюидогенные деформации в осадочном выполнении Черноморской впадины // Разведка и охрана недр. 1997. № 7.-С. 18−22.
  138. Л.Б., Туголесов Д. А. Туапсинский прогиб впадина с автономной складчатостью // Тектоника. — 1998. — № 5. — С.76−85.
  139. Л.Б., Туголесов Д. А., Хахалев Е. М. Западно-Черноморская грязевулканическая провинция / Океанология. 1996. № 1. — С.119−127.
  140. Е.Е. Проблема происхождения Черноморской впадины и ее место в структуре Альпийского пояса // Вест. Моск. ун-та. Сер. геол. 1967. № 1.-С. 41−49.
  141. Е.Е., Хаин В. Е. Геологическое строение Кавказа — М., Изд-во МГУ, 1963. 358с.
  142. Е.Е. Новейшая тектоника Кавказа М., Недра, 1968.-483с.
  143. Е.Е. Геология России и ближнего зарубежья (Северная Евразия) М., Изд-во МГУ, 1996. — 448с.
  144. B.C. К вопросу о структурных связях Горного Крыма и альпид Северо-Западного Кавказа /B.C. Милеев, Е. Ю. Барабошкин, H.A. Бондаренко и др. Мат. XXXIII Тек. совещ.: «Общие вопросы тектоники. Тектоника России». Изд-во ГЕОС, М., 2000. — С.326−329.
  145. М.Ф., Крылов H.A., Летавин А. И., Маловицкий Я. П. Основные черты тектоники Предкавказья / В сб.: Молодые платформы, их тектоника и перспективы нефтегазоносности. М., Наука, 1965. С.19−36.
  146. М.Ф., Крылов H.A., Летавин А. И., Маловицкий Я. П. Тектоника Предкавказья М., Гостоптехиздат, 1963. — 238с.
  147. Е.В. Палеогеография и палеотектоника Нижнего Поволжья в пермском и триасовом периодах Изд-во Сарат. ун-та, Саратов, 1977.
  148. Н.С. Новые данные по тектонике территории между Восточным Донбассом и Доно-Медведицкими дислокациями // Геол. Сб. Львов, геол. об-ва. Львов, 1958, № 5−6.
  149. Н.С. Верхнемеловые отложения междуречья Дона и Сев. Донца и южной части Волго-Донского водораздела Изд-во Саратовского ун-та, Саратов, 1962. — 256с.
  150. М.В. Тектоника и история развития Альпийской области юга европейской части СССР и сопредельных стран Тектоника СССР, т. 2. М., Изд-во АН СССР, 1949. j
  151. М.В. Тектоническая структура и история развития областей, отделяющих Русскую платформу от горных сооружений Крыма и Кавказа// Советская геология, 1955, № 48.
  152. М.В. Структурные комплексы и этапы развития геосинклинальных складчатых областей // Изв. АН СССР, сер. Геол., 1963. -С.3−23.
  153. М.В. Главнейшие эпохи складчатости и мегастадии в развитии земной коры // Геотектоника, 1965, № 1. С.3−17.
  154. M.B. Древние и молодые платформы — В кн.: Тектоника платформ и тектонические карты в исследованиях Геологического институту АН СССР. М., Наука, 1981, 126с. С.6−97.
  155. И.А., Бродов Л. Ю., Козлов Е. А., Хатьянов Ф. И. Структурно формационная интерпретация данных сейсморазведки . — М.: Недра, 1990.-299с.
  156. .П., Назаревич И. А., Швыдко Н. И. Нижнетриасовые отложения Скифской плиты формации и нефтегазоносность. — В кн.: Осадочные бассейны и их нефтегазоносность. М., Наука, 1983. — С.123−151.
  157. Н.В. Тектоника Прикаспийской впадины В кн.: Геофизическая характеристика и тектоника нефтегазоносных провинций Средней Азии и Европейской части ССС. М., Недра, 1988. — С.58−69.
  158. В.Б. Вопросы сочленения основных структурных зон внутри молодых платформ на примере Скифской платформы юга Европейской части СССР / В сб.: Молодые платформы, их тектоника и перспективы нефтегазоносности. М., Наука, 1965. С. 19−36.
  159. К.В. Осадочные формации Индоло-Кубанского прогиба и их связь с типом элизионного режима / Формации осадочных бассейнов. М., 1985. С.84−85.
  160. Е.П. Метод познания прошлого // Вопросы философии, 1966, № 8. С.28−35.
  161. P.M. АВПД основной фактор формирования складчатости и залежей углеводородов / Флюидодинамический фактор в тектонике и нефтегазоносности осадочных бассейнов. М., Наука, 1989. — С. 159 166.
  162. Ог Э. Геология. Т.1. М., 1914. -250с.
  163. Н.И. Флюидный режим верхних оболочек Земли по геофизическим данным. //В сб.: Генезис углеводородных флюидов и месторождений. М., ГЕОС, 2006. С.47−55.
  164. Е.В. Зоны перикратонных опусканий платформенные структуры первого порядка // Изв. Ан СССР, сер. Геол. 1959, № 12.1. С. 3−20.
  165. A.B., Яншин А. Л., Зоненшайн Л. Н. Становление континентальной земной коры Северной Евразии // Геотектоника, № 5, 1976. -С.3−12.
  166. П.А. Геолого-геофизические особенности Предкавказ-ской платформы. //В сб.: Недра Поволжья и Прикаспия. Вып. 33, 2003. -С.35−38.
  167. Ю.А., Кривонос В. Н. Критический анализ депресси-онной и инверсионной моделей Прикаспийской впадины // Недра Поволжья и Прикаспия. № 9, 1995. С.3−10.
  168. И.Д. Некоторые факторы, определяющие геохимическую характеристику нефтей и газов осадочно-породных бассейнов пограничного типа // Геология и геофизика, 1982, № 11. С.26−33.
  169. И.Д. Закономерности нефтегазообразования в краевых бассейнах платформ. // Автореф. докт. дисс., Новосибирск, 1986. 50с.
  170. A.C. Термогазодинамическая модель землетрясений // Изв. АН СССР. Физика Земли, 1990, № 10. С. 100−106.
  171. И.Д., Соболева Е. И. Катагенез и нефтеобразование в Предверхоянском краевом прогибе // Геология и геофизика, 1990, № 6. С. 42−49.
  172. В.И., Калинин М. И., Сейфулин Ш. М. Глубинное строение Северного Каспия // Докл. АН СССР, Т. 305, № 2, 1989. С.409−412.
  173. В.И. Складчато-надвиговые дислокации. М., Научный Мир, 2001.- 136с.
  174. В.И. Предкавказье. К кн.: Международная тектоническая карта Каспийского моря и его обрамления. Масштаб 1:2 500 000 / М., Научный Мир, 2003. — С.254.
  175. В.И., Дердуга B.C., Сапунова B.JI. Перспективы обнаружения поднадвиговой нефти в пределах З.-Кубанского прогиба / Материалы 7-ой Международной конференции «Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа». М., ГЕОС, 2004. С. 408.
  176. В.И., Бондаренко H.A., Семенихина Ю. Ф., Харченко Т. Н. Тектоника Северо-Западного Кавказа // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной экологии. Вып. № 4(17). Астрахань, 2006. С.124−131.
  177. В.И., Бондаренко H.A., Семенихина Ю. Ф., Харченко Т. Н. Структурная геология Северо-Западного Кавказа // Аналитический научно-технический журнал «ГеоИнжиниринг», № 1(3), 2007. С.46−50.
  178. В.И. История и геодинамическая модель развития Чер-номорско-Каспийского региона // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. 2007. № 4. С.100−109.
  179. В.И., Бондаренко H.A. Тектоника орогенных сооружений Северо-Западного Кавказа // Общие и региональные проблемы тектоники и геодинамики. Материалы XLI Тектонического совещания. Том 2. М., ГЕОС, 2008. — С.125−130.
  180. Е.В., Сизенцева Л. И. Перспективы нефтегазоносности российского шельфа Каспия. // В сб.: Недра Поволжья и Прикаспия. Вып. 31, 2002.-С.З-9.
  181. В.В., Нестеров И. И., Салманов Ф. К. Закономерности Распределения крупных месторождений нефти и газа в земной коре / М., Недра, 1975.-236с.
  182. Пояснительная записка к альбому структурных карт и карт мощностей кайнозойских отложений Черноморской впадины. М 1:1 500 000. Геленджик, ГП НИПИ Океангеофизика, 1993. — 71с.
  183. М.Р. Структура Азово-Кубанской впадины В кн.: Геофизическая характеристика и тектоника нефтегазоносных провинций Средней Азии и Европейской части ССС. М., Недра, 1988. — С. 167−169.
  184. Ю.М. Краевые прогибы, их тектоническое строение и развитие // Тр. ГИН, 1959, вып. 28. М.: Недра. 153с.
  185. Я.А. Глубинное строение и природа сочленения Скифской плиты и Прикаспийской впадины / Геологические науки 99: Избранные труды межведомств, научн. конф. — Саратов: изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. — С.11−14.
  186. Я.А. Прикаспийская впадина реликт палеозойского океана? (Геодинамическая модель возникновения Прикаспийской впадины) // Недра Поволжья и Прикаспия. — Вып.12. — С.3−9.
  187. М.Г. Геология Западной Европы. М., Мир, 1972. — 445с.
  188. JI.Б. Основы общей палеогеографии // Гостоптехиздат, Л., 1962.-с. 628.
  189. И.Н. Палеогеоморфология Северного Кавказа. М., 1972.-С. 158.
  190. В.И., Бойко Н. И. Особенности развития Азово-Кубанского осадочно-породного бассейна в позднеюрскую эпоху в связи с нефтегазоносностью. В кн.: Осадочные бассейны и их нефтегазоносность. М., Наука, 1983. — С.72−80.
  191. М.М. О множественности механизмов нефтеобразо-вания / Материалы 7-ой Международной конференции «Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа». М., ГЕОС, 2004. С.453−454.
  192. М.М. Кавказ — возможный очаг генерации углеводородов / Материалы 7-ой Международной конференции «Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа». М., ГЕОС, 2004. С. 455.
  193. М.М. Тектоническая позиция и особенности геодинамики кряжа Карпинского в связи с перспективами нефтегазоносности палеозойских отложений // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной экологии. Вып. № 2 (26), 2007. С.46−47.
  194. Д.Ф. Геологическая природа зоны сочленения континента и океана. Недра, М., 1986. 191с.
  195. М.Н. О многообразии эндогенных кольцевых структур. // В сб.: Генезис углеводородных флюидов и месторождений. М., ГЕОС, 2006.-С. 179−205.
  196. .А., Серегин A.M., Соборнов К. О. Нефтегазоносность формаций мезозоя подводной окраины Восточно-Европейской платформы (Восточное Предкавказье) /
  197. В.А. Ретроспективные системы. //В кн.: Тектоника континентов. Хабаровск. ХКИ, 1975. С.34−48
  198. В.А. Тектоника континентов. Хабаровск, Наука, 1975. —365с.
  199. В.А. Историзм и уникализм. // В кн. Забродин В. Ю., Оноприенко В. Н., Соловьев В. А.: Основы геологической картографии. Н., Наука, 1986.-С.18−37.
  200. В.А. Принципы тектонической картографии Н., Наука, 1988. — 50с.
  201. В.А. Тектоническая природа окраинных морей, островных дуг и желобов / Тезисы XII Международной школы морской геологии. Геология морей и океанов. М., Наука, 1997. С. 183−184.
  202. В.А. Систематика структур литосферы континентов и тектоническая природа окраинных морей, островных дуг и желобов. — В сб.: Тектоника и геодинамика. Т.2, М., ГЕОС, 1998. С. 194−196.
  203. В.А. Развитие методологических идей в геотектонике. Идея развития в геологии. Новосибирск, Наука, 1990. С.247−258.
  204. В.А. Морфотектоника Черноморской впадины. // Наука Кубани. Вып. 4.2. Вестник КРОРГО. Вып.2, ч.П. 2000. С.118−123.
  205. В.А. Морфотектоника Черноморской впадины // Наука Кубани. Вып.2, 4.1. Краснодар, 2001.-С.118−123.
  206. В.А., Бондаренко H.A., Куценко Э. Я. Сейсмогеологиче-ская модель Черноморской впадины и ее тектоническая интерпретация // Труды III Геофизических чтений им. В. В. Федынского «Геофизика XXI столетия: 2001 «М., «Научный мир», 2001. С.48−52.
  207. В.А., Бондаренко H.A. Пограничные структуры Черноморской плиты и их нефтегазоносность // Экологический вестник научных центров Черноморского экономического сотрудничества. Геология, геофизика, экология. Краснодар, 2004а. С.112−119.
  208. В.А., Бондаренко H.A. Прогноз нефтегазоносности пограничных структур платформ Юга России / Тр. Международной конференции «Нефть и газ Черного, Азовского и Каспийского морей». Геленджик, 20 046. -С.82−83
  209. В.А., Бондаренко H.A. Систематика пограничных структур платформ как основа выявления тектонических закономерностей их нефтегазоносности // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. № 3(9), Т.1. 2004 В. С. 180−187.
  210. В.А., Бондаренко H.A., Куценко Э. Я. Пограничные структуры платформ Юга России и прогноз их нефтегазоносности / Тр. 7-ой Международной конференции «Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа». М., ГЕОС, 2004. С.484−486.
  211. В.А., Бондаренко H.A., Наумова Е. В. Сейсмичность, вулканизм и вакуумная модель нефтегазонакоплений / Тезисы 2-ой Международной конференции «Геодинамика нефтегазоносных бассейнов». М., 2004. С.92−93.
  212. В.А., Бондаренко H.A. Прогноз нефтегазоносности пограничных структур платформ Юга России // Тезисы Международной конференции «Нефть и газ Черного, Азовского и Каспийского морей «. Геленджик, 2004. С.82−83.
  213. В.А., Бондаренко H.A., Наумова Е. В. Грязевой вулканизм и глинистый диапиризм как результат вакуумно-взрывных процессов / Тезисы 3-ой Международной конференции «Геодинамика нефтегазоносных бассейнов». 5−13 апреля, МГГРУ. М., 2005. С. 90.
  214. В.А., Боровиков A.M., Бондаренко H.A. Систематика пограничных структур платформ и их нефтегазоносных комплексов (на примере Сибирской платформы) // Бюлл. МОИП. Отд. Геолог. Т.80, вып.2, 2005. С.18−29.
  215. В.А., Соловьева Л. П., Бондаренко H.A. Типы платформенных систем земной коры и пограничные структуры // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. № 10(23), 2006. С. 3−10.
  216. В.А., Соловьева Л. П. Циклитовая модель слоистой структуры земной коры В сб. тезисов «Фундаментальные проблемы геотектоники». ГЕОС, М., 2007. — С.345−348.
  217. Т.Н. Тектоническая карта СССР мас5таба 1:2 500 000
  218. Деформация пород и тектоника (Международн. геол. конгр. XXII сессия. Докл. сов. геологов. Проблема 4). М., Наука, 1964.
  219. Т.Н. Методика тектонического районирования В кн.: «Геологическое строение СССР», т. 2. Тектоника. М., Недра, 1968.
  220. Справочник по тектонической терминологии. Под редакцией Ю. А. Косыгина и JI.M. Парфенова. Изд-во Недра, 1970. — 584с.
  221. Ч.Б. Достижения в нефтяной геологии / В сб.: Метод «яркого пятна». М., Недра, 1980. С.278−284.
  222. Тектоническая карта СССР и сопредельных стран в м-бе 1:500 000
  223. Объяснительная записка. — Под ред. A.A. Богданова. М., Госгеолтехиздат, 1957.
  224. Тектоника Евразии. Объяснительная записка к Тектонической карте Евразии м-ба 1:5 000 000. Под ред. А. Л. Яншина. М., Наука, 1966. -487с.
  225. Тектоника Северной Евразии (Объяснительная записка к Тектонической карте Северной Евразии масштаба 1:5 000 000) — Под ред. A.B. Пейве и др. М., Наука, 1980. 222 с.
  226. М.М. Геотектоника СССР. М.-Л., ГОНТИ, 1938. 250с.
  227. С.М. Сравнительная тектоника мезозоид севера Тихоокеанского кольца. Новосибирск, наука. 1973. — 326 с.
  228. В.А. Нефтеподводящие каналы, глубинные резервуары и современная подпитка нефтяных месторождений. //В сб.: Генезис углеводородных флюидов и месторождений. М., ГЕОС, 2006. С.296−302.
  229. Д.А. Тектонические субботы Шатского // Природа, № 11, 1973. — С.70−75.
  230. Д.А., Горшков A.C. и др. Пояснительная записка к альбому структурных карт и карт мощностей кайнозойских отложений Черноморской впадины. Геленджик, 1993 .-71с.
  231. Д.А., Горшков A.C., Мейснер Л. Б. И др. Тектоника ме-зокайнозойских отложений Черноморской впадины. М., 1985. — 215 с.
  232. Д.А., Горшков A.C. и др. Пояс нительная записка к альбому структурных карт и карт мощностей кайнозойских отложений Черноморской впадины. — Геленджик, 1993. 71с.
  233. В., Клементьев А. Выгода, упущенная в небо // Нефть России, № 6, 2005. -С.60−63.
  234. Н.Ю. Тектоническая структура эпигерцинской платформы Предкавказья и некоторые особенности нефтегазонакопления в ее пределах / В сб.: Молодые платформы, их тектоника и перспективы нефтега-зоносности. М., Наука, 1965. С.37−53.
  235. Д. Л. Коновалов Ю.Ф., Левин Л. Э., Солодилов Л. Н. Неф-тегазоносность и геодинамика Каспийско-Кавказского региона. — В сб.: Недра Поволжья и Прикаспия. Вып 23, 2000. С. 12−15.
  236. Формы геологических тел. М., Недра, 1977. 246с.
  237. В.Т. Опыт и методика комплексных стратиграфо-литологических исследований (на примере юрских отложений Дагестана). — М., Изд-во МГУ, 1965. 180с.
  238. В.Т. Генетическая типизация морских отложений. М., 1984.-222 с.
  239. В.Т. Флишевая формация уточнение понимания. // БМОИП., Отд. геол., 1988. Т.63. Вып.4. — С. 16−32.
  240. В. Т. Литология Кн.З. М., Изд-во МГУ, 1995. — С. 352. Фролов В. Т. Мезозойские и кайнозойские формации Крыма (генетический анализ) // Бюл. МОИП. Отд. Геол. 1998. Т.73, вып.5. — С. 39−48.
  241. В.Т. Циклы: везде и всегда циклы / Наука геология: философский анализ. Воронеж: Воронежский ун-т, 1999. —
  242. В.Т., Бондаренко H.A. «Кавказский формационный ряд». Статья 1. «Нижняя и средняя юра» // Бюлл. МОИП. Отд. геол. Т.80. Вып 1. 2005. — С.13−25.
  243. В.Е., Афанасьев С. Л., Борукаев Ч. Б. и др. Основные черты структурно-фациальной зональности и тектонической истории СевероЗападного Кавказа (в связи с перспективами нефтегазоносности). // Тр. Кавказ. Экспед. МГУ. -М., Гостоптехиздат. 1962.
  244. В.Е. История геологического развития. // Геология СССР. Северный Кавказ. Часть 1. -М., 1968. С.676−700
  245. В.Е. Среднеевропейская платформа // В кн.: Региональная геотектоника. М., Недра, 1977. С.156−169.
  246. В.Е. От геологических формаций к литодинамическим комплексам // Всестник Моск. ун-та, сер. 4 геол., № 3., 1991. С.
  247. В.Е., Богданов H.A. и др. Международная тектоническая карта Каспийского моря и его обрамления. Масштаб 1:2 500 000 / М., Научный Мир, 2003.-С.254.
  248. В.В. Тектоника Охотоморской нефтегазоносной провинции. // Автореф. дисс. доктора геол-мин. наук. Оха на Сахалине. НИПИ Морнефть, 1998. 77с.
  249. Н.П. Некоторые общие закономерности в строении и развитии структуры земной коры / В кн.: Изб. Труды «Тектоника и формации». М., Наука, 1967. С. 246−355.
  250. В.Н., Недумов Р. Н. Зона катагенетической гидрослюди-зации глин арена интенсивного перераспределения химических элементов // Литология и полезные ископаемые, 2001, № 6. — С.563−581.
  251. Э. Интерпретация фаций и стратиграфическая последовательность. -М., 1983.-С.90−105.
  252. В.М. Введение в тектонический анализ осадочных геологических формаций М., Наука, 1977. -152с.
  253. В.М. Изучение парагенезисов горных пород как способ выделения геологических формаций и метод выяснения их генезиса / В сб.: Геологические формации и закономерности размещения полезных ископаемых М.: Наука, 1990. 208с.
  254. В.М. Вопросы палеотектонического анализа осадочных геологических формаций // Изв. ВУЗов, Геология и разведка, 1991, № 3. -С.3−10.
  255. В.М. Анализ геологических формаций. М.: Недра, 1992.-138с.
  256. В.М., Туров A.B. Тектонические структуры на геологической карте России и ближнего зарубежья (Северной Евразии). М.: Изд-во «КДУ», 2007. — 192с.
  257. A.B., Веселов A.A., Гилькман А. И. Геологическое строение и история развития Причерноморского прогиба Киев, «Наукова Думка», 1976.-163с.
  258. .К., Талалаев В. Д., Степанов А. Н., Киласония З. Н., Тарханов Г. В. Нефтегазоносные формации Северного Кавказа / В сб.: Формации осадочных бассейнов. М., 1985. С. 275.
  259. Н.В. Сопоставление геофизических полей ЗападноСибирской, Турано-Скифской и востока Русской плит / Сравнительный анализ нефтегазоносности и тектоники Западно-Сибирской и Турано-Скифской плит. Тр. ВНИГРИ- Л., 1965. С.5−19.
  260. А.Н. Тектоническая карта Краснодарского края. // Вопросы тектоники нефтегазоносных областей. Тр. ИГИРГИ М., 1962. — С.149−156.
  261. А.Н. Тектоника Западного Предкавказья и СевероЗападного Кавказа. // В кн.: Вопросы геологии и нефтегазоносности Краснодарского края. Л., 1966.
  262. Н.С. Происхождение Донецкого бассейна // Бюлл. МОИП, отд. геол., т. 15, вып.4, 1937. С. 12−16.
  263. Н.С. О верхнепалеозойской структуре ВосточноЕвропейской платформы // Докл. АН СССР, т.31, № 5, 1941. С.56−72.
  264. Н.С. Очерк тектоники Волго-Уральской нефтяной области и смежной части западного склона Южного Урала / Материалы к познанию геологического строения СССР. Нов. серия, вып. 2. М., 1945, Недра. 186с.
  265. Н.С. Большой Донбасс и система Вичита. Сравнительная тектоника древних платформ. Статья 2 // Изв. АН СССР, сер. геол. 1946, № 6.- С. 26−57.
  266. Н.С. О структурных связях платформ со складчатыми областями. Сравнительная тектоника древних платформ. Статья 3 // Изв. АН СССР, сер. геол. 1947, № 5. С.75−90.
  267. Н.С. Парагенезисы осадочных и вулканогенных пород и формаций // Изв. АН СССР. Серия геол., 1960, № 5.
  268. Н.С. Сравнительная тектоника платформ. // Избр. тр., Т.2., М., Наука, 1964.- С.195−573.
  269. H.A. Тектоника и основные этапы развития Скифской плиты / В сб.: Молодые платформы, их тектоника и перспективы нефтегазоносности. М., Наука, 1965. С.53−74.
  270. Ю.М. Платформы, складчатые пояса и развитие структур Земли / Тр. ВНИИГ, геол., вып.49. Магадан, 1959.
  271. В.Н. Альпийская геодинамика Большого Кавказа М., Недра, 1978. — 176с.
  272. В.H. Проблема формирования складчатости на альпийском этапе развития Большого Кавказа. // Тектоника и формации Большого Кавказа. -М., 1968.
  273. И.Г. Этапы и фазы кайнозойского развития Альпийской области. -М., Наука, 1993. 231с.
  274. P.M., Воронин Б. Н. Подъем и преобразование мантийных углеводородных флюидов в связи с формированием офиолитового диа-пира. // В сб.: Генезис углеводородных флюидов и месторождений. М., ГЕОС, 2006. С.56−66.
  275. З.А., Гуцаки В. А., Бондаренко Н. А. и др. Литолого-фациальные особенности отложений позднего фанерозоя Юго-востока Восточно-Европейской платформы. Изд-во ГосУНЦ «Колледж», Саратов, 2000.- 113с.
  276. A.JI. Общие особенности строения и развития молодых платформ / В сб.: Молодые платформы, их тектоника и перспективы нефтегазоносное&trade-. М., Наука, 1965. С.7−18.
  277. A.JI. Тектоническое строение Евразии // Геотектоника, 1965, № 5. С.7−36.
  278. Gabdullin R.R., Guzhikov A. Ju., Bogachkin A.V., Bondarenko N.A., Lubimova T.V., Widrik A.V. Periodities below and above the K/T boundary. //1. V284- v
  279. Bulletin de L’Institute Royal des Sciences Naturelles de Belgigue. Sciences de la Terre, 69-Supp., 1999. A: 87−101.
  280. Bondarenko N.A., Lubimova T.V. Use of rock magnetic characteristics or decrypting rhythmically bedded sedimentary rocks from West Caucasus. // Journal of Nepal Geological Socienty, Kathmandu, Nepal, 2001.
  281. Lyubimova T., Bondarenko N. The Flysch formation of West Caucasus: experience of petromagnetic stratification // 5th International Symposium on Eastern Mediterranean Geology. Thessaloniki, Greece, 14−20 April. 2004. Ref:1. S 3−5.
  282. Lyubimova T., Bondarenko N. Petromagnetic stratification the flysch formation of West Caucasus // 32ndIinternational geological Congress. G22.08 -Stratigraphy Cretaceous correlations and stage boundaries. 2004.
  283. Winnok E. Le basin d' Aquitaine Jnbgeologie de la France. Doin, 1974. Vol.1, p.259−293.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?