Эффективность правосудия как гарантия защиты нарушенного права: проблемы теории и практики

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРАВОСУДИЯ КАК ГАРАНТИЯ ЗАЩИТЫ НАРУШЕННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЛИЧНОСТИ
- 1. 1. Основные права и свободы человека и гражданина и обязанность государства по их защите
- 1. 2. Понятие эффективного правосудия и его место в системе гарантий защиты прав и свобод человека и гражданина
- 1. 3. Состояние правосудия в современной России
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРАВОСУДИЯ
- 2. 1. Факторы, влияющие на эффективность правосудия
- 2. 2. Роль службы судебных приставов в защите нарушенных прав и ее место в судебной системе
- 2. 3. Роль Европейского Суда по правам человека в механизме защиты прав и свобод человека и гражданина

Эффективность правосудия как гарантия защиты нарушенного права: проблемы теории и практики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования. В начале 90-х годов прошлого столетия Россия провозгласила путь на построение правового государства, которое, как учит мировой опыт, может существовать только в том случае, если в стране имеется сильная, независимая судебная власть, эффективно защищающая права и свободы личности.

Самым надежным способом защиты нарушенных прав и свобод личности является судебная защита, но, учитывая неспособность суда в полной мере осуществлять такую защиту, необходимо было начать его реформирование. Как справедливо отметил В. М. Савицкий, «с провозглашением курса на построение правового государства и реализацию принципа разделения властей появилась настоятельная потребность коренным образом изменить прежнее унизительное положение суда. В правовом государстве суд обязан быть именно судомавторитетным, властным, самостоятельным, подлинно независимым. Люди хотят видеть в нем не бюрократическое учреждение, долгое на разбирательство и скорое на расправу, а реального гаранта их прав, надежного защитника их интересов."1.

Гарантия надлежащей судебной защиты нарушенных прав и свобод человека и гражданина является одним из обязательных атрибутов правового государства. А потому в 1991 году в России и началась судебная реформа, продолжающая и в настоящее время, главной задачей которой остается создание такого суда.

Несмотря на повышенное внимание к вопросам судебной власти и правосудия, как показывает практика, у нас в стране и сейчас далеко не всегда происходит реальная защита нарушенных прав и свобод личности. Установленные сроки, в течение которых должна происходить защита нарушенного права, зачастую нарушаются. Принятию правильных решений.

1 Савиг{кий В. М. Организация судебной власти // Становление судебной власти в обновляющейся России. ~ М., 1997. — С. 3−4. препятствует и несовершенство законодательства. Законы внутренне противоречивы, постоянно изменяются и дополняются, в том числе по причинам, не носящим объективно-правового характера. Отсюда и судейские ошибки, приводящие к принятию незаконных решений. В этом случае не исключены поиски неправовых способов защиты своих прав, что допускать ни в коем случае нельзя. Это обстоятельство порождает определенное недоверие к правосудию и в конечном итоге к государству в целом. Поставленная Президентом РФ В. В. Путиным задача сделать суд правым, скорым и справедливым до сих пор остается невыполненной.

Степень научной разработанности темы. Исследованием проблемы повышения эффективности правосудия занимались многие как российские, так и зарубежные ученые. Для России эта проблема стоит в числе первых, требующих безотлагательного решения, поскольку по сравнению с другими развитыми странами российское правосудие далеко не всегда защищает нарушенные права и интересы, а в отдельных случаях суды сами их нарушают (незаконный отказ к доступу к суду, фальсификация документов, незаконное решение и т. д.).

На протяжении истории развития правосудия в России принимались попытки кардинального реформирования суда. В настоящее время продолжается третья судебная реформа, главной задачей которой является создание эффективного правосудия.

Однако создать систему разрешения правовых споров, которая бы наиболее эффективно защищала нарушенные права и свободы личности, не удается. Ежегодные доклады Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации свидетельствуют о серьезных нарушениях прав человека и неэффективной государственной защите, в том числе и судебной. Все это говорит о не до конца изученных проблемах в системе правосудия, о наличии более глубоких причин. Некоторые положения, сформулированные ранее учеными, нуждаются в основательном переосмыслении.

В советский и современный периоды определенный вклад в исследование проблем создания эффективного правосудия внесли В. Б. Алексеев, Г. П. Батуров, С. Е. Вицин, Б. А. Золотухин, И. Б. Михайловская, Т. Г. Морщакова, И. Л. Петрухин, В. М. Савицкий, Ю. И. Стецовский, Б. Н. Топорнин, В. Ф. Яковлев, В. В. Ярков и другие ученые.

Подробное исследование и изучение проблем в области защиты прав человека и гражданина проводилось П. В. Анисимовым, Н. С. Бондарем, Н. В. Витруком, Л. Д. Воеводиным, С. И. Глушковой, Е. А. Лукашевой, B.C. Нерсесянцем, В. А. Четверниным, И. Л. Петрухиным, Ф. М. Рудинским, Р. А. Мюллерсоном, Б. С. Эбзеевым и другими учеными.

Что же касается темы настоящего диссертационного исследования, то проблема зависимости защиты нарушенных прав и свобод человека и гражданина от эффективности правосудия ставится впервые.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в области судебной защиты нарушенных прав и свобод личности.

Предметом диссертационного исследования является эффективность судебной защиты как гарантия защиты нарушенных прав и свобод личности.

Целью работы является общетеоретическое исследование эффективности правосудия как гарантии защиты нарушенных прав и свобод человека и гражданина.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи:

— провести исторический анализ развития правосудия;

— исследовать понятие «правосудие» и соотнести его с понятием «судебная власть»;

— показать значимость создания эффективного правосудия в целях защиты нарушенных прав;

— определить место правосудия в системе гарантий защиты прав и свобод человека и гражданина;

— выявить основные проблемы судебной системы и процессуального законодательства и показать их влияние на качество правосудия;

— провести анализ состояния правосудия с учетом научных взглядов по данному вопросу;

— определить роль службы судебных приставов в защите нарушенных прав и ее место в судебной системе;

— осуществить анализ проводимой судебной реформы;

— показать роль Европейского Суда по правам человека в механизме защиты нарушенных прав и свобод личности;

— выработать предложения по совершенствованию судебной системы и процессуального законодательства.

Методологическую основу исследования составляют современные методы познания, выявленные юридической наукой и апробированные практикой. Работа основана на использовании общенаучных методов исторического, логического, нормативно-правового и сравнительно-правового анализа. При решении поставленных задач использовался ряд специальных методов, в том числе конкретно-социологический, статистический, системный, структурно-функциональный и метод моделирования. С целью объективного и всестороннего познания действительности в диссертационной работе использовался диалектический метод исследования.

Теоретической основой диссертационного исследования явилась отечественная и зарубежная литература по вопросам теории права и государства, судебной власти и правосудия, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Использованы в качестве теоретической базы существующие наработки, имеющиеся в трудах ученых, исследующих вопросы общей теории государства и права: С. С. Алексеева, П. В. Анисимова, В. К. Бабаева, В. М. Баранова, Е. В. Васьковского, В. Д. Зорькина, В. Н. Карташова, О. Е. Кутафина, М. Н. Марченко, B.C. Нерсесянца, Б. И. Пугинского, В. Б. Романовской, В. Г. Стрекозова, В.А.

Толстика, Б. Н. Топорнина, Ю. А. Тихомирова, В. Н. Хропанюка, В. А. Четвернина и других.

Особое внимание при исследовании проблем по защите нарушенных прав человека и гражданина уделялось фундаментальным работам в области судебной власти и правосудия, защиты прав и свобод человека и гражданина: П. В. Анисимова, Е. М. Артамоновой, С. А. Батовой, А. С. Безнасюка, С. В. Боботова, А. Д. Бойкова, Н. С. Бондаря, С. И. Глушковой, Г. А. Жилина, В. М. Лебедева, Е. А. Лукашевой, Т. Н. Нешатаевой, И. Л. Петрухина, И. В. Решетниковой, В. А. Ржевского, Х. У. Рустамова, И. А. Приходько, Ю. И. Стецовского, Б. Н. Топорнина, A.M. Чепуновой, Л. М. Энтина, В. Ф. Яковлева, В. В. Яркова и других ученых.

Поставленные перед исследованием задачи потребовали привлечения и анализа работ зарубежных ученых: Д. Брауна, Э. Бредли, Р. Иеринга, Р. Кэй, Л. Фридмэна и других.

Эмпирическая и нормативная база исследования:

— Конституция России 1993 года;

— федеральные конституционные законы;

— федеральные законы;

— акты Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти России;

— практика Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, иных судебных органов;

— законодательство субъектов Российской Федерации;

— законодательство зарубежных стран;

— зарубежная конституционная и судебная практика.

Научная новизна исследования заключается в том, что соискателем проведено первое в общей теории права комплексное монографическое исследование современных проблем защиты нарушенных прав и свобод человека и гражданина в судебном порядке и их устранения путем создания эффективного правосудия.

В работе проанализированы и обобщены теоретико-методологические подходы к изучению причин возникновения указанных проблем, их влияние на эффективность правосудия, проанализирован категориальный аппарат исследования в данной области, выявлены признаки и предложена собственная дефиниция понятия «эффективное правосудие», а также выработаны предложения по созданию правосудия, способного эффективно защищать нарушенные права и интересы граждан.

На защиту выносятся следующие основные выводы и положения, в которых нашла отражение новизна исследования:

1. В настоящее время в России отсутствует эффективный механизм защиты нарушенных прав. После вступления в законную силу судебного акта суд не принимает участия в обеспечении реальной защиты нарушенного права. Как следствие — только 52 процента из принятых судебных актов реально исполняются, в том числе в принудительном порядке.

2 Авторская дефиниция понятия «эффективное правосудие». Эффективное правосудие — это рассмотрение и разрешение судом отнесенных к его компетенции споров в установленной процессуальным законом процедуре, с соблюдением процессуальных сроков, основанные на правильном установлении достоверности фактов и точном применении к ним закона, отвечающие принципам справедливости, равенства, законности и обеспечивающие реальную защиту нарушенных прав и законных интересов лица, обратившегося в суд.

3. Судей необходимо освободить от рассмотрения мелких и бесспорных дел, которые могли бы рассматривать другие органы государственной власти. Суды должны быть задействованы при решении вопроса о привлечении к административной ответственности только в том случае, когда речь идет о таких видах административного наказания, как административный арест, возмездное изъятие или конфискация орудия совершения административного правонарушения, лишение специального права, предоставленного физическому лицу, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, дисквалификация и административное приостановление деятельности. В остальных случаях дела должны рассматриваться в том органе исполнительной власти, который осуществляет контроль в соответствующей области, тем более что во многих случаях нарушения очевидны и не оспариваются нарушителями.

4. Расширение полномочий нотариуса путем совершения исполнительной надписи на документах в тех случаях, когда отсутствует спор, и придание исполнительной надписи силы исполнительного документа будет способствовать разгрузке судебной системы, а значит повышению эффективности правосудия.

5. Предложение о передаче службы судебных приставов в подчинение органов судебной власти. Это создаст дополнительные гарантии того, что воля суда, изложенная в решении, не будет искажена в процессе его исполнения. Причем судебные приставы-исполнители, по нашему мнению, должны быть задействованы только для исполнения судебных актов. Что касается принудительного исполнения актов других органов, то эту обязанность целесообразно возложить на отдельно образованный принудительный орган исполнения, оставив ему статус органа исполнительной власти.

6. Создание единого на территории России реестра недвижимого имущества физических и юридических лиц намного упростило бы процедуру розыска имущества, а также снизило процент случаев, когда должник успевал бы провести фиктивные сделки о переоформлении прав на имущество на других лиц.

7. Для того чтобы избежать возможности использования предоставленных процессуальных прав с целью умышленного затягивания судебного разбирательства, следует внести поправки в статьи 143 АПК РФ и 215 ГПК РФ, предусматривающие обязанность суда рассмотреть взаимосвязанные дела в одном процессе, если они подсудны одному суду.

8. С целью более оперативного разрешения правового спора, по которому принято незаконное решение в суде первой инстанции, необходимо дополнить часть 3 статьи 361 ГПК РФ абзацем следующего содержания: «В случае повторной отмены решения суд кассационной инстанции рассматривает дело по существу по правшам первой инстанции" — а также дополнить подпункт 3 пункта 2 статьи 287 АПК РФ абзацем следующего содержания: «В случае повторной отмены решения суда первой инстанции и (или) постановления суда апелляционной инстанции суд кассационной инстанции рассматривает дело по существу по правилам первой инстанции».

9. Проект федерального закона «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Предложения, сформулированные в результате проведения диссертационного исследования, могут быть использованы:

— в процессе законотворческой деятельности по совершенствованию судебной системы и процессуального законодательства;

— в научно-исследовательской работе ученых, аспирантов и студентов;

— в учебном процессе при преподавании теории государства и права, конституционного права, гражданского и арбитражного процесса, а также спецкурсов «Судебная власть» и «Правосудие».

В результате проведенного исследования сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства по вопросам судебной власти и правосудия, по корректировке его отдельных положений, касающихся предмета этой отрасли законодательства, его основных начал, понятия, принципов и признаков эффективности правосудия.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения работы были обсуждены на кафедре государственно-правовых дисциплин Нижегородской правовой академии (института), а также отражены в 5 научных публикациях автора.

На основе научных разработок, изложенных в диссертационном исследовании, автором подготовлен законопроект о внесении изменений и дополнений в Арбитражный процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы, который поставлен на учет в Правовом управлении Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе анализа законодательства, российских и зарубежных доктрин в области защиты прав и свобод человека в судебном порядке автором делаются нижеследующие выводы:

1. Защита нарушенных прав и свобод человека и гражданина в судебном порядке является наиболее надежным способом защиты.

2. В российском законодательстве имеются правовые нормы, использование которых позволяет недобросовестным участникам судопроизводства умышленно затягивать судебное разбирательство, и в конечном итоге препятствовать защите нарушенных прав и свобод.

3. Несмотря на всю широту и многообразие прав и свобод человека и гражданина, закрепленных в законодательстве, реальная возможность их реализация не всегда может быть получена. Многие из закрепленных в Конституции положений в области прав человека лишь декларируются, на практике же, не все возможно претворить в жизнь.

4. Предоставив гражданам и организациям практически неограниченный доступ к правосудию, государство не смогло обеспечить соблюдение судьями записанных в законах норм: установленные сроки, в течение которых должна происходить защита нарушенного права, зачастую нарушаютсяиз-за несовершенства законодательства и большой нагрузки на судебный аппарат довольно часто встречаются судейские ошибки при принятии судебных актов.

5. Только путем повышения эффективности правосудия, возможно гарантировать надлежащую защиту нарушенных прав и свобод человека и гражданина. Выработанная автором диссертационного исследования дефиниция «эффективного правосудия» позволяет ориентировать на необходимые преобразования в судебной системе и процессуальном законодательстве.

6. Принятая в 1990 году Концепция судебной реформы оказалась явно недостаточной, чтобы завершить судебную реформу и достигнуть выполнения ее главной цели — создания в России эффективного правосудия. Многие ее положения свидетельствуют об оторванности от жизненных реалий, в Концепции не имеется конструктивных, приемлемых в новых условиях предложений по широкому кругу обозначенных проблем.

Для завершения судебной реформы нужны дополнительные научные разработки, переходящие в правовые парадигмы, которые без всяких противоречий со стороны каких-либо властных структур будут воплощены в повседневную жизнедеятельность.

8. С целью более оперативного разрешения правового спора, по которому принято незаконное решение в суде первой инстанции, необходимо дополнить часть 3 статьи 361 ГПК РФ абзацем следующего содержания: В случае повторной отмены решения суда первой инстанции и (или) постановления суда апелляционной инстанции суд кассационной инстанции рассматривает дело по существу по правилам первой инстанции.

9. Служба судебных приставов как государственный аппарат, приводящий в исполнение судебные акты, не должны входить в состав органа исполнительной власти. Ее место должно быть определено в судебной системе.

10. В системе исполнительного законодательства отдельные положения требуют приведения их в соответствии с международными нормами, исключив беспрепятственную возможность создания неплатежеспособности, а также предусмотреть повышенную ответственность за нарушение требований судебного пристава-исполнителя.

11. Передача отдельных функций суда к нотариусу позволит разгрузить судебную систему от многих несложных дел, в которых, как правило, отсутствует спор о праве.

Показать весь текст

Список литературы

Конституция Российской Федерации. М., 1994.
Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. -№ 9. — Ст. 1011.
Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. — № 10. — Ст. 1146.
Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. — № 1. — Ст. 1.
Федеральный конституционный закон «О Правительстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. — № 33. — Ст. 3895.
Федеральный конституционный закон «О референдуме в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. — № 42. — Ст. 3921.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. -2002.-№ 30.-Ст. 3012.
Гражданский кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1994. — № 32. -Ст. 3301.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. -2002.-№ 46.-Ст. 4532.
Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22.11.1991 г. // ВВС РСФСР.-1991.-№ 52.-Ст. 1865.
Кодекс внутреннего водного транспорта РФ // СЗ РФ. 2001. — № 11.-Ст. 1001.
Кодекс торгового мореплавания РФ // СЗ РФ. 1999. — № 18. — Ст. 2207.
Федеральный закон «О связи» // СЗ РФ. 2003. — № 28. — Ст. 2895.
Федеральный закон «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 1997. -№ 30.-Ст. 3591.
Федеральный закон «Об транспортно-экспедиционной деятельности» // СЗ РФ. 2003. — № 27 (ч. 1). — Ст. 2701.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. № 43.-Ст. 4190.
Федеральный закон «Об органах судейского сообщества в РФ» // СЗ РФ. -2002.-№ 11.-Ст. 1022.
Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. -№ 30. — Ст. 3019.
Федеральный закон «О порядке принятия и вступления в силу поправок в Конституции РФ» // СЗ РФ. 1998. — № 10. — Ст. 1146.
Федеральный закон «О Прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. -1995.-№ 47.-Ст. 4472.
Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. — № 29. — Ст. 2757.
Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта РФ» // СЗ РФ. -2003.-№ 2.-Ст. 170.
Всеобщая декларация прав человека // Действующее международное право в трех томах. М., 1997.
Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам. Гаага. — 15.11.1965 г. // Вестник ВАС РФ. — 2000. — № 10 специальное приложение.
Конвенция о получении за границей документов по гражданским или торговым делам. Гаага. — 18.03.1970 г. // Вестник ВАС РФ. — 2000. — № 10 специальное приложение.
Конвенция о юрисдикции и приведении в исполнение судами решений по гражданским и коммерческим делам. Лучано. — 16.09.1988 г. // Вестник ВАС РФ. — 2000. — № 10 специальное приложение.
Международный пакт от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. — 1994.
Международный пакт от 16 декабря 1966 г. «Об экономических, социальных и культурных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. -1994.
Концепция судебной реформы в РФ. М., Республика, 1992.
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22 ноября 2000 г. «О проекте федерального конституционного закона «О федеральных административных судах в РФ» // СЗ РФ. 2000. — № 49. — Ст. 4767.
Указ Президента РФ от 29 марта 1998 г. № 310 «Об Уполномоченном Российской Федерации при Европейском суде по правам человека» // СЗ РФ. -1998. -№ 14.-Ст. 1540.
Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» // СЗ РФ. 1997. -№ 33.-Ст. 3895.
Постановление Правительства Российской Федерации «О подписании «Частичного соглашения 1990 года, учреждающего Европейскую комиссию за демократию через право» // СЗ РФ. 2001. — № 45. — Ст. 4274.
Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о Правительственной комиссии Российской Федерации по сотрудничеству с Европейским союзом» // СЗ РФ. 1998. — № 33. — Ст. 4017.
Постановление Правительства Российской Федерации «О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2002 2006 годы» // СЗ РФ. — 2001. — № 49. — Ст. 4623.
Постановление Правительства Российской Федерации «О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 2011 годы» // СЗ РФ. — 2006. — № 41. — Ст. 4248.
Постановление Верховного Совета РСФСР «О концепции судебной реформы в РСФСР // ВВС РСФСР. 1991. — № 44. — Ст. 1435.
Постановление VI Всероссийского съезда судей от 02 декабря 2004 г. «О состоянии правосудия в Российской Федерации и перспективах развития» // Вестник ВАС РФ. 2005. — № 1−2.
О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Конституционного Суда РФ. -2004.-№ 6.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 2003. — № 2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» // Вестник ВАС РФ. 2004. — № 3.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1996. -№ 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. — № 1.
Информационное письмо ВАС РФ от 07.07.2004 г. № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. — № 8.
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ. 2004. — № 8.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2005 г., утвержденный Постановлением Президиума ВС РФ от 01.03.2006 г. // Бюллетень ВС РФ. 2006. — № 5.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2005 г., утвержденный Постановлением Президиума ВС РФ от 23.11.2005 г. // Бюллетень ВС РФ. 2006. — № 3.
Об итогах работы арбитражных судов в 2003 году и основных задачах на 2004 год // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.2004.-№ 4.
Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов судебными приставами-исполнителями // Управление анализа и обобщения судебной практики // Российская юстиция.2005.-№ 1−2.
Абдулаев М.И. Права человека и закон. СПб., 2004.
Административная юстиция. Конец XIX начало XX века: Хрестоматия / Под ред. Ю. Н. Старилова. — Воронеж, 2004.
Административное и административно-процессуальное право: Актуальные проблемы. М., 2004.
Административное право и административный процесс: актуальные проблемы / Отв. ред. JI.JI. Попов, М. С. Студеникина. М., 2004.
Азаров А. Защита прав человека: Российские и международные механизмы / А. Азаров, В. Ройтер, К. Хюфнер. М., 2000.
Алексеев В.Б. Эффективность деятельности вышестоящих судов по исправлению судебных ошибок // Эффективность правосудия и проблемы устранения ошибок / Под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1975.
Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 1989.
Алексеев С.С. Правовое государство судьба социализма // Научно-публицист. очерки -М., 1988.
Алексеева Л.Б., Жуйков В. М., Лукашук И. И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. М., 1996.
Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании, Англии, Уэльс, Шотландии. М., 1996.
Арбитражный процесс: Учеб. для вузов / Под ред. Г. П. Батурова, Н. Д. Амаглобели. М., 2005.
Арбитражный процесс: Учеб. для юрид. вузов / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2005.
Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В. В. Ярков. М., 2004.
Арчер П. Английская судебная система // Под ред. Б. С. Никифорова. -М., 1959.
Афанасьев С.Ф., Зайцев А. И. Гражданский процесс: Учеб.-метод. Комплекс. М., 2004.
Бабаев В.К., Баранов В. М., Толстик В. А. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие. М., 2003.
Баренбойм П. 3000 лет доктрины разделения властей. Суд Сьютера. М., 2003.
Безнасюк А.С. Судебная власть: уч-к для студентов вузов. М., 2002.
Белоусов П.В., Мартынова В. В. Судебный пристав: статус и организация деятельности // Научно-практ. пособие М.: Рос. Прав. Академия МЮ РФ. Юрайт, 2000.
Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая продолжение реформ. — М., 2002.
Бойцова В.В. Служба защиты прав человека и гражданина. Мировой опыт. -М., 1996.
Бондарь Н.С. Конституционализация социально-экономического развития российской государственности (в контексте решений Конституционного Суда РФ). М., 2006.
Вавилонский судебный процесс времен царя Хаммурапи // Древний мир: Сб. источников по культурной истории Востока, Греции и Рима. -М., 1975.
Васильев С.В., Жуковский А. И., Цуркер К. Эффективность работы организаций государственного и муниципального управления и их служащих. Великий Новгород, 2002.
Вишинскис В., Веливис С. Реформа исполнительного процесса в Литве // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. СПб., 2005.
Власов А.А., Максуров А. А. Гражданское исполнительное право: Учеб. / Под ред. А. А. Власова. М., 2004.
Государственная служба: Учебник / Под ред. проф. В. Г. Игнатова. -Ростов н/Д., 2004. (тема 10. Эффективность государственной службы).
Гражданское процессуальное право России: Учеб. для вузов / Под ред. П. В. Алексия, Н. Д. Амаглобели. М., 2005.
Данилов Е.П. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Комментарии. Постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов. М., 2004.
Дворкин Р. О правах всерьез / Пер. с англ. М., 2004.
Де Сальвиа М. Европейская конвенция по правам человека: Пер. с ит. -СПб., 2004.
Джаншиев Г. А. Основы судебной реформы: Сб. ст. М., 2004.
Джаншиев С.И. Судебная реформа: Историко-биографический эскиз. -М., 1889.
Джинджер Э.Ф. Верховный суд и права человека в США. М., 1981.
Дорошков В.В. Мировой судья: Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М., 2004.
Дювернуа Н. Источники права и суд в Древней России: Опыты по истории русских граждан. Права / Предисл. А. В. Коновалова. СПб., 2004.
Европейские стандарты права на справедливое судебное разбирательство и российская практика / Под общ. ред. А. В. Деменевой. Екатеринбург, 2003.
Европейский Суд по правам человека: порядок обращения. / Отв. ред. О. О. Миронов. -М., 1999.
Европейское право. Учебник для вузов / Под общ. ред. JI.M. Энтина. М., -2001.
Жилин Г. А., Каллистратова Р. Ф., Приходько И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: новые проблемы СПб., 2005.
Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц // Рос. прав. Академия. М., 1997.
Иванов Г. И. Права человека: Учеб. Пособие / Под ред. М. Ф. Чудакова. -М., 2004.
Изменение и консолидация рыночного законодательства в контексте российской судебной реформы: Науч. материалы. М., 2004.
Исаев И.А. История государства и права: Учеб. пособие для вузов. М., 2005.
Исполнительное производство: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Я. Ф. Фархтдинова. СПб., 2004.
История государства и права зарубежных стран: В 2 т.: Т. 1. Древний мир и средние века: Учеб. для вузов / Отв. ред. О. А. Жидков. М., 2004.
Карташов В.Н. Принципы права // Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. К. Бабаева. М., 1999.
Клеандров М.И. Конституционные основы правосудия в государствах-участниках СНГ // Уч. пособие. М., 2001.
Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М., 2004.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М. С. Шакарян. М., 2004.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный / Отв. ред. Г. А. Жилин. М., 2004.
Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве»: Науч.-практ. с постатейными материалами. СПб., 2004.
Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе РФ» / Под ред. Радченко В. И. и Кашепова В. П. М., 1998.
Конституционные и уставные суды субъектов РФ / Под ред. Митюкова М.А.-М, 1999.
Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова, Ю. П. Орловского. М., 2004.
Краснов М.А., Кряжков В. А. Толковый словарь конституционных терминов и понятий. СПб., 2004.
Кряжков В.А. Конституционное правосудие в субъектах РФ (правовые основы и практика). М., 1999.
Кудрявцев В.Н. и др. Эффективность правовых норм.-М., 1980.
Кузнецов В.Ф. Правовой механизм принудительного исполнения судебных актов и постановлений других органов. М., 2003.
Кутафин О.Е., Лебедев В. М., Семигин Г. Ю. Судебная власть в России: история, документы: От свода законов к судебной реформе 1864 г. / Отв. ред. А. В. Наумов.-М., 2003.
Лазарев В.В., Липень С. В. Теория государства и права: Учеб. для вузов. -М., 2004.
Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов: Вопросы теории. Казань, 1975.
Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. Проблемы становления и развития. СПб., 2001.
Лесницкая Л.Ф., Клейн Н. И. Концепция развития гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства. Правовая реформа: концепция развития российского законодательства. М., 1995.
Лукашева Е.А. Приоритет прав человека как определяющий принцип правового государства. М., 1996.
Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М., 2004.
Лучин В.О., Доронина О. Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд РФ.-М., 1998.
Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. М., 1993.
Малахов В.П. История политических и правовых учений: Учеб. пособие. -М., 2003.
Мигунова Т.Л. Административные реформы Екатерины Великой. Исторические предпосылки и результаты. Н. Новгород, 2001.
Мигунова Т.П. Право, администрация и суд в реформах Екатерины Великой. Н. Новгород, 2002.
Мировой судья в гражданском судопроизводстве: Научн -практ. пособие / Под ред. А. Ф. Ефимова, И. К. Пискарева. М., 2004.
Мове А.Л. За кулисами судебной защиты. М., 2004.
Морозова И.Б., Треушников A.M. Исполнительное производство: Учеб-практ. пособие. М., 2004.
Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2004.
Мюллерсон Р.А. Права человека: идея, нормы, реальность. М., 1991.
Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону РФ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» / Под ред. А. Дедова. М., 2006.
Нерсесянц В. С. Правовой характер взаимоотношений личности, общества и государства // Социалистическое правовое государство: концепция и пути развития. М., 1991.
Несмеянова С.Э. Конституционное правосудие в РФ: Учебное пособие. -Екатеринбург, 2000.
Николаева JT.А., Соловьева А. К. Административная юстиция и административное судопроизводство: Зарубеж. опыт и рос. традиции. СПб., 2004.
Обязательства государств участников Европейской конвенции о защите прав человека по исполнению постановлений Европейского суда / Под ред. Л. М. Чуркиной, С. И. Беляева. — Екатеринбург, 2005.
Ожегов С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2001.
Организация деятельности судов: Курс лекций для вузов / Отв. ред. Н. А. Петухов.-М., 2005.
Павлова Л.А. Творить суд по закону и чистой совести.: Из истории судебной власти на Среднем Урале. 1722 2004 гг.: В документах, материалах и комментариях / Под общ. ред. А. А. Дементьева. — Екатеринбург, 2004.
Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть) М., 1998.
Петрухин И.Л. Правосудие: Время реформ. М., 1991.
Петрухин И.Л., Батуров Г. П., Морщакова Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979.
Проект Исполнительного Кодекса Российской Федерации / Отв. ред. Г. Д. Улетова. Краснодар, 2004.
Ржевский В.А., Чепурнова, A.M. Судебная власть в Российской Федерации: Конституционные основы организации и деятельности. М., 1998.
Российское правовое государство: Итоги формирования и перспективы развития: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Воронеж, 14−15 ноября 2003 г.: В 5 ч. / Под ред. Ю. Н. Старилова. Воронеж, 2004.
Рыбаков О.Ю. Российская правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности. СПб., 2004.
Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. Саратов, 1997.
Савицкий В.М. Организация судебной власти в РФ. М., 1996.
Савицкий В.М. Проблемы становления судебной власти в обновляющейся России // В сб.: Актуальные проблемы судебного права. М., 1995.
Салищева Н.Г. Проблемы административного судопроизводства. Материалы научно-практической конференции. М., 2001
Самощенко И.С. Об основах методологии и методики изучения эффективности действия правовых норм. М., 1971.
Сергеева И.В. Арбитражный суд. СПб., 2005.
Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Теория и практика: Сб. науч. ст. Краснодар, 2004.
Старилов Ю.Н. Административные суды в России: Новые аргументы «за» и «против» / Под ред., с предисл. В. И. Радченко. М., 2004.
Старилов Ю.Н. От административной юстиции к административному судопроизводству. Воронеж, 2003.
Старостин A.M. Эффективность деятельности административно-политических элит: критерии оценки и анализ состояния в современной России. Ростов н/Д, 2003.
Стецовский Ю.И. Судебная власть: учебное пособие. М., 2000.
Структура и механизм судебной власти. Судебная власть. Монография / Под ред. И. Л. Петрухина. М., 2003.
Суд и правосудие в СССР // Уч-к для вузов по спец. Правоведение // Б. А. Галкин, Е. В. Ремизова, М. А. Ковалев и др. // Под ред. Б. А. Галкина. М., 1981.
Судебная реформа: проблемы и перспективы // Отв. ред. Б. Н. Топорнин, И. Л. Петрухин. Ин-т государства и права РАН. — М., 2001.
Судебная система Орловской области: Прошлое и настоящее / Под ред. С. А. Цыпленкова. Орел, 2004.
Судебная система России: уч. пособие. М., 2000.
Судебная система Российской Федерации: Сб. нормат. актов / Судеб. Департамент при Верховном Суде Рос. Федерации- Под ред. В. М. Лебедева. -М., 2004.
Тарасова В.В. Акты судебного толкования правовых норм. Юридическая природа и классификация. Саратов, 2002.
Темнов Е.И. Теория государства и права: Учеб. пособие. М., 2004.
Теория государства и права: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Л. В. Смирнова. М., 2004.
Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т.: Т. 1. Государство / Авт. сост. М. Н. Марченко. М., 2004.
Толстик В.А. Иерархия источников российского права. Н. Новгород, 2002.
Толстик В.А. Иерархия российского и международного права. М., 2001-
Толстик В.А. Противоречия в понимании и практике ограничения прав и свобод человека и гражданина // Теория и практика ограничения прав человека по российскому законодательству и международному праву: Сборник научных трудов.
Топорнин Б.И. Становление судебной власти в обновляющейся России. -М., 1997.
Хаманева Н.Ю., Салищева Н. Г. Способы защиты прав и свобод граждан в сфере исполнительной власти // Исполнительная власть в РФ. Проблемы развития / Под ред. И. Л. Бачило. М., 1998.
Чевычелов В.В. Юридическая конструкция в современном российском праве (проблемы теории и практики): Монография / Под ред. В. М. Баранова. -Н. Новгород, 2007.
Четвернин В.А. Понятие права и государства. М., 1993.
Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека. Практика Совета Европы.-М., 1992.
Эрделевский A.M. Обращение в Европейский Суд. М., 1999.
Эффективность закона: Методология и конкретные исследования / Под ред. В. М. Сырых и Ю. А. Тихомирова. М., 1977.
Эффективные технологии в системе государственного и муниципального управления. Майкоп- Ростов н/Д, 1999.
Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) и к Федеральному закону «О судебных приставах». М., 2004.
Ярков В.В. Проблемы исполнения судебных решений в контексте права на судебную защиту // Право на судебную защиту и практические аспекты его реализации. Вильнюс, 2006.1. Статьи.
Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право.-2000.-№ 9.
Абсалямов А.В., Ярков В. В. Применение отдельных положений законодательства об исполнительном производстве в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 2002. — № 3.
Александрова Р. Единство судебной системы важнейший принцип судоустройства в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. — 2006. -№ 11.
Алферов И.А. Совершение исполнительных надписей нотариусами // Законодательство. 2006. — № 10.
Андреева Т. Актуальные вопросы надзорного производства в арбитражном суде // Хозяйство и право. 2004. — № 8.
Андреева Т. Обеспечение доступа к правосудию главная задача совершенствования Арбитражного процессуального кодекса РФ // Хозяйство и право.-2000.-№ 9.
Андреева Т.К., Зайцева А. Г. О новеллах нового Арбитражного процессуального кодекса РФ // Вестник ВАС РФ. 2002. — № 9/10.
Анохин В., Щербатых И. Проблемы исполнения решений арбитражных судов // Хозяйство и право. 1999. — № 11.
Анохин B.C. Старые проблемы нового АПК РФ // Арбитражная практика. -2003.-№ 6.
Афанасьев Р.Н. Судебный порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации // Юрист. 2005. — № 2.
Балашов Ю.И. Встречное обеспечение как новая норма в АПК РФ // Вестник ВАС РФ. 2005. — № 2.
Белоусов JI.B. Отвечают ли некоторые тенденции судебной практики в части исполнительных штрафов задачам обеспечения исполнения судебных актов? // Вестник ВАС РФ. 2003. — № 3.
Беркович Н. Приостановление производства по делу: pro et contra // эж-ЮРИСТ. 2004. — № 33.
Богданова Е. Защита прав и интересов сторон при исполнении альтернативных и факультативных обязательств // Хозяйство и право. 2004. -№ 6.
Бойков О.В. Становление правосудия в административных отношениях экономической сферы // Вестник ВАС РФ. 2002. — № 5. специальное приложение.
Борисова Е.А. О производстве в арбитражном апелляционном суде // Хозяйство и право. 2004. — № 5.
Борисова Е.А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. — № 1.
Борисова Е.А. Производство в порядке надзора: взгляд из прошлого в будущее // Законодательство. 2006. — № 11.
Власов А.А. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России // Государство и право. 2004. — № 2.
Волкова В.К. Общественная безопасность и законодательство о правах человека // Журнал Российского права. 2005. — № 2.
Габоев А.Б. Защита прав и свобод человека важнейший составной элемент при осуществлении государственной национальной политики // Государство и право. — 2005. — № 1.
Гильманов И. Видимые и невидимые проблемы мировой юстиции // Российская юстиция. 2005. — №½.
Голубцов В. Новое в законодательстве об исполнении судебных решений по искам к казне // Хозяйство и право. 2006. — № 10.
Грицай О. К вопросу о мерах принудительного исполнения в исполнительном производстве // Арбитражный процесс и гражданский процесс. -2006.-№ 4.
Грось J1. Проблемы исполнения судебных актов // Хозяйство и право. -2006.- № 8.
Грязева В.В. К вопросу об эффективности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Российская юстиция. 2005. — № ½.
Грязева В.В. Эффективность деятельности суда апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. — № 1.
Грудцына Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект // Законодательство и экономика. 2003. — № 8.
Губанова В.А. Некоторые аспекты проблемы неизвестности местонахождения участника арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. — № 1.
Гусева Т. Взыскание задолженности по налогам при ликвидации предприятия // Хозяйство и право. 2000. — № 1.
Давыденко Д.Л. Из истории примирительных процедур в Западной Европе и США // Вестник ВАС РФ. 2004. — № 1.
Демичев А.А., Исаенкова О. В. Право на судебную защиту и практические аспекты его реализации // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. — № 12.
Дроздева JL, Качан Е. Постановления Конституционного Суда РФ: решения судебного органа или закон? // Хозяйство и право. 1999. — № 7/8.
Жевак И. Проблемы эффективности норм арбитражного процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. — № 9.
Загайнова С.К. Устранение неполноты судебных актов в арбитражном процессе // Законодательство. 2007. — № 1.
Зайцева JI.B. Некоторые проблемы судебного извещения участников арбитражного процесса // Вестник ВАС РФ. 2003. — № 4.
Зорькин В.Д. Мздоимство в судах стало одним из самых мощных коррупционных рынков // Российская газета. 2004. — 25 октября.
Зорькин В.Д. Тезисы о правовой реформе в России // Законодательство и экономика. 2004. — № 2.
Зорькин В.Д. Я уверен, что власть судебных решений окрепнет // Коллегия. 2004. — № 2.
Иванов В. Правовое регулирование исполнительного производства при обращении взыскателя непосредственно в банк должника // Хозяйство и право. -2003. -№ 12.
Исаенкова О.В., Кузбагаров А. Н. Проблемы исполнительного производства современной России // Арбитражный и гражданский процесс. -2005. -№ 1.
Казанцев С.М. Коммерческие суды в дореволюционной России // Вестник ВАС РФ. 2002. — № 5. Специальное приложение.
Каламкарян Р.А. Права человека в России: декларации, нормы и жизнь // Государство и право. 2000. — № ¾.
Кармин А. Совершенствовать законодательную деятельность // Хозяйство и право. 2001. — № 2.
Карпов Д. В. Социально-правовая природа судебной власти // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия Право. Выпуск 1. Конституция России и права человека. Н. Новгород, 1998.
Кашкарева И. Срок обжалования судебных постановлений в суд надзорной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. — № 2.
Клеандров М.И. О целесообразности законодательства о судах и судьях // Российская юстиция. 2006. — № 1.
Кожевников С.Н., Каширский С. В. Судебная власть в конституционной системе разделения властей // Экономические споры. 2005. — № 1.
Кокаровцев Г. Реформа была необходима // Закон. 1998. — № 11/12.
Колоколов Н. А. Судебная власть и государственное управление // Законность. 1999. — № 7.
Кораблева М.С. Институт защиты в гражданском кодексе стран СНГ (сравнительный аспект) // Вестник ВАС РФ. 2002. — № 6.
Костюк В.Д. Обобщение судебной практики эффективный инструмент повышения качества работы судов // Вестник ВАС РФ. — 2002. — № 5. Специальное приложение.
Кочергин В.В., Жолондзь Ж. В. Справедливое правосудие с точки зрения международного права и новый Арбитражный процессуальный кодекс РФ // Вестник ВАС РФ. 2003. — № 9.
Кочетков А. Эффективность системы государственной власти // Власть. 1997.-№ 5.
Кудрявцева Е. Рассмотрение коммерческих и торговых дел в английском гражданском процессе // Хозяйство и право. 2004. — № 11.
Кузин С. Свобода судейского усмотрения и право на доступ к суду // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. — № 6.
Лайтман Г. Роль суда // Вестник ВАС РФ. 2001. — № 3. Специальное приложение.
Ламонов Е. Проблемы совершенствования процессуального регулирования производства по делам об административных правонарушениях // Российская юстиция. 2005. — № ½.
Лебедев В. Условия для успешного завершения реформы созданы // Российская юстиция. 2001. -№ 11.
Лейст О. Э. Три концепции права // Советское государство и право. -1991.-№ 12.
Ломидзе О., Ломидзе Э. Проблемы защиты права кредитора по неденежному обязательству при банкротстве организации-должника // Хозяйство и право. 2001. — № 3.
Лусегенова З.С. Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в арбитражном суде // Вестник ВАС РФ. 2003. -№ 11.
Лусегенова З.С., Невский И. А. Функции арбитражного суда по исполнению судебных актов в нормах нового Арбитражного процессуального кодекса // Вестник ВАС РФ. 2003. — № 7.
Лыгин Н.Я., Ткачев В. Н. К вопросу о реализации конституционной законности в правоприменительной практике судов и органов государственной власти // Законодательство. 2006. — № 7.
Мазавина А.А. Способы противодействия затягивания судебного разбирательства // Арбитражная практика. 2006. — № 7.
Малешин Д.Я. Концепция реформы открытости правосудия // Законодательство. 2006. — № 5.
Мананников О.В. Отмена обеспечения иска арбитражным судом // Вестник ВАС РФ. 2003. — № 4.
Марунич А. Процесс пошел . но как его замедлить? // Бизнес-адвокат. -1999.-№ 19.
Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве» состоялась 31 января 1 февраля 2001 г. // Хозяйство и право. — 2001. — № 3.
Матеров Н.В. Об улучшении подбора кандидатов на должности судей // Вестник ВАС РФ. 2003. — № 12.
Медведев С. Некоторые аспекты проблемы способов защиты права // Хозяйство и право. 2004. — № 6.
Мельников А. Некоторые аспекты повышения эффективности исполнительного производства // Хозяйство и право. 2000. — № 12.
Мойсеенко A.M. Предпосылки принудительного исполнения в исполнительном производстве Германии // Законодательство. 2006. — № 7.
Морозова Ю.Г. Экономическая специализация в судебных системах государств-участников СНГ // Вестник ВАС РФ. 2002. — № 5. Специальное приложение.
Морщакова Т. Конституционная защита прав и свобод граждан судами Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. -№ 4.
Мухаметшин Ф.Б. Проблемы модернизации судебной власти (прошлое и настоящее) // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. — № 2.
Нерсесянц B.C. Прогресс равенства и будущность социализма // Вопросы философии. 1990. — № 3.
Нешатаева Т. Суд и защита прав и свобод граждан Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. — № 4.
Нешатаева Т.Н. Историко-теоретический анализ развития экономической специализации в судах европейских государств // Вестник ВАС РФ. 2002. — № 5. Специальное приложение.
Никеров Г. И. Судебная власть в правовом государстве (Опыт сравнительного исследования) // Государство и право. 2001. — № 3.
Никоноров С.Ю. Приостановление исполнения судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Законодательство. 2006. — № 4.
Общая характеристика гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 года // Законодательство. 2005. — № 2.
Орловская Я.О. О некоторых вопросах приостановления производства по делам по подпункту 1 пункта 1 статьи 143 АПК РФ // Арбитражная практика. -2006.-№ 9.
Осипов П.Н. Практическое содержание процессуальных форм обжалования постановлений суда апелляция, кассация, надзор: сравнительный анализ // Арбитражный и гражданский процесс. — 2005. — № 2.
Пастухов В. Российское правосудие: «отделение от власти». Основные направления преодоления кризиса судебной системы // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. — № 4.
Пашин В.М. Последствия злоупотребления правом // Законодательство. -2006.-№ 12.
Петров А.В. Государственная власть и проблемы защиты прав граждан // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина. Н. Новгород, 1996.
Петров А.В. Европейская конвенция о правах человека и Конституция России // Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: проблемы реализации в России. Материалы Международного семинара (Нижний Новгород, 17−18 марта 1999 г.). Том I.
Петрухин И.Л. Проблема судебной власти в современной России // Государство и право. 2000. — № 7/8.
Петрухин И.Л. Реформа уголовного правосудия в России не завершилась // Законодательство. 2006. — № 3.
Полонский Б.Я. Экономическое правосудие // Законодательство. 2006. -№ 7.
Поляков Ю. Некоторые проблемы защиты прав ответственности и других лиц при принятии арбитражным судом мер по обеспечению иска // Хозяйство и право.-2004.-№ 4.
Поляков Ю. О механизме исполнения решений арбитражного суда // Хозяйство и право. 2000. — № 2.
Предтеченский А. Налоговый суд США и его место в судебной системе государства // Хозяйство и право. 2000. — № 3.
Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: процессуальные средства и судебное реагирование // Хозяйство и право. -2006.-№ 6.
Приходько А.И. Злоупотребление процессуальными правами // Арбитражная практика. 2006. — № 1.
Приходько А.И. Подача явно необоснованной жалобы и злоупотребление правом подачи жалоб: подходы Европейского Суда и отечественная практика // Арбитражный процесс и гражданский процесс. 2006. — № 3.
Прокудина Л.А., Сесил Джо С. Система управления движением дела -фактор повышения эффективности отправления правосудия // Вестник ВАС РФ.-2003.-№ 10.
Ревина С. Решения Конституционного Суда РФ как способ защиты принципов рыночной экономики // Арбитражный процесс и гражданский процесс. 2006. — № 2.
Решетникова И.В. К вопросу об ускорении процедуры отправления правосудия в арбитражных судах // Вестник ВАС РФ. 2004. — № 6.
Рожкова М. Защита законного интереса в арбитражном суде // Хозяйство и право. 2001. — № 6.
Рожкова М. О перспективах внесудебного урегулирования споров и принудительного исполнения внесудебной мировой сделки // Хозяйство и право.-2006.-№ 1.
Рожкова М.А. О некоторых вопросах принудительного исполнения решений третейских судов // Вестник ВАС РФ. 2004. — № 9.
Савельева О.А. Роль и значение решений Верховного Суда РФ по конкретным уголовным делам // Законодательство. 2006. — № 2.
Савицкий В.М. Правосудие и перестройка // Советское государство и право. 1987.-№ 9.
Савкин С.Ф. Защита права собственности и других вещных прав в судебно-арбитражной практике // Вестник ВАС РФ. 2002. — № 5. Специальное приложение.
Салищева Н.Г., Хаманева Н. Ю. Исполнительная и судебная власти: соотношение и взаимодействие // Государство и право. 2000. — № 1.
Сапожников С. ГПК РФ: перспективы развития формальной диспозитивности // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. — № 2.
Сатолина М.Н. Основные понятия эффективности правовых норм // Вести Академии наук БССР. Серия общественных наук. 1987.-№ 3.
Свиридов В.А. Решат ли новые кодексы бюджетный и налоговый -старые проблемы? // Проблемы судебно-правовой реформы в России: история и современность: Сб. трудов. Вып. 6. — Самара, 1999.
Сейнароев Б.М. Судья главное звено в судебной системе // Вестник ВАС РФ. — 2002. -№ 5. Специальное приложение.
Селионов И. Совершенствование нормативно-правовой базы исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации // Арбитражный процесс и гражданский процесс. 2006. — № 3.
Скитович В.В., Мальцева С. В. Нотариат и суд: грани взаимоотношений // Журнал российского права. 2004. — № 7.
Скляров И. А. Административная ответственность и проблемы прав человека в России // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия Право. Выпуск 1. Н. Новгород, 1998.
Скобликов П. Легальный порядок исполнительного производства по спорам имущественного характера: криминологические аспекты // Хозяйство и право.-2000.-№ 9.
Скуратовский М.Л. Моделирование оптимальной специализации судей, рассматривающих гражданские дела // Вестник ВАС РФ. 2004. — № 10.
Сметанников А.Е. Проблемы принятия нового судебного акта в апелляционной инстанции арбитражного суда // Вестник ВАС РФ. 2004. — № 1.
Соколов Н.Я. Правовая реформа глазами юристов // Государство и право. -2006.-№ 6.
Старженецкий В.В. Брюссельская конвенция по вопросам подсудности и принудительного исполнения судебных решений по гражданским и торговым спорам // Вестник ВАС РФ. 1999. — № 3. Специальное приложение.
Степанов В.Ф. Важнейшие критерии эффективности демократического государства // Государство и право. 2004. — № 5.
Степанов Д.Н. Корпоративные споры и реформа процессуального законодательства // Вестник ВАС РФ. 2004. — № 2.
Студеникина М. С. Административная юстиция: какой путь избрать России // Российская юстиция. 1996. — № 5.
Тимохов Ю. Некоторые особенности рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже // Хозяйство и право. 2002. — № 12.
Толстик В.А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права // Государство и право. 2004. — № 9.
Тренклер А. Защита деловой репутации юридических лиц в арбитражном суде // Хозяйство и право 2001. — № 5.
Улетова Г. Д. Некоторые итоги результатов анкетирования судебных приставов-исполнителей Краснодарского края (2004г.) // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. — № 1.
Улетова Г. Д. Проблемы исполнения судебных актов и перспективы института частных судебных приставов-исполнителей в России // Законодательство. 2006. — № 12.
Фалькович М.С. Третейский суд: проблемы и перспективы // Вестник ВАС РФ.-2002.-№ 6.
Федоренко Н. Правовые основы деятельности арбитражных судов Российской Федерации // Российская юстиция. 2005. — № ½.
Федоренко Н.В. Работа апелляционной инстанции в арбитражных судах субъектов Федерации (итоги пятилетней давности) // Вестник ВАС РФ. 2001. -№ 12.
Фоков А.П. Судебная власть в системе разделения властей (Научно-правовые, философские и исторические аспекты) // Государство и право. -2000.-№Ю.
Цымбаренко И.Б. Международно-правовые основы судебной защиты прав и свобод личности // Государство и право. 2004. — № 2.
Чумаков С.Ф. Некоторые проблемы эффективности арбитражного судопроизводства // Арбитражная практика. 2006. — № 8.
Шарамова Г. И. Особенности извещения иностранного участника арбитражного процесса о судебном заседании // Вестник ВАС РФ. 1999. — № 3. Специальное приложение.
Шебанова Н.А. Признание и исполнение иностранных решений // Вестник ВАС РФ. 1999. — № 3. Специальное приложение.
Шелест А.Г., Лапач Л. В., Сулименко О. А. Практика рассмотрения заявлений о принятии мер по обеспечению иска // Вестник ВАС РФ. 2003. -№ 10.
Шерстюк В. Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса РФ // Хозяйство и право. 2001. — № 5.
Шерстюк В. Развитие принципа осуществления правосудия только арбитражным судом // Хозяйство и право. 2004. — № 2.
Шичанин А., Гривков О. Актуальные проблемы искового производства в России // Хозяйство и право. 2003. — № 1.
Шумкова И.В. О пробелах исполнительного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. — № 12.
Щукин А.И. Некоторые вопросы, возникающие при применении арбитражным судом обеспечительных мер // Вестник ВАС РФ. 2004. — № 4.
Юдин А. Классификация злоупотреблений процессуальными правами в гражданском процессе // Арбитражный процесс и гражданский процесс. 2006. -№ 2.
Юдин А. Недобросовестность и злоупотребление процессуальными правами при рассмотрении гражданских дел в судах // Хозяйство и право. -2006.-№ 5.
Яковлев В.Ф. Арбитражные суды: проблемы и пути их решения // Российская юстиция. 2002. — № 5.
Яковлев В.Ф. Новое процессуальное законодательство о разрешении экономических споров // Хозяйство и право. 2003. — № 2.
Яковлев В.Ф. О некоторых вопросах, связанных с принятием ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Хозяйство и право. 2004. — № 2.
Яковлев В.Ф. Об административных судах // Хозяйство и право. 2003. -№ 8.
Яковлев В.Ф. Статус судьи есть статус власти // Государство и право. -2004. -№ 11.
Ярик А. К вопросу о превентивном правосудии и деятельности российского нотариата // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. — № 6.
Ярков В.В., Устьянцев С. Е. Актуальные проблемы исполнительного производства // Практика исполнительного производства. 2004. — № 1.
Диссертации и авторефераты диссертаций.
Абрамова В.В. Эффективность механизма правового регулирования: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Н. Новгород, 2006.
Абсалямов А.В. Проблемы административного судопроизводства в арбитражном процессе: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.
Агеев В.Н. Конституционные ограничения основных прав и свобод личности: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Н. Новгород, 2006.
Акопов JI.B. Контроль в управлении государством (конституционно-правовые проблемы): Дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002.
Алексеева, Лилия Алексеевна Соотношение социальной и юридической эффективности правоприменительной деятельности: На примере органов внутренних дел: Дис. канд. юрид. Наук. М., 2002.
Анисимов П.В. Теоретические проблемы правового регулирования защиты прав человека: Дисс. докт. юрид. наук. -Н. Новгород, 2005.
Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. -М., 1996.
Волколупов Е.В. Прокурорский надзор как гарантия обеспечения законности правовых актов: Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
Дружков П.С. Судебная подведомственность споров о праве и иных правовых вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1966.
Желтобрюхов С.П. Прокурорский надзор как гарантия законности в Российском государстве (проблемы теории и практики): Дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 1999-
Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1997.
Зиновьева М.Ю. Специально-юридические гарантии законности в условиях формирования правового государства: Дисс.. канд. юрид. наук. -Саратов, 1999-
Калинина Т.М. Российская и европейская правозащитные системы: соотношение проблемы согласования: Дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.
Лукьянова Е.Г. Процессуальное право и его место в структуре права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000.
Паршина Т.В. Судебный контроль за законностью правовых актов (Общеправовой анализ): Дисс. канд. юрид. наук. -Н. Новгород, 2005.
Рожкова М.А. Защита интеллектуальной собственности в арбитражном суде (проблемы подведомственности и обеспечения иска): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 1991.
Сергун П. П. Охрана прав и свобод личности в производстве по делам об административных правонарушениях: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Саратов, 1987.
Скитович В.В. Судебный контроль за деятельностью должностных лиц: Дисс. канд. юрид. наук. -М., 1983.
Славкина Н.А. Механизмы судебной защиты прав человека: опыт Совета Европы и Европейского Союза: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2000.
Снежко О.А. Конституционные основы защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
Терешкова В.В. Применение норм международного права в судебной системе Российской Федерации: Дисс. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 1998.
Трегубов М.В. Эффективность системы государственного управления: Теоретико-правовой аспект: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2000.
Фартыгин A.JI. Конституционно-правовые аспекты совершенствования судебного конституционного (уставного) контроля в субъектах РФ: Дисс.. канд. юрид. наук. Челябинск, 2001.
Фиалковская И.Д. Административная юрисдикция в области обеспечения прав человека: проблемы теории и правового регулирования. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1997.
Хаманева Н. Ю. Защита прав и свобод граждан в сфере исполнительной власти в Российской Федерации: Дисс. докт. юрид. наук. М., 1997.
Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: проблемы теории и государственно-правовой практики: Дисс.. докт. юрид. наук. -Ростов-на-Дону, 1999.
Шиханов В.В. Правовые парадигмы: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Владимир, 2005.

Заполнить форму текущей работой