Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Физиологическое обоснование роли морфотипа растений в формировании урожайности сортов гороха

Диссертация: Физиологическое обоснование роли морфотипа растений в формировании урожайности сортов гороха
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вовлечение в селекционный процесс и использование в производстве новых морфотипов гороха с измененными морфологическими признаками еще более увеличивает актуальность этой работы. Несмотря на то, что использование генных мутаций сыграло положительную роль в одомашнивании и улучшении растений (Ноулз, 1972), вопросы их использования в селекции на современном этапе, влияния на продуктивность… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Физиологические аспекты потенциальной и реальной урожайности. Современные концепции моделирования высокопродуктивных растений (обзор литературы)
    • 1. 1. Потенциальная и реальная урожайность. Физиологическая модель сорта
    • 1. 2. Архитектоника растений и продуктивность агрофитоценозов. Экологические аспекты изменения морфологии растений
    • 1. 3. Донорно-акцепторные отношения у растений высокопродуктивных сортов
    • 1. 4. Развитие корневой системы как фактор величины и стабильности урожайности
    • 1. 5. Физиологические закономерности накопления белков в семенах
  • 2. Экспериментальная часть
    • 2. 1. Условия, материал и методы исследований
      • 2. 1. 1. Условия проведения исследований
      • 2. 1. 2. Материал исследований
      • 2. 1. 3. Методы исследований
    • 2. 2. Источники накопления веществ в семенах у различных генотипов гороха
      • 2. 2. 1. Вклад первичных и реутилизированных ассимилятов и элементов минерального питания в формирование семян
      • 2. 2. 2. Динамика содержания крахмала в листьях
    • 2. 3. Ретроспективный анализ изменений физиологических признаков у растений гороха в результате длительной селекции на урожайность
      • 2. 3. 1. Урожайность семян, общая биомасса растений и накопление элементов питания
      • 2. 3. 2. Распределение веществ. Уборочный индекс
      • 2. 3. 3. Реутилизация веществ вегетативных органов
      • 2. 3. 4. Содержание белков в семенах
      • 2. 3. 5. Корневая система
    • 2. 4. Влияние морфологического типа растений на физиологические показатели, продуктивность и адаптивные свойства сортов гороха
      • 2. 4. 1. Биологическая и семенная продуктивность
      • 2. 4. 2. Рост и эффективность распределения веществ
      • 2. 4. 3. Продуктивность семяобразования
      • 2. 4. 4. Корневая система
      • 2. 4. 5. Водный обмен
      • 2. 4. 6. Стабильность урожайности
    • 2. 5. Способ отбора высокопродуктивных растений гороха по показателям роста на раннем этапе онтогенеза и результаты его использования в селекции
    • 2. 6. Пути и способы увеличения потенциала и хозяйственной эффективности продукционного процесса в селекции высокоурожайных сортов гороха

Физиологическое обоснование роли морфотипа растений в формировании урожайности сортов гороха (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Разработка теории получения максимальных урожаев сельскохозяйственных культур, как одна из главных задач физиологии, ставит ее в ряд биологических наук, составляющих теоретическую основу селекции. «Множество фактов сортовой изменчивости, как морфологического, биохимического, так и физиологического порядка, укладывается в определенные закономерности. формулировка и кристаллизация знаний поднимают селекцию на новую высоту» (Вавилов, 1967).

Усложнившиеся задачи, определяемые возросшими требованиями к сортам, вызывают необходимость расширения исследований и более полного использования достижений физиологии. При этом разработка концепции идеатипа сорта для конкретных условий, как биотехнологического проекта для работы селекционера, является наиболее значительной целью частной физиологии (Мокроносов, 1983; Кумаков, 1985).

Приоритетным направлением в селекции гороха является создание сортов с высоким потенциалом урожайности. Для различных почвенно-климатических условий России определены оптимальные морфологические показатели и элементы структуры урожая, которые отражают селекционно-генетические представления о высокопродуктивном сорте (Хангильдин, 1976, 1978; Симаков, Жуков, 1985; Клыша, 1986; Вербицкий, 1992; Зеленов, 2001).

Но наиболее перспективной, позволяющей теоретически обосновать пути селекции, является разработка моделей на основе системных физиологических исследований признаков, определяющих величину, качество урожая и адаптивные свойства сортов. Круг вопросов по этой проблеме очень велик, и они требуют своевременного решения ввиду важности для повышения эффективности селекции и сложности совмещения в одном генотипе ценных признаков и свойств. При возможной урожайности современных сортов 6 т/га, в 3 основных регионах возделывания она составляет в среднем только 1,3−1,7 т/га (Терехов, 1999).

Вовлечение в селекционный процесс и использование в производстве новых морфотипов гороха с измененными морфологическими признаками еще более увеличивает актуальность этой работы. Несмотря на то, что использование генных мутаций сыграло положительную роль в одомашнивании и улучшении растений (Ноулз, 1972), вопросы их использования в селекции на современном этапе, влияния на продуктивность и адаптивные свойства сортов остаются дискуссионными. Признавая положительной значение ряда мутантных признаков в увеличении пригодности сортов для возделывания по интенсивным технологиям, высказывается мнение о том, что они понижают потенциал продуктивности и реальную урожайность при неблагоприятных погодных условиях (Хангильдин, 1982; СагсП а1., 1988; Вербицкий, 1999). Поэтому целенаправленная селекционная работа с растениями новых морфотипов и предсказуемость результатов возможны только на основе изучения их физиологии и расширения знаний о влиянии мутантных морфологических признаков на продукционный процесс при благоприятных и стрессовых условиях среды.

Системные исследования по физиологии продукционного процесса у гороха не только раскрывают потенциальные и реальные возможности генотипов, но и определяют пути и способы их улучшения, повышая результативность и эффективность селекции.

Цель и задачи исследований. Целью работы является физиологическое обоснование эффективности использования различных морфотипов гороха в селекции на высокую семенную продуктивность и разработка путей их дальнейшего совершенствования, способствующих повышению результативности селекции.

В задачи исследований входило: 6.

1. Изучить источники накопления веществ в семенах гороха в зависимости от генотипических факторов и условий выращивания и определить роль реутилизации в продукционном процессе.

2. Выявить изменения физиологических признаков растений гороха в результате длительной селекции на урожайность и обосновать возможности и пути их улучшения.

3. Установить влияние измененных морфологических признаков листа, прилистника и стебля на физиологические функции и формирование продуктивности растений.

4. Выяснить влияние измененных морфологических признаков листа и прилистника на адаптивные свойства растений и стабильность урожайности сортов гороха.

5. Определить генотипические особенности развития корневой системы гороха.

6. Разработать способ отбора высокопродуктивных растений по ростовым показателям на раннем этапе онтогенеза для использования при отборах в первых поколениях гибридных популяций.

Научная новизна. 1. Впервые определены изменения роста и накопления биомассы, развития корневой системы, состояния донорно-акцепторных взаимосвязей, содержания белков в семенах в результате длительной селекции и сортосмены гороха в XX векетеоретически обоснованы возможности и разработаны практические способы улучшения этих признаковопределены параметры модели перспективного сорта.

2. Установлено значение реутилизации веществ вегетативных органов в формировании урожая семян гороха и в поддержании гомеостатичности продукционного процесса в стрессовых условиях.

3. Проведены комплексные исследования и получены новые научные данные о росте, развитии и функциональной активности корневой системы у 7 гороха при благоприятных и стрессовых условиях. Установлены обусловленность начального роста корней размерами зародышевой оси в семенах, онтогенетические изменения развития корневой системы, однотипность реакции корней на искусственную дефолиацию растений и генетическую редукцию листового аппарата.

4. Установлено влияние изменений морфологических признаков листа, прилистника и стебля гороха на функцию роста и накопление биомассы, поглотительную активность корневой системы, распределение веществ: обосновано их влияние на потенциал, стабильность урожайности и устойчивость сортов к абиотическим стрессам.

5. Получены новые научные данные о водном обмене у растений гороха листочкового и безлисточкового морфотипов, раскрывающие физиологические механизмы их реакции на почвенную и воздушную засуху.

6. Теоретически обоснован и методически разработан новый способ отбора высокопродуктивных растений по показателям роста в начале онтогенеза для использования при отборах в первых поколениях гибридных популяций.

На защиту выносятся следующие теоретические и практические положения, отражающие пути совершенствования морфофизиологии современных сортов гороха, увеличения продуктивности и стабильности урожая методами селекции:

1. Прогресс в селекции гороха на урожайность семян в XX веке обусловлен совершенствованием системы донорно-акцепторных отношений между органами вследствие оптимизации их ростовых функций при не изменившейся в условиях агрофитоценоза общей биологической продуктивности растений.

2. Реутилизация веществ вегетативных органов у растений гороха является фактором реализации потенциала биологической продуктивности в формировании урожайности семян, а также физиологическим механизмом поддержания гомеостатичности продукционного процесса. 8.

3. Мутантные изменения листа, прилистника и стебля определяют потенциальную и реальную продуктивность растений гороха посредством влияния на их основные физиологические функции: рост, биосинтетическую способность, распределение, развитие и поглотительную активность корневой системы, водный обмен и адаптивные свойства.

4. Физиологическое обоснование возможностей и путей увеличения потенциала и хозяйственной эффективности продукционного процесса у морфотипов гороха.

5. Теоретическое обоснование, методика и практические результаты отбора высокопродуктивных растений по показателям роста на раннем этапе онтогенеза.

Практическая значимость. Внесен вклад в разработку физиологических основ высокоурожайного сорта гороха и обосновано влияние мутантных морфологических изменений листа, прилистника и стебля на физиологические функции растений, продуктивность и адаптивные свойства для использования в селекции новых сортов традиционного (листочкового) морфотипа и нетрадиционных форм.

Определены параметры основных признаков роста и донорно-акцепторной системы модели сорта гороха с потенциалом урожайности 7 т/га и содержанием белков в семенах 23−25% для почвенно-климатических условий Центрального и Центрально-Черноземного регионов РФ. Разработаны и предложены селекционерам методические рекомендации «Физиологические аспекты селекции гороха на высокую семенную продуктивность на юге Нечерноземной зоны РСФСР» (М.: ВАСХНИЛ, 1990 г.).

При использовании теоретических разработок автора и его участии в селекционных программах создан высокоурожайный безлисточковый сорт гороха Батрак (а.с. № 29 866, 1996 г.) и передан на Государственное сортоиспытание сорт морфотипа хамелеон Орел (2001 г.) 9.

Разработан новый способ отбора высокопродуктивных растений по ростовым показателям на раннем этапе онтогенеза (Патент ГШ № 203 1573, А 01 Н 1/04) и на его основе — методика отбора (Новикова, Лаханов, 2001). Ее использование в селекции позволило создать высокоурожайные линии ФН-154−92, ФН-221−92, ФН-71−92, которые проходят оценку в конкурсном сортоиспытании ВНИИЗБК.

Проведен анализ физиологических признаков у более чем 250 сортов, коллекционных и селекционных образцов из генофонда гороха и выделены источники высокой продуктивности семяобразования, интенсивного роста корней и повышенного содержания белков в семенах.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований были представлены и докладывались на Всесоюзных конференциях: «Физиолого-генетические проблемы интенсификации селекционного процесса» (Саратов, 1983 г.), «Фотосинтез и продукционный процесс» (Саратов, 1989 г.) — Всероссийских научно-методических конференциях: по зернобобовым культурам (Орел. 1990, 1994, 1996. 1997 г. г.), научно-методической конференции «Роль физиологии растений в адаптивной селекции и агротехнологии» (Орел, 1999 г.) — научно-практической конференции «Аграрная наука — производству» (Безенчук, Самарской обл., 1993 г.) — научно-методическом совещании «Методы комплексной оценки продуктивности и устойчивости сельскохозяйственных растений» (Немчиновка, Московской обл., 1994 г.) — межвузовской методической конференции в МСХА (Москва, 1994 г.) — научно-практической конференции «Теоретические и прикладные проблемы генетики, селекции и семеноводства зерновых культур (Немчиновка, Московской обл., 1998 г.) — научной сессии РАСХН «Новые методы оценки и создания адаптивных сортов сельскохозяйственных культур: результаты и перспективы» (Киров, 1998 г.) — на методическом семинаре (1994 г.) и конференциях Орловского отделения ОФР РАН (Орел, 1993, 1994, 1999 г. г.) — международной научно-практической.

10 конференции «Продукционный процесс» (Орел, 2001 г.) — на I, II и III международных симпозиумах по нетрадиционным растениям (Пущино, Московской обл., 1995, 1997, 1999 г. г.) — на IV съезде Общества физиологов растений РАН (Москва, 1999 г.) — международном симпозиуме «Растения в условиях стресса» (Москва, 2001 г.) — II международной конференции «Регуляция роста, развития и продуктивности растений» (Минск, 2001 г.) — IV Европейской конференции по зернобобовым культурам (Краков, Польша, 2001 г.).

Теоретические предпосылки и практические разработки апробированы при создании новых сортов Батрак и Орел. Приоритетность исследований подтверждена патентом на изобретение (1Ш № 2 031 573, А 01 Н 1/04 с приоритетом от 26.08.91 г.) и авторским свидетельством 29 866 с приоритетом от 05.12.96 г.) — - по теме диссертации опубликовано 62 научные работы.

Работа проведена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Всероссийского НИИ зернобобовых и крупяных культур по Государственным научно-техническим программам: О.Ц. 032(1980;1985 г. г.) — ОНТП 0.51.03 «Зерно» (1986;1990 г. г.) — ГНТП (1991;1995 г. г.) — программе НИОКР РАСХН (1996;2001 г. г.) — инвестиционному проекту ФЦНТП 01.03 (1999;2001 г. г.) и является итогом личных исследований автора, а также выполненных совместно с научными сотрудниками лаборатории селекции гороха и фасоли и лаборатории культуры тканей и клеточной селекции ВНИИЗБК.

Автор выражает искреннюю благодарность научному консультанту доктору сельскохозяйственных наук профессору А. П. Лаханову за предоставленные консультации по обсуждаемым в данной работе вопросам, а соисполнителям научных исследований и коллективу лаборатории физиологии растений — за содействие в выполнении полевых, вегетационных и лабораторных опытов.

Основные выводы.

1. На основании многолетних системных исследований продукционного процесса у гороха установлено влияние измененных морфологических признаков листа, прилистника и стебля на рост, развитие, формирование биомассы, распределение веществ, поглотительную способность корневой системы, семяобразование, водный обмен, адаптивные свойства и дано физиологическое обоснование возможностей и путей увеличения потенциальной и реальной урожайности различных морфотипов.

2. Увеличение урожайности сортов гороха с 1,1−2,0 до 3,7−4,2 т/га в ходе длительной (70−80 лет) научной селекции и сортосмены в ЦентральноЧерноземном регионе явилось результатом увеличения уборочного индекса с 2230 до 45−50% вследствие изменения морфологической структуры растений от длинностебельных к среднестебельным и полукарликовым формам и увеличения аттрагирующей емкости бобов, при не изменившейся в условиях агрофитоценоза общей биологической продуктивности растений.

3. Реутилизация веществ вегетативных органов у гороха является механизмом саморегуляции растений в условиях абиотических стрессов и фактором увеличения урожайности в ходе длительной селекции. Повторное использование веществ может полностью обеспечить потребности семян в азоте и на 75−85% - в фосфоре.

Содержание крахмала в листьях гороха является генотипически и экологически обусловленным резервом углеводов, использование которого в завершающий период онтогенеза сопровождается 2−4-х кратным увеличением активности а-амилазы и суммарной амилолитической активности.

4. Увеличение урожайности сортов путем повышения уборочного индекса, при не изменившемся фонде азота в биомассе, определяет тенденцию к понижению содержания сырого протеина в семенах, которое у новых сортов уже составляет в среднем 1,5%. Высокое содержание белков характе-рно для.

262 генотипов гороха с продолжительным периодом вегетации, растянутым во времени цветением и плодообразованием, широким отношением массы вегетативных органов к массе семян.

5. Количество доступных ассимилятов и характер донорно-акцепторных отношений у растений после цветения определяют реальные возможности семяобразования и выполненности бобов у гороха.

Создание высокоурожайных крупносемянных современных сортов при ограниченной биологической продуктивности растений осуществлялось путем уменьшения количества семян на растении и выполненности бобов.

6. Высокоурожайные современные сорта гороха листочкового морфотипа характеризуются быстрым ростом корней в довсходовый период, обусловленным более крупной зародышевой осью в семенах, и пролонгированным в период вегетативного роста. При переходе к репродуктивной фазе и обострении конкуренции за ассимиляты между плодами и корнями эти преимущества современных сортов перед стародавними утрачиваются.

7. Генетически детерминированное уменьшение массы и площади листьев оказывает отрицательное влияние на развитие корневой системы, сопоставимое с влиянием искусственной дефолиацией растений. Основные показатели развития корней (масса, объем, протяженность, поглощающая поверхность) у безлисточковых сортов с обычными прилистниками на 10−35%, а с редуцированными прилистниками — на 48−70%, ниже, чем у листочковых.

Потребность безлисточковых растений в элементах корневого питания обеспечивается более интенсивным их удельным поглощением.

8. Скорость роста и формирование конечной биомассы разными морфотипами гороха положительно связаны с площадью и массой листьев. Отставание безлисточковых сортов относительно листочковых зависит от степени редукции их листового аппарата. Для формирования высокого урожая.

263 семян доля прилистников в биомассе растений безлисточковых сортов должна составлять не менее 18−20%.

9. Трансформация листочков-в усики и редукция прилистников вызывают изменения показателей водного обмена и уменьшение размеров потребления воды, обусловленные пониженной интенсивностью транспирации усиков (в 1,43,5 раза) и меньшей плотностью устьиц на их поверхности (в 1,9−3,5 раза). Меньший транспирационный потенциал усиков частично компенсируется увеличением плотности устьиц у прилистников, стеблей, бобов.

10. По комплексу признаков (абсолютная скорость роста, мощность корневой системы, транспирация и водопотребление), положительно связанных с размерами листьев, сорта безлисточкового морфотипа с обычными прилистниками имеют пониженный потенциал формирования продуктивности, но, благодаря улучшенным агрофитоценотическим свойствам, реализация потенциала продуктивности в плотном посеве у них высокая и реальная урожайность в благоприятные по метеоклиматическим условиям годы не ниже, чем у сортов листочкового типа.

Безлисточковые с редуцированными прилистниками генотипы из-за крайне уменьшенного ассимиляционного аппарата неконкурентноспособны по урожайности с листочковыми и безлисточковыми с обычными прилистниками сортами.

11. Пониженная интенсивность транспирации, меньшая устойчивость к обезвоживанию, небольшое содержание связанной воды в усиках определяют повышенную уязвимость безлисточковых сортов к перегреву и воздушной засухе.

В условиях дефицита влаги в почве, на фоне благоприятного режима температуры и относительной влажности воздуха, гомеостатичность продукционного процесса у сортов безлисточкового морфотипа не ниже, чем у листочкового, вследствие адаптации корневой системы к водному дефициту.

264 увеличением удельной поглощающей поверхности корней и низких транспирационных коэффициентов.

12. Перспективным морфологическим типом растений гороха с оптимальной онтогенетической динамикой ростовых процессов и повышенным потенциалом биологической и семенной продуктивности является хамелеон-с ярусной гетерофилией, хорошо развитыми листовым аппаратом в репродуктивной части растений и корневой системой.

13. Показатель «отношение длины корня к длине стебля» у 11-ти суточных растений гороха положительно коррелирует с конечной урожайностью генотипов и может использоваться в качестве теста для скрининга материала в селекции высокопродуктивных сортов на различных ее этапах, начиная с первых поколений гибридных популяций. Значение этого показателя у высокоурожайных генотипов находится в пределах от 3,5 до 5,0.

При использовании разработанного способа отбора получены высокоурожайные линии гороха.

Предложения для селекционной практики.

Для использования в селекционных программах по гороху предлагаются:

1. Научные основы физиологии высокоурожайного сорта гороха, влияния мутантных признаков листа, прилистника и стебля на продуктивность и адаптивные свойства сортоввозможности и пути селекционного улучшения морфотипов гороха.

2. Методические рекомендации «Физиологические аспекты селекции гороха на высокую продуктивность на юге Нечерноземной зоны РСФСР» (М.: ВАСХНИЛД990 г.). Параметры модели сорта для Центрального и ЦентральноЧерноземного регионов России.

3. Способ отбора высокопродуктивных растений гороха по показателям роста в начале онтогенеза (патент ЕШ № 203 1573 А 01 Н 1/04) и методика их.

265 отбора (Новикова, Лаханов, 2001 г.). Перспективные высокоурожайные линии, созданные разработанным способом (ФН-154−92, ФН-221−92, ФН-71−92).

4. Источники высокой продуктивности семяобразования (Таловец 50, Флагман, ПСС-2−1507) — интенсивного роста корней у сортов листочкового морфотипа (Тыркис, Красноградский 6), безлисточкового морфотипа (Челябинский усатый, Аксайский усатый 5, М1сЬап) — листочковой пелюшки (СорШлтп, ЕэесЬга) — высокого содержания белков в семенах (Аист).

Заключение

.

На основании изучения различных морфотипов гороха (листочковых, безлисточковых с обычными и редуцированными прилистниками, с неграниченным и детерминантным ростом стебля, с ярусной гетерофилией) установлено, что мутантные морфологические признаки, изменяющие габитус и пропорции в развитии отдельных органов, влияют на многие физиологические функции растений в продукционном процессе: рост и развитие, накопление биомассы и распределение веществ, семяобразование, развитие и поглотительную деятельность корневой системы, водный обмен и адаптивные свойства. Таким образом, они влияют на потенциал урожайности морфотипов и его реализацию в агрофитоценозе.

Биомасса, как интегральный показатель синтетической способности растений, определяет возможный уровень их хозяйственной продуктивности. Между этими показателями выявлена тесная положительная корреляция, как у генотипов (г=0,70−0,80), так и у растений, входящих в состав сортовой агроценопопуляции (г=0,81−0,93).

К числу главных факторов, определяющих потенциальные возможности растений различных морфотипов в формировании урожая, относится размер листовой поверхности.

Генетическая трансформация листочков в усики, обусловленная интрогрессией гена af в генотип гороха, приводит к уменьшению среднесуточной скорости накопления сухих веществ, особенно в начале вегетации растений, и поэтому уменьшает потенциал биологической продуктивности по сравнению с листочковыми формами.

У хамелеонов смена типа листа от нижних ярусов к верхним в онтогенезе растений также вызывает коррелятивные изменения в среднесуточной скорости роста, а наличие апикального соцветия и прекращение новообразования листьев у люпиноидов приводит к ослаблению их ростовой функции после цветения.

Изменение массы и площади листьев сопряжено с изменениями параметров развития корневой системы, которые наиболее выражены у безлисточковых сортов с обычными и особенно редуцированными прилистниками. По основным показателям (массе, объему, протяженности, поглощающей поверхности) корневая система у них развита хуже, чем у листочковых сортов. Установлена тесная положительная корреляция (г=0,78−0,98) между площадью листьев и поглощающей поверхностью деятельных корней у морфотипов гороха.

Высокие потребности надземных органов в элементах корневого питания у безлисточковых сортов обеспечиваются более интенсивным их удельным поглощением.

В целом, генетически контролируемое уменьшение площади листовой поверхности оказывает такое же негативное влияние на развитие корневой системы, как и искусственная дефолиация растений.

Генетическая трансформация листочков в усики и редукция прилистников приводят к изменениям показателей водного обмена и уменьшению размеров потребления воды. Растения листочковых сортов характеризуются более высокими среднесуточными нормами потребления воды, полнее используют запасы почвенной влаги и формируют повышенную продуктивность. Это связано с более высокой (в 1,4−3,5 раза) интенсивностью транспирации листочков, чем усиков, которая в свою очередь определяется большей (в 1,9−3,5 раза) плотностью устьиц на их поверхности.

Недостаточный транспирационный потенциал усиков, определяемый небольшой плотностью устьиц, хотя частично и компенсируется большим их количеством у других органов (прилистников, стеблей, бобов), не обеспечивает размеров водопотребления листочковых сортов.

Пониженная интенсивность транспирации усиков, их меньшая устойчивость к обезвоживанию, небольшое содержание связанной воды определяют повышенную уязвимость безлисточковых сортов к перегреву и воздушной засухе. Более благополучно они переносят почвенную засуху при.

236 оптимальном режиме температуры и влажности воздуха, благодаря адаптации корневой системы к недостатку влаги увеличением удельной поглощающей поверхности деятельных корней и более экономному расходованию воды.

Универсальным показателем для любых морфотипов гороха в определении уровня их хозяйственной продуктивности является уборочный индекс и его составляющие — реутилизация и эффективность использования продуктов текущего фотосинтеза.

Высокая урожайность достигается при смещении донорно-акцепторных отношений в пользу семян, но в ущерб ростовым процессам и развитию вегетативных органов. Поэтому она выше у генотипов с физиологически ограниченным или генетически детерминантным типом стебля. Такие формы одинаково эффективны.

Использование потенциала биологической продуктивности для достижения максимальной укосной массы, напротив, ведет к понижению урожаев семян. Этим объясняется невозможность сочетания в одном генотипе высокой урожайности семян и укосной массы одновременно и необходимость строгого определения целей селекции.

Генотипические особенности донорно-акцепторных отношений у растений после цветения определяют различия между сортами по продуктивности семяобразования и выполненности бобов. С этих позиций последняя зависит от аттрагирующей емкости индивидуальных семян, суммарного запроса бобов и количества ассимилятов, доступных для их формирования.

Поэтому, получение крупносемянных высокоурожайных зерновых сортов при ограниченной биологической продуктивности растений достигается обычно за счет уменьшения количества семян на растении. Аналогично, угнетение ростовой функции при неблагоприятных условиях питания и влагообеспеченности приводит к понижению продуктивности семяобразования.

Несоответствие между запросом и количеством доступных пластических веществ является причиной сравнительно низкой выполненности бобов у многоплодных форм гороха, в том числе — люпиноидов.

По комплексу признаков, значимых для продукционного процесса, сорта безлисточкового морфотипа, по сравнению с листочковыми, имеют пониженный потенциал биологической и семенной продуктивности. Физиологические причины этого заключаются в меньшей абсолютной скорости роста растений, ослабленном развитии корневой системы, пониженных транспирации и водопотреблении, которые, в свою очередь, связаны с недостаточностью листовой поверхности у этого морфотипа.

Однако благодаря улучшенной структуре агрофитоценоза, формируемой неполегающими или слабополегающими растениями с листьями усатого типа, реализация потенциала продуктивности у безлисточковых сортов высокая, что позволяет им в благоприятные годы формировать урожайность не ниже, чем у традиционных листочковых сортов.

Согласно результатам исследований, уменьшение листовой поверхности у гороха возможно лишь до определенного предела без существенного ущерба для урожайности. Доля прилистников в массе растения у безлисточковых сортов должна быть не ниже 18−20%.

Безлисточковые с рудиментарными прилистниками формы из-за крайней степени редукции ассимиляционного аппарата и низкого биологического потенциала продуктивности неконкурентноспособны по сравнению с листочковыми и безлисточковыми с обычными прилистниками.

Перспективным морфологическим типом растений гороха с повышенным потенциалом продуктивности и оптимальной онтогенетической динамикой ростовых процессов является морфотип хамелеон, с ярусной гетерофилией и хорошо развитыми листовым аппаратом в репродуктивной части растений и корневой системой.

2.5 Способ отбора высокопродуктивных растений гороха по показателям роста на раннем этапе онтогенеза и результаты его использования в селекции.

Разработка и использование новых высокопроизводительных объективных способов оценки и отбора продуктивных растений являются необходимым условием интенсификации селекционного процесса и повышения его результативности.

Особенно важно прогнозирование продуктивных свойств при отборе родоначальных форм на ранних этапах селекции, когда обязательным является сохранение для дальнейшего использования выделенных элитных растений. Этот отбор в настоящее время базируется, главным образом, на интуиции и опыте селекционера.

В научной литературе обсуждаются возможности использования ряда ростовых морфофизиологических показателей на ранних этапах онтогенеза для оценки конечной семенной продуктивности растений: отношение величины сухой массы проростков к их длине, убыль массы семян при прорастании, ростовая реакция зародышевых корней на азотное питание у ячменя (Шевелуха и др., 1981, 1985), доля корней в общей массе проростка у озимой ржи (Тромпель, Кравченко, 1985), отношение массы корешка к массе проростка у 10-ти дневных растений риса (Петибская, 1985), отношение массы корней к надземной массе у гороха в фазе 6−7-ми листьев (Зубов, 1970) и другие.

Имеются указания, что интенсивность роста после прорастания семян зависит от состояния зародыша и в значительной степени определяет дальнейшее развитие растений (Лихачев, 1984).

Однако большинство предложенных способов не пригодны для работы с гибридами, так как в результате анализов полностью утрачиваются ценные в селекционном отношении растения. Другие — не пригодны для растений-азотфиксаторов.

В отличие от зерновых культур, горох имеет стержневую корневую систему, что позволило предложить новый подход для оценки и отбора высокопродуктивных форм гороха на начальных этапах селекции, в гибридных популяциях, при сохранении выделенных растений для дальнейшей работы.

Исследования показали, что изменение функций роста органов у современных сортов по сравнению со стародавними, а именно их относительная короткостебельность, отмечается уже в самые ранние фазы развития растений и отражается в ясно выраженном торможении роста стебля и меньшем — главного корня (табл. 88). В результате отношение длины корня к длине стебля у современных сортов существенно выше, чем у стародавних. То есть, за дифференциацией в развитии этих органов у проростков скрываются особенности органообразовательного процесса растений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрометеорологические условия и продуктивность сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР. Под ред. Е. С. Улановой. JL: Гидрометеоиздат, 1978. — 160 с.2Авдонин И. С. Почва, удобрения и качество растениеводческой продукции.- М.: Колос, 1979.- 190 с.
  2. A.B. Зависимость урожайности сортов гороха от скороспелости и условий произрастания // Селекция и технология возделывания зерновых бобовых и крупяных культур. Сб. науч. тр. ВНИИЗБК- Орел, 1994.- 100−103 с.
  3. A.B. Морфофизиологические основы повышения эффективности селекции гороха // Автореф. дис.. докт. с.-х. наук.- М., 2001,46 с.
  4. A.B. Реакция разных по окультуренности сортообразцов гороха на условия произрастания // Докл. РАСХН.- 2001.-№ 3.- С. 11−13.
  5. A.B. Фотовосстановительная активность хлоропластов у сортов и линий гороха // Физиология и биохимия культурных растений, — 1992, — Т. 24.-№ 5, — С. 448−454.
  6. A.B. Фотосинтетические свойства растений в аспекте селекции гороха с усатой формой листа // Докл. РАСХН.- 1997, — № 5, — С. 9−10.
  7. И.М. Особенности формирования корневой системы гороха различных агроэкологических групп на первых фазах роста // Сб. трудов аспирантов и молодых научных сотрудников (ВИР).- 1968. 9 (13). — С. 230о ~> п — ЗЭ.
  8. P.C. Проращивание семян в рулонах из фильтровальной бумаги и полиэтиленовой пленки // С.-х. биология.- 1981, — № 3, — С. 473−475.267
  9. В.И., Махновская В. И., Пушкаренко АЛ. Морфофизиологические особенности формирования урожая озимой пшеницы в условиях юга Украины // С.-х. биология.- 1984, — № 2, — С. 43−48.
  10. Г. В. Возделывание бобовых культур и погода. Л., 1974. 241 с.
  11. Бакулева Г, И, Продуктивность цветения и плодообразования у многопрлодных форм гороха // Селекция и семеноводство зернобобовых культур / Сб. научн. трудов, — Орел: ВНИИЗБК, 1987, — С. 44−46.
  12. .И. Распределение фотоассимилятов по органам растений. // Поглощение и передвижение веществ у растений. Владивосток: Изд-во АНСССР, 1978, — С. 39−55.
  13. .И., Зверева Е. Г. Распределение ассимилятов в период плодоношения бобовых растений (о принципе дублирования в фитосистемах). // Физиология и биохимия культурных растений.- 1974. Т. 6. — № 5. — С. 502 505.
  14. С.С., Трубецкова О. М. Практикум по физиологии растений,— М.: Изд-во МГУ, 1964, — 327 с.
  15. В.П. Морфофизиологические показатели продукционного процесса у растений озимой пшеницы // Вестн. АН Каз. ССР, — 1986. № 4. — С. 42−47.
  16. И.Ф., Воронкова Н. М. Поступление ассимилятов в семена из листьев и створок у сои // В сб. «Поглощение и передвижение веществ у растений». -Владивосток, 1978. С. 22−26.
  17. И.Т. Некоторые закономерности распределения продуктов фотосинтеза у растений в период их вегетации // Изв. СО АНСССР, — 1962. С. 93−106.
  18. А.Н., Кабыш В. А., Пономарев В. И. Влияние сортосмены зерновых культур на их фотосинтетическую деятельность // Известия ТСХА, 1971.-В. 5. -С. 24−30.
  19. З.Н., Молдау Х. А., Росс Ю. К. Математическое моделирование транспирации и фотосинтеза растений при недостатке почвенной влаги.- Л.: Гидрометеоиздат, 1980.- 223 с.
  20. В.А. Эколого-генетическое изучение индуцированных мутантов гороха // Автореф. дис.. канд. биол. наук, — Душанбе, 1973.- 23 с.
  21. С. Изменение растений пшеницы с целью дальнейшего повышения генетического потенциала урожая зерна// Генетика, — 1973. Т. 9. -№ 11. — С. 15−25.
  22. К. Ресурсы засухоустойчивости растений и сортов // Бюлл. ВИР, — 1973.-В. 31. С. 3−9.268
  23. В.И. Физиологические особенности корневой системы люцерны в условиях орошения // Сб. научных работ Саратовского СХИ «Семеноводство, биология и физиология растений».- 1975. Вып. 44. — С. 70−73.
  24. В.И., Иванов В. П., -Тарковский М.И. Физиология орошаемой люцерны. -М.: Колос, 1984. 156 с.
  25. Бур дун А. И. Исследование качества белка в семенах гороха // Автореф. дис. .канд. с.-х. наук.- М., 1969. 16 с.
  26. Н.И. Мировые ресурсы засухоустойчивых сортов. // Докл. Всесозн. конференции по борьбе с засухой, — М., 1931. Бюл. 2.
  27. Н.И. Научные основы селекции пшеницы // Теоретические основы селекции.-М.-Л., 1935.-Т. 2. С. 3−24.
  28. Н.И. Селекция как наука. Избранные произведения.- Т. 1.- Л.: Наука, 1967, — С. 328−342.
  29. Н.И. Центры происхождения культурных растений // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, — 1926.- Т.16, — В. 2, — С. 10−12.
  30. П.П., Болотова Е. С. Нормы высева, густота стояния растений и урожай кукурузы // Тр. Коми филиала АНСССР.- 1967.-В. 16. С. 26−41.
  31. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка. -М.: Россельхозиздат, 1983.- 256 с.
  32. Н.М. О некоторых аспектах селекции гороха // Селекция и семеноводство.- 1993. № 5−6. — С. 2−6.
  33. Н.М. Селекция гороха в условиях Северного Кавказа.-Ростов-на-Дону: Лугань, 1992. 259 с.
  34. Н.М., Зенько В. В. Наиболее перспективное направление селекции в зоне недостаточного увлажнения // Селекция и семеноводство.-1984.-№ 2.- С. 14−16.
  35. Н.М., Ольховатов П. М., Чмых Н. И. О продуктивности обычных и мутантных форм гороха // Вестник РАСХН. 1998. — № 1. — С. 52−53.
  36. А.И. Селекция на повышение белковости у гороха. // Научно-технич. бюл, — ВСГИ, — Одесса, 1970. В. 12. — С. 47−49.
  37. О.С. Развитие корневой системы у гороха // Селекция и семеноводство.- 1969.-№ 1, — С. 74−75.269
  38. А.П., Прохорчик P.A. и др. Физиология плодообразования люцерны.- Мн.: Наука и техника, 1989.-208 с.
  39. Н.В., Скаженик М. А. Использование физиологических методов в селекции адаптивных сортов риса // Вопросы физиологии, селекции и технологии возделывания сельскохозяйственных культур.- Орел, 2001.- С. 4853.
  40. Н.В., Скаженик М. А. Накопление неструктурных углеводов в стеблях риса и их мобилизация при наливе зерновок // Физиология и биохимия культурных растений,-1987. Т. 19. — № 6. — С. 588−593.
  41. A.A. Изучение особенностей фотосинтетического аппарата сортов гороха в связи с селекцией на продуктивность // Сб. научн. трудов ВНИИЗБК «Актуальные вопросы селекции сортов зернобобовых культур интенсивного типа», — Орел, 1983.- С. 4−13.
  42. A.A., Лаханов А. П. Методика размножения селекционного материала зернобобовых культур и гречихи в камерах искусственного климата.-Орел, 1980.- 11 с.
  43. П.А. Пути и перспективы развития физиологии жаро- и засухоустойчивости культурных растений // Сельскохозяйственная биология, 1983. -№ 1. С. 15−24.
  44. П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1982.- 279 с.
  45. П.А. Физиология устойчивости растительных организмов. // Физиология с.-х. растений.- М.: Изд. МГУ, — 1967, — Т. 3. С. 87−265.
  46. П.А., Шеламова H.A. О гомеостатической воде у растений // Докл. АН СССР.- 1982, — Т. 263, — № 3, — С. 760−762.
  47. Ш. Я., Киняпина Н. Л., Хангильдин В. Х. Пути повышения эффективности отбора форм гороха с высокой продуктивностью и белковостью семян // С.-х. биология, — 1985, — № 12, — С. 37−42.
  48. В.В. Некоторые вопросы биологии и агротехника гороха и чины в Куйбышевской области // Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- Л., 1966. -16 с.
  49. Л.И. Горох // Культурная флора СССР.- М.-Л.: Сельхозгиз, 1937.-Т. 4.-С. 257−277.270
  50. К.Н. Темновое дыхание растений.- Киев.: Наукова думка.- 1990.136 с.
  51. В.В., Кумаков В. А., Чернов В. К. Корневая система яровой пшеницы сортов саратовской селекц-ии// С.-х. биол.-1974.-Т. 9.-№ 1.- С. 13−18.
  52. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию.- М., 2002, — 216 с.
  53. Г. М. Механизмы адаптации и устойчивости к недостатку кислорода у растений.// Успехи совр.-биол, — 1975.-Т. 80. № 2/5. — С. 238−253.
  54. Н.В. Морфобиологические особенности новых сортов зернобобовых и крупяных культур, созданных в России за 1991−1999 годы // Биологический и экономический потенциал зернобобовых, крупяных культур и пути его реализации.-Орел, 1999. С. 15−31.
  55. Ю.Л. Короткостебельные мексиканские сорта яровой пшеницы и их роль в увеличении производства зерна // Изв. АНСССР (сер. биол.).- 1973. № 6. — С. 819−841.
  56. .И. Фотосинтез и потенциальная продуктивность сельскохозяйственных культур // Физиология и биохимия культурных растений.- 1979. Т. 11. -№ 6. — С. 527−538.
  57. .И., Рожко И. И. и др. Фотосинтез, продукционный процесс и продуктивность растений. Киев: Наук, думка, 1989. -150 с.
  58. H.A. О характеристике состояния воды в растениях // Физиология растений, — 1962, — Т. 9, — В. 4, — С. 432−437.
  59. H.A., Шкляев Ю. Н. Методы определения некоторых показателей водного режима растений гороха // Методы исследований с зернобобовыми культурами.- Орел, 1971.-Т. 2, — С. 109−118.
  60. А. Мутационная теория и ее применение в селекции растений//С.-х. биология.- 1968.- № 1. С. 26−36.
  61. П.В., Латюк Г. И. Реакция низкорослых и высокорослых сортов озимой пшеницы на засуху // Физиологические аспекты продуктивности и устойчивости озимой пшеницы к стрессовым воздействиям.- Одесса, 1984. -С. 85−91.
  62. Г. А., Бежанидзе О. И. Перспективы селекции технологичных сортов гороха интенсивного типа // С.-х. биология.- 1988.- № 3.- С. 3−8.
  63. Г. А., Бежанидзе О. И., Рыжков Т. Ф. Индуцированные мутанты в селекции гороха на белковость и аминокислотный состав // Сб. научн. тр. НИИСХ Центральных районов Нечерноземной зоны.- 1978. Вып. 44, — С. 170 173 271
  64. Г. А., Лебедева Н. П., Сереньев В. М. Методические вопросы селекции гороха на высокое содержание белка // Сб. научн. тр. НИИСХ Центральных районов Нечерноземной зоны, — 1978. Вып. 44, — С. 164−169.
  65. Р.Б., Степанова В. М. Экологическая обусловленность засухоустойчивости нута // Труды по прикладной ботаники, генетике и селекции, — Л., 1985. Т. 94. — С. 80−84.
  66. Г. А. Динамика роста плодов гороха. Научные доклады высшей школы. Биологические науки, — 1967, — N° 9. — С. 88−92.
  67. Л.Н. Водный режим сортов кормового гороха, различных по устойчивости к засухе // Физиолого-биохимические особенности зернобобовых культур. -Орел, 1973. С. 94−104.
  68. Л.Н. Метод определения относительной засухоустойчивости гороха и вики по прорастанию семян в растворах сахарозы // Физиология растений в помощь селекции, — М., 1974. С. 29−35.
  69. Л.Н. Оценка коллекции гороха на засухоустойчивость // Науч.-техн. бюлл. ВНИИ зернобобовых и крупяных культур.- 1987. С. 17−18.
  70. С. Конкуренция за свет у сельскохозяйственных культур и пастбищных растений. Механизмы биологической конкуренции. -М.: 1964. С. 355- 394.
  71. Л.М. Повышение продуктивности бобовых культур и улучшение их качества // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР, — М.: Наука, 1985, — С. 142−150.
  72. .А. Методика полевого опыта. -М.: Колос, 1979.- 416 с.
  73. А.Б., Дрогавцев В. А. Конкурентоспособность растений в связи с селекцией. Сообщение 1 //Генетика.- 1975. Т. 11. — № 5.-С. 11−22.
  74. Т.Г., Баранова Т. А., Фадеева А. Н. Селекция продовольственного гороха на высокую продуктивность // Селекция, 272семеноводство и технология возделывания зернобобовых культур.- Сб. науч. тр.-Орел, 1985.-С. 17−20.
  75. Е.И., Желтов Ю. И. и др. Продуктивность и замедленная флуоресценция растений яровой пшеницы в условиях физического моделирования почвенно-растительной системы в ризотроне // Докл. РАСХН.-2000, — № 1. С. 3−5.
  76. В.Н., Гусев H.A. Капля Е.Н и др. Водный обмен растений.-М.: Наука, 1989, — 256 с.
  77. П.М. Ботаника,— М.: Высшая школа, 1964. 667 с.
  78. A.A. Стратегия адаптивной 'интенсификации сельского хозяйства. -Пущино, 1994. 148 с.
  79. A.A. Экологическая генетика культурных растений.-Кишинев: Штиинца, 1980. 587 с.
  80. А.Д. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии // Совершенствование селекции и технологии возделывания зерновых бобовых и крупяных культур.- Орел.- 1992.- С. 4−13.
  81. А.Д. Зернобобовые, крупяные культуры и организация их семеноводства в России в рыночных условиях.- М.: Эконива, 2001.- С. 139−144.
  82. O.A. Рост первичного корня критерий холодоустойчивости сортов проса // Докл. РАСХН, — 1998, — № 2, — С. 8−9.
  83. В.В. Гормональная регуляция формирования генеративных органов люпина желтого // Автореф. дис.. докт. биол. наук.- М., 1997.-35 с.
  84. В.В., Нам И.Я. Стимуляция абсцизовой кислотой поступления ассимилятов из оболочки семени к развивающемуся зародышу люпина (Lupinus Luteus L.) // Физиология растений.- 1998, — Т.45.- № 1, — С. 100−107.
  85. А.Н. Оригинальный мутант гороха. // Селекция и семеноводство.- 1991. № 2. — С. 33−34.
  86. А.Н. Селекция гороха на высокую урожайность семян // Дис. в форме научн. докл. докт. с.-х. наук, — Брянск, 2001, — 60 с.
  87. А.Н., Амелин A.B., Новикова Н. Е. Перспективы использования новой селекционной формы гороха хамелеон // Докл. РАСХН, — 2000, — № 4, — С. 15−17.
  88. А.Н., Титенок Т. С. Роль прицветничков в формировании семенной продуктивности гороха // Докл. РАСХН, — 2001, — № 6, — С. 8−10.
  89. М.И. Селекционно-генетический аспект изучения фотосинтетической деятельности культурных растений /7 Труды по прикл. ботанике, генетике, селекции.- Л., 1980.- Т. 67, вып. 2, — С. 38−48.
  90. А.Е. Отбор по корневой системе в селекции гороха / Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- М., 1970, — 19 с.
  91. А.Е., Князькова С. Р. Хозяйственное значение и селекционная ценность новой формы зернового гороха с детерминантным типом роста. // Доклады ВАСХНИЛ, — 1989. № 12. С. 16−19.
  92. Л.А. Фотосинтез и урожай // Сб. работ по физиологии растений памяти К. А. Тимирязева.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941, — С. 29−42.
  93. Л.Н., Силина A.A., Цельникер Ю. А. О методе быстрого взвешивания для определения интенсивности транспирации в естественных условиях//Ботанический журнал, — 1950, — Т. 35, — № 2.- С. 171−185.
  94. А.П., Игошина Г. Ф. Роль текущего фотосинтеза и реутилизации в формировании зерновой продуктивности колоса после цветения // Продукционный процесс, его моделирование и полевой контроль.-Саратов, 1990, — С. 64−68.
  95. A.C. Адаптация корневой системы растений зернового сорго к почвенной засухе. // Тез. докл. IV съезда общества физиологов «Физиология растений наука Ш-го тысячелетия».- Москва, 4−9 окт. 1999- М., 1999,-Т. 1. — С. 368.
  96. A.C. Физиолого-биохимические основы создания высокопродуктивных засухоустойчивых сортов и гибридов сорго// Докт. дис. в виде научн. докл.- Краснодар, 1997. 42 с.
  97. В.О. Роль корневой системы в интенсификации фотосинтеза. // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве.- М.: Колос, 1970. С. 153−160.274
  98. В.О., Мнацакян J1.A. О влиянии дефлорации на передвижение ассимилятов к корням // Тр. Бот. института АН Арм. ССР.-1977.- Т. 20,-С. 109.
  99. H.A. Особенности водного режима бобовых культур // Физиология растений.- 1966,-Т. 13.- В. 1, — С. 63−68.
  100. Ю.Ф. Модель интенсивного сорта гороха и методы ее создания // Труды ВНИИЗБК «Эффективность научных исследований по енетике и селекции зернобобовых культур», — Орел, 1978, — С. 75−82.
  101. Ф.Г. Влияние отбора растений по мощности корневой системы на повышение урожая и улучшение его качества в потомстве // Вестник с.-х. науки, — 1963. № 4. -С. 3−20.
  102. Э.Л. О создании моделей сортов сельскохозяйственных растений на основе физиологической характеристики корневых систем // С.-х. биология.- 1987. № 7. — С. 19−25.
  103. Э.Л. Реальность и возможность эффекта взаимодействия сорта и удобрения (физиологогенетические аспекты) // Изв. АНСССР. Сер. биол. 1990. — № 3. — С. 434−442.
  104. Э.Л. Физиология сортовой специфики культурных растений в связи с корневым питанием. // В сб. Физиология и биохимия сорта // Тр. третьей конференции физиологов и биохимиков растений Сибири и Дальнего Востока, — Иркутск, 1969. С. 19−31.
  105. А.И. Корреляция урожая гороха с элементами продуктивности. // Селекция и семеноводство,-1988. № 3. — С. 15−16.
  106. А.И. Элементы продуктивности и модель сорта гороха // Бюл. .НИИ кукурузы.- 1986. Т. 1. — № 66. — С. 99−103.
  107. А.И. Элементы продуктивности и модель сорта гороха// Бюл. ВНИИ кукурузы.- 1986. В. 1/66. — С. 99−103.275
  108. JI.Е., Кумаков В. А. Источники поступления азота в зерно яровой пшеницы // Физиология растений.- 1983. Т. 30.- В. 4, — С. 744.
  109. H.H. Оценка засухоустойчивости полевых культур // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (методическое руководство).- Л, — 1988.-С. 10−25.
  110. Т. И. Павлов А.Н. О роли вегетативных органов в накоплении веществ зерна пшеницы при разных уровнях азотного питания // Агрохимия.- 1977, — № 3. С. 9−12.
  111. В.В., Беденко В. П. Вклад А.Т. Мокроносова в разработку теории продукционного процесса // Продукционный процесс сельскохозяйственных культур.- Орел: Изд-во ОрелГАУ, 2001.-Ч. 1.- С. 3−7.
  112. И.И. Поглотительная деятельность корневых систем растений, М.: Изд. АНСССР, 1962. 387 с.
  113. Ю.Б., Тарарина В. В., Хупацария Т. И. Оценка потенциальной продуктивности колоса сортов яровой пшеницы разных периодов сортосмены // С.-х. биология, — 1993. № 3. — С. 117−123.
  114. Ю.Б., Тарарина В. В., Хупацария Т. И. Оценка потенциальной продуктивности колоса сортов яровой пшеницы разных периодов сортосмены // С.-х. биология, — 1993, — № 3.- С. 117−123.
  115. А.Р. Агроклиматические ресурсы Нечерноземной зоны РСФСР // Агрометеорология Нечерноземью.- Л.: Гидрометеоиздат, 1978. С. 510.
  116. A.A. О биологических отличиях гороха, чины, нута // Труды Ставропольского СХИ, — 1967. В. 22. — С. 36−38.
  117. A.A. Особенности фотосинтеза зернобобовых культур // В кн. «Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве».- М.: Колос, 1970.-С. 221−234.
  118. И.А., Мамаев Е. В., Мокиевский В. М. Осенне-весенние условия погоды и урожай озимых. -Л., 1977. 160 с.
  119. В.Ф., Сметанникова А. И. Физиология клевера и люцерны. Водный обмен // Физиология сельскохозяйственных растений, — М.: Изд-во МГУ, 1970.-Т. 6.-С. 318−332.
  120. Коф Э.М., Чувашева Е. С., Кефели В. И., Зеленов А. Н. Действие света возрастающих интенсивностей на рост растений гороха с измененным типом листа// Физиология растений.- 1993, — Т. 40, — № 5.- С. 734−741.
  121. Л.Л., Бахнова К. В., Милькевич Ж. А., Семенова Т. А. Фрагменты физиологической модели продуктивного сорта льна-долгунца //276
  122. Научно-методические аспекты создания высокопродуктивных сортов сельскохозяйственных культур.- Жодино, 1982, — С. 74.
  123. Е.А. Депонирование и использование ассимилятов в период налива зерна сортами яровой пшеницы // Генетика, физиология и селекция зерновых культур на Юго-Востоке.- Саратов, 1987.- С. 85−92.
  124. В.А. и др. Основные параметры модели сорта мягкой яровой пшеницы. Методические рекомендации.- М., 1982. 40 с.
  125. В.А. Коррелятивные отношения между органами растений в процессе формирования урожая // Физиология растений, — 1980.- Т. 24, — В. 5.- С. 975−985.
  126. В.А. Листовой аппарат как объект для оценки зерновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажнения // Физиология растений в помощь селекции. -М.: Наука, 1974. С. 213−225.
  127. В.А. О некоторых физиологических аспектах продуктивности у пшеницы // Биологические основы селекции растений на продуктивность.-Таллин, 1981. С. 28−34.
  128. В. А. Попова В.М. Некоторые особенности накопления и распределения сухого вещества у сортов яровой пшеницы // Сб. научных работ Саратовского СХИ, — Саратов, 1978, — В. 110, — С 24−29.
  129. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы.-М.: Агропромиздат, 1985. 270 с.
  130. В.А. Физиология формирования урожая яровой пшеницы и проблемы селекции // С.-х. биол.-1995.-№ 5.- С. 3−19.
  131. В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции//Физиология фотосинтеза. -М.: Наука, 1982. -С. 283−293.
  132. В.А., Березин Б. В., Евдокимова O.A. и др. Продукционный процесс в посевах пшеницы. Саратов, 1993.- 203 с.
  133. В.А., Березина О. В., Игошин А. П., Куланова Е. А., Синяк В. М., Чернов В. К. Биологические особенности короткостебельных сортов пшеницы // Известия АНСССР. Сер. биол, — 1990. № 2. — С. 288−293.
  134. В.А., Игошин А. П. Физиологические основы селекции на продуктивность в условиях засухи // Физиологические основы селекции растений. Под ред. Удовенко Г. В., Шевелухи B.C., С.-П., 1995. Т. 2., Ч.2.-С. 440−466.
  135. В.А., Игошин А. П., Евдокимова O.A. Засуха и продукционный процесс в посевах яровой пшеницы // Сельскохозяйственная биология, — 1994. -№ 3. С. 105−114.277
  136. В.А., Чернов В. К., Кузьмина K.M., Андреева А. Ф. Физиологическое обоснование оптимального агроэкотипа (модели) сорта яровой пшеницы.- Саратов, 1980. 36 с.
  137. Т.М., -Меремкулов Р.Н., Мурашов В. В. Морфофизиологический анализ формирования элементов потенциальной и реальной продуктивности колоса яровой пшеницы //Докл. ВАСХНИЛ.- 1974.-№ 4. 7−8 с.
  138. A.A. Физиология растений периоды ее преобразований и место в современной науке и практике // Физиология растений.- 1981.- Т. 28.В. 4, — С. 677−691.
  139. А.Л. Транспорт ассимилятов в растении.- М., 1976.-646 с.
  140. Н.Ф., Чайка М. Т., Гриб С. И. Исследование взаимосвязи роста и фотосинтеза при селекции хлебных злаков на высокую продуктивность// Теоретические основы селекции зерновых культур на продуктивность, — Минск: Наука и Техника, 1987,-С. 136−150.
  141. В.И. и др. Современные технологии возделывания гороха с учетом зональных особенностей. Методические рекомендации, — М.: РАСХН, 1998.- 59 с.
  142. P.C., Матвиенко И. И. Особенности транспорта ассимилятов у разных видов пшеницы // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции.- Л., 1980, — Т. 67.-В. 2,-С. 93−99.
  143. P.C., Матвиенко И. И. Транспорт ассимилятов в колосья яровой пшеницы // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции.- Л., 1982.- Т. 72,-В. 2,-С. 12−17.
  144. Г. М., Ведров Н. Г. Эффективность отбора гибридов пшеницы по зародышевым корням // Селекция и семеноводство.- 1968. № 1. -С. 67−68.278
  145. H.A. К моделированию параметров высокопродуктивных сортов гороха // Всес. школа молодых ученых и специалистов по теории и практике селекции растений. Тезисы «докл.- 1979.- М., 1979. С. 74−76.
  146. П.П. Избранные труды.- М.: Колос, 1973, — 446 с.
  147. М.И. Физиологическая роль полисахаридов стебля пшеницы в метаболизме растения и формировании урожая // Физиол. и биохим. культурных растений.- 1989. Т. 21. — № 1. — С. 64−70.
  148. А.К., Никулин П. А. О механизмах жаро- и засухоустойчивости пшеницы и ячменя на организменном уровне (корнеобеспеченность) // НТБ ВСГИ. Одесса: ВСГИ, 1989. — № 3 (73). — С. 14−18.
  149. А.К., Никулин П. Л. О механизмах жаро- и засухоустойчивости пшеницы и ячменя на организменном уровне // НТБ ВСГИ, — Одесса: ВСГИ, 1989. № 2 (72). — С. 19−23.
  150. В.В. Физиологические основы селекции озимой пшеницы на засухоустойчивость// Автореф. дис. докт. биол. наук.- Краснодар, 2000. 50 с.
  151. H.A., Гатаулина Г. Г. Абортивность семян у белого люпина //Докл ТСХА.- 1965.-В. 108, — С. 109−114.
  152. Р.Х. Зерновые бобовые культуры. Горох // Культурная флора СССР.-Л. Колос, 1979. -Т. IV, — 324 с.
  153. Р.Х. Основные морфологические и биологические особенности гороха // Генетика и селекция гороха.- Новосибирск: Наука, 1975.-С. 15−36.
  154. H.A. Водный режим и засухоустойчивость растений/Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1952.- Т. 1, — 576 с.
  155. H.A. Краткий курс физиологии растений.- М.: Сельхозгиз, 1958. 559 с.
  156. H.A. Подавление ростовых процессов как основная причина снижения урожаев при засухе // Успехи современной биологии,-1939. -Т. 11. № 1. — С. 124−136.
  157. С.И. Введение в популяционную биологию и генетику растений, — Новосибирск, 1995. 154 с.279
  158. Мамонов J1.K. О физиологическом обосновании селекции яровой пшеницы // Повышение продуктивности и устойчивости зерновых культур. -Алма-Ата: Наука Каз. ССР, 1983. С. 19−22.
  159. Н.Ф., Кумаков В. А., Котляр А. Е. Общий баланс азота в период налива у различных по продуктивности сортов яровой пшеницы // Сб. науч. работ Саратовского СХИ, — 1978. В. 110. С. 33−37.
  160. Методические указания по изучению коллекции зернобобовых культур, ВИР,-Л., 1975.
  161. В.Г., Ниловская Н. Т. Агрохимические и физиологические аспекты потенциальной продуктивности растений // С.-х. биология.- 1981. Т. 16. -№ 5. — 712−718 с.
  162. Митранов Лозан. Сравнительно проучване на продуктивноста при детерминантни и индетерминантни сортове фасул // Растениевъд. науки.- 1989. № 9. — С. 5−9.
  163. А.Г. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма.- 42-е Тимирязевское чтение.- 1983, — 64 с.
  164. А.Т. Донорно-акцепторные отношения в онтогенезе растений // Физиология фотосинтеза.-М.: Наука, 1982, — С. 235−250.
  165. А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза.- М.: Наука, 1981, — 196 с.
  166. А.Т., Борзенкова P.A. Транспорт ассимилятов у картофеля при частичной дефолиации. //Передвижение веществ и метаболизм растений. -Горький, 1972, — С. 49−55.
  167. И.М. Генетические особенности пластичности сорта и принципы адаптивной селекции // Селекция и семеноводство.- 1993. № 3. — С. 5−10.
  168. X., Росс Ю. Фотометрические характеристики и фотосинтетическая продуктивность посева ячменя. Динамика роста ассимилирующей площади и накопления фитомассы посева // Фотосинтетическая продуктивность растительного покрова, — Тарту, 1969.- С. 144−173.
  169. В.Д., Ляшок А. К. Обоснование модели сорта ярового ячменя для условий неустойчивого увлажнения // С.-х. биология, — 1987. № 7. -С. 26−32.
  170. Л. Фазы развития и этапы органогенеза зернобобовых культур // Сб. науч. трудов БСХА.- 1976, вып. 15.- С. 16−22.
  171. В.П. Научные основы систем земледелия.- М.: Колос, 1976. 367 с.280
  172. В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1976.-367 с.
  173. Ю.С., Домуллоджанов Х. Д., Абдуллаев Х. А., Асроров К. А. Морфофизиологические и хозяйственно-ценные параметры идеатипа средневолокнистого хлопчатника // С.-х. биология, 1987. № 7. — С. 33−36.
  174. .М., Антонова Г. А. Результаты и возможность селекции гороха на высокое содержание и качество белка // Мат. Всес. научно-методич. совещания по селекции и генетике гороха, — Уфа, 1971. С. 114−120.
  175. Н.Ф. Сравнительная, оценка засухоустойчивости гороха. // Бюл. НТИ ВНИИ зернобобовых и крупяных культур.- 1973. В. 6. — С. 66−71.
  176. Э.Д., Моргунов А. И., Максименко М. И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качество зерна // Вестник с.-х. науки.- 1985. № 1 (340).- С. 66−74.
  177. Э.Д., Моргунов А. И., Максименко М. И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качество зерна // Вестник с.-х. науки.- 1985.- № 1.- С. 66−74.
  178. A.A. Научные основы устойчивого развития сельскохозяйственного производства засушливых районов страны // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1987. -№ 10. С. 10−25.
  179. Н.Т., Разоренова Т. А. Определение потенциальной продуктивности пшеницы в фитотронах И Докл. ВАСХНИЛ, — 1977. № 5. — С. 8−9.
  180. A.A. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений // В кн.: Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве, — М., 1970.- С. 6−22.
  181. A.A. О свойствах посевов растений, как оптической системы // Физиология растений, — 1961. Т. 8. — № 5. — С. 536−546.
  182. A.A. Потенциальная продуктивность растений и принципы оптимального ее использования // С.-х. биология, — 1979. Т. 14. — № 6. — С. 683−695.
  183. A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений // В кн.: Итоги науки и техники. Сер. физиол. растений.- М.: ВИНИТИ, 1977, — Т. 3, — С. 11−54.
  184. A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: Изд-во АНСССР, 1956. 93 с.
  185. A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах М.: Наука, 1961, — 136 с.281
  186. Ничипорович А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: Изд-во АНСССР, 1956. 93 с.
  187. И. А., Хлевнюк И. В. К вопросу об индивидуальной изменчивости белка в зерне гороха» // Методы селекции сельскохозяйственных растений в Молдавии, — Кишинев: Штиинца, 1972. С. 70−76.
  188. Н.Е. Накопление и утилизация крахмала в листьях гороха в связи с семенной продуктивностью // Актуальные вопросы селекции сортов зернобобовых культур интенсивного типа, — Орел, 1983, — С. 14−20.
  189. Н.Е., Лаханов А. П., Амелин A.B. Физиологические изменения в растениях гороха в процессе длительной селекции на семенную продуктивность//Докл. ВАСХНИЛ.- 1989, — № 9, — С. 16−19.
  190. Новикова Н. Е, Амелин A.B., Лаханов А. П., Зеленов А. Н. Физиологические аспекты селекции гороха на высокую семенную продуктивность на юге Нечерноземной зоны РСФСР. Методические рекомендации.- М.: ВАСХНИЛ, 1990, — 29 с.
  191. Н.Е., Лаханов А. П. Потенциальные возможности образования семян и их реализация в продукционном процессе зерновых и зерноукосных сортов гороха // С. х. биология.- 1993.- № 3, — С. 57−61.
  192. Н.Е., Лаханов А. П. Прогнозирование семенной продуктивности гороха по показателям роста растений на раннем этапе онтогенеза// Сельскохозяйственная биология.- 2001, — № 5, — С. 117−120.
  193. Н.Е., Лаханов А. П., Антонова Г. А. Способ отбора высокопродуктивных форм гороха. Патент RU № 2 031 573, А 01 Н 1/04, Бюл. «Изобретения».- 1995, — № 9, — С. 93.
  194. Н.Е. Изучение взаимосвязаных отношений между надземной частью и корневой системой у гороха в связи с задачами селекции// Биологический и экономический потенциал зернобобовых, крупяных культур и пути его реализации.- Орел, 1999.- С. 62−66.
  195. H.H. Белки зерна пшеницы и формирование качества урожая // Дисс. в виде научн. докл.. докт. биол. наук, — М., 1995, — 62 с.
  196. П. Научные основы селекции растений,— М.: Колос, 1972, — 398с.282
  197. A.C., Амелин A.B. К вопросу об идеатипе растений гороха в связи с их устойчивостью к полеганию на юге Нечерноземной зоны РСФСР// С.-х. биол, — 1990. № 1. — С. 83−90.
  198. A.C., Ковалев В. М. Комплексная модель урожайности кормовых культур. // Вестник сельскохозяйственной науки, — 1984, — № 1. С. 107−122.
  199. A.C., Ковалев В. М., Добрачев Ю. П., Головатый В. Г., Живлов А. И. О научных основах прогнозирования и программирования урожая (состояние и перспективы исследований) // С.-х. биология.- 1980. Т. 15. — № 6.- 810−820 с.
  200. И.Ф. Действие молибдена на урожай и качество гороха на выщелоченных черноземах Орловской области // Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук ,-М., 1972.- 20 с.
  201. В.П., Орлова И. Ф., Гребенюк П. В. Оценка селекционного материала гороха на азотфиксирующую способность // Актуальные вопросы селекции сортов зернобобовых культур интенсивного типа. // Сб. научн. трудов ВНИИЗБК, — Орел, 1983. С. 75−87.
  202. Л.В. Потенциальная продуктивность и устойчивость яровой пшеницы к почвенной засухе в зависимости от условий минерального питания // Автореф. дис.. докт. биол. наук, — М., 2000.- 40 с.
  203. А.Н. Об оттоке азота из вегетативных органов в зерно у пшеницы и кукурузы // С.-х. биология.- 1969.- Т. 4, — № 2.- С. 230−235.
  204. А.Н. Закономерности накопления белка в зерне и их значение вдля селекции на качество урожая // Физиология растений в помощь селекции.- М.: Наука, 1974, — С. 178−193.
  205. А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы.- М.: Наука, 1967.- 339 с.
  206. А.Н. Повышение содержания белка в зерне.-М., 1984. 118 с.
  207. А.Н. Физиологические причины, определяющие уровень накопления белка в зерне различных генотипов пшеницы // Физиол. раст,-1982.-Т. 29.-В. 4.-С. 767−779.
  208. С.С., Кумаков В. А. Баланс фосфора у различных сортов яровой пшеницы в период полива // Сб. науч. работ Саратовского СХИ.- 1978. -В. 110.-С. 30−33.
  209. А.М. Роль углеводов клеточной стенки соломы и листьев в образовании зерна // Биохимия.- 1938, — № 3, — С. 258−269.
  210. Г. И., Безуглов В. К. Водный режим растений. -Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1980.- 252 с.283
  211. B.C. Основные слагаемые продукционного процесса у риса // Селекция и семеноводство.- 1985.- № 5, — С. 17−19.
  212. Г. С., Посыпанова В. Н., Баранов И. К., Сычев Ю. П. Реутилизация и потребление элементов питания проростками бобовых и злаковых культур в зависимости от состава рядкового удобрения// Известия ТСХА, — 1984.-В. 1.-С. 66−74.
  213. Н.С. Физиология орошаемых сельскохозяйственных растений (14-е Тимирязев, чтение).- М.: Изд-во АН СССР, 1962, — 159 с.
  214. И. Формирование урожая зернобобовых культур // Формирование урожая основных с.-х. культур, — М.: Колос, 1984, — С. 146 -239.
  215. В.М. Развитие корневой системы и урожай кукурузы в условиях орошения // Вестник с.-х. науки.- 1963.- № 4.- С. 34−39.
  216. .П. Практикум по биохимии растений.- М.: Колос, 1976.255 С.
  217. .П. Биохимия сельскохозяйственных растений.-М: Колос, 1980,-495 с.
  218. А.Н. Теория и расчет продуктивности сельскохозяйственных культур,— Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 175 с.
  219. .К. Результаты изучения засухоустойчивости сортов гороха // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника зерновых культур в Башкирии.- Уфа: Башк. НИИ земледелия и селекции полевых культур, 1991.- С. 78−81.
  220. П., Мацов Б. Резултаты от проучване на мексикански сортове пшеница в условията на Центральна, Южа Бъелгария // Растениевъедни науки.1973. -V. 10. -№ 2. С. 78−81.
  221. И.А. Характеристика некоторых мутантных линий овощного гороха // Химический мутагенез и создание селекционного материала. М.: Наука, 1972. — С. 261−264.
  222. Г. С. Роль отдельных органов растения и почвы в формировании семян люпина узколистного // Известия ТСХА.- 1974.- Вып. 4,-С. 29−33.
  223. Г. С., Майорова М. М. Модель сорта небуреющей чечевицы // Известия ТСХА, — 1987, — № 4 .- С. 9−19.284
  224. Х.Н. Методы биохимического анализа растений. Киев.: Наукова думка, 1976.- 334 с.
  225. Практикум по агрохимии. Под ред. Б. А. Ягодина.- М.: Агропромиздат, 1987, — 512 с.
  226. Н.Б. Изменение проницаемости клеточных мембран, как общее звено механизмов неспецифической реакции растений на внешние воздействия // Физиол. и биохим. культ, раст, — 1977. Т. 9. № 3. — С. 301−309.
  227. М.А., Гриб С. И., Шевелуха B.C. О возможности использования некоторых признаков корневой системы проростков в селекции ячменя на продуктивность // Мат. Всес. конф. 4−6 июля 1983 г.- Саратов, 1984.-Ч.1.-С. 105−107.
  228. Т.И., Кириллова И. Г., Якушкина Н. И. Влияние ауксина на фотосинтетическую деятельность и рост клубней картофеля// Докл. РАСХН.-1998,-№ 6,-С. 29−31.
  229. Т.Н., Жолкевич В. Н. Основные направления в изучении влияния засухи на физиологические процессы у растений // Физиология и биохимия культурных растений.- 1992. Т. 24. — № 1. — С. 14−26.
  230. А.Я., Бабенко В. И. Характер донорно-акцепторных отношений между органами озимой пшеницы в процессе развития // НТБ ВСГИ, 1982, — № 4. (46).- С. 11−14.
  231. В.В. Изменение урожайности, некоторых морфологических признаков и качества зерна озимой мягкой пшеницы в результате селекции // Известия ТСХА.- 1983. В. 6. — С. 53−57.
  232. В.А. Массовый анализ кормов.- М.: Колос, 1982, — 172 с.
  233. Ю.Л. О периодичности засух на территории зерновых районов СССР // Изв. АНСССР. Сер. География.- 1976. № 6. — С. 37−54.
  234. Е.И. Физиология роста и развития зернобобовых растений. // Физиология с.-х. растений.- Изд. МГУ, 1979.- Т. 6.- С. 5−49.
  235. Е.И., Дмитриева Г. А. Морфофизиологические особенности формирования плодов и семян овощного гороха // В кн. «Морфогенез овощных растений».-Новосибирск: Наука, 1971. С. 167−184.
  236. Ю.К. К математическому описанию роста растений // ДАНСССР.- 1966. Т. 171 — № 2. — С. 481−483.
  237. Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова.- Л.: Гидрометеоиздат, 1975, 342 с.
  238. Д.А. Физиологические основы питания растений,— М.: Изд-во АН СССР, 1955, — 512 с.285
  239. A.A. Продуктивность растений гороха в связи с анатомоморфологическими особенностями стебля// Автореф. дис.. канд. с.-х. наук, — Л., 1975. 22 с.
  240. Ф.Д. Зависимость водного режима растений от их энергетического обмена в неблагоприятных условиях увлажнения // Тр. Казан. СХК- 1971. -№ 4.-С. 18−21.
  241. К.К. Генетика мутантов гороха.- Новосибирск: Наука, 1981.- 168 с.
  242. К.К., Ужинцева Л. Л. Экологическое изучение индуцированных мутантов гороха // Генетика, — 1969. Т. 5. — № 8. — С. 46−51.
  243. Г. А., Жуков В. И. Создание модели сорта гороха для лесостепи Сибири//Вестник с.-х. науки.- 1985. № 10. — С. 76−81.
  244. Г. А., Жуков В. И. Создание модели сорта гороха для лесостепи Сибири//Вестник с.-х. науки.- 1985, — № 10.- С. 76−81.
  245. О.Д. Математическое моделирование водно-теплового режима и продуктивности агроэкосистем. Л.: Гидрометеоиздат. 1981.-167 с.
  246. В.И. Основные показатели модельного сорта сои для юга Украины // Селекция и семеноводство, — 1989. № 4. — С. 8−16.
  247. А.Н. Наследование содержания белка в семенах гороха // Актуальные вопросы селекции зернобобовых культур интенсивного типа. // Сб. науч. трудов ВНИИ зернобобовых и крупяных культур, Орел, 1983. С. 44−52.
  248. A.A., Хохлов А. Н., Пропереля Ф. А. Причины обратной зависимости между белковостью зена и урожайностью.- Перспективы селекции на белок // Научн. тр. ВСГИ, 1976, — Вып. 14, — С. 3−11.
  249. A.A., Хохлов А. Н., Пропереля Ф. А. проблемы увеличения белковости зерна пшеницы // Проблема повышения качества зерна .- М.: Колос, 1977.- С. 18−30.
  250. A.A. проблемы улучшения качества зерна // 50 лет ВАСХНИЛ, — М&bdquo- 1979, — С. 7−12.
  251. В., Шумный В., Цонев Ц и др. Частота, размер и функциональные характеристики устьиц в связи с гетерозисом у гороха. Изв. СО АН СССР. Сер. биол, — 1988.- № 14/2, — С. 89−94.
  252. Соловьева В. К. Новые формы лущильного гороха// Агробиология.-1958, — № 5.-С. 124−126.
  253. Н.З. Корневая система полевых культур,— М.: Колос, 1964. -279 с.
  254. Стенли А. Барбер Поступление питательных веществ из почвы в корни растений // Физиол. и биохим. культ, раст, — 1979.-Т. 11.-№ 3.- С. 209−217.286
  255. .П. Физиологические основы солеустойчивости растений.-М.: Изд-во АНСССР, 1962. 363 с.
  256. В.Н. Растительные сообщества (введение в фитоценологию). -Изд. 4-е, — Л.-М., 1928.- 232 с.
  257. А.К., Климашевская Н. Ф. Эволюция донорно-акцепторных отношений как фактор продуктивности и белковости зерна пшеницы // Физиология и биохимия культурных растений.- 1990. Т. 22. — № 4. -С. 393−399.
  258. K.M., Книга Н. М., Мусатенко Л. И. Физиология корня.- Киев: Наукова думка, 1972. 356 с.
  259. K.M., Мусатенко Л. Н., Богданова Т. Л. Физиология листа.-Киев.: Наукова думка, 1978. 391 с.
  260. Т.С., Яковлев В. Л. Состояние и перспективы селекции усатых форм гороха // Биологический и экономический потенциал зернобобовых, крупяных культур и пути его реализации, — Орел, 1999. С. 8992.
  261. Х.Г. Метод эталонных урожаев // Вестн. с.-х. науки.- 1982. -№ 3 (306). С. 89−94.
  262. Х.Г. Связь фотосинтеза, роста растений и геометрической структуры листьев растительного покрова с режимом солнечной радиации на разных широтах // Бот. журн.- 1967. Т. 52. — № 5. — С. 606−616.
  263. Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожаев. Л.: Гидрометеоиздат, 1977.- 200 с.
  264. Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов,— Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 263 с.
  265. Х.Г., Каллис А. Г. Теоретическая оценка влияния некоторых физиологических и морфологических характеристик на потенциальный урожай ячменя// С.-х. биология.- 1974. Т. 9. — № 6. — С. 921−930.
  266. Е.П., Ягодина М. С. Фосфатный уровень почвы и азотфиксирующая способность люцерны // Изв. АН СССР. Сер. биол. наук,-1985.-№ 8.-С. 96−104.
  267. А.Ф., Кравченко В. В. Морфофизиологические показатели развития корневой системы озимой тетраплоидной ржи в связи с287продуктивностью // Сб. научн. трудов Бел НИИЗ.- Мн.: Ураджай, 1985.- Вып. 28, — С. 102−105.
  268. А.Ф., Кравченко В. В. Морфофизиологические показатели развития корневой системы озимой тетраплоидной ржи в связи с продуктивностью // Сб. научн. трудов Бел НИИЗ.- Мн.: Ураджай, 1985.- В. 28,-С. 102−106.
  269. A.C., Андрющенко Н. Р. Удобрение озимой пшеницы при орошении в Крыму // Агрохимия.- 1972. № 3. — С. 40−50.
  270. A.C., Севостьянова В. В. Фосфорное питание озимой пшеницы на южном черноземе и темно-каштановых почвах степного Крыма // Тр. Крымского СХИ. 1957. — Т. 4.
  271. Н.В., Федоров А. К., Мищенко В. К. Биологические основы получения рекордных урожаев пшеницы (на примере Пржевальского Г СУ)// С.-х. биология, — 1976. Т. 11. — № 5, — С. 666−670.
  272. Е.И. Влияние отбора по мощности развития корневой системы у яровых и зимующих форм гороха П Докл. ВАСХНИЛ.- 1968. № 8. -С. 12−14.
  273. В.Н. Люпиноид новый тип детерминантности у гороха // Селекция и семеноводство.- 1993. — № 5−6. — С. 19−20.
  274. В.Н. Селекция сортов гороха интенсивного типа зернового использования //Дис. в виде научн. докл. канд. с.-х. наук, — Брянск, 1998, — 40 с.
  275. Г. В. Механизмы адаптации растений к стрессам // Физиология и биохимия культурных растений.- 1979. Т. 11. — № 2. — С. 99−107
  276. Г. В. Устойчивость растений к абиотическим стрессам // Физиологические основы селекции растений.- С.-П., 1995. -Т. 2, ч. 2, — С. 293 352.
  277. Г. В. Физиологические механизмы адаптации растений к различным экстремальным условиям // Тр. по прикл. бот. ген. и сел.- 1979. Т. 64. — В. 3. — С. 5−22.
  278. Г. В. Характер защитно-приспособительных реакций и причины разной устойчивости растений к экстремальным воздействиям // Тр. по прикл. бот. ген. и сел.- 1973. Т. 49. — № 3. — С. 258−268.
  279. P.A., Беденко В. А., Мусабаев А. М. Морфофизиологические показатели продукционного процесса высокоурожайных растений и агроценозов озимой пшеницы в условиях Среднегорной зоны// С.-х. биол, — 1985, — № 12, — С. 3−8.288
  280. A.C., Данильчук П. В., Гвоздиковская А. Т. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений, — Киев: Урожай, 1975.- 368 с.
  281. Й. Модель сорта (идеотип) пшеницы // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1980. № 2. — С. 54−57.
  282. B.C., Коробова H.A. Конкурентоспособность усатых форм гороха в смешанных посевах с облиственными // Докл. РАСХН.- 2001.-№ 4.- С. 35−36.
  283. В.В. Некоторые вопросы генетики гороха// Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук .- Л., 1970.- 18 с.
  284. В.В. О генетической реконструкции сортов гороха на повышенную семенную продуктивность // С.-х. биология.- 1980. Т. 15. — № 3. -С. 350−357.
  285. В.В. О некоторых принципах моделирования признаков и свойств будущего сорта // Физиологические и биохимические аспекты гетерозиса и гомеостаза растений, — Уфа, 1976. С. 230−237.
  286. В.В. О некоторых принципах моделирования признаков и свойств будущего сорта // Физиологические и биохимические аспекты гетерозиса и гомеостаза растений. -Уфа, 1976. С. 230−237.
  287. В.В. О принципах моделирования сортов интенсивного типа // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений.-М.: Наука, 1978. С.
  288. В.В. Селекционная ценность форм гороха с новыми типами листа // Научн. техн. бюл. ВСГИ. — 1982. — № 4 (46).- С. 36−39.
  289. В.Х., Хангильдин В. В. Основные направления и генетические основы селекции // Генетика и селекция гороха.- Новосибирск: Наука, 1975. С. 224−267.
  290. В.Х., Хангильдин В. В. Родословная башкирских сортов гороха посевного // Сб. трудов Башкирского НИИСХ «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур», — Уфа, 1977, — Вып. 10.- С. 111 — 119.
  291. В.Х., Хангильдин В. В. Селекция гороха на качество зерна и высокую продуктивность // Вопросы качества продукции зернобобовых культур.- Орел, 1970. С. 13−21.
  292. Г. Д. Производство растительного белка // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР, — М.: Наука, 1985, — С. 92−101.
  293. И.П., Медянников В. М. Некоторые вопросы распределения продуктов фотосинтеза у сои в репродуктивный период //289
  294. Поглощение и передвижение веществ у растений. Владивосток, 1978.- С. 5667.
  295. О.С., Рязанова A.C., Ермилов A.C., Воробьев Л. Н. Использование нетрадиционных методов в селекции яровой пшеницы // Докл. ВАСХНИЛ, — 1990. № 10. — С. 2−5.
  296. В.Ю. Регуляция активности кислой фосфатазы корня при адаптации пшениц и их сородичей к условиям фосфорного питания // Научно-техн. бюлл. ВНИИ масличных культур, — 1990.- № 4.- С. 80−84.
  297. А.Н. Изменение баланса между накоплением урожая и синтезом белка в результате доместификации и селекции пшеницы // Сб. науч. трудов ВСГИ «Генетико-физиологические основы селекции озимой мягкой пшеницы».- Одесса, 1991.- С. 14−29.
  298. А.Н. Изучение природы различной белковости зерна пшеницы в связи с задачами селекции// Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.-М., 1980.-17с.
  299. А.Н. О причинах отрицательной зависимости между величиной урожая и белковостью зерна у пшеницы // Научн. докл. высш. шк.-Биол. науки, — 1987, — № 7.- С. 5−16.
  300. Н.С. Первенец новая детерминантная форма овощного гороха // Селекция и семеноводство, — 1990. — № 2. — С. 29−3 1.
  301. Н.М. и др. Селекция зернобобовых культур,— М.: Колос, 1981, — 336 с.
  302. Н.М., Варлахов М. Д., Яковлев В. Л. Генотипсредовое взаимодействие сортов гороха // Устойчивость зернобобовых культур к неблагоприятным факторам среды и пути ее повышения.- Орел, 1982. С. 143 149.
  303. П.М. Направления и методы селекции гороха в условиях восточной Лесостепи Украины // Мат. конф., поев, возрождению Шатиловской с.-х. опытной станции 12−14 июня 2000 г., г. Орел, — М.: Эконива, — 2001, — С. 166 169.
  304. П.М. Селекция высокопродуктивных сортов гороха с усатым типом листа // Селекция и семеноводство.- Киев, 1987, — В. 63. С. 5254.
  305. В.К. Ростовые процессы и продуктивность яровой пшеницы // Физиология сельскохозяйственных растений, — Саратов, 1987, — С. 14−21.
  306. В.И. Фотосинтез и транспорт ассимилятов. М.: Наука, 1987.-187с.290
  307. В.И., Чемикосова С. Б., Бакирова Г. Г., Газизова Н. И. Влияние удаления части колоса или листьев на транспорт ассимилятов и фотосинтетическую продуктивность яровой пшеницы // Физиология растений.-1984.-Т. 31,-Вып. З.-С. 475−481.
  308. А.Ю. Площадь поверхности корневой системы различных сортов пшеницы в почвенной культуре // Физиол. и биохим. культурных растений.- 1993, — Т. 25.-№ 2, — С. 192−196.
  309. B.C. Водный режим и диагностирование сроков полива хлопчатника // Биологические основы орошаемого земледелия .- М.: Изд-во АН СССР, 1957, — С. 141−146.
  310. Д.И. Агроклиматическое районирование СССР.- М.: Колос, 1967.- 335 с.
  311. B.C. Биологические проблемы современной селекции растений // Новый аграрный журнал, — 2001.- Апрель-июнь, — С. 89−90.
  312. B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе,— М.: Колос, 1992. 549 с.
  313. B.C., Васько П. П., Берестнева Т. В. Формирование семенной продуктивности клевера лугового // Научн. труды БелНИИЗ «Пути повышения урожайности полевых культур».- 1984.-В. 15.-С. 111−116.
  314. B.C., Гриб С. И., Андреева Н. М. Ростовые морфофизиологические показатели продуктивности зерновых культур // Биологические основы селекции растений на продуктивность.- Таллинн, 1981,-С. 19−21.
  315. B.C., Прыгун М. А., Гриб С. И. Способы отбора высокопродуктивных растений ячменя на первом этапе органогенеза (Методические указания).- М., 1985.- 8 с.
  316. В.М. Обоснование морфобиологической модели оптимального агроэкотипа озимого ячменя для условий Кубани // С.-х. биология, — 1984, — № 5. С. 21−25.
  317. A.M. Создание сортов гороха новых морфобиологических типов // Селекция и семеноводство, — 1991. № 6. — С. 36−38.
  318. Н.М., Моисеева Е. А. Изучение свойств пространственной организации корневой системы яровой пшеницы моделированием условий методом трубок//С.-х. биология.- 1986.-№ 10.-С. 35−41.
  319. И.И. Факторы эволюции,— М.: Наука, 1968. 451 с.
  320. И.Г., Григорюк И. А. Реакция растений на водный и высокотемпературный стрессы // Физиология и биохимия культурных растений, — 1992.- Т. 24.-№ 1, — С. 3−14.291
  321. И .Г., Григорюк И. А., Шведова О. Е. Устойчивость растений к водному и температурному стрессам.- Киев: Наукова Думка, 1989. 224 с.
  322. И.Г., Григорюк И. А., Шведова О. Е. Устойчивость растений к водному и температурному стрессам, — Киев: Наукова думка, 1989.- 220 с.
  323. Е.В. Изучение биологии цветения и семенообразования гороха в целях обоснования сроков и приемов уборки при различных способах посева. Автореф. канд. дис. Харьков, 1967. 16 с.
  324. Е.В. Изучение биологии цветения и семенообразования гороха в целях обоснования сроков уборки при разных способах посева // Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.-Харьков, 1967.- 18 с.
  325. JI.X. Неспецифическая реакция клеток и радиочувствительность, — М., 1977, — 152 с.
  326. Ю.М. Некоторые вопросы изучения корневой системы зернобобовых культур в связи с отбором на продуктивность по мощности развития корневой системы //Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- М, 1969.-16 с.
  327. В.Л. Интродукция генов af, def и deh в генотип высокоурожайного сорта гороха Смарагд // Совершенствование селекции и технологии возделывания зерновых бобовых и крупяных культур, — Орел, 1992. С. 27−34.
  328. Н.И., Овсянникова Е. Н., Кулакова И. А. Влияние корневой системы на фотохимическую активность и ростовые процессы надземных органов огурца // Физиология и биохимия культурных растений.- 1985, — Т. 17.-№ 5, — С. 440−444.
  329. Г. К., Гармашов В. Н., Тоня B.C., Сарафанюк С. И. О реутилизации азота и фосфора в растениях озимой пшеницы в зависимости от уровня питания // Агрохимия, — 1979. № 12. — С. 21−27.
  330. Allison J.C.S., Watson D.J. The production and distribution of dry matter in maize after flowering H Ann. Bot.- 1966, — V. 30, — P. 365−382.
  331. Anderson E.L. Corn root growth and distribution as influenced by tillage and nitrogen fertylization // Agr. L- 1987.- V. 19.- № 3.- P. 544−549.
  332. Anselm A., Ramachandran N. The contribution of individuol plant parts to the nitrogen content of the wheat grain // Indian J. Plant Physiol.- 1963.- V. 6, № 2
  333. Armstrong E.L., Rate J.S. The field pea crop in S.W. Australia. 1. Patterns of growth, biomass production and photosynthetic performance in genotypes of contrasting morphology // Austral. J. Agr. Res.- 1994.- V. 45, № 7.- P. 1347−1 362 292
  334. Aufhammer W. Linsmaier P. Das speichervermeegen von weizeneehren in abheengigkeit von beziehungen zwischen den einzelnen kornanlagen// Ltschr. Acker-und Pflanzenbau.- 1982.-B. 151, — • 4, — S. 249−266.
  335. Austin R.B., Bigham J., Blackwell R.D. et.al. Genetic improvement in winter wheat yields since 1900 and associated physiological changes // J. Agric. Sci.-1980,-V. 94, №. 3.-P. 675−689
  336. Ayaz S., Mc Kenzie B.A., Mc Neil D.L., Hill G.D. Variation in harvest index among four grain legume spesies grown at different population // 4-th European Conference on Grain Legumes 8−12 July 2001.- Cracow-Poland.- 2001.- P. 296.
  337. Bachofen R., Wanner H. Transport und Verteilung von markierten Assimilaten. VI Die Verteilung von 14C Assimilaten bei Langreitversuchen // Berichte Schweiz. Bot. Geseel.-1962.- V. 72, — S. 272−279.
  338. Beck E. The role of the amylolitic system of the chloroplast in transitory starch breakdown // 56-th Snt. Congr. Photosynth. «Halkidiki».- 1980.- Abst.
  339. Below F.E. Christensen L. et al. Availability of reduced n and carbohydrates for ear development of maize // Plant Phisiol.- 1981.- V. 58, — № 5, — P. 1186−1190.
  340. Benjamin L.R., Egli D.B., Leggett J.E. Effect of leaf age and shading on the movement of 14C through a soybean leaf // Can. J. Plant Sei.- 1981.- V. 61.- № 2,-P. 205−212.
  341. Bhardwaj H.L. Harvest index as a total to combine high yield and high protein content in soybean //Soybean Genet. Newsletter.- 1998.- V. 25.- P. 160−172.
  342. Biarnes-Dumolin V., Jean-Baptiste G., Lejeune-Henaut I., Eteve G. Interpreting Yield instability in pea using genotypic and environmental covariates // Crop Sei.- 1996,-V. 36, № l.-P. 115−120
  343. Blaha Ladislav. Difference among cultivars in root system-relation to yield and accumulation of nutrients in wheat // Plant and Soil: Proc. Symp. Dyn. Processes Soil and Plant Nutrition. Prague, Sept. 1986, — Prague, 1989.- P. 129−143
  344. Blixt S. Problems relating to pear-breeding// Agri. Hort. Genet. 1978.- V. 36, №. 1−4,-P. 56
  345. Bonnemain J.-L. Le transport des product de la photosynthese lors du development des plants U C. r. Acad. Agr. France.- 1982, — № 11.- P. 893−902.
  346. Braum S.M., Helmke P.A. Effect of lupine root exudates on phosphorus uptake // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet.-1991.- Madison, 1991.- P.240
  347. Cardi .T., Frusciante L., Monti L.M. Allelie and nonallelic interactions of af, st and tlw genes in pea // Crop Sei.- 1988.- V. 27, № 5, — P. 852−856 293
  348. Carmi A., Shomer I. Starch accumulation and photosynthetic activity in primary leaves of bean (Phaseolus vulgaris L) // Ann. Bot.- 1979.- V. 44, — № 4, — P. 479−484
  349. Chandler R.T. Plant morfology and stand geometry in relation to nitrogen // Physiological Aspects of Crop Yield.- Madison.- 1969, — P. 265−285
  350. Chatterton N. Jarry, Silvius John E. Photosynthate partitioning into starch in soybean leaves. 1. Effects of photoperiod versus photosynthetic period duration // Plant Physiol.- 1979, — V. 64-- № 5, — P. 749−753
  351. Crafts-Brandner S.J. Significance of leaf phosphorus remobilization in yield production in soybean // Crop Sci.- 1992, — V. 32, — № 2, — P. 420−424
  352. Crompton H.J. Lloyd-Jones C.P. Hill-Cottingham D.G. Translocation on labelled assimilates following photosynthesis of 14CC>2 by the field bean, Vicia faba /7 Physiol. Plant.- 1981, — V.5.- № 2.-P. 189−194
  353. De Witt C.T. Photosintesis of leaf canopies // Agric. Res. Rep. Wageningen, Pudoe.- 1965, — № 665.- P. 1−57.
  354. Donald C.M., Hamblin J. The biological yield and harvest index of cereals as agronomic and breeding criteria // Advances in Agronomy.- 1976.- V. 28.-P. 361−405
  355. Dormling L., Gustafsson A., Jund Y.R. Wettstein D. Phytotron cultivation of Svalofs Bonus Barley and its mutant Svalof s Mari // Ibid., 1966.- V. 56, — № 2−3.-P. 221−237.
  356. Duthion C., Pigeaire A. Seed lengths corresponding to the final stage in seed abortion of three grain legumes // Crop Sci.- 1991.- V. 31.- № 6.- P. 1579−1583.
  357. Eberhart S.A. Russell W.A. Stability parameters for comparing varietes // Crop Sci.- 1966.- V. 6, — № 1, — P. 36−40.
  358. Egli D., et.al. Carbohydrate levels in soybean leaves during reproductive growth // Crop Sci.- 1980, — V. 20, — № 4, — P. 468−473
  359. Ehlers W. Influence of root system parameters in water uptake of field crops // Amer. Soc. Agron. Ann. Meet.- Madison.- 1991.- P. 125
  360. Evans L.T., Dunstone R.L. Some physiological aspects of evolution in wheat//Austr. J. Biol. Sci.- 1970.-V. 23,-№ 4,-P. 725−741
  361. Foltyn J. Determination of the quantitative characteristics of wheat and barley ideotype of Central Europe // Sci. agr. bohem.- 1977, — V. 9.-№ 1, — P. 13−19.
  362. Fossati A. Paccaud F.X. La selection du ble en Suisse: passe, present, futur.// Rev. suisse agr.- 1986, — V.18.- № 2, — P. 78−80
  363. Frederic J.R., Woolley J.T. Hesketh J.D., Peters D.B. Water deficit development in old and new soybean cultivars // Agron. J.-1990, — V. 82, — № 1.- P.76−81.294
  364. Giaquinta R.T. Qubedeaux, et.al. Altaration photosinthesis and assimilate partitioning between starch and sucrose in soybean leaves during seed filling // 5-th Int. Congr. «Photosynth.» Halkidiki.- 1980, — P. 206.
  365. Gifford Roger M" Thorne J.H., Hitz W.D., Giaquinta Robert T. Crop productivity and photoassimilate partitioning // Science.- 1984.- V. 225, — № 4664.-P 801−808.
  366. Guilioni L., Lecoeur J. Effects of high temperature and water deficit on seed number in pea // 4-th European Conf. on Grain Legumes.- Cracow, 2001.- P. 36−37.
  367. Harvey D.M. Photosynthesis and translocation //Physiology of the garden pea.-London and New York, Academic Press.- 1977.- P. 315−348.
  368. Harvey D.M. Photosynthesis and translocation. In: «The Physiology of the garden pea.» Edited by J.E. Sutcliff, J.S. Pate.- London and New York: Academic Press, 1977,-P.315−348
  369. Harvey D.M., Goodwin J. The photosynthetic net carbon dioxide exchange potential in conventional and «leafless» phenotypes of Pisum sativum L. in relation to foliage area, dry matter production and seed yield // Ann. bot.-1978.-V. 42.- P. 1091−1098.
  370. Hedley C.L. Ambrose M.J. The effect of plant interaction on crop harvest index. In: Effeciency in plant breeding. Proceedings 10-th Congress of Eurcarpia. Pudoc. Wageningen, 1984, — P. 105−108
  371. Hedley C.L., Ambrose M.J. The application of plant physiology to the development of dried pea crop plants // Pea Crop.- London, 1985, — P. 95−104
  372. Hedley C.L., Ambrose M.J., Pyke A. Designing an improved pea crop plant // Perspectives for peas and lupins as protein crops.- 1983.- V. 8.- P. 52−59
  373. Helal H.M. Variatal differences in root phosphatase activity as related to the utilization of organic phosphates // Plant and Soil.- 1990.- V. 123.- № 2, — P. 161 163
  374. Heldt H.W., Chon C.J. et al. Role of ortophosphate and others factors in the regulation of starch formulation in baver and isolated chloroplasts // Plant Physiol.- 1977, — V. 59,-P. 1146.
  375. Herridge D.F. Pate J.S. Utilization of net photosyntate for nitrogen fixation and protein production in an annual legume // Plant Physiol.- 1977, — V. 60.- № 5, — P. 759−764 295
  376. Hill J. The remobilization of nutrients from leaves // J. Plant Nutr.- 1980.-V. 2.-№ 4.- P. 407- 444.
  377. Hole C.C. Scott P.A. Effect of number and configuration of fruits, photon flux and age of the growth and dry matter distribution of fruits of Pisum sativum L. // Plant Cell, and Environ.-1983V. 6.-№ l.-P 31−38.
  378. Hsu F.C. Obendorf R.L. Compositional analysis of in vitro matured soybean seeds // Plant Sci. Lett.- 1982, — V. 21.- 3, — P. 129- 135.
  379. Israel D.W. Cultivar and Rhisobium strain effects on nitrogen fixation and remobilization by soybean // Agron. J.- 1981.- V. 73.- № 3.-P.509−516.
  380. Jain H.K. Eighty years of post Mendelian breeding for crop yield: nature of selection pressures and future potential // Indian J. Genet, and Plant Breed.- 1986.-V. 46,-№ 1, — P.30−53.
  381. Jelenic D., Hadri-Taskovic Sucalovic V. Activity of maize kernal hubrids according to nitrogen top-dressing //Sci. Assembl. Dep. Nat. Math. Sci. Serb. Acad. Sci. Arts.- 1982.-V. 13, — 3,--. 191−196.
  382. Jennings P.R. Plant type as rise breeding objective /7 Crop Sci.- 1964, — V. 4,-P. 13−15.
  383. Jensen E.S. Seasonal patterns of growth and nitrogen fixation in field-grown pea//Plant and Soil.- 1987.-V. 101.-№ l.-P. 29−37.
  384. Kato I., Sakaguchi S. Studies of the mechanism of occurense of abortiv grains and their prevention in soybean Glucine max M. // Tokai kinki Nat. Agr. Exp. Sta., Bull.- 1954, — V. l.-P. 115−132.
  385. Kato I., Sakaguchi S., Naito Y. Development of flower parts and seed in soybean plant, Glucine max M. // Tokai kinki Nat. Agr. Exp. Sta., Bull.- 1954.-V. 2,-P. 159−168.
  386. Kokubun Makie Design and examination of soybean ideotypes // JARQ: Jap.Agr.Res. Quart.-1988.- V. 21.-№. 4, — P. 237−243
  387. Kruger N.J., Bulpin P.V., Rees T. The extent of starch degradation in the light in pea leaves // Planta.- 1983, — V. 157.-№ 3, — P. 271−273.
  388. Kujala V. Felderbse bei welcher die ganz Blattspreite in Ranken ungewandelt ist. // Archivum Societatis Zoological Botanical Fennical. Vanama.-1953,-V. 8, — P. 44−45
  389. Kulshrestha V.P. Yield trends of wheat in India and future prospects // Genet. Agr.- 1985, — V. 39, — № 3, — P.259−268
  390. Lacampagne J.-P. EU production of pea: a marked decrease in 1999 /7 Grain legumes.- 1999.- 25. 25.296
  391. Lecoeur J., Ney В., Sinclair T.R. A conceptual framework to analyse the variability in yield of field pea // 4-th European Conf. on Grain Legumes.- Cracow.-2001,-P. 23−27.
  392. Loomis R.S., et. al. Explanatory models in Plant Physiology // Ann. Rev. Plant Physiol.- 1979, — V. 30, — P. 330−367
  393. Loomis R.S. Productivity of agrycultural system // Physiol. Plant Ecol. 5."Berlin e.a.", 1983.-P.151−172
  394. Lucas E.O., Milbourn G.M., Whitford P.N. The translocation of 14C photosyntate from leaves and pods in Phaseolus vulgaris // Ann. Appl. Biol.- 1976.-V. 83,-№ 2.- P.285−290
  395. Mangelsdorf P.C. II Svmp. of Prospect of the World Food Supply. Nat. Acad. Sci. 133-rd Ann. Meeting.- Washington, 1966.- P. 66−71.
  396. Mc Cully M.E. Roots in soil: unearthing the complexities of roots and their rhizopheres// Ann. Rev. Plant Physiol. Plant molec. Biol.- Palo Alto (Calif.).- 1999.-V. 50,-P. 695−718.
  397. Mariani C.P., Rassio N., Orsenigo M. An hypotesis on a possible regulation of photosynthesis in maize plants exposed to continuous illumination // Caryologia 1977, — V. 30.-№ 4, — P. 492−493.
  398. Milford G.F.J., Pearman I. The relationship between photosynthesis and the concentration of carbohydrates in the leaves of suger-beet // Photosynthetica.-1975.-V. 9.- № 1.- P. 78−83.
  399. Nafziger E.D., Koller H.R. Influence of leaf starch concentration on C02 assimilation in soybean // Plant Physiol.- 1976, — V. 57, — № 4, — P. 560−563.
  400. Nakaseko Kimio Хоккайдо дайчаку ночакубу хобун кие // Mem. Fac. Agr. Hoccaido Univ.- 1984, — V. 14, — № 2, — P. 103−158
  401. Narayan D. Root growth and productivity of wheat cultivars under different soil moisture conditions // Int.J.Ecol. and Environ. Sci.- 1991.- V.17, № 1.-P. 19−26
  402. Obeid M., Machin D., Harper J.L. Influence of density on plants to plant variation in fiber flax, Linum usitatissimum // Crop Sci.- 1967.- V. 7, — P. 471−473.
  403. Pate J.S. Physiology of pea in comparison with other legumes in terms of economy of carbon and nitrogen in whole-plant and organ functioning // Pea crop. London e.a., — 1985.- P. 279−296
  404. Pate J.S.', Flinn A.M. Fruit and seed development. In: «The physiology of the garden pea» Edited by J.E. Sutcliff, J.S. Pate.- London and New York: Academic Press, 1977
  405. Payne P.R. Human protein requirements // Plant Proteins.- London.- 1977.-P. 247−263.297
  406. Peterson D.M. Some metabolic constraints to oat productivity 11 World Crops: Product., Utilizad., Descript Dordrecht ets.- 1986.- V. 12.- P. 160−169
  407. Pigeaire A., Duthion C., Turc O. Characterisation of the final stage in seed abortion in indeterminate soybean, wh-ite lupin and pea // Agronomie- 1986.- № 4,-P. 370−378.
  408. Pyke K.A., Hedley C.L. The effect of foliage phenotype and seed size on the crop growth of Pisum sativum (L) // Euphytica.- 1983.- V. 32, № 1.- P. 193−203
  409. Pyke K.A., Hedley C.L. Comparative studies within and between seed and seedling populations of leafed, «leafless» and «semi-leafless» genotypes of Pisum sativum // Euphytica.- 1982.- V. 31.- H. 921−931.
  410. Raomer W., Augustin J., Schilling G. The relationship between phosphate absorption and root length in nine wheat cultivars // Plant and Soil 1988, — V. 111, № 2,-P. 199−201
  411. Reader R.J., Jalili A., Grime J.P., Spencer R.E., Matthews N. A comparative study of plasticity in seedling rooting depth in drying soil // J.Ecol.-1993, — V. 81.- № 3, — P. 543−550
  412. Salago-Navarro L.R., Hinson Kuell, Sinclair T.R. nitrogen partitioning and dry matter allocation in soybeans with different seed protein concentration H Crop Sci.- 1985, — V. 25, — № 3.- P. 451−455
  413. Salago-Navarro Luis R., Sinclair Thomas R., Hinson Kuell. Yield and reproductive growth of simulated and field-grown soybean. 2. Dry matter allocation and seed growth rates // Crop Sci.- 1986, — V. 26.- № 5, — P. 971−975
  414. Schonbeck M.W., Hsu F.C., Carlsen T.M. Effect of pod number on dry matter and nitrogen accumulation and distribution in soybean // Crop Sci.- 1986.- V. 26,-№ 4 .-P. 783−788.
  415. Sesay A., Shibles R. Mineral depletion and leaf senescence in soya bean as influenced by foliar nutrient application during seed filling // Ann. Bot.- 1980.- V. 45.- № 1, — P. 47−55
  416. Simpson R.J., Dalling M.J. Nitrogen redistribution durig grain growth in wheat (Triticum aestivum L.) // Planta.- 1981, — V.151.--5.-*. 447−456.
  417. Sinclair T.R., De Witt C.T. Photosynthate and nitrogen requirements gor seed production by various crops// Sci.- 1975, — V. 189.- P. 565−567.
  418. Sinclair T.R. Historical changes in harvest index and crop nitrogen accumulation // Crop Sci.- 1998, — V. 38.- • 3, — 638−643.298
  419. Singh U. Jambunathan R. Changes in starch, oligosaccharides and soluble sugars in developing pod wall and seed of chickpea // Phyto chemistry. -1982.- V. 21, — № 2, — P. 297−299
  420. Sinha S.K., et.al. nitrogen-fixation does not limit yield in pulses /7 Crop Sci. (India).- 1983,-V. 52.-№ 19, — P. 916−918
  421. Smith B.W., Roe J.H. A photometric method for the determination of a-amylase in blood onop urine with use of the starch-iodine color // J. Biol. Chem.-1949.-V. 179,-№ 1.
  422. Snapp S.S., Lynch J. Contrasting patterns of root and leaf P remobilization in common bean during podfill: are root parasites or suppliers of P? // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet.- 1993, — Madison, 1993, — P. 124
  423. Spaeth S.C., Sinclair T.R. Soybean seed growth. 1. Timing of growth of individual seeds // Agron. J.- 1984,-V. 76.-P. 123−127.
  424. Stanfield B., Ormrod D.P., Fletocher H.F. Response of peas to environment 2. Effects of temperature in controlled environment cabinets // Canad. J. Plant Sci.- 1966.-V. 46, — P. 195−203.
  425. Suetsugu I., Anaguchi I., Saito K., Kumono S. Developmental process of the root and top organs in soybean varieties // Hokurici Agr. Exp. Stn. Bull.- 1962.-№ 3.-P. 89−96.
  426. Sweicicki W.K. Determinant growth in pisum: a new mutant gene on chromosome 7 //PnL.- 1987.- V. 19.- P. 72−73
  427. Tsunoda S. A development analysis of yielding ability in varieties of field crops. 2. The assimilation-system of plants as affected by form, derection and arrangement of single leaves // Japan. J. Breed.- 1959.- V. 9.- P. 237−244
  428. Veen B.W. The uptake of potassium, nitrate, water and oxigen by a maise root system in relation to its size // J.Exp.Bot.- 1977.- V. 28, — № 107, — P. 1389−1398
  429. Voisin A.S. et al. Influence of soil nitrate availability on symbiotic N? fixation, nitrogen and biomass partitioning between shoot and root of pea // 4-th European Conf. on Grain Legumes.- Cracow.- 2001.- P. 28−29.
  430. Williams W.A., Tucker C.L. Guerrero F.P. Competition between two genotype of lima bean with morfologically different leaf types // Crop Sci.- 1978, — V. 18,-P. 62−64
  431. Wolswinkel P. Complete inhibition of setting and growth of fruits of Vicia faba L. resulting from the draining of the phloem system by Cuscuta species // Acta. Bot. Neerl., 1974, — V. 23(1).- P. 48−60
  432. Yoshida S. Physiological aspects of grain yield // Ann. Rev. Plant Physiol.-1972,-V. 23,-P. 437−464.
  433. Zapata F., Danso S.K., Hardarson G., Fried M. Nitrogen fixation and translocation in field-grown fababean // Agr J.- 1987.- V. 19.- № 3.- P. 505−509.
  434. Zhang Fuchun, Zhu Zhihui // HxyHro HVHe K3Cio3 / Sci. Agr. Sin.-1990.-V. 23.-№ 2.-P. 83−87
  435. Linck A.J., Sudia T.W. Transport specifity of 14C to the fruit of Pisum // Plant Physiol.- 1960.-V. 35.- Sup. III.
  436. Zoltan Kertesz. Improvement of harvest index // In 10-th Eucarpia Congress Wageningen, Pudoc. Wageningen. The netherland.- 1984, — P. 93−103
  437. Lupton F.G.H. Further experiments on photosynthesis and translocation in wheat // Ann. Appl. Biol., 1972, — V. 71.- P. 69−79.300
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?