Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Повышение продуктивности и качества деградированных агрофитоценозов в предгорьях Кабардино-Балкарии

Диссертация: Повышение продуктивности и качества деградированных агрофитоценозов в предгорьях Кабардино-Балкарии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая ценность работы. В результате многолетних исследований разработан комплекс приемов, позволяющих оптимизировать основные условия существования высокопродуктивной растительности в условиях предгорья и на этой основе рационально использовать травостои, создавать высокопродуктивные агрофитоценозы, на деградированных старовозрастных травостоях. Все это способствует ликвидации негативных… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Аналитический обзор литературы
    • 1. 1. Значение многолетних сеянных травостоев и их современное состояние
    • 1. 2. Причины вырождения сеяных травостоев
    • 1. 3. Выбор способа улучшения старовозрастных травостоев
    • 1. 4. Омолаживание как способ улучшения старовозрастных травостоев
    • 1. 5. Повышение эффективности приемов улучшения старовозрастных травостоев путем подсева бобовых трав
    • 1. 6. Повышение эффективности приемов улучшения старовозрастных травостоев путем применения минеральных удобрений
  • Глава 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Место проведения опыта и характеристика опытного участка
    • 2. 2. Метеорологические условия
    • 2. 3. Схема опыта и технология его закладки
    • 2. 4. Методика полевых и лабораторных исследований
  • Глава 3. Технология поверхностного улучшения старовозрастных травостоев и их урожайность
    • 3. 1. Полевая всхожесть и выживаемость подсеянных бобовых трав
    • 3. 2. Высота растений
    • 3. 3. Побегообразование
    • 3. 4. Ботанический состав травостоя
    • 3. 5. Накопление биологического азота
    • 3. 6. Накопление и распределение корневой массы
    • 3. 7. Площадь листовой поверхности
  • Глава 4. Изменение свойств почвы под действием факторов улучшения
    • 4. 1. Агрохимические показатели
    • 4. 2. Агрофизические показатели
    • 4. 3. Содержание неразложившихся органических остатков в почве
  • Глава 5. Влияние различных способов улучшения на продуктивность злакового и злаково-бобового травостоев
    • 5. 1. Урожайность сухого вещества
    • 5. 2. Сбор листовой массы
    • 5. 3. Сбор сырого протеина
  • Глава 6. Качество корма в зависимости от способа улучшения
    • 6. 1. Содержание основных питательных веществ
    • 6. 2. Минеральный состав
  • Глава 7. Агроэнергетическая эффективность способов улучшения старовозрастного травостоя
  • Выводы
  • Предложения производству

Повышение продуктивности и качества деградированных агрофитоценозов в предгорьях Кабардино-Балкарии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В современных условиях развитие отечественного животноводства, реализация генетического потенциала сельскохозяйственных животных невозможны без укрепления кормовой базы, в структуре которой особое значение имеют высокопродуктивные сенокосы.

Природные кормовые угодья КБР занимают около 300 тыс. га. На них преобладают экстенсивные формы производства кормов и производится менее 30% общей потребности в них животноводства. При сохранении такого положения в луговом кормопроизводстве не удается возместить даже потерю кормов от деградации природных кормовых угодий, которые вследствие повышенной антропогенной нагрузки и утраты способности луговых агроэкосистем к самовозобновлению и саморегуляции приводят к потере сбора кормов в размере 1−2% в год.

Поэтому современное состояние фитоценозов требует разработки таких агротехнических приемов, которые бы позволили повысить продуктивность и улучшение питательности корма, сохранность ценного видового состава и продление сроков использования пастбищ. Все это ставит исследования по улучшению деградированных агрофитоценозов в разряд актуальных, биологически целесообразных и эколого-экономически необходимых.

Цель работы и задачи исследований. Цель настоящей работы-разработка эффективных доступных способов и конкретных технологических приемов, позволяющих наиболее рациональное использование, улучшение старовозрастных травостоев в условиях центральной части Северного Кавказа (на примере предгорной зоны КБР).

На основе всестороннего изучения предстояло выполнение следующих основных задач исследований:

— изучить современное состояние и определить основные направления повышения продуктивности деградированных старовозрастных травостоев в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарии.

— разработать энергосберегающие, эффективные технологии улучшения деградированных старосеянных травостоев, позволяющих при минимальных затратах увеличить их урожайность в 2−3 раза;

— выявить динамику изменения ботанического состава и особенности формирования урожая многолетних трав в зависимости от состава, сроков и норм подсева трав и травосмесей в дернину;

— определить общую и белковую продуктивность, питательную ценность, получаемого корма при различных способах улучшения различных норм азотного питания;

— дать биоэнергетическую оценку приемам поверхностного улучшения и использования деградированных старовозрастных травостоев из костреца безостого.

Научная новизна исследований:

Впервые применительно к экологическим условиям предгорной зоны центральной части Северного Кавказа были получены следующие наиболее значительные теоретические и практические результаты:

— научно обоснована энергосберегающая технология рационального использования и улучшения деградированных агрофитоценозов;

— разработаны эффективные технологии, включающие ресурсосберегающие способы обработки почвы, оптимальная норма азотных удобрений и подсева люцерны, как второго компонента улучшенного злакового травостоя;

— выявлены изменения качества корма по годам исследований в зависимости от способов улучшения и норм азотных удобрений;

— дана биоэнергетическая оценка способов улучшения старововзрастных травостоев из костреца безостого в условиях предгорной зоны КБР.

Основные положения, выносимые на защиту:

1.Концепция о роли улучшения деградированных агрофитоценозов как важнейшего фактора повышения уровня сельскохозяйственного производства дешевых высокопитательных экологически безопасных кормов и охраны окружающей среды.

2.Биологические и экологические основы создания на деградированных агрофитоценозах травостоев с устойчивым ботаническим составом' при недостаточном ресурсном обеспечении.

3.Обоснование рациональных приемов использования многолетних трав различного состава, обеспечивающих устойчивое высокопродуктивное долголетие в разных экологических условиях.

4.0боснование и совершенствование низкозатратных приемов и технологий рационального использования и улучшения агрофитоценоза.

5.Агроэкологическая и биоэнергетическая оценка предложенных приемов и технологий улучшения и рационального использования агрофитоценозов.

Практическая ценность работы. В результате многолетних исследований разработан комплекс приемов, позволяющих оптимизировать основные условия существования высокопродуктивной растительности в условиях предгорья и на этой основе рационально использовать травостои, создавать высокопродуктивные агрофитоценозы, на деградированных старовозрастных травостоях. Все это способствует ликвидации негативных последствий неразумной эксплуатации растительного покрова, улучшению его состояния, значительному увеличению продуктивности и качественного состава экосистем.

Апробация работ. На всероссийской научно-практической конференции «Экологическая политика и устойчивое развитие регионов.

России" (Пенза, 2002) — научно-практической конференции Новые информационные технологии в решении проблем производства, строительства, коммуникационного хозяйства, экологии, образования, 6 управления и права (Пенза, 2001) — на второй международной научной конференции «Эволюция и деградация почвенного покрова «(Ставрополь, 2002) — на 4-й международной научной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» (Махачкала, 2002) — на 2-й международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира» (Майкоп, 2002) — на международной научно-практической конференции «Проблемы АПК» (Волгоград, 2003).

• Публикации. По материалам диссертации опубликованы 12 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и рекомендаций по производству.

Список литературы

включает 181 наименований, в том числе 25 на иностранных языках. Диссертация изложена на 179 страницах машинописного текста, включает 23 таблицы, 5 рисунков и 17 приложений.

Выводы.

1 .Деградированные агрофитоценозы костреца безостого по всем вариантом обработок восстанавливают свои потенции роста и наибольших показателей достигают при максимальных дозах азота. Растения люцерны, подсеянные по различным обработкам дернины, лучшее развитие получают на профрезерованных участках при умеренных дозах азота с N90.

2.Дискование и фрезерование на фоне P60K90N150 увеличивает плотность кострецевого травостоя в 1,5−2 раза. Подсев люцерны по вариантам обработок способствует созданию наиболее плотных смешанных травостоев до 731 и 748 побегов /м по фрезерной и дисковой обработкам соответственно. Для люцерны наилучшие условия побегообразования по всем вариантам обработок складываются на фоне умеренных доз азота.

3.Наибольшая площадь листовой поверхности формируется смешанными кострецоволюцерновыми травосмесями. На вариантах с дискованием и подсевом люцерны при дозах NI2o N90 площадь листьев соответственно достигает 6,13 и 5,85 м /м .По фрезерованию с подсевом эти показатели увеличиваются при том же уровне удобренности до 7,30 и.

2 2 7,21 м' м. На вариантах без подсева люцерны наибольшие показатели листовой поверхности отмечены на фоне с нормой азота N150.

4.Разрушение дернины фрезерованием и дискованием способствует резкому снижению корневой массы на всех вариантах опыта.

5. Дискование и фрезерование вырождающегося кострецового травостоя при норме азота NI50 восстанавливает его доминирующее положение в травостое до 95,5 и 86,4 .% соответственно режимам обработок. Подсев люцерны по вариантам обработок способствует перераспределению долевого участия костреца безостого до 64,1% по дискованию и 63,1% по фрезерованию на фоне N150 Рбо К90. Наибольшая доля люцерны до 57,7% была на вариантах с фрезерованием. Применение азотных удобрений на всех вариантах с подсевом способствует ее.

134 вытеснению из травостоя, особенно при максимальных нормах азота. Умеренные нормы азота до 90 кг/га позволяют сохранить равновесие в фитоценозе без вытеснения бобового компонента. б. Омоложение старосеянных суходольных сенокосов из костреца безостого при помощи дискования, фрезерования на фоне минерального питания способствует увеличению продуктивности таких угодий, в среднем за четыре года наибольшие сборы сухого вещества на чисто кострецовых травостоях были получены при норме азота 150 кг/га д.в.: по фрезерованию — 74,5 ц/га, по дискованию — 85,0 кг/га. На вариантах с подсевом люцерны по фрезерованию идискованию максимальные показатели урожайности 78,0 и 83,4 ц/га отмечены на фоне с нормой азота N120 и N90 соответственно.

7.Количество аминокислот изменялось, как под действием способов улучшения так и доз азотных удобрений. В среднем за два укоса самое низкое содержание незаменимых аминокислот 23 г/кг сухого вещества было получено на контрольном варианте на фоне РбоК9о.

8.Биоэнергетическая оценка способов улучшения старосеянных кострецовых травостоев показывает высокую энергетическую эффективность этих приемов. В среднем за четыре года исследований наибольший энергетический коэффициент 6,1 был получен на варианте с подсевом люцерны по фрезерной обработке дернины на фосфорно-калийном фоне. При томже уровне удобренности варианты дискования с подсевом и без него уступали ему на 8,2 и 19,7% соответственно, а с фрезерованием на 16,4%.

Применение азотных удобрений по всем вариантам опыта снижало энергетическую эффективность способов улучшения.

Предложения производству.

1. Использовать технологию поверхностного улучшения с подсевом бобовых трав в условиях предгорий центральной части Северного Кавказа на старовозрастных травостоях кострецабезостого для повышения эффективности лугового кормопроизводства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. ян К^у Опыт культурыдолголетних иц на
  2. Иычеваской селекционной станции Эстонской ССР /Долголетние2. ' Алексеенко JI.H. Продуктивность луговых растений в зависимости от условий среды. Издательство Ленинградского
  3. JI.H. Биологические и экологические особенности некоторых эдификаторов луговой растительности. В кн.: Вопросы биологии и экологии доминантов и эдификаторов растительных сообществ. Пермь, 1968. Т.64. 59−64^)
  4. Д.И. Создание, улучшение, использование сенокосов и пастбищ. М. Моск. рабочий,. 1973. 144 с.
  5. Д. А. Удобрение сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат. 1983. 144 с.
  6. Д.А. Интенсификация лугопастбищного кормопроизводства// Сер. «Сельское хозяйство». М.: Знание, 1987. № 8. 64 с.
  7. Д.А., Буц В.М., Скороходова Н. В. и др. Улучшение и рациональное использование пойменных лугов России. М.: Россельхозиздат. 1987. 147 с.
  8. А.В., Ахламова Н. М., Игловиков В. Г. и др. Сенокосы и пастбища Нечерноземья. М.: Россельхозиздат. 1976. 157 с.
  9. Н.Г. Как создаются пастбища. М.: Изд. Советская Россия, 1958. 55 с.
  10. Н.Г. Кострец безостый. Московский рабочий, 1970. с. культурные пастбища.- М.: Госсельхозиздат. 1959139−160©-, университета, 1967.
  11. Н.Г. Пути повышения производительности естественных сенокосов и пастбищ. (Проблемная лекция). М.: 1981. С. 19.
  12. Н.Г. Культурные пастбища надежный резерв укрепления кормовой базы животноводства.// Интенсификация лугопастбищного хозяйства: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат. 1989. С. 10−16.
  13. Н.Г., Афанасьев Р. А., Тюльдюков В. А., Цыгугкин С. М. Луга и пастбища в животноводческих комплексах. М.: Колос. 1980. С. 62−77.
  14. Н.Г., Лазарев Н. Н., Шибуков А. А. Сравнительная характеристика разных способов обработки почвы при ускоренном залужении суходольных сенокосов. Изд. ТСХА. 1991, вып.2. С. 65−75.
  15. Н.Г., Савицкая В. А. Кострец безостый. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромизд. 1988. 184 с.
  16. Н.Г., Тюльдюков В. А., Рассадин, А .Я. и др. Изменение растительности сенокосов и пастбищ // Кормопроизводство с основами земледелия. М.: Агропромиздат. 1985. С. 281−283.
  17. Н.М. Азотные удобрения и содержание протеина и углеводов в злаковых травах.//Луга и пастбища, 1968 г. № 5. С. 33−34.
  18. Н.М., Федорова Л. Д., Гудков В. В. Как поддержать продуктивное долголетие луга?//Кормопроизводство. 1983. № 4. С. 10−11.
  19. Н.М., Федорова Л. Д., Кулаков В. А. и др. Повышение продуктивного долголетия лугов// Интенсификация лугопастбищного хозяйства. Сб. науч. тр./ВАСХНИЛ. М.: Агропромизд. 1989. С.91−98.
  20. А.А. Весенние работы на лугах//Кормопроизводство. 1987. № 4ю С.8−10.
  21. В.Н. Кормление коров. М.: Московский рабочий. 1973. С. 153.
  22. Н.Н. Нормы мочевины и корневая система трав. Кормаю 1974. № 4. С.23−24.
  23. Г. В. Пути снижения затрат в кормопроизводстве// Кормопроизводство. 1990. № 2. С.6−8.
  24. А.В., Кургак В. Г. Азот — Фундамент урожая// Кормопроизводство. 1984. № 2. С. 4−5.
  25. К.Д. Боронование как мера ухода за искусственным лугом. Рукопись 1937.
  26. И.Ф., Усанова З. И. Пути интенсификации травосеяния в Тульской области. Труды Тульской государственной с.х. опытной станции. 1976. Т. 5. 4.1. С.5−25.
  27. B.C., Бульботко Г. В. Удобрение и урожай сеяных многолетних трав на осушаемых минеральных почвах// Кормопроизводство. 1983. № 12. С. 32−33.
  28. И.А. Приемы улучшения суходольных лугов. Бюллетень научно-технических информаций. Уральский НИИ с-х. № 3. 1957.
  29. И.А., Зверков Ю. В., Бакин В. В. и др. Многолетние травы на торфяных почвах// Многолетние травы в зоне Северо-Востока. Тр./НИИСХ Северо-Востока.- Киров. 1980. С. 53−57.
  30. В.Р. Почвоведение. М. Госсельхозиздат. 1946. С. 456.
  31. Н.М., Ризничук С. Т., Круль М. И. и др. Тип травостоя, урожайность пастбищ и продуктивность кормов// Кормопроизводство. 1985. № 9. С. 34−35.
  32. B.C., Воробьева JI.H. Химия и качество корма. М. Россельхозиздат. 1977. С. 76.
  33. А.К. Резервы повышения урожайности// Кормопроизводство. 1981. № 11. С.33−35.
  34. А. А., Ел су ков М.П. Предотвращение дернового процесса при создании долголетних культурных пастбищ// Долголетние культурные пасбища. М. Госсельхозиздат. 1959. С. 16−21.
  35. А.А., Конюшков Н. С. Улучшение и использование природных кормовых угодий. М. Сельхозиздат. 1961. 143 с.
  36. Л.И. Поверхностное улучшение временно избыточно увлажненных суходолов Северо-Запада Нечерноземной зоны РСФСР. Сборник научн. тр. ЛСХИ. 1986. С.60−65.
  37. Х.Г., Минеев М. И. Азотные удобрения и продуктивность культурных пастбищ// Кормопроизводство. 1985. № 6. С.11−12.
  38. А.Д. Механизация кормопроизводства на зеленой кормовой площади. Сб. Вопросы кормопроизводства. М. 1951.
  39. Г. А. Итоги исследований по подсеву трав в дернину пойменных лугов среднего Приобья// Новосибирск. 1980. Вып. 38. С. 2832.
  40. A.M. Луговодство с основами луговедения. М. Сельхозизд. 1948. 407 с.
  41. A.M., Харченко В. А., Кормодобывание. М. Сельхозизд. 1934. 416 с.
  42. И.П., Седяков В.М.,. Кокорина А. Л. Культурное лугопастбищное хозяйство в Нечерноземной зоне. Л. Агропроиздат. 1987. 208 с.
  43. В.Д., Кириллова В. П., Макаревич В. Н., Титов Ю. В. Реакция суходольного луга на минеральные удобрения. Л. Наука. 1987. 160 с.
  44. Г. П. Ускоренное залужение сенокосов и пастбищ. Сельхозимзд. М. 1955 г. С. 38−42.
  45. Ю.П. Система удобрений в хозяйствах Нечерноземья. М. Московский рабочий. 1983. 144 с .
  46. Ю.В. Вторая жизнь торфяников. Киров: Волго-Вятская кн. изд-во/Кировск. отд./1982. С.38−43.
  47. З.А. Сроки и способы подсева клевера белого на культурных пастбищах// Сб. науч. статей/ЛитНИИЗ. 1976. № 3. С.42−45.
  48. Д.А. Создание и использование долголетних культурных пастбищ на Северо-Западе РСФСР // Долголетние культурные пастбища. М. Госсельхозиздат. 1959. С.49−65.
  49. И.С. Влияние удобрений на химический состав костреца безостого, потребление питательных веществ по фазам развития и вынос их с урожаем сена в условиях Ц.Ч. З. Научные труды НИИ с.х. имени Докучаева. 1977. Т. 14. В.З. С.87−90.
  50. В.Г., Ольяшев А. И., Киреев В. Н. и др. Повышение качества и эффективность использования кормов. М. Колос. 1983. 317 с.
  51. Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. Л., Колос. 1977. 245 с.
  52. Г. Т., Сафонов В. И. Развитие кормопроизводства на Дальнем Востоке//Кормопроизводство: Сб. науч. тр./ВНИИ кормос. М. 1977. Вып. 17. С.42−47.
  53. .М., Сыскова И. Н. Восстановление выпавшего бобового компонента путем подсева семян в дернину изреженных сеяных и природных травостоев при укосном использовании//Труды Урал. НИИСХ. 1982. Т.24. С.56−64.
  54. .М. Эффективность подсева луговых злаковых трав в дернину изреженного травостоя// Рациональное использование и охрана лугов Урала. Пермь. 1984. С. 12−127.
  55. .М., Ахметшин Ф. Т. Влияние высева семян многолетних бобовых трав в изреженную дернину орошаемых злаковых культурных пастбищ//Совершенствование агротехники зерновых культур. Пермь. 1986. С.58−63.
  56. К.А. Продуктивность орошаемого пастбища «при различном уровне минерального питания на супесчаных почвах Московской области. Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата с.х. наук. М. 1969. 20 с.
  57. Э. Сенокосы и пастбища./Перевод с немецкого Н. С. Архангельского. Под общей редакцией и с предесловием Т. А. Работнова. М. Сельхозиздат. 1961. С. 615.
  58. И.В. Повышение урожайности естественного травостоя при поверхностном улучшении луга // Сб. науч. тр. ТСХА. М. 1981. С.97−101.
  59. А.И., Шелест JI.C. Эффективная травосмесь// Кормопроизводство. 1989. № 4. С.38−40.
  60. Л.Г., Михкиев А. И., Синькевич Е. И. Луговые агроценозы на мелиоративных землях. Л. Наука. 1982. 180 с .
  61. М.Д., Сяглов В. А., Яковлев В. Х. и др. Проблемы кормопроизводства на солонцовых землях Западной Сибири и Зауралья// Интенсификация лугопастбищного хозяйства. Сборник науч. трю ВАСХНИЛ. М. Агропромиздат. 1989. С. 75−79.
  62. Н.С. К вопросу о бороновании лугов/ Сб. «Вопросы производства кормов». 1954. С.27−30.
  63. .И., Гричишников Н. Н. Ресурсосберегающие технологии создания и улучшения сенокосов и пастбиш//Обзорная информация / ВНИИТЭИ агропром. М 1990. 59 с.
  64. В.Ф. Повышение урожайности и качества продукции кормовых угодий. М. Россельхозидат. 1987. 80 с.
  65. Конюшев И. Акострец безостый высокоурожайное, многолетнее кормовое растение для культурных агрофитоценозов. В кн. Биологические исследования на Северо Востоке европейской части СССР, Сыктывкар. 1974. С.75−78.
  66. Л.П., Куксин Н. В. Орошаемые пастбища в поймах малых рек//Кормопроизводство. 1981. № 6. С.35−38.
  67. Н.В. Применение азотных удобрений на культурных орошаемых пастбищах с бобово-злаковым травостоем в центральном районе лесной зоны СССР. Автореф. дис. канд. с.х. наук ВНИИ кормов. М. 1977. 16 с.
  68. Н.П., Чудиновских В. М. Минимальная обработка дернины на кормовых угодьях/ЛСормопроизводство. 1983. № 9. С.32−34.
  69. Н.В., Боговин А. В. Интенсивное использование сенокосов и пастбищ на Украине. Сб. н. тр. ВНИИК. Кормопроизводство. 1979. В.21. С. 165−173.
  70. В. А., Беляева О. М. Оптимальные нормы и соотношение азота, фосфора и калия//Кормопроизводство. 1980.№ 2. С.31−33.
  71. К.А. Системные исследования динамики лугов. М. Наука. 1976. 284 с.
  72. А.А. Пути увеличения производства растительного белка//Кормопроизводство. 1983. № 1. С.22−31.
  73. А.А. Меньше травмировать дернину при улучшении лугов//Кормопроизводство. 1983. № 10. С. 33−36.
  74. А.А. Перспективные технологии создания и использования высокопродуктивных сенокосов и пастбищ// Научные основы кормопроизводства. Сб. науч. тр./ВНИИ кормов. М. 1983. Вып. 28. С.24−34.
  75. А.А., Ахламова Н. М., Привалова К. Н. Травосмеси для создания культурных пастбищ и сенокосов// Кормопроизводство. Сб. науч. тр./ Внии кормов. М. 1975. Вып. 10. С.27−39.
  76. А.А., Зотов А. А., Францева А. А. Перспективы интенсификации лугопастбищного хозяйства // Кормопроизводство. 1993. № 2. С.27−31.
  77. А.А., Зотов А. А., Францева А. А. Производство кормов с природных угодий//Кормопроизводство. 1995. № 4. С. 33−35.
  78. А.А., Зотов А. А., Францева А. А. Агроэнергетическая оценка технологий лугового кормопроизводства . Кормопроизводство. 1996. № 1. С.2−7.
  79. А. А., Карауш С. М. Эффективные способы повывышения урожайности сенокосов степной зоны// Кормопроизводство. 1994. № 4. С.33−35.
  80. А.А., Привалова К. Н., Зотов А. А. и др. Улучшение сенокосов и пастбищ путем подсева трав в дернину//Рекомендации ВНИИ кормов, М., Агропромиздат., 1990 г. 27 с.
  81. А. А. Крылова Н.П. Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ с бобово-злаковыми травостоями. М. ВНИИТЭМ, агропром. 1987. 60 с.
  82. А.А., Привалова К. Н., Зотов А. А. и др. Улучшение сенокосов и пастбищ путем подсева трав в дернину// Рекомендации ВНИИ кормов. М. Агропромиздат. 1990. 27 с.
  83. А.А., Привалова К. Н., Кулаков В. А. и др. Культурные пастбища для фермерских хозяйств в Нечерноземной зоне// Кормопроизводство. 1994. № 4. С. 20−25.
  84. А.А., Привалова К. Н., Тебердиев Д. М. Рациональное использование бобово-злаковых пастбищ — важный резерв увеличения производства кормов//Комбинйрованное использование культурных пастбищ. М. Московский рабочий. 1985. С. 60−69.
  85. Н.Н., Воронин А. Д., Борисенкова В. Е., Шибуков А. А. Эффективнсоть подсева и прямого посева трав на сенокосах и пастбищах. Деп-во ВНИИТЭИагропром 21.12.97. № 551.
  86. И.В., Иванов А. Ф. и др. Луговодство и пастбищное хозяйство. Л. Агропроиздат. 1990. 2-е изд. 130 с.
  87. И.П. Интенсификация лугового кормопроизводства Северо-Западного района Нечерноземной зоны РСФСР/в сб. науч. тр./ Интенсиф. лугопастб. хоз-ва. М. Агропроиздат. 1989. С.45−49.
  88. И.П., Ткаченко А. Н. Интенсивное использование травостоев из лисохвоста лугового//Кормопроизводство. 1982. № 6. С.21−22.
  89. А.Ф. Омоложение травостоя природного луга путем фрезерования. Сб. Вопросы производства кормов. М. 1954. С. 101−108.
  90. А.Ф. Омоложение природных и сеянных сенокосов и пастбищ. М. Сельхозизд. 1953. 59 с. к
  91. А.Ф. Подсев трав на лугах. М. 1956. 45 с.
  92. П.С. Эффективный прием// Кормопроизводство. 1986. № 9. С. 24−26.
  93. А.Ф. Улучшение природных сенокосов и пастбищ. Тула. Приокское книжное издательство. 1967. 59 с.
  94. Ю.М. Влияние азотных удобрений на продуктивность люцернозлаковых пастбищ//Кормопроизводство. 1985. № 11. С.16−18.
  95. И.П. Боронование как метод поверхностного улучшения естественных лугов и пастбищ нечерноземной полосы «Социалистическая реконструкция сельского хозяйства». 1931. 74 с.
  96. И.П. Луговые травосмеси. М. Колос. 1972. 288 с.
  97. Морозова 3.В., Кутузова А. А., Воробьев Е. С. Комплексныые исследования «Почва -растение -животноводческая продукция на культурных пастбищах». Кормопроизводство. 1974. С.88−89.
  98. А.Н. Приемы повышения продуктивности лугов в зоне БАМ//Кормопроизводство. 1985. № 5. С. 22−23.
  99. С.Н. Продуктивность люцерны и ее смечей с клевером и кострецом. Кормопроизводство. 1986. № 9. С. 26−28.
  100. С.Н. Кормопроизводство. 1986. № 9. С.26−28.
  101. А.П., Новожилов И. И. Кострец безостый — ценная кормовая культура/ЛСормопроизводство. 1984. № 6. С. 33−34.
  102. А. А. Строганова Л.Е., Чмора С. Н., Власова М. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М. АНС СССР. 1961. 135 с.
  103. А. Урожай и зоотехническая продуктивность культурных пастбищ в зависимости от обеспеченности трав азотом// Роль и перспективы биологического и минерального азота в интенсивном дуговодстве. Тарту. 1985. С.87−90.
  104. Н.И., Кулик И. Д. Влияние удобрений на площадь листьев и урожай сена костра//Корма. 1977. № 2. С. 32−33.
  105. Петербургский А.В.,' Смирнов П. М. Агрохимия. М. Колос. 1975.512 с.
  106. Н.С. Режимы азотного питания, энергетическая ценность и питательность травостоев/ЛСормопроизводство. 1987. № 2. С.27−30.
  107. Н.Б., Бычинская Р. П. Подсев клевера в дернину. Кормопроизводство. 1986. № 9. 21 с.
  108. К.Н. Продуктивность разновозрастных пастбищных травостоев //Кормопроизводство. 1999 г. № 11. С. 12−14.
  109. И., Кутузова А. Пути интенсификации лугопастбищного хозяйства//Международный сельскохозяйственный журнал. 1983. № 3. С.39−43.
  110. А.И. Пути повышения продуктивности долголетия культурных сенокосов и пастбищ и их продуктивность//Производство, заготовка и хранение кормов. Ставрополь. 1975. Т.1. Вып.38. С. 12−15.
  111. Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. М. 1945. 196 с.
  112. Т.А. Некоторые закономерности влияния удобрений на луговые растения и леговые фитоценозы. В кн. Теоретические проблемы фитоценологии и биогеоценологии. М. Издательство МГУ. 1974. 384 с.
  113. Т.А. Луговедение. М.-Издательство МГУ. 1974. С384.
  114. Н.И. Пути оздоровления пастбищ //Кормопроизводство 1993. № 6. С. 12−16.
  115. К., Тюльдюков В. А., Лазарев Н. Н. и др. Подсев трав как фактор повышения урожайности травостоев разных типов лугов. Издат. ТСХА. 1996. Вып. 1. С.57−67.
  116. П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ. М. Колос. 1969. 183 с.
  117. Ромашов. П.И., Ахламова Н. М. Интенсивность дернового процесса и эффективнсоть удобрений при длительном пользовании сенокосом. В кн. Сборник материалов 7-го Международного конгресса по луговодству. М. Колос. 1977. С. 344−346.
  118. П.И., Мельничук В. П. Удобрение сенокосов и пастбищ. В кн. Пастбища и сенокосы СССР. 1974. С. 233−253.
  119. М.С. Кострец безостый. Корма. 1972. № 2. С. 24−26.
  120. . Влияние азотных удобрений и способы их использования на вес растения. В кн. Сборник материалов 7-го Международного конгресса по луговодству. М. 1977. С. 348−350.
  121. Н.Г., Зенченко В. Ф., Казанцев В. П. Влияние омоложения природного травостоя на урожайность кормовых угодий в омской области//Пути увеличения производства кормов и повышения их качества. Омск. 1987. С. 45−51.
  122. В.А., Черкасов Г-.Н- Влияние минеральных удобрений и режима использования травостоя на его продуктивность. Известия ТСХА. 1975. Вып. 1. С. 118−125.
  123. Н.А. Перезалужение старосеянных суходольных пастбищ//Кормопроизводство. 1993. № 2. С.31−33.
  124. Cay А. В. Интенсификация выращивания многолетних трав в Эстонской ССР. Материалы Всесоюзного семинара «По использованию сенокосов и пастбищ при интенсивном ведении лугопастбищного хозяйства. Вильнюс. 1974. С. 38−45.
  125. Ф.Н. В поймах малых рек Среднего Поволжья/ЛСормопроизводство. 1985. № 3. С.3−4.
  126. В.И., Краснов А. В. Подсев клевера как прием повышения продуктивности естественных суходольных пастбищ/Тр. Костромского с.х. института. 1969. Вып.22. С.30−35.
  127. Г. С., Переправо Н. И., Переправо В. В. Эффективность коренного и поверхностного улучшения выродившегося травостоя сухоходольного пастбища// Повышение продуктивности кормовой и луговых угодий.М. 1981.С. 93−96.
  128. Г. С. Влияние удобрений на нарастание и распределение листовой поверхности Agropyron repens (L) Р. В. и Bromys inermis, Вестник Московского университета. Серия Б. Биология, почвоведение. 1971. С. 65−72.
  129. С.П. Биологические основы луговодства. М. 1947. 232 с.
  130. С.П. Теоретические основы луговодства. М. Колос. 1966. 367 с.
  131. С.П., Работнов Т. А., Конюшков Н. С. и др. Примерные указания по улучшению сенокосов и пастбищ в Нечерноземной полосе. ВНИИ кормов. М. Минсельхозиздат. 1956. 31 с.
  132. С. П. Якушев Д.В., Татарникова Н. К. Биологические основы интенсивного луговодства/ЛСормопроизводство. Сб. науч. работ/ВИК. М. 1974. Вып.9. С.44−45.
  133. В.А., Ракипов Н. Г. Влияние азотных удобрений на аминокислотный состав многолетних кормовых трав. Сб. науч. тр. ТСХА. Повышение продуктивности кормовой пашни и луговых угодий. М. 1981. С. 57−62.
  134. С.И., Панферов Н. В., Якушев Д. В. Пути повышения эффективности использования пойменных земель для производства кормов//Кормопроизводство. Сб. науч. тр. ВНИИ кормов. М. 1977. Вып. 17. С. 109−115.
  135. М.Г. Методы изучения корневых систем. М. Сельхозизд.1957. 216. с.. .
  136. А.А., Озеров Н. С. Уход за лугами и пастбищами поймы реки и ее притоков (памятка для бригадиров и колхозных луговодов) Издание газеты «Сталинское знамя». Рязань. 1954. С. 16.
  137. А.А., Терехова К. Т. Как улучшить зализные лугаУ/Московский рабочий. 1966. 98 с.
  138. Р.И. Культурные луга — основа интенсивного животноводства. В кн. Естественные кормовые ресурсы СССР к их использование. М. Наука. 1978. С.56−65.
  139. Р.И. Большие дозы азотных удобрений в луговодстве. Вестник с.х. науки. 1960. № 12. С.48−57.
  140. П.П., Зеленяк Н. К., Олиферка JT.A. Пути интенсификации кормовых угодий//Кормопроизводство. 1985. № 4 С. 2526.
  141. Р.И., Рааве JI. О массе корней луговых растений на сенокосах и пастбищах. Сб. науч. тр. Луговодство. Таллин. 1974. Т. 33. С.65−79
  142. В.А. Теория и практика луговодства. М. Росагропромиздат. 1988. 223 с.
  143. В.А., Андреев Н. Г., Воронков В. А. и др. Луговодство. М. Колос. 1995. 465 с.
  144. В.А., Савенкова А. В. Оптимизация водного и пищевого режимов при использовании многолетних трав/Юбзорная информация/ВНИИТЭИ агропром. М. 1984. 44 с.
  145. В.А., Чупров В. Л., Лазарев Н. Н. Эффективные способы улучшения пойменных лугов в условиях Енисейского Севера. Изд. ТСХА. 1994. Вып.4. С. 17−28.
  146. А.И., Фадеев В. М., Полубень B.C. Азотные удобрения и протеиновая питательность злаковых трав//Корморпоизводство. 1984. № 12. С. 18−20.
  147. А.А. Жизненное состояние вида в растительном сообществе. Бюл. МОИП. Отд. биол. 1960. Т.65. Вып. 3. С.77−92.
  148. Л.Д., Гудков В. В. Изменение плодородия почвы и урожайности луга при 35-летнем внесении удобрений// Агрохимия. 1982. № 11. С. 91−95.
  149. Н.А., Корляков К. Н. Кострец безостый в Предуралье// Кормопроизводство. 1985. № 6. С. 14−16.
  150. Г. Д., Кутузов Г. П., Борзилов А. П. и др. Интенсивная технология возделывания клевера лугового на корм в лесной зоне Европейской части СССР. М. Агропромиздат. 1989. 43 с.
  151. Н.С., Таксыров A.M. О повышении продуктивности лугов и пастбищ в Бурятии// Лугопастбищные травы. М. Колос. 1966. С. 357−365.
  152. А.Р. Возрастные особенности многолетних -храв// Вопросы кормодобывания. М. Госсельхозиздат. 1949. С. 25−29.
  153. В.А. Технологическая оценка приемов поверхностного улучшения старосеянных сенокосов//Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Нечерноземной зоне. М. 1987. С.35−39.
  154. В.А., Заец А. И. В пойме // Кормопроизводство. 1980. № 2. С.27−29.
  155. В.А. Влияние подсева трав в дернину на изменение ботанического состава травостоя и его продуктивность/ЛСХИ. Ленинград -Пушкин. 1979. Т.382. С.102−107.
  156. А.Л., Чупрова И. Н., Чупров В. Л. Продуктивность травостоев на длительномерзлотных почвах. Кормовые культуры № 5. С. 18−20.
  157. Шван-Гурийский И.П., Ориенко Г. Н., Горбукова Л. А. Увеличение урожайности природных и старовозрастных травостоев// Кормопроизводство. 1984. № 5. С.25−27.
  158. B.C., Гаврилова Л. И. Приемы поверхностного улучшения природных кормовых угодий северо-запада Нечерноземной зоны РСФСР. Сб. науч. тр. ЛСХИ. Л. 1987. С.14−23.
  159. А.А. Эффективность различных способов обработки почвы при ускоренном залужении суходольных сенокосов. Автореф. на дисс. к.с.х.наук М. 1991. 20 с.
  160. Д.И. Влияние удобрений на урожайность и химический состав трав//Кормопроизводство. 1986. № 1. С.35−37.
  161. В.Х. Повышение продуктивности старовозрастных травостоев//Кормопроизводство, 1992 г. № 2 с. 20−21.
  162. Д.В., Кобыльченко Е. С., Горбунова Т. А. Продление долголетия сеяных луговых травостоев при разных режимахиспользования//Вестник сельскохозяйственной науки. 1983. С.60−68.
  163. Д.В. Побегообразование и продолжительность жизни многолетних злаков в зависимости от удобрения и режимов использования//Кормопроизводство. Сб. науч. тр./ВНИИ кормов. М.1974. Вып.7. С.48−55.
  164. Bauer U., Pazold N., Titze Е. Die Lelsnungsdsbauer der Sangrasbauer kaun verlandert werden// Feldwirtsehaft.-1985. Sd.26 N4. -S.143−145/
  165. Bushuell I. Getting alfalfa stand eatabilshment in pastures Utah Farmer Stockman. -1985. Vol.105. N19. P. 8−9.
  166. Dover P.A. Hopklus A., Manning P.H. Pasture impovement -effect on sward composision and prodluctiviti resulting from stensive management//J. Res. Agr. Soc. England-1986. Sd. 147. P. 226−229.
  167. Evans D.R., Williams T.A. The effect of cuting and grasing management on dry matter yield of whit clover variftles when grown with s 23 perennial ryegrass//Grass folage Sc.-1987. Vol. 42. N42. P. 153−159.
  168. Kays S., Harper I.L. The regulation of plant and tiller pensity in a grass sward. I. Ecol., 1974, Vol. 62. N1. P.96−105.
  169. Mueller I.P., Chamblee D.S. Sod-seeding of ladino klover and alfalfa as influenced by seed plactmint. seeding date, and grass suppression//AgronI.-1984.-Vol. 76.-N2. -P 284−289.
  170. Nuren P., Goetz H., Williams D.A. comparison of technigues for interseeding native mixed grass prairie in western Worth Dacota//Noth Dacota FaronRecearch.-1982.-Vol. 39.-N1. P.17−21.
  171. Pafzold H. Rostoker Agrarwiss. Betragc. Roctok. 1981. H.S. S. ll-21.
  172. Rieder Y. Grunlanderneuerung. Begrundung und Erfahruugen. Badiseh Anilin. 1982.-N2.-S.-3−14.
  173. Samson J., Moser L. Sod-Seeding perennial grasses into eastern Nedraska pastures//Agrou. J. -1982. V.74.-N6. -P. 1055−1060.
  174. Trilmer M.C., Linscott D.L. Herbiside effects on water use by grass sod and red clover estebilshment// Weed Scl. 1986. V.34. N1. P.48−51.
  175. De Vilgher A., Cariler L. et al. Problems relafits an semis das preiries saus labour. 2. Essais. au cours de la perlode 1982−1984// Rev. agr.-1985. Vol. 39. N2. P. 319−329.
  176. Welter J. Start and stretch pastures on a shuestring budet //Successful Farming. -1985.-V.83. -P. 15.
  177. Wasshausen W. Wenns nicht mehr grunt// Agrar Praxis. 1987.-Nl.-S. 65−68.
  178. West C. Nitrogen and rhizoblum effect on establishment of legumes via strip tillage. //Agr. l.-1980.-Vol. 72. -N4-P. 620−624.1. Высота растений (см)
  179. Структура побегов люцерны (в %, по весу)
  180. Содержание незаменимых аминокислот в корме, г/кг сухого вещества 2000 г.
  181. А В Повторения Сумма Сумма1 2 3 4 V V-21 42,7 45,8 39,9 46 174,4 30 415,3611 48,1 55,2 50,3 49,6 203,2 41 290,24111 49,5 50,1 53,3 46,2 199,1 39 640,81lv 68,9 73,2 71,8 72,3 286,2 81 910,44
  182. V 87,3 91 88,9 85,3 352,5 124 256,3сумма В 349,9 377,1 359 369 1455 439 949,7сумма. В-2 122 430,0 142 204/ 128 881 136 161 529 676,4сумма 25 515,15 29 535,81 27 044,28 28 032,82 110 128,1х-2
  183. Сумма Р 1519,9 1581,2 1529 1559,2 6189,3
  184. Сумма Р-2 471 672,2 511 851,2 477 597, f 497 598,5 1 958 719
  185. Сумма Р-2 Р-2 2 310 096 2 500 193 2 337 841 2 431 105 9 579 235• Сумма Х-2 96 919,57 104 622/ 98 151, 101 604,7 401 297,8 16 023 541.= 5 Lb= 5 n= 4 N= 1001.=Lb 25 Lb=n 20 La=n= 20 60
  186. С= 383 074.3 Czl= 67.56 680 12
  187. Су= 18 223.49 Cz2= 5.630 567
  188. Ср= 95.5 870 Szl= 5.630 567
  189. Cv= 17 514.18 Sz2= 9.111 283
  190. Cz= 614.2438 S’d= 1.677 881 2
  191. Са= 8506.920 S"d= 2.134 395
  192. Cb= 6268.047 SdA= 2.7 503 710 20
  193. Cyl= 8669.545 SdB= 2.9 545 304 20• А 1 В 11 111 lv v Средние A1 43,6 50,8 46,775 71,55 64,9 56,12 511 47,15 41,275 56,375 62,375 63,075 54,5 111 64,475 72,15 80,6 71,65 78,575 • 73,49lv 46,775 50,65 49,5 56,425 61,9 53,05
  194. V 56,35 54,4 80,975 83,9 88,125 72,75• vl 0 0 0 0 0 0vll 0 0 0 0 0 0vlll 0 0 0 0 0 0
  195. Средние В 51,67 53,855 63,445 69,18 71,315 61,893
  196. НСРо5−1=3,657 780 НСРо5-А=1,635 809 2,18
  197. НСРо5−2=4,546 261 НСРо5-В=2,33 150 2,13
  198. А В Повторения Сумма Сумма1 2 3 4 V V-21 48,5 44,4 49,3 43,8 186 3 459 611 51 52,1 56,8 55,3 215,2 46 311,04111 62 59,7 56,4 61,5 239,6 57 408,16lv 61,5 59,4 65,3 58,2 244,4 59 731,36
  199. Сумма Р 1797,5 1793,1 1836,9 1814,6 7242,1
  200. Сумма Р-2 656 373,С 654 023,/ 685 839,5 669 120,1 2 665 356
  201. Сумма Р-2 Р-2 3 231 006 3 215 208 3 374 202 3 292 773 13 113 189
  202. Сумма Х-2 133 393,6 133 239, Ь 139 458, S 136 260,1 542 352,4 21 670 081.= 5 Lb=. 5 п= 4 N= 1001.=Lb 25 Lb=n 20 La=n= 20 60
  203. С= 524 480,1 Czl= 54,1 940 12
  204. Су= 17 872,25 Cz2= 349,042
  205. Ср= 47,4211 Szl= 4,501 617
  206. Cv= 17 421,76 Sz2= 5,817 367
  207. Cz= 403,0614 S’d= 1,500 269 2
  208. Са= 8489,685 S"d= 1,705 486
  209. Cb= 5354,08/ SdA= 2,6 709 409 20
  210. Cab= 3577,991 2,7 627 166 201. Cyl= 8591,126 SdB=
  211. А 1 В 11 111 lv v Средние A1 46,5 53,8 59,9 61,1 63,725 57,511 62,575,72 67,325 72,125 81,3 71,85 111 55,2 71,2 90,1 83,9 77,2 75,052lv 85,1 81,975 85,05 93,325 82,85 85,066
  212. V 47,6 71,425 71,55 90 83,6 72,835vl 0 0 0 0 0 01. V11 0 0 0 0 0 0vl 1 1 0 0 0 0 0 0
  213. Средние В 59,395 70,1 74,785 80,09 77,735 • 72,421
  214. НСРо5−1=3,270 587 НСРо5-А=1,635 809 2,18
  215. НСРо5−2=3,632 686 НСРо5-В=2,33 150 2,13
  216. А В Повторения Сумма Сумма1 2 3 4 V V-21 29,6 27,1 33,4 31,5 121,6 14 786,5611 32,9 38,7 38,9 35,9 146,4 21 432,96111 39,1 38,1 45,3 38,7 161,2 25 985,44lv 43,6 43,2 45,8 46,7 179,3 32 148,49
  217. V 84,9 85,9 80,3 82,2 333,3 111 088,Sсумма В 315,2 310,6 302,6 312,9 1241,3 329 865,Ссумма В-2 99 351,04 96 472,36 91 566,76. 97 906,41 38 596,6сумма х-2 21 354,26 20 672,18 19 725,9 20 791,89 82 544,23
  218. Сумма Р 1620,1 1600,5 1609,4 1646,6 6476,6
  219. Сумма Р-2 557 998,С 539 622,(540 962: 571 373,0 2 209 955
  220. Сумма Р-2 Р-2 2 624 724 2 561 600 2 590 168 2 711 292 10 487 784
  221. Сумма Х-2 115 952,S 112 815, f 112 947,2 118 376,6 460 092,1 18 379 621.= 5 Lb= 5 n= 4 N= 1001.=Lb 25 Lb=n 20 La=n= 20 60
  222. С= 419 463,5 Czl= 200,0804 12
  223. Су= 40 628,6Z Cz2= 353,543
  224. Ср= 47,8916(Szl= 16,67 337
  225. Cv= 40 027,12 Sz2= 5,892 383
  226. Cz= 553,623^ S’d= 2,887 332 2
  227. Са= 22 279,5S S"d= 1,716 447
  228. Cb= 12 855, Ъ SdA= 1,291 254 20
  229. Cab= 4891,74 > 1,7 676 186 20• Cyl= 22 527,56 SdB=
  230. Средние В 44,655 59,955 71,005 75,04 73,175 64,766
  231. НСРо5−1=6,2943 83 НСРо5-А=2,814 934 2,18
  232. НСРо5−2=3,656 033 НСРо5-В=1,635 028 2,13
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?