Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Предупреждение преступности несовершеннолетних посредством применения мер уголовно-правового характера, влекущих судимость: Региональная характеристика

Диссертация: Предупреждение преступности несовершеннолетних посредством применения мер уголовно-правового характера, влекущих судимость: Региональная характеристика
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Между тем исследованиями, проведенными указанными учеными, многоаспектная проблема предупреждения преступности несовершеннолетних до конца не исчерпана. Анализ научной литературы и диссертационных работ свидетельствует в основном об изучении проблемы в целом и отсутствии региональных исследований. Изучение же особенностей преступности несовершеннолетних и практики реагирования на нее со стороны… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Криминологическая характеристика региональной преступности несовершеннолетних
    • 1. Анализ динамики состояния и структуры региональной преступности несовершеннолетних
    • 2. Криминологическая характеристика личности несовершеннолетних преступников
    • 3. Факторы, детерминирующие первичную и рецидивную преступность несовершеннолетних
  • Глава 2. Юридический анализ назначения наказания несовершеннолетним
    • 1. Анализ наказаний, назначаемых несовершеннолетним, совершившим преступления в регионе, и эффективность их применения. ф
    • 2. Характеристика практики назначения наказания несовершеннолетним преступникам в регионе
  • Глава 3. Условное осуждение несовершеннолетних и предупреждение преступности
  • §-1.Характеристика воздействия условного осуждения на предупреждение преступного поведения несовершеннолетних
    • 2. Анализ эффективности применения условного осуждения
    • 3. Проблемы совершенствования условного осуждения несовершеннолетних как уголовно-правовой меры профилактики преступности несовершеннолетних

Предупреждение преступности несовершеннолетних посредством применения мер уголовно-правового характера, влекущих судимость: Региональная характеристика (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования. Проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних всегда отличались особой актуальностью, так как от их решения во многом зависит оздоровление общества.

В различных областях, городах страны уровень преступности несовершеннолетних далеко не идентичен, поэтому требуется изучение особенностей конкретного региона, специфики его географического, социально-экономического положения, криминологической ситуации и иных обстоятельств, в которых происходит нравственное формирование несовершеннолетнего и становление его как личности.

Настоящее исследование проведено на территории Иркутской области.

В данном регионе традиционно отмечается высокий уровень преступной активности несовершеннолетних. Уголовная статистика свидетельствует, что в Л изучаемый период уровень преступности среди несовершеннолетних превышает соответствующий показатель среди взрослого населения. Кроме того, совершаемые преступниками, не достигшими совершеннолетия, общественно опасные деяния все чаще принимают форму агрессивных, жестоких насильственных и корыстно-насильственных посягательств. О негативных тенденциях преступности несовершеннолетних также свидетельствует увеличение в ее структуре доли преступлений, определяющих современную криминальную ситуацию по стране в целом (краж, грабежей, разбоев, убийств и т. д.).

Вышеизложенное указывает на необходимость разработки адекватных мер реагирования государства на противоправное поведение несовершеннолетних, особенно мер уголовно-правового воздействия, влекущих. судимость, так как они играют важную роль в системе предупреждения преступности и занимают особое место в профилактике рецидивной преступности. Этим объяснятся важность изучения теоретических положений и практических вопросов, связанных с социальной эффективностью этих мер, и проблемами, возникающими при их применении.

В целях защиты интересов несовершеннолетних и предупреждения правонарушений с их стороны перспективным направлением является расширение практики применения к ним условного назначения наказания. Между тем предусмотренные уголовным законом меры уголовно-правового характера, влекущие судимость (условное осуждение), не способны дать необходимый эффект без комплексного подхода к их применению, который может быть осуществлен только при должном внимании со стороны государства и общественных организаций.

Практика применения этих мер показывает, что их реализация малоэффективна из-за ведомственной разобщенности, слабой кадровой и ресурсной обеспеченности.

Кроме того, не отлажена координация взаимодействия разных ведомств в сфере профилактики подростковой безнадзорности и правонарушений. Комиссии по делам несовершеннолетних при органах исполнительной власти всех уровней, которые должны осуществлять координацию и контроль за этой деятельностью, функционируют, по сути дела, на общественных началах и не имеют в достаточной степени ни нормативно-правового, ни информационного обеспечения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о высокой актуальности избранной темы диссертационного исследования.

Современное состояние проблемы. Вопросы, касающиеся уголовно-правовых мер воздействия на преступное поведение несовершеннолетних, неоднократно освещались в литературе уголовно-правового, криминологического, уголовно-исполнительного характера. Весомый вклад в изучение указанных проблем внесли З. А. Астемиров, В. А. Авдеев, Ю. М. Антонян, М. М. Бабаев, К. А. Бузанов, Г. В. Дровосеков, Г. С. Гаверов, В.И.

Горобцов, В. Д. Ермаков, Г. И. Забрянский, А. Н. Игнатов, И. И. Карпец, Л. М. Прозументов, В. Я. Рыбальская и др.

Между тем исследованиями, проведенными указанными учеными, многоаспектная проблема предупреждения преступности несовершеннолетних до конца не исчерпана. Анализ научной литературы и диссертационных работ свидетельствует в основном об изучении проблемы в целом и отсутствии региональных исследований. Изучение же особенностей преступности несовершеннолетних и практики реагирования на нее со стороны государства и общественных организаций в конкретном регионе необходимо для разработки мероприятий, которые должны повысить эффективность применения уголовно-правовых мер воздействия на несовершеннолетних преступников.

С учетом изложенного следует отметить, что анализируемая проблема заслуживает дальнейшего всестороннего исследования.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом настоящего исследования является преступность несовершеннолетних в Иркутской области1, а также общественные отношения, складывающиеся при реализации государственного принуждения к несовершеннолетним, совершившим преступления.

Предметом исследования выступают: современное состояние, структура и тенденции преступности несовершеннолетних в Иркутской области и ряде регионов Восточной Сибириличность осужденных несовершеннолетних в исследуемом регионефакторы, детерминирующие данный вид преступностипрактика назначения наказания несовершеннолетним в Иркутской области.

Цель и задачи исследования

Цель настоящего исследования состоит в изучении криминологических характеристик региональной преступности несовершеннолетних, практики назначения наказания несовершеннолетним как основы для выработки путей повышения эффективности применения уголовноф 1 Показатели преступности несовершеннолетних в Иркутской области сравнивались с аналогичными показателями по Красноярскому краю, Республике Бурятия, Читинской области и в целом по России. правовых мер, влекущих судимость, к преступникам, не достигшим совершеннолетия.

Для реализации поставленной цели были решены следующие задачи:

— проанализирована динамика современного состояния и структуры преступности несовершеннолетних в Иркутской области;

— проведен криминологический анализ личности осужденных подростков;

— исследованы факторы, детерминирующие их преступное поведение;

— рассмотрена практика назначения наказания несовершеннолетним преступникам в исследуемом регионе;

— определены основные пути повышения эффективности уголовно-правовых мер воздействия на преступное поведение несовершеннолетних.

Методология и методика исследования. Диссертационное исследование выполнено на основе современных научных методов познания, диалектических воззрений на взаимосвязь и взаимообусловленность явлений, составляющих предмет изучения, с применением метода системного анализа. При изучении предмета исследования использовались и другие методы научного познания: формально-логический, сравнительно-правовой, статистический. Широко применены и конкретно-социологические методы: опросы в виде анкетирования и интервьюированияизучение документов, которое осуществлялось при помощи выборкиметод контрольной группы.

Теоретической основой при проведении исследования явились труды российских и зарубежных ученых по уголовному, уголовно-исполнительному праву, правовой статистике, криминологии, философии, социологии и др.

Положения и выводы диссертации основываются на нормах, устанавливающих международные минимальные стандартные правила, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила), Конституции Российской Федерации, уголовном, уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации, руководящих разъяснениях Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации, относящихся к институту условного осуждения, а также ведомственных нормативных актах, архивных материалах и результатах собственного исследования автора.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили:

— статистические данные Главного информационного центра МВД России, информационного центра УВД Иркутской области о состоянии преступности с 1997 по 2002 г.;

— статистические данные Главного управления Судебного департамента при Верховном Суде России по Иркутской области об осужденных лицах с 1998 по 2002 г.;

— результаты изучения 260 уголовных дел, рассмотренных судами г. Иркутска и Иркутской области за период с 1997 по 2002 г.;

— результаты анкетирования 90 и интервьюирования 25 осужденных несовершеннолетних, отбывающих наказание в воспитательной колонии г. Ангарска Иркутской области;

— результаты анкетирования 150 несовершеннолетних, обучающихся в школах г. Иркутска и Шелехова;

— результаты анкетирования 200 условно осужденных подростков в г. Иркутске и Шелехове;

— результаты анкетирования сотрудников правоохранительных органов: 25 судей, 30 инспекторов подразделений по делам несовершеннолетних (ПДН), 15 сотрудников пенитенциарных учреждений;

— результаты анкетирования 25 педагогов общеобразовательных учреждений г. Иркутска, Шелехова.

Для сравнения использовались опубликованные данные социологических и криминологических исследований, проведенных другими авторами.

Достоверность результатов исследования обеспечивается его методологией и методикой, а также репрезентативностью эмпирического материала, на котором базируются научные положения, предложения и выводы.

Научная новизна исследования заключается в том, что данная диссертация одна из первых комплексных работ, посвященных криминологическим проблемам преступности несовершеннолетних в регионе, особенностям назначения и освобождения от наказания.

В более конкретной форме научную новизну исследования отражают основные положения, выносимые на защиту:

1) региональная характеристика количественных показателей зарегистрированных преступлений, совершенных несовершеннолетними не свидетельствует о негативных тенденциях в их состоянии и динамике. Вместе с тем исследование качественных характеристик этого вида преступности показывает, что уровень реальной преступности несовершеннолетних выше на несколько порядков, поскольку ее структура состоит на 90% из тяжких и особо тяжких преступлений, что нехарактерно для несовершеннолетних;

2) недостаточное реагирование на первичную преступность несовершеннолетних со стороны государства порождает повторное совершение преступлений, как правило, имеющих более высокую общественную опасность, и нередко приводит к многократному рецидиву;

3) предупреждение преступности несовершеннолетних, особенно рецидивной ее части, посредством применения именно мер уголовно-правового характера, влекущих судимость, представляется реально возможным и необходимым для изменения ее неблагоприятной динамики;

4) исполнение условного осуждения, применяемого к несовершеннолетним преступникам, на сегодняшний день малоэффективно, хотя назначение этой уголовно-правовой меры воздействия является оптимальным для достижения целей наказания;

5) эффективность условного осуждения несовершеннолетних должна оцениваться не после окончания испытательного срока, а в период испытания. Испытательный срок должен быть не процессом пассивного ожидания, совершит условно осужденный новое преступление или нет, а активным процессом предупреждения рецидивной преступности путем воздействия на осужденного подростка;

6) необходимой предпосылкой эффективного исполнения условного осуждения является принятие и реализация на региональном уровне целевой программы, направленной на взаимодействие правоохранительных органов, государственных и общественных организаций.

Теоретическая значимость исследования заключается в возможности и целесообразности использования его результатов для дальнейшего изучения проблем предупреждения преступности несовершеннолетних, внесения корректив в действующее законодательство, совершенствования отдельных сторон деятельности правоохранительных органов, в частности судов, учреждений, исполняющих наказания, и подразделений по делам несовершеннолетних.

Практическая значимость исследования определяется совокупностью выводов прикладного характера с точки зрения их использования в деятельности работы судов, органов внутренних дел, ПДН по выявлению и предупреждению преступлений, совершаемых преступниками, не достигшими совершеннолетия. В диссертации сформулирован ряд выводов, имеющих значение для совершенствования организационного обеспечения социального контроля над преступностью несовершеннолетних. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса «Уголовное право» и «Криминология».

Апробация результатов исследования и внедрение их в практику. По теме диссертационного исследования автором опубликовано пять научных статей, объемом 1,6 п.л. Положения, выносимые на защиту, выводы и предложения, имеющие прикладное значение, излагались и обсуждались на всероссийских научно-практических конференциях «Перспективы деятельности органов внутренних дел и государственной противопожарной службы» (г. Иркутск, 2001 — 2003 г.), XXI межвузовской научно-практической конференции (г. Иркутск, 2003 г.), конференциях профессорско-преподавательского состава Восточно-Сибирского института МВД России (г. Иркутск, 2001;2003 г.), Байкальского государственного университета экономики и права (г. Иркутск, 2003 г.).

Результаты научного исследования апробированы в ходе проведения лекционных и семинарских занятий с курсантами и слушателями ВосточноСибирского института МВД России (г. Иркутск).

Кроме того, автором проведен ряд семинаров с сотрудниками органов внутренних дел (инспекторами по делам несовершеннолетних) по вопросам эффективности индивидуально-профилактической работы в отношении несовершеннолетних.

Объем и структура диссертации определены логикой системного исследования и характером изучаемых в ней проблем. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В настоящем исследовании предпринята попытка дать криминологический анализ современного состояния региональной преступности несовершеннолетних, показать ее характерные особенности, раскрыть характеристику личности осужденных несовершеннолетних, проанализировать причины и условия, детерминирующие данное явление в регионе, а также предложить некоторые пути решения проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних.

Проведенное исследование показало, что в Иркутской области наблюдается тенденция снижения изучаемого вида преступности, тогда как в отдельных регионах Восточной Сибири динамика подростковой преступности носит волнообразных характер. Вместе с тем важно отметить, что данный вид преступности имеет высокий уровень латентности. Уголовной статистикой регистрируются в основном тяжкие и особо тяжкие преступления, совершаемые несовершеннолетними, а преступления же небольшой и средней тяжести, как правило, не принимаются во внимание. Не реагируя на эти преступления, государство оставляет их безнаказанными. Это является одним из факторов обусловливающих высокий уровень рецидивной преступности среди подростков. Другим же обстоятельством, способствующим повторному совершению преступлений, является не адекватное реагирование со стороны государства на выявленные преступления.

Анализ практики назначения наказания показал, что среди всех видов наказаний, лишение свободы является одним из наиболее востребованных и реально применяемых, в отношении несовершеннолетних преступников. Однако в большинстве случаев судами принимается решение о применении условного осуждения к таким подсудимым и лишение свободы им назначается условно.

Такая тенденция обусловлена задачами уголовно-правовой политики, которая в настоящее время определяется принципами гуманизма и экономии репрессии.

В ходе анализа практики исполнения условного осуждения были выявлены ряд недостатков, которые сказываются на эффективности данной уголовно-правовой меры. К их числу можно отнести неконкретизированность обязанностей и срок их исполнения, возлагаемых на условно осужденного со стороны суда, несогласованность действий между правоохранительными органами и общественными организациями, отсутствие индивидуального подхода к каждому подростку, проведение мероприятий, которые не оказывают профилактического воздействия на личность и т. д.

В целях повышения эффективности условного осуждения представляется необходимым координация действий различных ведомств по реализации требований законодательства Российской федерации в отношении условно осужденных подростков. Представляется, что на региональном уровне это возможно осуществить с принятием и реализацией целевой программы «Социальный контроль над условно осужденными несовершеннолетними», целью которой является повышение эффективности деятельности правоохранительных органов и общественности по работе с условно осужденными подростками и формирование условий для их социальной адаптации.

В целом проведенное исследование позволяет сделать вывод о большой практической значимости изучения региональных характеристик преступности несовершеннолетних и необходимости скорейшего разрешения проблем ее предупреждения. Думается, что представленная диссертационная работа, не претендуя на исчерпывающую полноту исследования всех аспектов проблемы, послужит целям практической реализации идей предупреждения преступности, а также явится отправным моментом для дальнейших исследований.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативный материал
  2. Конвенция о правах ребенка. Принята 44-й сессией Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990.
  3. Минимальные стандартные правила, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) /Приняты Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 г.
  4. Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы. Приняты Генеральной Ассамблеей ООН 14 декабря 1990 г.
  5. Основные принципы обращения с заключенными. /Приняты Генеральной Ассамблеей ООН 14 декабря 1990 г.
  6. Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила). /Приняты Генеральной Ассамблей ООН 14 декабря 1990 г.
  7. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1994. — 64 с.
  8. Уголовный кодекс РФ. СПб.: Питер, 2002. — 187 с.
  9. ГК РФ. Сборник кодексов РФ. Изд. 2-е перераб. и доп. М., 2000. — 747 с.
  10. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М., 2001. — 94 с.
  11. Комментарий к уголовному кодексу РФ /Под общ. ред. Скуратова Ю. И. и Лебедева В. М., 1999. — 960 с.
  12. Комментарий к уголовному кодексу РФ /Под общ. ред. A.B. Наумова. М.: Юристь, 1996.-786 с.
  13. Постановление № 1 Пленума ВС СССР «О судебной практике по применению условного осуждения» от 4 марта 1961 г. /Сборник постановлений Пленумов Верховного суда СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам М.: СПАРК, 1995. — 599 с.
  14. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 03.07.1963 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. № 4.
  15. Постановление № 5 Пленума ВС СССР «О практике применения судами исправительных работ без лишения свободы» от 11 июля 1972 г.//Сборник постановлений Пленумов Верховного суда СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам -М.: СПАРК, 1995. 599 с.
  16. Постановление № 5 Пленума ВС СССР «О выполнении судами законодательства и руководящих разъяснений Пленума ВС СССР прирассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних» от 9 июля 1982 г.
  17. СП Пленумов ВС СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам (С.213−217). -Москва, изд. «СПАРК», 1995.-599 с.
  18. Постановление № 40 Пленума Верховного Суда РФ от 11 июля 1999 года «О практике назначения судами уголовного наказания». //Бюллетень Верховного суда РФ 1999. — № 8.- С.2−9.
  19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. — № 4.
  20. Материалы судебной практики
  21. Уголовное дело № 36 694. Архив Иркутского областного суда.
  22. Уголовное дело № 50 981. Архив Иркутского областного суда.
  23. Уголовное дело № 43 795. Архив Иркутского областного суда.
  24. Уголовное дело № 56 533. Архив Иркутского областного суда.
  25. Уголовное дело № 69 160. Архив Иркутского областного суда.
  26. У головное дело № 1−65/01. Архив Октябрьского суда г. Иркутска.
  27. Уголовное дело № 1−66/01. Архив Октябрьского суда г. Иркутска.
  28. В. А. Механизм правового регулирования посткриминального поведения несовершеннолетних / В. А. Авдеев. Иркутск, 2001. — 237 с.
  29. В.А. Актуальные вопросы лишения свободы несовершеннолетних / В. А. Авдеев // Уголовное право. 2001. — № 2. — С. 5−7.
  30. В.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних / В. А. Авдеев. Иркутск, 1996. — 158 с.
  31. А.И. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы: Монография / А. И. Алексеев, С. И. Герасимов, А. Я. Сухарев. М., 2001. С. 59.
  32. Г. З. Условное осуждение и практика его применения / Г. З. Анашкин, З. А. Вышинская, B.C. Минская. М., 1981. — 85 с.
  33. O.A., Система наказаний в российском уголовном праве и проблемы применения отдельных видов наказания / О. А. Антонов, С. И. Коновалов, Н. Г. Осадчая. М., 2002. — 100 с.
  34. Ю.М. Изучение личности преступника / Ю. М. Антонян. — М., 1982. 278 с.
  35. Ю.М. Преступник как предмет криминологического изучения / Ю. М. Антонян //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1981. Вып. 34. С. 46−48.
  36. З.А. Исправительные учреждения в зарубежных странах / З. А. Астемиров. Рязань: изд. Рязанской высшей школы МВД СССР, 1972 — 94 с.
  37. З.А. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних и проблемы применения к ним лишения свободы / З. А. Астемиров. -М., 1971.-С. 198−251.
  38. З.А. Проблемы перевоспитания несовершеннолетних осужденных / 3. А. Астемиров. Москва, 1974. — 176 с.
  39. З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания / З. А. Астемиров. Махачкала, 1994. — 84 с.
  40. З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних / З. А. Астемиров. М., 1970. — 146 с.
  41. М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетним / М. М. Бабаев. М.: Юрид. лит., 1968. — 123 с.
  42. М.М. Исполнение наказания в виде исправительных работ без лишения свободы: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / М. М. Бабаев. М., 1971.- 19 с.
  43. В.И. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора / В. И. Баландин. -Свердловск, 1998. 57 с.
  44. А.И. Личность и ее формирование в детском возрасте / А. И. Божович. М., 1968. — 199 с.
  45. В.Н. Исполнение условного осуждения / В. Н. Бойко, И. В. Никитенко, О. В. Сукманов. Хабаровск, 2003. — 67 с.
  46. Г. Н. Назначение наказания / Г. Н. Борзенков // Человек и закон. — 1998.-№ 2.-С. 37−43.
  47. Г. Н. Назначения наказания / Г. Н. Борзенков. М., 1995. — 114 с.
  48. Г. Н. Новое уголовное право России. Общая часть / Г. Н. Борзенков, C.B. Бородин, Н. Ф. Кузнецова. М., 1995. — 168 с.
  49. К.А. Особенности назначения наказания несовершеннолетним: Автореф. дис. канд. юрид. наук / К. А. Бузанов. М., 2000. — 22 с.
  50. Т.В. Криминология / Т. В. Варчук. М., 2002. — 298 с .
  51. Н.И. Когда в ответе родители / Н. И. Ветров. М., 1980. — 90 с.
  52. Н.И. Криминологическая характеристика правонарушителей молодежного возраста / Н. И. Ветров. М., 1981. — 130 с.
  53. А.Е. Роль эмоциональных семейных отношений в формировании насильственных установок / А. Е. Волкова // Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение: Сб. науч. трудов. М., 1994. — С. 68−72.
  54. Г. С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву / Г. С. Гаверов. Иркутск, 1976. — 150 с.
  55. Г. С. Преступление и наказание в России / Г. С. Гаверов. — Иркутск, 1993.-76 с.
  56. Г. С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников / Г. С. Гаверов. Иркутск, 1986.- 230 с.
  57. Г. С. Условное осуждение и его применение к несовершеннолетним правонарушителям / Г. С. Гаверов. Иркутск, 1973. — 160 с.
  58. И.М. Наказание: социальные функции, практика применения / И. М. Гальперин. М&bdquo- 1983. — 206 с.
  59. В.И. Проблемы теории уголовно-правового принуждения: Избранные публикации /В.И. Горобцов. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2003. — 246 с.
  60. H.H. Педагогические аспекты воздействия режима исполнения наказания на осужденных в воспитательных колониях: Дис.. канд. пед. наук / H.H. Грачев. М., 1997. — 145 с.
  61. В.А. Некоторые вопросы анализа криминогенных и антикриминогенных факторов сферы семьи / В. А. Григорян //Вопросы борьбы с преступностью. Вып.29. М.: Юрид. лит., 1978. — С.45 — 55.
  62. М.Д. Общесоциальные меры предупреждения группового молодежного хулиганства / М. Д. Давитадзе //Актуальные проблемыборьбы с преступностью в регионах России. М.: ВНИИ МВД России, 1997. С. 36−41.
  63. Е.М. Организационные и психолого-педагогические проблемы исполнения наказания в отношении несовершеннолетних осужденных / Е. М. Данилов. М., 1994. — 110 с.
  64. Ю.А. Социальные ценности и оценка в уголовном праве / Ю. А. Демидов. М.: Юрид. лит., 1975. — 65 с.
  65. А.И. О подходе к исследованию личности несовершеннолетних, совершивших преступления / А. И. Долгова // Личность правонарушителя и проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних. М., 1977. С. 45−46.
  66. Г. В. Основные вопросы применения наказания в виде лишения свободы к несовершеннолетним по советскому уголовному праву: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / Г. В. Дровосеков. -Свердловск, 1965. 23 с.
  67. Н.Д. Наказание в уголовном праве России принуждение или кара? / Н. Д. Дуюнов // Государство и право. — 1997. — № 11. — С. 61−68.
  68. Н.Г. Некоторые данные о личности несовершеннолетних и молодых правонарушителей / Н. Г. Емелин, С. С. Овчинский // Вопросы изучения и предупреждения правонарушений несовершеннолетних. М., 1970. — С. 98 100.
  69. В. Несовершеннолетние преступники: Монография / В. Ермаков, Н. Крюков. М.: ИМПЭ им. A.C. Грибоедова, 1999. — 256 с.
  70. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон /Под ред. А. И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001. — 576 с.
  71. В. Условное осуждение с отбыванием в колонии / В. Золоторев // РЮ.- 1999. -№ 3.-С. 38−39.
  72. В.Н. Групповая преступность женщин и ее предупреждение органами внутренних дел / В. Н. Зырянов. Горький, 1988. — 79 с. 86.3юбин JI.JT. Учебно-воспитательная работа с трудновоспитуемыми учащимися / JI.JT. Зюбин. М., 1982. — 138 с.
  73. М.А. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним (по материалам Республики Дагестан): Автореф. дис.. канд. юрид. наук /М.А. Ибрагимова. М., 2000. — 28 с.
  74. К.Е. Опыт социально-психологического анализа личности несовершеннолетних правонарушителей / К. Е. Игошев. М., 1967. — 66 с.
  75. К.Е., Миньковский Г. М. Семья, дети, школа / К. Е. Игошев, Г. М. Миньковский. М., 1989. — С. 295−296.
  76. Е.П. Мотивация и мотивы / Е. П. Ильин. СПб.: Питер, 2002. — 512 е.: — (Серия «Мастера психологии»).
  77. Е.П. Эмоции и чувства / Е. П. Ильин. СПб.: Питер, 2002. — 752 е.: -(Серия «Мастера психологии»).
  78. И.А. Штраф как мера уголовного наказания / И. А. Исмаилов. -М.: Правоведение, 1972. 56 с.
  79. B.C. Преступность в местах лишения свободы, проблемы наказания / B.C. Ишигеев, В. В. Агильдин. Улан — Уде, 2003. — 92 с.
  80. И.А. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление, составляющие множественность / И. А. Камынин, А. И. Колесников //Законность. 1999. — № 4. — С. 15−17.
  81. И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве / И. И. Карпец. М., 1961. 152 с.
  82. И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы / И. И. Карпец. М., 1973. — 285 с.
  83. В.М. Криминология семейного неблагополучия / В. М. Кормщиков. Пермь, 1989. — 70 с.
  84. Э.Г. Индивидуальная работа в школе с трудными подростками / Э. Г. Костюшкин. М., 1971. — 125 с.
  85. А.И. Перевоспитание подростка / А. И. Кочетов. М., 1972. — 160 с.
  86. А.П. О подростках / А. П. Краковский. М., 1970. — С .75.
  87. Г. А. Индивидуализация наказания по советскому уголовному праву / Г. А. Кригер. М., 1958. — 115 с.
  88. Г. А. Условное осуждение и роль общественности в его применении / Г. А. Кригер. Москва, 1963. — 101с.
  89. Криминология. XX век /Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова. -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2000. 554 с.
  90. JI.JI. Учет смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания / Л. Л. Кругликов. М.: 1974. — 125 с.
  91. В.Н. Причины правонарушений / В. Н. Кудрявцев. М., 1976. 191 с.
  92. Н.Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Т.2 М.: Зерцало, 1999.-387 с.
  93. Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации / Н. Ф. Кузнецова. М., 1984. — 175 с.
  94. Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность / Н. С. Лейкина. Л., 1968. — 254 с.
  95. Ф.А. Теоретические проблемы предупреждения правонарушений несовершеннолетних / Ф. А. Лопушанский. Киев, 1977. -97 с.
  96. В.В. Мотивация преступного поведения / В. В. Лунеев. М.: Наука, 1989.-С. 124.
  97. П.И. Техника толкования и казуистика уголовного кодекса / П. И. Люблинский. М., 1976. — 114 с.
  98. A.A. Уголовное право зарубежных государств / A.A. Малиновский. М.: Новый юрист, 1988. — 56 с.
  99. В. Назначение наказания по совокупности преступлений / В. Малков, Т. Губаева // РЮ. 1998. — № 6.- С. 7−9.
  100. В.Ф. Криминологическая характеристика несовершеннолетних, совершивших преступления / В. Ф. Марченко, Г. М. Попова. М., 1976. — 65 с.
  101. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. — М., 1990.-450 с.
  102. Н.П. Проблемы преступления и наказания в России / Н. П. Мелешко // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001. — 576 с.
  103. Э.Б. Ювенальная юстиция: Учебное пособие для вузов / Э. Б. Мельникова. М.: Интердиалект плюс, 1999. — 175 с.
  104. Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания / Ю. Б. Мельникова. Красноярск, 1989. — 105с.
  105. В. Новые виды наказаний / В. Минская // РЮ. 1997. — № 2. -С.17−19.
  106. Г. М. Динамика и причины основных отклонений в поведении несовершеннолетних / Г. М. Миньковский. М., 1968. — 89 с.
  107. Г. М. О некоторых общих положениях криминологического изучения личности / Г. М. Миньковский // Теоретические проблемы учения о личности преступника. М., 1979. — С. 27- 28.
  108. Г. М. Уголовное право России / Г. М. Миньковский, A.A. Магомедов, В. П. Ревин. М., 1998. — 526 с.
  109. A.C. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания / A.C. Михлин. М., 1982. — 264 с.
  110. A.B. Российское уголовное право. Общая часть / A.B. Наумов, В. Н. Кудрявцев. М.: СПАРК, 1997. — 454 с.
  111. A.B. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций /
  112. A.B. Наумов. -М., 1996.-257 с.
  113. В.В. Правовое регулирование труда и организации трудового перевоспитания осужденных, содержащихся в воспитательно-трудовых колониях: Дис. канд. юрид. наук / В. В. Невский. М., 1990, — 198 с.
  114. В.В. Теория и практика исполнения уголовных наказаний в отношении несовершеннолетних / В. В. Невский. Домодедово, 1998. — 188 с.
  115. Л.П., Групповая преступность несовершеннолетних и меры ее предупреждения / Л. П. Николаева, Г. М. Попова. М., 1973. — 87 с.
  116. С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов /Под ред. чл.-корр. АН СССР И. Ю. Шведовой. 20-е изд., стереотип. — М.: Рус. яз., 1989. — 830 с.
  117. С.С. Некоторые вопросы изучения правонарушений среди несовершеннолетних / С. С. Остроумов. М., 1970. — С.64.
  118. Р.И. Дети, лишенные свободы / Р. И. Панкратов, Е. Г. Тарло,
  119. B.Д. Ермаков. М., 2003. — 256 с.
  120. В.Ф. Криминальная психология / В. Ф. Пирожков. Психология подростковой преступности. Кн. 1. М.: Ось-89, 1998. — 301 с.
  121. В.Ф. Криминальная психология. Подросток в условиях социальной изоляции / В. Ф. Пирожков. Кн. 2. М.: Ось-89, 1998. -317с.
  122. C.B. Цели уголовного наказания / C.B. Полубинская. М.: Наука, 1990.- 130 с.
  123. Преступность и правонарушения 1999. Статистический сборник. М.: ГИЦ МВД РФ, Судебный департамент при Верховном Суде РФ, 2000. — 184 с.
  124. Преступность и правонарушения 2000. Статистический сборник. — М.: ГИЦ МВД РФ, Судебный департамент при Верховном Суде РФ, 2001. 184 с.
  125. Проблемы повышения эффективности уголовной ответственности и предупреждения преступлений. Межвузовский тематический сборник. -Махачкала, 1985. 163 с.
  126. JI.M. Групповая преступность несовершеннолетних и ее предупреждение: Автореф. дис.. док-ра. юрид. наук / JI.M. Прозументов. -Томск, 2001.-33 с.
  127. JI.M. Криминология: общая часть /JI.M. Прозументов, A.B. Шеслер. Красноярск: Красноярская высшая школа МВД России. — 1997. -256 с.
  128. JI.A. Назначение наказания и российская криминальная ситуация / JI. А. Прохоров, М. Н. Тащилин. М., 1999. — 54 с.
  129. A.JT. Криминология. Общая часть / A.JI. Репецкая, В. Я. Рыбальская. Иркутск: изд-во ИГЭА, 1999. — 240 с.
  130. В. Психологический анализ преступной личности / В. Розин // Уголовное право. (Ежеквартальный научно-практический журнал). 1999. -№ 2. — С.95−101.
  131. К.Т. Преступность в регионах России (социально-криминологический анализ): Монография / К. Т. Ростов. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России., 1998. — 186 с.
  132. М.С. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук / М. С. Рыбак. -Саратов, 2001.- 58 с.
  133. В.Я. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних / В. Я. Рыбальская. Иркутск, 1994. — 200 с.
  134. В.М., Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества / В. М. Савицкий, Э. Б. Мельникова. М.: БЕК., 1995. — 279 с.
  135. А.Б. Актуальные вопросы учения о личности преступника / А. Б. Сахаров // Теоретические проблемы учения о личности преступника. М., 1979.-С. 23−26.
  136. А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР / А. Б. Сахаров. М., 1961. — 279 с.
  137. М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним / М. А. Скрябин. Казань. 1988. — 124 с.
  138. А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву / А. Д. Соловьев. М., 1958. — 168 с.
  139. Состояние преступности в России за январь-декабрь 1999 года. — М.: ГИЦ МВД РФ. 2000.-44 с.
  140. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2000 года. — М.: ГИЦ МВД РФ. 2001.-44 с.
  141. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2001 года. М.: ГИЦ МВД РФ. 2002.-48 с.
  142. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2002 года. М.: ГИЦ МВД РФ. 2003.-48 с.
  143. М.Н. Назначение наказания / М. Н. Становский. СПб., 1999. -480 с.
  144. О.В. Криминологические проблемы исполнения уголовного наказания: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук / О. В. Старков. М., 1998. — 41 с.
  145. H.A. Советское исправительно-трудовое право. Общая часть: Курс лекций / H.A. Стручков. М., 1963. — 222 с.
  146. Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности / Ф. Р. Сундуков. Казань, 1980. — 90 с.
  147. В.А. Рождение гражданина / В. А. Сухомлинский. М., 1971.-76 с.
  148. Ю.В. Микросреда личности и ее место в системе социальных связей / Ю. В. Сычев //Философские проблемы общественного развития. -М., 1971.-С. 34−37.
  149. П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении / П. Ф. Тельнов. М., 1978. — 77 с.
  150. JI.H. Воспитание старшеклассниц / JI.H. Тимощенко. М., 1983. — С.67,72.
  151. Ю.М. Советское исправительно-трудовое право / Ю. М. Ткачевский. М.: МГУ, 1962. — 218 с.
  152. В. Общие начала назначения наказания / В. Ткаченко // РЮ. -1997. -№ 4. С. 10−14.
  153. В.И. Общие начала назначения наказания / В. И. Ткаченко. — М., 1997.- 121 с.
  154. М.Е. Предупреждение рецидивной преступности несовершеннолетних / М. Е. Токарева. М., 1969. — 119 с.
  155. JI.C. Исправление и перевоспитание несовершеннолетних осужденных в воспитательно-трудовых колониях: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / JI.C. Халдеев. М., 1970. — 19 с.
  156. Шаргородский М. Д Наказание, его цели и эффективность / М. Д. Шаргородский. JL, 1973. — 160 с.
  157. М.Д. Наказание по советскому уголовному праву / М. Д. Шаргородский. М.: 1958.-239 с.
  158. Д.А. Семья и предупреждение преступлений / Д. А. Шестаков //Правоведение. 1995. — №№ 4−5. — С. 92 — 97.
  159. И.В. Микросреда осужденных в ИТУ: Монография / И. В. Шмаров. М., 1979. — 78 с.
  160. A.M. Борьба с рецидивной преступностью / A.M. Яковлев. М.: Наука, 1964.-52 с.
  161. A.M. Предупреждение повторного совершения преступления условно осужденными и условно досрочно освобожденными / A.M. Яковлев //Сов. гос-во и право. 1981. — № 12. — С. 102- 105.
  162. М.И. О правовой природе условного осуждения / М. И. Якубович //Сов. гос-во и право. 1964. — № 11−12. — С.59−62.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?