Статистическое исследование положения женщин на рынке труда в Российской Федерации

В России развитие рыночных отношений сопровождается немалыми трудностями и возникновением ряда социально-экономических проблем. Среди них — проблемы занятости и безработицы на рынке труда, которые неразрывно связаны с людьми и их производственной деятельностью, а так же проблема обеспечения тендерного равенства во всех сферах жизнедеятельности населения, в том числе на рынке труда.

Социальные, политические и экономические перемены в российском обществе оказали значительное влияние на положение женщин и мужчин в сфере занятости, в условиях переходного гериода значительно обострились дискриминационные тенденции. Сегодня женщины, несмотря на значительную долю занятых среди них, в недостаточной степени конкурентоспособны и защищены на рынке труда. Следовательно, при проведении политики занятости особое внимание должно уделяться решению наиболее острой по своему характеру проблемы — регулированию женской занятости.

Латентные формы дискриминации женщин, такие как отраслевая и профессиональная сегрегация, наличие неформальных барьеров в профессиональной карьере, дополнились неравноправием женщин и мужчин при приеме на работу. Положение усугубляют существующие стереотипы общественного сознания и модели социально-трудового поведения самих женщин.

Содержание женского труда составляет совокупность качественно определенных трудовых функций, которые может выполнять женщина в соответствии со своими биосоциальными особенностями. Кроме того, женщина, ориентированная на работу, должна осуществлять и репродуктивную, социальную функции, быть хранительницей домашнего очага. Особенности трудовой деятельности женщин обуславливают необходимость оценки их положения на рынке труда в сравнении и сопоставлении с ситуацией, сложившейся в отношении мужчин, р В целом, экономико-статистический анализ рынка труда в тендерном разрезе представляется актуальным в качестве одного из важнейших инструментов учета особенностей положения женщин и мужчин как специфических социально-демографических групп, необходимого при разработке оптимальной социально-демографической политики, реализации принципа равных прав и возможностей представителей обоих полов.

Наиболее острым, при оценке положения женщин на рынке труда, становится вопрос безработицы, представляющий собой макроэкономическую проблему, оказывающую наиболее сильное воздействие на каждого человека. Потеря работы для большинства людей означает снижение жизненного уровня и наносит серьезную Л психологическую травму. Поэтому неудивительно, что проблема безработицы часто является предметом политических дискуссий. Для решения данных проблем необходим подробный анализ факторов их обуславливающих. Поэтому основная задача экономико-статистического исследования безработицы заключается в определении ее причин, а также совершенствовании мер государственной политики, влияющих на рост занятости как мужчин, так и женщин.

Это подтверждает актуальность, своевременность и необходимость анализа вопросов, связанных с исследованием тендерных проблем, а именно, с характеристикой положения женщин на рынке труда.

Целью диссертационной работы является разработка методологии комплексного статистического анализа рынка труда в современной России в тендерном разрезе и оценка положения на нем женщин.

В соответствии с целью исследования в диссертации автором были поставлены и решены следующие задачи: усовершенствована система показателей, характеризующих рынок труда в тендерной сегрегацииопределены демографические и социально-экономические факторы, влияющие на тендерные различия на рынке трудаисследована половая структура занятых и безработных с учетом признаков, влияющих на тендерные различияоценено влияние уровня развития экономики России на занятость женщинвыявлены регионы Российской Федерации, которые можно отнести к территориям с напряженной ситуацией на женском рынке трудаосуществлен прогноз показателей возрастной занятости женщин на ближайшую перспективу.

Объект исследования — рынок труда в России с учетом тендерных различий.

Предметом исследования — совокупность показателей, характеризующих занятость и безработицу населения в связи с лоловой принадлежностью.

Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по статистике, экономической теории, экономике труда, экономической демографии, анализу временных рядов и прогнозированию, эконометрике, а также методические материалы Федеральной службы государственной статистики и Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В качестве исследовательского инструментария применялись статистические методы анализа временных рядов и прогнозирования, корреляционного, регрессионного и кластерного анализа, индексный метод, а также графические и табличные методы представления результатов исследования. Для обработки исходной информации использовались программные продукты «Statistica», «SPSS», «Microsoft Excel» .

Информационную базу исследования в работе составили данные Федеральной службы государственной статистики, министерств и ведомств Российской Федерации, а также данные переписей населения и выборочных обследований по проблемам занятости. В работе также были использованы материалы, опубликованные в периодической печати и на официальных сайтах в Интернете.

Научная новизна исследования заключается в усовершенствовании методики оценки тендерных различий на рынке труда и основных перспектив развития занятости женщин в России.

В результате проведенного исследования в диссертации сформулированы и обоснованы следующие основные положения, обладающие элементами научной новизны и выносимые на защиту:

• определены методологические проблемы, возникающие в процессе статистического исследования занятости и безработицы в тендерном разрезе;

• разработана методика статистической оценки влияния тендерных факторов на обобщающие показатели рынка труда;

• усовершенствована методика статистического анализа тендерных структурных изменений на рынке труда;

• предложена и апробирована методика классификации субъектов Российской Федерации по уровню напряженности в сфере женской занятости и безработицы;

• построен прогноз показателей уровня занятости женщин по возрастным группам в России.

Практическая значимость исследования заключается в том, что методики, апробированные в работе, могут быть использованы Федеральной службой государственной статистики для оценки состояния и определения перспектив развития женского рынка труда в России, а также органами государственной власти субъектов Российской Федерации в целях анализа, б моделирования и прогнозирования развития рынка труда в тендерном аспекте, при проведении комплексного тендерного анализа рынка труда, определении оптимальных мер, направленных на регулирование женской занятости. Теоретические и практические результаты исследования нашли применение в преподавании в МЭСИ курсов «Экономическая демография», «Социальная статистика», «Рынок труда и управление трудовыми ресурсами».

Основные положения и выводы диссертации изложены в 8 опубликованных научных работах общим объемом 2,4 п.л.

Наиболее важные результаты исследования доложены и получили одобрение на научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов МЭСИ (Москва, 2001), на Всероссийской научной конференции молодых ученых, аспирантоз и студентов (Москва, 2003), а также обсуждены на семинарах кафедры Социальной и демографической статистики МЭСИ.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

Основные выводы нашего исследования тендерных различий на рынке труда в совокупности могут быть использованы для принятия соответствующих решений, в целях обеспечения сбалансированности спроса и предложения мужской и женской рабочей силы, реализацию в равной степени как женщин так и мужчин права на труд и свободный выбор вида деятельности, а также определенную социальную защиту.

§ 2. ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ТЕНДЕРНЫХ РАЗЛИЧИЙ В СФЕРЕ ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ.

Экономико-статистические особенности исследования тендерных различий на рынке труда обусловлены рядом причин, среди которых основными являются: исторические, на основании которых определены сложившиеся стереотипы мужского и женского трудаметодологические, обосновывающие различные подходы к исследованию тендерных проблем на рынке трудаИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ АНАЛИЗА РЫНКА ТРУДА В РАЗРЕЗЕ ПОЛА. Основная проблема характеристики рынка труда в тендерной сегрегации скрыта в исторической обусловленности разделения социальных и профессиональных ролей мужчин и женщин. Поэтому научно-обоснованный подход к проведению подробного статистического тендерного анализа требует исследования истоков тендерной культуры, начал разделения труда между мужской и женской общностью в истории.

Известно, что первым на заре человечества возникло разделение труда между лицами различного пола и возраста. Содержание трудовой деятельности общностей непосредственно определялось их биологическими возможностями. Женщина была собирательницей плодов, хранительницей очага и воспитательницей детей, в том числе и мальчиков, не достигших физического рассвета. Указанные социальные роли не были определены некоей предисторической заданной культурой, они вытекали из половых возможностей. Таким образом, первый исторический тип тендерного контракта социально закреплял биологическую специфику и неравенство полов. Упоминая феномен неравенства, здесь специально не указывается на гегемонию мужчины или женщины. Исторические возможности рода, проживающего в определенных географических условиях, обусловливали отношения матриархата или патриархата между тендерными общностями. При этом нужно заметить, что этап закрепления занятий за мужской и женской общностями в системе складывающегося разделения общественного труда превращал их в тендерные образования.

Развитие материального производства имело своим источником и одновременно следствием качественные изменения в системе разделения труда. Социальный статус (положение, занимаемое личностью или социальной общностью в системе общественных отношений в соответствии с возрастом, полом, профессией, уровнем образования, дохода и престижа) индивида и общности во все меньшей мере был связан с их физическими (биологическими) возможностями и во зсе большей — с социальными достоинствами, т. е. качествами, позволяющими претендовать на достижение привилегированного положения в обществе. Конкретный перечень таких качеств менялся, но все они имели по преимуществу социальный характеробразование, профессия, квалификация, предприимчивость и т. д. Данный исторический этап имел, безусловно, прогрессивное значение, поскольку он принес существенное расширение границ свободы личности и общества.

Но прогресс во все времена носил противоречивый характер: свобода одних членов общества влекла за собой несвободу других. Развитие системы общественного разделения труда в истории складывалось таким образом, что занятия, традиционно закрепляемые за женщиной в домашнем и внедомашнем хозяйстве, по критериям оплаты труда и общественного престижа стояли ниже тех, которые были закреплены за мужчиной. Социальное неравенство при этом оправдывалось ссылками на природное предназначение женщины, в общественном мнении ему предавался ореол сакральности, религии и обычаи освящали его. Так в истории тендерных отношений биологическая преемственность обрела единство с социальной преемственностью. И мужчины, и женщины адаптировались к сложившемуся положению. Но эти отношения были разрушены реальностью научно-технического прогресса, который востребовал те качества работника, которые издревле воспитывались в женщине, — аккуратность, коммуникабельность, четкое следование своей функции в организации труда и т. д.

Западная цивилизация, первой вкусившая плоды научно-технического прогресса и следующая его императиву, приняла женщин в те сферы производства, которые были рождены им или изменены его ходом. Новая социальная роль «деловой женщины» диктовала целостную программу тендерной адаптации (процессу, который может быть определен как система изменений в сознании и поведении общности, направленных на ее функционирование и развитие в складывающихся общественных отношениях). Эта историческая ситуация в труде и жизни деловых женщин может быть понята не как отрицание тендерной роли, но как ее обогащение, достигнутое в ходе приспособления к новым социальным реалиям.

И женщины, и мужчины взаимно приспосабливались к новой системе разделения труда. Социально-экономические условия реализации тендерными общностями потенциала активности значимым образом влияли на биологические возможности людей. Цивилизация, востребовавшая потенциал женщин для развития общественного производства, создала возможности и для роста потенциала их природной активности.

Так как мужская и женская общности являют собой особый тип социального единства, вырастающего на почве общности социальных ролей, определенных в конечном счете принадлежностью к полу, то из вышенаписанного следует, что комплексы ролей меняются, но остается неизменным принцип их обретения в истории. Каждая новая стадия в развитии человечества и каждого отдельного общества связана со становлением особой системы разделения труда, включающей и разделение труда между мужчинами и женщинами. При этом, для понимания изменений тендерных ролей в общественном производстве, экономико-статистическое исследование каждой новой системы необходимо проводить в комплексе с социальными и исторически сложившимися различиями между полами.

Следовательно, на наш взгляд, основная сложность обеспечения тендерных исследований необходимой информацией состоит в том, что тендерная статистика в России фактически возникла только в середине 1990х годов в результате присоединения России к Платформе действий, выработанной Четвертой Всемирной конференцией по положению женщин (Пекин, 1995 год). В то время как тендерные проблемы своими корнями уходят глубоко в историю, развиваются и изменяются с течением времени. Все это говорит о недостаточности ретроспективной информации, характеризующей в тендерном аспекте как рынок труда, так и все сферы жизнедеятельности общества, вследствие того, что в недалеком прошлом проблемам тендерного характера не было уделено должного внимания.

С исследованием исторической обусловленности в различиях на рынке труда между мужчинами и женщинами тесно связаны проблемы методологических подходов к анализу этих различий.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ТЕНДЕРНОЙ ЭКОНОМИКИ. В научной литературе приводится множество разнообразных подходов к рассмотрению тендерных различий на рынке труда. Мы выделили основные из них, имеющие, на наш взгляд наибольшее значение для системного подхода к анализу тендерных проблем с различных позиций:

• с позиции неоклассической теории;

• с позиции марксистской политической экономии и близких к ней направлений (неомарксизм, радикальный и социалистический феминизм);

• с позиции институциональной экономики.

Каждое из этих направлений исследует различный круг проблем, связанных с половыми особенностями. Для неоклассического направленияэто экономика домохозяйства, внутрисемейное разделение труда, выход членов семьи на рынок труда, дискриминация женщин на рынке труда, брачные отношения и репродуктивное поведение. Для социалистического феминизма и близких к нему марксизма и неомарксизма — это причины и формы эксплуатации женщин внутри семьи и вне ее, факторы тендерного неравенства, взаимосвязь патриархата и капитализма. Наконец, в поле зрения институциональной экономики находятся брачные отношения, понимаемые как контрактные, роль государства в регулировании тендерных отношений, проблемы социальной политики.

Марксистский подход. Тендерная проблематика была впервые рассмотрена в рамках марксистской экономической теории в XIX в. Наиболее полно позиция марксизма по данному вопросу изложена в работе Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Энгельс трактует женский производительный труд, участие в промышленном производстве как исходный пункт и первое условие освобождения женщины. Рассматривая эволюцию семьи в различные исторические эпохи, Энгельс подчеркивал, что условия для домашнего закрепощения женщины возникают только с развитием разделения труда вне дома. [ 58, 573].

При рассмотрении К. Марксом и Ф. Энгельсом внешне благопристойной буржуазной семьи было отмечено, что она основана, с одной стороны, на господстве мужчины, выполняющего роль единственного кормильца, а с другой — на явном или скрытом домашнем порабощении женщины, экономически зависящей от мужчины. Следовательно фактор освобождения женщины — ее включение в общественное производство. При переходе к социализму эта задача решается путем вывода домашнего хозяйства и воспитания детей за пределы семьи и превращение данной сферы в общественную отрасль труда. Тем самым будет ликвидирована объективная основа женского неравноправия.

Таким образом, в рамках марксистской парадигмы тендерный аспект занимает явно подчиненное положение. Женщина и женский труд фактически остаются невидимыми для марксистской экономической теории.

Феминизм марксистского толка. В ряду современных феминистических исследователей, работающих в этом направлении, можно назвать такие имена, как Хайди Хартман, Джульет Митчел, Кристин Дельфи и многие другие. Несмотря на то, что сами они относят себя к различным направлениям феминистической мысли — к социалистическому феминизму, к радикальному феминизму, к неомарксистскому и т. д., все они акцентируют свое внимание на трех ключевых проблемах: капитализм и эксплуатация женщинпатриархат и эксплуатация женщинвзаимосвязь патриархата и капитализма в эксплуатации женщин.

Подавляющее большинство представительниц радикального феминизма придерживаются точки зрения, согласно которой угнетение женщинпервая, наиболее распространенная и укорененная форма угнетения человека человеком. Именно поэтому из угнетения женщин произрастают все остальные формы угнетения. Вместе с тем на фоне общего критического пафоса, присутствующего в работах радикальных феминисток, их теоретические конструкции характеризуются значительными различиями. Например, с точки зрения теории «семейного способа производства» К. Дельфи, основной источник эксплуатации женщин коренится в семье. В этом отношении все женщины представляют единый эксплуатируемый и угнетенный класс в рамках семейного способа производства, где доминирующим классом выступают все мужчины. [ 45, 56]. По мнению Х. Хартман, капиталистическое общество ценит только труд, создающий блага, обладающие рыночной стоимостью, и не оценивает труд, создающий блага, стоимость которых не может быть установлена рыночным путем (воспитание детей). В итоге труд женщин считается второстепенным и социально незначимым. [ 108, 158].

Неоклассический подход. До середизы 60-х годов неоклассическая теория фактически игнорировала тендерные аспекты экономики. Прорыв в этом направлении связан с работами американского экономиста Гери.

Беккера. В его трудах важнейшие понятит тендерной экономики впервые были поставлены на научную основу нелиберальной теории. Речь шла о таких концептуальных разработках, как разделение труда внутри семьи и принятие решения о выходе на рынок труда, причины дискриминации на рынке труда, производительная функция домашнего хозяйства, распределение дохода в семье, брачное и репродуктивное поведение и другое.

Неоклассики попытались разрешить одну из главных теоретических проблем — проблему стоимостной оценки домашнего труда. Ясно, что чем выше образование и квалификация занятых в домашнем хозяйстве, чем выше уровень их занятости на рынке, чем больше их заработная плата, тем дороже их домашний труд.

Неоклассики заново проинтерпретировали тендерное распределение ролей внутри семьи с учетом понятая — человеческий капитал, охватывающего, в широком смысле, практически весь жизненный опыт, в узком — формальное образование и профессиональную квалификацию человека. Различаются две части человеческого капитала: общая, соответствующая полученному общему образованию, и специфическая, соответствующая профессиональному образованию, специализации. Очевидно, для семьи в целом выгодно, если каждый из супругов будет специализироваться на той деятельности, где он обладает сравнительными преимуществами большего человеческого капитала.

Неоклассическая школа интерпретирует заключение брака по аналогии с созданием фирмы. По Г. Беккеру, брак — это процесс сортировки мужчин и женщин для создания малых партнерств с помощью брачного рынка. [ 12, 203]. Согласно данному подходу, на протяжении брака формируется специфический семейный капитал, который включает в себя такие блага, как дети, репутация в глазах окружающих, престиж, здоровье, взаимопонимание, чувственные удовольствия и т. д. Основная часть этого капитала не может быть автоматически перенесена в другой брачный союз — она безвозвратно утрачивается в случае развода. Поэтому вероятность расторжения брака в первые годы совместной жизни выше — ведь семейный капитал, накопленный к данному моменту, сравнительно невелик. По мере роста продолжительности брака вероятность развода снижается. Люди вступают в брак, когда ожидаемая полезность от совместной деятельности выше, чем сумма полезностей, ожидаемых в случае индивидуального проживания. И наоборот, брак распадается, когда выгоды от его расторжения выше, чем ожидаемая полезность сохранения семейных уз. В настоящее время с ростом женской экономической активности растет число разводов, так как финансовая независимость существенно снизила для женщин возможный ущерб, связанный с расторжением брака или с заключением повторного брака.

Институциональный подход. В рамках самого молодого из направлений экономической мысли — институционализма — тендерные аспекты пока еще масштабно не представлены. Традиция изучения тендерных проблем экономики была заложена одним из основоположников институционализма Торстейном Вебленом в книге «теория праздного класса». Рассматривая эволюцию экономической роли женщин в истории, Т. Веблен выделяет три последовательных этапа: женщина как добыча захватчикаженщина как производитель потребительских благ для своего господинаженщина как объект демонстрации мужского успеха и богатства. [ 13, 204].

Т.Веблен подчеркивал, что в современном ему обществе наиболее эффективной демонстрацией социального статуса мужчины является степень освобождения его жены от производительной деятельности. При этом многие виды женской домашней работы являются частью реальной экономики как процесса жизнеобеспечения, тогда как мужская рыночная деятельность (например, финансовая деятельность) часто бывает крайне расточительной для общества.

Для институционалистов семья — это не просто муж, жена и дети, имеющие некоторый набор предпочтений и владеющие домашними производственными технологиями, а особый институт, формирующий мотивацию и контролирующий поведение своих членов. Смысл существования этого института определяется тем, что индивиды стремятся поддерживать долгосрочные семейные отношения, чтобы создать стабильную среду для жизни и воспитания детей и уменьшить риски, связанные с накоплением различных типов специфического семейного капитала. Будучи управляющей структурой, брак выполняет две основные функции: во-первых, обеспечивает необходимую гибкость семьи в принятии решения, и, во-вторых — достаточную жесткость, защищающую каждого из супругов от эгоистической эксплуатации со стороны другого.

Большинство подходов, предложенных институционалистами, пока еще весьма далеко по степени своей проработанности от неоклассических концепций. Сами институционалисты объясняют этот факт тем, что в их построениях большую роль играют так называемые ненаблюдаемые переменные, что существенно затрудняет эконометрическое моделирование.

Таким образом, все вышерассмотренные подходы указывают на разнообразные варианты возможного исследования тендерных проблем, но при этом нет комплексного подхода к оценки этих проблем.

В настоящее время, сложившаяся экономическая обстановка в стране, обусловленная переходом к рыночной экономике, требует от участников рынка труда большей мобильности. Особенно остро эта проблема встает ' перед женским населением, участвующим в общественном производстве, так как оно подвержено большим количеством ограничений. Это указывает на необходимость оценки всех возможных факторов, ограничивающих самостоятельность женщин как работников.

Следовательно, на наш взгляд, во-первых, невозможна попытка, предлагаемая марксистами, устранения различий между мужчинами и женщинами на рынке труда только на основе их уравниловки по принципу участия в общественном производстве из-за наличия у них не только трудовых, но и разнообразных биологических, социальных и прочих функцийво-вторых, нельзя рассматривать положение женщин на рынке труда только в зависимости от ее брачного состояния, как предлагали неоклассикив-третьих, также нельзя абстрагироваться от исследований производительной деятельности женщин, как предлагают институционалисты, и рассматривать женщин только как работников домохозяйства.

Поэтому, по нашему мнению, социально-экономический анализ половых различий на рынке труда необходимо проводить комплексно, принимая во внимание многосторонние его возможности с учетом различных факторов и их взаимосвязей, обуславливающих тендерное неравенство в трудовых отношениях.