Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние неотектонических движений на размещение и сохранность залежей нефти и газа

Диссертация: Влияние неотектонических движений на размещение и сохранность залежей нефти и газа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При выполнении исследований по теме диссертационной работы получены новые знаний о процессах, формирующих рельеф и ландшафтыв частности, доказана взаимосвязь современных геодинамических процессов, формирующих современные ландшафты, и неотектонических процессов, существовавших в недавнем геологическом прошлом (~104). Благодаря оригинальным источникам данных (аэрофотоснимков и космоснимков высокого… Читать ещё >

Содержание

  • Список сокращений

Глава 1. Влияние неотектонических движений на размещение и 12 сохранность залежей нефти и газа в пределах платформ

1.1 Возраст залежей нефти и газа

1.2 Неотектонические и геоморфологические показатели размещения 14 нефтяных и газовых месторождений в пределах платформенных областей 1.2.1Методы выявления неотектонических движений и структур 14 1.2.2Анализ и обобщение данных о неотектонических критериях размещения, 20 формирования и разрушения залежей нефти и газа

Глава 2. Характеристика объекта исследования

2.1 Геологическое строение и история развития Татарского 31 свода и обрамляющих впадин

2.2. Неотектонический период развития Татарского 39 свода и обрамляющих впадин

2.3 Нефтеносность территории Татарского свода и прилегающих впадин

2.3.1 Общие сведения о нефтеносности объекта исследования

2.3.2 Физико-химический состав нефтей разведанных месторождений

Глава 3. Материалы и методы исследования

3.1 Описание картографического материала и других данных, 56 использованных в исследованиях

3.1.1 Создание каталога архивных топографических карт

3.1.2 Создание каталога архивной аэрофото- и космической съемки

3.1.3 Создание банка данных по физическим свойствам нефтей и дебитам 62 добывающих скважин месторождений Республики Татарстан

3.2 Методы исследования 64 3.2.1 Морфометрический анализ

3.2.1.1 Компьютерная методика построения морфометрических карт

3.2.1.2 Оптимизация алгоритма расчета морфометрических карт

3.2.1.3 Согласование порядков морфометрических поверхностей при 74 совместном использовании разномасштабных входных ЦМР

3.2.2 Линеаментный анализ

3.2.3 Методы обработки данных дистанционного зондирования

3.2.4 Статистические методы обработки данных

3.2.4.1 Обработка данных о физических свойствах нефтей

3.2.4.2 Обработка данных о дебитах добывающих скважин

3.2.4.3 Выделение типов геодинамических обстановок по картам разностей 86 базисных поверхностей

Глава 4. Реконструкция истории неотектонического развития 92 Татарского свода

4.1 Оценка достоверности и информативность морфометрического анализа

4.2 Связь неотектонических движений с современной геодинамической 97 обстановкой земной коры

4.3 Реконструкция истории Татарского свода в неоген-четвертичный период 108 по данным морфометрического анализа

Глава 5. Неотектонические факторы размещения и сохранности залежей нефти в пределах Татарекого евода «еклонов прилегающих впадин

5.1 Пространственные соотношения между залежами (месторождениями) 120 нефти и неотектоническими структурами различного порядка

5.2. Макротрещиноватость земной коры и особенности размещения залежей 125 углеводородов

5.3. Современная геодинамика и свойства нефтей месторождений Республики 132 Татарстан

5.3.1 Пространственная изменчивость свойств нефтей месторождений РТ

5.3.2 Временная изменчивость свойств нефтей месторождений Татарстана

5.3.3 Влияние геодинамического фактора на физические свойства нефтей и 145 дебиты добывающих скважин

5.4 Учет неотектонических условий при оценке перспектив 149 нефтегазоносности локальных участков

Влияние неотектонических движений на размещение и сохранность залежей нефти и газа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. Геодинамическим процессам, оказывающим непосредственное влияние на флюидодинамику, принадлежит важнейшая роль в процессах формирования, переформирования и разрушения залежей нефти и газа [1−8] Это положение в настоящее время принято практически всеми геологами, нефтяниками и геофизиками. В то же время вопросы о роли современных движений земной коры в жизненном цикле скоплений углеводородов мало изучены и их решение имеет огромный информационный потенциал.

В последние годы накапливаются данные о сравнительной быстротечности процессов миграции углеводородов (УВ) и накопления их в залежи [1,9−13] Высказываются мысли о возобновляемое&tradeзапасов нефти и газа [1,9,10,13−20].

Но на сегодняшний день вопросы влияния геодинамических процессов и связанных с ними неотектонических проявлений на образование скоплений углеводородов и их устойчивость во времени изучены недостаточно, и исследователи далеки от каких либо обобщений. Объяснения большинства выявленных пространственных и временных корреляций между проявлениями современной геодинамики и теми или иными проявлениями нефтеносности носят предположительный характер или нуждаются в подтверждении. Поэтому любое исследование, выполненное в этом направлении, является актуальным и будет способствовать развитию как теоретических, так и прикладных представлений.

На современном этапе развития проблемы о роли геодинамики в формировании скоплений углеводородов большая часть информации относится к интенсивным и весьма непродолжительным явлениям (в основном, связанным с землетрясениями). Помимо кратковременных явлений в земной коре существуют и более длительные процессы, приводящие к формированию современных геодинамических обстановок конкретных участков (блоков) земной коры. Именно эти геодинамические обстановки определяют структуру и морфологию верхних слоев земной коры, в том числе и морфологию современного рельефа. Такие, более длительные проявления геодинамики, связанные с процессами рельефообразования в настоящее время не изучены, и именно они являлись основным предметом исследования. Также изучались вопросы о связи современной геодинамики с неотектоническими процессами в целом. Процессами, которые существуют и оказывают влияние на распределение и условия существования залежей УВ гораздо более длительное время, чем современные геодинамические. Накопление и анализ результатов исследований, проводимых в этом направлении, возможно, в будущем даст ключ к пониманию процессов, протекающих внутри залежи в периоды активных движений блоков земной коры и в периоды тектонического спокойствия. Что, в итоге, укрепит базовые научные положения современных технологий прогнозирования зон нефтегазонакопления.

Актуальность исследований определяется также и чисто практическими интересами: проблема выявления новых нефтеносных площадей на территории Республики Татарстан и всей Волго-Уральской нефтегазоносной области в целом является насущной с точки зрения создания новых резервов запасов углеводородов и обеспечения занятости существующей инфраструктуры в ближайшем будущем.

Цель. работы. Разработка методики выявления и анализа активных неотектонических (геодинамических) процессов, протекающих на территориях нефтегазовых месторождений для оценки влияния геодинамических процессов на размещение скоплений углеводородов и их устойчивость во времени.

Задачи работы.

1) Усовершенствование и развитие структурно-морфологических методов изучения неотектонических процессов посредством использования аналитических инструментов географических информационных систем.

2) Разработка способов обнаружения изменений ландшафта и элементов дневного рельефа вследствие усиления или затухания геодинамических процессов по данным архивной и исторической аэрофотои космосъемки.

3) Реконструкция неотектонической истории территории Татарского свода и склонов прилегающих впадин.

4) Выявление пространственно-временных корреляций между параметрами геодинамических процессов и степенью изменчивости нефтей в залежах, получение новых данных о процессах формирования, процессах, протекающих внутри залежи во время ее существования, а также процессах разрушения залежей (на примере месторождений Республики Татарстан).

5) Разработка неотектонических (геодинамических) критериев обнаружения новых залежей углеводородов (на примере месторождений Республики Татарстан).

Защищаемые положения.

1) За счет применения аналитических функций географических информационных систем (ГИС) существенно развиты и модифицированы структурно-морфологические методы изучения неотектоники.

2) На территории исследования по данным дешифрирования разновременных аэрофотои космоснимков и морфометрического анализа дневного рельефа доказана устойчивая взаимосвязь современных геодинамических обстановок с характером неотектонических движений в недавнем геологическом прошлом (104 лет).

3) Неотектонические (в том числе и современные) движения земной коры оказывают непосредственное влияние на формирование и разрушение залежей нефти в пределах Татарского свода — активной геодинамической структуры с восходящим режимом неотектонических движений.

4) Карты неотектонической активности, разработанные на базе морфометрического метода обнаружения неотектонических структур и метода статистического анализа линеаментов, могут быть использованы как для изучения истории неотектонического развития территории, так и для прогноза ее нефтеносности.

Научная новизна. Научная новизна и значимость проведенных исследований состоит в получении новых знаний о процессах, формирующих рельеф и ландшафты и развитии новых методик извлечения информации о геодинамических процессах из цифровых моделей рельефа и данных дистанционного зондирования Земли. Используя разновременные и разномасштабные источники пространственных данных (цифровые модели рельефа, аэрофотои космоснимки) и инструменты ГИС, удалось расширить временной интервал геодинамических исследований в пределах одной и той же территории от -101 до ~106 лет. Также, опираясь на аналитические возможности ГИС, разработана универсальная (для любого масштаба исследования) методика создания карт и схем чеотектонической активности как способа оценки качественных и количественных характеристик деформирующих движений за неотектонический период. Применение данной методики позволило получить неотектонические схемы принципиально нового качества как для крупных территорий (Восточно-Европейская платформа), так и для небольших площадей (лицензионный участок). Главным преимуществом данной методики является площадное представление результатов неотектонических построений, в отличие от множества других методов изучения неотектоники, которые дают информацию точечно, либо вдоль отдельных линий.

Для региона Республики Татарстан впервые была выполнена детальная реконструкция тектонического развития территории за неоген-четвертичный период, получена новая информация о связи нефтеносности данного региона с ее неотектоническим (геодинамическим) режимом: геодинамическая обстановка, в которой пребывает залежь, определяет состав и физические свойства нефти. Наилучшими показателями обладают нефти в залежах, которые расположены в областях со средним и высоким уровнем геодинамической активности. В областях с низкой неотектонической (геодинамической) активностью преобладает процесс разрушения — идет естественное разрушение («старение») залежей, что приводит к увеличению плотности нефти.

Практическая ценность. Разработанная методика создания карт и схем прогноза нефтегазоносности площадей на основе неотектонического фактора может быть использована на любых равнинных территориях с развитой эрозионной сетью.

Карты и схемы неотектонической активности, разработанные на базе морфометрического метода обнаружения неотектонических структур и метода статистического анализа линеаментов, могут быть использованы как для изучения истории неотектонического развития территории, так и для прогноза ее нефтеносности.

В процессе выполнения работы получен ряд практических результатов, изложенных в научно-производственных отчетах. Например, на территории малой нефтяной компании был выполнен комплекс геоморфологических и геофизических методов с целью определения участков, перспективных на обнаружение новых залежей нефти и заложения новых скважин. Здесь в качестве базовых прогнозных схем были использованы схемы неотектонической активности и сохранности залежей. В результате бурения скважины на одном из прогнозных участков был получен промышленный приток нефти.

Результаты исследований могут быть внедрены в практику нефтепоисковых работ в научных и производственных организациях нефтяного профиля при решении задач прогнозирования нефтеносности территорий исследования.

Использованные материалы: Полученные в рамках настоящей работы научные результаты основаны на большом объеме картографического и фактического материала. Итоговые карты и схемы были получены в результате обработки и анализа 169 листов топографических карт масштабов от 1:10 000 до 1:1 000 000, более 250 аэрофотоснимков, 86 сцен космических снимков. Для анализа свойств нефтей было использовано 3144 определения плотности образцов нефти, отобранных в отложениях девона с территории 57 нефтеносных площадей, 3467 определений плотности образцов нефти, отобранных в отложениях карбона с территории 70 нефтеносных площадей, 2818 определений вязкости образцов нефти, отобранных в отложениях девона с территории 44 нефтеносных площадей и 3391определение вязкости образцов нефти, отобранных в отложениях карбона с территории 48 нефтеносных площадей. Для анализа флюидодинамического режима добывающих скважин было использованы данные о дебитах 6000 скважин, за период с 1955 по 2005 гг.

Личный вклад автора. Автором проведены анализ и обобщение данных по истории исследования Татарского свода и прилегающих впадин. При выполнении работы была собрана внушительная коллекция картографического материала, включая бумажные и цифровые планшеты топографических карт, сотни аэрофотоснимков, десятки космических снимков, десятки карт фактического материала и результатов геолого-геофизических и геоморфологических работ. Выполнена вся работа по предварительной обработке и подготовке собранного материала к выполнению пространственного анализа. Автор принимал личное участие в разработке и апробации методик неотектонического анализа территорий различных таксонометрических уровней с использованием географических информационных систем. Автором созданы и проинтерпретированы десятки морфометрических поверхностей, созданных для масштабного ряда от 1:10 000 до 1:1 000 000. Для территорий 10 месторождений и нефтеносных площадей автором выполнен полный цикл линеаментного анализа, включая расчет штрихов, протяженных линеаментов, карт плотности линеаментов, глобальных и локальных роз-диаграмм. Для указанных территорий выполнена предварительная реконструкция тектонического развития в неоген-четвертичное время. Подтверждена информативность морфометрического метода обнаружения неотектонических структур на региональном и локальном уровнях. Автор лично участвовал в подготовке материала и разработке методики обнаружения изменений ландшафта и элементов дневного рельефа вследствие усиления или затухания геодинамических процессов по данным архивной и исторической аэрофотои космосъемки с использованием ГИС и программ обработки данных дистанционного зондирования Земли. Автором проведен пространственно-временной анализ изменчивости состава и физических свойств нефтей залежей, находящихся в различных геодинамических обстановках.

Апробация работы. Результаты, полученные при выполнении работы, были доложены на конференциях самого различного уровня. Результаты ежегодно докладывались на Итоговых научных конференциях Казанского университета в 2010;2012гг. Результаты научной работы также представлялись на всероссийских и международных конференциях, семинарах, симпозиумах и молодежных школах, наиболее значимыми из которых являлись: XIV Международный научно-технический симпозиум «Геоинформационный мониторинг окружающей среды: GPS и GIS технологии» (8−13 сентября 2009 г., г. Алушта, Крым,), II Всероссийская научная конференция «Верхний палеозой России: стратиграфия и фациальный анализ», посвященная 175-летию со дня рождения Николая Алексеевича Головкинского, 1834— 1897 (27−30 сентября 2009 г., г. Казань), Седьмая всероссийская открытая ежегодная конференция «Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса» (16−20 ноября 2009 г., г. Москва), IV Всероссийская конференция «Системный подход в геологии (теоретические и прикладные аспекты)» (27−28 октября 2009 г., г. Москва), Международная молодежная конференция «XXXVI Гагаринские чтения» (6−10 апреля 2010 г., г. Москва), Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Геология в развивающемся мире» с элементами молодежной научной школы (22−25 апреля 2010 г., г. Пермь), Всероссийская конференция с международным участием «Дегазация Земли: геотектоника, геодинамика, геофлюидынефть и газуглеводороды и жизнь» к 100-летию со дня рождения академика П. Н. Кропоткина.

18 — 22 октября 2010 г., г. Москва), XVI международная конференция «Структура, свойства, динамика и минерагения литосферы Восточно-Европейской платформы» (20−24 сентября 2010 г., г. Воронеж), 4-ая Международная Научная Конференция Молодых Ученых и Студентов «Новые Подходы и Достижения в науках о Земле» (5−6 октября 2011 г., г. Баку), IV и V научно-практические конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Геология в развивающемся мире» с международным участием (2011, 2012 гг., г. Пермь), XVIII международная научно-практическая конференция «Геологическая среда, минерагенические и сейсмотектонические процессы» (24−29 сентября 2012 г., г. Воронеж), V Молодежный форум «Современные технологии оценки и освоения минеральных ресурсов» (24 мая 2012 г., г. Красноярск), XVII Научно-практический семинар пользователей программного обеспечения Esri (17−20 октября 2011 г., г. Москва), Третья тектонофизическая конференция в ИФЗ РАН «Тектонофизика и актуальные вопросы наук о Земле» (8−12 октября, 2012 г., г. Москва).

Публикации. По теме работы опубликовано 39 печатных работ, среди них: 6 статей в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК, 4 статьи в других изданиях, 29 статей в сборниках материалов международных и всероссийских конференций, симпозиумов и других сборниках.

Структура и объем работы. Диссертация объемом 180 страниц состоит из введения, 5 глав и заключения, включает 12 таблиц, 63 рисунка, список использованных источников из 216 наименований.

Выводы. Изучение взаимосвязи между различными показателями нефтеносности территорий и их геодинамическими (неотектоническими) обстановками дало ряд интересных наблюдений:

1) установлено, что большинство современных залежей и месторождений в пределах Вол го-Уральской антеклизы и Республики Татарстан на всем протяжении неотектонического этапа развития рельефа располагались в обстановке со средней геодинамической активностью.

2) Обнаружена взаимосвязь между пространственным распределением нефтеносных площадей и амплитудами вертикальных движений крупных неотектонических структур. Разность базисных поверхностей 6-ого и 7-ого порядков, а также базисная поверхность 6-ого порядка) и местоположения разведанных месторождений нефти имеют высокую пространственную корреляцию: площади разведанных месторождений в большинстве случаев расположены в областях понижения или на склонах неотектонических впадин.

3) Обнаружено, что поле макротрещиноватости на региональном уровне несет дополнительную информацию о распределении месторождений нефти: крупные и высокопродуктивные месторождения располагаются в пространстве в области высокой 1 макротрещиноватости, а малоэффективные месторождения с трудноизвлекаемыми запасами нефти (особенно с малой площадью) в большинстве случаев приурочены к низким значениям макротрещиноватости.

4) В пределах Татарского свода обнаружено, что нефти залежей, находящихся вблизи Ромашкинского купола имеют сходные свойства и отличаются от нефтей залежей, находящихся за его пределами. В целом, нефти залежей Ромашкинского купола более легкие и менее вязкие. Центральная часть Ромашкинского купола в неоген-четвертичный период испытывала преимущественно восходящие движения. По-видимому, такой тектонический режим, способствовал сохранности залежей центральной части Ромашкинского купола, а также их периодической подпитке. Возможно, это одна из причин уникальности Ромашкинского месторождения.

5) При изучении изменчивости свойств нефтей из отложений девона за период с 1956 по 2003 гг. обнаружены статистически значимые отклонения от традиционной зависимости роста значений плотности и вязкости нефти с увеличением срока эксплуатации месторождений. Так же было обнаружено, что в интервале времени с 1980 по 1984 гг. классическая прямая корреляционная зависимость «плотность-вязкость» не выдерживается: с увеличением вязкости, плотность нефти снижается. Нетрадиционные соотношения плотности и вязкости могут иметь миграционно-геодинамическую природу: в случае локализованного по площади поступления в залежи из нижележащих отложений более «лёгкой» нефти, плотность нефти (локально) может снизиться. Одновременно, геодинамические условия раскрытия недр способствуют активной миграции в первую очередь самых лёгких компонент нефти из самой залежи, что может привести к повышению процентного содержания асфальтеново-смолистых веществ и, следовательно, к повышению вязкости. Возможно, это событие связано с сейсмичностью территории Ромашкинского месторождения, первые активные проявления которой были зафиксированы в 1982 году.

6) Обнаружена и статистически обоснована корреляционная связь между изменениями физических свойств нефти и характером неотектонических движений в позднечетвертичное время в пределах Татарского свода. В зонах с низкой геодинамической активностью нефти в залежах более плотные, в зонах с высокой геодинамической активностью — более легкие. На территориях, поднятых за последнее время, залежи в большинстве случаев переформированы за счет разрушения нижележащих, поэтому плотность нефти в таких залежах пониженная. Также обнаружено, что размах величин дебитов аномальных скважин, расположенных в зонах с высокой геодинамической активностью существенно выше, чем скважин, расположенных в зонах с низкой геодинамической активностью. В областях наиболее интенсивных неотектонических движений флюидодинамический режим скважин наименее стабилен.

Полученные данные позволяют говорить о значительной роли процессов разрушения и переформирования залежей нефти в последнюю неотектоническую фазу на территории Татарского свода и прилегающих площадях. Такие процессы происходили на данной территории неоднократно, что приводило к разрушению залежей в отложениях девона и формированию залежей в отложениях карбона и перми. Другое важное предположение состоит в том, что все залежи данного региона не могут быть очень древними, в виду высокой активности тектонических движений, которые приводят к разрушению и переформированию залежей.

7) В связи с низкой стоимостью работ и оперативностью получения результатов детальный морфометрический анализ с использованием инструментов геоинформационной системы должен быть рекомендован в качестве рекогносцировочного метода при оценке перспектив нефтегазоносности территорий исследования, как на региональном, так и на локальном уровнях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

При выполнении исследований по теме диссертационной работы получены новые знаний о процессах, формирующих рельеф и ландшафтыв частности, доказана взаимосвязь современных геодинамических процессов, формирующих современные ландшафты, и неотектонических процессов, существовавших в недавнем геологическом прошлом (~104). Благодаря оригинальным источникам данных (аэрофотоснимков и космоснимков высокого разрешения), а также оригинальному применению инструментов геоинформационных систем автору удалось расширить временной интервал геодинамических исследований в пределах одной и той же территории от ~101 до ~106 лет. Также, опираясь на аналитические возможности ГИС, разработана универсальная (для любого масштаба исследования) методика создания карт и схем неотектонической активности как способа оценки качественных и количественных характеристик деформирующих движений за неотектонический период. Структурноморфологические методы изучения неотектоники были существенно развиты и модифицированы за счет применение аналитических функций географических информационных систем (ГИС) и цифровых моделей рельефа. Применение данной методики позволило получить неотектонические схемы принципиально нового качества и детальности как для крупных территорий (Восточно-Европейская платформа), так и для небольших площадей (лицензионный участок). Главным преимуществом данной методики является тот факт, что она дает площадное представление результатов неотектонических построений, а также расширяет временной ряд неотектонических реконструкций, что является необычным для методов геоморфологии.

Для территории Татарского свода впервые была выполнена детальная реконструкция тектонического развития этой структуры за неоген-четвертичный период, получена новая информацию о связи нефтеносности данного региона с ее неотектоническим (геодинамическим) режимом. Доказано, что геодинамическая обстановка, в которой пребывает залежь, определяет состав и физические свойства нефти. Наилучшими показателями обладают нефти в залежах, которые расположены в областях со средним и высоким уровнем геодинамической активности. В областях с низкой неотектонической (геодинамической) активностью преобладает процесс разрушения — идет естественное разрушение («старение») залежей, что приводит к увеличению плотности нефти.

Полученные результаты позволяют говорить о значительной роли процессов разрушения и переформирования залежей нефти в последнюю неотектоническую фазу на территории Татарского свода и прилегающих площадях. Такие процессы происходили на данной территории неоднократно, что приводило к разрушению залежей в отложениях девона и формированию залежей в отложениях карбона и перми. Другое важное предположение состоит в том, что все залежи данного региона не могут быть очень древними, в виду высокой активности тектонических движений, которые приводят к разрушению и переформированию залежей.

Установлено, что большинство современных залежей и месторождений в пределах Волго-Уральской антеклизы, в целом, и Татарского свода, в частности, на всем протяжении неотектонического этапа развития рельефа располагались в обстановке со средней геодинамической активностью. Была обнаружена взаимосвязь между пространственным распределением нефтеносных площадей и амплитудами вертикальных движений крупных неотектонических структур. Разность базисных поверхностей 6-ого и 7-ого порядков (а также базисная поверхность 6-ого порядка) и местоположения разведанных месторождений нефти имеют высокую пространственную корреляцию: площади разведанных месторождений в большинстве случаев расположены в областях понижения или на склонах впадин. Поле макротрещиноватости на региональном уровне несет дополнительную информацию о распределении месторождений нефти: крупные и высокопродуктивные месторождения располагаются в пространстве в области высокой макротрещиноватости, а малоэффективные месторождения с трудноизвлекаемыми запасами нефти (особенно с малой площадью) в большинстве случаев приурочены к низким значениям макротрещиноватости.

Карты неотектонической активности, разработанные на базе морфометрического метода обнаружения неотектонических структур и метода статистического анализа линеаментов, могут быть использованы как для изучения истории неотектонического развития территории, так и для прогноза ее нефтеносности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А. Н. Неотектонические движения и размещение залежей нефти и газа / А. Н. Ласточкин. Л.: «Недра», 1974. — 68 с.
  2. , А. В. Методика изучения неотектоники и морфоструктура Нижнего Поволжья (Труды НИПИнефть) / А. В. Цыганков. Волгоград, 1971.-255 с.
  3. , М. С. Образование и размещение залежей нефти и газа в платформенных условиях / М. С. Бурштар, А. Д. Бизнигаев. М, «Недра», 1969.-344 с.
  4. , К. А. Аномально-высокие пластовые давления в нефтяных и газовых месторождениях / К. А. Аникиев. Л., «Недра», 1969. — 168 с.
  5. , Г. В. К вопросу о роли неотектоники в формировании современных залежей нефти и газа в Южном Приуралье / Г. В. Вахрушев // В кн.: Вопр. геоморфологии и геологии Башкирии, вып. 2 — Уфа, 1959. С. 6979.
  6. , В. Ф. Аномальное пластовое давление как критерий времени формирования нефтяных залежей / В. Ф. Линецкий // В кв.: Проблема миграции нефти и формирование нефт. и газ. скоплений. М., Изд-во АН СССР, 1959.-С. 121−136.
  7. Кукал, 3. Скорость геологических процессов / 3. Кукал. М.: Мир — 1987. -245 с.: ил.
  8. , Р.З. Об индикации процессов формирования нефтяныхместорождений / Р. 3. Мухашетшин, А. И. Иванов // Материалы седьмой международной конференции «Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа». М.: ГЕОС. -2004. — С. 354−357.
  9. , В. Б. К вопросу о времени формирования нефтяных месторождений / В. Б. Порфирьев // В кн.: Проблема миграции нефти и формирования нефт. и газ. скоплений. М., Изд-во АН СССР, 1959. — С. 165 193.
  10. , В. Н. К вопросу определения времени формирования залежей нефти и газа / В. Н. Завьялов // Геология и геохимия горючих ископаемых, вып. 15.- 1968.
  11. , А.И. Образование углеводородов и их скоплений в аспекте деформационного процесса самоорганизации геологической среды / А. И. Петров // Тезисы Второй Международной конференции «Геодинамика нефтегазоносных бассейнов». М — 2004. — С. 43−45.
  12. , Д. К. Возраст и динамика формирования залежей нефти / Д. К. Нургалиев, Н. Г. Нургалиева // Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа-М.: МГУ, 1999. С.179−181.
  13. , Б. Образование и распространение нефти / Б. Тиссо, Д. Вельте. М.: Мир — 1981.-504 с.
  14. , П. Л. Диффузия углеводородных газов через каменную соль / П. Л. Антонов, Г. А., Гладышева. В. П. Козлов // «Геология нефти и газа». 1958. — № 2. — С. 47−49.
  15. , Р.Л. Результаты режимных наблюдений состава подземных вод кристаллического фундамента Южно-Татарского свода / Р. Л. Ибрагимов, И. Н. Плотникова // Георесурсы. № 3 (31). — 2009. — С. 9−13.
  16. , Р.Х. Нефтяные и газовые месторождения саморазвивающиеся и постоянно возобновляемые объекты / Р. Х. Муслимов, И. Ф. Глумов, И. Н. Плотникова, В. А. Трофимов, Д. К. Нургалиев // Геология нефти и газа — М.: Изд-во «Известия» — 2004. — С. 43−50.
  17. , И.Н. Зоны разуплотнения кристаллического фундамента Вол го-Уральской антеклизы как потенциальные нефтепоисковые объекты / Автореф. диссертация д.г.-м.н.: 25.00.12 Казань, 2006 г. — 46 с.
  18. , A.A. О новейших извержениях грязевых вулканов юго-восточной части Большого Кавказа / А. А. Якубов, Ф. Г. Дадашев, М. М. Зейналов и др.- Баку, «Элм», 1970. 116 с.
  19. , Н. А. Глубинные разломы и нефтяные месторождения / Н. А. Кудрявцев. Л.: «Недра», 1963. — 220 с.
  20. , М. Ф. О времени формирования нефти и газа / М. Ф. Спищев //"Геология нефти и газа". 1963. — № 4. — С, 1−6.
  21. , С. Д. Свидетельства миграции и аккумуляции палеозойской нефти в Южной Фергане / С. Д. Талиев. ДАН СССР, 1968. — Т. 183. — С. 676−680.
  22. , Б. А. Флюидодинамическая модель нефтегазообразования / Б. А. Соколов, Э. А. Абля. М.: Геос, 1999. — 76 с.
  23. Gardner, F. J. Oil May Not Be a Graybeard After All / F. J. Gardner //Oil a. Gas. -1962.-Vol. 60, № 42.-P. 117−120.
  24. , В. Г. Распространение залежей нефти и газа в разрезе осадочногочехла территории СССР / В. Г. Васильев, А. А Ханин // «Геология нефти и газа», 1963.-№ 11.-С. 1−5.
  25. Табасаранский, 3. А. Условия формирования и типы газовых и газонефтяных ^ залежей Ставрополья /3. А. Табасаранский //"Новости нефт. техники.
  26. Геология". 1960. -№ 8. — С. 9−13.
  27. , H.A. Физические и геологические поля в гидрогеологии / H.A. -. Изд-во «Наука», 1974 г. 157 с.
  28. , А. В. О геотемпературном показателе времени формирования Кулешовского и Благодаровского нефтяных месторождений / А. В. Дружинин //"Геология нефти и газа". 1970.- № 5. — С. 46−49.
  29. , В. О. Геотермический режим осадочной толщи и связь положительных термоаномалий с месторождениями нефти и газа / В. О. Фонькин // В кн.: Геология и разработка нефт. и газ. месторождений. М., «Наука», 1969.-С. 142−145.
  30. , В. А. Геохимия газов земной коры и атмосферы / В. А. Соколов -М.:Изд-во «Недра» 1966. — 356 с.
  31. Krooss, В. The quantification of diffusive hydrocarbone losses through cap rocks of natural gas reservoirs a reevaluation / В. Krooss, D. Leythaeuser, R. Schaefer// AAPG Bull. — 1992. — Vol.76, No 34. — P.403−406.
  32. Leythaeuser, D. Role of diffusion in primary migration of hydrocarbons / D. Leythaeuser, R. Schaefer, A Yukler // AAPG Bull. 1982. — Vol.66, No 4. -P. 408−429.
  33. , E. И. О гидрохимических аномалиях на территории Татарии / Е. И. Синявский // «Нефтегаз. геология и геофизика». 1966. — № 2, — С. 47−49.
  34. , В.А. К вопросу о пространственных взаимоотношениях между месторождениями нефти и газа и элементами современной орогидрографии и гипсометрии / В. А. Кротова, А. Н., Ласточкин, В. И. Якушева // «Сов. геология», 1972,-№ 3,-С. 115−120.
  35. , Н. С. Основные черты строения и развития Восточно-Европейской платформы / Н. С. Шатский // Изв. АН СССР, сер. геол. 1946 — № 1.
  36. , К. И. Тектонические закономерности в орографии и речной сети Русской равнины / К. И. Геренчук //Львов, Изд. Львовск. ун та. — 1960
  37. , В. Е. Анализ формации как метод палеотектонических исследований / В. Е. Хаин // Бюлл. МОИП, отд. геол., 1959. T. XXXIV. — вып. 2.
  38. , Н. И. Новейшая тектоника СССР / Н. И. Николаев // Изд-во АН СССР 1949.
  39. И. А. Мельников С.Н. Палеоморфология юго-востока Татарии в раннекаменноугольное время. Геоморфология, 1984, № 3, с.65−69.
  40. С.К., Проничева М. В., Савинова Г. Н. Палеогеоморфологические условия формирования неантиклинальных ловушек нефти и газа на территории СССР. Геоморфология, 1982, № 2, с.31−42.
  41. М.М., Берлин Ю. М. Палеогеоморфология речной сети каменноугольного времени на юго-востоке Русской платформы. Геоморфология, 1971.- № 4. с. 61.
  42. С.К., Проничева М. В., Мельникова H.A. Роль погребенного визейского рельефа в формировании коллекторов и вдовушек нефти и газа в западной части Оренбургской области. Геоморфология, 1982. -№ 4. С. 5864.
  43. Ю.Е. Палеорельеф визейского возраста на территории Удмуртии. Геоморфология, 1981.-№ 3.-С. 71−76.
  44. P.C. Мельников. Палеогеоморфологический метод поисков ловушек нефти (на примере Татарского свода). Геоморфология, 1978. -№ 1.-С. 32−35.
  45. А.П. Тектоническое строение Евразии. «Геотектоника», 1965. -№ 5.
  46. A.B. Принцип унаследованности в геотектонике. Известия АН СССР, серия геол., 1956. -№ 6.
  47. Ю.Л. Тектонические напряжения и прочность природных горных массивов. Научное издание / М.: ИКЦ «Академкнига», 2007. — 406 е.: ил.
  48. Сим Л. А. Неотектонические напряжения Восточно-Европейской платформы и структур обрамления. Автореф. дис. д-ра геол.-минерал. наук. М.: Изд-во МГУ, 1996.-41 с.
  49. Сим Л. А. Влияние глобального тектогенеза на новейшее напряженное состояние платформ Восточной Европы. В кн. М. В. Гзовский и развитие тектонофизики. М.: Наука, 2000. — С. 326−348.
  50. , Ю.Г. Морфометрический анализ рельефа / Ю. Г. Симонов. -Москва Смоленск: Изд-ва СГУ, 1998. — 272 е., ил.
  51. , А. И. Геоморфологическое картографирование / А. И. Спиридонов. М., «Недра». — 1974. — 184 с.
  52. Zuchiewicz, W. Selected geomorphic method applied to neotectonic studies in the Northern Carpathians / Witold Z. // In: Bulletin de l’Association francaise pour l’etude du quaternary Volume 26 — Numero 3 — 1989. — P. 131−136.
  53. Zuchiewicz, W. Morphometric-statistical analysis of small drainage basins within tectonically active areas (Summary) / W. Zuchiewicz // Czas. Geogr., 51 (2). -Wroclaw 1980.-P. 171−185.
  54. Zuchiewicz, W. Morphometric methods applied to the morphostructural analysis of mountaineous topography / W. Zuchiewicz // Ann. Soc. Geol. Polon. 51(1−2). -Krakow, 1981-P. 99−116.
  55. Hack, J.T. Stream profile analysis and stream — gradient index. / J.T. Hack // U.S. Geological Survey Journal of Research 1. -1973. — P. 421−429.
  56. Burbank, D.W. Tectonic Geomorphology / D.W. Burbank, R.S. Anderson. -Maiden: Blackwell, 2001. P. 274.
  57. Font, M. DEM and GIS analysis of the stream gradient index to evaluate effects of tectonics: The Normandy intraplate area (NW France) / M. Font, D. Amorese, J -L. Lagarde // Geomorphology Volume 119 — Issues 3−4. — 2010. — P. 172−180.
  58. Troiani, F. The use of the Stream Length-Gradient index in morphotectonic analysis of small catchments: A case study from Central Italy / F. Troiani, M. Delia Seta // Geomorphology 102. 2008, — P. 159−168.
  59. , С. С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними / С. С. Соболев // Изд-во АН СССР, 1948. Т. 1.
  60. , В. П. Основы морфометрического метода поисков тектонических структур / Под ред. проф. Вострякова А. В. // Саратов, Изд-во Саратовского ун-та, 1975. 232 с.
  61. , Ю. Е. К. методике построения карты уклонов русел рек в целях изучения современных тектонических движений / Ю. Е. Журенко // Вопросы геоморфологии и геологии Башкирии, сб. 2. Уфа, 1959.
  62. , И. Е. Общая геотектоника / И. Е. Хаин. М.: Недра, 1973. — 512 с.
  63. , В. В. Применение ГИС в геоморфологических исследованиях / В. В. Хромых- XXVII Пленум Геоморфологической комиссии РАН. Томск, Томский госуниверситет, 2003.
  64. , А. Е. Вычисление и анализ некоторых характеристик рельефа с помощью ГИС технологий / А. Е., Тябаев, Е. С., Тябаев- Томский филиал Института леса СО РАН, НПО «Сибгеоинформатика», XXVII- Пленум Геоморфологической комиссии РАН. — Томск, 2003.
  65. Grohmanna С., Riccomini С., Alves A.M. SRTM-based morphotectonic analysis of the Pocos de Caldas Alkaline Massif, southeastern Brazil. //Computers & Geosciences, 33, 2007, P. 10−19.
  66. Grohmanna C. Trend-surface analysis of morphometric parameters: A case study in southeastern Brazil. Computers & Geosciences, 31. 2005. — P.1007−1014.
  67. Grohmanna C. Morphometric analysis in geographic information systems: applications of free software GRASS and R. // Computers & Geosciences, 30. -2004.-P. 1055−1067
  68. Э.З., Милицын B.M. Морфометрические исследования в бассейне р. Шешма и их роль в комплексе нефтепоисковых работ. // В кн.: Вопросы морфометрии, вып.2. Саратов, 1967. — С.208−211.
  69. В.М. О возможности выявления морфометрическим методом в Ставрополье новых перспективных на нефть и газ структур. // В кн.: Вопросы морфометрии, вып.2. Саратов, 1967. — С.236−242.
  70. Е.В., Евтихеев В. А., Ласточкин А. Н., Перугин H.H. Результаты морфометрических исследований на севере Западной Сибири. // В кн.: Вопросы морфометрии, вып.2. Саратов, 1967. — С.248−256.
  71. Л.Ф., Философов В. П. Опыт применения морфометрического метода при поисках тектонических структур в Татарии. В кн.: Вопросы морфометрии, вып.2. Саратов, 1967. — С.219−228.
  72. Л.М. применение морфометрического метода к поискам структур в северо-западной части Оренбургской области. // В кн.: Вопросы морфометрии, вып.2. Саратов, 1967. — С.201−207.
  73. В.Ф. Применение морфометрического метода на территории Вилюйской синеклизы. // В кн.: Вопросы морфометрии, вып.2. -Саратов, 1967. -С.261−272.
  74. А.Т., Денисов Р. И. Методика и результаты морфометрических исследований на равнинных пространствах юго-запада Узбекистана. // В кн.: Вопросы морфометрии, вып.2. — Саратов, 1967. С.273−278.
  75. В.Н., Зенгина С. М. Применение морфометрического анализа к изучению современных физико-геологических процессов (на примере
  76. Горного Крыма). //В кн.: Вопросы морфометрии, вып.2. Саратов, 1967. -С. 335−343.
  77. Л. Б. Решетова Л.Н. Морфоструктурный анализ для целей поисков нефти и газа в бассейне реки Самара. // Геоморфология, 1990. -№ 2. С. 39−44.
  78. М.А., Верховская С. М. Результаты сопоставления геоморфологических и геолого-геофизических материалов в связи с поисками нефтегазоносных структур на юго-востоке Башкирии. Геоморфология, 1974. № 1. — С.93−96.
  79. Ю. А. О влиянии морфоструктурных условий на размещение залежей нефти и газа. // Труды ВНИГНИ, 1966. вып. 65. — С. 236−242.
  80. , В. Д. Тектоническое строение Ставропольской депрессии по данным морфометрического анализа //В сб.: Геология, геохимия, геофизика. «Тр. Куйбышевского НИИ Нефтяной промышленности». вып. 27. -Куйбышев, 1964. — С. 45−47.
  81. , Н. М. Современная тектоника каменноугольных отложений Волгоградско-Саратовского Поволжья в связи с оценкой перспектив их нефтеносности // В сб.: Материалы по тектонике Нижнего Поволжья. Л., Гостоптехиздат, 1962.-С. 67−68.
  82. С.Н. Выявление локальных поднятий и оценка их перспективности геоморфологическими методами (на примере Волго-Уральской области) // Геоморфология, 1978. № 3. — С. 19−27.
  83. Л.Б., Федорова H.A., Цветковская Д. Э. Геоморфологические критерии погребенных нефтегазоносных структурных форм в Южном Оренбуржье. // Геоморфология, 1984. -№ 4. С.21−29.
  84. В.Н., Зенгина С. М. Применение морфометрического анализа к изучению современных физико геологических процессов (на примере Горного Крыма). // В сб.: Вопросы морфометрии, вып.2. — Саратов, 1967. -С. 335−343.
  85. , А.Н. Связь геотермического режима с неотектоническими движениями и морфоструктурами нефтегазоносных областей. // Геоморфология, 1973. -№ 3. С. 10−20.
  86. М.В., Дальян И. Б. Новейшая активность глубинных разломов восточной части Прикаспийской впадины и их выражение в рельефе. // Геоморфология, 1979. -№ 2. С.93−99.
  87. С.К., Розанов Л. Н. Влияние неотектонических движений и морфоструктурных условий на размещение месторождений нефти и газа. // Геоморфология, 1977. -№ 3. С.21−34.
  88. Н. А. Глубинные разломы и нефтяные месторождения. — Л., «Недра», 1963.-220 с.
  89. , M. Н. Роль землетрясений в открытии нефтяных и газовых месторождений // Фундаментальный базис новых технологий нефтяной и газовой промышленности. М.: Нака, 2000. — С. 115−122.
  90. В. В. Гидрогеохимия техногенеза при разработке нефтяных месторождений // Геология нефти и газа. 2008. — № 3 — С. 61−67.
  91. Н. А. Экологические риски и геодинамика. — М.: Научный мир, 2003.-332 с.
  92. C.B. Роль геодинамических и флюидодинамических процессов в формировании и пространственно-временном размещении многопластовых месторождений Северного Приобья Западной Сибири. // Тезисы Второй Международной конференции. М.: 2004. — С.65
  93. Tissot, B.P. Thermal history of sedimentary basins, migration indices and kinetics of oil and gas generation / B.P. Tissot, R., Pelet, P.H. Ungeser //1 bid. -1980.-Vol. 71.-№ 12. P.1445−1446.
  94. Waples D.W. Time and temperature in petroleum formation: application of Lopatin’s method to petroleum exploration / D.W. Waples // I bid. 1980. -Vol. 46. — № 6. — P.916−926.
  95. Waples, D. The art of maturity modeling. Ptl, 2 / D. Waples, W. Suizu. //1 bid. -1992.-Vol. 76. P.31−60.
  96. Wen, Z. H. Pathway and process simulation of hydrocarbon migration and accumulation / Z. H. Wen, X. F. Hao // Marine Geology &Quaternary Geology.2001. Vol. 21 (1). — P. 81−87 (in Chinese).
  97. Zhou, Y. Numerical simulation of the thermal maturation, oil generation and migration in the Songliao Basin, Northeastern China / Y. Zhou, R. Littke // Marine and Petroleum Geology. 1999. — Vol. 16. — P.771−792.
  98. , А.А. Опыт изучения геологии кристаллического фундамента Русской платформы на основе опорного бурения. М., Гостоптехиздат, 1954,-63 с.
  99. А.А. Тектоническая схема Восточно-Европейской платформы. -«Советская геология», 1964. № 9. — С.3−28.
  100. З.И., Клещев А. И., Клубов В. А. Некоторые принципиальные особенности глубинной тектоники Волго-Уральской нефтеносной области. «ДАН СССР», 1963. — Т.148. — № 4.
  101. В.П. Основные черты внутреннего строения докембрийского кристаллического фундамента Татарской АССР по данным гравитационной и магнитной съемки. «ДАН СССР», 1960. — Т. 132. -№ 2.
  102. В.П., Степанов В.П, Гольштейн Б. Л. Геофизическое изучение кристаллического фундамента Татарии. Изд-во Казанского ун-та, 1982. -200 с.
  103. Н.С., Либерман В. Б., Войтанис В. В. Особенности структурно-тектонического строения Мелекесской впадины. // В кн.: Проблемы повышения эффективности геологоразведочных работ в Татарской АССР. -Альметьевск, 1989. С. 19−20.
  104. Е. Д. Гатиятуллин Н. С. Тектоника Татарстана. Изд-во. Казанского ун-та. 1998. — 140 с.
  105. Кристаллический фундамент Татарстана и проблемы его нефтегазоносности // Под редакцией Р. Х. Муслимова и Т. А. Лапинской. -Изд-во «Дента», 1996. 485 с.
  106. , P.C. Тектоническое и нефтегеологическое районирование территории Татарстана / Р. С. Хисамов, Е. Д. Войтович, В. Б Либерман, Н. С. Гатиатуллин, С. Е. Войтович Казань: Изд-во «Фэн». — 2006. — 328 с.
  107. Геология Татарстана: Стратиграфия и тектоника / Гл. ред. Б. В. Буров М.: ГЕОС,-2003.-402 с.
  108. Д.М., Диденко А. Н. Палеоазиатский океан. Москва, 1995. 297 с.
  109. Л.П., Кузьмин М. И., Кононов М. В. Реконструкция положений континентов в палеозое и мезозое. // Геотектоника. № 3. — 1987. — С. 16−27.
  110. Геология и полезные ископаемые России. В шести томах. Т. 1. Запад России и Урал. Кн. 1. Запад России / Под. ред. Красного СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ.-2004.-468 с.
  111. С.С. Некоторые черты истории геологического развития Среднего Поволжья в девонское время. // В кн.: Вопросы геологии и нефтеносности Среднего Поволжья. Казань, Изд-во КГУ, 1970. — С.3−13.
  112. А.П. Верхнее плато Восточно-Европейской равнины. // Геоморфология, 1993. -№ 3. С. 82−84.
  113. А.П. К генезису ступенчатого рельефа Заволжья // Извест. Всесоюзн. геогр. об-ва. Т. 92. — Вып. 2. — 1960. — С. 81−87.
  114. А.П. К характеристике молодых тектонических движений Приволжской возвышенности по данным геоморфологии // Учен, записки Казанск. ун-та. Т. 120. — Кн. 2. — 1960. — С. 60−66.
  115. А.П. О денудационных срезах и древних поверхностях выравнивания в Среднем Поволжье // Экзогенные процессы в Среднем Поволжье. Казань: Издат. Казанск. ун-та. — 1972. — С. 3−20.
  116. А.П. О структурообразующей роли кайнозойских тектонических движений в северной части Приволжской возвышенности // Структурно-геоморфологическое изучение нефтегазоносных земель. — М.:Издат. Московск. Ун-та, 1973. С. 107−109.
  117. Ю.А. Структурная геоморфология равнинных стран. М.: Наука, 1965.-390 с.
  118. Т.Н., Хворонова Т. Н., Шалин П. А. Морфоструктурный анализ геоморфологических уровней Западного Татарстана // Геоморфология. -1991. -№ 4. -С. 21−26.
  119. H.H. Неотектоника Казанского Закамья // В сб.: Геоморфология и новейшая тектоника Волго-Ураль'ской области и Южного Урала. Уфа, 1960.
  120. A.B. Методика изучения неотектоники и морфоструктура Нижнего Поволжья. // Труды ВолгоградНИПИнефть. — Вып.7. Волгоград, 1971.-255 с.
  121. В.И. Неотектоники Казанского Закамья / Издат. Казанск. Ун-та, 1972. -76 с.
  122. В.И. О связи тектонических разрывов с речными долинами Казанского Закамья. // Учен, записки Казанск. Ун-та. Т. 128. — Кн.1. — 1968.
  123. Dedkov А.Р., Butakov G.P. Die pleistozane Vergletscherung im Osten der Russischen Ebene: Zentrum im Ural oder Skandinavien // Zeitschrift fur Geomorphhologie. Suppl. Bd. 113, Berlin-Stuttgart. -1998. — P.59−67.
  124. J. C. Doornkamp Geomorphological approaches to the study of neotectonics. // Journal of the Geological Society, London. Vol. 143 — 1986. — P. 335−342, 4 figs, 4 tables.
  125. Jonathan D. Phillips. Erosion, isostatic response, and the missing peneplains // Geomorphology. № 45. — 2002. — P. 225−241.
  126. CUI Zhijiu, LI Dewen, FENG Jinliang, LIU Gengnian. Comments on the planation surface // Chinese Science Bulletin. Vol. 44 — No. 22. — May 2002. -P. 2017−2022.
  127. CUT Zhijiu, LI Dewen, FENG Jinliang, LIU Gengnian. Comments on the planation surface once more // Chinese Science Bulletin. Vol. 47. — No. 10. -May 2002.-P. 793−797.
  128. Г. В. О происхождении и возрасте поверхностей выравнивания в бассейне Средней Волги // Вопросы палеогеографии и геоморфологии бассейнов Волги и Урала. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — С. 45−60.
  129. Ю.А. О полигенетических поверхностях выравнивания // Изв. АН СССР, сер. географ. -№ 1. 1959. — С. 567−568.
  130. С.К. Поверхности выравнивания Волго-Уральской области и Северного Предкавказья как показатели новейшего формирования платформенных структур // Проблемы поверхностей выравнивания. М.: Наука, 1974.-С. 318−365.
  131. А.П. О денудационных поверхностях (поверхностях выравнивания) Ульяновского Приволжья // Учен. зап. Казан, ун-та. Т. 113. — Кн. 2. — 1953. -С. 83−87.
  132. В.И., Мирзоев K.M. Составление карты новейшей тектоники и современной геодинамики территории Республики Татарстан // Фонды геологической информации МЭПР РТ. Инв. № 2 020. — Per. № 70−98−195.
  133. , A.B. Блоковые структуры и рельеф. М. Недра, 1975. — 232 с.
  134. М.Н. Оценка перспектив нефтеносности осадочной толщи Татарстана на основе неотектонических исследований. М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», 2005. — 160 с.
  135. Геология и разработка крупнейших и уникальных нефтяных и нефтегазовых месторождений России / Абдулмазитов Р. Д., Баймухаметов К. С., Викторин В. Д. и др. Издание в 2 т./ под ред. В. Е. Гавуры М.: ВНИИОЭНГ, 1996 .- Т. 1 .- 280 с.
  136. Нефтегазоносность Республики Татарстан. Геология и разработка нефтяных месторождений / Под ред. проф. Р. Х. Муслимова. В 2-х томах. -Т.1. — Казань: Изд-во «Фэн» Академии наук РТ, 2007. — 316 с.
  137. , Р.Х. Нефтяные и газовые месторождения саморазвивающиеся и постоянно возобновляемые объекты / Р. Х. Муслимов, И. Ф. Глумов, И. Н. Плотникова, В. А. Трофимов, Д. К. Нургалиев // Геология нефти и газа — М.: Изд-во «Известия» — 2004. — С. 43−50.
  138. С.Г. Создание и испытание технологий интенсификации добычи нефти на поздней стадии разработки Абдрахмановской площади. // Фонды геологической информации МЭПР РТ. Инв. № 1 602. — Per. № 80−99−210.
  139. , А.Н. О формах проявления разрывных нарушений в рельефе Западно-Сибирской равнины и структурно-геоморфологическом методе их обнаружения «Изв. ВГО», 1971. -№ 1. — С.48−56.
  140. , В.П. О порядке речных долин и их связи с тектоникой. / В. П. Философов, С. В. Денисов // В кн.: Морфометрический метод при геологических исследованиях Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1963. -С. 487−509 .
  141. МакКой, Д. ArcGIS Spatial Analyst. Руководство пользователя / Д. МакКой, К. Джонстон. М.: Изд-во Дата+, 2002. — 214 с.
  142. Hutchinson, М. F. A continental hydrological assessment of a new grid based digital elevation model of Australia / M.F. Hutchinson, T.I. Dowling //Hydrological Processes — V.5. — 1991. — p. 45 — 58
  143. Hutchinson, M.F. Calculation of hydrologically sound digital elevation models / M.F. Hutchinson // Paper presented at Third International Symposium on Spatial Data Handling at Sydney, Australia. 1988.
  144. Hutchinson, M.F. A new procedure for gridding elevation and stream line data with automatic removal of spurious pits / M.F. Hutchinson // Journal of Hydrology. V. 106 — 1989. — p. 211 — 232.
  145. Strahler, А. N. Quantitative Analysis of Watershed Geomorphology // Transactions of the American Geophysical Union 8(6). 1957. — P. 913−920.
  146. Tarboton, D. G. On the Extraction of Channel Networks from Digital Elevation Data / D.G. Tarboton, R. L. Bras, I. Rodriguez Iturbe // Hydrological Processes. — V 5. — 1991. — P. 81−100.
  147. Fairfield, J. Drainage networks from grid digital elevation models / J. Fairfield, P. Leymarie // Water Resources Research. V. 27. — 1991. — P. 709−717.
  148. Kiss, R. Determination of drainage network in digital elevation models, utilities and limitations // Journal of Hungarian Geomathematics. V.2. — 2004. — P. 1629.
  149. Мультимаештабный анализ ориентации текстуры поверхности Земли. Особые масштабы // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2012. — Т.9. — № 3. — С. 26−37.
  150. , Т.Е. Мультимасштабное картографирование рельефа на основе создания баз геоданных // Автореф. диссерт. на соиск. ст. канд. геогр. наук. -М.: Изд-во МГУ, 2011. 24 с.
  151. Regional scale analysis of landform configuration with base-level (isobase) maps. / C. H. Grohmann, C. Riccomini, and M. A. C. Chamani. // Hydrol. Earth Syst. Sci., 15.-2011.-P. 1493−1504.
  152. Кац, Я. Г. Основы линеаментной тектоники / Я. Г. Кац, А. И. Полетаев, Э. Ф Румянцева // М.: Недра. 1986. — 144 с.
  153. О. В. Линеаменты центральной части Московской синеклизы и их связь с разломами фундамента // Автореф. диссерт. на соиск. ст. канд. геол.-мин. наук. М. 2006. -24 с.
  154. , А.Г. Космические методы в геологии / А. Г. Рябухин, Н. В. Макарова, В. И. Макаров. М.: Изд-во МГУ, 1988. — 146 с.
  155. Zlatopolsky, A.A. Program LESSA (Lineament Extraction and Stripe Statistical Analysis) automated linear image features analysis experimental results // Computers & Geoscience. — 1992. -Vol. 18,-№ 9.-P. 1121−1126.
  156. Zlatopolsky, A.A. Texture orientation description of remote sensing data using LESSA (Lineament Extraction and Stripe Statistical Analysis) // Computers & Geosciences. Vol. 23. -№ 1. — 1997. — P. 45−62.
  157. Malkin Boris V., Zlatopolsky Alexander A., 2004 Southern Angola Lineament Tectonics Features Analysis via Image Processing (LESSA) // IGC. Florence, 2004.-P. 199−42
  158. Новые возможности технологии LES SA и анализ цифровой модели рельефа. Методический аспект. // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. Т.8. — № 3. — 2011. — С. 38−46
  159. Справочное руководство Field Guide. Copyright © 2005 ERDAS, Inc. All right reserved. Перевод на русский язык © M.: Изд-во Дата+, 2009. — 707 с.
  160. , А.Н. Аэрофототопография. М.: Недра, 1978. -399 с.
  161. , Ю.Ф. Аэрокосмические методы географических исследований: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. / Ю. Ф. Книжников, В. И. Кравцова, О. В. Тутубалина. М. Издательский центр: «Академия», 2004. — 336 с.
  162. E.H. Статистические методы построения эмпирических формул М.: Высш. шк, 1988. — 32 с.
  163. Боровиков В. STATISTICA. Искусство анализа данных на компьюторе: Для профессионалов. СПб.: Питер, 2003. — 489 с
  164. Э. Руководство ESRI по ГИС анализу. Т. 1: Географические закономерности и взаимодействия. Нью-Йорк: ESRI Press. — 1999.
  165. , И.Н. Геоинформационные подходы к изучению геодинамики Ромашкинского месторождения / И. Н. Плотникова, А. Н. Ахметов, А. Н. Делев, С. А. Усманов, Б. Р. Шарипов // Известия высших учебных заведений. Горный журнал. — № 7. 2011. — С.63−69.
  166. В.К., Вязанкин И.В Эколого-гидрогеологическая съемка масштаба 1:200 000 на юго-востоке Татарстана (листы N-39-X, XI, XII, XVI, XVII, XVIII). // Фонды геологической информации МЭПР РТ. Инв. № 1 623. -Per. № 70−94−111.
  167. И.Ю., Нугманов И. И., Даутов А. Н., Крылов П. С. Мониторинг рельефообразующих процессов с применением фотограмметрии и ГИС. // Изв. Самар. Науч центра РАН. Том 12(33). № 1 (4). 2010. 1170−1176.
  168. И.Ю., Нугманов И. И., Лунева О. В., Даутов АН. О связи неотектоники и современной геодинамики // Ученые записки Казанского университета, серия Естественные науки. 2011. — Т.153. — Кн. 3. — С.1−15.
  169. Овражная эрозия востока Русской равнины / Под ред. А. П. Дедкова. Казань: Изд-во Казан, ун-та. 1990. — 141 с.
  170. , Г. П., Е. Ф. Зорина, И. И. Никольская, И. И. Рысин, И. А. Серебренникова, В. В. Юсупова Тенденции развития овражной эрозии в Европейской России. Эрозионные и русловые процессы. М.: МГУ, 2000. -Вып. З.-С. 52−62.
  171. Овражная эрозия / Под ред. P.C. Чалова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. -168 с.
  172. А.П., Мозжерин В. И., Сафина Г. Р. Современная изменчивость эрозии степной и лесостепной зонах Восточно-Европейской равнины // Геоморфология. 1997. -№ 2. — С. 39−43.
  173. Parkner Т., Page M.J., Marutani Т., Trustrum N.A. Development and controlling factors of gullies and gully complexes, East Coast, New Zealand // Earth Surf. Process. Landforms. 2006. — V. 31. — No 2. — P. 187−199.
  174. И.Ю., Нугманов И. И., Даутов A.H. Применение аналитических функций ГИС для усовершенствования и развития структурноморфологических методов изучения неотектоники.
  175. ГеоинформатикаЛлеотГогтайса. № 4. — 2010. — С. 9−23.
  176. Д.К., Хасанов Д. И., Чернова И. Ю., Нугманов И. И., Даутов А. Н. Научные основы современной технологии прогнозирования нефтегазоносности территорий. // Учен. зап. Казан, ун-та. Сер. Естеств. науки. -2009.-Т.151.-Кн. 4.-С. 192−202.
  177. Д.К., Чернова И. Ю., Хасанов Д. И., Нугманов И. И., Даутов А. Н. Применение геоинформационных технологий для прогнозирования зон нефтегазонакопления. // Нефть. Газ. Новации. № 9. — 2009. — С. 41- 45
  178. И.Ю., Нугманов, И.И., Нургалиев Д. К., Лунева О. В., Даутов А. Н. Геоинформационные технологии обнаружения и исследования современных геодинамических процессов в пределах платформенных областей // Нефть. Газ. Новации. № 3. — 2012. — С. 46−53.
  179. Д.К., Чернова И. Ю., Нугманов И. И. Современная геодинамика и свойства нефтей месторождений Республики Татарстан // Георесурсы. -№ 6(42).-2011.-С. 2−5.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?