Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Исследование систем искуственного облучения растений в светонепроницаемых сооружениях

Диссертация: Исследование систем искуственного облучения растений в светонепроницаемых сооружениях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основными задачами, вытекающими из этого, являются: а) выявление рациональных интенсивностей облучения — б) изучение зависимостей продуктивности от установленной мощности облучательных установок ддя современных и перспективных источников света — в) оптимизация структуры растительного покрова по высоте, архитектонике отдельных растений, густоте и схемам посадки — г) определение рационального… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • Глава I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМ ИСКУССТВЕННОГО ОБЛУЧЕНИЯ РАСТЕНИЙ
    • I. I. Ре шм и раот ение. I?
      • 1. 2. Зкращивание растений без естественного облучения.?Р
      • 1. 3. Источники и системы облучения для выращивания растений.?£
        • 1. 3. 1. Источники излучения
        • 1. 3. 2. Системы облуче ния.??
      • 1. 4. Особенности технологии выращивания растений при ^^ инте неиеной ев ет окулътуре
      • 1. 5. Оптика ценозов и методы расчета радиационного режима
      • 1. 6. Задачи по дальнейшей оптимизации искусственного облучения растений е светонепроницаемых теплицах
  • ГлаЕа 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И РАСЧЕТОВ СИСТЕМ ИСКУССТВЕННОГО ОБЛУЧЕНИЯ РАСТЕНИЙ В СВЕТОНЕПРОНИЦАЕМЫХ ТЕПЛИЦАХ
    • 2. 1. Исследование надежности работы и эксплуатационных характеристик светотехнического оборудования.4А
    • 2. 2. Продуктивность и биометрические показатели растений огурца при различных системах облучения. А
    • 2. 3. Обоснование оптимальных уровней искусственной облученности в области ФАР для выращивания растений при интенсивной светокультуре. ДЯ
    • 2. 4. Методика расчета систем облучения растений. ДА
    • 2. 5. Общие принципы расчета систем искусственного облучения растений, основанные на использовании комплексной оценки излучения
      • 2. 5. 1. Облучательная установка типа светящий карниз
      • 2. 5. 2. Система облучения типа плоский световод
        • 2. 5. 2. 1. Сравнение светотехнических характеристик облуча-тельных установок типа светящий карниз и плоский световод .7Д

        2.5.2.2. Исследование, разработка и совершенствование конструктивных решений, направленных на увеличение светотехнического к.п.д., равномерности облучения, технологичности облучательной установки типа плоский световод.7.Q

        2.5.3. Светофизиологическая облучательная установка.J.

        2.5.4. Система искусственного облучения с имитащей солнечных бликов внутри ценоза.^

        2.5.5. Инвертированный облучатель.

        2.5.6. Облучательная установка с системой контроля и регулирования облученности

        2.6* Методы оценки некоторых параметров систем облучения растений в светонепроницаемых сооружениях.??

        2.7. Коэффициент формирования ценоза по радиационному режиму

        2.8. Учет физиологических требований обслуживающего персонала при оценке эффективности производства.

        Выводы по главе 2.

        Плава 3. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СВЕТОТЕХНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ

        3.1. Облучательные установки

        3.1.1. Облучательная установка типа светящий карниз .^Л

        3.1.2. Облучательная установка типа плоский световод.

        3.1.3. Светофизиологические облучательные установки на базе облучателей 0Т-400 и ОСП 03−750).

        3.1.4. Облучательная установка типа C0PT-I-I0.XQ

        3.2. Радиационный режим в светонепроницаемых культивационных сооружениях с различными типами облучательных установок. .т.

        3.2.1. Радиационный режим под облучательной установкой типа светящий карниз .ЮЗ

        3.2.2. Радиационный режим под облучательной установкой типа плоский световод.112,

        3.2.3. Светофизиологические облучательные установки.JJ.5.

        3.2.4. Облучательная установка типа СОРТ-МО с лампами типа ДКсТЛ-ЮООО. Ш.

        3.3. Радиационный режим и оптические характеристики ценоза. ЩЗ

        3.3.1. Радиационный режим и оптические характеристики ценоза огурца под облучательной установкой типа светящий карниз .J??.

        3.3.2. Радиационный режим и оптические характеристики ценоза огурца под облучательной установкой типа плоский световод???

        3.3.3. Радиационный режим и оптические характеристики ценоза огурца под светофизиологическими облучатель-ными установками .I?

        3.3.4. Изменение спектрального состава излучения внутри РП.

        3.4. Температурный режим ценоза???

        3.4.1. Температурный режим ценоза огурца под облучательной установкой типа светящий карниз

        3.4.2. Температурный режим ценоза огурца под облучательной установкой типа плоский световод.

        3.4.3. Температурный режим ценоза огурца под светофизиологическими облучательными установками .УЛ

        3.5. Биометрические характеристики и динамика развития ценоза огурца под разными типами облучательных установок.W.

        3.5.1. Фенологические наблюдения.J.3.7.

        3.5.2. Зависимость биометрических показателей ценоза от интенсивности облучения

        3.5.3″ Зависимость биометрических показателей ценоза от его организационной структуры при искусственном облучении.164.

        3.6. Особенности формирования архитектоники и продуктивности ценоза при интенсивной светокультуре.1Q1?

        3.6.1. Влияние архитектоники отдельного растения на формирование урожая ."ВВ.

        3.6.2. Влияние интенсивности облучения на продуктивность культуры огурца .£6Д

        3.6.3. Влияние организационной структуры ценоза на продуктивность растений .Д7Д

        3.7. Радиационный режим, ростовые и продукционные процессы оптимально организованного ценоза огурца при интенсивной светокультуре .J7A

        3.7.1. Динамика развития ценоза огурца при выращивании под различными облучательными установками. J7A

        3.7.2. Оптимизация интенсивности облучения в течение вегетационного периода для ценоза огурца .J7&

        3.7.3. Продуктивность ценоза огурца, коэффициент хозяйственного урожая. J77.

        Выводы по главе 3.180.

        Глава 4. ПЕРСПЕКТИВЫ ИНТЕНСИВНОЙ СВЕТОКУЛЬТУРЫ В РАЙОНАХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА.Х.8.4.

        4.1. Светонепроницаемые культивационные сооружения (классификация)

        4.2. Возможные конструктивные и объёмно-планировочные решения светонепроницаемых культивационных сооружений.??

        4.2.1. Стационарные культивационные сооружения .V.

        4.2.2. Передвижные культивационные сооружения .t.

        4.3. Оценка экономической эффективности светонепроницаемых культивационных сооружений на примере проекта теплицы площадью 200 м^???

        4.3.1. Конструктивные особенности светонепроницаемых культивационных сооружений на примере проекта теплицы площадью 200 м^.WL

        4.3.2. Исходные данные для расчета экономической э ффе ктив нос ти .JP&

        4.3.3. Технико-экономические показатели по вариантам

        4.3.4. Экономическая эффективность использования систем искусственного облучения при измерении интенсивности облучения (удельной мощности).ТЯЯ

        4.3.5. Экономическая эффективность использования различных систем искусственного облучения в светонепроницаемых сооружениях .2PJ.

        4.3.6. Экономические показатели программы строительства светонепроницаемых теплиц

        Выводы по главе 4.2Q5.

        ЗАКЛЮЧ ЕНЙ Е (общие

        выводы и предложения).

Исследование систем искуственного облучения растений в светонепроницаемых сооружениях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Перспективное строительство в СССР предусматривает размещение теплично-овощных комбинатов в промышленных районах вблизи мест потребления. Ускоренное развитие производительных сил регионов Сибири, Крайнего Севера и широкое освоение их природных богатств создает предпосылки для крупного строительства тепличных комбинатов в этой зоне. Продовольственной программой СССР на период до 1990 г. предусмотрено «значительно увеличить производство овощей в защищенном грунте» .

По результатам экспериментальных исследований, проведенных институтом Гипронисельпром для Сибири и Дальнего Востока, основной объём строительства культивационных сооружений, около 87% от потребного количества, будет сосредоточен в зонах с расчетными температурами наиболее холодных суток — 40 * - 50 °C. Строительно-климатологическое зонирование районов Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока и определение потребного количества культивационных сооружений показало, что только II % объёмов возможного строительства тепличных комбинатов в этих районах обеспечены типовыми проектами.

Для проведения селекционной работы, решения задач светофи-зиологии и светокультуры, круглогодичного снабжения овощами детских и лечебных учреждений и населения, необходимо для этих районов разработать специальные конструкции культивационных сооружений, учитывающие специфические природно-климатические условия, нередко доходящие до экстремальных по температуре наружного воздуха, снеговым и ветровым нагрузкам, наличию вечномерзлых грунтов, а также необходимости выращивания растений при полном искусственном освещении.

К настоящему времени накапливается все больше данных, свительствующих о том, что наиболее приемлемой в этих условиях может быть светонепроницаемая теплица-сооружение, имеющее достаточно высокое сопротивление теплопередаче ограждающих конструкций и позволяющее рационально использовать тепловое излучение источников света. р

Удельные капитальные вложения на I м культивационных сооружений в центральной и южной зонах составляют в среднем 80−100 рублей в северных районах они значительно выше.

Урожаи томатов, полученные при исследовании потенциальной продуктивности растений, в условиях искусственного освещения в лаборатории светофизиологии растений Агрофизического института л.

АФИ) составляют 140 кг/м в год. Производственные возможности выхода томатов, по мнению специалистов АФИ, при выращивании их на искусственном освещении характеризуются величиной 60−80 и более р кг/м в год, себестоимость томатов по сравнению с себестоимостью их в остеклённых теплицах может быть снижена. Высокие показатели получены по многим растительные видам, важны также пищевые достоинства зеленой продукции.

В Институте физики-им. JI. В. Киренского СО АН СССР, Институте биофизики СО АН СССР, Красноярском госуниверситете на протяжении длительного времени в светонепроницаемом сооружении в зимне-весенний период проводится селекционная работа, что экономически оправдано, т.к. сокращается на 2−3 года выведение нового сорта. В светонепроницаемых культивационных сооружениях целесообразно применение интенсивной светокультуры с облученностью не ниже 100 Вт/м^ фотосинтетически активной радиации (ФАР), что подтверждается опытом выращивания сельскохозяйственных культур при искусственном освещении.

При выращивании растений без естественного света необходимы источники, удовлетворяющие физиологическим требованиям растений, долговечные и высокоэффективные.

В настоящее время промышленностью освоен ряд облучательных установок на базе ламп типа ДКсТВ-6000 — установки УВР, на базе ламп ДКсТЛ-5000 — УВР-I, системы облучения теплиц на базе ламп ДКсТЛ 5000 иЮООО — C0PT-I-5 и C0PT-I-I0, система облучения типа С0РТ2−2 на базе металлогалогенных ламп ДР0Т-2000, на базе ламп ДДО4−6000 установка У0РТ1−6000, системы облучения вегетационных теплиц на базе ламп ДКсТВ-6000 CGBK-I, на базе ламп ДМ4−3000, облучатели типа ФОТОС, светильники с безбалластными ртутно-вольфра-мовыми лампами ДЕВ-750, модернизированные облучатели типа 0Т-40СМ, облучатели ОТ-1000, натриевые лампы ДЩаТ-400 и некоторые другие, а также разрабатываемые институтом Гипронисельпром совместно с Институтом биофизики СО АН СССР, научно-производственным объединением «Зенит», светотехническим институтом (ВНИСИ) и другими организациями облучательные установки для светонепроницаемых сооружении на основе плоского световода с лампами типа ДРИ и ДНаТ, светящий карниз с лампами ДРИ, ДРОТ, ДНЗ, светофизиологические установки с лампами ДРЛФ, ДРВ. Во многих научно-исследовательских учреждениях накоплен многолетний опыт эксплуатации различных облучательных установок на базе ксеноновых ламп с водяным охлаждением — Институт физики СО АН СССР, ламп накаливания — АФИ, ртутных, кварцево-иодидных, металлогалогенных — Институт физиологии растений АН СССР (ИФР АН СССР), Институт биофизики СО АН СССР, люминесцентных — Тимирязевская сельскохозяйственная академия (ТСХА).

При использовании светонепроницаемых сооружений для светокультуры необходимо решить вопросы, связанные с параметрами облучения: интенсивностью, спектральным составом, продолжительностью облучения в течение суток, направленностью и распределением облученности в ценозе дифференцированно для каждой культуры, найти более рациональные варианты использования точечных и пространственных облучательных установок, что позволит в определенной степени оптимизировать световую среду в культивационных сооружениях и значительно повысить урожайность выращиваемых культур.

Предварительный анализ имеющихся литературных данных, в частности работ отдела биофизики Института физики 00 АН COOP, АФИ, ТСХА, Пшронисельпром, ИФР АН СССР показал, что при выращивании растений в искусственных условиях эффективно использование интенсивной светокультуры. Анализ также показал, что частная светокультура огурца, который является основной промышленной культурой, не разработана и имеются лишь отдельные сведения о выращивании этой культуры при полном искусственном облучении, в частности, работы АФИ, ИФР АЕ СССР.

В связи с этим основная цель настоящих исследований состояла в изучении возможностей и оценке целесообразности выращивания растений в светонепроницаемых сооружениях, в оптимизации режима облучения культуры огурца при использовании точечных и пространственных систем облучения растений.

Основными задачами, вытекающими из этого, являются: а) выявление рациональных интенсивностей облучения — б) изучение зависимостей продуктивности от установленной мощности облучательных установок ддя современных и перспективных источников света — в) оптимизация структуры растительного покрова по высоте, архитектонике отдельных растений, густоте и схемам посадки — г) определение рационального режима облучения в течение вегетационного периода — д) разработка светотехнических систем искусственного облучения растений, исследование радиационного режима — е) разработка методов расчета радиационного режима в светонепроницаемых культивационных сооружениях — ж) предложения по возможным объёмно-планировочным и конструктивным схемам светонепроницаемых теплиц — з) оценка экономической эффективности и перспектив интенсивной светокультуры — и) разработка рекомендаций по созданию радиационного режима светонепроницаемых теплиц.

Исследования, положенные в основу диссертации, выполнены автором в течение I976-I98I г. г. в лаборатории биологической спектро-фотометрии Института биофизики СО АН СССР, в лаборатории селекционных комплексов, лаборатории инженерного оборудования и автоматики, на экспериментальном тепличном комбинате института Гипронисель-пром МПОХ СССР. Основные результаты диссертации опубликованы в 44 печатных работах / 34,38,39,45,48,49,55,56,61−65,69,115,148,153, 161,164−175/.

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и приложений, содержит 118 страниц текста, 12 таблиц, 132 рисунка, список литературы из 181 наименования.

В первой главе, обзорной по своему характеру, рассмотрены современные источники света и системы облучения, методы их расчета, основные физиологические требования растений к свету с учетом температуры, влажности, угле кислотного и минерального питания при интенсивной светокультуре. Обсуждаются пути оптимизации искусственного облучения фитоценозов.

Во второй главе приведены результаты анализа по определению величины оптимальной искусственной облученности для выращивания овощных культур, определена минимальная физиологически допустимая облученность для культуры огурца по ярусам цэноза, обеспечивающая нормальное плодоношение растений. Приведены обоснование и принцип действия систем облучения типа светящий карниз, системы облучения для имитации солнечных бликов в ценозе, системы облучения, имитирующей изменение естественной радиации на базе облучательной установки типа плоский световод с программной перфорацией на светорас-сеивающем экране. Изложены результаты разработки метода расчета облученности в заданном ярусе растительного покрова в течение вегетации в зависимости от минимальной физиологически допустимой облученности, методика расчета удельной мощности облучательных установок типа светящий карниз и плоский световод е зависимости от заданного уровня падающей радиации, минимальной физиологически допустимой облученности, нормируемой высоты растительного покрова.

В третьей главе приведены результаты исследований надежности и технологичности при эксплуатации, монтаже облучательных установок. Приведены результаты исследования оптических показателей, радиационного и температурного режимов фитоценоза огурца под различными облу-чательннми установками. Изучена динамика развития ценоза огурца и его продуктивность при изменении облученности и организационной структуры растительного покрова. Исследована динамика развития и продуктивности оптимально организованного ценоза. Приведены результаты исследований по оптимизации радиационного режима в течение вегетационного периода для оптимально организованного ценоза.

В четвертой главе приведены расчеты экономической эффективности точечных и пространственных систем облучения при их использовании в светонепроницаемых сооружениях. Определены объемы возможного строительства светонепроницаемых культивационных сооружений, предложены некоторые схемы конструктивных и объемно-планировочных решений. Определена экономия капитальных Еложений, электроэнергии, условного топлива при производстве необходимого количества овощей в светонепроницаемых сооружениях по сравнению с традиционными.

В заключении в виде выводов приводятся основные результаты работы.

В приложениях приведены данные по оборудованию и материалам для проведения опытов, технико-экономические показатели по сравниваемым облучательным установкам, примеры статистической обработки результатов экспериментальных исследований.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЛИССЕРТАЦШ, КОТОРЫЕ ВЫНОСЯТСЯ НА ЗАЩИТУ.

1. Экспериментально установлено, что оптическая плотность ценоза огурца на момент начала плодоношения в зависимости от густоты посадки (2−20 раст/м2) изменяется от 0,35 до 0,62 под облу-чательной установкой светящий карниз и от 0,64 до 0,86 под облу-чательной установкой типа плоский световод. При этом в верхнем ярусе (0,9−1,2 м) сформировавшегося ценоза при густоте посадки 2−5 раст/м2 поглощается до 30 $, а при густоте 10−20 раст/м2 до 50−80% падающей интегральной радиации. При облученности 150 Вт/м2 ФАР и густоте посадки 10 раст/м2 к моменту начала плодоношения ценоз характеризуется значением оптической плотности близкой к единице и по объему вегетативной массы находится в зоне насыщения.

2. Экспериментально определено, что при облученности 80−90 Вт/м2 ФАР для культуры огурца достигается максимальный к.п.д. фотосинтезаустановлено, что при облученностях 80−180 Вт/м2ФАР оптимально организованный ценоз огурца имеет высоту 1,1 -1,2 м, густоту посадки 10 раст/м2 при одностебельной схеме формирования архитектоники и обеспечивает урожайность от 21 до 30 кг и выше на кв. метр полезной площади сооружения за вегетационный период 50 суток без учета времени на выращивание рассады.

3. Разработана методика рационального облучения фитоценоза огурца в течение вегетационного периода, позволяющая снизить расход электроэнергии на I кг продукции на 20−30% относительно режима при постоянной облученности без снижения урожаяразработаны математическая модель, описывающая изменение облученности по глубине ценоза в течение вегетации, метод расчета удельной мощности облучательных установок типа светящий карниз и плоский световод.

4. Разработана, создана и исследована система облучения типа светящий карнизпредложена система облучения, имитирующая изменение облученности в естественных условиях, и система облучения для имитации солнечных бликов в ценозе для сежкционных сооруженийисследованы облучательные установки типа плоский световод и СОРТ—I—10- для проектирования светонепроницаемых сооружений разработаны рекомендации.

5. По объему производства овощей I га светонепроницаемых теплиц эквивалентен 4,6 га остекленных теплиц, капитальные вложения на I га светонепроницаемых теплиц составляют 16 млн.320 тыс. руб., на 4,6 га остекленных теплиц 67 млн.580 тыс. руб., затраты на электроэнергию соответственно равны 600 тыс. руб. и I млн.20 тыс. руб., расход тепла соответственно 36 240 Гкал (или 5177 т.у.т.) и 198 000 Гкал (или 28 200 т.у.т.).

Выводы по 4 главе.

1. Светонепроницаемые культивационные сооружения могут решаться в одноэтажном и многоэтажном исполнении.

2. Планировочное решение сооружения, предусматривающее рабочие камеры внутри вспомогательных и бытовых помещений при мао лых площадях камер (до 200−600 мс), имеет неблагоприятное соотношение производственных и вспомогательных площадей — I: 4−1: 2. р

Оптимальное соотношение начинается с площади камер 1000 м .

3. Технико-экономический анализ использования искусственного облучения при различной интенсивности показал, что: а) при изменении удельной мощности облучательной установки? от 1,0 до 3,0 кВт/м, облученности от 55 до 160 Вт/мс ФАР с лампами ДРВ-750, срок окупаемости капитальных вложений сокращается со 148 до 15,6 лет, причем при изменении удельной мощности от 2,0 до 3,0 кВт/м^ с 17,8 до 15,6 лет. Рентабельность производства увеличивается с 4,7 до 36,3%, причем при изменении удельной мощности от 2,0 до 3,0 кВт/м2 с 34 до 36,3 б) при увеличении удельной мощности облучательных установок светящий карниз с лампами ДРИ-2000 от 0,9 до 1,3 кВт/м2 срок окупаемости капитальных вложений снижается в 1,78 раза (3,6 лет против 6,4 года), рентабельность производства увеличивается в 1,73 раза (106% против 183). Аналогичные результаты получены и при увеличении интенсивности облучения под лампами ДРЛФ-400″.

Таким образом, анализ показывает, что целесообразна интенсивная светокультура.

4. Более целесообразно и экономически выгодно использование облучательных установок с металлогалогенными лампами ДРИ-2000, по сравнению с лампами типа ДРЛФ-400 и ДРВ-750.

5. Сравнение технико-экономических показателей сооружений при использовании облучательных установок светящий карниз и плоский световод показало, что из-за более высокой стоимости, низкого к.п.д. облучательная установка плоский световод менее экономична.

6. По объему производства овощей I га светонепроницаемых теплиц эквивалентен 4,6 га остекленных теплиц, капитальные вложения на I га светонепроницаемых теплиц составляют 16 млн.320 тыс. рублей, на 4,6 га остекленных теплиц 67 млн.584 тыс. рублей, затраты на электроэнергию соответственно равны 600 тыс. рублей и I млн.20 тыс. рублей, расход тепла соответственно равен 36 240 Гкал (или 5177 т.у.т.) и 198 000 Гкал (или 28 200 т.у.т.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(общие выводы и предложения).

В настоящве время необходимо решить задачу по обеспечению населения районов Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока свежими овощами. Эти районы имеют специфические природно-климатические условия, нередко доходящие до экстремальных, требуют выращивания растений при искусственном облучении.

В работе рассмотрена возможность и целесообразность выращивания основной промышленной культуры, oiypua, в светонепроницаемых сооружениях при использовании различных систем облучения с современными и перспективными источниками света.

В связи с этим в работе:

I. Экспериментально определена интенсивность облучения, соответствующая максимальному к.п.д. фотосинтеза, разработана методика рационального облучения фитоценоза огурца в течение вегетационного периода, позволяющая снизить расход электроэнергии на I кг продукции на 20−30 $ относительно режима при постоянной облученности без снижения урожая.

2. Экспериментально определены параметры оптимально организованного ценоза при рациональных для светокультуры огурца облучен-ностях 80−180 Вт/м2 ФАР. Установлено, что оптимальная высота ценоза огурца определяется минимальной физиологически допустимой облученности в околопочвенном слое в период физиологической активности фитоэлементов нижних ярусов.

В диапазоне уровней облучения 80−180 Вт/м2 ФАР ценоз oiypna должен иметь высоту 1,1−1,2 м, зустоту посадки 10 раст/м'5 при одностебельной схеме формирования архитектоники, что обеспечивает урожайность от 21 до 30 и выше кг/м2 полезной площади за вегетационный период 50 суток без учета времени на выращивание рассады.

3. Предложены и обоснованы облучательные установки типа светящий карниз, системы облучения для имитации изменения естественной радиации.

4. Предложена математическая модель радиационного режима, описывающая изменение радиации по глубине ценоза в онтогенезе.

5. На основе синтеза методов светотехники и предложенной математической модели радиационного режима разработан метод расчета облучательных установок типа светящий карниз и плоский световод, учитывавший рост и развитие ценоза.

6. На основании полученных данных разработаны временные рекомендации по расчету радиационного и температурного режимов облучательных установок в светонепроницаемых культивапионных сооружениях /68/, рекомендации по технологическому проектированию светонепроницаемых теплиц, разработанные в развитие 0НТП. 10−81 «Общесоюзных норм технологического проектирования теплиц и тепличных комбинатов для выращивания овощей и рассады'.' Результаты работы вошли в научно-исследовательские отчеты /93,98,154−160/. На основании проведенных исследований институтом Гипронисельпром разработан экспериментальный проект светонепроницаемого культивационного сооружения для выращивания овощей площадью 200 м² (г.Магадан, совхоз «Энергетик»). Проект аналогов не имеет. Фрагмент светонепроницаемой теплицы экспонируется на ВДНХ COOP в павильоне «Теплицестроение и овощеводство защищенного грунта» в течение 1981;1983г.г.

На основании проведенных исследований институтом Гипронисель-пром совместно с ЦНИИ «Электроника» и ПО МЭЛЗ разработана и освоена серийно система облучения растений светящий карниз С0РТЗ-2К и У0РТУ2−300СЫ с лампами ДР0Т-2000 и ДМ4−3000. Система облучения светящий карниз запроектирована в типовых проектах репродукционных р теплиц площадью 2000 ъг и I га для полевых культур.

7. Определены объемы строительства светонепроницаемых культивационных сооружений в районах Крайнего Севера, равные 70 га.

По объему производства овощей I га светонепроницаемых теплиц с предложенными облучательными установками светящий карниз при облуче нн остях 80−180 Вт/м2 ФАР и предложенными приемами выращивания растений эквивалентен 4,6 га остекленных теплиц, при этом капитальные вложения снижаются более, чем в 4 раза, расход электроэнергии в 2 раза, расход тепла в 5,4 раза. Экономический эффект составляет 250−500 руб/м2 сооружения в год.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.А. Растение и солнце.-Л.- Гидрометеоиздат, 1973.
  2. .С. Выращивание растений при искусственном освещении. Л.: Колос, 1966.
  3. Физиология сельскохозяйственных растений, т. 12, — М. :изд. МГУ, 1971. 390 с.
  4. А.И. Радиационный режим и использование фотосинтетически активной радиации ценозом пшеницы в условиях интенсивной светокультуры t Автореф. канд. дис. -Красноярск, 1980.-25 с.
  5. А.Ф. Значение различных областей спектра физиологической радиации для роста и развития растений. ДАН СОСР, т.70, Л 5, 1950, с. 891−894.
  6. А.А. Оптические свойства и продуктивность ценозов растений при использовании излучения различной интенсивностии спектрального состава : Автореф. канд. дисс, -Красноярск. 1979,24 с.
  7. В.М., Федюнькии Д. В., Головлева Н. Б. Физиологическое обоснование применения квазимонохроматических излучателей для светокультуры.-В кн.: Проблемы светокультуры растений.-Симферополь, 1980, с. II9-I20.
  8. В.М., Фанталов О. С., Власова О. П. Роль пространственной структуры светового поля в формировании урожая яровой пшеницы. Селекция и семеноводство, 1975, № 4, с. 20−22.
  9. А. А. Биологическое значение зеленого цвета хлорофилла.- Природа, 1967, 9, с. III-II2.
  10. А.А. Реализация регуляторной функции света в жизнедеятельности растений как целого и в его продуктивности. В кн.: Фоторегуляция метаболизма и морфогенеза растений.-М., 1975, с. 228−244.
  11. А.И., Тихомиров А. А., Золотухин И. Г. О некоторых возможностях повышения продуктивности растений в условиях светокультуры. В кн.: Продуктивность наземных фотосинтезирующих систем в экстремальных условияхУлан-Удэ, 1974, с. 71−75.
  12. В.И., Прикупец Л. Б., Сарычев Г. С., Терентьев В. М., Федюнькин Д. В. Фотобиологические исследования с селективными метаплогалогенными лампами высокого давления.-Светотехника, 1976, Ш 9, с. 3−6.
  13. И.Г., Лисовский Г. М., Сидько Ф. Я., Тихомиров А. А. Фотобиологическое исследование спектральной эффективности облучения для пшеницы. Светотехника, 1978, 5, с. II—13.
  14. Мошков Б. С, Индивидуальная продуктивность растений и способы её выявления. В кн.: Потенциальная продуктивность растений.-М., 1976, с. 3−33.
  15. .С., Александрова Л. С., Макарова Г. А., Иванова Т. П. Значение почвенных температур для продуктивности растенийв условиях искусственного освещения. В кн.: Потенциальная продуктивность растений.-М., 1976, с. 57−62.
  16. .С. Однозначность температурных режимов прохождения онтогенеза яровых и озимых пшениц в искусственных условиях. В кн.: Потенциальная продуктивность растений.-М., 1976, с. 234−246.
  17. .С., Александрова Л. С., Зубчик И. М. Влияние температурного режима и освещенности на продуктивность огурцовсорта Бамбино.- В кн.: Сборник трудов по агроном, физике, вып. 36.-Л., 1976, с. 97−98.
  18. Л.С. Продуктивность томатов и огурцов в различных световых и температурных условиях выращивания. В кн.: Проблемы светокультуры растений.-Симферополь, 1980, с. 44−45.
  19. М.Г., Дяков А. А. Оптимизация уровней основных взаимодействующих факторов при выращивании Хибинской капусты в искусственных условиях.- В кн.: Проблемы светокультуры растений.-Симферополь, 1980, с. 45−47.
  20. Е.И., Медведева И. В., Соловьёв Е. В., Абеков Т. Е., Черноусов И. Н. Влияние условий облучения и корневого питания на продуктивность растений в регулируемых условиях.- В кн.: Проблемы светокультуры растений.-Симферополь, 1980, с. 63−64.
  21. Г. А., Иванова Т. И. Влияние светового и температурного режимов на рост и развитие редиса. В кн.: Проблемы светокультуры растений-Симферополь, 1980, с. 64−66.
  22. В.М. Курс светокультуры растений.-М.: Высшая школа, 1976. 271 с.
  23. А.П., КЬвров Б.Г., Лисовский Г. М., Окладников Ю. Н., Реберг М. С., Сидько Ф. Я., Терсков И. А. Экспериментальные экологические системы, включающие человека. В кн.: Проблемы космической биологии, т. 28.-М., 1975.
  24. В.И. СО2 газообмен ценоза пшеницы при высоких интенсивноетях ФАР в светокультуре. — В кн.: Интенсивная светокультура растений.-Красноярск, 1977, с. 39−47.
  25. А. А. Формирование структуры и фотосинтез ценозов при использовании света различной интенсивности в отдельных областях ФАР. В кн.: Интенсивная светокультура растений.-фасноярск, 1977, с. 58−80.
  26. Н.Т. Изучение газообмена и продуктивности посевов растений в фитотронах : Автореф. докт. дис Киев, 1973.
  27. Л.С., Радомыльская Т. М., Динамика фотосинтеза томатных растений в условиях интенсивного освещения.-В кн.: Проблемы светокультуры растений.-Симферополь, 1980, с. 97−99.
  28. В.И., Зиненко Г. К., Грибовская И. В., Динамика выноса минеральных элементов пшеницей в условиях интенсивного культивирования. В кн.: Интенсивная светокультура растений.— Красноярск, 1977, с. 48−58.
  29. В.И., Лисовский Г. М., Трубачев И. Н. Оптимизация интенсивности ФАР в течение вегетационного периода для ценоза пшеницы. В кн.: Интенсивная светокультура растений.—К?>асно-ярск, 1977, с. 14−34.
  30. Р. Водный режим растений.-М.: Мир, 1970, 340 с.
  31. В.М., Шарупич Т. С., Шарупич В. П. Формирование гибридов огурца при искусственном облучении. Картофель и овощи, 1980, & 12, с. 19−20.
  32. В.Г., Шарупич Т. С., Марков И. Е., Шарупич В. П., Айзенберг Ю. Б., Выращивание растений под облучательной установкой типа плоский световод. В кн,: Проектирование сельскохозяйственных предприятий и производственных комплексовМ., 1979, Л 8, с. 13−16.
  33. Ф.Я., Шарупич Т. С., Марков И. Е., Шарупич В. П. Исследование систем облучения растений в светонепроницаемых теплицах.- В кн.: Проблемы светокультуры растений.-Симферополь, 1980, с. 12−16.
  34. Е.В., Симонов В. М., Вильяме М. В. Технология культивирования картофеля в искусственных условиях и перспективы её в промышленном растениеводстве.- В кн.: Потенциальная продуктивность растений.-М., 1976, с. 63−71.
  35. В.М., Пластина Е. Е., Моторина М. В., Фанталов О. С. Продуктивность яровой пшеницы при различных источниках освещения.*-В кн.: Проблемы светокультуры растений.-Симферополь, 1980, с. 5254.
  36. И.И., Пасичная О. П. Исследование температурно-светового режима в теплице без остекления. В кн.: Применение тепла в сельском хозяйстве.-1977, с. 48−53. (Труды УСХА, вып.187).
  37. О.П. Динамика температурного режима, создававмого облучательной установкой в теплице без остекления.- В кн.: Применение тепла в сельском хозяйстве. 1977, с. 58−62. (Труды УСХА, вып. 187).
  38. Н.А. Выращивание сельскохозяйственных культур под землей.- В кн.: Потенциальная продуктивность растений. Труды по агрономической физике.-М., 1976, с. 186−189.
  39. Ф.Я., Фурман В. Г., Шарупич Т. С. Светонепроницаемые теплицы для выращивания овощей. Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства, 1979, № 2, с. 18−19.
  40. Е. Giisp oteen 6afarf ai: fotiy 6e? oW.-JqZogoteoStet i97it isoe. /о / p. 26−29.
  41. А.И., Сидько Ф. Я. О рациональном использовании ФАР ценозом пшеницы в условиях светокультуры.- В кн.: Интенсивная светокультура растений.-К^асноярск, 1977, с. I00-II7.
  42. В.Г., Шарупич В. П., Шарупич Т. О. Облучательная установка для выращивания растений в светонепроницаемых сооружениях /ЦНТИ.-Орёл, 1979 (Информационный листок № 146−79).
  43. Т.С. Облучательная установка типа светящий карниз для выращивания растений в теплицах /ЦНТИ. Орёл, 1980, (Информационный листок Jfc 178−80).
  44. JI.A., Е^ошин Н.С., Попов Н. И., Сйдько Ф. Я. Об использовании ксеноновых ламп для освещения растений.-Светотехника, 1977, % 4, с. IO-II.
  45. FCafietty Т.О. and МаЬег M.J. Gzo^i^flooms -pfont ргора elation hsitfi out
  46. Faz/r? fie s’eat с/? неь/s/ /// /и. wC, /0, //2 tp. 30−32,
  47. В.И., Цуркани C.H. Интенсивность и продолжительность освещения при вьфащивании подсолнечника в условиях искусственного климата.-В кн. i Вопросы физиологии масличных растений в связи с задачами селекции и агротехники.~1фасноярск, 1975, с. I0I-I07.
  48. Л. А. Влияние облучения лампами ДКсТВ-6000 на продуктивность огурцов, — В кн.: Применение оптического излучения в животноводстве и растениеводстве, — М., 1976, с. 100−101.
  49. О.П. Исследование влияния облучательных установок на температурный режим культивационных сооружений с разными видами ограждений: Автореф. канд. дис. -Кйев- УСХА, 1980. -с. 22.
  50. В.Г., Марков И. Е., Шарупич Т. О., Шарупич В. П. Пздрометеообеспечение крупных тепличных комбинатов.- В кн.: Исследование агроклиматических ресурсов территории и опыт гидрометеорологических обеспечений сельского хозяйства.-М., 1978, с. 59−62.
  51. В.М., Третьяков Н. Н., Фанталов О. С., Власова О. П., Айзенберг Ю. Б., Бухман Г. Б., Пятигорский В. М. О росте растенийв камере с плоским световодом. Известия ТСХА, 1978, вып. 5, с. Ю.
  52. В.П. Исследование и расчет режимов совместного (естественного и искусственного) облучения растений в теплицах: Дис, на соиск. учен. степ. канд.техн.наук.- Красноярск, 1978,211 л.
  53. Ю.Б., Бухман Г. Б., Леман В. М., Пятигорский В. М., Фанталов О. С. Осветительная установка с плоским световодом для выращивания сельскохозяйственных культур в помещениях без естественного света. Светотехника, 1978, № 5, с. 14−17.
  54. А.И. 0 радиационном режиме ценоза в условиях светокультуры. В кн.: Интенсивная светокультура растений, — IQpacHo-ярск, 1977, с, II8-I33.
  55. Ф.Я., Фурман В, Г., Шарупич Т. О., Марков И. Е., Егу-пова Р.Д., Шарупич В. П, Теплицы с интенсивной светокультуры для районов Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера, — В кн.: Проблемы светокультуры растений .-Симферополь, 1980, с. 34−37.
  56. И.Е., Шарупич В. П., Шарупич Т. С. Светотехническое оборудование для облучения растений.- В кн.: 0 дальнейшем развитии электрификации сельского хозяйства в свете постановления июльского (1978 г.) пленума ЦК КПОС.-М., 1980, с. 22.
  57. Г. Я., Аршавский С. А. Обоснование использования светонепроницаемого покрытия для культивационных сооружений в условиях Крайнего Севера. В кн.: Опыт работы по развитию овощеводства в Сибири и на Дальнем Востоке.-М., 1980, с. I49-I5I.
  58. Иванов Г, Я., Аршавский С. А. Использование светонепроницаемых теплиц на Крайнем Севере. В кн.: 0 дальнейшем развитии электрификации сельского хозяйства в свете постановления июльского (1978 г.) Пленума ЦК КПСС.- М., 1980, с. 136.
  59. .П., Галицын Э. И., Шарупич Т. С. Светонепроницаемая теплица для выращивания растений. Орел: ЦНТИ, 1980.-4с. (Информационный листок № 8−81).
  60. Методическое пособие по теплотехническому расчету культивационных сооружений. Орел: Гипрониселъпром, I97I.-70C.
  61. Австрия. Патент № 345 606 по М.Кл.3009/16, заявл. 14.10.76.
  62. B.C., Рохлин Г. Н. Тепловые источники оптического излучения (теория и расчет). М.: Энергия, 1975. — 340с.
  63. В.П., Шарупич Т. С. Вегуляторное действие света на ростовые процессы и продукционную деятельность ценозов при интенсивной светокультуре. В кн.: Тезисы докладов стендовых сообщений Первого Всесоюзного биофизического съезда. — М., 1982, т. З, с. 245.
  64. В.П., Шарупич Т. С. Математическое моделирование радиационного режима растительного покрова монокультур при интенсивной светокультуре. В кн.: Тезисы докладов стендовых сообщений Первого Всесоюзного биофизического съезда. — М., 1982, т. З, с. 245.
  65. Справочная книга по светотехнике. М.: Академия наук СССР, 1956.-530 с.
  66. М.П. Сравнительная оценка современных источников света, пригодных для выращивания растений полностью при искусственном освещении. В кн.: Потенциальная цродуктивность растений. — М.: Колос, 1976, с.197−212.1.t
  67. H.H. Облучательный модуль для выращивания растений в регулируемых условиях. В кн.: Потенциальная продуктивность растений.- М., 1976, с. 219−222.
  68. Е.И. Интенсивное выращивание растений в регулируемых условиях.- В кн.: Искусственный климат для растениеводства и селекции.-Л., 1978, с. 153−170.
  69. Ю.П., Зархин М. П., Мудрак Е. И. Облучательные устройства в вегетационных климатических установках АФИ.- В кн.: Оснащение селекционных центров светотехническим оборудованием.-М., 1976, с. 51−52 (ЦНИИ Электроника, вып. 1/55).
  70. Ю.П. От светоустановки к промышленному светотро-ну. В кн.: Искусственный климат для растениеводства и селекции.-Л., 1978, с. 3−15.
  71. В i во/е г ding М
  72. Qeus P./f. det 6epez? in$ MX. va" Met vez моден t€fc/i itafco tied моёе&Мслд га" pfo/yten, %?eitzotechn, S964, A 9
  73. Ви&^оге/ ?.D. Modezn дгееяhouse lighting.-tliium. 62 ^ v p, 324−330.
  74. Rich-tez Kazi. &e?euchiu"gsozt илс7watt? ei Jez P/tatzendesttahin Gaztengou-Msch. igeAizoho^ofwez A / ^ ^ «
  75. Ю.Н., Фок M.B. Принципы преобразования электрической энергии в световую, — Оптика и спектроскопия, т. 50, 1970, с. 106−145.
  76. B.C., Развитие и становление физических методов исследования материалов для источников света гВюШаучно-техничес-кий сборник ВНИЙС, вып. 3, 1968, с. 41−67.
  77. М.Г. Применение дополнительного облучения рассады томатов в теплидах Дагестана. В кн.: Проблемы светокультуры растений, Симферополь, 1980, с. 24−26.
  78. Bohl R. Kiifioct im Gewachshous.
  79. Aiiflcioe Suniitft fob реепЛоже
  80. F*tm J^tem. anc/Mach. fie*. 9*,
  81. Coitht.A. Fivozeseent jot pt*"t oLppiications% tlqhiing. 2>e"'s» W plication,1. Mi. 3, * P
  82. Tesi &. А/ atiijf/ciafe o’tticofti/ztx dc $>егга. Coef plot. /977 a*. *51 p. 47-?7.
  83. В.П. Облучательные установки для селекционных комплексов. Селекция и семеноводства, 1982, Л 10, с. 17−19.
  84. Исследование эффективности трехфазных ламп ДМ4−6000 и ДМ4−3000 с разными спектрами излучения при выращивании сельскохозяйственных культур в теплицах. I этап / Пипронисельпром, отв. исполнитель Шарупич Т.С.- Рез. В-26 (82) — Орёл, 1982. 59 л.
  85. Мудрак Е. Й, Прикупец Л. Б., Сарычев Г. С., Чернышов В. П. Светотехника сельскохозяйственному производству. — Электротехника, 1978, Л II, с. 19−22.
  86. В.М., Федшькин Д. В., Головнева Н. Б. Сравнительное воздействие на растения источников света с солнечным спектром. -В кн.: Фотоэнергетика растений. Алма-Ата, 1978, с.144−146.
  87. Н.П., Косицын О. А., Овчукова С. А. Сравнение эфн фективности металлогалогенных ламп при облучении цветочной культуры. Светотехника, 1982, № 10, с.10−12.
  88. В.П. Вегетационный шкаф для опытов с растениями при высоких интенсивностях ФАР. В кн.: Оснащение селекционных центров светотехническим оборудованием. — М., 1976, с.53−54.
  89. Осветительные установки с ксеноновыми лампами. Каталог.-М.: ЦНИИ Электроника, 1975.-26 с.
  90. Л.А., Ерошин И. С., Попов Н. И., Сидько Ф. Я. Об использовании ксеноновых ламп для освещения растений.-Светотехника, 1977,4, с.10−11.103. $>сАарр/ A, Cortceptio/? et cazaete 'z/S't/pdes? a/>?pes a fapevz c/e sodtt/zr? Sai/te ptessio/?,-p.3? -37.
  91. Е.И., Черепанова O.K. Светотехнические установки в светокультуре растений. Электротехника, 1978, № 9, с.8−9.
  92. С.Г., Мудрак Е. И. Высокоинтенсивные облучательные приборы для селекционных и промышленных теплиц. В кн.: Проблемысветокультуры растений. Симферополь, 1980, с.31−33.
  93. Прикупе и, Л. Б. Технико-экономическая опенка эффективности применения источников облучения различных типов для облучения растений. -В кн.: Проблемы светокультуры растений. Симферополь, 1980, с.28−30.
  94. Ф.Я., Ерошин Н. С., Вебер Л. А., Тихомиров А.А.
  95. Об использовании ксеноновых и некоторых металлогалоидаых ламп для освещения растений.- В кн.: Оснащение селекционных центров светотехническим оборудованием.- М., 1976, с.47−48/ ЦНИИ Электроника, вып. 1/55.
  96. В.И., Вассерман А. Л. Создание промышленного оборудования для интенсивной светокультуры. В кн.: Оснащение селекционных центров светотехническим оборудованием. — М., 1976, с. З /ЦНИИ Электроника, вып. 1/55.
  97. Ю.Б., Зухман Г. Б., Пятигорский В. М. Новый принцип внутреннего освещения осветительными устройствами со щэлевыми световодами. Светотехника, 1976, № 2, с.1−5.
  98. П.В. Светотехническое электрооборудование для сельского хозяйства. Электротехника, 1980, № 9, с.38−44.
  99. My драк Е. И., Черепанова O.K. Светотехнические установки в светокультуре растений. Электротехника, 1980, № 9, с.40−44.
  100. В.А. Использование световодов в сельскохозяйственном цроизводстве. В кн.: Применение оптического излученияв животноводстве и растениеводстве. М., 1976, с.9−10.
  101. ИЗ. ftgHing fot pfart дгои/th, Елдпд.96S/ 60, А/6, р. 397−398.114. ?e/r?atgze- гегеае/лс Pt яри/reaf c/ec/iQtge at? e^'ecfcviist/ppEe'/vevtacZe t/es ptoses. jHujc^ /975,, p. .
  102. Т.С., Шарупич В. П. Облучательные установки для выращивания растений в сооружениях искусственного климата.- В кн.: Системы машин для возделывания и уборки овощей в защищенном грун-те.-М., 1980, с. 100−101.
  103. Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая,-Л.: Гйдрометеоиздат, 1977, 220 с.
  104. Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. — 342 с.
  105. Ю.К., Нильсон Т. Пропускание прямой радиации солнца сельскохозяйственными посевами. В кн.: Вопросы радиационного режима растительного покрова.-Тарту, 1965, с. 25−64.
  106. Х.Г., Росс Ю. К. Радиационный режим посева кукурузы по ярусам и описывающие его приближенные формулы, — В кн.: Исследования по физике атмосферы, вып. б.-Тарту, 1964, с. 63−80,
  107. Ф.Я., Марков И. Е., Шарупич В. П. Расчет облучения растений в сооружениях искусственного климата. В кн.: Интенсивная светокультура растений.-Красноярск, 1977, с. 148−158.
  108. И. Е., Шарупич В. П. Рекомендации по расчету систем искусственного облучения в теплицах,-Орёл : Пшронисельпром, 1978,20 с.
  109. В.В. Осветительные установки (основы нормирования и расчета). М.-Л.: ГЪсэнергоиздат, 1947.- 640 с.
  110. Р. А. Теоретическая фотометрия.- М.: Энергия, 1977.
  111. Г. М. Светотехнические расчеты в установках искусственного освещения. Л.: Энергия, 1973.
  112. Программа и методика постановки опытов и проведения исследований по программированию урожаев полевых культур. М.: ВАСХНИЛ, 1976.
  113. Временные методические указания по постановке опытов в сооружениях защищенного грунта. М.: ВАСХНИЛ, 1970.
  114. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979.415 с.
  115. Т.А. Особенности постановки опытов в защищенном грунте. Труды НИИОХ, том 4, М., 1973, с.264−269.
  116. Т.А. Методика отбора растений для характеристики рассады, выращенной в теплицах и статистическая обработка данных.-Труды НИИОХ, том 4, М., 1973, с.270−274.
  117. .А., Ващенко С. Ф., Набатова Т. А. Особенности методики эксперимента с овощными культурами в теплицах. Известия ТСХА, 1974, вып.4, с.117−127.
  118. Приборы, аппаратура и методы получения агрофизической информации при исследованиях по программированию урожаев.- М.: ВАСНИЛ, 1977.
  119. Т., Вярк Э., Кээрберг 0., Кээрберг X. О форме световой кривой поглощения углекислого газа листьями фасоли. Известия АН Эст. ССР, Биология, 1967, том 16, № 4, с.352−358.
  120. Н.А. Биологические основы светокультуры растений.-Труды ИФР АН СССР, том 10, 1955.
  121. В.Е. Опыт применения люминесцентных ламп для целей селекции пшеницы.- Труды ИФР АН СССР, том 10, 1955.
  122. В.М., Корбут Т. А., Дерендяева Т. А., Иванова И. Е. Влияние уровня облученности на продуктивность пшеницы при использовании ДКсТВ-6000.- В кн.: Проблемы светокультуры растений.- Симферополь, 1980, с.55−57.
  123. Г. М., Бачинская Л. М. Селекция пшеницы для замкнутых систем жизнеобеспечения.- В кн.: Интенсивная светокультура.-Красноярск, 1977, с. 35−39.
  124. H.H. Оптимальные световые режимы для селекции растений при полном искусственном освещении.- В кн.: Проблемы фотоэнергетики растений, вып. 2.-Алма-Ата, 1974, с. 190−192.
  125. А.И., Сидько Ф. Я. О рациональном использовании ФАР ценозом пшеницы в условиях светокультуры.- В кн.: Интенсивная светокультура.-фасноярск, 1977, с. I00-II7.
  126. В.И., Лисовский Г. М. Оптимизация продукционной деятельности фитоценозов при искусственном освещении.- В кн.: Проблемы светокультуры растений.-Симферополь, 1980, с. 70−72.
  127. Л.С., Юючкова М. П. Влияние интенсивности и спектрального состава света на продуктивность томатов.- В кн.: Проблемы светокультуры растений.-Симферополь, 1980, с. 57−58.п
  128. Н.Т. Оценка деятельности посевов растений в зависимости от радиационных режимов их культивирования.- В кн.: Проблемы светокультуры растений.-Симферополь, 1980, с. 54−55.
  129. . С. Значение искусственной радиации для выявления потенциальной продуктивности растений, — В кн.: Проблемы светокультуры растений.-Симферополь, 1980, с. 42−44.
  130. В.М. Разработка и исследование осветительных устройств с плоскими световодами: Автореф.дис.на соиск.уч.степ.канд.техн.наук. -М., 1983. -27с.
  131. А.Ф. Растение и свет, — М., АН СССР, 1954.
  132. И.Е., Шарупич Т. С., Шарупич В. П. ВибЦ5 джерел штучного осв1тления для теплиц. В1сник С1льскогосподарсько1 науки, 1979, № 2, с. 17−19.
  133. Т.С. Применение метода расчета облучательной установки типа плоский световод /ЦНТИ.- Орёл, 1979 (Информационный листок № 301−79).
  134. Т.С., Шарупич В. П. Расчет радиационного режима в растительном покрове при различной интенсивности облучения.
  135. В кн.: Оборудование для микробиологических производств и автоматизированные системы управления (перспективные источники излучения для выращивания высших и низших растений).-М., 1980, с. 5558.
  136. М.П., Шарупич Т. С., Шарупич В. П. Пересчет совместной интегральной облученности в ФАР.- Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1981, Л 5, с. 32.
  137. Создать и освоить производство комплектных осветительных устройств с единой мощностью 7−14 кВт, длиной 7−15 м для сельскохозяйственных помещений: Отчет промежуточн./Гипронисельпром — Ответственный исполнитель Шарупич В. П. Орёл, 1978.- 75 л.
  138. Создать и освоить производство комплектных осветительных устройств с единичной мощностью 7−14 кВт, длиной 7−15 м для сельскохозяйственных помещений: Заключ. отчет/гипронисельпром -отв. исполнитель Шарупич В. П. Орёл, 1979, — 221 л.
  139. Исследование краевых облучателей на базе 0г-400 для селекции и промышленного овощеводства: Заключ. отчет/гипронисель-пром — отв. исполнитель Шарупич В. П. 1979. — 36 л.
  140. Разработать предложения по единой системе обеспечениярадиационного режима сооружений искусственного климата для выращивания растений: Заключ. отчет/Гипронисельпром — отв. исполнитель Шарупич Т. С. Рез. Н-22 (81) — № ГР 81 096 989. — Орёл, 1982.370 л.
  141. Проектирование, строительство и эксплуатация конструкций и систем инженерного обеспечения теплиц в условиях Сибири и Дальнего Востока: Промеж. отчет/Гипронисельпром, отв. исполнитель Нестеренко В.М.- Рез. Н-Ю (79). Орёл, 1979.- 137 л.
  142. Обосновать рациональные объёмно-планировочные и конструктивные решения стеклянных теплиц для Сибири и Дальнего Востока. Заключ. отчет/ Гипронисельпром — отв. исполнитель Нестеренко В.М.-Рез. Н-Ю (79) — № ГР 2 823 049 177. Орёл, 1982.-НО л.
  143. Т.С. Радиационный режим ценозов светонепроницаемых геплиц. В кн.: Молодые ученые и специалисты-сельскому хозяйству Нечерноземья. — Орёл, 1981, с. 84−86.
  144. Т.С., Шарупич В. П. Агротехника огурца при интенсивной светокультуре.- В кн.: Молодые ученые и специалисты -сельскому хозяйству Нечерноземья.- Орёл, 1981, с. 88−89.
  145. Л.Б. О возможности прямого нормирования основных характеристик облучателей для фитоустановок. Электротехника, 1978, & II, с. 34−35.
  146. Т.С., Шарупич В. П. Автоматизированная облучательная установка. Техника в сельском хозяйстве, 1979, № 12, с.33−34.
  147. И.Е., Шарупич Т. О., Шарупич В. П. Оптические характеристики растительного покрова при различных системах облучения. В кн.: Структурно-Функциональные особенности естественных и искусственных биогеоценозов .-Днепропетровск, 1978, с. 214.
  148. Т.С., Шарупич В. П. Радиационный режим растительного покрова при естественном, совместном и искусственном облучении.- В кн.: Молодые ученые и специалисты сельскому хозяйству Нечерноземья.-Орёл, 1978, с. 68−70.
  149. Т.С. Эффективные способы выращивания овощей во внесезонный период в северных районах Нечерноземной зоны РСФСР.-В кн.: Молодые ученые и специалисты сельскому хозяйству Нечерноземья. Орёл, 1978, с.66−68.
  150. И.Е., Шарупич Т. С., Шарупич В. П. Система облучения растений в селекционных сооружениях. Селекция и семеноводство, 1980, № 2, с. 22−23.
  151. И.Е., Шарупич Т. С., Шарупич В. П. К оценке радиационного режима селекционных сооружений. Гелиотехника, 1981,1. I, с. 33−35.
  152. И. Е., Клачков А. Н., Шарупич В. П., Шарупич Т. С., Белов В. Н. Обоснование снижения расхода кабеля в установках дляоблучения растений.- Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1981, № 4, с. 56.
  153. Т.С., Шарупич В. П. Новая облучательная установка Техника в сельском хозяйстве, 1981, № 9, с. 31−32.
  154. Т.С. Системы облучения растений.- Картофель и овощи, 1980, Л II, с. 26−27.
  155. И. Е., Сидько Ф. Я., Шарупич В. П., Шарупич Т. С. Расчет удельной мощности облучательной установки типа плоский световод. Светотехника, 1981, Jg II, с. 26−27.
  156. СССР. А.С. Л 6I53I2 по М. Юг2 P2I 3/02 заявл. 05.04.74.
  157. Технический проект. Теплица-камера пл. 200 м² без естественного света для районов Крайнего Севера.-Орёл: Гипрониеельпром, 1979.
  158. В.П. Пути обеспечения населения Сибири и Дальнего Востока овощами. Картофель и овощи, 1978, № II, с. II—13.
  159. СССР. Административно-территориальное деление союзных республик на I июня 1971 г. М., 1971 г.
  160. B.C., Шишов Д. М. Способ и прибор ФкЩСС-I для измерения светового потока щелевых светильников-световодов.-Светотехника, 1981, Л II, с. 9−10.
  161. И.Е., Сидько Ф. Я., Шарупич Т. С., Шарупич В. П. Расчет удельной мощности облучательной установки типа плоский световод. Рукопись депонирована. Указатель ВИНИТИ: Депонированные рукописи, 1982, Л 3 (125), с. 105.
  162. ОБОРУДОВАНИЕ И МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
  163. ДНаТ-400. Общая установленная мощность установки 17,6 кВт, обрлучаемая площадь 4,5×6,0 м, т. е. удельная установленная мощрность 0,65 кВт/м .
  164. В теплице № 54 в первом боксе в период 1978−80 г. располагалась облучательная установка типа плоский световод с лампами ДРИр2000 + ДНаТ-400,Pv= 0,8 кВт/м, в период 1980−81 г. с лампами1. У 2
  165. В боксе ,№ 4 в период 1978−80 г. располагалась светофизиоло-гическая облучательная установка на лампах ДРЛФ-400 с Р = 0,35
  166. Рис.П.I.I. План расположения световода в теплице № 14 при исследованиях в период 1977−78 г. г.- 1−4 номера повторений+ + + + + • + ++ + +.—|-1−1-1 I
  167. Рис.П.1.2. План расположения светонепроницаемой теплицы-камеры в теплице № 54- 1−6 боксы с различными облучательными установками
  168. В боксе А6- 4 удельная мощность изменялась по вариантам следующим образом: 0,35, 0,70, 1,0, 1,35, 1,70 iEt/m2, в боксе № 6 соответственно 0,25, 0,50, 0,70, 1,20, 1,70 и 1,0, 2,0, 3,0 i^t/m2.
  169. Некоторые технико-экономические показатели проектов тепличных комбинатов, разработанных институтом «Гипронисельпром"1. Показатели
  170. Проект светонепроницаемой теплицы пло-о щадью 200 м
  171. Тепличный комбинат пл. 1,2 га в пос. Еили-бино, Магаданской обл.
  172. Тепличный комбинат пл. 2 га в пос. Мяунд-жа, Магаданской обл1. Полезная площадь, м2 210
  173. Годовой выпуск товарной продукции, ц 190,392а. Удельный выпуск товарной продукции, кг/м2 90,73. Удельная капвложенияна I м2, руб. 6624. Расход теплаа) всего, Гкал 575,05б) на I м2, Гкал о, 97в) на I кг продукции, Гкал 0,0302
  174. Срок окупаемости, лет 10,76. Годовая прибыль на1. м2 теплицы, руб 173,61.I08 4368,8 361 593,6725630 2,110,0590 не окупается205 716 7774,037,8883,188 470 4,30,1140 52,216,9
  175. Основные технико-экономические показатели вариантов светонепроницаемых культивационных сооружении (по данным Гипронисельпрома) пп1. Наименование показателей
  176. Единица Вариант Вариант Вариант измерен, с ж.б. с карка- с остек-карка- сом ленным сом «Плауэн» огражд. в сопоставимых условиях-
  177. Общая площадь м* м2 589 541,3 589 В т.ч. площадь камер 210 210 216
  178. Годовой выпуск товарной продукцииа) в натуральном выражении ц 190,39 190,39 60б) в оптовых ценах т.р. 92,72 92,72 25,89
  179. Сметная стоимость строит. т.р. 390,21 418,64 337,974. Удельные кап. вложения: а) на единицу товарной продукции в натуральном выражении руб/ц 2050 2199 5632б) на 1 м² общей площади руб. 662 773 573,8
  180. Себестоимость продукции: т. р. 56,27 57,84 53,65а) себестоимость единицы товарной продукции руб/кг 2,95 3,03 8,94б) затраты производства на I руб. товарной продукции о. 0,61 0,62 2,08
  181. Годовая прибыль Т. р. 36,45 34,88 27,837. Рентабельность % 65 61 т*
  182. Срок окупаемости кап.вложен. год 10,7 12,0
  183. Приведенные затраты на единицу товарной продукции руб/ц 459 479 1344
  184. Расход электроэнергии на I кг продукции кВт я/ кг 50,8 50,8 851. Расход тепла на I кг продукции Гкал/кг 0,0302 0,0302 0,165
  185. Основные технико-экономические показатели светонепроницаемых культивационных сооружений со сборным железобетонным каркасом при изменении удельной мощности облучательных установок с лампами ДЙЗ-7501. Показатели1. Единица измерения
  186. Удельная мощность ламп ДГО-750,кВт/м2(облученность Вт/м2 ФАР)1,0 (55) 2,0 (ПО) 3,0 (160)
  187. Общая площадь м* м2 589 589 589 В том числе камер 210 210 210
  188. Годовой выпуск товарной продукции: а) в натуральном выраженииб) в оптовых ценах
  189. Сметная стоимость строительства
  190. Срок окупаемости капитальных вложений
  191. Основные технико-экономические показатели светонепроницаемых культивационных сооружений со сборным железобетонным каркасом при изменении удельной мощности облучательной установки светящий карниз с лампами типа ДРИ-20 001. Показатели1. Единица измерения
  192. Общая площадь, в том числе камер1. М'
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?