Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оценка информативности современных методов исследования больных гиперплазией простаты при планировании и осуществлении трансуретральной резекции

Диссертация: Оценка информативности современных методов исследования больных гиперплазией простаты при планировании и осуществлении трансуретральной резекции
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В послеоперационном периоде у больных, которым трансуретральная резекция простаты производилась под контролем интраоперационного ультразвукового исследования, суммарный балл 1Р88 на 23,2%, В8 на 28,7%, количество остаточной мочи на 45,2%, объем ПЖ на 21,8%, время операции на 18,5% были меньше, а максимальная скорость потока мочи на 12,4% больше, чем у больных, которым ИТУИ не проводилось… Читать ещё >

Содержание

  • Список сокращений
  • Глава 1. Литературный обзор
    • 1. 1. История диагностики и лечения гиперплазии простаты
    • 1. 2. Современные аспекты лучевых методов исследования предстательной железы при ее гиперплазии
  • Глава 2. Общая характеристика собственных клинических наблюдений и методов исследования
    • 2. 1. Общая характеристика обследованных пациентов
    • 2. 2. Характеристика использованных методов исследования
  • Глава 3. Оценка возможностей и информативности современных методов исследования простаты при ее гиперплазии
    • 3. 1. Трансабдоминальная ультрасонография простаты
    • 3. 2. Трансректальная ультрасонография простаты
    • 3. 3. Ультразвуковая микционная цистоуретроскопия
    • 3. 4. Мультиспиральная компьютерная томография при гиперплазии простаты
    • 3. 5. Магнитно-резонансная томография при гиперплазии простаты
    • 3. 6. Резюме
  • Глава 4. Интраоперационное трансректальное ультразвуковое исследование
    • 4. 1. Методика интраоперационного трансректального ультразвукового исследования
    • 4. 2. Особенности трансуретральной резекции простаты под контролем трансректального ультразвукового исследования
    • 4. 3. Результаты трансуретральной резекции простаты под контролем трансректального ультразвукового исследования
    • 4. 4. Резюме

Оценка информативности современных методов исследования больных гиперплазией простаты при планировании и осуществлении трансуретральной резекции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Вопрос лечения больных гиперплазией предстательной железы занимает врачей с момента появления знаний о данном заболевании. Несмотря на то, что за последние десятилетия сделаны качественные прорывы в диагностике и лечении больных гиперплазией простаты, данная проблема не перестала быть актуальной.

Согласно эпидемиологическим исследованиям, гиперплазия простаты является весьма распространенным заболеванием у мужчин среднего, пожилого и старческого возраста [32,131]. По данным морфологических исследований это заболевание подтверждено у 50% мужского населения в возрасте 60 лет, причем к 70-ти летнему возрасту процент заболеваемости увеличивается до 70%, а к 90 годам — до 90% [29,86,127,166,237]. В 1990 году в США по поводу тех или иных жалоб, связанных с ГПЖ к врачам-урологам впервые обратилось около 1,2 млн. пациентов. Число лиц, страдающих этим заболеванием в течение определённого времени, составляет многие миллионы [244]. В странах бывшего СССР смертность от ГПЖ в 1986;1989 гг. составляла 3,88 на 100 000, в Италии 1,41 на 100 000, в США 0,26 на 100 000 человек [132]. Проблема ГПЖ встает еще более остро в связи с увеличением числа мужчин пожилого и старческого возраста в структуре населения планеты. Это связано, в частности, с увеличением продолжительности жизни людей [30]. С 1996 года до 2000 года прогнозировался прирост мужского населения в странах Восточной Европы старше 60 лет на 12%, что, безусловно, привело бы и к росту заболеваемости ГПЖ [131].

В настоящее время разработано и широко применяется множество медикаментозных и оперативных методов лечения гиперплазии простаты. Используемые сегодня различные виды хирургического вмешательства обеспечивают большую вероятность уменьшения симптоматики и уродинамических нарушений, связанных с гиперплазией простаты. При этом для трансуретральной резекции простаты характерна высокая эффективность, при меньшем, по сравнению с открытыми вмешательствами, количестве и тяжести осложнений [100]. По данным международных совещаний по лечению гиперплазии простаты, состоявшихся в 1991;2003 гг., Американской и Европейской урологических ассоциаций с 1992 по 2003 год ТУРП считается «золотым стандартом» лечения ГПЖ [210] и выполняется в 63,7 — 98,3% среди всех инвазивных методов лечения гиперплазии простаты [31,219]. Однако многолетний опыт этих операций показал, что возникающие, как интраоперационные, так и послеоперационные осложнения, в том числе и отдаленные неудовлетворительные результаты [58,59,66,68,183], чаще всего связаны с трудностями определения радикальности выполненного оперативного пособия и отсутствием абсолютной уверенности в том, что вся гиперплазированная ткань ПЖ удалена. Все это обусловлено недостаточной ориентацией хирурга относительно хирургической капсулы предстательной железы.

На сегодняшний день важными критериями для выбора оперативного лечения больных гиперплазией простаты являются размеры предстательной-железы и ее гиперплазии, характер роста и количество остаточной мочи. Нельзя не отметить, что современные диагностические методы (УЗИ, МСКТ, МРТ), позволяющие визуализировать простату и уретру, внесли немалую лепту в улучшение результатов лечения ГПЖ. Наиболее доступным и высоко информативным методом диагностики урологических заболеваний является ультразвуковое исследование [10,11,35,36,40,48,71,74]. По данным различных авторов трансректальное ультразвуковое исследование (ТРУЗИ) дает более точную и детальную информацию о состоянии ПЖ — визуализация всего объема простаты и ее капсулы при хорошем качестве изображения, наилучшие условия для точного измерения её размеров, возможность проведения ультразвуковой микционной цистоуретроскопии [4,208,242]. И все же, несмотря на широкий арсенал современных методов исследования простаты и уретры, частота интраи послеоперационных осложнений остается значительной.

Все вышеизложенное подчеркивает важность дальнейшего исследования этой проблемы и выявляет достаточно широкий круг нерешенных вопросов, связанных с необходимостью изучения современных лучевых методов исследования предстательной железы при ее гиперплазии.

Цель и задачи исследования

.

Цель настоящей работы.

Улучшить диагностику и результаты лечения больных гиперплазией простаты.

Задачи.

1. Оценить диагностические возможности современных лучевых методов исследования (УЗИ, МСКТ, МРТ) в определении формы, симметричности, типа роста и размеров предстательной железы, а также ее гиперплазированной части.

2. Определить возможности современных методов лучевой диагностики для планирования трансуретральной резекции простаты при ее гиперплазии.

3. Разработать методику трансректальной ультразвуковой визуализации простаты и ее гиперплазированной части в ходе трансуретральной операции.

4. Оценить возможности интраоперационного трансректального ультразвукового исследования в обеспечении радикальности и безопасности выполнения трансуретральной операции.

Научная новизна.

Проведена сравнительная оценка информативности современных лучевых методов исследования при определении размеров предстательной железы, ее гиперплазии и характера роста.

Впервые результаты, полученные при ультрасонографии, МРТ и МСКТ предстательной железы при ее гиперплазии, представлены в сравнении с данными интраоперационных исследований.

Предложена новая методика интраоперационной визуализации простаты и ее гиперплазии во время ТУРП при помощи трансректального ультразвукового исследования.

Проведен анализ возможностей интраоперационной трансректальной ультрасонографии в определении топографо-анатомических особенностей простаты и внутриорганном взаимоотношении аденоматозных узлов и хирургической капсулы предстательной железы, а также в обеспечении радикальности и безопасности выполнения трансуретральной операции.

Практическая значимость.

Разработана и внедрена в практику методика измерения размеров и объема простаты с использованием как трансабдоминального, так и трансректального ультразвуковых датчиков.

Определены оптимальные условия для повышения информативности ультразвуковых методов исследования предстательной железы при ее гиперплазии.

Разработан и внедрен в практику метод контроля трансуретральной резекции простаты при помощи интраоперационного трансректального ультразвукового исследования.

Внедрение в практику.

Практические рекомендации, предложенные в диссертации, применяются в урологической клинике ММА им. И. М. Сеченова, при обследовании и лечении больных гиперплазией простаты.

Результаты проведенных исследований используются в обучении студентов, интернов, ординаторов на кафедре урологии ММА им. И. М. Сеченова.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 10 научных работ (из них 2 в центральной печати, одна в зарубежном издании и одна монография).

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из введения, 5 глав, включающих обзор литературы, собственные данные, заключение, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы. Диссертация изложена на 176 страницах машинописного текста, включает 20 таблиц, 3 диаграммы, 3 схемы, 83 рисунка.

Список литературы

включает 250 источника, из них 108 отечественных, 142 зарубежных авторов.

выводы.

1. Современные лучевые методы исследования предстательной железы у больных ГПЖ имеют следующие диагностические возможности:

• трансабдоминальное УЗИ, ТРУЗИ, МРТ и МСКТ имеют сходную информативность в оценке симметричности, формы и типа роста простаты при ее гиперплазии, однако наибольшую ценность в определении объема и структуры органа имеют МРТ и ТРУЗИ;

• трансректальное ультразвуковое исследование позволяет корректно определить размеры и объем предстательной железы у 91,8% обследованных пациентов, тогда как трансабдоминальная ультрасонография у 83,5% больных;

• информативность трансректального ультразвукового исследования в определении особенностей структуры простаты и в дифференциации гиперплазированной и неизмененной ткани простаты сходна с таковой при МРТ (Р>0,05), что при большей доступности ТРУЗИ, делает использование этого метода предпочтительным у большинства пациентов;

• возможности мультиспиральной компьютерной томографии в определении размеров и объема простаты, а также в оценке структуры предстательной железы ограничены из-за однородной рентгеновской плотности ткани паренхимы простаты и ее гиперплазии.

2. Мультиспиральная компьютерная томография предстательной железы позволяет визуализировать аденоматозные узлы только у 13,2% больных, что ограничивает ее применение при планировании трансуретральной резекции простаты;

3. Ультразвуковая микционная цистоуретроскопия имеет 55,3% информативных исследований. Однако информация, получаемая при этом методе, дает возможность в реальном времени оценить просвет уретры и является чрезвычайно полезной в определении причин и уровня инфравезикальной обструкции, а также для планирования объема трансуретральной резекции простаты.

4. Разработана методика интраоперационного трансректального ультразвукового исследования предстательной железы при выполнении ТУРП, которая позволяет:

• с высокой точностью определить в режиме реального времени топографо-анатомические особенности простаты и внутриорганное взаимоотношение аденоматозных узлов и хирургической капсулы ПЖ в ходе ее трансуретральной резекции;

• хирургу ориентироваться в ходе операции и свести к минимуму опасность перфорации капсулы простаты;

• избежать ложных рецидивов, минимизировать интраоперационные осложнения и увеличить радикальность выполнения ТУРП в сочетании с ТУЭВП.

5. В послеоперационном периоде у больных, которым трансуретральная резекция простаты производилась под контролем интраоперационного ультразвукового исследования, суммарный балл 1Р88 на 23,2%, В8 на 28,7%, количество остаточной мочи на 45,2%, объем ПЖ на 21,8%, время операции на 18,5% были меньше, а максимальная скорость потока мочи на 12,4% больше, чем у больных, которым ИТУИ не проводилось.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При ТАУЗИ, в случае, если во время поперечного сканирования не возможно визуализировать всю простату целиком, а четко определяются либо подпузырная, либо внутрипузырная части, то объем простаты можно рассчитать, суммируя объемы отдельных ее частей.

2. При сложности измерения при ТАУЗИ и ТРУЗИ всех трех размеров простаты из-за недостаточной визуализации либо подпузырной (при.

ТАУЗИ) либо внутрипузырной (при ТРУЗИ) частей ПЖ, следует.

153 определять объем подпрузырной части простаты при ТРУЗИ, а внутрипузырной части при ТАУЗИ. Объем простаты будет соответствовать сумме объемов поди внутрипузырной частей ПЖ.

3. Интраоперационное трансректальное ультразвуковое исследование предстательной железы позволяет осуществлять наведение резектоскопа на аденоматозную ткань и камни простаты, обеспечивая радикальность выполнения трансуретральной операции и удаление конкрементов ПЖ.

4. Интраоперационное трансректальное ультразвуковое исследование является весьма полезным методом контроля ТУРП для хирурга, располагающего малым опытом выполнения эндоскопических операций. Оно позволяет предотвратить перфорацию хирургической капсулы предстательной железы при плохой оптико-визуальной ориентации хирурга.

5. При дренировании мочевого пузыря уретральным катетером интраоперационное трансректальное ультразвуковое исследование позволяет четко визуализировать проведение его проксимального конца по уретре, а также определить уровень и место стояния баллончика уретрального катетера.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Авиценна: Канон врачебной науки, 1012−1024 гг. (перевод на русский 1961 г.).
  2. Аденома предстательной железы. / Под редакцией проф. A.C. Переверзева. -Харьков: «Факт». 1997. — С. 424.
  3. Ю.В. Динамическая допплерэхоуретрография в диагностике нарушений уродинамики нижних мочевых путей у мужчин: Дис.. канд. мед. наук.-М.-2001.
  4. Ю.В., Громов А. И., Мартыненко A.B., Муравьев В. Б. Методика ультразвуковой микционной цистоуретрографии с цветовым доплеровским картированием потока мочи. Медицинская визуализация. 1998.- № 1.- С. 34−40.
  5. Ю.Г., Амосов A.B., Газимиев М. А. Ультразвуковые методы функциональной диагностики в урологической практике. М.: Р. Валент. -2001.-С. 191.
  6. Ю.Г., Винаров А. З. Простатоселективность a-1-адреноблокаторов? // Урология.- М.- 2000.- № 2.- С. 5−7.
  7. Ю.Г., Винаров А. З., Локшин К. Л., Спивак Л. Г. Пятилетний опыт лечения пермиксоном (Serenoa repens, «Pieree Fabre Medicament») больных с гиперплазией предстательной железы. // Урология.- М.- 2002.- № 1.- С.23−25.
  8. Ю.Г., Терновой С. К., Синицын В. Е., Рапопорт Л. М., Винаров А. З., Григорян В. А., Григорьев H.A., Газимиев М. А. Магнитно-резонансная урография: возможности и перспективы // Урология. 2001.- № 4.- С.7−11.
  9. Ю.Амосов A.B. Диагностическая ценность ультразвукового сканирования при заболевании почек. Дисс.. канд. мед. наук, Москва, 1982.
  10. A.B. Ультразвуковые методы функциональной диагностики в урологической практике. Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук, М., 1999г
  11. A.B. Функциональная ультразвуковая диагностика мочевого пузыря и мочеиспускательного канала. // IX областная научно-практическая конференция урологов. Тула. — 1992. — С. 62−72.
  12. Н.Амосов A.B. Функциональная ультразвуковая диагностика мочеиспускательного канала. // 1-й съезд ассоциации специалистов ультразвуковой диагностики в медицине. Тезисы докл. 1991. — С. 120.
  13. Э.Г. Трианол в терапии аденомы предстательной железы. // II Российский национальный конгресс «Человек и лекарство». 1995. — С. 271.
  14. Э.Г., Рыжкова И. Л., Григорян В. А. Хронический простатит, как одна из причин неудовлетворительных результатов аденомэктомии. // Материалы пленума Правления Всероссийского о-ва урологов. Пермь. — 1994.-С. 23−24.
  15. Е.А. Динамическая магнитно-резонансная простатовезикулография при раке предстательной железы. Дисс.. канд. мед. наук. М. 2002.
  16. В.В., Амосов A.B., Газимиев М. А. О целесообразности комбинации ультразвуковой микционной цистоуретроскопии с урофлоуметрией. // Материалы пленума Всероссийского о-ва урологов. Саратов. — 1998. — С. 164−165.
  17. В.В., Кораев К. Н., Винаров А. З. Рентгентелевизионные исследования в урологической практике. // Актуальные вопросы урологии и нефрологии. — Тула.- 1985.-С. 78−81.
  18. В.Ю., Филипкин М. А. Рентгендиагностика заболеваний мочевых путей Рентгендиагностика в педиатрии. Руководство для врачей в 2-х томах (под ред. проф. В. Ф. Бакланова, проф. М.А. Филипкина). М. -1988. — Т.2 — С. 5−86.
  19. В.М., Бахвалов А. Ю. Ретроградная уретрография с двойным контрастированием вязкими и газообразными контрастными веществами у мужчин. // Вестник рентгенологии и радиологии. 1989. — № 4. — С. 79−82.
  20. C.B., Мустафа Халифа, Терновой С.К., Федина И. Д. Ядерно магнитно-резонансная томография в диагностике заболеваний предстательной железы//Урол. 1994.- № 2.- С. 28−30.
  21. А.З. Медикаментозная терапия больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы. //Дисс.. докт. мед. наук.- М.- 1999
  22. А.З., Асламазов Э. Г. Гиперплазия предстательной железы. Современное лечение. // X Российский Съезд урологов.- Материалы.- М.-2002.- С. 34−38.
  23. М.А. Эхо-уродинамическая диагностика расстройств мочеиспускания: Автореф. дис.. канд. мед. наук. — М. — 1999.
  24. М.А., Аляев Ю. Г., Терновой С. К., Григорян В. А., Синицин В. Е., Королева И. М., Филимонов Г. П., Васильев П. В. «Новый метод визуализации мочеиспускательного канала» Москва, Ж. Медицинская визуализация № 22 001.- С.102−106.
  25. .С. / Уретрография и простатография. Атлас. — Киев. 1967.
  26. Гиппократ: Афоризмы, 440 г. до нашей эры.
  27. JI.M. Заболевания предстательной железы в пожилом возрасте. // Москва.- Медпрактика.- 1999 г.-С. 104−107.
  28. JI.M. Избранные главы гериатрической урологии. Ньюдиамед, Москва, 2000 г. С. 146.
  29. Гориловский JIM. Эпидемиология и факторы риска развития доброкачественной гиперплазии предстательной железы. В кн. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы под редакцией академика РАМН Н. А. Лопаткина, Москва.- 1997.-С. 10−18.
  30. Я.Г. и Строков Ф. Я. Простатография. Урология. 1927.- С. 4, 3, 36−42.
  31. H.A. Диагностика урологических заболеваний с использованием магнитно-резонансной томографии. Дисс. .док. Мед. наук. М. 2004
  32. А.И. Анализ ошибок ультразвуковой диагностики заболеваний предстательной железы. Тез. докл. на 3-м съезде Российской ассоциации специалистов ультразвуковой диагностики в медицине. 1999.- С. 116.
  33. А.И. Ультразвуковое исследование в комплексной лучевой диагностике заболеваний предстательной железы. Дисс. .докт. мед. наук, Москва, 1997.
  34. А.И. Ультразвуковое исследование в комплексной лучевой диагностике заболеваний предстательной железы: Автореф. дис.. докт. мед. наук.-М. 1997.
  35. А.И., Алифанов Ю. В. Ультразвуковые исследования при заболеваниях предстательной железы. // Воен.-мед. журнал. 1999. — № 4 — С. 53−66.
  36. Я.В. Рентгенологическое исследование при заболеваниях предстательной железы, Москва, 1967.
  37. А.Ф., Игнашин Н. С. Ультразвуковые исследования в урологии. Москва, 1994.
  38. В.Н., Пытель Ю. А., Амосов A.B. Ультразвуковая диагностика в уронефрологии.-М.: Медицина, 1989.- С. 105.
  39. Диапевтика в урологии. / Под ред. A.B. Морозова. М. — 1993.
  40. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы. / Под ред. акад. РАМН H.A. Лопаткина. М. — 1999. — С. 216.44.3аболевания предстательной железы. / Под ред. A.B. Люлько. Киев: Здоровье. — 1984. — С. 279.
  41. В.М., Лифляндский В. Г., Маринкин В. И. Прикладная медицинская статистика. СПб.: «Фолиант», 2003. — С. 432.
  42. А.Ю. Трансректальный ультразвуковой контроль в эндохирургии предстательной железы. Москва, 1999 г. — С. 117.
  43. Н.С. УЗИ в диагностике новообразований предстательной железы и мочевого пузыря: Дис.. канд. мед. наук. -М. 1983.
  44. Н.С. Ультрасонография в диагностике и лечении урологических заболеваний. Видар, Москва, 1997.
  45. Н.С. Ультрасонография в диагностике и лечении урологических заболеваний. -М., 1995. -С. 119.
  46. , Н.С., Горюнов В. Г., Виноградов В. Р. Трансректальное ультразвуковое сканирование в диагностике хронических воспалительных заболеваний предстательной железы и семенных пузырьков. // Урология и, нефрология. 1987. — № 5 — С. 54−56.
  47. Кан Д.В., Сегал A.C., Кульменко А. Н. Диагностика и лечение хронического неспецифического простатита: Методические рекомендации. М 1980.- С. 30.
  48. B.C., Романенко A.M., Гринько А. Д. Склероз предстательной железы. Киев: Здоровье. — 1985. — С. 142.
  49. Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике. Т. 1.-М.: Видар, 1996. -С. 335.
  50. В.И. Эффективность медикаментозной терапии больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы. // Дисс.. канд. мед. наук СПб.- 1997.
  51. Л.Д., Зубарев A.B., Китаев В. В., Шехтер А. И. Основные клинические синдромы и тактика лучевого обследования. / Под ред Л. Д. Линденбратена. М.: Видар. — 1997. — С. 135−137.
  52. К.Л. Допплерографические оценки кровообращения предстательной железы при гиперплазии (диагностические и лечебные аспекты). // Дисс.. канд. мед. наук.- М.- 1999.
  53. H.A. Осложнения ТУР предстательной железы и аденомэктомии. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы. Под ред. Лопаткина Н. А. Москва.- 1997.- С. 163 167.
  54. H.A., Мартов А. Г., Козлов С.А.: Всероссийское научное общество урологов. Пленум: материалы. Курск, 1993.- С. 112 113.
  55. H.A., Ройланс П. Д., Стонер Э. Длительное лечение больных с доброкачественной гиперплазией предстательной железы проскаром. // Урология и нефрология. 1996. — № 1 — С. 272.
  56. О.Б. Диагностика и дифференциальная диагностика доброкачественной гиперплазии предстательной железы. // Доброкачественная гиперплазия предстательной железы.- Под. ред. акад. РАМН, проф. Лопаткина H.A.- М.-1999.- С.56−68.
  57. В.В., Буйлов В. М. Рентгенологическое исследование урологических больных. Ярославль. — 1991. — С. 96.
  58. Е.Б. Открытая аденомэктомия («простатэктомия»). // В кн.: Доброкачественная гиперплазия предстательной железы. / Под ред. акад. РАМН H.A. Лопаткина. М. — 1999. — С. 184−192.
  59. Е.Б., Чепурнов А. К., Кабардоков А. Х., Баранов С. Д. Диагностика «клапанного эффекта» доброкачественной гиперплазии простаты за счет средней доли и выбор метода ее лечения. // Урология и нефрология. 1998. -№ 3 — С. 8−12.
  60. А.Г. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы. Под ред. Лопаткина H.A. Москва.- 1997.- С. 151 161.
  61. А.Г., Лопаткин H. А. Практическое руководство по трансуретральной эндоскопической электрохирургии доброкачественной гиперплазии предстательной железы. Москва. — Триада X. — 1997 г. С. 7 — 8.
  62. А.Г., Лопаткин H.A. Практическое руководство по трансуретральной эндоскопической электрохирургии доброкачественной гиперплазии предстательной железы. Триада X. Москва.- 1997.- С. 95 — 103.
  63. А.Г., Меринов Д. С., Павлов Д. А., Шеховцов С. Ю., Ергаков Д. В. Новые эндоскопические технологии в лечении доброкачественной гиперплазии предстательной железы. // М.- Урология.- 2003.- № 2.- С.56−64. (сто 46).
  64. А.Г., Разумов C.B., Гущин Б. Л., Сысоев П. А. «Вапоризующая резекция» новый метод лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы. // Урология.- М.- 1999.- С. 36.
  65. В.В. Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике. Т. 1., Видар, Москва- 1996.
  66. Г. В. Компьютерная томография в комплексной диагностике рака предстательной железы: Авторефю дис.. канд. Мед. наук. -М., 1988.- С. 19.
  67. Д.М. Инфекционно-воспалительные осложнения трансуретральных инструментальных вмешательств и их профилактика: Дисс. канд. мед. наук. Москва.- 1987.
  68. И.Ю., Митьков В. В., Хитрова А. Н., Герасимова Н. П. Ультразвуковая диагностика. 1987.- № 3. С. 43.
  69. А.Т. Рентгеновская компьютерная томография в распознании опухолей мочевого пузыря и предстательной железы: Дис.. канд. Мед. наук. -М.- 1982.-С. 156.
  70. Организация и проведение ультразвуковой диагностики в лечебных учреждениях Армии и Флота. Методические рекомендации. -М.- 1992.- С. 87.
  71. A.C. Аденома предстательной железы. // В кн.: Материалы научных трудов V Международного конгресса урологов. / Под ред. A.C. Переверзева. Харьков. — 1997. — С. 6−53.
  72. A.C., Сергиенко Н. Ф. Аденома предстательной железы. Киев. -1998.-С. 270.
  73. С.Б., Бабкин П. А., Брагинский А. К. Эффективность медикаментозной терапии ДГПЖ в зависимости от гистологического строения. // Материалы пленума Всероссийского о-ва урологов. Саратов. — 1998. — С. 225−226.
  74. A.C. Хирургическое лечение аденомы и рака предстательной железы. Л.: Медицина. 1989. — С.20.
  75. A.C., Гродзовская Ф. Л. Рак и аденома предстательной железы. Л.: Медицина. — 1984.
  76. М.Г., Лысенков Н. К., Бушкович В. И. Анатомия человека.-Л.: Медицина, 1974.- С. 671.
  77. Д.Ю., Говоров A.B., Бормотин A.B. Скрининг рака предстательной железы. // Урология.- М.- 2003.- № 1.- С. 10−15.
  78. А .Я. Современные успехи рентгенодиагностики в урологии. Урология, 1959.-Tl.- С. 3—14.
  79. А.Я., Пытель Ю. А. Рентгендиагностика урологических заболеваний. — М. 1966. — С.482.
  80. Ю.А., Винаров А. З. Этиология и патогенез гиперплазии предстательной железы. // В кн.: Доброкачественная гиперплазия предстательной железы. / Под ред. акад. РАМН H.A. Лопаткина. М. — 1999. -С. 21−33.
  81. Ю.А., Гогичаев З. Х., Борисов В. В. Способ диагностики функционального состояния нижних мочевых путей при инфравезикальной обструкции. // Авторское свидетельство № 1 289 463 от 15. 09. 1986 г.
  82. В.Е., Авдошин В. П., Першин C.B. Аденома предстательной железы. -М.: Изд-во Российского университета дружбы народов. 1993. — С. 4.
  83. Руководство по клинической урологии. / Под ред. А. Я. Пытеля. М.: Медицина. — 1970. — Т.2
  84. Руководство по урологии: в 3-х т. / Под ред. H.A. Лопаткина. М.: Медицина. 1998.-С.672.
  85. Савельев С.Н.: Диагностика обструктивных заболеваний нижних мочевых путей у мужчин с использованием мультиспиральной компьютерной томографии. Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. М., 2004.
  86. Н.Ф. О клинической классификации аденомы предстательной железы. // Воен.-мед. журнал. 1976. — № 8 — С. 34−38.
  87. A.B. Медикаментозная терапия доброкачественной гиперплазией предстательной железы. // Доброкачественная гиперплазия предстательной железы под. ред. Лопаткина H.A.- М.- 1999.- С.91−117.
  88. П.В., Симонов В. А. Предстательная железа. // Руководство по патологической анатомии. М. — 1964. — Т.7.
  89. П.П. Скрининг рака предстательной железы у больных доброкачественной гиперплазией простаты после трансвезикальной простатэктомии. //Дисс.. канд. мед. наук.- М.- 2001.
  90. Справочник по урологии. / Под ред. академика АМН СССР H.A. Лопаткина. М.: Медицина. — 1980. — С.328.
  91. В.Н. Симптоматика и клиническое течение доброкачественной гиперплазии простаты. // В кн.: Доброкачественная гиперплазия предстательной железы. / Под ред. акад. РАМН H.A.Лопаткина. М. — 1999. — С. 46−55.
  92. С.К., Синицын В. Е. Развитие компьютерной и магнитно-резонансной томографии в России. // Компьютерные технологии в медицине. -1997. -№ 3.- С. 16−19.
  93. С.К., Синицын В. Е., Спиральная компьютерная и электроннолучевая ангиография. М.: Видар. — 1998.
  94. М.Б., Пубильонес И. К., Фернандес М. Ф. и соавт. Осложнения трансуретральных операций (анализ 5 летних результатов), Урология и нефрология, 1990, № 2, С. 32−35.
  95. М.Ф. Классификация методов лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы. // В кн.: Доброкачественная гиперплазия предстательной железы. / Под ред. акад. РАМН Н. А. Лопаткина. М. — 1999. — С. 84−90.
  96. М.Ф., Дутов В. В., Базаев В. В. и др. Применение блокаторов 5а-редуктазы при доброкачественной гиперплазии простаты. // II Российский национальный конгресс «Человек и лекарство». 1995. — С. 275.
  97. Трудный диагноз в урологии: Пер. с англ. / Под ред. Д.Л. Мак-Каллаха-М.: Медицина. 1994. — С. 229−262.
  98. С.Б., Трансуретральные эндоскопические операции под ультразвуковым контролем. Москва.- 2003.- С. 200.
  99. Урология. / Под ред. акад. РАМН Н. А. Лопаткина. М.: Медицина. -1995.-С. 305.
  100. Хольцов Б.Н.: Частная урология. Ленинград, 1927 г.
  101. Д.Г. Профилактика, диагностика, и лечение осложнений трансуретрального электровыпаривания доброкачественной гиперплазии предстательной железы. // Дисс.. канд. мед. наук.- М.- 2000.
  102. Aarnik R.G., Huynen A.L., Giesen S.J. et al. Automated prostate volume determination with ultrasonographic imagingII J. Urol. -1995. -Vol.153. № 5. -P 1549−1554.
  103. Aarnink R.G., Beerlage H.P., De La Rosette J.J., Debruyne F.M., Wijkstra H. Transrectal ultrasound of the prostate: innovations and future applications. J Urol. 1998 May-159(5):15, 68−79.
  104. Aarnink R.G., De La Rosette J.J., Debruyne F.M., Wijkstra H. Reproducibility of prostate volume measurements from transrectal ultrasonography by an automated and a manual technique. Br J Urol. 1996 Aug-78(2):2, 19−23.
  105. Abrams P.H. New words for old: Urinary tract symptoms for «prostatism». // Brit. Med. J. 1994. — Vol. 308. — P.929−930. Диапевтика в урологии. / Под ред. А. В. Морозова. — М. — 1993.
  106. Akira Т., Yasuhisa F., Kaoru О. Evaluation of Transrectal Voiding Ultrasonography in Men with Micturition Difficulties without Apparent Organic Obstruction of the Lower Urinary Tract. // Eur. Urol. 1997. — Vol. 32.-P. 420−424.
  107. Alanen A., Nurmi M. Sonographic technique in diagnosis of urethral strictures in men. //Bildgebung. 1994. — Vol. 61. — P. 25−27.
  108. Albucasis: Chirurgica Libra Tres, 1582 (перевод на французский 1861).
  109. Ameye F., Van Poppel., Oyen R. et al. Lymph node staging by CT scan before radical prostatectomy// Acta Urologica Belgica. -1994. Vol.62. -№ 2. -P.57.
  110. Andersen J.T. Prostatism: clinical, radiological and urodynamic aspects. //Neuronal Urodynam.-1982.-Vol. l.-P. 193−241.
  111. Andreas Vesalius: Tabulae Anatomicae, 1538- De Humani Corporis Fabrica, 1543.(20).
  112. Bahner M.L. Methods in medicine: spiral computerized tomography. // Dtsch M.W.- 1995.-Vol. 120(27).-P. 969−970.
  113. Barry M.J., Cockett А.Т., Holtgrewe H. Lm et al. Relationship of symptoms of prostatism to commonly used physiological and anatomical measures of the severity of beningn prostayic hyperplasia. // J. Urol. 1993. -Vol. 150. -P. 351−358.
  114. Barry M.J. et al: The American Urological Association Symptom Index for benign prostatic hyperplasia. J Urol 148: 1549−1557, 1992.
  115. Bassi P., Artibani W., Pegoraro V. et al. Obstruction or no obstruction. // Int. Urol. Nephrol. 1988. — Vol. 20. — № 5. — P. 489−496. 130.
  116. Belfield W.T. Operations on the enlarged prostate, with a tabulated summary of cases. Am J Med Sei 1890, 100:439−452.
  117. Benign Prostatic Hyperplasia. Recent Progress in Clinical Research and Practice, ed. K. Kurth, D.W.W. Newling, Wiley-Liss N.Y. 1994.
  118. Bergin C.J., Muller N.L. CT in the diagnosis of interstitial lung disease. -AJR. -1986.-P. 145.
  119. Berry S.J., Coffey D.S., Walsh P.C. et al. The development of human benign prostatic hyperplasia with age. // J.Urol. 1984. — Vol. 132. — P. 474−479.
  120. Bidair M., Tiechman J.M.H., Brodak P.P., Juma S. Transrectal ultrasound urodynamics. // Urology. 1993. — Vol. 42. — P. 640−645.
  121. Bottini F: Permanent Ischaemie wegen Prostatahypertrophie: thermogalvanische Operation. CentChir 1887, 28:157.
  122. Boyarsky et al: A new look at bladder neck obstruction by the Food and Drug Administration regulators: Guidelines for investigation of benign prostatic hypertrophy. Trans Am Soc Genitourin Surg 68: 29−32, 1976
  123. Boyle P., Maissonneuve P., Napalkov P. Prostate diseases beyond the year 2000: present and future burden of prostate diseases, In Textbook of Benign Prostatic Hyperplasia, Oxford, 1996, pp. 543−563.
  124. Boyle P., Napalkov P. Epidemiology of Benign Prostatic Hyperplasia: Current Perspectives, European Urology, N.29 (suppl. 1), 1996, pp. 7−11.
  125. Braunschweig R., Hundt W., Breiteneder T., Beilicke M., Reiser M. Kidney spiral CT. Indication, method, results. // Radiologe. 1999. — Vol. 39(5). — P. 354−360.
  126. Carrol C.L., Sommer F.G., McNeal J.E., Stamey T.A. The abnormal prostate: MR imaging at 1.5T with Histopathologic Correlation// Radiology. -1987. -Vol.163. -№ 2. -P.521−525.
  127. Chisholm G. Prostatectomy. Past and present. In Benign Prostatic Hypertrophy (Hinman F Jr, ed.). Springer-Verlag, New York, 1983.
  128. Denis L., Appel L., Broos J., Declercq G. Evaluation of prostate cancer by transrectal ultrasonotomography and CT scan// Acta Urol. Belg. 1980. -Vol. 48. -P. 71−77.
  129. Denkhaus H., Diekopf W., Grabbe E., Donn F. Comparative study of suprapubic sonography and CT for staging of prostatic carcinoma// Urol. Radiol. -1983. — Vol.5.-P.l-9.
  130. Ditchfield M.R., Gratton-Smith J.D., de Campo J. F, Hutson J.M.: Voiding cystourethrography in boys: does the presence of the catheter obscure the diagnosis of posterior urethral valves? // Am. J. Rentgenol. 1995. -Vol. 165.-P. 1233−1235.
  131. Edwards L. History of nonsurgical treatment. In Benign Prostatic Hypertrophy (Hinman F Jr, ed.). Springer-Verlag, New York, 1983: 30−34
  132. Effort P., Ackermann R. Surgical Prostatectomy (In: Handbookon BPH, — Ed Chicholm G.D.) // Raven Press.- New York.- 1994.- P.95−114.
  133. Fergusson W. Tumours of the prostate gland. Report of the Proceedings of the Pathological Society of London, Third session, 1848−1849: 83.
  134. Fornage B.D. Ultrasound of the prostate. -New York: Alan R. Liss, 1988. -344 p.
  135. Frentzel-Beyme B. Sonographi der Prostata// Radiologe. -1994. -№ 3.
  136. Freyer P.J. A clinical lecture on total extirpation of the prostate for radical cure of enlargement of that organ. Br Med J 1901, 2:125−129.
  137. Fuchs T.O., Kachelriess M., Kalender W.A. System performance of multislice spiral computed tomography. // Eng. Med. Biol. Mag. 2000. — Vol. 19(5). — P.63.70.
  138. Fuller E. The question of priority in the adoption of the method of total enucleation, suprapubically, of the hypertrophied prostate. Ann Surg 1905, 41:520 534.
  139. Gessner C.E. Novel methods for endoscopic training. // Gastrointest. Endosc. Clin. N. Am. 1995. — Vol. 5 (2). — P. 323−336.
  140. Goodfellow G. Median perineal prostatectomy. JAMA 1904, 43:194−197.
  141. Gouley J.W.S: Diseases of the Urinary Organs. William Wood, New York, 1873.
  142. Guthrie G.J. On the Anatomy & Diseases of the Urinary Organs. London, 1836
  143. Harzmann R., Weckermann D. Bewertung neuer technischer Alternatiwerfahren zur Therapie der symptomatischen BPH. // Urologe-A.- 1992.- № 31(3).- P. 150−8.
  144. Hong L. et al. 3-D virtual colonoscopy. In: IEEE Symposium on Frontiers in Biomedical Visualization. 1995. — P. 26−32.
  145. Hopkins H.H. The modern urological endoscope. In Gow JG, Hopkins HH (eds.): A Handbook of Urological Endoscopy. Churchill Livingstone, Edinburgh, 1978, pp 20−33.
  146. Hricak H., Dooms G.C., McNeal J.E. MR imaging of the prostate gland. Normal anatomy // Am J Roentgenol. 1987. Vol.148. P.51 64.
  147. Jacobsen S.J., Jacobson D.J., Girman C.J., et al. Treatment for benign prostatic hyperplasia among community dwelling men: The Olmsted County study of urinary symptoms and health status. J Urol 1999−162:1301−1306.
  148. Jacobsen S.J., Jacobson D.J., Girman C.J., et al: Natural history of prostatism: Risk factors for acute urinary retention. J Urol 1997−158:481−487
  149. Janus C., Lippert M. Benign prostatic hyperplasia: appearance on magnetic resonance imaging // Urology. 1992. Dec 40. p. 539−541.
  150. Jean de Vigo: Practica Copiosa, 1506.
  151. Jonler M., Riehmann M., Brinkmann R., Bruskewitz R.C. Benign prostatic hyperplasia. // Endocrinol-Metab-Clin-North-Am.- 1994.- № 23(4).- P. 795−807.
  152. Kahn T., Burrig K., Schmitz-Drager B. et al. Prostatic carcinoma and benign prostatic hyperplasia: MR imaging with histopathologic correlation// Radiology. -1989. -Vol.62. -P.1059−1062.
  153. Kirby R.S. et al.: Textbook on benign prostatic Hyperplasia. ISIS Medical Media, 1996.
  154. Kirby R.S., Christmas TJ. Benign prostatic hyperplasia. Mosby. 1997.
  155. Kneise O. mid Schobeer K. Die Roiitgenimtersuchiing dor Har-norgane. Leipzig, 1933.
  156. Kojima M, Ochiai A, Naya Y, Ukimura O, Watanabe M, Watanabe H. Correlation of presumed circle area ratio with infravesical obstruction in men with lower urinary tract symptoms.Urology. 1997 Oct-50(4):548−55
  157. Ling D., Lee J.K.T., Heiken J. P. et al. Prostatic carcinoma and benign prostatic hyperplasia: Inability of MR imaging to distinguish between the two diseases// Radiology. -1986.-Vol.158. -P.103−107.
  158. Littrup P.J., Wiliams C.R., Egglin T.K., Kane R.A. Determination of prostate volume with transrectal US for cancer screening. Part II. Accuracy of in vitro and in vivo techniques. Radiology. -1991. -Vol.179. -P.49−53.
  159. Lovett K.J., Rifkin M.D., Mc Cue P.A., Choi H. MR imaging characteristics of non-concerous lesions of the prostate // JMRI. 1992. Vol. 2. p. 35−39.
  160. Lowe F.C., Blendler C.B. Evaluation of the uro logic patient: History, physical examination and urinalysis. In: Walsh P.C., Retik A.B., Stamey T.A., Vaughan E.D.Jr. Campbell’s Urology, 6 th ed. Philadelphia, Saunders W.B.- 1992.-P. 311−316'.
  161. Lowsley O.S. The gross anatomy of the human prostate gland and contiguous structures// Surg. Ginecol. Obstet. -1915. -Vol.20. -P. 183−192
  162. Madsen P., Iversen P. A point system for selecting operative candidates. In Benign Prostatic Hypertrophy (Hinman F, Boyarsky S, eds.). Springer-Verlag, New’York, 1983, pp. 763−765.
  163. Martines J.M., Ruis J.L., Osea J.M. et al. Ecografia vesicoprostatica versus planimetria transrectal en la determinacion del volumen prostatico// Actas Urologicas Espanolas. -1993. -Vol.17. -№ 5. -P. 310−314.
  164. Matouschek E. Urologic Endoscopic Surgery. // B.C. Decker INK.- Toronto.-Philadelphia.- 1989.-P.273.180: McCarthy J.F. A new apparatus for endoscopic plastic surgery of prostate, diathermia and excision ofvesical growths. J Urol 1931, 26:695−696.
  165. McNeal J.E. The prostate gland. Morphology and photobiology // Urol. -1983. Vol.4. -№ 1. -P.5−13
  166. McNeal J.E. The zonal anatomy of the prostate// The Prostate. -1981. № 2. P.35−49
  167. Mebust W.K., Holtgrewe H.L., Cockett A.T. et al.: J. Urol. 1989- 141: 243 247.
  168. Meduri S., De Petri T., Modesto A., Moretti C.A. Multislice CT: technical principles and clinical applications. // Radiol. Med. 2002. Vol. 103(3). P.143−157.
  169. Mercier F. Recherches sur les valvules du col de la vessie. Paris, 1850
  170. Miles B.J. and Sirls L. Transurethral electro-vaporization of the prostate. In: Kirby R., McConnell J., Fitzpatrick J. (eds). Textbook of benign prostatic hyperplasia. Oxford: ISIS, 1996: 463−470.
  171. Miliin T. Retropubic Urinary Surgery. Livingstone, Edinburgh, 1947
  172. Mimata H., Nomura Y., Kasagi Y. et al. Prediction of alpha-blocker response in men with benign prostatic hyperplasia by magnetic resonance imaging // Urology. 1999. Nov 54. p. 829−833.
  173. Mishima T, Prostatic weight estimation by the regression equation using transrectal ultrasonotomography// Japanese. J. Urol. -1993. -Vol.84. -№ 2. -P.291−296
  174. Morgagni A. Epistolae de sedibus et causis morburum, 1761
  175. Murphy L.T.J. The History of Urology. Charles C Thomas, Springfield, IL, 1972.
  176. Muschter R., Hofstetter A. Die Behandlung des BPH-Syndroms. Teil 2: Interventionelle Therapy. // MMW-Fortschr-Med.- 2000.-№ 142(3 Suppl).-P.161−9.
  177. Ojea C.A., Castro I.A.M., Rodrigues I.B. et al. Estimacion preoperatoria del peso de adenoma de prostate por ecografia abdominal// Actas Urologicas Espanolas. -1992. -Vol. 16. № 7. -P.540−543.
  178. Olson M.C., Posniak H.V. Urologie applications of multiplanar and three-dimensional computed tomography. // Tech. Urol. 1995. — Vol. 1(3). — P. 141 149.
  179. Osea J.M., Boronat F., Domingues C. et al. La ecografia abdominal en la determinacion del peso prostatico// Actas Urologicas Espanolas. -1992. -Vol.16. № 4. -P.305−308.
  180. Passas J., Rodrigues A.A., Leiva O. Correlaciones volumetricas del adenoma prostatico mediante ecografia transrectal// Actas Urologicas Espanolas. -1994. — Vol. 18. Suppl. -P.365−368
  181. Perkash I., Friedland G.W. Catheter induced hyperreflexia in spinal cord -innjured patients: diagnosis by sonographic voiding cystouretrografy. // Radiolodgy. 1986.-Vol. 159.-P. 453−455.
  182. Petritsch P.H., Colombo T., Rauchenwald M. et al. Ultrasonography of urinary tract and micturition as an alternative to radiologic investigations in the spinal-cordinjured patient. // Eur. url. 1991. — Vol. 20. — P. 97−102.
  183. Pollack H.M. Imaging of the prostate// Eur. Urol. -1991. -Vol.20. -№ 2. -P., 50−58.
  184. Poon P.Y., McCallum S.W., Henkelman M.M. et al. Magnetic resonance imaging of the prostate// Radiology. -1985. -Vol.154. -P.143−149.
  185. Prestia S., Di Leo G., Marino G. et al. Urethral ultrasonography: a new diagnostic approach in the evaluation of stenosis of the male urethra. // Ach. Ital.Urol. Androl.- 1998.-Vol. 70.-P. 169−171.
  186. Proust R. Technique de la prostatectomie perineale. Assoc Fr Urol Procr Verb 1901,5:361−388.
  187. Rathaus V., Richter S., Nissenkorn I., Goldberg E. Transperineal ultrasound examination of prostate size// Clinical Radiology. -1991. Vol.44. -№ 6. -P. 383−385
  188. Reynard J.M., Abrams P. Bladder-outlet obstruction assessment of symptoms. // Word J. Urol. — 1995. — Vol. 13. — P. 3−8.
  189. Rifkin M.D., Alexander A.A., Helinek T.G., Merton D.A. Color Doppler as an adjunct to prostate ultrasound. Scand J Urol Nephrol Suppl, 1991, 137: 85−89.
  190. Robb R.A. Three-dimensional visualization and analysis in prostate cancer. // Drugs Today. -2002. Vol. 38(3). — P. 153−165.
  191. Roehrborn C.G. Standard surgical interventions: TUIP/TURP/OPSU. In: Kirby R., McConnell J., Fitzpatrick J. (eds). Textbook of benign prostatic hyperplasia. Oxford: ISIS, 1996- 341 -378.
  192. Rosen J. From computer-fided design to computer-aided surgery. Proceedings of Medicine Meets Virtual Reality. San Diego. CA. — 1992. — June 1−2.
  193. Rosier P.F., de la Rosette J.J. Is there a correlation bettween prostate size and bladder-outlet obstruction? // World J. Urol. 1995. — Vol. 13. — P. 9−13.
  194. Satava R.M. Virtual endoscopy: diagnosis using 3-D visualization and virtual representation. // Surg. Endos. 1996. — Vol. 5. — P. 173−174.
  195. Schiebler M.L., Tomaszewski J.E., Bezzi M. et al. Prostatic carcinoma and benign prostatic hyperplasia: correlation of high-resolution MR and histopathologic findings//Radiology. 1989. Vol. 172. p. 131−137.
  196. Schnall M.D., Pollack H.M. Magnetic resonance imaging of the prostate // Urol Radiol. 1990. Vol.12. P.109−115.
  197. Schou J., Poulsen A.L., Nordling J. The value of a new symptom scoresystem in diagnosing infravesical obstruction. 1993
  198. Shapeero L.G., Fridland G.W., Perkash I. Transrectal sonografic voiding cystourethrography: studies in neuromuscular bladder dysfunction/ // Am. J. of roentgenolodgy. 1983. — Vol. 141. — P. 83−90.
  199. Sirls L.T., Kirkemo A.K., Jay J. Lack of correlation of the American Urological Association symptom 7 index with urodynamic bladder outlet obstruction. //Neurourol. Urodynam. 1996. — Vol. 15. — P. 447−457.
  200. Spangberg A. Estimation of urethral resistance by curve fitting in the pressure-flow plot. Theory and experience in normal men and men with benign prostatic hypertrophy. // World J. Urol. 1995. — Vol. 13. — P. 65−69.
  201. Steg A. A Chronicle of Achievements in the History of Benign Prostatic Hyperplasia, Merck 1992.
  202. Stern M. Resection of obstruction at the vesical orifice: new instruments and a new method. JAMA 1926, 87:1726−1729.
  203. Steyn J.H., Simth F.W. Nuclear magnetic resonance (NMR) imaging of the prostate//Br. J. Urol. -1984. -Vol.56. -P.679−681.
  204. Steyn J. H., Simth F.W. Nuclear magnetic resonance imaging of the prostate// Br. J. Urol. -1982. -Vol.54. -P.726−728
  205. Stierstorfer K., Flohr T., Bruder H. Segmented multiple plane reconstruction: a novel approximate reconstruction scheme for multi-slice spiral CT. // Phys. Med. Biol. 2002. — Vol. 47(15). — P. 2571−2581.
  206. Tammela T. Benign prostatic hyperplasia. Practical treatment guidelines. // Drugs-Aging.- 1997.-№ 10(5).- P.349−66.
  207. Tandler J., Zuckerkandl O. Studien zur Anatomic und Klinik der Prostatahypertrophie. Springer, Berlin, 1922.
  208. Terris M.K., McNeal J.E., Stamey T.A. Estimation of prostate cancer volume by tranrectal ultrasound imaging//J. Urol. -1992. -Vol.147. № 3. -P.855−857
  209. Terris M.K., Stamey T.A. Determination of prostate volume by transrectal ultrasound//J. Urol. -1991. -Vol.145. -№ 5. -P. 984−987.
  210. The International Consultation on Benign Prostatic Hyperplasia (BPH). Proceedings-3, S.C.I.-1995.
  211. Timmermans L.G., Casselman J. Correlation entre volumetrie endosonographique et poids prostatique. Variation selon le type histosique// Acta Urologica Belgica. -1992. -Vol.60. -№ 2. -P.
  212. Tissel L.E., Salander H. The lobes of human prostate// Scan. J. Urol. Nephrol. -1975. -Vol.9. -P.185−191.
  213. Tosaka A., Fujii Y., Oka K. Evaluation of transrectal voiding ultrasonography in men with micturition without apparent organic obstruction of lower urinary tract. // European Urology. 1997. — Vol. 32. — № 4. — P. 420−424.
  214. Van Engelshoven J.M.A., Kreel L. Computed Tomography of the prostate// J. Comput. Assist. Tomogr. -1979. -Vol.3. -P.45−51
  215. Walsh P.G. Benign Prostatic hyperplasia: Etiological considerations, In Kimball F.A. et al. «New approaches to the Study of Benign prostatic Hyperplasia». Progress in Clinical and Biological research. 1984- 145, NY, 1−25.
  216. Walsh T.N., Kelly D.G.: Historical view of prostatectomy. In The Prostate (Fitzpatrick JM, Krane RJ, eds.). Churchill Livingstone, Edinburgh, 1989: 143 147.
  217. Watanabe H., Igari D., Tanahashi Y. et al. Measurements of the size and weight of prostate by means of transrectal ultrasonography// Tohoku J. Exp. Med. -1974. -Vol.141.-P.233−239.
  218. Watanabe H., Kaiho H., Tanaka H. Et al. Diagnostic application of ultrasonotomography to the prostate// Invest. Urol. -1971. -Vol.8. -P.548
  219. Watanabe H. New concept of BPH: PCAR theory. Prostate. 1998 -37(2):116−25
  220. Watanabe H. History and applications of transrectal sonography of the prostate. Urol. Clin. North Am, 1989 Nov, 16:4: 617−622.
  221. Wexelblat A. Natural Gesture in Virtual Environments. Virtual Reality Software and Technology: Proceedings of the VRST Conference. Singapore. — 1994. -August23−26.-p. 5−16:
  222. Woodwell D. Office visits to urologists: United States, 1989−1990, National Ambulatory Medical Care Survey. In «Advance Data from vital and health statistics», No.234, Hyattsville: National Center for Health Statistics, 1992, pp. 1175
  223. Yanaka S., Morikawa Y. Evaluation of weight of the prostate by transrectal longitudinal ultrasonography// Japanese. J. Urol. -1991. -Vol.82. -№ 1. -P.67−71
  224. Yoshizako T., Sugimura K., Kaji Y. et al. Role of CT in patients with prostatic disease: usefulness of depiction of prostatic zonal anatomy// Nippon Acta Radiologica. -1994. -Vol.25. -№ 6. -P.471−475.
  225. Young H.H. The results of prostatectomy. Med Press 1911, 92:148−150.
  226. Yu K.K., Hricak H. Imaging prostate cancer // Radiol Clin North Am. 2000. Vol. 38(1). P. 59−85.
  227. Zantl N., Beer A., van Randenborgh H., Hartung R. Virtual endoscopy of the urinary tract. // Urologe. A. 2002. — Vol. 41(6). — P. 552−558.
  228. Zonnenveld F.W., Fukuta K. A decade of clinical three-dimensional imaging: a review. Part n. Clinical applications. // Invest. Radiol. -1994. -Vol.29, p.574−580.h
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?