Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Профилактика гнойно-воспалительных раневых осложнений у больных острой спаечной кишечной непроходимостью

Диссертация: Профилактика гнойно-воспалительных раневых осложнений у больных острой спаечной кишечной непроходимостью
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены и обсуждены на: итоговых научно — практических конференциях молодых ученых ГОУ ВПО «Казанский ГМУ Росдрава» (Казань, 2005, 2006, 2007) — научно — практической конференции молодых ученых ГОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия Федерального агенства по здравоохранению и социальному развитию» (Казань, 2005, 2006… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Основные причнпы и сфуктура возникновения раневых осложнений у больных дострой спаечной кишечной непроходимоегыо. Ю
    • 1. 2. Профилактика раневых осложнений в абдоминальной хирургии
    • 1. 3. Применение пиримидиновых производных при гнойно- воспали 1ельном процессе
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая клиническая характеристика больных
    • 2. 2. Меюды исследования
    • 2. 3. Экспериментальное исследования
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. ТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ПРОФИЛАКТИКИ ГНОЙНО-ВОСПАЛИТЕЛЬНЫХ РАНЕВЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ
    • 3. 2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МИКРОБНОГО ПЕЙЗАЖА ПЕРИТОНЕАЛЬНОГО ЭКССУДАТА, РАНЕВОГО ОТДЕЛЯЕМОГО И ИХ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ К АНТИБИОТИКАМ У БОЛЬНЫХ ОСТРОЙ СПАЕЧНОЙ КИШЕЧНОЙ НЕПРОХОДИМОСТЬЮ
    • 3. 3. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РЕАКЦИИ ТКАНЕЙ В ОБЛАСТИ КОЖНЫХ РАН ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КЛЕЕВОЙ ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ КОМПОЗИЦИИ В ЭКСПЕРИМЕНТЕ
    • 3. 4. РАЗРАБОТКА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СПОСОБОВ ПРОФИЛАКТИКИ ГНОЙНО — ВОСПАЛИТЕЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ РАН

Профилактика гнойно-воспалительных раневых осложнений у больных острой спаечной кишечной непроходимостью (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Из операций на органах брюшной полости, более 50% выполняются по поводу острых хирургических заболеваниях (Савельев B.C., 2003; Gersin K.S. et al., 2004; Соболев В. Е. и соавт., 2007). В последнее десятилетие отмечается устойчивый рост количества больных с острой спаечпой кишечной непроходимостью (ОСКН). которая составляет 4,5% всех хирургических заболеваниях органов брюшной полости (Анисимов А.Ю. и соавт., 2000; Пашков С. А. и соавт., 2004; Рыбачков В. В. и соавт., 2005; Пак B. JL, 2005; Курбанов K.M. и соавт., 2006) и является грозным проявлением спаечпой болезни брюшины (СББ), занимая ведущее место среди других видов непроходимости кишечника. ОСКН составляет не менее 60% от всех больных с механической кишечной непроходимостью (Шавалеев P.P. и соавт., 2005; Клевакин Э. Л., 2005; Власов А. Г1. и соавт., 2006), 94,5% больных с непроходимостью нсопухолевого генеза (Белоконев В.И. и соавт., 2000; Суховатых Б. С. и соавт., 2005) и до 79% от всех больных кишечной непроходимостью (Милюков В.Е. и соавт., 2005). Следует отметить, что в настоящее время отмечается рост ОСКН в структуре механической непроходимости (Македонская Т.П. и соавг., 2004). Послеоперационная легальность при данной патологии составляет до 19% (Красильников Д.М. и соавт., 2000; Баранов Г. А. и соавт. 2006). В настоящее время все больше внимание уделяется таким видам ОСКН, как ранняя спаечная кишечная непроходимость и спаечная непроходимость в грыжевом мешке (Плечев В.В. и соавт., 2003).

Несмотря на совершенствование хирургических методов профилактики и лечения раневой инфекции, инфильтраты и нагноение послеоперационных ран продолжают занимать первое место среди всех госпитальных осложнений и третье место среди основных причин летальности. Частота послеоперационных гнойно — воспалительных осложнений со стороны лапаротомных ран колеблется от 2,7 до 37,8% (Wald D.S. 2002; Hotobkiss P. S. et al. 2003; Чикаев В. Ф. и соавт., 2003; Кукош М. В. и соавт., 2003; Малков И. С. и соавт., 2007). Частота гнойно — воспалительных послеоперационных раневых осложнений у больных ОСКН составляет до 21,1% (Кригер А.Г. и соавт., 2002; Шакиров М. И., 2005).

Гнойно — воспалительные раневые осложнения брюшной стенки ухудшают результаты лечения, послеоперационный период и увеличивают стоимость пребывания больных в стационаре, в том числе и у больных с ОСКН (Гостищев В.К. и соавт., 2001; Ерюхин Е. А. и соавт., 2003). Нагноения часто приводят к формированию эвентраций, вентральных грыж, лигатурных свищей (Савельев B.C. и соавт., 2006; Чернов В. Н. и соавт., 2007), развитию таких грозных осложнений, как хирургический сепсис и септический шок (Белокуров Ю.Н. и соавт., 2007).

Наиболее часто ОСКН возникает после агшендэктомии (31,1%), что обусловлено физиологией желудочно — кишечного тракта в илеоцекальной области, где имеются предпосылки для нарушения функции с изменением иммунологической реактивности, в основе которой лежит нарушение процессов крово-лимфообращения (Ибатуллин И.А. и соавт., 2000).

Таким образом, проблема раневой инфекции в абдоминальной неотложной хирургии имеет особую значимость и социальноэкономическое значение, что требует дальнейшей разработки новых и усовершенствование имеющихся методов профилактики раневых гнойновоспалительных осложнений ран. В связи с этим, проблема раневых осложнений у больных острой кишечной непроходимостью, приобретает особую значимость. Все это и послужило предметом наших исследований.

Цель и задачи исследования

.

Целью исследования является улучшение результатов лечения больных острой спаечной кишечной непроходимостью, путем разработки и внедрения рациональной комплексной программы профилактики раневых гнойно — воспалительных осложнений.

В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи.

Задачи исследования.

1. Изучить эффективность традиционных методов профилактики гнойно — воспалительных раневых осложнений у больных острой спаечной кишечной непроходимостью.

2. Установить причины развития гнойно — воспалительных раневых осложнений у больных с острой спаечной кишечной непроходимостью в зависимости от сроков заболевания, стадий острой кишечной непроходимости, времени с момента поступления, длительности операции, сопутствующей патологии, возраста больного и объема оперативного вмешательства.

3. Определить количественные и качественные характеристики микробного пейзажа перитонеального экссудата и лапаротомной раны в зависимости от характера патологического процесса в брюшной полости у больных с острой спаечной кишечной непроходимостью, а также и при раппей спаечной кишечной непроходимостью.

4. Разработать и изучить эффективность применения новой клеевой композиции в профилактике гнойно — воспалительных раневых осложнений в эксперименте и у больных острой спаечной кишечной непроходимостью.

5. На основании полученных результатов сформулировать наиболее рациональную схему комплексной профилактики гнойно — воспалительных раневых осложнений у больных острой спаечной кишечной непроходимостью.

Научная новизна. Установлено, что основными причинами развития инфекционных раневых осложнений являются: сроки заболевания более 12 часов (33,4%), выраженность спаечного процесса брюшной полости (19,1%), наличие в анамнезе сопутствующей патологии (9,5%). длительность операции более 3 часов (14,3%) и наложение межкишечных анастомозов (23,8%).

Впервые исследованы количественные и качественные характеристики микробного пейзажа перитонеал ьпого экссудата и операционной рапы, в зависимости от характера патологического процесса у больных с острой спаечной кишечной непроходимостью. Проведенные микробиологические исследования позволяют рассматривать предложенную нами схему антибактериальной профилактики в качестве метода выбора при хирургическом лечении острой спаечной кишечной непроходимости. На сроке заболевания более 12 часов перитонсальный выпот и раневое отделяемое становятся инфицированными, где количество микробных тел составляет более 105, что ведет к резкому возрастанию частоты развития раневых гнойно — воспалительных осложнений.

Предложена рациональная схема комплексной нериоперационной антибактериальной профилактики гнойно — воспалительных раневых осложнений с использованием новой клеевой лечебно — профилактической композиции (Патент РФ № 2 188 016).

Практическая значимость.

Использование разработанной антибактериальной профилактики и местного применения новой клеевой лечебно — профилактической композиции (ксимедон 5,0 — 10,0- анестезин 4,0 — 5,0- гидрокортизон гемисукцинат 0,05 — 0,13- борная кислота 3,0 — 4,0- и остальное клей БФ -6), позволило снизить количество раневых послеоперационных осложнений у больных с острой спаечной кишечной непроходимостью, с 17,3% до.

10,5% и сократить сроки пребывания больных в стационаре с 21,3 ± 2,1 до 15,1 ± 1,2 суток. Определение характера эхогенности тканей и ее количественных показателей в области мышечно — апоневротического слоя раны, позволяет проводить контроль за течением раневого процесса, а при о наличии значимых жидкостных образований до 4 см в послеоперационной ране, избежать повторных хирургических вмешательств.

Внедрения результатов исследования.

Тема диссертации входит в план научных исследований ГОУ ВПО «Казанский ГМУ Росдрава», № регистрации 01.2. 609 038. Разработанная программа рациональной профилактики гнойно — воспалительных послеоперационных раневых осложнений у больных острой спаечной кишечной непроходимостью, внедрена в лечебную практику отделения неотложной хирургии Госпиталя для ветеранов войны г. Казани, отделение неотложной хирургии Больницы скорой медицинской помощи г. Казани, больницы № 12 г. Н. Новгорода, в учебный процесс на кафедре общей хирургии при подготовки студентов ГОУ ВПО «Казанский ГМУ Росздрава».

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены и обсуждены на: итоговых научно — практических конференциях молодых ученых ГОУ ВПО «Казанский ГМУ Росдрава» (Казань, 2005, 2006, 2007) — научно — практической конференции молодых ученых ГОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия Федерального агенства по здравоохранению и социальному развитию» (Казань, 2005, 2006) — Всероссийской научно — практической конференции «Актуальные вопросы хирургии» (Ростов — на — Дону, 2006) — научно — практической конференции «Успенские чтения» (Тверь, 2006) — Всероссийской научнопрактической конференции с международным участием РГМУ (Москва, 2006; 2007) — Всероссийской научно — практической конференции общих хирургов «Раны и раневая инфекция» (Ярославль, 2007) — на совместном заседании кафедры эндоскопии, общей и эндоскопической хирургиихирургии с курсом скорой медицинской помощи ГОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» — кафедры общей хирургиихирургических болезней № 1 с курсом онкологии и анестезиологиикафедры травматологии, ортопедии и хирургии экстремальных состоянийГОУ В ПО «Казанский ГМУ Росздрава» (Казань 2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 27 научных работ, получен патент РФ на изобретение № 2 188 016.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Установлена целесообразность учета состава микрофлоры интраперитонеального экссудата и лапаротомной раны у больных с острой спаечной кишечной непроходимостью в зависимости от стадии патологического процесса и их роль в развитии инфекционных осложнений.

2. Разработанные рациональные комплексные схемы антибактериальной профилактики и местное применение новой клеевой лечебно — профилактической композиции при гггойно — воспалительных послеоперационных раневых осложнениях, уменьшают их количество и, соответственно, улучшают результаты лечения больных с острой спаечной кишечной непроходимостью.

ВЫВОДЫ.

1. Использование традиционных методов профилактики инфекционных раневых осложнений у больных острой спаечной кишечной непроходимости, не позволяет в 17,3% случаев предотвратить их возникновения.

2. Основными причинами развития гнойно — воспалительных послеоперационных раневых осложнений являются сроки заболевания более 12 часов (33,4%), выраженность спаечного процесса брюшной полости (19,1%), наличие в анамнезе сопутствующих заболеваний (9,5%), длительность операции более 3 часов (14,3%) и наложение межкишечных анастомозов (23,8%).

3. Изучение количественного и качественного состава микробного пейзажа брюшной полости и лапаротомной рапы' показало, что на сроке заболевания до 12 часов выпот является стерильным. Более 12 часов выпот из брюшной полости и послеоперационной раны становится инфицированным. При ранней спаечной кишечной непроходимости выпот инфицирован в 100%) случаев.

4. Предложенная клеевая лечебно — профилактическая композиция позволяет проводить профилактику контаминации послеоперационной рапы, а также обеспечивать оптимальные сроки её заживления.

5. Разработанная комплексная программа профилактики местных инфекционных осложнений при острой спаечной кишечной непроходимости, позволяет сократить число раневых осложнений с 17,3 до 10,5% (р< 0,05) и уменьшить сроки пребывания больных в стационаре с 21,3 ±2,1 до 15,1 ± 1,2 суток (р< 0,05), снизить послеоперационную летальность с 16 до 8,8%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. С целью общей профилактики гнойно — воспалительных местных осложнений у больных с ОСКН, в зависимости от сроков заболевания следует применять разработанные схемы антибактериальной профилактики. На сроке до 12 часов использовать цефалоспорины 3 — поколения, а на сроке более 12 часов применение цефалоспоринов 3 — поколения в комбинации с метронидазолом.

2. Для улучшения заживления послеоперационных ран и уменьшения количества возможных гнойно — воспалительных раневых осложнений необходимо использовать клеевую лечебно — профилактическую композицию, масс.%: ксимедон 5,0 — 10,0- анестезин 4,0 — 5,0- гидрокортизона гемисукцинат 0,09 — 0,13- борная кислота 3,0 — 4,0 и остальное клей БФ — 6.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.К. Комплексная оценка эффективности профилактики нагноения инфицированной раны в эксперименте./ Ю. К. Абаев, A.A. Адарченко, Б. Н. Никифоров и др.// Клиническая Хирургия — 1985. -№ 1. — С. 49−50.
  2. Ю.К. Расгройства заживления ран и методы их коррекции. / Ю. К. Абаев // Вестник хирургии. 2005. — № 1. — Т. 164 — С. 111 — 114.
  3. Г. Г. Системная стереометрия в изучении патологического процесса/Г.Г. Автандилов, Н. И. Яблучанский, В.Г. Губенко//. М., 1981. — 249 с.
  4. В.II. Пенополиуретановая повязка «Сарэл „в хирургии /В.Н. Анисимов. Ю. И. Дергунов, A.A. Куранов и др. Н. Повгород: Изд — во НГМА, 2003. — 64 с.
  5. А.Ю. Интестинальпая терапия синдрома кишечной нсдостаточночти при спаечной непроходимости кишечника. /А.Ю. Анисимов, Ю. В. Бондарев, Р. Р. Мустафин и др.//Материалы XI
  6. Всероссийского съезда хирургов г. Волгоград (20 сентября 2000г) С. 140
  7. A.B. Фармакоэпидсмиологическая и фармакоэкономическая оценка периоперацпонпой антибиотикопрофилактики в абдоминальной хирургии: автореф. дис.. канд. мед. наук / A.B. Баденков//, Смоленск, 2003.-22 с.
  8. В.Д. Антибиотикопрофилактика хирургических инфекций./ В. Д. Бадиков, Г. Н. Цыбуляк, И. П. Миннулип // Вестник хирургии. 2002. — Т. 161. — № 4. — С. 95- 101.
  9. Г. А. Отдаленные результаты оперативных устранений спаечной кишечной непроходимости/Г.А. Баринов, М.Ю. Карбовский//. Хирургия.- 2006. № 7. с. 56 — 59.
  10. А.Г. Спаечная болезнь брюшной полости /А.Г. Бебуришвили, A.A. Воробьев, И. В. Михин // Эндоскопическая хирургия. -2003.-№ 1,-С. 51 -63.
  11. В.В. Применения адаптационно — репозиционных аппаратов для закрытия гранулирующих ран мягких тканей: дис.. канд. мед. наук / В.В. Бесчастнов- Нижний Новгород, 2003. — 150 с.
  12. В.И. Тактика и лечение острой кишечной непроходимости неопухолевого генеза / В. И. Белоконев // (IX Всероссийский съезд хирургов) Тез. Док. — Волгоград — 2000. — С. 145
  13. Ю.Н. Актуальные вопросы хирургического сепсиса. /Ю.Н. Белокуров, А.Н. Ларичев// Всероссийская конференция общих хирургов „Раны и раневая инфекция“. Труды конгресса. Ярославль. — 2007. — С. 66- 69.
  14. Бова J1.C. Спаечная болезнь (обзор)./ JT.C. Бова, И. М. Семенюта // Клиническая хирургия. 1989. — № 6. — С. 57−59.
  15. А.Е., Симульнов С. В. Острая кишечная непроходимость. Неотложная абдоминальная хирургия. Справочное пособие для врачей. М. Триада Х-2000-С. 281 -325.
  16. A.A. Возможности ультразвукового метода исследования для оценки процессов заживления ран / A.A. Бодров, С. Г. Измайлов // Науч.- практ. конф. посвяще. 80 летию со дня рождения В. В. Сумина. Тез. Докл. — Ижевск, 2000 — С. 21
  17. A.A. Совершенствование технологии ушивание послеоперационных ран передней брюшной стенки: автореф. дис.. канд. мед. наук. Н. Новгород, 2001 — 25 с.
  18. Бредфорд Хилл А. Основы медицинской статистики / Л. Бредфорд Хилл//. М., Медгиз, 1958. — 306 с.
  19. .С. Послеоперационные осложнения, возможности профилактики и лечения./ Б. С. Брискин, H.H. Хачатрян // Актуальные проблемы современной хирургии Москва — 2003 — С. 95
  20. В.И. Лечение ран /В.И. Булынин, A.A. Глухов, Н.П. Мошуров//. Воронеж: Изд- во Воронежского университета, 1998.-248 с.
  21. В.М. Хирургический шов / В. М. Буянов, В. Н. Егиев, O.A. Удотов//. ЗАО: Фирма Аптис, 2000. С. 42 — 48.
  22. В.М. Профилактика инфекционного процесса в рапе / В. М. Буянов // в сбор. Актуальные вопросы хирургической инфекции. М. Семипалатинск. — 1991. — с. 29 — 30
  23. В.М. Интраоперационная профилактика нагноений послеоперационных ран / В. М. Буянов С.С. Маскин // Хирургия. 1990. -№ 9.-С. 132- 135.
  24. В.Н. Профилактика и лечение гнойных осложнений после неотложных операций / В. Н. Буценко, С. М. Аптонюк, А. Д. Шаталов // Клиническая хирургия. 1990. — № 4. — С. 40 — 42.
  25. А.П. Липидный дистресс синдром при спаечной болезни. /А.П. Власов, О. Ю. Рубцов, В.А. Трофимов// - Саранск: Тип. „Крас. Окт.“, 2006.-280 с.
  26. A.B. Аспирационный и аспирационно промывной методы профилактики нагноеиий послеоперационных ран: автореф. дис.. канд. мед. наук. / A.B. Воленко. — М. — 1983. — 18 с.
  27. A.B. Послеоперационные осложнения: частота, причины и методы хирургической профилактики: дис. докт. мед. наук. / A.B. Воленко. М. — 1991. — 487 с.
  28. A.B. Профилактика послеоперационных раневых осложнений ран. / A.B. Воленко // Хирургия. 1998. — № 9. — С. 65 — 68.
  29. A.B. Профилактика раневой инфекции иммобилизованными антибактериальными препаратами. / A.B. Воленко, Д. Д. Меньшиков, Г. П. Титова и др. // Хирургия. 2004. — № 10. — С. 54 — 59.
  30. A.B. Объективная оценка синдромных нарушений у пациентов послеоперационным перитонитом /A.B. Волков// Всероссийская конференция общих хирургов „Раны и раневая инфекция'“. Труды конгресса. Ярославль. — 2007. — С. 318 — 320.
  31. Е.В. Пути повышения эффективности схем экстренной профилактики и лечения инфекционных заболеваний. /Е.В. Воробейников, М. Ю. Волков, A.B. Синица // Антибиотики и химиотерапия. 2006. — № 3 — 4. Т. 51. — С. 3 — 7.
  32. A.A. Современные проблемы микробиологической безопасности / A.A. Воробьев // Вестн. Рос. АМН. 2002. — № 10. — С. 9 -12.
  33. A.B. Фотостимуляция репаративных процессов видимым световым излучением в хирургии: автореф. дис.. канд. мед. наук. / A.B. Воробьев. Н. Новгород — 1998. — 19 с.
  34. В.К. Прогнозирование и профилактика развития спаечного процесса у больных, оперированных на органах брюшной полости. /В.К. Габедшишвили, М. П. Лаврешин, Р.К. Гезгиева// Анналы хирургии. № 3. — 2006. — С. 42 — 45.
  35. Д.Н. Антибактериальная профилактика в абдоминальной хирургии. / Д. Н. Гаджиев //Актуальные проблемы современной хирургии. Международный конгресс хирургов. Труды конгресса М. -2003 -С. 79
  36. Д.В. Современная антибактериальная профилактика в абдоминальной хирургии. /Д.В. Галкин, A.B. Голуб// Хирургия (Consilium medicum), 2005. № 2. — С. 7 — 13.
  37. В.Н. Применение новых технологий в лечении послеоперационных эвентраций. /В.Н. Гараев, С.Г. Измайлов// Нижегородский медицинский журнал. 2003. — № 2. — С. 83 — 88.
  38. А.Н. Теория и практика хирургического шва. /А.Н. Голиков.// М. Сельхозгиз. — 1953. — 160 с.
  39. С.М. Результаты экспериментальных исследований ксимедона / С. М. Горбунов, С. Г. Измайлов //. Ксимедоп. Казань: Изд — во ИОФХ им. А. Е. Арбузова КФАН СССР. — 1986. — С. 26 — 30.
  40. В.Г. Внутритканевой электрофорез и активное дренирование в профилактики и комплексном лечении раневой хирургической инфекции: автореф. дис.. канд. мед. наук / В. Г. Горелов — Ростов на Дону, 1990.-21с.
  41. Горюнов С. В, Гнойная хирургия /C.B. Горюнов, Д. В. Ромашов, И. А. Бутивщенко: Атлас- Под ред. к.м.н. И. С. Афамова. М.:БИПОМ. Лаборатория знаний. — 2004. — 558 с.
  42. В.К. Пути и возможности профилактики инфекционных осложнений в хирургии / В. К. Гостищев, В. В. Омельяновский // Хирургия. 1997. — № 8. — С. 11 — 15.
  43. В.К. Антибактериальная профилактика инфекционных осложнений в хирургии /В.К. Гостищев- Методическая рекомендации -Изд. При поддержке Glaxo Wellejne 2001 — 8 с.
  44. В.А. Микробное обсеменение рай и профилактика гнойных осложнений / В. А. Девятов, C.B. Петров// Хирургия. 1992 — № 7. — С. 70 -74.
  45. В.М. Оценка динамики раневого процесса / В. А. Дявятов // Хирургия. 1998. -№ 11.-С. 46−48.
  46. Э.П. Профилактическое применение антибиотиков в хирургии / Э. П. Деллинжер // Клиническая микробиоло1 ия и антимикробная химиотерапия. 2001. — № 3. — С. 260 — 265.
  47. C.B. Периоперационная антибиотикопрофилактика в хирургии. / C.B. Доброквашин, Д. Е. Волков // Казанский медицинский журнал. 2004. -Т. 85 — № 5. — С. 323 — 327.
  48. C.B. Гастродуодепальпые кровотечения при язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки. / C.B. Доброквашин, В. Н. Воронин, P.P. Якупов// Пособие для системы последипломного образования: Издательство „Отечеспю“. 2005. — 36 с.
  49. Донати. В книге Оперативная хирургия. Под. Ред. Проф. И. Литтманна. / Донати.// Будапешт. — 1982. — С. 333 — 334.
  50. В.Н. Шовный материал / В.Н. Егиев// '"Лекция“. Хирургия. 1998. — № 3. — С. 33 -38.
  51. В.Н. Ненатяжная i ерниопластика. М: Мед. практика, / В.Н. Егиев//, 2002- 148 с.
  52. М.Ф. Патент на изобре1ение № 2 095 028 от 10. 11 1997.
  53. И.А. Кишечная пепроходимос! ь. / И. А. Ерюхин., В. П. Петров, М. Д. Ханевич: Руководс1во для врачей. -2-ое издание перераб. и дополнено СПб: Питер. (Практическая медицина). 1999 — 443 с.
  54. Ерюхин И.А. Xnpypi ическая инфекция. Руководс1во / И. А. Ерюхип, А. Р. Гельфанд, С.А. IПленников СПб: „Питер“, — 2003. — 864 с.
  55. Л.Е. Антибактериальные препараты в абдоминальной хирургии: профилактика и терапия: /Л.Е. Зшаншина, Д. М. Красильников, А. З. Фаррахов и др.- Казань, 2006. — 31 с.
  56. А. В. Диагностический ультразвук. 1-е издание — М. Реальное время./ A.B. Зубарев. // 1999. 176 с. — ил.
  57. P.A. Спаечная болезнь II — е изд. перераб. и доп. / P.A. Женчевский. — М.:Медицина, 1989. — 192 с.
  58. H.A. Особенности развития гнойно — воспалительных процессов у неинфекционных больных /И.А. Ибатуллип, H.A. Волянская, Б.И. Витюгов// В кн. Всесоюзная научно — практическая конференция. Винница. — М. — 1983. — С. 83.
  59. С.Г. Профилактика гпойпо воспалительных осложнений послеоперационных ран в неотложной абдоминальной хирургии: авторсф. дис.. докт. мед. наук / С.Г. Измайлов- Москва — М., 1994. -44с.
  60. С.Г. Профилактика раневых осложнений в абдоминальной хирургии /С.Г. Измайлов, И.Ф. Шарифисламов// Казань. Изд — во: Казанского государственного технического университета. 1996.- 192 с.
  61. С.Г. Ксимедон в клинической практике. /С.Г. Измайлов, Г. А. Измайлов, М. Ю. Аверьянов и др.// Изд во. — Н. Новгород. — 2001. -185 с.
  62. С.Г. Ксимедон: настоящее и будущее./С.Г. Измайлов, В.В. Паршиков//. Нижегородский медицинский журнал. 2002. — № 3. — С. 81 -87.
  63. С.Г. Лечение рап. Изд — во: Казанского государственного технического университета./С.Г. Измайлов, Г. А. Измайлов, И. В. Подушкина и др. // Казань. — 2004. — 290 с.
  64. Каминский J1.C. Статистическая обработка лабораторных и клинических данных/JI.C. Каминский//. -JI. Медицина, 1964.-251 с.
  65. H.H. Принципы закрытого аспирационно промывного лечения загрязненных и нагноившихся ран / H.H. Каншин // Хирургия — 1989. -№ 6. -С. 112−115.
  66. H.H. Целенаправленный местный подход к профилактике послеоперационных гнойных осложнений / H.H. Каншин, A.B. Воленко, С. И. Яковлев // Вестник АМН СССР, 1991. № 9. — С. 24 — 27.
  67. Э.Л. Лапароскопия ассистированпые операции в лечении больных с острой спаечной кишечной непроходимостью / Э. Л. Клевакип //Междунароный хирургический конгресс. Новые технологии в хирургии. 5−7 октября 2005: Рос тов на — Дону. — С. 213
  68. И.И. Профилактика послеоперационных гнойно -воспалительных осложнений. /И.И. Колкер, М.Ш. Жумадилов- Алма -Ата: — Издательство „Наука“ Казахской ССр. — 1988 — 144 с.
  69. К.А. Комплексный метод профилактики и лечения послеоперационных осложнений / К. А. Корейба, И.А. Ибатуллин// Учебное пособие изд. КГМА — 2000 — 28 с.
  70. В.М. Профилактика нагноений послеоперационной раны в абдоминальной хирургии. / В. М. Корепанов, Е. И. Брехов, Ф. Х. Новрузов //Вестник хирургии. 1984. — № 6. -С. 129 — 134.
  71. В.В. Способ наложения.каркасного съемного хирургического шва. /В.И. Короткий, И. В. Короткий, И. В. Короткий.// Бюллетень изобретений. 1988. — № 36.
  72. C.II. Лапароскопические вмешательства при спаечной кишечной непроходимости / С. Н. Коршунов, М. А. Коссович //.
  73. Международный хирургический конгресс. Новые технологии в хирургии. 5−7 октября 2005 Ростов на-Дону. С. 216
  74. .М. Вакуум воздействие при хирургической обработке гнойных ран. / Б. М. Костюченок, И. И. Колкер, В. А. Карпов и др.// Вестник хирургии. — 1986. — № 9. — С. 18−21
  75. А.Е. Кишечная непроходимость при ущемлении внутренних грыж живота / А. Е. Костин, Н. Д. Латышев, Л. П. Лотова // Вестник хирургии. -2002. № 4.-Т. 161 — С. 76.
  76. О.С. Экстренная хирургия жслудочно кишечного тракта. / О.С. Кочнев//. Изд — во Казанского университета. — 288 с.
  77. О.С. Съемный непрерывный послойный шов брюшной стенки / О. С. Кочнев, И.111. Гайнуллин//. Хирургия. 1985. — № 9 — С. 38 — 42.
  78. О.С. Новый шов кожных ран / О. С. Кочнев, С.Г. Измайлов//. Хирургия. 1988. — № 4. — С. 126 — 130.
  79. О.С. Определение антимикробной активности раневого отделяемого для оценки заживления раны. / О. С. Кочнев, С. Г. Измайлов, Р. В. Федоров // Хирургия, — 1993. № 11. — С. 19 — 23.
  80. А.Г. Диагностика и лечение острой спаечной тонкокишечной непроходимости / А. Г. Кригер, И. Л. Андрейцев, В. А. Горский и др. // Хирургия. 2001. — № 7. — С. 25 — 30.
  81. А.Г. Острая спаечная кишечная непроходимость: возможности, диагностики и лечения лапароскопическим методом / А. Г. Кригер, И. Л. Андрейцев, П. К. Воскресенский и др. // Эндоскопическая хирургия. -2002. -№ 1. С. 41 -45.
  82. Д.М. Диагностика и лечение больных с острой спаечной кишечной непроходимостью / Д. М. Красильников, Д. М. Миргасимов, М. М. Мипнегалиев и др.//. Материалы IX Всероссийского съезда хирургов. Волгоград, 2000. — С. 180 — 181.
  83. Г. И. В книге Кочнева О.С., Измайлова С. Г. „Способы ушивания ран“. / Г. И. Кристаллов.// Изд. Казанского медицинского университета, 1992. С. 106- 107.
  84. М.И. Раны и раневая инфекция / М. И. Кузин, Б. М. Костючепок -М.: Медицина, 1990. — 592 с.
  85. М.В. Лнтибиотикопрофилактика в абдоминальной хирургии / М. В. Кукош, В. И. Кукош //. Актуальные проблемы современной хирургии. Международный хирургический конгресс Труды конгресса. — М., 2003.-С. 79.
  86. С.М. Гнойная инфекция в хирургии./С.М. Курбапгалеев//(Принципы и методы лечения).-М. Медецина—1985−272 с.
  87. K.M. Комплексная диагностика и хирургическое лечения острой спаечной тонкокишечной непроходимости / K.M. Курбанов, М. К. Гулов, И.Г. Нурназаров// Вестник хирургии. 2006. — № 3. — Т. 165. — С. 54−57.
  88. A.A. Неотложная хирургическая гастроэнтерология /A.A.. Курыгин, Ю. М. Стойко, С.Ф. Багненко//. Спб.: Питер. 2001. — 469 с.
  89. Е.Т. Спаечная кишечная непроходимость в экстренной абдоминальной хирургии / Е. Т. Кучеренко // Вопросы клинической медицины. Сб. науч. труд. Пермь, — 1995. — С. 37 — 38.
  90. В.М. Лечение послеоперационных вентральных грыж с аппаратной коррекцией апоневротического дефекта: автореф. дисс. .канд. мед. наук / В. М. Лазарев: Н. Новгород., 2004. 22 с.
  91. В.И. Лечение послеоперационных ран низкоинтенсивным широкополосным. электромагнитным излучением КВЧ диапазона: автореф. канд.мед.наук / В.И. Логинов- Н. Новгород., 2002. — 23 е.
  92. C.B. Послеоперационная неклостридиальная анаэробная инфекции / C.B. Лохвицкий, Е. С. Морозов, Г. А. Степаненко // Анналы хирургии. 2003. — № 4. — С. 59 — 63.
  93. E.A. Медицинская статистика / H.A. Лукьянова. М. Изд — во РУДН, 2001.-255 с.
  94. Т.П. Лечение синдрома кишечной непроходимости у больных с перитонитом / Т. П. Македонская, Г. В. Пахомова. Т. С. Попова и др. // Хирургия. 2004. — № 1. — С. 31 — 34.
  95. В.В. Особенности клиники, диагностики и лечения особо опасных инфекций на современном этапе / В.В. Малеев// Вестн. Рос. АМН. 2002. — № 10. — С. 45 — 47.
  96. И.С. Инструментальные методы в профилактики местных гнойно воспалительных осложнений / И. С. Малков, М. И. Шакиров, Х. М. Халилов //. Актуальные вопросы абдоминальной хирургии. Тезисы докладов научной конференции. — Казань. 2002. — С 88 — 90.
  97. И.С. Прогнозирование, профилактика и лечения гнойно — воспалительных осложнений в абдоминальной хирургии / И. С. Малков, E.H. Шахбазова// Казанский медицинский журнал. 2003 — № 3 — С. 227у> 229
  98. И.С. Интраоперационная профилактика раневых гнойно -воспалительных осложнений / И. С. Малков, М. И. Шакиров, Е. З. Пизамутдинов и др. //. Казанский медицинский журнал. 2006. — № 2. -том 87.-С. 108−110.
  99. И.С. Электрогастроэнтерография и сонография в оценке синдрома кишечной непроходимости при разлитом перитоните. / И. С. Малков, В.II. Биряльцев, В. А. Филлипов и др. // Анналы хирургии. -№ 1.-2007.-С. 51−56.
  100. Ю.Р. Профилактика и лечение нагноений послеоперационных ран/ Ю. Р. Маликов // В сбор. Актуальные вопросы хирургической инфекции. М. Семипалатинск, 1991. — С. 84 — 85.
  101. И.М. Хлоргексидип биглюконат в профилактике и лечении гнойно септических осложнений в хирургической клинике / И. М. Матяшин, И. Р. Романков // Сов. Медицина — 1979. — № 11. — С. 55 -60.
  102. Л.П. Микробиология для врачей (очерки патогенитической микробиологии) / А. Н. Маянский. Н. 11овгород, Изд -воНГМА, 1999.-400 с.
  103. В.Е. Патогенетические механизмы развития перитонита при острой тонкокишечной непроходимости / В. Е. Милюков, М. Р. Сапин // Хирургия. 2005. — № 7. — С. 40 — 46.
  104. А.Н. Рапы. Лечение и профилактика осложнений: учебное пособие СПб: / Под ред. проф. Рухляды Н. В. СпецЛит, 2003. -207 с.
  105. Е.Д. Заживление ран и методы его стимуляции / Е.Д. Мирович// Рукопись деп. Во ВНИИМИ МЗ СССР № 10 026 85. -Донецк, 1985, — 14 с.
  106. И.Б. Клиническая фармакология./ И.Б. Михайлов// -СПб.: Фолиант, 1998.-496 с.
  107. М.У. Острая спаечная кишечная непроходимость, обусловленная висцеропариегальными спайками (клинико эксперим. исследование): автореф. дис.. докт.мед.наук / М. У. Муканов. М., -1997.-33 с.
  108. A.B. Профилактика и лечение гнойно воспалительных осложнений послеоперационных ран композицией на основе коллагена / A.B. Николаев, JI.A. Мамедов, К. Г. Ибишов // Вестник хирургии. — 1988. -№ 11.-С. 58−59.
  109. К.С. Ультразвуковая оценка течения раневого процесса послеоперационных ран брюшной стенки: Автореф.: дис.. канд. мед. паук / К. С. Оганесян. М.: Москва 1995. 18с.
  110. М.А. Профилактика нагноений послеоперационных ран методом обработки ультразвуком / М. А. Оганесян // Хирургия. 1983. -№ 4. — С. 89−90.
  111. В.В. Некоторые фармаэкопомичекие предпосылки профилактического применения антибиотиков в хирургии / В.В. Омельяповский// Российский медицинский журнал. № 5. — 2004. — С. 346−350.
  112. Пак B. J1. Ранние послеоперационные кишечные непроходимости как причина релапаротомии. / В Л. Пак // Международный, хирургический конгресс, новые технологии в хирургии. Ростов — на Дону. 5−7 октября, 2005. С. 133. ?
  113. Н.Д. Гипохлорида натрия в профилактике гнойных осложнений послеоперационных ран / Н. Д. Палкин, В. В. Чекашев // Хирургия. 2000. — № 4. — С. 56.
  114. С.А. Пути улучшения результатов хирургического лечениябольных острой спаечной кишечной непроходимостью. (Эксперим -клинич. исследование): автореф. дис.. канд.мед.наук / С. А. Пашков -Уфа.-2004.-22 с.
  115. А.П. Эффективность хлоргексидина для профилактики послеоперационных гнойных осложнений / А. П. Петров, Ф. Г. Романенко, Н. С. Северова // Военно медицинский журнал. — 1987. -№ 3. — С. 53 -54.
  116. ГТлечев В. В. Имплантационная профилактика гнойных раневых осложнений при повторных абдоминальных операциях / В. В. Плечев, П. Г. Корнилаев, Шавалеев P.P.// Актуальные проблемы современной хирургии. — Москва 2003 — с. 16.
  117. И.В. Местное применение ксимедона и фотомагнитотерапии для лечении длительно незаживающих ран и трофических язв в амбулаторной практике войского врача: автореф. дис.. канд. мед. наук / И. В. Подушкина. Н. Новгород. -2000. -25 с.
  118. Раны и раневая инфекция: Руководство для врачей. Под ред. М. И. Кузина, Б. М. Костюченок. -2-е издание, переработано и дополнено. -М.: Медицина, 1990. — 592 с.
  119. Н.М. Нагноение ран после операций на органах брюшной полости (анализ причин, возможности прогнозирования и профилактики): автореф. дис.. канд. мед. наук /Н.М. Ревепко. М., 1978.- 18 с.
  120. B.C. Взаимодействие окси и меркаптопиримидинов с . этилен — и пропиленхлоргидринами. /B.C. Резник, Н.Г. Пашкуров// Известия АН СССР, серия химическая. — 1966. — С. 1613.
  121. Г. В. Профилактика нагноений послеоперационных ран: дис.. докт. мед. наук / Г. В. Родоман- М. — 1991. — 319 с.
  122. Розенсон O. J1. „Периоперационпая антибиотикопрофилактика в хирургии“. В кн. Страчунский U.C., Козлов С.II. „Современная антимикробная химиотерапия“. Руководство для врачей. М.:Боргес, 2002: С. 395−403.
  123. Л.И. Профилактика и хирургическое лечение септических осложнений операционной раны брюшной стенки /Л.И. Роман // Хирургия. 1985 — № 5. — С. 133 — 138.
  124. Э.И. Острая кишечная непроходимость / Э. И. Романов, С. Г. Измайлов, В. В. Ершов др.//. Учебное пособие: Н. Новгород: Изд -во Нижегородская ярмарка.: 2005. — 108 с.
  125. Руководство по неотложной хирургии органов брюшной полости / Под ред. B.C. Савельева. М.: „Триада X“. — 2004. — 640 с.
  126. В.В. Нейрогумаральпые изменения при острой кишечной непроходимости. / В. В. Рыбачков, М. И. Майоров, О. А. Манаков // -Вестник хирургии. 2005 — № 1. — Т. 164 — С. 25 — 28.
  127. А.Г. Принципы профилактики нагноений послеоперационных ран /А.Г. Рябцев, Я.А. Соломка// Гигиенические аспекты охраны окружающей среды и здоровья. М., 1992. — С. 112 — 118.
  128. B.C. Инфекция в абдоминальной хирургии: настоящее и будущее проблемы / B.C. Савельев, Б. Р. Гельфанд // Вестник хирургии -1990. -№ 6. -С. 3−8.
  129. B.C. Перитонит. / B.C. Савельев, Б. Р. Гельфанд, М. И. Филимонов и др.//. Практическое руководство. Москва: Изд — во -„Литгсрра“. — 2006. — 205 с.
  130. Д.С. Морфология раневого процесса / Д. С. Саркисов, A.A. Пальцин, Л. И. Музыкант. Раны и раневая инфекция (под ред. М. И. Кузина.-М.: Медицина. 1981. С. 55- 113.
  131. A.M. Этиопатогенетические принципы хирургического лечения гнойных ран/ A.M. Светухин, В. М. Матасов, В. Г. Истратов // Хирургия. 1999. — № 1.-С.9−11.
  132. А.Н. Интраоперационная профилактика гнойно -воспалительных осложнений в лапароюмных ранах: афтореф. дис.. канд. мед. наук / А. Н. Серяк: Уфа, — 1995. — 24 с.
  133. B.C. Некоторые вопросы патогенеза инфекционных осложнений операционных ран / B.C. Сидорин // Вестник хирургии -1986 № 2 — С. 64 — 66.
  134. Д. Инфекция хирургических ран и их профилактика / Д. Сильва// Хирургия. 1994. — № 9. — С. 10 — 13.
  135. С.А. Социальные аспекты гнойных хирургических заболеваний / С. А. Симбирцев, О. Б. Бегишев, A.B. Конычев// Хирургия. 1993,-№ 2.-С. 53 -56.
  136. Н.И. Послеоперационные раневые инфекции: причины и последствия /Н.И. Слепых//. Казанский медицинский журнал. 2001. -№ 3. — С. 186- 190.
  137. Н.И. Оценка эффективности использования споробактерина в профилактике и лечения послеоперационной раневой инфекции. / Н. И. Слепых, A.A. Третьяков, A.A. Стадников и др. // Вестник хирургии. -2003. -№ 1. -Т. 162. -С. 65 -70.
  138. И.В. Узлы в хирургии. /И.В. Слепцов, P.A. Черников// Спб.: Салит Медкнига. — 2000. — 176 с.
  139. В.А. Редкий вид ранней послеоперационной кишечной непроходимости / В. А. Слюсаревский // Хирургия. 2002. -№ 2-С. 50−51.
  140. В.Е. Диагностика и хирургическое лечении ранних послеоперационных осложнений. /В.Е. Соболев, И. Н. Дудапов И.Н.// Хирургия. № 3. — 2007. — С. 22 — 26.
  141. Я.А. Профилактика нагноений операционных ран электрофорезом гентомицина и проточно — промывным дренированием: автореф. дис.. канд. мед. наук /Я.А. Соломка. М., 1988. — 21 с.
  142. JI.C. Современная антимикробная химиотерапия / JI.C. Страчунекий, С. Н. Козлов. Руководство для врачей. М. Боргес, — 2002. — 436 с.
  143. В.И. Профилактика и лечение хирургической инфекции/ В. И. Стручков // Хирургия. 1987. — № 7. — С. 18 — 22.
  144. В.И. Хирургическая инфекция /В.И. Стручков, В. К. Гостищев, 10.В. Стручков. Руководство для врачей. -2-е издание переработано и дополнено М.: Медицина, 1991. — 560 с.
  145. Ю.В. Профилактика нагноений и лечение гнойных ран: автореф. дис.. докт. мед. наук / Ю. В. Стручков. М. — 1982. — 38 с. ,
  146. .С. Ранние спаечные кишечные непроходимости. / Б. С. Суховатых, А. Д. Мясников // Международный хирургический конгресс. Новые технологии в хирургии. Ростов на — Дону. 5−7 октября, 2005.-С. 139.
  147. В.А. Динамическая эхография в контроле за течением раневого процесса и прогнозирование осложнений в послеоперационной ране: автореф. дис.. канд. мед. наук /В.А. Тихонов. Казань, — 2002. -23 с.
  148. В.З. Лечебно диагностическая программа при острой спаечной обхурационной тонкокишечной непроходимости /В.З. Тотиков, М. В. Камцова, В. М. Амриллаева // Хирургия. — 2006. — № 2. — С.38 — 43.
  149. В. Д. Периоперационная антибиотикопрофилактика в абдоминальной хирургии /В.Д. Федоров, В. Г. Плешков, JI.C. Страчунский. Пособие для врачей. Смоленск, 2004.-45 с.
  150. .П. Возможности профилактики и лечения острой спаечной кишечной непроходимости: автореф. дис.. докт. мед. наук
  151. Б.П. Филенко// С. Петербург. Гос. мед. акад. — С. — Петербург, 2000. -44 с.
  152. И.Н. Роль микрофлоры хирургического отделения в развитии послеоперационных осложнений хирургических ран и их коррекция с помощью бактериофагов: автореф. дис.. канд. мед. наук /И.Н. Хайруллин. Казань, 2004. — 19 с.
  153. P.M. Современные представления о защите организма от инфекции / P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин// Иммунология. 2000. — № 1. — С. 61 -64.
  154. К. Роль антибиотиков в профилактике хирургических инфекций. Сравнительный анализ краткосрочно действующих антибиотиков и антибиотиков продленного действия / К. Хелл // Анестезиология и реаниматология. — 1997.- № 3. — С. 8 — 10.
  155. С.Н. Диагностика и хирургическая тактика при острой спаечной кишечной непроходимости / С. Н. Хунафин, И. Х. Гаттаров, М. С. Хунафин и др. //Здравоохр. Башкортастана. 1999. -35— С. 10- 13.
  156. В.Н. Принципы профилактики раневой инфекции и лечения ран. /В.Н. Чернов, А. И. Маслов, Д.Н. Мариев// Всероссийская конференция общих хирургов „Раны и раневая инфекция“. Труды конгресса. Ярославль. — 2007. — С. 225 -230.
  157. В.Ф. Диагностика и лечение нагноений послеоперационных pan передней брюшной стенки: автореф. дис.. канд. мед. наук /В.Ф. Чикаев. Казань, 1992. — 23 с.
  158. В.Ф. Профилактика и лечение гнойных инфекций в неотложной абдоминальной хирургии / В. Ф. Чикаев, О. Д. Зинкевич, H.A. Сафина, Б. Р. Галеев // Актуальные проблемы современной хирургии: Международ. Хирург. Конгресс. Тр. Конгр. М., 2003. — С. 100.
  159. P.P. Лапароскопическое лечение спаечной болезни брюшной полости / P.P. Шавалеев, В. В. Плечев, Г1.Г. Корнилаев и др. // Хирургия. 2005. — № 4. — С. 31 — 33.
  160. Р.Ш. Дренирование раны в профилактике раневых осложнений после пластики послеоперационных грыж. / Р. Ш. Шаймарданов, М. И. Ягудин // Анналы хирургии. № 5. -2004-С. 75 — 78.
  161. Р.Ш. Антибактериальная терапия в хирургии / Р. Ш. Шаймарданов, Л. Е. Зиганшина, И. С. Малков [и др. Руководство для врачей Казань. Издательский центр Татарстана. Казань, 2005. — 100 с.
  162. М.И. Прогнозирование и профилактика местных послеоперационных гнойно воспалительных осложнений в неотложной абдоминальной хирургии: дис.. канд. мед. наук /М.И. Шакиров. -Казань, 2005, — 123 с.
  163. Ю.Г. Профилактика и лечение нагноения рай / Ю. Г. Шапошников, Е. А. Решетников, И. Е. Кондратьева // Хирургия. 1979. -№ 8.-С. 14−19.
  164. А.Б. Профилактика раневой инфекции в абдоминальной хирургии /А.Б. Шилов, Г. В. Костина, Е. А. Воложаев и др.// Всероссийская конференция общих хирургов ''Раны и раневая инфекция». Труды конгресса. Ярославль. — 2007. — С. 403 — 407.
  165. A.A. Профилактика и лечения нагноений послеоперационных ран: дис.. канд. мед. наук / A.A. Ширяев. Уфа., -1999.-120 с.
  166. М.К. Инструментальные методы диагностики и профилактики раневых осложнений после герниопластики послеоперационных вентральных грыж: дис.. канд. мед. паук /М.К. Ягудин. Казань, 2005. — 120 с.
  167. С.В. Схемы антибактериальной профилактики инфекционных осложнений в хирургии. / С. В. Яковлев // Клиническая антимикробная химиотерапия. 1999. — № 1. — С. 32 — 34.
  168. С.В. Современная антимикробная терапия в таблицах / С. В. Яковлев, В. П. Яковлев // Consilium medicum (журнал доказательной медицины для практикующихся врачей), 2003. № 1. — Т. 5. — С. 4 — 50.
  169. Ю.К. Актуальные проблемы эпидемиологии и профилактики послеоперационных инфекций / Ю. К. Янов, И. А. Ерюхин, А .Г. Новиков, А.Н. Мироненко// Вестник хирургии. 1997. — № 3. — С. 106 — 109.
  170. Ambler J.E. Moxifloxacin in vilro activity against non pneumococcal streptococci isolated from six recent clinical studies / Ambler J.E., Choundhri S.H., Haverstock D. et al.// 16 th Eur Congr. Clin. Microbiol infect Dis., April 1 — 4, 2006 Nice.
  171. Antibiotie and Chemotherapy. Anti infective Agents and their. Use in Therapy. O' Grady F. et al. 7 th ed New. York ete: Churecti // Livingestone/ 1997
  172. V. /V. Asensi, J. Carton // Eur. J. Clin. Microbiol. Infect. Dis. -1996.-V. 15.-p. 653 -657. ,
  173. Bartlett S. P. Effects of prophylatic antibiotics on wound infection after elective colorectal surgery: 1960 1980 / S. P. Bartlett, R.C. Burton // Amer. J. Surg. — 1983/ - Vol. 145. — № 2. — P. 300 — 309.
  174. I. A. / I.A. Baxter, P.A. Lambert// FEMS Microb. Letters. 1994. -V. 122.-P. 251.
  175. Biver A. L, infection de la plaie operatoire. Analysi et mesures de prevention / A.L. Biver// Rev. med. Liege. 1973. — Vol. 28. — P. 559 — 578.
  176. Cruse P. J. E. The epidemiology of wound infection / J.E. Cruse P., R. Foord // Surg. Clin. N. Amer. 1980. — Vol. 60, № 1. — P. 27 — 40.
  177. Chmclik V. Antimicrob. Chemoter./ V. Chmelik, J.J. Gutvirth // 1993. — V. 32. — P. 922.
  178. Carton J.A. Diabetes mellitus and baeteraemia: A comparative study between diabetes and non diabetie patients / J.A. Carton, J.A. Maradona,
  179. F.J. Nuno // EJM. 1992. — V. 1. — P. 281 — 287.
  180. Cometta A. Antimicrobial agents Chemother. / A. Cometta //- 1996. -V.40.-P. 1108−1115.
  181. Cooper G.S. Intraabdominal infection: diffences in presentation and outcome between youger patients and elderly. / G.S. Cooper, D.M. Shlaes, R.A. Salata //Clin infect Dis 1994- 19: C. 146 178.
  182. Ibrahim E. The influence of inadequante antimicrobial treatment*of blood strean infections on patient out comes in the ICU setting / E. Ibrahim,
  183. G. Sherman, V. Ward // Shest. 2000. — 118 (1). P. — 146 — 155.
  184. Federmann G. Laparoscopic therapy of adhesion ileus of small intestinepreliminary results. / G. Federmann, J. Walenzyk, A. Schneider// Zentralbl Chir 1995−5:377−381.
  185. Gersin K.S. Enteroscopic treatment of early postoperative intestinal small bowel obstruction / K.S. Gersin, J.L. Ponsky, R.D. Fanelli// Surgery Endosc/- 2004/- Vol/ 16. № 1. — P. 115 — 116.
  186. Gilbert D.N. The Sanford guide to antimicrobial therapy/ D.N. Gilbert, R. C. Moellering, M.A. Sande// Thirtieth edition, 2000: P. 117 119.
  187. Gilbert D.N. Thesaford Guide to antimicrobial therapy (34 thedition). /D.N. Gilbert//- USA. 2004. — 156 p.
  188. Gorbach S.L. Pocker book of antimicrobial therepy ct prevention. / S.L. Gorbach, J. Mensa, J.M. Gatell// Williams et Wilkins., 1997: P. 272−277/
  189. Goldman D.A. Strategies to prevent and control the emergence and spread of antimicrobial resistant microorganisms in hospitals / D.A.
  190. Goldman, R.A. Weinstein, R.P. Wenzel // JAMA/ 1996/ - Vol/ 275, 3P. 234−240.
  191. Groeneveld A.B. Circulticy inflamnetory mediators predict shock, and nortality in febrile patients with microbial infection / A.B. Groeneveld, A.N. Tacx, R. Rossin et al// Clin. Immunol. 2003. — Vol. 106. № 2. — P. 106 -112.
  192. Hamilton Miller J. Switch therapy: the theory and practice of early chan- ge from parenteral to non parenteral antibiotic administration / J. Hamilton — Miller // Clin. Microbiolog. Infection. — 1996. — V.2 — P. 12−19.
  193. Hanssen A.D., Prevention of deep periprosthetic joint infection. /A. D. Hansscn., D.R. Osmon., C.L. Nelson // J. Bone Joint Surg. 1998. — Vol. 186.- № 3. P. 475−483.
  194. Hotobkiss R.S. N. Engl. Surgical intra abdominal infections. / R.S. Hotobkiss, I. E. Kazl //J Med. — 2003. — Vol. 342 — P. 138 — 150.
  195. Horan T.C. Infect Control Hospital Epidemiol / T.C. Horan, R.P. Gaynes, W.J. Martone // Clin. Microbiolog. Infection. 1995. ^ 16 (12) 712 — 716 ~
  196. Johnston C. Diabetic skin and soft tissue infections / C. Johnston // Curr. Opin. Infect Dis. 1994. — V. 7. — P. 214 — 218.
  197. Kendler J.S., Beta lactam antibiotics infections Diseases / J.S. Kendler, B.J. Hartman.//: (eds). — London: Mosby, 1999 / - P. 528 — 601.
  198. Kollef M. Ihandeguante antimicrobial treatment of onfections: a. risk facter for mortality among critically ill patientes. / M. Kollef, G. Sherman, S. Ward // Shtst 1999 — 115 (2) — P. 462 — 474.
  199. Klugman K.P. Antimicrob. Agents Chemother./ K.P. Klugman K.P. // -1995.-V. 39.-P. 1140
  200. Knapp C. Diagn. Microb. Infect. Dis. / C. Knapp, M. Ludmig//- 1997. V. 28.-P. 81−86.
  201. Leport C. Antibiotic prophylaxis for infectine endocarditis./ C. Leport // Clin. Microbial. Infcct.- 1998.-4 P. 56−61.
  202. Leon E.L. Laparoscopic management of small bowel obstruction: indications and outcome. / E.L. Leon E. L, A. Metzger, G.G. Tsiotos et al., // J Gastrointest Surg. 2001: 2: 132.
  203. Mangram A.J. Guideline for prevention of surgical site infection / A.J. Mangram, T.C. Horan, M.L. Pearson // Infect. Control Hospital Epidemiol. -1999. Vol. 20. — № 4. — P. 250 -278.
  204. Marshall G.C. Measures markers and mediators toward a staging for clinical sepsis. / G.C. Marshall, J.L. Vincant, M.P. Fink et al.// Toronto Sepsis Roundhabl// Grit Cere Med. 2003. — Vel. 31. — P. 1560- 1567.
  205. Mazusli J.F. The surgical infection guidelines on antimicrobial therapy for intra abdominal infections: an executive summory. / J.F. Mazusli, R.G. Sawyer, A.B. Nathens// Surgery infect. — 2002: 3 P. 161 — 173
  206. Norrby S.R. S. Antimicrob. Chemother. / S.R. Norrby //- 1995. V/ 36 (Suppl. A). — P.207 — 223.
  207. Obana Y. Adherence of Serratia marcescens in the pathogenesis of urinary tract infections in diabetic mice. / Y. Obana, K. Shibata, T. Nishino// J. Med. Microbial. 1991. — V.35. — P. 93 — 97.
  208. Page C. Antimicrobial prophylaxis for surgical wounds / C. Page. J. Bobnen, G. Fleteher et al. // Guidelines for clinical lare. Arch Surg. 1998- 128: P. 79−88.
  209. Patz J.A. Global climate change and infectious diseases. / Patz J.A. P.R. Epstein., T.A. Burke, et al JI JAMA. 1996. — Vol. 275, — № 3. — P. 217 — 223.
  210. Pinner R.W. Trends in infectious diseases mortality in the United States / R.W. Pinner, S.M. Teutsch, L. Simonsen// JAMA. 1996. — Vol. 275. — № 3. -P. 189- 193.
  211. Pollack A. V. Prophylactic antibiotics in surgery. Recent. /A.V. Pollack//Advances in surgery. London. — 1982. — p. 27 — 38.
  212. Peiper C. How dos of single perioperative prophylaxis in colorectal operational surgery. /C. Peiper, M. Seeting, K. Treuther//Chenis trytherapy/ - 1997/-Vol.43.-№L-P. 54−59.
  213. Schwartz B. Changing epidemiology of group A streptococcal infection in the USA / B. Schwartz, R.R. Facklam, R.F. Breiman // Lancet. 1990. — Vol. 336.№ 8724. — p. 1167−1171.
  214. Simpson 1. Antimicrob Chemother. /1. Simpson, R. Hunter, S. Gawanj. //-1995,-V. 35.-P. 707−713.
  215. Smith A.J. Soft tissue infections and the diabetic food /A.J. Smith, T. daniels, M.A. Bohnen// Surgery. 1996. — Vol. 172. — P. 7 — 12.
  216. Solomkin J.S. Juidelines for the selection of anti infective agents — for complicated intra-abdominal infections / J. S. Solomkin, J. E. Mazuski, E.J. Bazon // Clin. Infect. Dis. — 2003. — Oct. — Vol. 15 — 37 (8). P. 997 — 1005.
  217. Stass H. Pharmacotinetis of moxiflaxacin in tissue of the CL trial. 16 th./ Stass H., Rink A.D., Delesen H. et al. // Eur. Congres Clin. Microbiol. Infection Dis., April 1 — 4, 2006. Nice. v
  218. Tenover F.C. The challenges of the emerging infectious diseases / F.C. Tenover, J.M. Hughes// JAMA. 1996. — Vol. — 275. — № 4. — P. 300 — 304.
  219. Trilla A. Identifying high risk patients for Staphylococcus aureus infections skin and soft tissue infections / A. Trilla, J.M. Miro // S. Chemother. — 1995. — V. 7. — P. 27 — 33.
  220. Therapeatic Guidelines: Antibiotic. Version 11. Melbourne, 2000.
  221. Wald D.S. Wound healing under pathological conditions /D.S. Wald// Inf. Medicina propraxi. 2002. — Vol. 10. — P. 6 — 10/
  222. Wittman D. H. Prophilaxis of postoperative infections. Infections. / D.H. Wittman, R.E. Condon//- 1991. Vol. 19- P. 337.
  223. Wittmann D.H. Intraabdominal. Infections. / D.H. Wittmann //Pathophyology and Treatment. 1991. 84
  224. Wong U. K. Pediatr. Infection / U.K. Wong, H.T. Wright, L.A. Ross // Dis. J.- 1991.-V. 10-P. 122−125
  225. Williams J.A. Ann. Intern. Med. / J.A. Williams//- 1972. V. 115. — P. 849 — 859.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?